¿Por qué dice Abraham Loeb que nos ha visitado una nave extraterrestre?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- Abraham Loeb, un conocido astrofísico y cosmólogo, defiende que Oumuamua, un objeto que se descubrió en 2017, podría ser una nave extraterrestre...
Patreon: / alex_riveiro
Blog: www.astrobitac...
Podcast: www.ivoox.com/...
Twitch: / alex_riveiro
Redes sociales:
Twitter: / alex_riveiro
Facebook: / astrobitacora
Pinterest: / astrobitacora
Instagram: / astrobitacora
Música:
Epidemic Sound
Es importante hacer la acotación de que existe una edición en español del libro de Abi Loeb: “Extraterrestre” es su título y es de la editorial Planeta.
Yo agregaría que el tema se puso de moda de nuevo en 2021 por el libro, como bien lo comenta Alex. Pero es interesante saber el por qué este libro vino a la luz en aquel momento.
En realidad, el libro del profesor Loeb contiene una serie de argumentos, contraargumentos y refutaciones que han surgido desde 2017 a la hipótesis del origen artificial de Oumuamua.
Por ejemplo, si mal no recuerdo en 2019, volvió a saltar a la fama este objeto interestelar con titulares como “Resuelto el misterio de Oumuamua”. Unos investigadores aseguraban que se trataba de un gran “trozo de hielo de nitrógeno”, es decir, un cometa de nitrógeno. Este no mostró la característica “coma” o cola de cometa porque la sublimación del nitrógeno no es detectable por los instrumentos con los que se estudió al visitante y por ello no se apreció la característica cola de cometa. Fin de la discusión.
Pero el profesor Loeb en su libro ha afirmado desmontar hipótesis como la del iceberg de nitrógeno (no hay suficiente nitrógeno en el universo para hacer un trozo del tamaño de Oumuamua) y esgrime argumentos en el sentido de por qué no debe ser descartada a priori la hipótesis del origen artificial.
El mismo Loeb reconoce que extraordinarias afirmaciones exigen pruebas extraordinarias. Y en su momento sugirió enviar una sonda que interceptaría a Oumuamua y descifraría de una vez por todas, su verdadera naturaleza.
En todo caso, creo que es interesante agregar que Abi Loeb fundó el Proyecto Galileo, una iniciativa respaldada por la Universidad de Harvard para buscar, ya no biofirmas en el cosmos como hemos hecho hasta ahora, sino “tecnofirmas” o rastros de civilizaciones extraterrestres en el universo.
¡A mi me parece este debate científico realmente alucinante!
Una vez más un video interesante, evitando sensacionalismos y aportando un criterio razonable. Gracias...
El micro y cualquier mejora en el canal siempre será bienvenida.
Saludos.
Una vez una luz muy fuerte en la noche me iluminó de repente, estaba atónito y alucinado por esa experiencia. El alcalde se había gastado un pastizal en nuevas farolas Led.
Me alegro mucho que por fin se hable abiertamente de esta posibilidad desde un punto de vista científico. Muchas gracias Alex por tus vídeos!
Excelente. Me gusta mucho el rigor científico con el que tratas los temas de tus videos.
Llego tarde a los comentarios de este video, pero recientemente me he leído el libro "Extraterrestre" de Abraham Loeb, y otra de las anomalías que señala respecto de Oumuamua es que, antes de interactuar con el Sol, este objeto tenía una velocidad coincidente con el Sistema de Reposo Local (LSR por sus siglas en inglés), lo cual es muy difícil de explicar mediante procesos naturales de eyección desde otros sistemas estelares y podría indicar intencionalidad. En el libro, Loeb también duda de los juegos malabares que se han hecho para explicar la naturaleza de cometa / asteroide de Oumuamua en base a los datos recogidos, ya que sin duda su forma y desplazamiento se salen de lo conocido. Personalmente, considero científicamente saludable abrir el abanico de posibles explicaciones, y no obcecarnos solo en lo convencional.
Gran aporte sobre este tema Alex, como siempre, muchas gracias por tu dedicación.
Muy bueno el vídeo, Álex. Como siempre.
Hola Alex, pesé por alto este tema tan interesante !!!! Respeto lo que dice el Sr, Abraham Loeb, esto me hace recordar una entrevista al Sr. Michio Kaku y su hipótesis sobre la estrella Tabby y una posible construcción alienígena que la rodea. Todo puede ser, o no, pero sus palabras deben ser respetadas, ellos dos están en un lugar donde al menos a mi me encantaría estar.
Creo que desde los científicos hay mucha reticencia a abrir sus mentes a nuevas posibilidades. Yo les cuento lo que me pasó una vez. Resulta que estábamos haciendo un viaje con mi padre en coche, esto fue hace algunos años, e íbamos viajando por la noche por una carretera inter estatal como hacíamos muchas veces. De repente el coche empezó a hacer cosas raras , como que no respondía y de repente se quedó como sin fuerzas y se detuvo. Al mismo tiempo vimos desde lo lejos una luz muy brillante, como dos faros de luz que venían desde lejos. De repente, ante nuestro asombro las luces se detuvieron frente a nosotros. Bueno, total que era otro coche que justo paró al ver que el nuestro se detenía. La verdad que fue una suerte, porque nos ayudaron con la avería, que al final era una puta bujía que se quemó y por eso se paró el coche. por suerte el del otro coche tenía una de repuesto y pudimos seguir el viaje. Ya veis la faena solo por una puta bujía.
En fin alex, se oye genial el micro nuevo, y enhorabuena por el video como siempre, saludos!
Fue un encuentro cercano del 3° tipo (del que manejaba el otro vehículo!)
Muy bueno, gracias
como siempre Alex , es todo un gusto escucharte y verte Saludos
Súper el sonido del nuevo micrófono. Felicitaciones muy buen video. Lo de la sensura aún se tiene, pero ya no van a ser capaces de mantenerla, demasiadas evidencias como para no reconocer oficialmente sobre este tipo de objetos. Seguro pronto saldrá la información exacta y si no, seguiré convencido de que ya tenemos la certeza desde hace muchas décadas, sobre la existencia de este tipo de naves y que los avances tecnológicos humanos han tenido que ver directamente con ello. Solo espero estar vivo para poder ser parte de ese magnànime evento. Saludos desde 🇨🇴
Ayer vi una entrevista de santaolalla y Héctor a loeb muy recomendable
Tambien lo vi y estoy de acuerdo en que es muy interesante.
Y si comprendí bien A.Loeb lo q dice es que las explicaciones sobre el orjgen natural son tan frágiles como una explicacion de origen artificial, entonces porque no analizar tambien esta opción.
Que buen video, nunca me pierdo ninguno
Entretenido análisis....quien puede debatir de algún tema contigo....nadie, tu singular manera de narrar (pausado y con voz serena) es más pedagógica que cualquier teoría en la materia.
Muy correcta e interesante tu opinión como siempre Alex.
Buenas tardes, lo cierto que es que no se sabe a ciencia cierta lo que es el visitante Omuamoa. Me llama la atención que no fue detectado a la entrada sino a la salida mmm, interesante no. También que aceleraba al alejarse del sol mmm, también es muy curioso y singularmente destacable. Como si hubiese utilizado un disfraz para entrar por una ruta específica que no permitió su detección temprana, mmm. Interesante y cuestionable comportamiento para ser una simple roca de otro sistema no.
Una de lasd cosas que mas me gustan de la ciencia es que no tiene doblez, no te miente y tiene la capacidad de decir sin miedo que sabe y que no sabe. Como el objeto no ha podido ser estudiado ni observado siquiera mas de cerca, no podemos llegar a una conclusion definitiva. No seria un error admitir que no sabemos exactamente que es. Pero por el conocimiento que acumulamos acerca del universo parece muy probable que sea una "piedra" flotando en el espacio. Y esa es la respuesta mas cercana a la verdad, basandonos en nuestros conocimientos.
Otra cosa seria si observasemos en el universo acontecimientos de similares caracteristicas con frecuencia, o hubiera pasado algo similar en mas de una ocasión. O hubiesemos visto otras señales que sugieriesen la existencia de vida extraterrestre aunque no de una forma concluyente. En ese caso la posibilidad de que fuese un objeto de una civilizacion extraterrestre tendria mas opciones para ser considerada. Pero no es el caso.
El profesor Loeb es sin duda un hombre con muchisimos conocimientos, pero estas declaraciones suyas huelen a querer llamar la atencion y vender un libro...desde muy lejos, casi desde fuera del sistema solar
Me hace gracia lo de "la opinión mayoritaria", como si fuera un techo en el cual cobijarse... La crítica de Loeb es justo esa, mirar las cosas desde el prisma establecido, creo que es muy interesante lo que plantea Loeb con todo esto, enriquece a la comunidad científica. Muy interesante la entrevista de Santaolalla también
Buen sonido si señor, ahora si que lo noté, gran vídeo, yo no hablo de abducciones por que no soy un panadero en un pueblo perdido del mundo, que hace repartos a las 2 am 😂
Excelente alex me encantan tus videos y opinión. Sigue subiendo los videos
Excelente explicación y análisis
Mientras no tengamos más conocimientos sobre Oumuamua (i es probable que no tengamos más), para mí sigue siendo válida la navaja de Ockham: podría ser de origen inteligente, pero lo más probable es que tenga otra explicación.
Excelente.
Alex, te recomiendo que te repases el caso manises y hagas un video dando tu opinion sobre que paso?
ME HA ENCANTADO SIGUE ASI🤘🤘
Gracias Alex
Yo me pregunto que, si no cabe la posibilidad de que Oumuamua sea el primero de una serie de "visitas estelares" con el mismo origen? Prodria ser una avanzada de otros?. Habría que dirigir la mirada hacia la zona del espacio en donde se localizó a este "cuerpo"? Yo, ahí lo dejo!
Así es.. Este científico advierte que si no se busca algo tampoco se puede encontrar ese algo..
Todo muy interesante, pero nadie habla del super micrófono? enhorabuena, casi me revienta el altavoz del pc con esos graves.
Deseando que llegue el día en el que se encuentre vida en otros planetas, sobre todo vida más desarrollada que la microscópica. Y ya ni te cuento de vida inteligente. uffff. Tus videos son MUY buenos alex. Amenos, divulgadores y bien explicados.
Yo con el descubrimiento de microbios ya me daría por satisfecho, sería absolutamente extraordinario.
Amo tus vídeos ❣️💪
Tenemos una inmensidad de galaxias ahí afuera y no sabemos la cantidad de vida que puede existir, si existe o si existió alguna vez, aunque si nosotros estamos aquí, la vida suponemos que se pudiera dar en otros sitios. Por otra parte hay un espacio y un tiempo que es infranqueable y hace imposible cualquier tipo de contacto, podría ser imposible detectar señales de vida extraterrestre el lo que dure la vida en la tierra con nuestros medios. Pero un montón de objetos creados por nuestra civilización estarán recorriendo una barbaridad de espacio en una barbaridad tiempo por el universo aunque la vida ya no exista en la tierra. Tan difícil es creer que pueda haber objetos artificiales, extraterrestres por ahí perdidos por una cantidad inimaginable de tiempo? yo creo que estudiar estos objetos quizá sea la única manera de salvar ese espacio tiempo y encontrar indicios de vida, como no vamos a considerar esa posibilidad?
Estoy con Abraham Loev.
Me parecen muy interesantes las alusiones que se hacen en el libro a la teoría de cuerdas como puro onanismo matemático. Desde la ignoracia me da la impresión de que algo de razón tiene, no hay una sola prueba experimental que nos pueda dar alguna esperanza.
Una pregunta Alex: el propio Loeb ha dicho en una entrevista que la señal Wow queda descartada como artificial, al igual que la estrella de tabby o la señal de Alfa centauri. Es así? Tanto por tus vídeos como por otros divulgadores tenía entendido que la señal Wow está sin resolver.
Buen micro nuevo, saludos.
Hasta hace menos de 30 años no se había descubierto ningún planeta extrasolar.
Los científicos decían no hay indicios de que haya planetas extrasolares. Y hoy sabemos que hay miles de millones.
Pues con la vida extraterrestre pasa exactamente lo mismo. Pero evidentemente se necesitan indicios muy fuertes para confirmar esa noticia.
Es posible que hayan muchos miles de millones de exoplanetas, pero creo que de momento hay catalogados unos 5.000.
Y cuando digo catalogados me refiero a que con nuestra tecnología y con el método del tránsito, lo que apreciamos es un leve desvanecimiento de la luz al observar estrellas desde nuestra perspectiva. A partir de ahí se puede calcular el tamaño, la masa , el periodo orbital y algunas cositas más.
Venus y Marte, por ejemplo, vistos con Kepler o TESS se considerarían tierras, pero lo cierto es que son infiernos para la vida.
Parece ser que prácticamente todas las estrellas tienen en su órbita planetas, por lo tanto deben existir infinidad de planetas, pero en mi opinión las características de la Tierra no son tan abundantes en el universo. Creo que tenemos mucha suerte.
¿Vida extraterrestre? Tal vez, es posible... Pero de momento no se ha descubierto ni un microbio.
Acabo con dos célebres citas de Carl Sagan:
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia".
"Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".
Saludos.
Buenísimo vídeo 👌
gracias
No se puede asegurar que sea una roca, pero tampoco un objeto artificial, lo que si se puede decir es que no sabemos qué es...
Interesante como siempre crack
¿Saben si el libro estará en español?
me encantan tus videos
Lo mismo sucede con la teoría de cuerdas, es un estudio de algo que, en realidad, solo se especula. Con este tipo de objetos, la mayoría de las veces, lo que se dice es especulativo. El problema es que este señor Abraham cree que, por ser un físico, se le va a tomar mas en serio que cualquier otro y todo para hacer buenos pesos vendiendo su libro.
Perdonar mi ignorancia sobre este tema que se habla, el objeto se dice que no se explican como aumenta su velocidad cuando abandona el sistema yo entiendo que los dos satélites que están saliendo del sistema solar aprovecharon el tirón de los planetas , entonces 🤔 el rey astro sobre este lo atrae y lo expulsa ó es que no es capaz de retenerlo
Se nota la calidad de sonido
Mi pregunta es , si un objeto natural puede escapar de la gravedad de su estrella natal y vagar por el medio interestelar.?
Hola 👋
Te leíste si libro?
Teniendo en cuenta las capacidades de computación, no han sido capaces de situar el origen o la procedencia de este objeto? Quizá de ahí podrían sacar más conclusiones...
Con la cantidad de planetas que hay solo en la vía lactea es casi imposible que no haya vida incluso inteligente. Simplemente por probabilidad y estoy de acuerdo con Loeb aunque omuamua no creo que sea una nave
A propósito conocozco un amigo que fué secuestrado por los extraterrestres... 🤪
No es cierto pero como no vi ningún comentario de algún abducido queria ser el primero... 😁😁😁
Con la mano en el pecho me sería mas fácil entender vida extraterrestre que nos visitan que un universo paralelo y eso que no creo en los ovnis.
A mi, particularmente, me parece más razonable la HIPÓTESIS de la vida extraterrestre que la de la "materia oscura"...
...o la de la "energía oscura".
Podría es lo que ha dicho.
El universo es demasiado grande.
Te alabo el tono, la seriedad y la postura en lo tocante a este tema.
Pues yo opino igual que Abraham Loeb
Por cierto, mi cuñado es extraterrestre fijo
se parece que es un pedaso de un exoplaneta destruido o choque de dos exoplanetas creo yo.
Lo siento Loeb, pero no pienso comprar tu libro.
Como campaña de márqueting es buena, y si da para la discusión con calma bienvenido sea.
Osea... es poco probable que haya vida en otras galaxias? Yo diría que es muy muy probable,,,,!, el universo es grande de narices!,,
Cuanto espacio desperdiciado!
Aunque hubiera millones de planetas con vida a nuestro alrededor seguiría habiendo mucho espacio desperdiciado. Las leyes de la física y el Universo no saben nada acerca del "aprovechamiento" del espacio.
¿Cuando cuelgas el podcast sobre "joyas del universo" el que habla de la tierra ?
No imagino la cantidad de millones de dólares que debe estar esperando recibir Abraham Loeb por la venta de su libro, Jeff Bezos debe estar temblando 🙄
tal cual
Una vez vi una abduccion hehehe
Una vez encontré en la cocina al MarcianitoGo.
Hablando en serio. Buen video. Gracias por tu trabajo.
Propaganda para vender su libro. Punto final.
El problema del objeto no es en sí el objeto. si no por donde paso y cuando en un ángulo de más acercamiento a los planetas venus tierra y marte en una sola pasada
No me gusta Twitch
Una vez me abdujo una nave llena de tinkiwinkis tripulada por un umpalumpa. No me creáis si no queréis...
O sea en el fondo es más un prejuicio académico que nada.
Además, el prejuicio es doble. Por una parte está el prejuicio de que se asocia los ovnis con extraterrestres, cuando no necesariamente tienen que serlo. El otro prejuicio del lado opuesto, es que se asocia la idea o hipótesis de que los ovnis son extraterrestres con casos de fraudes o pseudociencia. Y no necesariamente es así tampoco.
Va por la misma línea del razonamiento de Loeb. Puede haber vida extraterrestre, y la idea de una nave extraterrestre, como un ovni tiene sentido y no debería descartarse así como así. Y hay que sacarse de la cabeza de que estudiar e investigar ovnis es pseudociencia, y no es científico y es de charlatanes. Hay de todo obvio, como Jaime Maussan que ha hecho fraudes. Pero no todos. Los ovnis como tales, son un fenómeno real, hay muchas evidencias de radar, de pilotos, como los videos del portaaviones Minitz, creo que se llama. Los ovnis como objetos, vehículos exóticos es cierto. Otra cosa aparte es el origen que tengan. Por ahora los extraterrestres siguen estando en el misterio, pero los ovnis si que son un fenómeno real. Incluso científicos en base a los videos del portaaviones se interesaron por estudiar el fenómeno.
Así que no necesariamente, los ovnis son extraterrestres, y no necesariamente la hipótesis de un ovni como nave extraterrestre debe descartarse así como así. Eso en el terreno especulativo, como en el caso de Ommuammua. Pero desde el punto de vista riguroso. Obviamente se necesita mucha investigación.
Entiendo eso. Se necesitan evidencias científicas irrefutables, para confirmar la existencia de extraterrestres. Pero por ahora, a nivel especulativo, no creo que sea sensato ignorar ni negar ni quitarle sentido ni lógica a la idea de extraterrestres o que puedan visitarnos, ya sea como sondas, como lo que propone Loeb, o una posible nave que penetre la atmósfera, como la imagen común que la gente tiene de los ovnis.
No creo que en todo caso aunque se estuviera aprovechando de su especulación de Ommuamua, para publicitar su libro, que le quite lógica a su propuesta. Simplemente sería marketing, pero eso no creo que signifique que deba verse como no muy serio. No creo que se la quite.
Alex, aprovecho de hacerte tres preguntas:
Yo escribo novelas, algunas de ciencia ficción. En realidad son proyectos. Y me ayudaría en mis historias. Mis dudas:
¿Puede una civilización extraterrestre avanzada que use agujeros de gusano, en mil años esparcirse por tres galaxias, o es muy poco tiempo? Antes de descubrir cómo crear agujeros de gusano, por cientos de miles de años se esparcieron a velocidades relativistas por su galaxia. Los agujeros de gusano solo los han usado por mil años.
¿Puede una civilización futura humana de siglos más avanzada que la nuestra hoy, enfrentarse y ganar en una guerra con una civilización extraterrestre de miles de años de avance, con la excusa, de que la civilización extraterrestre, está en decadencia, con pocos recursos, y que aunque en cierto sentido es más avanzada su tecnología, miles de años, por otro la tecnología terrestres la superó en otros aspectos?
Y la última ¿Puede ser que una civilización avanzada, ya sea la nuestra en el futuro o una extraterrestre, tenga siglos o milenios de avance y usen todavía pantallas y botones, cuando en la actualidad hay avances en holografía y de aparatos que funcionan con el pensamiento como el neuralink, u otros de ese estilo? Me parece que dejarían obsoletas las pantallas, o botones. Pero en la mayoría de la ciencia ficción no toman en cuenta eso mucho. Rara vez hay holografía que deja obsoletas las pantallas, la mayoría de las veces siguen habiendo pantallas. Y la mayoría de las veces usan botones o mandos manuales. Rara vez hay un aparato que se controla con la mente. Y con limitaciones, por lo general es una tecnología rara y exótica, o peligrosa, que puede producir infartos cerebrales o problemas neurológicos. Me parece que es nada más un dispositivo de trama nada más, un tropo. No creo que sean tan peligrosos. Me llama la atención eso. ¿O es posible que una civilización muy avanzada, de siglos o milenios, siga usando botones o pantallas, de la misma manera en que nosotros todavía usamos libros de papel y tapa, aunque tenemos pendrive, tablet y tecnología digital?