On vaikea välttyä mielleyhtymältä lastensuojelubisnekseen. Lastensuojelupalveluja tarjoavien yritysten omistajat ja johtajat ja/tai niiden käyttämät asiantuntijat antavat suosituksia lastensuojelusta viranomaisille. Heillä on myös yhdistyksiä, jotka jakavat palkintoja lastensuojelun alueeseen kuuluvista asioista, itselleen -- palkintojen jakamisesta päättävät em. tahot. Lastensuojeluasioita ratkotaan hallinto-oikeudessa, jonka jäsenet ja asiantuntijat ovat samoja henkilöitä. Tämän ryhmän puoleen media kääntyy halutessaan "objektiivista" tietoa lastensuojeluasioista. ks. esim. www.lokakuunliike.com/
Suomen Kilpirauhaspotilaat ry kannanotto asiaan! Hukkuuko myös potilaiden ääni jälleen Suomessa? kilpirauhaspotilaat.fi/ajankohtaista/valviran-valvontalautakunnan-jasenille?fbclid=IwAR2wfShAogIW1NOJR3oMmS_SUeKV2k1mUCDFH06CbxAEOlQqqqit0vw6zrI
Mulla rupes kas toi T 4 laskeen, niin löysin netistä tietoa että siihen auttaa seleeni niin googlasin seleenin lähtee .....paras parapähkinä ...kun ruuasta ei saa enään seleeniä koska tehoviljely. Niin arvoni ensin laski 9 ja alkoi siitä nousemaan ja niin nousi aika pian 11.
Lääketiede, kuten mikä tahansa muukin näyttöön ja vertaisarvioituun tutkimukseen perustuva, alati kehittyvä tieteenhaara perustuu siihen, että kollektiivisesti valvotaan hoitomuotoja, otetaan uusia hyväksi koettuja käyttöön ja luovutaan niistä mistä on haittaa. Lääketieteen opiskelijan näkökulmasta minun on äärimmäisen vaikea nähdä, ettei Suomen Endokrinologiyhdistys tai Valvira ottaisi hoitoja käyttöön jos niistä on tutkittua lääketieteellistä hyötyä. Suomessa lääkesidonnaisuutta ei käytännössä ole, eikä lääkärit saa enempää tai vähempää palkkaa riippuen siitä, minkälaista hoitoa potilas saa tai miten potilas paranee. Keskustelu ja dialogi on aina hyvästä, eikä mitään aihetta toki olla tutkittu liikaa. Suosittelisin kuitenkin ennemmin tekemään uusia tutkimuksia jos tuntuu ettei kilpirauhashoitotietämys ole ajan tasalla sen sijaan että toimii vastoin suosituksia ja syyttää alan järjestöä systemaattisesta korruptiosta. Tällainen tuskin edistää asiaa ja pahimmillaan hankaloittaa aiheen jatkokäsittelyä. Kun hakee hakusanalla "Hypotyreoosin diagnostiikan sekä hoidon suositukset ja kannanotot" on ensimmäinen linkki sivu, jolta löytyy tutkimus t3-hoidosta. Siinä on analysoitu 93 T3-hoitoa ja 21 rT3-diagnostiikkaa käsittelevää viitettä, kaksi tutkijaa tarkasteli näitä toisistaan riippumatta. Kenties olen korruptoituneen järjestelmän aivopesemä, mutta Occamin partaveitsen tavoin pidän turvallisempana seurata yleisiä hoitolinjauksia kuin kävellä virtaa vasten - mikäli epäilyttää niin voin aina tehdä niitä omia tutkimuksia turvallisesti vertaisarvioituna.
Sinulla on kolme kappaletta mielipidettä ilman mitään viitettä. Sitten tulee yksi viite, joka on vanha FinOhtan kannanotto EIKÄ se ole hoitosuositus, vaikka tunnut käsittelevän sitä hoitosuosituksena. Lääketieteen opiskelijan olisi hyvä tietää, mistä eri hoitosuositukset löytyvät, ja osata tehdä ero jonkun (jo lopetetun) viraston vanhan kannanoton ja hoitosuosituksen välillä. Suomessa on vain yksi tätä aihetta käsittelevä hoitosuositus, sen on julkaissut Suomen Endokrinologiyhdistys, sitä ei ole allekirjoitettu, siinä ei ole viitteitä, sitä ei ole vertaisarvioitu ja sitä ei ole julkaistu edes Lääkärilehdessä. Jos teen tällaisen kysymyksen: Kerro, missä Pöntysellä on faktavirhe. Kerro, löydätkö faktavirhettä. Voit myös lukea Pöntysen blogia ja kertoa, löydätkö faktavirheitä. Jos löydät faktavirheitä niin kerro ne ihmeessä täällä. Jos et löydä faktavirheitä, ja et itse osaa tuoda mitään oikeaa tietoa keskusteluun, niin kannattaako silloin tuoda kappalekaupalle esille pelkkiä mielipiteitäkään.
@@leenanieminen3817 Miksei finohtan katsaus kelpaa? Ihan asiallisesti oli kirjoitettu ja viitattu katsaus, vaikkei lehdessä olekaan julkaistu. Mitä tulee muihin viitteisiin, hra Liinaharja näytti ensimmäisessä kahdessa kappaleessa esittävän oman näkemyksensä, eikä väitettä esim. jonkin hoidon tehosta. Omiin näkemyksiin ei taida tarvita viitettä, vai mitä olet mieltä?
@@LaserVortex Kaksi ensimmäsitä kappaletta ovat tosiaan omaa näkemysta ja toki sellaisia saa esittää. Mutta, huokaus, kun me potilaat JOSKUS haluaisimme kuulla lääkäreiltä jotakin faktaakin. Faktat loistavat aina poissaolollaan kun lääkäreiden kanssa keskustelee. FinOhtan katsaus EI ole hoitosuositus, se on se pointti. hra Liinaharja esitti näitä hoitolinjauksina ja se ei pidä paikkaansa. Lääkärin pitää osata etsiä virallinen hoitosuositus ja sitten, oman kiinnostuksen mukaan, edetä siitä ja hankkia lisää tietoa. Mutta lääkäri ei saa sekoittaa jonkun jo lopetetun viraston vanhaa kannanottoa hoitosuositukseksi tai hoitolinjaukseksi. Suomessa on kilpirauhasen vajaatoiminnasta ainoastaan yksi hoitosuositus, se löytyy Endokrinologiyhdistyksen sivuilta. Se on laadittu viime syksynä, siinä ei ole allekirjoituksia, siinä ei ole viitteitä, sitä ei ole vertaisarvioitu eikä sitä ole julkaistu edes Lääkärilehdessä. Mutta se on se ainoa hoitosuositus mikä on. Repikää siitä ja miettikää, mikä on endokrinologian taso tällaisella hoitosuositustekeleellä. Tuota FinOhtan katsausta ei tietenkään myöskään ole julkaistu missään, mutta se siis ei ole hoitosuositus.
4 ปีที่แล้ว +14
Kiitos asialllisesta ja rakentavasta keskustelun avauksesta! Avauksesi menee niiltä osin pieleen, että kysehän ei ole siitä tuleeko T3-hoitoja ottaa käyttöön (mistä yleensäkään Valvira ei päätä millään muotoa). T3-hoidot ovat arkipäivää ja yleistyvät koko ajan. Mikään taho ei kiistä T3-hoitojen tarpeellisuutta. Voit todeta sen itsekin videolla mainitsemastani SEY:n suosituksesta (www.endo.fi/@Bin/233522/SEY+lausunto+hypotyreoosi.pdf). T3-hoidot ovat SEY:n mukaan niin turvallisia, että niitä voi seurata perusterveydenhuollossa ilman lisäkoulutusta tai perehtymistä. Siitä huolimatta Valvira on rajoittanut jo kuuden kollegan lääkärin lupia, koska yhdessä SEY:n asiantuntijoiden kanssa Valvira väittää potilasturvallisuuden vaarantuneen. Siitä päästään videolla mainitsemaani oppikiistaan, josta saat hyvän kuvan lukemalla tämän tuoreen artikkelin: suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kiista-hormonista-monet-kilpirauhaspotilaat-kokevat-etta-heita-auttavaa-ainetta-on-nyt-vaikeampi-saada/?shared=1130772-28db4807-999 Huomaat varmasti, että oppikiista on endokrinologien välinen. Tämä ei ole minun tai kuuden rajoitetun lääkärin keksintöä. Me saamme selkäämme Valviralta, koska noudatamme prof. Välimäen koulukunnan oppeja. Se on väärin ja SEY:n endot ovat siihen syyllisiä kiistäessään koko oppikiistan olemassaolon, kuten Valvirakin on tehnyt tähän asti (tsekkaa aikaisemmat videoni). Minusta on surullista, että jo opiskelijana Sinuun on iskostettu noin syvään hoitosuosituksien sokea kunnioittaminen. Mieti mikä nykyisistä hoitosuosituksista on valmis. Niitä kaikkia päivitetään. Ne tulevat muuttumaan. Se tarkoittaa, että osaava ja kiinnostunut lääkäri perehdyttyään ja varovaisuutta noudattaen voi hoitaa potilaitaan nykyisiä hoitosuosituksia paremmin. Hän voi olla edellä aikaansa. Minusta tämä on ainoa oikea tapa tehdä lääkärin työtä. Paremmin kuin hoitosuositukset edellyttävät. Sitä kutsutaan lääkärin autonomiaksi. Arvostan suuresti sitä, että käytät järkeäsi. Pidä siitä kiinni! Lääkärinä joudut kuitenkin tekemään myös arvovalintoja. Potilaat tarvitsevat apua nyt. Eivät he voi odottaa kymmentä vuotta tieteellisen konsensuksen muuttumista (kilpirauhaskiista on kestänyt vuosia). Joku päivä Sinäkin voit joutua valitsemaan (T3-hoitoon tai muuhun liittyen) teetkö lääkärin työtä auttaaksesi potilaitasi vai pysyäksesi turvassa. Minä teen töitä, jottei yhdenkään lääkärin minun jälkeeni tarvitsisi enää tehdä tuota valintaa. Teen töitä, jotta myös Sinä voit itsenäisesti perehtyä, oivaltaa ja käyttää osaamistasi potilaittesi hyväksi pelkäämättä lupiesi ja maineesi puolesta. Teen töitä, jotta Sinäkin voit (halutessasi) hoitaa potilaasi paremmin kuin hoitosuositukset edellyttävät. Oman valintani tein tietäen mihin se johtaa, enkä ole katunut enkä pelännyt hetkeäkään. Kollegiaalisesti, Ville P.s. lisää matskua tulossa. Pääset muiden mukana lukemaan mistä Valvira ja Pasi Salmela minua syyttävät, miten syytteisin vastaan ja mitä Valvira vastineelleni tekee.
Moikka! Minulta on poistettu koko kilpirauhanen noin vuosi sitten. Välissä arvot olivat viitteissä, mutta olo on ollut edelleen usvainen ja paoinoa on kertynyt koko ajan tasaisesti lisää, sekä hiuksia tippuu edelleen. Kävin työerveydessä ja nyt on ensimmäistä kertaa kolesteroliarvot yli viitteiden. Pyysin endokrinologille lähetettä, ei suostunut kirjoittamaan, koska "arvot viitteissä" menin kunnalliseen, kerroin kaikki oireet mukaan lukien usvaisuuden ja kuivat limakalvot, ja alakuloisuuden. Lääkärin mielestä mulla on masennus,JA EI SUOSTUNUT LAITTAA KYSYMYSTÄ ENDOKRINOLOGILLE?!?!? Onko tämä sitten oikea hoito?????
Ile, nyt taisi tulla nukuttua historiantunnilla. Itä-Saksa, eli DDR, oli toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1949 perustettu KOMMUNISTINEN valtio. Ei ollut natseista hajuakaan. DDR käytti kansalaisten jatkuvaan urkintaan hyödykseen tiedustelupoliisia nimeltä Stasi. DDR:n sisällä et hengittänyt, ellei Stasi antanut luvan. Se on tämä tiedustelupoliisi johon Ville tässä viittasi. Kommunismin ideologiaan kun kuuluu se, että kaikilla pitää olla sama mielipide kuin valtiolla, ja valtio on se joka määrää sen mitä ajattelet. Niinpä DDR:ää hallinnoitiin rautanyrkillä Stasin avulla. Natsit taas vastustivat tällaista ideologiaa koko sydämmensä puolesta, mutta kun liittoutuneet tuhosivat Saksan toisessa maailmansodassa, he luovuttivat Itä-Saksan Venäläisten kommunistien haltuun. Niinpä DDR:stä tuli oikein mukava kommunismin sivuprojekti. DDR purettiin vasta vuonna 1989, josta seurasi kuuluisa Berliinin muurin murtuminen, ja Itä-Saksalaisten vapautuminen kommunismin hallinnosta. en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance_in_East_Germany www.bbc.com/news/world-europe-50013048
@@gr0undc0ntrol Kah perkule. Olinpa hölmö, kiitos korjauksesta! Argumenttina kuitenkin menee mielestäni samaan kastiin, missä tunteisiin yritetään vedota rinnastamalla asia johonkin pahansuopaan instituutioon.
Oletko tutustunut koko asiaan? Jos nämä rajoitetut lääkärit ja me potilaat haluamme oikeutta, on tässä asiassa kaiken oltava läpinäkyvää nyt. Kokoajan paljastuu lisää asioita, mitkä todistavat sen puolesta, että rajoitukset ovat väärin perustein tehtyjä. Niinkuin Ville sanoo, hänellä ei ole enää mitään muuta keinoa. Mitä haittaa on avoimuudesta? Jos ilmiantajat ovat puhtaita ja viattomia, ei tässä heidän kannaltaan ole ongelmaa.
Tässä ei ole kyse maalittamisesta, vaan toimintaan paljastamista, mutta hänen lääkärinsä toiminta alasajosta kyllä, kun rehelliset lääkärit eivät saa hoitaa potilaita oikein, vaan joku ylältä sano miten pitää hoitaa ja tehdä , ja kenellä mitä saa tehdä. Uskon että kuka ei haluaisi olla sellaisen ”ostetut” lääkärin potilaana. Sama koskee vakuutuslääkäreitä… aivan hirvittäviä tapauksia, toivottavasti ei kuka satu heidän kynsiinsä.
@@hannapitkala1901 sen verran tutustunut että tiedän "syyttelyn" olevan hieman toispuoleista kun vastapuoli ei voi tehdä vastaavia juutuubi-videoita yksilösuojan takia. Asian läpikäymiseen löytyisi varmasti järkevämpiäkin tapoja kuin tälläinen julkinen avautuminen. Toki faniryhmässä tälläisellä marttyyriksi heittäytymisellä saa varmasti lisää suosiota. Pöntynen ei ole varmaan hirveästi huudellut tapauksista, jotka eivät ole menneet ihan putkeen? Näistä törkeimmät on kanneltu AVIlle, jonka vuoksi rajoitukset on otettu käyttöön
Profiilissa ei yhtään videota, ei tilausta, ei seuraajia. Liittynyt 20.8.2020. Tervehdys sinulle Aamunvuon Anna, mukava kohdata olemattomia henkilöitä :)
On vaikea välttyä mielleyhtymältä lastensuojelubisnekseen. Lastensuojelupalveluja tarjoavien yritysten omistajat ja johtajat ja/tai niiden käyttämät asiantuntijat antavat suosituksia lastensuojelusta viranomaisille. Heillä on myös yhdistyksiä, jotka jakavat palkintoja lastensuojelun alueeseen kuuluvista asioista, itselleen -- palkintojen jakamisesta päättävät em. tahot. Lastensuojeluasioita ratkotaan hallinto-oikeudessa, jonka jäsenet ja asiantuntijat ovat samoja henkilöitä. Tämän ryhmän puoleen media kääntyy halutessaan "objektiivista" tietoa lastensuojeluasioista. ks. esim. www.lokakuunliike.com/
”Asiantuntijoilla” on niin iso hirsi omassa silmässä, etteivät näe metsää puilta...😀
Voimia sinulle tähän taisteluun sinun vapaudesta toimia hyvänä lääkärinä ‼️
Kiitos.
Suomen Kilpirauhaspotilaat ry kannanotto asiaan! Hukkuuko myös potilaiden ääni jälleen Suomessa? kilpirauhaspotilaat.fi/ajankohtaista/valviran-valvontalautakunnan-jasenille?fbclid=IwAR2wfShAogIW1NOJR3oMmS_SUeKV2k1mUCDFH06CbxAEOlQqqqit0vw6zrI
Mulla rupes kas toi T 4 laskeen, niin löysin netistä tietoa että siihen auttaa seleeni niin googlasin seleenin lähtee .....paras parapähkinä ...kun ruuasta ei saa enään seleeniä koska tehoviljely. Niin arvoni ensin laski 9 ja alkoi siitä nousemaan ja niin nousi aika pian 11.
Kilpirauhanen siis tarvitsee jodia ja seleeniä
Lääketiede, kuten mikä tahansa muukin näyttöön ja vertaisarvioituun tutkimukseen perustuva, alati kehittyvä tieteenhaara perustuu siihen, että kollektiivisesti valvotaan hoitomuotoja, otetaan uusia hyväksi koettuja käyttöön ja luovutaan niistä mistä on haittaa. Lääketieteen opiskelijan näkökulmasta minun on äärimmäisen vaikea nähdä, ettei Suomen Endokrinologiyhdistys tai Valvira ottaisi hoitoja käyttöön jos niistä on tutkittua lääketieteellistä hyötyä. Suomessa lääkesidonnaisuutta ei käytännössä ole, eikä lääkärit saa enempää tai vähempää palkkaa riippuen siitä, minkälaista hoitoa potilas saa tai miten potilas paranee.
Keskustelu ja dialogi on aina hyvästä, eikä mitään aihetta toki olla tutkittu liikaa. Suosittelisin kuitenkin ennemmin tekemään uusia tutkimuksia jos tuntuu ettei kilpirauhashoitotietämys ole ajan tasalla sen sijaan että toimii vastoin suosituksia ja syyttää alan järjestöä systemaattisesta korruptiosta. Tällainen tuskin edistää asiaa ja pahimmillaan hankaloittaa aiheen jatkokäsittelyä.
Kun hakee hakusanalla "Hypotyreoosin diagnostiikan sekä hoidon suositukset ja kannanotot" on ensimmäinen linkki sivu, jolta löytyy tutkimus t3-hoidosta. Siinä on analysoitu 93 T3-hoitoa ja 21 rT3-diagnostiikkaa
käsittelevää viitettä, kaksi tutkijaa tarkasteli näitä toisistaan
riippumatta. Kenties olen korruptoituneen järjestelmän aivopesemä, mutta Occamin partaveitsen tavoin pidän turvallisempana seurata yleisiä hoitolinjauksia kuin kävellä virtaa vasten - mikäli epäilyttää niin voin aina tehdä niitä omia tutkimuksia turvallisesti vertaisarvioituna.
Sinulla on kolme kappaletta mielipidettä ilman mitään viitettä. Sitten tulee yksi viite, joka on vanha FinOhtan kannanotto EIKÄ se ole hoitosuositus, vaikka tunnut käsittelevän sitä hoitosuosituksena. Lääketieteen opiskelijan olisi hyvä tietää, mistä eri hoitosuositukset löytyvät, ja osata tehdä ero jonkun (jo lopetetun) viraston vanhan kannanoton ja hoitosuosituksen välillä.
Suomessa on vain yksi tätä aihetta käsittelevä hoitosuositus, sen on julkaissut Suomen Endokrinologiyhdistys, sitä ei ole allekirjoitettu, siinä ei ole viitteitä, sitä ei ole vertaisarvioitu ja sitä ei ole julkaistu edes Lääkärilehdessä.
Jos teen tällaisen kysymyksen: Kerro, missä Pöntysellä on faktavirhe. Kerro, löydätkö faktavirhettä. Voit myös lukea Pöntysen blogia ja kertoa, löydätkö faktavirheitä. Jos löydät faktavirheitä niin kerro ne ihmeessä täällä. Jos et löydä faktavirheitä, ja et itse osaa tuoda mitään oikeaa tietoa keskusteluun, niin kannattaako silloin tuoda kappalekaupalle esille pelkkiä mielipiteitäkään.
@@leenanieminen3817 Miksei finohtan katsaus kelpaa? Ihan asiallisesti oli kirjoitettu ja viitattu katsaus, vaikkei lehdessä olekaan julkaistu.
Mitä tulee muihin viitteisiin, hra Liinaharja näytti ensimmäisessä kahdessa kappaleessa esittävän oman näkemyksensä, eikä väitettä esim. jonkin hoidon tehosta. Omiin näkemyksiin ei taida tarvita viitettä, vai mitä olet mieltä?
@@LaserVortex Kaksi ensimmäsitä kappaletta ovat tosiaan omaa näkemysta ja toki sellaisia saa esittää. Mutta, huokaus, kun me potilaat JOSKUS haluaisimme kuulla lääkäreiltä jotakin faktaakin. Faktat loistavat aina poissaolollaan kun lääkäreiden kanssa keskustelee.
FinOhtan katsaus EI ole hoitosuositus, se on se pointti. hra Liinaharja esitti näitä hoitolinjauksina ja se ei pidä paikkaansa. Lääkärin pitää osata etsiä virallinen hoitosuositus ja sitten, oman kiinnostuksen mukaan, edetä siitä ja hankkia lisää tietoa. Mutta lääkäri ei saa sekoittaa jonkun jo lopetetun viraston vanhaa kannanottoa hoitosuositukseksi tai hoitolinjaukseksi.
Suomessa on kilpirauhasen vajaatoiminnasta ainoastaan yksi hoitosuositus, se löytyy Endokrinologiyhdistyksen sivuilta. Se on laadittu viime syksynä, siinä ei ole allekirjoituksia, siinä ei ole viitteitä, sitä ei ole vertaisarvioitu eikä sitä ole julkaistu edes Lääkärilehdessä. Mutta se on se ainoa hoitosuositus mikä on. Repikää siitä ja miettikää, mikä on endokrinologian taso tällaisella hoitosuositustekeleellä.
Tuota FinOhtan katsausta ei tietenkään myöskään ole julkaistu missään, mutta se siis ei ole hoitosuositus.
Kiitos asialllisesta ja rakentavasta keskustelun avauksesta!
Avauksesi menee niiltä osin pieleen, että kysehän ei ole siitä tuleeko T3-hoitoja ottaa käyttöön (mistä yleensäkään Valvira ei päätä millään muotoa). T3-hoidot ovat arkipäivää ja yleistyvät koko ajan. Mikään taho ei kiistä T3-hoitojen tarpeellisuutta. Voit todeta sen itsekin videolla mainitsemastani SEY:n suosituksesta (www.endo.fi/@Bin/233522/SEY+lausunto+hypotyreoosi.pdf).
T3-hoidot ovat SEY:n mukaan niin turvallisia, että niitä voi seurata perusterveydenhuollossa ilman lisäkoulutusta tai perehtymistä. Siitä huolimatta Valvira on rajoittanut jo kuuden kollegan lääkärin lupia, koska yhdessä SEY:n asiantuntijoiden kanssa Valvira väittää potilasturvallisuuden vaarantuneen.
Siitä päästään videolla mainitsemaani oppikiistaan, josta saat hyvän kuvan lukemalla tämän tuoreen artikkelin: suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kiista-hormonista-monet-kilpirauhaspotilaat-kokevat-etta-heita-auttavaa-ainetta-on-nyt-vaikeampi-saada/?shared=1130772-28db4807-999
Huomaat varmasti, että oppikiista on endokrinologien välinen. Tämä ei ole minun tai kuuden rajoitetun lääkärin keksintöä. Me saamme selkäämme Valviralta, koska noudatamme prof. Välimäen koulukunnan oppeja. Se on väärin ja SEY:n endot ovat siihen syyllisiä kiistäessään koko oppikiistan olemassaolon, kuten Valvirakin on tehnyt tähän asti (tsekkaa aikaisemmat videoni).
Minusta on surullista, että jo opiskelijana Sinuun on iskostettu noin syvään hoitosuosituksien sokea kunnioittaminen. Mieti mikä nykyisistä hoitosuosituksista on valmis. Niitä kaikkia päivitetään. Ne tulevat muuttumaan. Se tarkoittaa, että osaava ja kiinnostunut lääkäri perehdyttyään ja varovaisuutta noudattaen voi hoitaa potilaitaan nykyisiä hoitosuosituksia paremmin. Hän voi olla edellä aikaansa. Minusta tämä on ainoa oikea tapa tehdä lääkärin työtä. Paremmin kuin hoitosuositukset edellyttävät. Sitä kutsutaan lääkärin autonomiaksi.
Arvostan suuresti sitä, että käytät järkeäsi. Pidä siitä kiinni!
Lääkärinä joudut kuitenkin tekemään myös arvovalintoja. Potilaat tarvitsevat apua nyt. Eivät he voi odottaa kymmentä vuotta tieteellisen konsensuksen muuttumista (kilpirauhaskiista on kestänyt vuosia). Joku päivä Sinäkin voit joutua valitsemaan (T3-hoitoon tai muuhun liittyen) teetkö lääkärin työtä auttaaksesi potilaitasi vai pysyäksesi turvassa.
Minä teen töitä, jottei yhdenkään lääkärin minun jälkeeni tarvitsisi enää tehdä tuota valintaa. Teen töitä, jotta myös Sinä voit itsenäisesti perehtyä, oivaltaa ja käyttää osaamistasi potilaittesi hyväksi pelkäämättä lupiesi ja maineesi puolesta. Teen töitä, jotta Sinäkin voit (halutessasi) hoitaa potilaasi paremmin kuin hoitosuositukset edellyttävät.
Oman valintani tein tietäen mihin se johtaa, enkä ole katunut enkä pelännyt hetkeäkään.
Kollegiaalisesti,
Ville
P.s. lisää matskua tulossa. Pääset muiden mukana lukemaan mistä Valvira ja Pasi Salmela minua syyttävät, miten syytteisin vastaan ja mitä Valvira vastineelleni tekee.
Moikka! Minulta on poistettu koko kilpirauhanen noin vuosi sitten. Välissä arvot olivat viitteissä, mutta olo on ollut edelleen usvainen ja paoinoa on kertynyt koko ajan tasaisesti lisää, sekä hiuksia tippuu edelleen. Kävin työerveydessä ja nyt on ensimmäistä kertaa kolesteroliarvot yli viitteiden. Pyysin endokrinologille lähetettä, ei suostunut kirjoittamaan, koska "arvot viitteissä" menin kunnalliseen, kerroin kaikki oireet mukaan lukien usvaisuuden ja kuivat limakalvot, ja alakuloisuuden. Lääkärin mielestä mulla on masennus,JA EI SUOSTUNUT LAITTAA KYSYMYSTÄ ENDOKRINOLOGILLE?!?!? Onko tämä sitten oikea hoito?????
Asiantuntijoista... th-cam.com/video/FQl7AK_e_84/w-d-xo.html
Tää oli hyvä kevennys :-) Kiitos!
V
Ja natsikortti ajassa 0:09 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ile, nyt taisi tulla nukuttua historiantunnilla. Itä-Saksa, eli DDR, oli toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1949 perustettu KOMMUNISTINEN valtio. Ei ollut natseista hajuakaan. DDR käytti kansalaisten jatkuvaan urkintaan hyödykseen tiedustelupoliisia nimeltä Stasi. DDR:n sisällä et hengittänyt, ellei Stasi antanut luvan. Se on tämä tiedustelupoliisi johon Ville tässä viittasi.
Kommunismin ideologiaan kun kuuluu se, että kaikilla pitää olla sama mielipide kuin valtiolla, ja valtio on se joka määrää sen mitä ajattelet. Niinpä DDR:ää hallinnoitiin rautanyrkillä Stasin avulla. Natsit taas vastustivat tällaista ideologiaa koko sydämmensä puolesta, mutta kun liittoutuneet tuhosivat Saksan toisessa maailmansodassa, he luovuttivat Itä-Saksan Venäläisten kommunistien haltuun. Niinpä DDR:stä tuli oikein mukava kommunismin sivuprojekti.
DDR purettiin vasta vuonna 1989, josta seurasi kuuluisa Berliinin muurin murtuminen, ja Itä-Saksalaisten vapautuminen kommunismin hallinnosta.
en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance_in_East_Germany
www.bbc.com/news/world-europe-50013048
@@gr0undc0ntrol Kah perkule. Olinpa hölmö, kiitos korjauksesta!
Argumenttina kuitenkin menee mielestäni samaan kastiin, missä tunteisiin yritetään vedota rinnastamalla asia johonkin pahansuopaan instituutioon.
@@LaserVortex Se vetoaa sinne missä se veto on, pahasuopaiseen institutioon.
Tälläinen julkinen maalittaminen on kyllä hieman hyvänmaun vastaista, mutta kukin taaplaa tyylillään
Oletko tutustunut koko asiaan?
Jos nämä rajoitetut lääkärit ja me potilaat haluamme oikeutta, on tässä asiassa kaiken oltava läpinäkyvää nyt. Kokoajan paljastuu lisää asioita, mitkä todistavat sen puolesta, että rajoitukset ovat väärin perustein tehtyjä.
Niinkuin Ville sanoo, hänellä ei ole enää mitään muuta keinoa.
Mitä haittaa on avoimuudesta?
Jos ilmiantajat ovat puhtaita ja viattomia, ei tässä heidän kannaltaan ole ongelmaa.
Tässä ei ole kyse maalittamisesta, vaan toimintaan paljastamista, mutta hänen lääkärinsä toiminta alasajosta kyllä, kun rehelliset lääkärit eivät saa hoitaa potilaita oikein, vaan joku ylältä sano miten pitää hoitaa ja tehdä , ja kenellä mitä saa tehdä. Uskon että kuka ei haluaisi olla sellaisen ”ostetut” lääkärin potilaana. Sama koskee vakuutuslääkäreitä… aivan hirvittäviä tapauksia, toivottavasti ei kuka satu heidän kynsiinsä.
@@hannapitkala1901 sen verran tutustunut että tiedän "syyttelyn" olevan hieman toispuoleista kun vastapuoli ei voi tehdä vastaavia juutuubi-videoita yksilösuojan takia. Asian läpikäymiseen löytyisi varmasti järkevämpiäkin tapoja kuin tälläinen julkinen avautuminen. Toki faniryhmässä tälläisellä marttyyriksi heittäytymisellä saa varmasti lisää suosiota. Pöntynen ei ole varmaan hirveästi huudellut tapauksista, jotka eivät ole menneet ihan putkeen? Näistä törkeimmät on kanneltu AVIlle, jonka vuoksi rajoitukset on otettu käyttöön
Kemppiä ! 🖒🖒🖒🖒
@@Tman1467 Mistä saat tietosi? Siitä ettei ole menneet putkeen? Voitko ihan konkreettisesti kertoa mitä on tapahtunut, potilaille?
Voi Jeesus mitä paskaa...
Profiilissa ei yhtään videota, ei tilausta, ei seuraajia. Liittynyt 20.8.2020. Tervehdys sinulle Aamunvuon Anna, mukava kohdata olemattomia henkilöitä :)
Moro Valvira! :D Onko virastotyössä noin luppoaikaa kun luotte feikki tunnuksia ja spämmäätte tänne ? :DD
Totta, mutta määrätietoisella työllä saamme kyllä nämä videolla esiin tuomani väärinkäytökset loppumaan!
V
@@Tabaab Ei ole, eikä tule! Minä en elämääni jaa koko maailmalle.
@@sonniko2261, mitä se sonni siellä mylvii?