Россия начала массовую борьбу с терроризмом после событий 11 сентября 2001 года, когда нападению трамвая подвергнулся ГУМ и Кремль. Также Россия начала нести свою "демократию" в другие страны, т.к. еще были страны, в которых правили коммунисты. Но США никак не могли угомонится, они аннексировали часть Мексики, в разгар жарких событий, происходивших там. В ответ на это, все страны, несущие демократию, в том числе Россия, наложили санкции на США. В ответ на это, США начали разработку новой гиперзвуковой ракеты "Циркон".
Николаю, говоря проще и просто - не повезло с временем. Тяжелое, для страны и всего мира. Нарастали противоречия внутри, давали о себе знать старые наболевшие проблемы, набирали обороты новые. Промышленность и экономика развивались шокирующими темпами, шел процесс урбанизации, росло население и Россия потихоньку преодолевала тот разрыв, который успешно стал сокращаться после Великих реформ Александра Николаевича. Николай никогда не был и не стремился стать опытным и каким нибудь гениальным политиком. Он добросовестно относился к государственным делам, но ближайшие сподвижники да и сам император прекрасно знал, что эти хлопоты по управлению страной тяготят его - Николай больше скорее был человеком семейным, жил в счастливом браке и имел несколько детей. Его главной ошибкой, по моему мнению, стал отказ от сотрудничества с либеральными кругами, которые к началу ХХ века неплохо набирали свой вес в стране. Старые порядки нуждались в реформах - этого понимали все. В конце концов самой роковой, второй по значимости ошибкой императора стало вступление в Первую мировую войну. Россия с малой вероятностью могла избежать её, но предпочла влезть в самое пекло. Противоречивое его правление. В его деятельности вы найдете много хорошего и плохого. Мы не должны осуждать Николая, называть тряпкой или чтить, как святого (никого из исторических личностей по моему мнению мы не должны судить или восхвалять). Наш долг - конкретно разобраться, понять, анализировать и делать соответствующие выводы, чтобы не допускать ошибок прошлого. Наука история была создана не для бурных холиваров, не для навешивания всяких ярлыков, по типу "Жидобольшевики, ебаные бандеровцы, царь-тряпка и т. д" а в первую очередь для того, чтобы перенять опыт наших предков и учесть все, изучать и понять причинно-следственные связи для полного установления картины. Благодарю за понимание и внимание)
Согласен, я хоть и уважаю Николая, но как любитель истории понимаю что в его правлении были и хорошие вещи и плохие, как и у любого правителя, жалко что следующие правители не учат историю и творят иногда и похуже дела, хотя может наши правнуки и другие потомки скажут что в наше время было лучше чем у них
Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза. Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10. Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб. США 38,13 397,19 Великобритания 15,5 336,96 Германия 12,4 182,35 Франция 10,54 263,5 Россия 7,75 44,29 На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях... В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля. Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше. Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза. В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета. Эффективность экономики Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва. Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%) Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.). Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь. Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%. Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%. Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.
Ну, "Измаилы" от того и не достроили, что многие важные комплектующие, без которых это просто плавучий корпус, были импортными. А по уровню ВВП РИ превосходила только Францию, за счёт сельского хозяйства, что не очень сильный повод для гордости, ибо 80% населения заняты в аграрном секторе... и это нес смешно. Да и стоит вспомнить, что многие промышленные предприятия РИ были зарегистрированы за рубежом. То есть банальные офшоры.
Мде, ролик сделан явно так себе Больше всего возмутил тот факт, что по словам автора в России была конституционная монархия. Каким образом в стране без Конституции или ее аналогов может быть конституционная монархия, ало? Де-юро после Первой Русской революции монархия стала дуалистической, то есть полномочия Госдумы и императора были разделены примерно поровну. Де-факто же монархия так и осталась абсолютной. Николай 2 мог распустить Госдуму в любой момент и наложить право вето на любое решение (что постоянно и происходило). Также в противовес Госдуме был изменен Госсовет. Итогом стало то, что без одобрения второго первый не мог принимать и подавать на подпись императора никакие законы. Но самым интересным в этой ситуации было то, что людей в Госсовет выбирал сам Николай 2. Император 2:0 Госудма. Что там дальше? Столыпинские реформы? Против которых Николай 2 постоянно выступал, реализованы они были только после невероятных усилий самого Столыпина, а позже, когда тот попал в опалу, ход реформ был приостановлен. И произошло это за несколько лет до начала Первой Мировой. Экономическое развитие страны происходило фактически без участия Николая Второго, а благодаря уже сформировавшимся рыночным отношениям (рыночек порешал, как говорится). Витте также попал в немилость государя императора. Трудовое законодательство не соблюдалось работодателями, а за исполнением следил чуть меньше чем никто. Союз с Францией и Англией было лишь завершением той политики, которую вел Александр 3 (союз с Францией, фактически, был заключен еще при нем). Так что единственный нормальный плюс, озвученный в ролике - это созыв Гаагской конференции. Все остальное сказанное в ролике - туфта. P.S. Пока писал вспомнил еще одну вещь, связанную с развитием экономики. Россия оставалась сырьевой державой. Иными словами, мы лишь добывали и перепродавали (за некоторым исключением)
@@olh1271 Пожалейте бедного студента - у меня сейчас дел непроворот. Возможно, я и найду что-либо, но это будет проблематично, так как инфу я черпал из разных источников
С. Сомов Ааааа, люди, что с вами не так? Если мне не симпатизирует Николай Второй, то это не значит, что я буду наяривать на Сталина или кого-то еще из советских руководителей. Единственный лидер СССР, который мне симпатизирует и вызывает уважение - это Ленин. К Сталину у меня отношение противоречивое - он сделал много дерьма, но и хорошего за время его правления случилось немало
@@yasosbiblithuania8099 я не требовал симпатий к Николаю2, а только озвучил критику такого подхода.) Ленин пытался сделать пролетарскую революцию в преимущественно крестьянской стране. это не по Марксу! что же получилось в итоге: революция, скажем так, по своему уровню оказалась значительно ближе к пугачевскому бунту. вместо классовой борьбы получилась сословная резня. результатом революции стала диктатура пролетариата над крестьянством. - насильственная коллективизации наполовину была предопределена.
Как же меня бесят коменты которые просят автора сыграйть или поговорить о хойке. Он историк, а не летсплейшик, ты видишь разницу между реальной историей и модом к хойке?
спасибо огромное большевикам! спасибо за диктаторов и авторитаризм! спасибо огромное что истребляли свой же народ!! так и хочется в вашу честь поставить памятники и переименовывать улицы и города!! будем всю жизнь вас прославлять и целовать ноги ваших диктаторов!! огромное человеческое спасибо!!
Чтобы снять видео о минусах Николая,достаточно подробнее рассказать о его плюсах. Точнее о том,для кого Николай был плюсом, и что это значило для основной массы населения.
3:27 стыдно как то за нынешнюю рф. Коля 2 экономику вывел в топ 5. СССР был на 2 месте, после США. А мы 120 каком-то месте, рядом с Румынией. Зато у нас есть ядерные ракеты
Изволю сказать одну мысль господам, которые считают, что раз революция произошла, то всё было не так хорошо. Во-первых, митинги, стачки - нормальное явление в политической жизни страны, когда население хочет добиться прав и свобод, чего, собственно, добились в 1905 году - манифест 17 октября, создание гос.думы, указ о веротерпимости и т.п. Во-вторых, страна-таки развивалась огромными темпами (см. видео), однако вступило в первую мировую войну. Война всегда была тяжёлым событием для человека: экономика переходила на военные рельсы, когда приходилось тратить много ресурсов, в том числе и человеческий труд, для обеспечения фронта. И когда наша страна оказалась в такой сложной ситуации, можно сказать, что народ предал родину: военные отказывались выезжать из Петрограда на фронт, да и в самой армии падала дисциплина. Этим воспользовались революционные силы и вынудили Царя отречься от престола, когда тот был в ставке и даже не был осведомлён о беспорядках в столице. Он понимал, что не может отправить армию в столицу, ослабив фронт, ибо войну необходимо было выиграть. Он также не хотел обрекать страну на гражданскую войну царских сил и революционеров, что поспособствовало бы огромным жертвам и провалам на фронте. Вот он - патриот России, который всей душой был предан своей стране.
Если население хотелось добиться прав и свободы, то значит у него этого не было. В Америке же не выходят на улицу и не говорят,что у нас мало свободы. Во-вторых, страна начала развиваться огромными темпами-это хорошо, но если вспомнить Сталина то там было всё ещё лучше его промышленность приравнивалась к промышленности Германии, захватившей большую часть европы,несмотря на то, страна отстала от западных стран на 20-30лет.В-третьих, не надо всё валить на народ. Если военным даже винтовок не хватало всё равно надо было идти воевать против хорошо экипированные немцев, когда там тебе приказывает царь, капитал которого неисчислим, и помещики,угнетавшие крестьян с давнего времени?
@@СашаМаксимов-ы1ъ слушай, дружок, а ты не думаешь сколько времени прошло с момента Императора Николая II и И.В. Сталина? Там уже и оборудование новое использовалось и технологии все так же были заимствованы у западных государств. Хватит говорить про Америку, при чем здесь Америка 1910-х гг. и Российская империя? Что за сравнение Америки 2020-х годов и Российской империи 1910-х? Логика на уровне школьника 7 класса. Насчет добиваться прав и свобод, в Америке даже сейчас добиваются каких-то прав, но уже непонятно каких именно. По большей части сейчас просто так в Америке используют митинги. Здесь сложилась совокупность факторов, вместе с предательством большевиков России, хотя кучка евреев-революционеров, проехавшихся в запломбированном вагоне по Германии другого сделать и не могла. Не был готов Николай к такому тяжелому времени, это правда, но свержение и тем более его убийство, это грех, который теперь должен в кошмарах снится всем покойным коммунистам.
И как всегда во время Империи был экономический рост, было много сделано на международном уровне, попытались и весьма успешно улучшить положение быдла и бытовиков с бедняками международный авторитет и сильная промышленность и валюта, а что сейчас , а сейчас было сделано целое нифига ( из весомых достижений, а не из бутафории) короче лайк
Может он и не был идеальным царем, но был идейным и искренне любил свою страну. За ним можно видеть будущее. А люди, которые «дорвались» до власти, всегда только будут воровать и воровать
Реклама - это одно. Мошенничество - совсем другое. Ты бы ещё МММ закинул в ролик. Вот оно - реальное отношение к зрителям. Свой-то тридцатник серебром уже получил)
Что хорошего? 1- 14 часавой рабочий день. Только после стачек рабочих сократили до 11ч30мин 2- вся промышленность кроме текстильной была в руках иностранных компаний. 3- крававое воскресенья. Расстрел мирных демонстрантов 4- отсталая аграрная страна 90% населения были крестьяне. Прям как и сейчас. По этому либерасты и хвалят царя. Да ещё он был не решительным,мягкотелый.
Досмотрел до 6-й минуты. Потом заметил что что-то начало давить на голову....это была лапша. Килограмм 30 не меньше. Всё по старой доброй методички о "хрусте царской булке". Реформа Столыпина провалилась еще до первой мировой. Количество рождавшихся крестьян было больше чем ПРИНУДИТЕЛЬНО выселялось в Сибирь. "Давать кредиты крестьянам"..... они еще выкупные платежи должны были выплачивать до 1986 года. Какие к чёрту кредиты. Почитай как крестьянин 2 года копил на сапоги (1 рубль стоили). О "вливании заморского капитала в Россию". Это правда. Где самая дешёвая рабочая сила - туда и вливают. Тем более что детский труд использовался на полную катушку. По итогу 90% предприятий принадлежало французам, англичанам и немцам. Ничего не напоминает? Про "индустриализацию". Не выдержал и засмеялся. О "широком круге людей в Думе". Сами гляньте, сколько там было рабочих (по пальцам посчитайте) и сколько дворян. Любит бог троицу. Был у нас Царь-Пушка, затем Царь-Колокол, ну и под конец.... Царь-Тряпка.
Хоть жизнь крестьян в то время была,мягко говоря,не очень,но время от времени она становилась лучше.Может рабочий день и длился 11 часов,но вспомните,что было до этого,крепостное право вообще отменили только в 1861-ом,сравнительно недавно до эпохи правления Николая II.Сейчас коммунисты набегут,и скажут,что «Сталин поднял промышленность на 2-ое место»,а посмотрите на темпы роста промышленности в Российской империи,при царе мы бы тоже достигли больших успехов в этом.И Столыпинская реформа шла успешно.Если бы мы перетерпели все трудности того времени,жили бы намного лучше,но нет,народ предпочёл поверить в еврейскую-коммунистическую пропаганду,обещающую лучшую жизнь,за что мы и поплатились.
Вот труд Столыпина, не надо вписывать в достижения Николая, царь всеми способами мешал проводить реформы, да и относился к реформатору крайне плохо. О чём говорить, возможно убийство Столыпина было произведено по указке самого царя, по крайней мере ничего для защиты чиновника не был сделано. Тот же Столыпин предлагл на свойпост лидера Эсеров, очень популярного человека, выдвини царь его, никакой революции возможно и не было бы.
АЗАЗЗАЗА Я САВЕТСКИЙ ПАТРЕОТ ЗАТРОЛИЛ ТУПЫХ МОНАРХИСТОВ, СКАЗАВ ГЕНИАЛЬНЕЙШУЮ ОРИГИНАЛЬНУЮ ШУТКУ ПРО ХРУСТ ФРАНЦУЗСКОЙ БУЛКИ! НУ НЕФЕГАСЕБЕ Я УМНЫЙ, ЫЫ)))
Революция, на мой взгляд, это следствие, а не причина. До 1861 правители топили Россию в беспросветном крестьянском рабстве, Россия не развивалась. Только Петр I развивал Россию по западному образцу, остальным правителям было плевать на народ с высокой колокольни, они не хотели отменять крепостное право, так как были окружены ожиревшими боярами с дворянами. Только после 1861 Россия медленно начала развивать экономику, крестьян становилось меньше, больше людей стало работать на заводах. Я считаю, что если бы коммунизм пришел в 18-начале 19 веках, то это было бы прекрасно, потому что именно в это время Россия жила в глухой беспросветной яме. Если бы крестьянство отменили бы еще в 18 веке и поставили бы Россию на новые капиталистические рельсы тогда, то к 1910 году не было бы революционных настроений. Все закономерно.
Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 - убит 2010) Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 - убит 2010) Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 - убит 2009) Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 - н.в. в коме после ранения) Павловский инструментальный завод (род. 1820 - убит 2011) Липецкий тракторный завод (род. 1943 - убит 2009) Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 - убит 2010) Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 - убит 2010) Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 - убит 2009) Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 - убит 1999) Саратовский авиационный завод (род. 1931- убит 2010) Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 - убит 2009) Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 - убит 2009) Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 - убит 2009) Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 - убит 2006) Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941- убит 2010) Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 - убит 2007) Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 - убит 2009) Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 - убит 2008) Кронштадтский морской завод (род. 1858 - убит 2005) Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 - убит 2008) Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 - убит 2007) Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 - убит 2009) Томский приборный завод (род. 1961 - убит 2007) Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 - убит 2004) Красноярский завод телевизоров (род. 1952 - убит 2003) Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 - убит 2009) Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 - убит 2006) Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 - убит 2009) Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 - убит 2009) Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 - убит 2003) Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 - убит 2008) Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 - убит 2004) Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 - убит 2005) Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 - убит 2011) Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 - убит 2009) Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 - убит 2006) Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 - убит 2007) Пермский велозавод (род. 1939 - убит 2006) Балтийский завод (род. 1856 - убит 2011) Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 - убит 2011) Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 - убит 2010) Иркутский завод карданных валов (род. 1974 - убит 2004) Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 - убит 2012)… …и еще около 78 тысяч заводов и фабрик.? Слава Путину! Гыыы Путин наш Царь!
А что в этом плохого? То что они "умерли" в условиях рыночной конкуренции значит что они не могли содержать себя, а жили только лишь на гос. финансировании
Почти в самом начале было уксзанно , что законодательно максимум был 11 часов . И это ещё не учитывать того , что уже к тому времени на многих предприятиях уже был введён 8-часовой рабочий день . Например нефтеперерабатывающай компания Нобелей .
Расстрел демонстрации в 1905,не хотил идти на реформы и преобразования в стране (до 1907 года в России оставалась абсолютная монархия),с помощью его выщие сословия отстаивали свои интересы,тем самым ставляя палки в колеса прогрессу,полное отсутствия интереса в государственных делах и в жизни населения. А все сказанное видео результат прогресса
Рабочий день сократили до 11,5часов только после первой революции 1905года. Детский труд НЕ запрещали. А из женщин собирали женские батальоны смертниц(в первую мировую), один из них охранял зимний во время штурма.
Я знаю одно, если бы его реформы хоть как-то облегчили жизнь народа и они бы чувствовали подвижки в лучшую сторону, то никакой Ленин не смог бы мобилизовать столько недовольных, по всей нашей огромной стране. Но по всей видимости, все эти реформы строились за счёт простого народа. А его ещё святым назначили! За какие заслуги?
Сербы конечно наши браться на веки, и это уже вошло в тенденцию настоящей русской души. Но это не оправдание вступление в войну. какой ценой это для нас вышло? Из за чего вообще все это? Из за убеждения Сараево-Сербского националиста? Если бы на тот момент правил бы Николай I, великий демократ и либерал. То тогда и войны бы возможно не было. Так как он был за справедливость а не за защиту того кто нам ближе. Николая II ни в чем похвалить не могу, тупо из за того факта, что он позволил разрушить империю. Самое слабое и гнилое звено из за которого все пошло по пизде! Мне не обидно было за СССР, так как обидно за Российскую Империю.
Вся суть споров в интернете - тупые люди считают себя умными, и пытаются убедить умных в том, что они тупые. Поэтому я лучше не буду вступать ни в какие дискуссии. Просто поставлю лайк чтобы просто потом посмотреть видео об обратной стороне правления Николая 2.
@@s0beit423 это нарушение правил. Реклама заняла больше чем десятую часть видоса, если не все 15%. Ладно, допустим что я пиздабол и правила нет. Тебе нравится смотреть огрызок? Мне вот нет
Моя прабабушка была на одном пароходе с царской семьёй. Её отец был священник в церкви куда приехал молиться Николай 2. Он пригласил всех детей покататься на пароходе. Она его добрым словом вспоминала.
У меня дед был знаком с Жильяром (близким человеком из окружения Романовых), и он говорит, что сейчас люди по русски говоря пиздят про то, что Николай кровавый, такой урод и ТД. На самом деле он был хорошим правителем...
@@podro4yv_rukoju_rynku они понеслись под колеса как бешеные. Николай останавливал кареты, но люди неслись под колёса. У вас-анти Николаевых один аргумент-кровавое воскоресенье.
За то что у него крутая борода.
У него внешность вообще хороша. Его лицу прям можно молиться
Согласен
@@VoxeL_Official а на его местечко правителя война, стратега
@@ВладимирКостенков-ь8э согласен
Считается, что он вообще самый красивый император России.
Где то в альтернативной вселенной: Николай 2 устроил революцию, а Ленин будучи последним в династии коммунистов был свергнут.
Россия стала примером для демократии, в отличии посткоммунистической Америки, тонущей в кризисе и безработице.
Россия начала массовую борьбу с терроризмом после событий 11 сентября 2001 года, когда нападению трамвая подвергнулся ГУМ и Кремль. Также Россия начала нести свою "демократию" в другие страны, т.к. еще были страны, в которых правили коммунисты. Но США никак не могли угомонится, они аннексировали часть Мексики, в разгар жарких событий, происходивших там. В ответ на это, все страны, несущие демократию, в том числе Россия, наложили санкции на США. В ответ на это, США начали разработку новой гиперзвуковой ракеты "Циркон".
Польша полетела в космос, Украина лидер ОДКБ и аннескирует Кубань у России. Россия вступает в НАТО и ЄС.
@@RNM05 ОДКБ слегка по другому бы назывался .
И установил монархию
По моему мнению: Последний Император, Крутая внешность,
Николаю, говоря проще и просто - не повезло с временем. Тяжелое, для страны и всего мира. Нарастали противоречия внутри, давали о себе знать старые наболевшие проблемы, набирали обороты новые.
Промышленность и экономика развивались шокирующими темпами, шел процесс урбанизации, росло население и Россия потихоньку преодолевала тот разрыв, который успешно стал сокращаться после Великих реформ Александра Николаевича.
Николай никогда не был и не стремился стать опытным и каким нибудь гениальным политиком. Он добросовестно относился к государственным делам, но ближайшие сподвижники да и сам император прекрасно знал, что эти хлопоты по управлению страной тяготят его - Николай больше скорее был человеком семейным, жил в счастливом браке и имел несколько детей.
Его главной ошибкой, по моему мнению, стал отказ от сотрудничества с либеральными кругами, которые к началу ХХ века неплохо набирали свой вес в стране. Старые порядки нуждались в реформах - этого понимали все.
В конце концов самой роковой, второй по значимости ошибкой императора стало вступление в Первую мировую войну. Россия с малой вероятностью могла избежать её, но предпочла влезть в самое пекло.
Противоречивое его правление. В его деятельности вы найдете много хорошего и плохого. Мы не должны осуждать Николая, называть тряпкой или чтить, как святого (никого из исторических личностей по моему мнению мы не должны судить или восхвалять). Наш долг - конкретно разобраться, понять, анализировать и делать соответствующие выводы, чтобы не допускать ошибок прошлого.
Наука история была создана не для бурных холиваров, не для навешивания всяких ярлыков, по типу "Жидобольшевики, ебаные бандеровцы, царь-тряпка и т. д" а в первую очередь для того, чтобы перенять опыт наших предков и учесть все, изучать и понять причинно-следственные связи для полного установления картины.
Благодарю за понимание и внимание)
Во многом противоречия накопились во время правления Александра 3
Это не было ошибкой Николая второго.
Он понимал опасность либералов для будущего страны.
Пример, сегодняшнее время это показывает.
Согласен, я хоть и уважаю Николая, но как любитель истории понимаю что в его правлении были и хорошие вещи и плохие, как и у любого правителя, жалко что следующие правители не учат историю и творят иногда и похуже дела, хотя может наши правнуки и другие потомки скажут что в наше время было лучше чем у них
Вся проблема царей заключается что они живут в своем укромном мире. На людей им просто наплевать с вашими проблемами
7:35 мля, если бы не написали в целом подумал бы что Николая просто в двух одёжках вставили)
Коммунисты сейчас срач начнут.
на большее они не способны
@Элемент 92 С этим я спорить не стану
Учитывая что коммунисты царя не свергали
@Элемент 92 зато при коммунизме все так "хорошо" было...
@Элемент 92 ни в какую, его не существовало.
Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.
Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб
На душу населения, руб.
США
38,13
397,19
Великобритания
15,5
336,96
Германия
12,4
182,35
Франция
10,54
263,5
Россия
7,75
44,29
На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...
В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.
Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.
Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.
В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.
Эффективность экономики
Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва.
Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)
Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).
Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.
Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.
Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.
Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.
!ОСТОРОЖНО,МНОГАБУКАФ!
@@НИИВидеологии измени комментарий и напиши это в начале, а не в конце :D
Ну, "Измаилы" от того и не достроили, что многие важные комплектующие, без которых это просто плавучий корпус, были импортными.
А по уровню ВВП РИ превосходила только Францию, за счёт сельского хозяйства, что не очень сильный повод для гордости, ибо 80% населения заняты в аграрном секторе... и это нес смешно.
Да и стоит вспомнить, что многие промышленные предприятия РИ были зарегистрированы за рубежом. То есть банальные офшоры.
Неудивительно, ведь тогда Николашка начал сближаться с Британией, а русские всегда нищают, когда сближаются с Западом)
@@ТатаринКазанский-ш5м да да запад всегда виноват...не смеши
Мде, ролик сделан явно так себе Больше всего возмутил тот факт, что по словам автора в России была конституционная монархия. Каким образом в стране без Конституции или ее аналогов может быть конституционная монархия, ало? Де-юро после Первой Русской революции монархия стала дуалистической, то есть полномочия Госдумы и императора были разделены примерно поровну. Де-факто же монархия так и осталась абсолютной. Николай 2 мог распустить Госдуму в любой момент и наложить право вето на любое решение (что постоянно и происходило). Также в противовес Госдуме был изменен Госсовет. Итогом стало то, что без одобрения второго первый не мог принимать и подавать на подпись императора никакие законы. Но самым интересным в этой ситуации было то, что людей в Госсовет выбирал сам Николай 2. Император 2:0 Госудма. Что там дальше? Столыпинские реформы? Против которых Николай 2 постоянно выступал, реализованы они были только после невероятных усилий самого Столыпина, а позже, когда тот попал в опалу, ход реформ был приостановлен. И произошло это за несколько лет до начала Первой Мировой. Экономическое развитие страны происходило фактически без участия Николая Второго, а благодаря уже сформировавшимся рыночным отношениям (рыночек порешал, как говорится). Витте также попал в немилость государя императора. Трудовое законодательство не соблюдалось работодателями, а за исполнением следил чуть меньше чем никто. Союз с Францией и Англией было лишь завершением той политики, которую вел Александр 3 (союз с Францией, фактически, был заключен еще при нем). Так что единственный нормальный плюс, озвученный в ролике - это созыв Гаагской конференции. Все остальное сказанное в ролике - туфта.
P.S. Пока писал вспомнил еще одну вещь, связанную с развитием экономики. Россия оставалась сырьевой державой. Иными словами, мы лишь добывали и перепродавали (за некоторым исключением)
Так,ссылочку на статьи, книги и тп по этой теме в студию. Знаниями надо делится.
@@olh1271 Пожалейте бедного студента - у меня сейчас дел непроворот. Возможно, я и найду что-либо, но это будет проблематично, так как инфу я черпал из разных источников
так можно и советских руководителей разобрать на запчасти по наркомам/министрам .
Сталину, к примеру, вообще нечем будет задницу прикрыть.
С. Сомов Ааааа, люди, что с вами не так? Если мне не симпатизирует Николай Второй, то это не значит, что я буду наяривать на Сталина или кого-то еще из советских руководителей. Единственный лидер СССР, который мне симпатизирует и вызывает уважение - это Ленин. К Сталину у меня отношение противоречивое - он сделал много дерьма, но и хорошего за время его правления случилось немало
@@yasosbiblithuania8099
я не требовал симпатий к Николаю2, а только озвучил критику такого подхода.)
Ленин пытался сделать пролетарскую революцию в преимущественно крестьянской стране.
это не по Марксу!
что же получилось в итоге:
революция, скажем так, по своему уровню оказалась значительно ближе к пугачевскому бунту. вместо классовой борьбы получилась сословная резня.
результатом революции стала диктатура пролетариата над крестьянством.
- насильственная коллективизации наполовину была предопределена.
Интересно, а на этом канале будет рассматриваться логичность вселенной Кайзеррейх?)
Это просто фанатская вселенная. Зачем ее обозревать?
@@ОсвободительГробаГосподнего на то, логична ли она
Ну тут спорно. Хотя он любит альтернативное развитие, поэтому можно только гадать.
@@ОсвободительГробаГосподнего ага
Как же меня бесят коменты которые просят автора сыграйть или поговорить о хойке. Он историк, а не летсплейшик, ты видишь разницу между реальной историей и модом к хойке?
В рекламе разводняк рекламируется. А ролик норм
Николай Романов, думаю, что за рекламу подобного шлака, как разводняк - можно и жалобку кинуть.
Лучший правитель в нашей истории.Боже Царя храни!
В каком месте он лучший?
Если было всё так хорошо и революции бы не было.
Ну тогда у многих стран были проблемы. Как никак Первая мясорубная прошла и многие империи были в упадке.
В Германии тоже революция произошла в 1918, но у них было все хорошо. (Революция всмысле Германская Империя ----> Веймарская республика)
Освободитель Гроба Господнего. Но огребла от этой войны сильнее всех почему-то Россия и в будущем это вылилось в сегодняшние дни
@@walterp9960" Все хорошо". У нас также в девяностые было "хорошо" как тогда в Германии.
Все те процессы никак не зависили от Николая,они шли сами по себе иза прогресса,а сам наш царь своим правлением мешал развитию
Так послушать, даже какое-то осознание упущения чего-то чувствуется
Это был конец России
А что насчёт возрождения?
@@ruslan.6nazarenko.931 как когда то воскрес Израиль?
@@jeckabro8143 незнаю
При Николае Русские были национальностью
Уху кокая шутка смищная смиюсь.
а щас кто
@@ИгорьУливанов Сейчас уже россияне...
@@kutaimappr Твоё рождение это шутка, причем неудачная
@@ИгорьУливанов недолюди)
Кто мне империю загриферил?
Николай ІІ (с)
Кто то лолович,просто империю не заприватил.
Daniil и в 91 президент расприватил СССР
спасибо огромное большевикам! спасибо за диктаторов и авторитаризм! спасибо огромное что истребляли свой же народ!! так и хочется в вашу честь поставить памятники и переименовывать улицы и города!! будем всю жизнь вас прославлять и целовать ноги ваших диктаторов!! огромное человеческое спасибо!!
За что любили Вильгельма 2? (Усы 100 %)
У него они такие себе, а вот у Будённого намного лучше.
Самые лучшие в мире
Я конечно все понимаю, но 2 минуты рекламы при том что само сидел 9 минут, это слишком.
Эх жалко его не смотря ни на что, не в то время родился.
Он убийца палач собственного народа
Чтобы снять видео о минусах Николая,достаточно подробнее рассказать о его плюсах. Точнее о том,для кого Николай был плюсом, и что это значило для основной массы населения.
Достаточно просто озвучить правду. Русь поработали и 300 лет не было русских царей.
3:27 стыдно как то за нынешнюю рф. Коля 2 экономику вывел в топ 5. СССР был на 2 месте, после США. А мы 120 каком-то месте, рядом с Румынией. Зато у нас есть ядерные ракеты
Long live Nikolay II. Greetings from Turkey 🇹🇷 👍
Deniz Taner, i’m surprised about that nobody wrote you a troll comment like ,,Slaves love their owners”. I think it’s a really good achievement.
Изволю сказать одну мысль господам, которые считают, что раз революция произошла, то всё было не так хорошо. Во-первых, митинги, стачки - нормальное явление в политической жизни страны, когда население хочет добиться прав и свобод, чего, собственно, добились в 1905 году - манифест 17 октября, создание гос.думы, указ о веротерпимости и т.п. Во-вторых, страна-таки развивалась огромными темпами (см. видео), однако вступило в первую мировую войну. Война всегда была тяжёлым событием для человека: экономика переходила на военные рельсы, когда приходилось тратить много ресурсов, в том числе и человеческий труд, для обеспечения фронта. И когда наша страна оказалась в такой сложной ситуации, можно сказать, что народ предал родину: военные отказывались выезжать из Петрограда на фронт, да и в самой армии падала дисциплина. Этим воспользовались революционные силы и вынудили Царя отречься от престола, когда тот был в ставке и даже не был осведомлён о беспорядках в столице. Он понимал, что не может отправить армию в столицу, ослабив фронт, ибо войну необходимо было выиграть. Он также не хотел обрекать страну на гражданскую войну царских сил и революционеров, что поспособствовало бы огромным жертвам и провалам на фронте. Вот он - патриот России, который всей душой был предан своей стране.
Если население хотелось добиться прав и свободы, то значит у него этого не было. В Америке же не выходят на улицу и не говорят,что у нас мало свободы. Во-вторых, страна начала развиваться огромными темпами-это хорошо, но если вспомнить Сталина то там было всё ещё лучше его промышленность приравнивалась к промышленности Германии, захватившей большую часть европы,несмотря на то, страна отстала от западных стран на 20-30лет.В-третьих, не надо всё валить на народ. Если военным даже винтовок не хватало всё равно надо было идти воевать против хорошо экипированные немцев, когда там тебе приказывает царь, капитал которого неисчислим, и помещики,угнетавшие крестьян с давнего времени?
@@СашаМаксимов-ы1ъ слушай, дружок, а ты не думаешь сколько времени прошло с момента Императора Николая II и И.В. Сталина? Там уже и оборудование новое использовалось и технологии все так же были заимствованы у западных государств. Хватит говорить про Америку, при чем здесь Америка 1910-х гг. и Российская империя? Что за сравнение Америки 2020-х годов и Российской империи 1910-х? Логика на уровне школьника 7 класса. Насчет добиваться прав и свобод, в Америке даже сейчас добиваются каких-то прав, но уже непонятно каких именно. По большей части сейчас просто так в Америке используют митинги. Здесь сложилась совокупность факторов, вместе с предательством большевиков России, хотя кучка евреев-революционеров, проехавшихся в запломбированном вагоне по Германии другого сделать и не могла. Не был готов Николай к такому тяжелому времени, это правда, но свержение и тем более его убийство, это грех, который теперь должен в кошмарах снится всем покойным коммунистам.
Если бы не первая мировоя война то российская империя стало бы развитой экономической страной!
Да да да да , слышали
Большевики вошли в чат.
А также если бы коммуняки не пришли, то РИ была бы очень развитой!
Сколько Поклонская заплатила за ролик? :D
Красава! Я тоже так хотел сказать, дай пать🖐️
Ну скорее очень много так что он не смог отказаться от такого бабла
за что любят навального? ) за гей парады ? ;),его же поклонники тут? да и она церковная по этой части.
@@Graf-Drakula_008 Его любят за российские марши
@@jbrtnb3243 не понимаю) - какие ?
И как всегда во время Империи был экономический рост, было много сделано на международном уровне, попытались и весьма успешно улучшить положение быдла и бытовиков с бедняками международный авторитет и сильная промышленность и валюта, а что сейчас , а сейчас было сделано целое нифига ( из весомых достижений, а не из бутафории) короче лайк
Может он и не был идеальным царем, но был идейным и искренне любил свою страну. За ним можно видеть будущее.
А люди, которые «дорвались» до власти, всегда только будут воровать и воровать
И как щас 80% безграмотного населения! Горит он вместе с гитлером
Долой Владимира п#йла.
3:38 Когда настучал на "пацанов"
Минусы: нет
Лол
Реклама - это одно.
Мошенничество - совсем другое.
Ты бы ещё МММ закинул в ролик.
Вот оно - реальное отношение к зрителям. Свой-то тридцатник серебром уже получил)
Эх,лучше б мы с Германией сблизились,вместо Британии и Франции.
У России не было, нету и не будет союзника кроме флота, армии а теперь ещё и авиации.
Спасибо за видео!!! Сделай обзор на Кайзеррейх. Благодарю!
Что хорошего?
1- 14 часавой рабочий день. Только после стачек рабочих сократили до 11ч30мин
2- вся промышленность кроме текстильной была в руках иностранных компаний.
3- крававое воскресенья. Расстрел мирных демонстрантов
4- отсталая аграрная страна 90% населения были крестьяне.
Прям как и сейчас. По этому либерасты и хвалят царя. Да ещё он был не решительным,мягкотелый.
Бесит когда политиков судят за личные качества, это идиотизм
За Николая II!За Царя!За Российскую Империю
За Николая
Ну здавствуйте союзники, единомышленники!
Минусы есть у каждого человека ,и Николай 2 не исключение . Дай бог нам ещё такого милостивого Царя
5:53 Не на Конституционную а на Дуалистическую.
Досмотрел до 6-й минуты. Потом заметил что что-то начало давить на голову....это была лапша. Килограмм 30 не меньше. Всё по старой доброй методички о "хрусте царской булке".
Реформа Столыпина провалилась еще до первой мировой. Количество рождавшихся крестьян было больше чем ПРИНУДИТЕЛЬНО выселялось в Сибирь.
"Давать кредиты крестьянам"..... они еще выкупные платежи должны были выплачивать до 1986 года. Какие к чёрту кредиты. Почитай как крестьянин 2 года копил на сапоги (1 рубль стоили).
О "вливании заморского капитала в Россию". Это правда. Где самая дешёвая рабочая сила - туда и вливают. Тем более что детский труд использовался на полную катушку. По итогу 90% предприятий принадлежало французам, англичанам и немцам. Ничего не напоминает?
Про "индустриализацию". Не выдержал и засмеялся.
О "широком круге людей в Думе". Сами гляньте, сколько там было рабочих (по пальцам посчитайте) и сколько дворян.
Любит бог троицу. Был у нас Царь-Пушка, затем Царь-Колокол, ну и под конец.... Царь-Тряпка.
Единственный правитель, бюст которого мироточит. Ставь лайк, если достойно уважения 👍🏻
пи___ц. Вот поэтому страна в жопе. Бывает, спустишься почитать комменты, а там это
Давай видео про адмирала Колчака!
Круто,про Сашу третьего сделай)
Да нах нужен этот мудак!
@@Русэ он самый великий император
@@Русэ он самый патриотичный правитель из всех.
@@ВячеславСлабый-я5в +
Хоть жизнь крестьян в то время была,мягко говоря,не очень,но время от времени она становилась лучше.Может рабочий день и длился 11 часов,но вспомните,что было до этого,крепостное право вообще отменили только в 1861-ом,сравнительно недавно до эпохи правления Николая II.Сейчас коммунисты набегут,и скажут,что «Сталин поднял промышленность на 2-ое место»,а посмотрите на темпы роста промышленности в Российской империи,при царе мы бы тоже достигли больших успехов в этом.И Столыпинская реформа шла успешно.Если бы мы перетерпели все трудности того времени,жили бы намного лучше,но нет,народ предпочёл поверить в еврейскую-коммунистическую пропаганду,обещающую лучшую жизнь,за что мы и поплатились.
Понабежали красноперые детишки "если было хорошо, тогда почему была революция?"
Вот труд Столыпина, не надо вписывать в достижения Николая, царь всеми способами мешал проводить реформы, да и относился к реформатору крайне плохо. О чём говорить, возможно убийство Столыпина было произведено по указке самого царя, по крайней мере ничего для защиты чиновника не был сделано. Тот же Столыпин предлагл на свойпост лидера Эсеров, очень популярного человека, выдвини царь его, никакой революции возможно и не было бы.
АЗАЗЗАЗА Я САВЕТСКИЙ ПАТРЕОТ ЗАТРОЛИЛ ТУПЫХ МОНАРХИСТОВ, СКАЗАВ ГЕНИАЛЬНЕЙШУЮ ОРИГИНАЛЬНУЮ ШУТКУ ПРО ХРУСТ ФРАНЦУЗСКОЙ БУЛКИ! НУ НЕФЕГАСЕБЕ Я УМНЫЙ, ЫЫ)))
ДА ЛАДНО???
Да ладно?!
8:10 что за фильм?
Тоже нужно
ТЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬ КАКИМ БЫЛ БЫ МИР ЕСЛИ БЫ НЕ КОММУНИСТЫ.
Начало видео 2:11
Давай про Петра 1, Ивана Грозного
Революция, на мой взгляд, это следствие, а не причина. До 1861 правители топили Россию в беспросветном крестьянском рабстве, Россия не развивалась. Только Петр I развивал Россию по западному образцу, остальным правителям было плевать на народ с высокой колокольни, они не хотели отменять крепостное право, так как были окружены ожиревшими боярами с дворянами. Только после 1861 Россия медленно начала развивать экономику, крестьян становилось меньше, больше людей стало работать на заводах. Я считаю, что если бы коммунизм пришел в 18-начале 19 веках, то это было бы прекрасно, потому что именно в это время Россия жила в глухой беспросветной яме. Если бы крестьянство отменили бы еще в 18 веке и поставили бы Россию на новые капиталистические рельсы тогда, то к 1910 году не было бы революционных настроений. Все закономерно.
Жалко РИ и Николая 2
Нет это поскуду не жалко
Мне Сталина не жалко и что?
Индустриализация на крови? Вы вообще о чём???? Это всё равно что сказать "Горбачевские реформы привели к рассвету экономики"
2:14 -конец рекламы, не благодариье
я так понял кровавое воскресенье его даже не касается?
Начало 2:11
Только слепые могут Николку любить
Товарищ Берия, поддерживаю вас!
@@Революционер-м9л так точно Иосиф
Ты тоже не знал что при Николае 2 был позитив?
Боже, храни Царя!
Сильный, Державный,
Царствуй во славу,
Во славу нам!
Заукраинец и совкоеб наконец-то взялся за ум.
Транссибирскую магистраль начал строить Александр 3, вообще то -_-
3:16 на фотографии около правой стены призраки?
*Ты пропустил! Ещё + Николая 2!!! При нем была построена сама ПЕРВАЯ подлодная лодка во всем МИРЕ!*
С тебя лайк!
ты пропустил ещё - он куколд
@@ЕвлампийГадский боже, фанатик красных Уймись
Канал история всего сделай видео за что ненавидят Николая 2 ?
Антон Рыжков нищачто
Ну тебе видео про то, за что его ненавидят только в радость.
Коляна застрелили животные.
Было ошибкой сближаться с Англией и Францией
Это ты Александру I говори
Если бы Николай ll не лез бездумно в войны он бы прожил дольше.
Как раз пытался не лезть в войны.
Николая нелюбят а сочюствуют
В Столыпинской реформе и учреждении Думы нет никаких заслуг Николая. Он вообще сделал всё, чтобы в Думе были более лояльные ему люди
Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 - убит 2010)
Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 - убит 2010)
Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 - убит 2009)
Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 - н.в. в коме после ранения)
Павловский инструментальный завод (род. 1820 - убит 2011)
Липецкий тракторный завод (род. 1943 - убит 2009)
Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 - убит 2010)
Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 - убит 2010)
Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 - убит 2009)
Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 - убит 1999)
Саратовский авиационный завод (род. 1931- убит 2010)
Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 - убит 2009)
Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 - убит 2009)
Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 - убит 2009)
Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 - убит 2006)
Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941- убит 2010)
Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 - убит 2007)
Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 - убит 2009)
Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 - убит 2008)
Кронштадтский морской завод (род. 1858 - убит 2005)
Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 - убит 2008)
Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 - убит 2007)
Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 - убит 2009)
Томский приборный завод (род. 1961 - убит 2007)
Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 - убит 2004)
Красноярский завод телевизоров (род. 1952 - убит 2003)
Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 - убит 2009)
Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 - убит 2006)
Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 - убит 2009)
Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 - убит 2009)
Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 - убит 2003)
Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 - убит 2008)
Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 - убит 2004)
Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 - убит 2005)
Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 - убит 2011)
Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 - убит 2009)
Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 - убит 2006)
Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 - убит 2007)
Пермский велозавод (род. 1939 - убит 2006)
Балтийский завод (род. 1856 - убит 2011)
Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 - убит 2011)
Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 - убит 2010)
Иркутский завод карданных валов (род. 1974 - убит 2004)
Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 - убит 2012)…
…и еще около 78 тысяч заводов и фабрик.? Слава Путину! Гыыы Путин наш Царь!
КОШМАР!!!
А что в этом плохого? То что они "умерли" в условиях рыночной конкуренции значит что они не могли содержать себя, а жили только лишь на гос. финансировании
Хммм, а как этот император в плане подавления революционных настроений?
А как люди страдали на этих заводах. 14 часов работают, а я так не хочу.
Почти в самом начале было уксзанно , что законодательно максимум был 11 часов . И это ещё не учитывать того , что уже к тому времени на многих предприятиях уже был введён 8-часовой рабочий день . Например нефтеперерабатывающай компания Нобелей .
@@ooo-cj3oh дык а при чем здесь это ? Мы говорили об количестве часов в рабочем днп во времена империи
@@ДенисБулатов-о9т но они ничего не зарабатывали в этом адском труду.
При империи страдали и при совке страдали. Единственная разница - в империи хоть что-то платили за труд
@@yogurt_spoonchan1049 хахаха, учи историю школьни(ца, к).
Мне нравится Николай 2
если бы Империя сейчас существовало ,то нам бы жилось лучше
дворянам !
@@ДимаАртхаусДА они и так есть в современной рашке
Слава Николаю 2!!!
суперкуколду
За царя и отечество!!!
За социализм и отечество!!!
За дибила тебя!
7:31 найди 5 отличий
Он Вам не Димон. Он Вам Николай.
А его кто-то любил?
Я
По итогу лучше что было при Николае II - Столыпин
И то, по настоянию князя Михаила
Витте тоже норм
За лохотрон дизлайк и отписка
За Николая и двор стреляю в упор!
Лучше стреляй себе в висок...
Лучше б , в себя стрелял б
в николая стреляю
Albert милованов #СмертьКоммунистам
Черт ваш Николай
Не, ну это тупо лукас прям. Может из-за таких роликов люди перестанут верить слухам и мемам.
А вот за рекламу минус
Два идиота
123, да и ты ничем не лучше.
За то, что он спас народ от империалистического гнета!!
А как же образование он много школ отстроил где учились и коммунистическая власть выдала это за "свой" поступок
сильно не надо только Рабочий Класс эксплуатировать
Величайший правитель, не понимаю почему ему ненавидят?
За то, что погубил страну.
Потому что у него минусов правления намного больше было и также довел страну до такого,что аж революция началась
Кирилл Козлов это не он довёл, а просто был слабохарактерный и не смог противостоять Ленину
За то что развалил империю и дал появится ебаному совку
Расстрел демонстрации в 1905,не хотил идти на реформы и преобразования в стране (до 1907 года в России оставалась абсолютная монархия),с помощью его выщие сословия отстаивали свои интересы,тем самым ставляя палки в колеса прогрессу,полное отсутствия интереса в государственных делах и в жизни населения. А все сказанное видео результат прогресса
Лучший Правитель России
С конца
Рабочий день сократили до 11,5часов только после первой революции 1905года.
Детский труд НЕ запрещали. А из женщин собирали женские батальоны смертниц(в первую мировую), один из них охранял зимний во время штурма.
Я знаю одно, если бы его реформы хоть как-то облегчили жизнь народа и они бы чувствовали подвижки в лучшую сторону, то никакой Ленин не смог бы мобилизовать столько недовольных, по всей нашей огромной стране. Но по всей видимости, все эти реформы строились за счёт простого народа. А его ещё святым назначили! За какие заслуги?
Я его не люблю. Он слабый правитель.
@@яидиот-ь4м, ну ты же монархист. Ты-то понятно спорить будешь.
Он такой же, как и Сталин. Его также оболгали. Только вот Николая || оболгали коммунисты, а Сталина свои же.
@@ИльяНекрасов-в6и, я хоть и не коммунист, но Сталин лучше, хотя и он не коммунист.
@@EvGen1603 он коммунист.
@@ИльяНекрасов-в6и, он разрушил половину идей коммунизма.
Сербы конечно наши браться на веки, и это уже вошло в тенденцию настоящей русской души. Но это не оправдание вступление в войну. какой ценой это для нас вышло? Из за чего вообще все это? Из за убеждения Сараево-Сербского националиста? Если бы на тот момент правил бы Николай I, великий демократ и либерал. То тогда и войны бы возможно не было. Так как он был за справедливость а не за защиту того кто нам ближе. Николая II ни в чем похвалить не могу, тупо из за того факта, что он позволил разрушить империю. Самое слабое и гнилое звено из за которого все пошло по пизде! Мне не обидно было за СССР, так как обидно за Российскую Империю.
За то что он тряпка
Шутка про тряпку!!!!
Вот за это дворянство его и любит
Сделай видео про Хрущева. Будет интересно посмотреть.
люблю коляна второго за его внешний вид
5:57
Это фильм?
Да, фильм Николай и Александра 1971 года(Английский длинный фильм)
Хм Николай II... Хм император... Хм Империя... А что если...
Вся суть споров в интернете - тупые люди считают себя умными, и пытаются убедить умных в том, что они тупые. Поэтому я лучше не буду вступать ни в какие дискуссии. Просто поставлю лайк чтобы просто потом посмотреть видео об обратной стороне правления Николая 2.
Класс, такая "маленькая" реклама однако, причем мошеннического сайта
реклама мошенического проекта кстати
@@Tnmyp_URAL Вот именно
Ой, как сложно то перемотать видео, да?
@@s0beit423 это нарушение правил. Реклама заняла больше чем десятую часть видоса, если не все 15%. Ладно, допустим что я пиздабол и правила нет. Тебе нравится смотреть огрызок? Мне вот нет
@@smurfleon9320 Я просто перемотал рекламу и посмотрел вполне интересный для себя ролик
Пропустить рекламу: 2:10
СПАСИБО!
Спс товарищ
ТЫ СВЯТООЙ🌚💖
СПАСИБООООООО
👁👌
От души братан
Моя прабабушка была на одном пароходе с царской семьёй. Её отец был священник в церкви куда приехал молиться Николай 2. Он пригласил всех детей покататься на пароходе. Она его добрым словом вспоминала.
У меня прапрадед в охранке императрицы служил
@@Chapaevs_mustache а у меня пра пра пра дед это дед мороз
У меня дед был знаком с Жильяром (близким человеком из окружения Романовых), и он говорит, что сейчас люди по русски говоря пиздят про то, что Николай кровавый, такой урод и ТД. На самом деле он был хорошим правителем...
@@NikolaySinyatkin передай свои слова работягам, которые пали жертвами "кровавого воскресенья"
@@podro4yv_rukoju_rynku они понеслись под колеса как бешеные. Николай останавливал кареты, но люди неслись под колёса. У вас-анти Николаевых один аргумент-кровавое воскоресенье.