Привет пацаны! Если не будете делать итоги декабря, то сделайте итоги года не на час, порадуйте нас!!! Часа 3 бы слушал бубнеж Стаса и субъективные мнения Макса с огромным удовольствием ❤
На самом деле это применимо не только к Флому, в этом был поинт) А вообще взаимоотношения между аналитиками и артистами должны строиться не на любви, а на уважении, причем взаимном
39:30 объективнее от этого ничего не становится. просто опросив миллион человек и 5 миллиардов, мы сможем объективно заявлять о соотношении тех, кому что-то нравится, а кому нет. а кучка субъективных оценок от возрастания их количества объективной не становится. вот включим мы в голосование о каком-нибудь реп-альбоме оценки бабушек (условно, на их месте мог быть кто угодно), для которых вся эта культура чужда и которые вообще в нее не погружены, они там услышат маты и оскорбления, а после этого, очевидно, поставят низкие оценки. стала ли оценка объективнее от увеличения выборки? у всех людей разные критерии оценки материала, и от выборки ничего объективнее не становится.
"Все субьективно". "Каждое мнение субьективно". Ну так никто и не спорит что субьективное мнение у каждого есть, но это не отменяет того что есть ОБЬЕКТИВНАЯ реальность. Грамотный сценарий, хороший цветокор, правильная постановка кадра, хорошо прописанные персонажи и сюжет это объективные факторы в том же кино. Из этого и строится обьективная картина о фильме а понравился он тебе или нет это уже субьективно. А вы приравниваете все мнения как будто СУБЬЕКТИВНОЕ мнение чела который даже сюжет не понял и одним глазом в телефон втыкал равно мнению человека который следил за сюжетом, выкупил задумку автора и ему понравился фильм. Обьективно можно оценить любое кино, альбом, картину, постановку и любое другое искусство. Субьективная оценка это уже именно оценка эмоций о которой вы говорите, но обьективная реальность от этого не меняется. Если мне не понравилась зеленая миля это не отменяет того что это отлично снятый фильм с отличным сюжетом и актерской игрой.
Тут скорее про то, что подробно фильм рассматривают для поставки оценки очень маленький процент людей. И поэтому судить о фильме по оценкам большинства людей, которые не смотрят с профессиональной точки зрения довольно глупо
35:05 О чём вы? Флом сказал, что он был субъективен и сгорел на релиз из-за ожиданий, а должен был расскрывать его с точки зрения "Рост Славы КПСС", как например он рассматривал с призмы "Вайперры в США", при этом ФЛОМ сказал, что баллы не изменит, после этого сделал 9 часов стрим по итогу тоже сказал, что баллы будут такие же примерно. В музыка объективна, но в ней есть "человеческая жизнь", которая и добавляет субъективность. Сам метроном - это математика, попадание в тон тюном - это математика и взаимодействие частот. По вашей же логике "НУ метроном бьёт субъективно", равносильно, что сказать, если прыгнуть с крыши, то ты полетишь, а не прилипнешь спустя время к асфальту из-за гравитации, но всё же СУБЪЕКТИВНО. Нет и точка. Есть куча вещей объективных, это условия для действия. У Славы КПСС есть сбивки и плохая запись - это живость? Нет, это наплевательство, Куок перезаписывает сразу, как ему звукарь говорит, что он не попал или промямлил. У NAV сидит ментор, который его учит читать рэп, чтобы сибилянты не стреляли. Если бы следили за РЗТ подробнее, то поняли бы, что хочет сделать Флом, чтобы в РУ индустрии даже не было таких проблем, как КАЧЕСТВО записи, потому что за любой офбит на западе со студии тебя бы погнали
База, я примерно тоже самое хотел написать. Люди даже посты часто не могут длинные прочитать и правильно смысл понять. После того как Флом извинился за то в какой форме был разбор, фанаты Славы КПСС начали писать: ууууу переабулся, хотя Флом написал что оценка остаётся такой же. Что Флом все ещё считает альбом слабым (и за дело кстати). А извинился Флом за то в какой форме был разбор, там было много эмоций, негатива из за обманутых ожиданий (Слава очень завысил их своим промо + фитами последними, я лично тоже разочаровался увидев качество альбома).
@@maxpanfilow Риса, Макс, жду 3.0 обнову. Я тут ещё замая реакцию хотел глянуть на разбор Флома, но потом увидел вырезку на минуту и понял вновь, что замай дуб дубом. Букер в какой-то вырезке, якобы там флома контраргументировал, где не привёл ни тезис, ни антитезис, а все его доводы можно умножать на ноль, потому что они являются лишь доказательством для самого букера. Больше и нет желания смотреть на защиту некачественного релиза
@@maxpanfilow ты пришел просто повторить что-то сказанное ранее. это главная проблема, у вас в чате сидят овощи, которые повторяют просто за кем-то что-то. это выглядит максимально по-клоунски. даже сейчас вы пришли повторить мысль флома, а не какую-то свою дать ну не админ, а дизайнер, сори, я не настолько погружен в лор модеров
38:05, так он этим и занимается, на его сайте куча рецензий других людей и средняя оценка зачастую дает объективный взгляд от разных фанбаз. и даже до разборов флома оценка слушателей зачастую +- совпадает с мнением флома
А какой вы бы выбрали лучший альбом/сингл в этом месяце?
Слава КПСС - Россия34
BM24, lil krystalll - Первым делом
Джамик
mzlff - светлая сторона
россия34 для меня
Вот они, молодые Юрий Хованский и братишкин обсуждают рэп индустрию
Трамп победил на выборах и сразу вышел подкаст. Совпадение?
Привет пацаны! Если не будете делать итоги декабря, то сделайте итоги года не на час, порадуйте нас!!! Часа 3 бы слушал бубнеж Стаса и субъективные мнения Макса с огромным удовольствием ❤
Возьмем на заметку 🤝
Про Флома хорошо сказали, согласен. Как ставят высоко, то Флом наш кент и катаемся. А как только низкие, то всее недокритик и мнение не принимается
На самом деле это применимо не только к Флому, в этом был поинт) А вообще взаимоотношения между аналитиками и артистами должны строиться не на любви, а на уважении, причем взаимном
так сделайте просто отдельное ответвление про итоги декабря в большом ролике про итоги года. и будет всем счастье))
База, кстати! Спасибо за идею
Итоги декабря обязательно нужны!
39:30 объективнее от этого ничего не становится. просто опросив миллион человек и 5 миллиардов, мы сможем объективно заявлять о соотношении тех, кому что-то нравится, а кому нет. а кучка субъективных оценок от возрастания их количества объективной не становится. вот включим мы в голосование о каком-нибудь реп-альбоме оценки бабушек (условно, на их месте мог быть кто угодно), для которых вся эта культура чужда и которые вообще в нее не погружены, они там услышат маты и оскорбления, а после этого, очевидно, поставят низкие оценки. стала ли оценка объективнее от увеличения выборки? у всех людей разные критерии оценки материала, и от выборки ничего объективнее не становится.
"Все субьективно". "Каждое мнение субьективно". Ну так никто и не спорит что субьективное мнение у каждого есть, но это не отменяет того что есть ОБЬЕКТИВНАЯ реальность. Грамотный сценарий, хороший цветокор, правильная постановка кадра, хорошо прописанные персонажи и сюжет это объективные факторы в том же кино. Из этого и строится обьективная картина о фильме а понравился он тебе или нет это уже субьективно. А вы приравниваете все мнения как будто СУБЬЕКТИВНОЕ мнение чела который даже сюжет не понял и одним глазом в телефон втыкал равно мнению человека который следил за сюжетом, выкупил задумку автора и ему понравился фильм. Обьективно можно оценить любое кино, альбом, картину, постановку и любое другое искусство. Субьективная оценка это уже именно оценка эмоций о которой вы говорите, но обьективная реальность от этого не меняется. Если мне не понравилась зеленая миля это не отменяет того что это отлично снятый фильм с отличным сюжетом и актерской игрой.
@@FullMaster-vg7yk того Оксимирона с треком колесо он 4 за вайб поставил но дал максимум в базе
Тут скорее про то, что подробно фильм рассматривают для поставки оценки очень маленький процент людей. И поэтому судить о фильме по оценкам большинства людей, которые не смотрят с профессиональной точки зрения довольно глупо
35:05 О чём вы? Флом сказал, что он был субъективен и сгорел на релиз из-за ожиданий, а должен был расскрывать его с точки зрения "Рост Славы КПСС", как например он рассматривал с призмы "Вайперры в США", при этом ФЛОМ сказал, что баллы не изменит, после этого сделал 9 часов стрим по итогу тоже сказал, что баллы будут такие же примерно.
В музыка объективна, но в ней есть "человеческая жизнь", которая и добавляет субъективность. Сам метроном - это математика, попадание в тон тюном - это математика и взаимодействие частот.
По вашей же логике "НУ метроном бьёт субъективно", равносильно, что сказать, если прыгнуть с крыши, то ты полетишь, а не прилипнешь спустя время к асфальту из-за гравитации, но всё же СУБЪЕКТИВНО. Нет и точка. Есть куча вещей объективных, это условия для действия. У Славы КПСС есть сбивки и плохая запись - это живость? Нет, это наплевательство, Куок перезаписывает сразу, как ему звукарь говорит, что он не попал или промямлил. У NAV сидит ментор, который его учит читать рэп, чтобы сибилянты не стреляли.
Если бы следили за РЗТ подробнее, то поняли бы, что хочет сделать Флом, чтобы в РУ индустрии даже не было таких проблем, как КАЧЕСТВО записи, потому что за любой офбит на западе со студии тебя бы погнали
База, я примерно тоже самое хотел написать. Люди даже посты часто не могут длинные прочитать и правильно смысл понять. После того как Флом извинился за то в какой форме был разбор, фанаты Славы КПСС начали писать: ууууу переабулся, хотя Флом написал что оценка остаётся такой же. Что Флом все ещё считает альбом слабым (и за дело кстати). А извинился Флом за то в какой форме был разбор, там было много эмоций, негатива из за обманутых ожиданий (Слава очень завысил их своим промо + фитами последними, я лично тоже разочаровался увидев качество альбома).
@@maxpanfilow Риса, Макс, жду 3.0 обнову. Я тут ещё замая реакцию хотел глянуть на разбор Флома, но потом увидел вырезку на минуту и понял вновь, что замай дуб дубом. Букер в какой-то вырезке, якобы там флома контраргументировал, где не привёл ни тезис, ни антитезис, а все его доводы можно умножать на ноль, потому что они являются лишь доказательством для самого букера. Больше и нет желания смотреть на защиту некачественного релиза
даже админ прибежал доказывать чето, сидите лучше чат чистите. если пастуху 1000 уток крякнут в ответ, не значит, что он самый умный и правее всех
@@ВикторКабанов-я7д то есть я лишён права смотреть какой то другой контент и чето писать? плюс я не админ вовсе, а дизайнер
@@maxpanfilow ты пришел просто повторить что-то сказанное ранее. это главная проблема, у вас в чате сидят овощи, которые повторяют просто за кем-то что-то. это выглядит максимально по-клоунски. даже сейчас вы пришли повторить мысль флома, а не какую-то свою дать
ну не админ, а дизайнер, сори, я не настолько погружен в лор модеров
38:05, так он этим и занимается, на его сайте куча рецензий других людей и средняя оценка зачастую дает объективный взгляд от разных фанбаз. и даже до разборов флома оценка слушателей зачастую +- совпадает с мнением флома
Пацаны, когда угадай-кто?
Ну вот мое мнение Славе не идет образ когда он раскрывает свою подноготную, ему идет образ раздолбая))
когда Слава открывает подноготную - это уже не образ)
Ахах