Почему-то у нас принято отказывать в субъектности. Если кто-то захотел отделиться, то это происки врагов, а не желание отделяющихся. Если кто-то протестует, то его купили/заставили, а не сам протестующих захотел выразить недовольство. Если у нас высокий уровень бедности, то из-за того, что они там где-то далеко очень богатые.
@@andrews1795этот случай нельзя рассматривать как отделение по воле населения. Не было ни процессуального демократического процесса отделения, ни предшествующих индикаторов высокой вероятности подобного, а лишь российское вливание средств, оружие и людей в дестабилизацию и захват власти
@@andrews1795 да забыл уточнить я очень сожалею что в России был такой же отавизм как хрущев который амнестировал тех кого нужно было уничтожить вот теперь приходиться затирать что эта лысая обезьяна не доделала
@Елена Дружинина это Запад так хотел развалить, что спасал Советскую Россию в начале 20-х годов прошлого столетия, когда умирали миллионами от голода, "благодаря" "успешным" действиям новой власти? Или хотел развалить, проводя индустриализацию Советской России в 30-х годах, когда только благодаря Западу, в основном Америке, были построены тысячи фабрик и заводов, созданы целые отрасли с нуля в аграрной до этого стране? И именно благодаря этому, именно тогда СССР стал полностью независимым государством в плане военном и экономическом от других стран. Или Запад так хотел развалить СССР, что августе 1991-го президент Джордж Буш-старший поехал в Украину и выступил перед Верховным Советом УССР с призывом не объявлять суверенитет Украины и не выходить из состава СССР(именно это и стало решающей причиной "развала СССР")? Или президент Франции Миттеран в 1991году, во время путча, когда путчисты тоже пытались предотвратить развал Советского Союза и отстранили Горбачёва от власти, не выступил с поддержкой путчистов? А может быть Вы просто совсем не знаете историю собственной страны, или знаете лишь то, что вещают из каждого утюга пропагандисты. И поинтересуйтесь, как спасали, практически обанкротившийся Советский Союз от реально надвигавшегося голода в конце 80-х, начале 90-х та же Америка и Европа, предоставляя огромные кредиты и продовольствие. Об этом Вам пропаганда не расскажет. Кстати, космическая отрасль осталась вообще на плаву только благодаря США, которые в то время, когда не стало денег и на неё, стали сами финансировать различные проекты и делать заказы, лишь бы не исчезли те технологии, которые были созданы в СССР, но, которых больше не было нигде ни у кого. Вы просто не понимаете, что всем, кто занимается бизнесом и зарабатыванием денег, нужны стабильность и надёжность, а развал - это хаос и проблемы для бизнеса. Плюс ко всему, зачем "коллективному Западу" потом кормить и восстанавливать экономики в разваленной огромной стране, тратя триллионы долларов, если достаточно покупать у тоталитарной страны необходимое, при том, что как руководство этой страны решает проблемы со своим населением - это не их заботы.
На видео всё верно рассказывает, это да, только вот кто из провластных это будет слушать, учитывая, что Верзилов, - основатель мелиазоны, тусовался с пуси риот?
Я рад искренне, что посмотрел это видео. Отличный набор аргументов для опровержения сторонников позиций заговора против России. Спасибо вам. Нет войне!
22:51 «преследовали люди в костюмах цыплят, потому что котлета по-киевски в Америке называется цыплёнок по-киевски» - мне кажется, у шутки про Kyiv Chicken Speech основной смысл в том, что одно из значений chicken - это "трус" (вспомните Back to the Future, где Биф постоянно постоянно дразнит Марти словом "chicken"), то есть выходит "трусливая киевская речь". И получается такая двусмысленность: вроде как мы отсылаем к известному блюду из местности, где произнесена речь, но подразумеваем её трусливый характер.
Не знаю что там приятного. Резануло слух это его словцо "авторка". На этом моменте выключил. Приходит понимание, почему в России никогда не будут популярны либералы. Вот такие типы, как на видео позорят себя и заодно тех, кому близки настоящие идеи либерализма. Я всегда был против жуликов и воров, но и быть солидарным с теми, кто используем идиотские феминитивы, не вижу возможным. Поэтому оппозиция и либералы обречены быть презираемы в России и в маргинальном меньшинстве. И да, дело не в самом слове "авторка". Просто оно очень хорошо характеризует использующего его человека. Не успели мы решить проблемы нашей страны в виде тирании, в либералы уже хотят погрузить нас в клоаку толерантности и прочей sjw гнили. Выбор из двух плохих крайностей. Как там было, либо клизма либо сэндвич с дерьмoм.
@@Unknown-ws6im дружище,я тебя удивлю,но посмотри предвыборные программы Птина - там сплошь либеральные лозунги А слова вроде авторки- бред, ведь раньше же не существовали слова учительница, портниха, и подобное. И появились. Я тебя удивлю,но пока женщины "под гретом" " сильного пола" происходит то,что этот самый пол обслуживает нерадивых бездельниц. А если женщину убедить в том,что жизнь=гоняться за мужиками - не лучший вариант, то общество получит новых активных людей, создающих ввп=благостостояние всех других
@@perasperaadastraandback Дружище, ты два раза написал, что удивишь меня, но не разу не удивил. Далее, что за "Птина" - боишься писать эту фамилию? Набирайся смелости, в жизни пригодится. Итак, что у Путина слова расходятся с делом, это известный факт. Тут ты очень переоценил свою возможность удивлять собеседника. Только какое отношение он вообще имеет к написаному мной и к слову авторка? В чем твоя мысль, я правда не понял. Дальше идем по твоему комменту. Что за "под гретом"? Под гнетом ты имел ввиду? Тогда почему в кавычках? Читай больше литературы, развивайся. Так как ты вообще не понимаешь как используются кавычки в тексте. Если все же имелось ввиду, что женщины под гнетом сильного пола, то поясни в чем это выражается. Только конкретно, с фактами, которые можно проверить. Кстати в законодательстве РФ женщина имеет больше прав, чем мужчина, например возраст выхода на пенсию. Дальше, как я понял, ты пишешь, что нужно убедить женщин не гоняться за мужчинами. Вопрос: зачем их в этом убеждать? Почему ты считаешь, что кто-то (ты или кто-нибудь еще) имеет права навязывать женщинам свои видение того, как им следует жить? Ты считаешь, что они сами не разберутся, гоняться им за мужчинами или нет? Почему? Ты думаешь, ты умнее или лучше них и тебе виднее как им жить? Получается ты сексист и не уважаешь право женщины распоряжаться своей жизнью на свое усмотрение. Аргумент, про то, что так они принесут больше пользы - вообще высказывание эксплуататора, с долей фашизма. Знаешь, многие тираны в истории человечества пытались навязать свою волю людям, чтобы те приносили больше пользы. ГУЛАГ тебе в пример. А Гитлер вообще считал, что максимальная польза от некоторых людей - стать кожаным абажуром. Не говоря уже о рабстве, которое тоже использовали такие, как ты, чтобы другие люди приносили больше пользы. Я же напротив, считаю, что каждый может жить так, как ему нравится (не нарушая законов, разумеется). И нет никакой обязанности у людей приносить пользу обществу, это навязанный паттерн поведения. Человек живет для себя и/или для своих близки, а не для того, чтобы приносить тебе пользу.
@@Unknown-ws6im , дружище, ты верно заметил, что я пишу с опечатками, это не буду комментировать. Я родился не в России, поэтому, полагаю, мне можно кое-что простить Но кавычки, используются(я уточнил в интернете) в том числе для придания ироничесности высказыванию. Я убежден,что при всех "правах" (надеюсь ты понимаешь, почему тут ковычки) в РФ, женщины все так же являются притесненными варварскими традициями(существуют , конечно, варианты ещё хуже - на ближнем востоке, например) и являются дополнением к мужчинам у нас в стране. Поэтому я считаю,что давать возможность реализовавываться для них благо. Я не знаю как тебе,но для меня женщины у которых на уме только успешный мужчина рядом- слишком скучны. У них в жизни только фоточки, маникюр, и бахвальство. Ничего не создать, ничем интереснее фитнеса(чтоб привлекать успешных мужчин) не заниматься. А насчет пользы- разве есть что-то плохое в том,чтобы ждать пользу для общества? Но самое главное,я о том, чтобы люди не вели жизнь , близкую к животному существованию, имели реальные челоческие ценности,а не те, что говорит пропоганда Но у меня вопрос к тебе - ты видишь проблему в том,что люди используют феминитивы , при этом говоришь что-то о либерализме. Это вообще как? И да, мне тоже режет это слово слух. Да,я скажу "автор", но это не значит, что я буду плохо относиться к человеку, такие слова употребляющего. Всего тебе хорошего
Судьба российского ЯО в случае распада очевидна: китайская "миротворческая" интервенция с целью контроля над ЯО (а заодно и территориями). Xi сидит и потирает ручки. Впрочем Пуйло к этому и ведёт.
@@randomtron не сомневаюсь, что в случае развала подобная интервенция будет и со стороны НАТО. Скорее всего, Россия повторит судьба Германии после войны и её просто разделят на зоны влияния.
Запад вообще в гробу видал заниматься вопросами устройства России. Только этого Западу и не хватало. У Запада есть более важные дела - раздельный сбор мусора и зеленая энергетика. А к России требование одно - не лезь за свои границы.
Вот такая чудная страна разделилась на два лагеря.Один лагерь зомби второй лагерь иноагенты.А управляет той страной дракон а семи голов.одна голова ложь. вторая голова агрессия .третья голова Коррупция .4 голова жестокость .Пятая голова беззакония 6 голова лизоблюдство Седьмая голова лицемерие...раньше в 90 года бандиты в России грабили богатых а ныне бандиты в России грабят нищих для богатых.раньше они были медведковские . ореховские . тамбовские и тд. а тетерь их не надо идентифицировать .суду они все путинские. они же и устроили в 90года бандитский Петербург. а когда путин стал презиком России то Россия стала называться бандитской во всем мире
@@aloha5527 Вы из ударенных головой леваков что ли? Что значит капитализма не будет? Многие люди умнее Вас намного считают что в северных странах ЕС уже давно - социализм. Есть даже такое понятие - шведский социализм. Кто то это называет коммунизмом. Но в ЕС совсем не против капитализма. Россия нужна Западу? Зачем? Кроме сырья современная Россия ничего не может и не умеет. Сейчас Запад полностью практически от этого сырья отказался. И ничего не случилось для Запада. Зачем Западу Россия? Капитализм пережил прекрасно так называемый "социализм" в СССР и не расстроился. Переживет и лузера Путина
@София Маркова Базы ставят по просьбе стран где ставят. Потому что страны реально боятся России и пример Грузии 2008 и Украины 2014 и 2022 показывает что есть чего бояться. Украину никто не вооружал до 24 февраля. С большим скрипом Украине дали джавелины - это по сути средство партизанской войны - в атаку с ним не пойдешь. Первые какие-то серьёзные виды оружия Украина начала получать в очень небольших количествах не ранее ИЮНЯ 2022 - то есть только ЧЕРЕЗ 4 МЕСЯЦА после начала вторжения России. Это доказывает что ни США и НАТО НЕ ХОТЕЛИ ВОЙНЫ. И всеми силами старались войны избежать. Войну развязал Путин в совершенно ясных целях уничтожения и подчинения Украины и захвата территорий. Он уже и не скрывает этого спустя год бесконечного вранья.
@@mikhailmakarov102 Самое большое доказательство того , что запад не хочет войны это военные базы по всему миру. Всего лишь 800 шт. Он хочет всего лишь весь мир держать за горло.
@@Unknown-ws6im Хах, это всё что вас волнует? Выбирая между хорошей жизнью и отсутствием слова "авторка" в речи, в придачу с плохим уровнем жизни, вы выбираете второе. Не кажется ли, что вы воюете не в ту сторону?
@@Unknown-ws6im в точку! Вы показали квинтессэнцию тупости. Первобытные ксенофобские установки для нас важнее уровня жизни - главная черта "русского мира". Мы ни за что не признаем одинаковые права ЛГБТ и женщин, землю будем жрать, подыхать от голода, но наши "традиционные ценности" (по факту средневековое мракобесие) не предадим.
@@dim8kir Канада очень похожа на Россию, тоже огромная, северная и с кучей ресурсов. Только вот у Канады нет ядерного оружия и армия малюсенькая. А ещё Канада довольно сильно разделена по языку (английская и франзуская части), а в России 80% населения русские, и это Канаде бы надо было бы предрекать распад, но его не происходит...
@@Novogodnee_nastroenie не, вы не поняли. Запад хочет развалить Россию не только для захвата ресурсов, но еще и потому, что величие России им глаза мозолит, этим сатанистам проклятым. А Канада, как и множество других западных стран, уже давно является пиндосской марионеткой. (извините, в меня Киселёв вселился)
@@Novogodnee_nastroenie В традиционных ценностях же. У них же там родитель 1 и родитель 2, лгбт, и уже легализация педофилии не за горами. Полное нравственное загнивание. И вот они смотрят на русские, славянские, здоровые и счастливые семьи, и у них прям пена изо рта идёт. Если у нас еще запретят аборты и разводы, вообще будем самой счастливой страной на планете Ну и не стоит забывать, что русские - самая великая нация, а все остальные хуже, потому что мы победили нацизм, который разделяет нации на хорошие и плохие. Ой...
@@delondir интересно, что вы пишите про путинистов, когда радио тысячи белых пальто в тбилиси, вильнюсе, праге, польше, париже, сша и тд сидит щас и всеми силами призывает распад россии, считая, что он выгоден и западу, и украине, И РОССИЯНАМ и всем всем всем)
у меня как то был разговор с отцом на эту тему, тоже не понимал, зачем США вместо отправки армии и развала (захвата) страны, пытаются помочь гуманитаркой? Назвал несколько моментов когда Россия была слаба, армии не было толком (сами же родители так и говорили), спрашиваю "Почему не развалили не захватили?" в ответ "НЕЗНАЮ, НО ОНИ ПОЛЮБОМУ ХОТЕЛИ!" вот и все что нужно знать о пропаганде и ее работе.
Гуманитарка это копейки по сравнению с дичайшим по масштабам вывозу ресурсов в обмен на это. Резкоземельные металлы, обогащенный уран и т.д. и т.п. вывозились по ценам в десятки и сотни раз ниже рыночных. Что такое ножки буша и спирт рояль помнят все, а чем миллиард отличается от триллиона - слишком сложно.
@@Romario737 ок, посмотрю, хотя это не совсем ответ на мой вопрос, почему они не напали, не разрушили, не распилили страну как нам постоянно говорят что хотят это сделать, и выпить нашу нефть до капли))) Зачем тогда ее покупать? если вы ее хотите захватить, и могли бы это сделать?
"Одно из главных заклинаний пропаганды". Самое лучшее заклинания это делать самому пропаганду и говорить всем другим, что у них пропаганда, при этом Ваша пропаганда не пропаганда. Хотя, по сути, это конспирология с элементами пропаганды.
"Запад приходил на помощь России в моменты самых тяжелых кризисов, неоднакратно спасал Россию в самых тяжелых ситуациях" - бля, я просто ору...Напалеон, Гитлер, Холодная война - это все помощь наверно)) ну в таком русле США в новейшей истории уже много кому помогли.
Высший пилотаж ангажированности! Рассказывать об отношениях Запада и РФ и "забыть" сказать хоть слово о придвижении НАТО к границам РФ! Продолжайте свою кондовую пропаганду дальше. Уверен, найдется много дурачков, которые поведутся на елейные речи.
Как и везде и во всем, всегда есть силы которые "за" и те, которые "против", и те которым все равно, или просто не до "этого". Поэтому, как в физике, конечный вектор силы определяется всеми действующими силами. Небольшое изменение одной или некоторых из действующих сил, может радикально изменить направление конечного вектора. Поэтому невозможно сказать конкретно, хочет, или не хочет Запад развалить Россию. Развалить пожалуй не хочет, но контролировать определенно хочет, и однозначно не хочет чтобы Россия досталась Китаю. И разумеется никому не надо чтобы российское вооружение бесконтрольно полезло во все стороны. Тем не менее в какой-то момент времени все может поменяться.
Запад всегда спасал Россию в те времена, когда морская торговля была опасной и не развитой. Морские судна попавшие в шторм имели не такие шансы пережить океанскую бурю, как нынешние современные танкеры. Плюс морские торговые суда работали на угле, а это уже трудность, так как уголь занимал большой объем, что сказывалось на объемах перевозимой продукции. Поэтому европейцы в частности немцы и французы строили железные дороги из Сибири в Европу для безопасной и быстрой торговли. А с развитием современных судов, межокенская торговля нивелировал в потребностях ж/д мощностей России.
14:54 «как теперь принято говорить, "англосаксонский"» - сейчас читаю «В круге первом» Солженицына (1958 год), там уже упоминается из уст МГБшника: «...я бы хотел иметь от вашей деятельности несколько больший... профит, как говорят англосаксы». Так что это традиция давняя!
Проект с Гитлером создавали промышленники с руководством,для захвата и дележа ресурсов России,только в одном коллективный запад ошибается,на такой территории сильные духом люди.
сейчас читаю классную книгу о Ленине, Вячеслава Никонова, и там как раз большая глава про западную интервенцию, и там западные страны совсем не такие какими представляет этот блогер, Россия была уже поделена по зонам влияния и они действовали в своих прогнатических интересах финансируя белых, Россия должна была стать африкой которую делили линейкой особо не задумываясь о местных жителях
Насколько я знаю те самые "ножки Буша" в рф всё-таки в основном продавались, а вот здоровая металлическая банка от растворимого пюре используется у родителей в хозяйстве и сегодня
@@nataliei594 те которые были у нас по качеству не радовали. Зато чечевица чудесная была, сейчас не всегда такая вкусная попадается. Ну и пятилитровые жестянки от пальмового масла на даче до сих пор используются.
А продавались не потому что жадные американцы на них пытались заработать, но потому что тогдашние местные российские коммерсы решили на этой гуманитарке бабла срубить как тогда говорили. Вот и пускали эту гуманитарную помощь на продажу через магазины которые к тому времени уже все стали коммерческими. Ну а госчиновники которые должны были следить за тем чтобы гуманитарка раздавалась бесплатно просто закрывали глаза на это за "долю малую" так сказать.. Вот такая вот история с этими "ножками Буша".. Да и не только с ними..
У нас климат по суровей чем в европе.Нафиг им наша россия где дожди,слякать,повышенная влажность,зима холодная,нафиг им это надоооо,если у них в феврале в море ещё можно купаться хотя в португалии вот и вся разница.А по ресурсам мы оказывается и не такие богатые по ископаемым--трудная добыча,обработка и так далее
"Нафиг им наша россия где дожди,слякать,повышенная влажность,зима холодная,нафиг им это надоооо," Им это и не надо. Им НОДОООО, что бы "трудная добыча,обработка и так далее", как ты пишешь, без их труда доставалась им. Кстати, Россия - сдует писать с заглавной...
Трещит красиво. И на малолеток наверняка повлияет, на людей хоть не много интересовавшихся историей вряд ли. Для людей, помнящих Совесткий Союз, вранье очевидно. К сожалению ютуб всё чаще рекомендует таких вот пропагандистов, и его рано или поздно закроют. А жаль, ютуб это не только про котиков и политику, это платформа содержащая множество лекций, в том числе и научных. Может "запад" и не хочет развала России, но видеть её он хочет в виде колонии, что отчетливо продемострировал за прошедшие 30 лет разграбления моей Родины. А то, что он побаивается развала РФ, это благодаря советскому наследию, то есть ядерному оружию.
Вы не слышали разговор Стрелкова с Мухиным! Появилась новая повестка, теперь оказывается запад не хочет развалить Россию. Запад хочет воевать с Китаем руками России. Стрелков рассказал, что план запада, поставить в России своего президента и воевать с Китаем как сейчас Украина воюет с Россией.
Обидно, никакой классовой позиции - никаких разборов отношений капитализм, империализм и экспорт капитала. Вся история до 91 года - это классовая борьба.
3:50 есть ещё карикатура конца 19-начала 20 века: там Китай показан в виде пирога,который делят: королева Англии Виктория, Вильгельм кайзер Германии,император Японии и наш. Николай ll.А на заднем фоне подняв руки что то там кричит император Китая .
"Коварный запад хочет нас уничтожить" и "да кому мы нужны, запад мягкий и пушистый" две стороны одной монеты. Всё гораздо сложнее. Отрицать интересы других государств и утверждать, что эти интересы не идут в конфликт с интересами России глупо. Автор такой же пропагандист, что наблюдаем каждый день по ящику на федеральных каналах, только в обратную сторону. Делает это просто аккуратнее с кусочками правды, что якобы должно придавать его рассуждениям объективности. Но сути это не меняет.
на следующем верховном совете мирового правительства поставлю вопрос о лишении трещанина госдеповских печенек за дискриминацию и принижение заслуг рептилоидов. совсем уже
Единственное что сказал вменяемого - это про нераспространение ЯО. Действительно так, ради этого, а не мифической любви к Горбачёву, и пытались сохранить СССР. И опять же речь в основном не об опасности какого-то национализма в бывших республиках, просто считали что Россия, даже бедная, может генерировать достаточно денег для своей элиты, чтоб эта элита не начала торговать ядерным оружием со странами-изгоями. Отсюда же советы не делать каких-то радикальных экономических экспериментов типа "шоковой терапии" в Польше. Отсюда же постоянная поддержка сначала Ельцина, а потом и Путина, так как любая политическая нестабильность рассматривалась как потенциальная причина развала, после которого пришлось бы снова выкупать в обломках ЯО и сдавать его в РФ. В самих США приход к власти другой партии считался признаком здорового государства, но конкретно в РФ всегда у власти должны были быть одна группа и должна была соблюдаться преемственность. В 90х в американском фильме видел сюжет о победе Жириновского, который начнёт что-то плохое, видимо так это освещалось в их СМИ, побеждать должен был только Ельцин или его преемник. О том, что 30 лет несменяемости элит могут привести к проблемам просто как-то не подумали. Ну или подумали, но считали что государство будет разлагаться внутри.
Ну чего ты лепишь??? В 30е СССР был открыт, и масштабные стройки с технологиями западными проводились, инженеры, фирмы здесь работают в полный рост. Ильф и Петров катаются по Америке, пишут "Одноэтажную Америку". Только в конце 30х изменилось многое. Наверное причины не нужно пояснять.
Я не помню кто из высопоставленных западных политиков сказал: нам не нужен развал России, потому что проще иметь дело с одной ядерной державой, чем с несколькими мелкими. Плюс при развале всегда бандитизм и куда уйдёт ядерное оружие одному богу известно.
Денис,для этого не дадо быть западным или восточным политиком. Ваши мысли-элементарная логика. Много читаю стонов хохлов типа,"раисия должна рассыпаться" и думаю :"ёбаные придурки,вот тогда вы увидите настоящий пожар..."
Не нужно разваливать. Нужно почитать книгу «Исповедь экономического убийцы» и поняв ее, понять остальное. Особенно про гуманитарную помощь и вообще «помощь»... А так конечно все логично и для неспособных углубляться дальше наведенного лоска вполне сойдет. Отличный тест на IQ - кто остался на этом уровне либеральной пропаганды, а кто чуть выше. Могу ошибаться конечно, но видится вот так. А то начав смотреть, подумал: что-то слишком гладко чешут в роликах медиазоны, а потом начал цеплять детали и понеслась мысля по кочкам, одно стало вскрываться, другое, ну и все стало понятно. А неудобные детали, которые переворачивают суть, можно вовсе не упоминать в видео :) Антанта и лендлиз шли против Германии, а не для помощи России. И множество прочих тезисов.
В следующем ролике человек-кавычки будет рассказывать как Гитлер шёл на помощь с благими намерениями советскому народу, а лапотные олухи никак не хотели просвещаться (вот и остались без баварского) !
Безграмотные люди, не понимали своего счастья. Но некоторые таки встречали нацистов - освободителей цветами и хлебом/солью. Удивлялись потом, правда, почему же доблестный вермахт считал этих встречающих унтерменшами и холопами.
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'DRIP' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 241110](http://i.ytimg.com/vi/tnlxo79cAqY/mqdefault.jpg)
Почему-то у нас принято отказывать в субъектности. Если кто-то захотел отделиться, то это происки врагов, а не желание отделяющихся. Если кто-то протестует, то его купили/заставили, а не сам протестующих захотел выразить недовольство. Если у нас высокий уровень бедности, то из-за того, что они там где-то далеко очень богатые.
Ну почему. Вот ЛДНР решили отделиться - это желание отделяющихся.
@@andrews1795этот случай нельзя рассматривать как отделение по воле населения. Не было ни процессуального демократического процесса отделения, ни предшествующих индикаторов высокой вероятности подобного, а лишь российское вливание средств, оружие и людей в дестабилизацию и захват власти
@@clownprince5756 Забыл указать что это сарказм. Это я фантазировал что бы сказали звезданутые.
@@andrews1795 да забыл уточнить я очень сожалею что в России был такой же отавизм как хрущев который амнестировал тех кого нужно было уничтожить вот теперь приходиться затирать что эта лысая обезьяна не доделала
@@andrews1795 если от нас отделяются - это происки врагов. Если к нам, то это добровольное искреннее желание населения
Спасибо за экскурс в историю вечной "борьбы коллективного Запада с великой и непревзойдённой Россией"
@Елена Дружинина с каких это пор гитлер и наполеон стали коллективным западом? Они воевали против половины Европы.
@Елена Дружинина это Запад так хотел развалить, что спасал Советскую Россию в начале 20-х годов прошлого столетия, когда умирали миллионами от голода, "благодаря" "успешным" действиям новой власти? Или хотел развалить, проводя индустриализацию Советской России в 30-х годах, когда только благодаря Западу, в основном Америке, были построены тысячи фабрик и заводов, созданы целые отрасли с нуля в аграрной до этого стране? И именно благодаря этому, именно тогда СССР стал полностью независимым государством в плане военном и экономическом от других стран. Или Запад так хотел развалить СССР, что августе 1991-го президент Джордж Буш-старший поехал в Украину и выступил перед Верховным Советом УССР с призывом не объявлять суверенитет Украины и не выходить из состава СССР(именно это и стало решающей причиной "развала СССР")? Или президент Франции Миттеран в 1991году, во время путча, когда путчисты тоже пытались предотвратить развал Советского Союза и отстранили Горбачёва от власти, не выступил с поддержкой путчистов? А может быть Вы просто совсем не знаете историю собственной страны, или
знаете лишь то, что вещают из каждого утюга пропагандисты. И поинтересуйтесь, как спасали, практически обанкротившийся Советский Союз от реально надвигавшегося голода в конце 80-х, начале 90-х та же Америка и Европа, предоставляя огромные кредиты и продовольствие. Об этом Вам пропаганда не расскажет. Кстати, космическая отрасль осталась вообще на плаву только благодаря США, которые в то время, когда не стало денег и на неё, стали сами финансировать различные проекты и делать заказы, лишь бы не исчезли те технологии, которые были созданы в СССР, но, которых больше не было нигде ни у кого. Вы просто не понимаете, что всем, кто занимается бизнесом и зарабатыванием денег, нужны стабильность и надёжность, а развал - это хаос и проблемы для бизнеса. Плюс ко всему, зачем "коллективному Западу" потом кормить и восстанавливать экономики в разваленной огромной стране, тратя триллионы долларов, если достаточно покупать у тоталитарной страны необходимое, при том, что как руководство этой страны решает проблемы со своим населением - это не их заботы.
@Елена Дружинина Ещё Дании, Латвии и Эстонии за Ледовое побоище предъявить надо, а то чё они
@Елена Дружинина я считаю, что нас Монголия развалить хочет, 300 лет дань брать, уверен, что сейчас руки потирают
@Елена Дружинина вы вообще ролик смотрели?
Дмитрию Трещанину как же лайк не поставить! 🤗❤
Разбор отличный. 👍
При великом Медведеве такой моГилизации не было!!
Спасибо, хороший разбор. Жаль, совсем-совсем мельком про фильм "Голод" было сказано, если кто не смотрел, обратите внимание. Крутая работа.
Плохо одно. Это видео, какое бы оно ни было хорошее и верное, не может победить многолетнее обучение телевизором.
На видео всё верно рассказывает, это да, только вот кто из провластных это будет слушать, учитывая, что Верзилов, - основатель мелиазоны, тусовался с пуси риот?
nottobey, обучение или обЛучение?
Я рад искренне, что посмотрел это видео. Отличный набор аргументов для опровержения сторонников позиций заговора против России. Спасибо вам. Нет войне!
22:51 «преследовали люди в костюмах цыплят, потому что котлета по-киевски в Америке называется цыплёнок по-киевски» - мне кажется, у шутки про Kyiv Chicken Speech основной смысл в том, что одно из значений chicken - это "трус" (вспомните Back to the Future, где Биф постоянно постоянно дразнит Марти словом "chicken"), то есть выходит "трусливая киевская речь". И получается такая двусмысленность: вроде как мы отсылаем к известному блюду из местности, где произнесена речь, но подразумеваем её трусливый характер.
факт 😉
Трещанина всегда приятно слушать, но печально, что слушают в основном те, кто все это знает. Но изложено очень хорошо.
Не знаю что там приятного. Резануло слух это его словцо "авторка". На этом моменте выключил. Приходит понимание, почему в России никогда не будут популярны либералы. Вот такие типы, как на видео позорят себя и заодно тех, кому близки настоящие идеи либерализма. Я всегда был против жуликов и воров, но и быть солидарным с теми, кто используем идиотские феминитивы, не вижу возможным. Поэтому оппозиция и либералы обречены быть презираемы в России и в маргинальном меньшинстве.
И да, дело не в самом слове "авторка". Просто оно очень хорошо характеризует использующего его человека. Не успели мы решить проблемы нашей страны в виде тирании, в либералы уже хотят погрузить нас в клоаку толерантности и прочей sjw гнили. Выбор из двух плохих крайностей. Как там было, либо клизма либо сэндвич с дерьмoм.
@@Unknown-ws6im дружище,я тебя удивлю,но посмотри предвыборные программы Птина - там сплошь либеральные лозунги
А слова вроде авторки- бред, ведь раньше же не существовали слова учительница, портниха, и подобное. И появились.
Я тебя удивлю,но пока женщины "под гретом" " сильного пола" происходит то,что этот самый пол обслуживает нерадивых бездельниц. А если женщину убедить в том,что жизнь=гоняться за мужиками - не лучший вариант, то общество получит новых активных людей, создающих ввп=благостостояние всех других
@@perasperaadastraandback
Дружище, ты два раза написал, что удивишь меня, но не разу не удивил.
Далее, что за "Птина" - боишься писать эту фамилию? Набирайся смелости, в жизни пригодится. Итак, что у Путина слова расходятся с делом, это известный факт. Тут ты очень переоценил свою возможность удивлять собеседника. Только какое отношение он вообще имеет к написаному мной и к слову авторка? В чем твоя мысль, я правда не понял.
Дальше идем по твоему комменту. Что за "под гретом"? Под гнетом ты имел ввиду? Тогда почему в кавычках? Читай больше литературы, развивайся. Так как ты вообще не понимаешь как используются кавычки в тексте. Если все же имелось ввиду, что женщины под гнетом сильного пола, то поясни в чем это выражается. Только конкретно, с фактами, которые можно проверить. Кстати в законодательстве РФ женщина имеет больше прав, чем мужчина, например возраст выхода на пенсию.
Дальше, как я понял, ты пишешь, что нужно убедить женщин не гоняться за мужчинами. Вопрос: зачем их в этом убеждать? Почему ты считаешь, что кто-то (ты или кто-нибудь еще) имеет права навязывать женщинам свои видение того, как им следует жить? Ты считаешь, что они сами не разберутся, гоняться им за мужчинами или нет? Почему? Ты думаешь, ты умнее или лучше них и тебе виднее как им жить? Получается ты сексист и не уважаешь право женщины распоряжаться своей жизнью на свое усмотрение. Аргумент, про то, что так они принесут больше пользы - вообще высказывание эксплуататора, с долей фашизма. Знаешь, многие тираны в истории человечества пытались навязать свою волю людям, чтобы те приносили больше пользы. ГУЛАГ тебе в пример. А Гитлер вообще считал, что максимальная польза от некоторых людей - стать кожаным абажуром. Не говоря уже о рабстве, которое тоже использовали такие, как ты, чтобы другие люди приносили больше пользы.
Я же напротив, считаю, что каждый может жить так, как ему нравится (не нарушая законов, разумеется). И нет никакой обязанности у людей приносить пользу обществу, это навязанный паттерн поведения. Человек живет для себя и/или для своих близки, а не для того, чтобы приносить тебе пользу.
@@Unknown-ws6im , дружище, ты верно заметил, что я пишу с опечатками, это не буду комментировать.
Я родился не в России, поэтому, полагаю, мне можно кое-что простить
Но кавычки, используются(я уточнил в интернете) в том числе для придания ироничесности высказыванию.
Я убежден,что при всех "правах" (надеюсь ты понимаешь, почему тут ковычки) в РФ, женщины все так же являются притесненными варварскими традициями(существуют , конечно, варианты ещё хуже - на ближнем востоке, например) и являются дополнением к мужчинам у нас в стране. Поэтому я считаю,что давать возможность реализовавываться для них благо. Я не знаю как тебе,но для меня женщины у которых на уме только успешный мужчина рядом- слишком скучны. У них в жизни только фоточки, маникюр, и бахвальство. Ничего не создать, ничем интереснее фитнеса(чтоб привлекать успешных мужчин) не заниматься.
А насчет пользы- разве есть что-то плохое в том,чтобы ждать пользу для общества? Но самое главное,я о том, чтобы люди не вели жизнь , близкую к животному существованию, имели реальные челоческие ценности,а не те, что говорит пропоганда
Но у меня вопрос к тебе - ты видишь проблему в том,что люди используют феминитивы , при этом говоришь что-то о либерализме. Это вообще как?
И да, мне тоже режет это слово слух. Да,я скажу "автор", но это не значит, что я буду плохо относиться к человеку, такие слова употребляющего.
Всего тебе хорошего
Ура! Наконец-то ещё один разбор конспирологии от Треща!
Спасибо за выпуск, было интересно. Ждём ещё)
Методичность Трещанина восхищает. Спасибо за выпуск
Хороший ролик и хороший Трещанин. И даже довольно коротко! Жаль, что верящие в заговоры даже не станут смотреть
воистину жаль 😞
кому нужен этот питух
Спасибо за прекрасный исторический выпуск. Счастья здоровья.
Не не, запад только помогал нам))) Дима Трещанин. Фамилию свою оправдываешь на 100 процентов
Запад боится развала России, поскольку у неё есть ядерное оружие и в случае развала, судьба этого оружия становится непонятной
Судьба российского ЯО в случае распада очевидна: китайская "миротворческая" интервенция с целью контроля над ЯО (а заодно и территориями). Xi сидит и потирает ручки.
Впрочем Пуйло к этому и ведёт.
@@randomtron не сомневаюсь, что в случае развала подобная интервенция будет и со стороны НАТО. Скорее всего, Россия повторит судьба Германии после войны и её просто разделят на зоны влияния.
@@Maglis-i3m Европа запад, восток в плоть до Урала Китай,
Отличное видео! Спасибо Трещанину и команде Медиазоны!
Крутейший фикус за спиной Трещанина😮, я тоже такой хочу!
Это не фикус, это другое растение
нет-нет, это фикус - фикус benjamina. шикарный эксемпляр, согласен!
Запад вообще в гробу видал заниматься вопросами устройства России. Только этого Западу и не хватало. У Запада есть более важные дела - раздельный сбор мусора и зеленая энергетика. А к России требование одно - не лезь за свои границы.
Вот такая чудная страна разделилась на два лагеря.Один лагерь зомби второй лагерь иноагенты.А управляет той страной дракон а семи голов.одна голова ложь. вторая голова агрессия .третья голова Коррупция .4 голова жестокость .Пятая голова беззакония 6 голова лизоблюдство Седьмая голова лицемерие...раньше в 90 года бандиты в России грабили богатых а ныне бандиты в России грабят нищих для богатых.раньше они были медведковские . ореховские . тамбовские и тд. а тетерь их не надо идентифицировать .суду они все путинские. они же и устроили в 90года бандитский Петербург. а когда путин стал презиком России то Россия стала называться бандитской во всем мире
Бред. Западу нужна Россия, чтобы прожить ещё 30 лет. Капитализма не будет и это их страшит
@@aloha5527 Вы из ударенных головой леваков что ли? Что значит капитализма не будет? Многие люди умнее Вас намного считают что в северных странах ЕС уже давно - социализм. Есть даже такое понятие - шведский социализм. Кто то это называет коммунизмом. Но в ЕС совсем не против капитализма. Россия нужна Западу? Зачем? Кроме сырья современная Россия ничего не может и не умеет. Сейчас Запад полностью практически от этого сырья отказался. И ничего не случилось для Запада. Зачем Западу Россия? Капитализм пережил прекрасно так называемый "социализм" в СССР и не расстроился. Переживет и лузера Путина
@София Маркова Базы ставят по просьбе стран где ставят. Потому что страны реально боятся России и пример Грузии 2008 и Украины 2014 и 2022 показывает что есть чего бояться. Украину никто не вооружал до 24 февраля. С большим скрипом Украине дали джавелины - это по сути средство партизанской войны - в атаку с ним не пойдешь. Первые какие-то серьёзные виды оружия Украина начала получать в очень небольших количествах не ранее ИЮНЯ 2022 - то есть только ЧЕРЕЗ 4 МЕСЯЦА после начала вторжения России. Это доказывает что ни США и НАТО НЕ ХОТЕЛИ ВОЙНЫ. И всеми силами старались войны избежать. Войну развязал Путин в совершенно ясных целях уничтожения и подчинения Украины и захвата территорий. Он уже и не скрывает этого спустя год бесконечного вранья.
@@mikhailmakarov102 Самое большое доказательство того , что запад не хочет войны это военные базы по всему миру. Всего лишь 800 шт. Он хочет всего лишь весь мир держать за горло.
Россия должна окончательно демократизироваться и усовершенствоваться.. Довольно тирании, зла, тоталитаризма..
Чтобы все стали говорить, как этот блоггер, "авторка"? Нет спасибо.
@@Unknown-ws6im Хах, это всё что вас волнует? Выбирая между хорошей жизнью и отсутствием слова "авторка" в речи, в придачу с плохим уровнем жизни, вы выбираете второе. Не кажется ли, что вы воюете не в ту сторону?
@@Unknown-ws6im в точку! Вы показали квинтессэнцию тупости. Первобытные ксенофобские установки для нас важнее уровня жизни - главная черта "русского мира". Мы ни за что не признаем одинаковые права ЛГБТ и женщин, землю будем жрать, подыхать от голода, но наши "традиционные ценности" (по факту средневековое мракобесие) не предадим.
База. Расскачаем лодку на выборах, господа)
@@Unknown-ws6im О нет...А то там обколются своей демократией и толерантностью и в жопы е...
А мы в говне, но зато духовно и православно)
Дмитрий, спасибо за выпуск. Все предельно четко аргументированно .
Спасибо за исторический экскурс! По зомбоящику вашу лекцию! Может помогло бы 👍👍👍💪💪💪
а чем, коробочка у тебя в руках, не зомбоящик
Я всегда на тезис о желании запада развалить Россию чтобы захватить её ресурсы напоминаю о существовании Канады..
Объясните, пожалуйста
@@dim8kir Канада очень похожа на Россию, тоже огромная, северная и с кучей ресурсов.
Только вот у Канады нет ядерного оружия и армия малюсенькая.
А ещё Канада довольно сильно разделена по языку (английская и франзуская части), а в России 80% населения русские, и это Канаде бы надо было бы предрекать распад, но его не происходит...
@@Novogodnee_nastroenie не, вы не поняли. Запад хочет развалить Россию не только для захвата ресурсов, но еще и потому, что величие России им глаза мозолит, этим сатанистам проклятым. А Канада, как и множество других западных стран, уже давно является пиндосской марионеткой.
(извините, в меня Киселёв вселился)
@@workout3D а, ну да, я подобное от родни слышал. Только на вопрос в чём заключается это величие мне в ответ были лишь психозы и уход с темы.
@@Novogodnee_nastroenie В традиционных ценностях же. У них же там родитель 1 и родитель 2, лгбт, и уже легализация педофилии не за горами. Полное нравственное загнивание. И вот они смотрят на русские, славянские, здоровые и счастливые семьи, и у них прям пена изо рта идёт. Если у нас еще запретят аборты и разводы, вообще будем самой счастливой страной на планете
Ну и не стоит забывать, что русские - самая великая нация, а все остальные хуже, потому что мы победили нацизм, который разделяет нации на хорошие и плохие. Ой...
Как всегда, отлично. Рептильные хозяева мира явно довольны!
конечно мы довольны 🐊
Сколько тебе платят😂
Да,ролик на мельницу врага
Спасибо большое за вашу работу 🙏🏻
Спасибо большое за вашу работу 👍
Прям как документалочку посмотрел коротеньку.
Годнота
Молодец, один из самых профессиональных пропагандистов белого, пушистого и альтруистичного запада...
Спасибо, за отличный ролик!
вижу треща - сразу лойс!
Спасибо Вам за замечательный разбор.
Дмитрию Трещанину огромный лайк! Ждем новых выпусков!!!!
Спасибо Дмитрий, спасибо Медиазона! Классное видео.
Спасибо!
Отличный, взвешенный экскурс в историю и здоровые суждения. Спасибо авторам за полезный труд в деле просвещения!
Маразм крепчает!
@@НатальяВасильева-ъ7т в общем-то да. Но вы про кого конкретно?
очень рада, что пирожочки из медиазоны теперь есть и на ютубе🥰 Правда, смотреть получается не сразу по мере выхода - смотрю всё оптом на выходных
Здесь должен быть миллион просмотров! почему только 11 тысяч?? я возмущена
@@re-pz8zg потому, что на этих ушлепков, говорящих "авторка", смотреть противно.
@@Unknown-ws6im тяжело вам, как же вы справляетесь?
@@re-pz8zg ну я просто перестаю смотреть это дерьмо. В отличии от тебе подобных
Ролик кайф! Браво! Все что я читал годами в разных источниках собранно в одном коротком ролике! Идеальная объяснялка!)
Ролик очень понравился. Спасибо!
Всё переворошить, чтобы запутать - старо как мир.
Спасибо, Дмитрий!
"Подслушано в мыслях" - забавное название новой рубрики))
Спасибо за работу!
Спасибо за важный выпуск!
Спасибо, ребята! Хорошая тема, и разобрали с толком)
Блистательное камео Рамзана Ахматыча
А про план Черчеля "Немыслимое" после войны напомнить забыл...
Память- вещь избирательная...
Как это такой чудесный канал прошел мимо меня?! Как мне не хватало таких аргументов! Спасибо!
Опять, тем кому надо посмотреть этот ролик - его не посмотрят.
👌 мне прям говорили путинисты не раз _не хочу и не буду слушать то, что неприятно! в моём мире всё хорошо_
@@delondir интересно, что вы пишите про путинистов, когда радио тысячи белых пальто в тбилиси, вильнюсе, праге, польше, париже, сша и тд сидит щас и всеми силами призывает распад россии, считая, что он выгоден и западу, и украине, И РОССИЯНАМ и всем всем всем)
Очень интересно! Спасибо 😮
Никаких призывов к сепаратизму, равно как и участия в деятельности уже-не-помню-кого-по-мнению-минюста - офигенное видео!
Дмитрий замечательно всё объяснил. Коты Ходорковского тоже хорошо просвещают на эту тему, только не так подробно)
Отличное видео 👍
Познавательно, спасибо
Год ждала такого разбора. Наконец дождалась. Спасибо!
Глупая
у меня как то был разговор с отцом на эту тему, тоже не понимал, зачем США вместо отправки армии и развала (захвата) страны, пытаются помочь гуманитаркой?
Назвал несколько моментов когда Россия была слаба, армии не было толком (сами же родители так и говорили), спрашиваю "Почему не развалили не захватили?" в ответ "НЕЗНАЮ, НО ОНИ ПОЛЮБОМУ ХОТЕЛИ!" вот и все что нужно знать о пропаганде и ее работе.
👍👍👍
Гуманитарка это копейки по сравнению с дичайшим по масштабам вывозу ресурсов в обмен на это. Резкоземельные металлы, обогащенный уран и т.д. и т.п. вывозились по ценам в десятки и сотни раз ниже рыночных. Что такое ножки буша и спирт рояль помнят все, а чем миллиард отличается от триллиона - слишком сложно.
@@Romario737 а есть где это посмотреть, что реально вывозилось?
@@Vovenosec Это очень просто. Поиск по запросу "вывоз ресурсов из россии в 90-е" или "соглашение о разделе продукции"
@@Romario737 ок, посмотрю, хотя это не совсем ответ на мой вопрос, почему они не напали, не разрушили, не распилили страну как нам постоянно говорят что хотят это сделать, и выпить нашу нефть до капли))) Зачем тогда ее покупать? если вы ее хотите захватить, и могли бы это сделать?
Комментарий и лайк из Москвы для медиазоны и Трещанина.
"Одно из главных заклинаний пропаганды". Самое лучшее заклинания это делать самому пропаганду и говорить всем другим, что у них пропаганда, при этом Ваша пропаганда не пропаганда. Хотя, по сути, это конспирология с элементами пропаганды.
Очень дельно! Спасибо
ещё ничего не сказали про несколько лет, когда у запада ядерное оружие было, а у ссср нет
"Запад приходил на помощь России в моменты самых тяжелых кризисов, неоднакратно спасал Россию в самых тяжелых ситуациях" - бля, я просто ору...Напалеон, Гитлер, Холодная война - это все помощь наверно)) ну в таком русле США в новейшей истории уже много кому помогли.
Ага, всем бы таких помощников ))
Высший пилотаж ангажированности! Рассказывать об отношениях Запада и РФ и "забыть" сказать хоть слово о придвижении НАТО к границам РФ!
Продолжайте свою кондовую пропаганду дальше. Уверен, найдется много дурачков, которые поведутся на елейные речи.
Как и везде и во всем, всегда есть силы которые "за" и те, которые "против", и те которым все равно, или просто не до "этого". Поэтому, как в физике, конечный вектор силы определяется всеми действующими силами. Небольшое изменение одной или некоторых из действующих сил, может радикально изменить направление конечного вектора. Поэтому невозможно сказать конкретно, хочет, или не хочет Запад развалить Россию. Развалить пожалуй не хочет, но контролировать определенно хочет, и однозначно не хочет чтобы Россия досталась Китаю. И разумеется никому не надо чтобы российское вооружение бесконтрольно полезло во все стороны. Тем не менее в какой-то момент времени все может поменяться.
Очень хорошее и информативное видео. Спасибо большое) еще посмотрю ролики на канале обязательно
Это база!
Лайк!
Запад всегда спасал Россию в те времена, когда морская торговля была опасной и не развитой. Морские судна попавшие в шторм имели не такие шансы пережить океанскую бурю, как нынешние современные танкеры. Плюс морские торговые суда работали на угле, а это уже трудность, так как уголь занимал большой объем, что сказывалось на объемах перевозимой продукции. Поэтому европейцы в частности немцы и французы строили железные дороги из Сибири в Европу для безопасной и быстрой торговли. А с развитием современных судов, межокенская торговля нивелировал в потребностях ж/д мощностей России.
Какая крутая толстовка!
Теперь надо думать, за кого будем голосовать на президентских выборах в 2024 году.
Забегая вперед - точно уж не за В.В.Путина.
14:54 «как теперь принято говорить, "англосаксонский"» - сейчас читаю «В круге первом» Солженицына (1958 год), там уже упоминается из уст МГБшника: «...я бы хотел иметь от вашей деятельности несколько больший... профит, как говорят англосаксы». Так что это традиция давняя!
покупаем книгу русская культура заговора Яблокова🤗
Обязательно покажу маме
Пожалейте маму
Против кого НАТО ?
Проект с Гитлером создавали промышленники с руководством,для захвата и дележа ресурсов России,только в одном коллективный запад ошибается,на такой территории сильные духом люди.
А еще вороватые и шибко иплиевые.
сейчас читаю классную книгу о Ленине, Вячеслава Никонова, и там как раз большая глава про западную интервенцию, и там западные страны совсем не такие какими представляет этот блогер, Россия была уже поделена по зонам влияния и они действовали в своих прогнатических интересах финансируя белых, Россия должна была стать африкой которую делили линейкой особо не задумываясь о местных жителях
👏🏼👏🏼👏🏼
видео, которое надо показывать на уроках истории
Кусь-очень мило
#искатьмилотувовремявойны
Кусь, за Беларусь!
Насколько я знаю те самые "ножки Буша" в рф всё-таки в основном продавались, а вот здоровая металлическая банка от растворимого пюре используется у родителей в хозяйстве и сегодня
@@nataliei594 те которые были у нас по качеству не радовали. Зато чечевица чудесная была, сейчас не всегда такая вкусная попадается. Ну и пятилитровые жестянки от пальмового масла на даче до сих пор используются.
А продавались не потому что жадные американцы на них пытались заработать, но потому что тогдашние местные российские коммерсы решили на этой гуманитарке бабла срубить как тогда говорили. Вот и пускали эту гуманитарную помощь на продажу через магазины которые к тому времени уже все стали коммерческими. Ну а госчиновники которые должны были следить за тем чтобы гуманитарка раздавалась бесплатно просто закрывали глаза на это за "долю малую" так сказать.. Вот такая вот история с этими "ножками Буша".. Да и не только с ними..
Это я удачно зашел
Слабо себе представляю, как можно развалить не военным путем успешную страну извне.
У нас климат по суровей чем в европе.Нафиг им наша россия где дожди,слякать,повышенная влажность,зима холодная,нафиг им это надоооо,если у них в феврале в море ещё можно купаться хотя в португалии вот и вся разница.А по ресурсам мы оказывается и не такие богатые по ископаемым--трудная добыча,обработка и так далее
"Нафиг им наша россия где дожди,слякать,повышенная влажность,зима холодная,нафиг им это надоооо," Им это и не надо. Им НОДОООО, что бы "трудная добыча,обработка и так далее", как ты пишешь, без их труда доставалась им. Кстати, Россия - сдует писать с заглавной...
Трещит красиво. И на малолеток наверняка повлияет, на людей хоть не много интересовавшихся историей вряд ли. Для людей, помнящих Совесткий Союз, вранье очевидно.
К сожалению ютуб всё чаще рекомендует таких вот пропагандистов, и его рано или поздно закроют. А жаль, ютуб это не только про котиков и политику, это платформа содержащая множество лекций, в том числе и научных.
Может "запад" и не хочет развала России, но видеть её он хочет в виде колонии, что отчетливо продемострировал за прошедшие 30 лет разграбления моей Родины. А то, что он побаивается развала РФ, это благодаря советскому наследию, то есть ядерному оружию.
Вы не слышали разговор Стрелкова с Мухиным! Появилась новая повестка, теперь оказывается запад не хочет развалить Россию. Запад хочет воевать с Китаем руками России. Стрелков рассказал, что план запада, поставить в России своего президента и воевать с Китаем как сейчас Украина воюет с Россией.
Спасибо, некоторых подробностей не знала. История страны - сплошной катаклизм. ((
Обидно, никакой классовой позиции - никаких разборов отношений капитализм, империализм и экспорт капитала.
Вся история до 91 года - это классовая борьба.
Молодец мужик врет и не краснеет.
Здравствуйте. Я от Тани. Принёс вам нравлик.
3:50 есть ещё карикатура конца 19-начала 20 века: там Китай показан в виде пирога,который делят: королева Англии Виктория, Вильгельм кайзер Германии,император Японии и наш. Николай ll.А на заднем фоне подняв руки что то там кричит император Китая .
"Коварный запад хочет нас уничтожить" и "да кому мы нужны, запад мягкий и пушистый" две стороны одной монеты. Всё гораздо сложнее. Отрицать интересы других государств и утверждать, что эти интересы не идут в конфликт с интересами России глупо.
Автор такой же пропагандист, что наблюдаем каждый день по ящику на федеральных каналах, только в обратную сторону. Делает это просто аккуратнее с кусочками правды, что якобы должно придавать его рассуждениям объективности. Но сути это не меняет.
Автор,всë по факту.
на следующем верховном совете мирового правительства поставлю вопрос о лишении трещанина госдеповских печенек за дискриминацию и принижение заслуг рептилоидов. совсем уже
ЖЕЛАНИЕ РАЗРУШИТЬ КОГО - ТО..., УСПЕШНО РАЗРУШАЕШЬ... СЕБЯ.👆
Ещё интересный момент - миссия Буллита.
Единственное что сказал вменяемого - это про нераспространение ЯО. Действительно так, ради этого, а не мифической любви к Горбачёву, и пытались сохранить СССР. И опять же речь в основном не об опасности какого-то национализма в бывших республиках, просто считали что Россия, даже бедная, может генерировать достаточно денег для своей элиты, чтоб эта элита не начала торговать ядерным оружием со странами-изгоями. Отсюда же советы не делать каких-то радикальных экономических экспериментов типа "шоковой терапии" в Польше. Отсюда же постоянная поддержка сначала Ельцина, а потом и Путина, так как любая политическая нестабильность рассматривалась как потенциальная причина развала, после которого пришлось бы снова выкупать в обломках ЯО и сдавать его в РФ. В самих США приход к власти другой партии считался признаком здорового государства, но конкретно в РФ всегда у власти должны были быть одна группа и должна была соблюдаться преемственность. В 90х в американском фильме видел сюжет о победе Жириновского, который начнёт что-то плохое, видимо так это освещалось в их СМИ, побеждать должен был только Ельцин или его преемник. О том, что 30 лет несменяемости элит могут привести к проблемам просто как-то не подумали. Ну или подумали, но считали что государство будет разлагаться внутри.
Ну чего ты лепишь??? В 30е СССР был открыт, и масштабные стройки с технологиями западными проводились, инженеры, фирмы здесь работают в полный рост. Ильф и Петров катаются по Америке, пишут "Одноэтажную Америку". Только в конце 30х изменилось многое. Наверное причины не нужно пояснять.
Хорошее видео. Много раз сталкивался с этим мифом, но его апологеты контраргументов слышать не хотят.
Я не помню кто из высопоставленных западных политиков сказал: нам не нужен развал России, потому что проще иметь дело с одной ядерной державой, чем с несколькими мелкими.
Плюс при развале всегда бандитизм и куда уйдёт ядерное оружие одному богу известно.
Денис,для этого не дадо быть западным или восточным политиком. Ваши мысли-элементарная логика. Много читаю стонов хохлов типа,"раисия должна рассыпаться" и думаю :"ёбаные придурки,вот тогда вы увидите настоящий пожар..."
Не нужно разваливать. Нужно почитать книгу «Исповедь экономического убийцы» и поняв ее, понять остальное. Особенно про гуманитарную помощь и вообще «помощь»... А так конечно все логично и для неспособных углубляться дальше наведенного лоска вполне сойдет. Отличный тест на IQ - кто остался на этом уровне либеральной пропаганды, а кто чуть выше. Могу ошибаться конечно, но видится вот так. А то начав смотреть, подумал: что-то слишком гладко чешут в роликах медиазоны, а потом начал цеплять детали и понеслась мысля по кочкам, одно стало вскрываться, другое, ну и все стало понятно. А неудобные детали, которые переворачивают суть, можно вовсе не упоминать в видео :) Антанта и лендлиз шли против Германии, а не для помощи России. И множество прочих тезисов.
В следующем ролике человек-кавычки будет рассказывать как Гитлер шёл на помощь с благими намерениями советскому народу, а лапотные олухи никак не хотели просвещаться (вот и остались без баварского) !
Безграмотные люди, не понимали своего счастья. Но некоторые таки встречали нацистов - освободителей цветами и хлебом/солью. Удивлялись потом, правда, почему же доблестный вермахт считал этих встречающих унтерменшами и холопами.
Путин с развалом России прекрасно справляется сам
👍👍👍
Трещанин, ахаха.
Нормально трещишь 💪
Спасибо 🤝