Wie man es dreht und wendet, das Ganze ist und bleibt misteriös, und ich bezweifle, dass es wirkliche Aufklärung gibt. Zu viele Fragen, die noch immer offen sind.
@@ljubomirmiljevic2322 Es liegt ja nachher bei trump selber die akten zugänglich zu machen. (Wenn er auch die nächsten versuche überlebt bzw. verhindern kann)
Er ist nicht aufgestanden, keiner der Zeugen hat davon gesprochen, das hätten die Zeugen definitiv erwähnt. Ich schaue schon seit Wochen alles über den Fall.
Ich bin der Meinung das die ersten 3 aus einem Raum abgefeuert wurden- und deshalb die unterschiedlichen Tonhöhen…Die 5weiteren hören sich an wie frei im Feld geschossen..
Meiner Recherche nach waren ein Mitarbeiter vom ATF, zivile Strafverfolgung, und eine Sanitäterin. Der vom ATF hat die Identität vom Schützen in nicht mal 30 Minuten ermittelt obwohl der Schütze keine Papiere hatte.
@@tosti23, nein! Daten... ATF steht für Alkohol, Tabak, Firearms, eine zivile Strafverfolgung. Eine Anfrage dauert in der Regel mehrere Wochen! Dringende Anfragen ca. 24 Stunden... Zum Glück lagen die Akten eines seit geraumer Zeit geschlossenen Geschäfts weit oben! Zufälle gibt's... 😉
Dan Bongino Show wird von vielen auch auf hier auf YT wiedergegeben. Dazu muss man nicht wirklich auf Rumble, wenn man nicht möchte. Meine erste Source wäre: Peak Prosperity 👌🏼 Evtl. noch Legally Armed America.
Wenn er seine Position beim Schiessen nicht geändert hat können die Hülsen nicht einmal rechts und einmal auf der anderen Seite liegen. Und keiner der Zeugen hat davon gesprochen, dass er aufgestanden ist etc.
Aber angenommen es wäre so, warum hat die Direktorin vom Secret Service so ein Geheimnis daraus gemacht und wollte die Zahl der Hülsen nicht veröffentlichen? Und gibt es eine Aufnahme in der wir 10 Schüsse hören? Der FBI Direktor wurde gefragt ob die Hülsen der Countersniper aufgenommen wurden und dazu konnte er keine Aussage machen. Warum? Ist doch Grundlagenarbeit bei einer Tatortanalyse.
Meinung eines Büchsenmachermeisters: Die ersten 3 Schüsse wurden, um nicht mit dem Magazin auf das Dach zu stoßen, mit der auf die linke Seite gedrehte Waffe abgefeuert, deshalb der Hülsenauswurf nach oben und nach vorne Die anderen Schüsse wurden, evtl. in erhöhter Position, im normalen Anschlag abgegeben, deshalb der Hülsenauswurf auf die rechte Seite. Eine Visierung an der Seite eines Gewehres zu montieren ist möglich. Auch gibt es verschieden umklappbare Visiereinrichtungen.
Deine Sichtweise zu den Hülsen klingt plausibel, fast schon zu nachvollziehbar. Aber ist für mich noch weniger nachvollziehbar warum die ehm. Secret Service Direktorin die Anzahl der Hülsen nicht veröffentlichen wollte. Ebenso warum der FBI Direktor keine Angaben zu den Schüssen und Hülsen der Countersniper gemacht hat. Würde mich nicht wundern, wenn die nach der Suspendierung "verunglücken", auch wenn mittlerweile vieles für menschliches Versagen spricht. Danke für die Zusammenfassung.
Das ganze ist und bleibt spannend. Und es bleibt genug raum für Spekulationen wer damit wie viel zutun hat. Und das Video ist ein cooles Format... Chadd Wright's Trucktalk nur auf Deutsch 😜
8:58 Hi Leute. Da hat sich wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen vom letzten Schuss der 5 Schuss Serie bis zum Secret Service Schuss dauert es nur ca. eine Sekunde. Beste Grüße. Sound Analyse gibts beim Kanal Mike Bell Trump Shooting | Audio Analysis
@@project-archangel Bitte gerne. Der Wind Abtrift einer 223. 55gr V0~1000 bei 30Kmh Wind aus 90crad ist ca. 11cm auf 130m. Laut Ballistik Rechner....Beste Grüße
was ist mit dem Schatten auf dem Wasserturm !? Ich vermute das es 2 Schützen waren ! Man könte es als Bildfehler sehen aber das wäre zu offensichtlich !
Der erschossene pensionierte Feuerwehrmann befand sich in der Schusslinie zum Wasserturm. Jedem Attentat sein Oswald. Es wären auch 3 Schützen möglich. Gem Zeugenaussagen kann es kein Einzeltäter gewesen sein. Wie war das noch einmal , dass das Dach zu steil ist? Dann ist das wohl das flachste Steildach der welt😅
Der Schusswinkel vom Wasserturm stimmt nicht, in Bezug auf die Kopfposition von Trum im Moment des Schusses. Auf dem Wasserturm war keiner nach meiner Meinung.
Frage : War eine Person auf dem Wasserturm ? Es gibt ein Video,wo man das vermuten könnte. Von dort hat man die beste Übersicht über das gesammte Gelände. Und es führt eine Leiter hinauf. Wer war dort oben ? Ein Schatten von der Sonne war das nicht.
9:14 Weil der 9. Schuss der entscheidende war, der ihn ausgenockt hat? Nach meiner Theorie kam der aus dem Fenster. Dass er 1 Meter unter der Dachkante liegt, könnte bedeuten, dass er nach seinen 5 noch 1 Sekunde Zeit gehabt hätte etwas von der Dachkante wegzurutschen. Damit wäre der 10. vom Sniper daneben gegangen. Aber das nur meine Theorie.
Es gab noch Schüsse vor dem Griff zum Ohr, aber die wurden nur in der live Berichterstattung vom Tatort hörbar. Alle späteren Zusammenschnitte lassen diese aus. Ich war in der Nacht am Schirm und wundere mich immer noch, wo die Schüsse geblieben sind.
Alle Jahre wieder stolpere ich aufgrund öffentlicher Ereignisse über ein 30 Jahre altes Kartenspiel. Diesmal ist es die Spielkarte die zufällligerweise auch "Enough is enough" heißt, aus diesem Spiel Illuminati New World Order aus dem Hause Steve Jackson Games. Da gibt es inzwischen so viele Karten die man fast perfekt über echte Ereignisse legen kann, dass es einem fast schon flau wird.
@@project-archangel Kannst du dir online anschauen wie die aussieht und auch der Beschreibungstext davon, Enough is Enough, erzielt auch grade im Einzelverkauf Höchstpreise wegen der Koinzidenz. Schon irgendwie bezeichnend. Enough is enough is ja auch indirekt irgendwie Trumps Spruch, grade auch erst von Hulk Hogan auf der letzten Wahlkampfveranstaltung gesagt als er sich medienwirksam sein USA T-Shirt zeriss und darunter ein Trum Shirt zum Vorschein kam. Wenns ja nur eine gewesen wäre oder so die irgend ein zufälliges Ereignis so halbwegs irgendwie in die Zukunft vorausgesagt hätte ok, aber da stapeln sich mittlerweile die Karten mit sehr detailiertem Bezug.
Der Geschosseintritt war wohl oberhalb des linken Auges. Weiß jemand, ob die Amerikaner da so etwas wie die SwissP Final benutzen? Dann wäre ein größerer Austritt unwahrscheinlich.
Es gibt ein Video von Brandon Herrera "Testing The Assassination Attempt of Donald Trump" wo er auch, so aus Jux, den Schuß auf den Attentäter probiert. Da sieht man was dabei vom Kopf übrig bleibt.
Keine Ahnung wie genau ein Schädeldummy die Wahrheit widerspiegelt, aber Brandon Herrera hat den Schuss nachgestellt und der Schädel war weg. So komplett weg. Schon heftig.
Und auch hier stimmt einiges nicht. Das Sniperteam auf dem Dach rechts von Trump, hätte niemals die linke Gesichtshälfte vom mutmasslichen Schützen treffen können, sondern nur die rechte Gesichtshälfte.
Habt doch mal einwenig Geduld. Einen solchen Fall inkl. sämtliche forensische Abklärungen, Einvernahmen, Erfassen von Daten, Umfeldabklärungen,sowie Spuren auszuwerten braucht je nach verfügbarem Personal einige Wochen oder eher Monate. Das ist nicht Inspector Colombo in 1h gelöst.
Eben darum ist die schnelle Zeit des Internets das Problem von heute. Kaum ist etwas passiert soll alles sofort in ein paar Stunden aufgeklärt werden - sonst ist es sofort Fake. Das ist einfach Gift für die Gesellschaft und die Polizeiarbeit. Jede Einvernahme und jedes Paper erhält heute einen unveränderbaren Zeitstempel auf die Sekunde genau. Das System vergisst hier nicht einfach Daten oder lässt sich mal kurz abändern- da kann ich alle beruhigen!
Gibt wohl Bilder im Netz wo man die Austrittswunde sieht. Es wurde von "um die 2 Zoll" gesprochen. Hab es jedoch nicht selbst gesehen. Was ich mich eher Frage ist warum keiner der Agenten die sich über Trump beugen verletzt wurde. Selbst wenn man hastig und relativ unpräzise in die Richtung feuert hätte die Menschentraube doch getroffen werden müssen.
Wieso hätten die Agenten getroffen werden sollen? Zu der Zeit als Trump angeschossen wurde wurde Trump nicht von seinen Agenten beschützt sondern stand alleine da.
Warum zuckt ein Profi Sniper so zusammen, wie der Typ von der Nord Position? Vielleicht sind die 5 Schuss in Richtung der Sniper abgegeben worden. die Süd sniper hat er ja sicherlich gut sehen können, die hatten sich ja umgedreht zu ihm.
könnte möglicherweise stimmen. Daraus würde auch ein weiteres Problem resultieren. Die Sniper sind quasi für die zivilen Opfer "mit" verantwortlich, weil sie hätten schießen müssen. Zuckten aber zusammen und dann gab es Opfer. Wahrscheinlich darum ein Schuss hinterher, damit man sagen kann "man hat das Feuer erwidert".
Wie ich gehört habe hatte der Schütze nur ein Red Dot, mmmmmh und das Dach war zu schräg ist auch ne Aussage die ich absolut albern finde, zu mal das Countersniper Team auf einem viel schrägeren Dach operiert hat
Also meine AR15 wirft die Hülsen nicht zur Seite sondern nach vorne raus. Das ist glaube ich generell so bei diesen Modellen. Das könnte auch manches erklären.
Frage. Wenn es tatsächlich eine Kugel gewesen ist müsste diese nicht das ganze obere Teil des Ohren weg reissen ? Bin kein Experte. Ist mein Gedankengang.
Es sind doch angeblich 11 Schüsse gesamt gefallen? 8 der Attentäter, 1 Sniper der ihn erledigt hat, fehlen 3 Schüsse? Oder habe ich hier einen veralteten Wissensstand?
5 Hülsen, das ist die magische Kugel ala Kennedy, er hat 5 verschossen, drei sind 4 mal abgeprallt in den Lauf zurück und dann in Richtung Target... Klingt doch logisch, oder nicht😂
@@project-archangel Wenn man nichts weis und keine logischen Zusammenhänge aufführen kann, und nur herumeiert und Vermutungen anstellt, sollte man hier kein Video reinstellen. Eine Bereicherung ist das nicht was du machst
@@project-archangel Es ist immer ein Fehler Intelligenz mit Anzahl von Followern zu verwechseln. Du kannst als Harz 4 Empfänger noch so viele sinnlose Videos reinstellen, die nichts aussagen und nichts bringen
Es gibt ein Video vom ersten Schussgeräusch, und dem Attentäter. Da ist kein Rückstoss der Waffe zu sehen, also hat er den ersten Schuss nicht abgefeuert. Da die ersten drei Schüsse die gleiche Signatur hatten, hat er also die ersten 3 Schüsse nicht abgegeben. Für mich ist fraglich, ob er pberhaupt geschossen hat. Umd die 5 folgenden Schüsse wurden in 0,7 Sekunden abgegeben, und das ist fast Weltrekors
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Wie man es dreht und wendet, das Ganze ist und bleibt misteriös, und ich bezweifle, dass es wirkliche Aufklärung gibt. Zu viele Fragen, die noch immer offen sind.
Das ganze ist Medial bereits tot es gibt nur noch News über Harris
Wie bei JFK : 2-3 Versionen, alle Verdächtigen Tod und die Akten auf unbestimmte Zeit unter Verschluss …
@@ljubomirmiljevic2322
Es liegt ja nachher bei trump selber die akten zugänglich zu machen.
(Wenn er auch die nächsten versuche überlebt bzw. verhindern kann)
Danke, dass du so sachlich bleibst - obwohl das hier echt schwer fällt....
Gern geschehen!
Er ist nicht aufgestanden, keiner der Zeugen hat davon gesprochen, das hätten die Zeugen definitiv erwähnt. Ich schaue schon seit Wochen alles über den Fall.
bald schreiben die beiden Sniper noch Bücher über den Vorfall und streiten sich wer ihn gekillt hat, a la Rob Oneill und Matt Biss
Eine typisch amerikanische Lovestory. Bald kommt die Netflix Verfilmung. Danke fürs Zusammentragen der Infos und deine Analyse!
Gerne
Ich bin der Meinung das die ersten 3 aus einem Raum abgefeuert wurden- und deshalb die unterschiedlichen Tonhöhen…Die 5weiteren hören sich an wie frei im Feld geschossen..
Meiner Recherche nach waren ein Mitarbeiter vom ATF, zivile Strafverfolgung, und eine Sanitäterin. Der vom ATF hat die Identität vom Schützen in nicht mal 30 Minuten ermittelt obwohl der Schütze keine Papiere hatte.
Fingerabdrücke, Gesichtserkennung
@@tosti23, nein! Daten...
ATF steht für Alkohol, Tabak, Firearms, eine zivile Strafverfolgung. Eine Anfrage dauert in der Regel mehrere Wochen! Dringende Anfragen ca. 24 Stunden...
Zum Glück lagen die Akten eines seit geraumer Zeit geschlossenen Geschäfts weit oben! Zufälle gibt's... 😉
Dan Bongino Show wird von vielen auch auf hier auf YT wiedergegeben. Dazu muss man nicht wirklich auf Rumble, wenn man nicht möchte.
Meine erste Source wäre: Peak Prosperity 👌🏼
Evtl. noch Legally Armed America.
Peak Prosperity ist auch gut, stimmt. Wäre aber schön wenn er zB seine Quellen verlinkt die die Soundanalyse gemacht haben...
Wenn er seine Position beim Schiessen nicht geändert hat können die Hülsen nicht einmal rechts und einmal auf der anderen Seite liegen. Und keiner der Zeugen hat davon gesprochen, dass er aufgestanden ist etc.
Perfekte Analyse. Bravo, dankeschön.
Danke :)
Das mit den Hülsen ist sehr plausibel.
Aber angenommen es wäre so, warum hat die Direktorin vom Secret Service so ein Geheimnis daraus gemacht und wollte die Zahl der Hülsen nicht veröffentlichen? Und gibt es eine Aufnahme in der wir 10 Schüsse hören? Der FBI Direktor wurde gefragt ob die Hülsen der Countersniper aufgenommen wurden und dazu konnte er keine Aussage machen. Warum? Ist doch Grundlagenarbeit bei einer Tatortanalyse.
Das ganze wird wie üblich in jahre-/jahrzehntelanger absurder verarschung enden . . .
Nach dem 5. Schuss hörst Du den ersten Sniperschuss…der zweite Sniperschuss war der nach 9 Sekunden
Meinung eines Büchsenmachermeisters:
Die ersten 3 Schüsse wurden, um nicht mit dem Magazin auf das Dach zu stoßen, mit der auf die linke Seite gedrehte Waffe abgefeuert, deshalb der Hülsenauswurf nach oben und nach vorne Die anderen Schüsse wurden, evtl. in erhöhter Position, im normalen Anschlag abgegeben, deshalb der Hülsenauswurf auf die rechte Seite. Eine Visierung an der Seite eines Gewehres zu montieren ist möglich. Auch gibt es verschieden umklappbare Visiereinrichtungen.
Danke, das erklär ich in Teil 6 ;)
Spannender als Netflix 😁
Ohne überhitztes Handy?😮
Spass beiseite, danke fürs Video!☺️
Und natürlich viel Spass beim Arbeiten.
Ist nur 17 Minuten lang 😉
Deine Sichtweise zu den Hülsen klingt plausibel, fast schon zu nachvollziehbar. Aber ist für mich noch weniger nachvollziehbar warum die ehm. Secret Service Direktorin die Anzahl der Hülsen nicht veröffentlichen wollte. Ebenso warum der FBI Direktor keine Angaben zu den Schüssen und Hülsen der Countersniper gemacht hat. Würde mich nicht wundern, wenn die nach der Suspendierung "verunglücken", auch wenn mittlerweile vieles für menschliches Versagen spricht. Danke für die Zusammenfassung.
Das ganze ist und bleibt spannend. Und es bleibt genug raum für Spekulationen wer damit wie viel zutun hat.
Und das Video ist ein cooles Format... Chadd Wright's Trucktalk nur auf Deutsch 😜
LOL, mir fehlt der lange Bart ;)
Könnte ja noch werden... Stabile Basis ist vorhanden würde ich sagen.
ich denke, sie wissen ganz genau wer, wie, wo war und geschossen hat.
8:58 Hi Leute. Da hat sich wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen vom letzten Schuss der 5 Schuss Serie bis zum Secret Service Schuss dauert es nur ca. eine Sekunde. Beste Grüße. Sound Analyse gibts beim Kanal Mike Bell Trump Shooting | Audio Analysis
Danke, auch für Mike Bell. 👍🏼🙂
@@project-archangel Bitte gerne. Der Wind Abtrift einer 223. 55gr V0~1000 bei 30Kmh Wind aus 90crad ist ca. 11cm auf 130m. Laut Ballistik Rechner....Beste Grüße
Sehr gut gemacht 👍
Super, danke.
was ist mit dem Schatten auf dem Wasserturm !? Ich vermute das es 2 Schützen waren ! Man könte es als Bildfehler sehen aber das wäre zu offensichtlich !
Grassy Knoll ;)
Der erschossene pensionierte Feuerwehrmann befand sich in der Schusslinie zum Wasserturm. Jedem Attentat sein Oswald. Es wären auch 3 Schützen möglich. Gem Zeugenaussagen kann es kein Einzeltäter gewesen sein. Wie war das noch einmal , dass das Dach zu steil ist? Dann ist das wohl das flachste Steildach der welt😅
Der Schusswinkel vom Wasserturm stimmt nicht, in Bezug auf die Kopfposition von Trum im Moment des Schusses. Auf dem Wasserturm war keiner nach meiner Meinung.
Tout à fait, les 8 tirs proviennent de Croops et pas du château d'eau.
Frage : War eine Person auf dem Wasserturm ? Es gibt ein Video,wo man das vermuten könnte. Von dort hat man die beste Übersicht über das gesammte Gelände. Und es führt eine Leiter hinauf. Wer war dort oben ? Ein Schatten von der Sonne war das nicht.
Ich habe ein Video gesehen wo ich davon überzeugt bin dass es eine Person war und kein Schatten.
@@neverever2640 + Gewehr in der Hand
@@neverever2640 Ja da war eine Person auf dem Wasserturm vermutlich mit einen Gewehr. Wo gehörte diese Person dazu ?
@@jackblackman1947 der Schussbahn nach zu beurteilen war das ein weiterer Schütze. Vermutlich waren es 3 oder 4
@@jackblackman1947 die Quelle zu der Mänge der Täter darf ich hier nicht schreiben. 3 mal wurde mein Kommentar schon gelöscht von YT
9:14 Weil der 9. Schuss der entscheidende war, der ihn ausgenockt hat? Nach meiner Theorie kam der aus dem Fenster. Dass er 1 Meter unter der Dachkante liegt, könnte bedeuten, dass er nach seinen 5 noch 1 Sekunde Zeit gehabt hätte etwas von der Dachkante wegzurutschen. Damit wäre der 10. vom Sniper daneben gegangen. Aber das nur meine Theorie.
nein, man hört 3 verschiedene Waffen. Hör mal genau hin.
Das kann wie gesagt durch unterschiedliche Schussposition der gleichen Waffe kommen, wenn man NUR hinhört ;)
Es gab noch Schüsse vor dem Griff zum Ohr, aber die wurden nur in der live Berichterstattung vom Tatort hörbar. Alle späteren Zusammenschnitte lassen diese aus. Ich war in der Nacht am Schirm und wundere mich immer noch, wo die Schüsse geblieben sind.
@@project-archangel wie soll sich die Schussposition denn in Milisekunden derart verändern?
@@sos-tegnoliegen und dann auf die Knie. Dauert vielleicht 1 Sekunde
Es waren laut Experten 3 verschiedene Waffen vom Akustik Profil.
Alle Jahre wieder stolpere ich aufgrund öffentlicher Ereignisse über ein 30 Jahre altes Kartenspiel.
Diesmal ist es die Spielkarte die zufällligerweise auch "Enough is enough" heißt, aus diesem Spiel Illuminati New World Order aus dem Hause Steve Jackson Games.
Da gibt es inzwischen so viele Karten die man fast perfekt über echte Ereignisse legen kann, dass es einem fast schon flau wird.
Das hab ich früher auch öfters gespielt aber an die Karte kann ich mich leider nicht erinnern...
@@project-archangel Kannst du dir online anschauen wie die aussieht und auch der Beschreibungstext davon, Enough is Enough, erzielt auch grade im Einzelverkauf Höchstpreise wegen der Koinzidenz. Schon irgendwie bezeichnend. Enough is enough is ja auch indirekt irgendwie Trumps Spruch, grade auch erst von Hulk Hogan auf der letzten Wahlkampfveranstaltung gesagt als er sich medienwirksam sein USA T-Shirt zeriss und darunter ein Trum Shirt zum Vorschein kam. Wenns ja nur eine gewesen wäre oder so die irgend ein zufälliges Ereignis so halbwegs irgendwie in die Zukunft vorausgesagt hätte ok, aber da stapeln sich mittlerweile die Karten mit sehr detailiertem Bezug.
👍🏻
Der Geschosseintritt war wohl oberhalb des linken Auges. Weiß jemand, ob die Amerikaner da so etwas wie die SwissP Final benutzen? Dann wäre ein größerer Austritt unwahrscheinlich.
Zwei Blutspuren über die rechte Wange.
Ich leg mich jetzt mal darauf fest dass bei einer .300 WinMag nicht viel vom Schädel übrig bleibt egal was für eine Spezialpatrone du nimmst.
Es gibt ein Video von Brandon Herrera "Testing The Assassination Attempt of Donald Trump" wo er auch, so aus Jux, den Schuß auf den Attentäter probiert. Da sieht man was dabei vom Kopf übrig bleibt.
Keine Ahnung wie genau ein Schädeldummy die Wahrheit widerspiegelt, aber Brandon Herrera hat den Schuss nachgestellt und der Schädel war weg. So komplett weg. Schon heftig.
Und auch hier stimmt einiges nicht. Das Sniperteam auf dem Dach rechts von Trump, hätte niemals die linke Gesichtshälfte vom mutmasslichen Schützen treffen können, sondern nur die rechte Gesichtshälfte.
Wo sind den Teil 1+2 mussten die gelöscht werden?
Hätte es toll gefunden deine ganzen Analysen zu hören... habe erst heute deinen Kanal gefunden...
1&2 findest du unter "Live" im Kanal.
Habt doch mal einwenig Geduld. Einen solchen Fall inkl. sämtliche forensische Abklärungen, Einvernahmen, Erfassen von Daten, Umfeldabklärungen,sowie Spuren auszuwerten braucht je nach verfügbarem Personal einige Wochen oder eher Monate. Das ist nicht Inspector Colombo in 1h gelöst.
Es sind mittlerweile zwei Wochen. Die Sniper zu befragen dauert nicht so lange, außerdem ist die Erinnerung dann auch nicht mehr frisch.
@@FichtenFin Je länger es dauert um zu besser kann mal Fakten faken
Wo hast du gesessen beim Todesschuss?
Das weiß ich erst in 2 Wochen.
Eben darum ist die schnelle Zeit des Internets das Problem von heute. Kaum ist etwas passiert soll alles sofort in ein paar Stunden aufgeklärt werden - sonst ist es sofort Fake. Das ist einfach Gift für die Gesellschaft und die Polizeiarbeit. Jede Einvernahme und jedes Paper erhält heute einen unveränderbaren Zeitstempel auf die Sekunde genau. Das System vergisst hier nicht einfach Daten oder lässt sich mal kurz abändern- da kann ich alle beruhigen!
Die Sound Analyse klärt so einiges auf was hier besprochen wird. Verlinken geht leider nicht. Kanal Mike Bell - Trump Shooting | Audio Analysis
wo finde ich Teil 1 & 2?
Unter "Live"
Wo ist Teil 1 und 2 geblieben?
Wo sind Teil wo sind Teil 1 und 2?
Unter "Live"
Bei einer 300er Win Mag wäre der Hinterkopf nicht mehr anwesend, und warum spült man gleich alle Beweise vom Dach, sehr eigenartig
Sehr interessant
Wo sind denn Teil 1 und 2
Findest du unter "live"
@@FichtenFin Dankeschön 👍🏻
👍👍👍👍👍
Wahrscheinlich ist der Sniper-Schütze suspendiert worden der nach dem ersten Schuss rückwärts vom Dach gekrabbelt ist. Um Verstärkung zu holen ?
Gibt wohl Bilder im Netz wo man die Austrittswunde sieht. Es wurde von "um die 2 Zoll" gesprochen. Hab es jedoch nicht selbst gesehen. Was ich mich eher Frage ist warum keiner der Agenten die sich über Trump beugen verletzt wurde. Selbst wenn man hastig und relativ unpräzise in die Richtung feuert hätte die Menschentraube doch getroffen werden müssen.
Wieso hätten die Agenten getroffen werden sollen? Zu der Zeit als Trump angeschossen wurde wurde Trump nicht von seinen Agenten beschützt sondern stand alleine da.
Warum zuckt ein Profi Sniper so zusammen, wie der Typ von der Nord Position? Vielleicht sind die 5 Schuss in Richtung der Sniper abgegeben worden. die Süd sniper hat er ja sicherlich gut sehen können, die hatten sich ja umgedreht zu ihm.
@@haraldoesgard die Frage würde ich Dir gern beantworten aber YT löscht immer meinen Kommentar dazu
@@haraldoesgard th-cam.com/video/9y-uQwEnFdY/w-d-xo.htmlsi=Rush-nWxF5T8rmO8
könnte möglicherweise stimmen. Daraus würde auch ein weiteres Problem resultieren. Die Sniper sind quasi für die zivilen Opfer "mit" verantwortlich, weil sie hätten schießen müssen. Zuckten aber zusammen und dann gab es Opfer. Wahrscheinlich darum ein Schuss hinterher, damit man sagen kann "man hat das Feuer erwidert".
Wie ich gehört habe hatte der Schütze nur ein Red Dot, mmmmmh und das Dach war zu schräg ist auch ne Aussage die ich absolut albern finde, zu mal das Countersniper Team auf einem viel schrägeren Dach operiert hat
Wenn er nen Kopfschuss bekommen hätte, würde man das auch mit der verpixelung noch sehen....
Hab am ersten Tag das unverpixelte Bild gesehen aber nur von der Seite. Denke schon das war ein Kopfschuss, aber der Kopf sah noch relativ ganz aus...
Habe irgendwas von Treffer im Mund/ KieferBereich mal gehört.
Möglicherweise bleibt die Hirnmasse besser zusammen da Schädeldecke nicht aufbricht.
Tja Mike, Fragen über Fragen, werden WIR jemals die Wahrheit erfahren????
So ca in 40 Jahren ;)
JFK Akten sind immer noch nicht für die Öffentlichkeit zugänglich.
Ob dort die ganze Wahrheit steht ist eine andere Frage.
Schaut mal, wie der ,,allseits" bekannte Mann mit schwarzem Hut, Brille, Bart in nächster Nähe von T. reagiert hat.
Bitte wer? Sprich doch nicht in Rätseln.
Also meine AR15 wirft die Hülsen nicht zur Seite sondern nach vorne raus. Das ist glaube ich generell so bei diesen Modellen. Das könnte auch manches erklären.
Mal so mal so 😀da geht viel.
Was hast du für ein AR 15 ?
@@Mike-dg2pw nen ziviles von Oberland
Frage. Wenn es tatsächlich eine Kugel gewesen ist müsste diese nicht das ganze obere Teil des Ohren weg reissen ? Bin kein Experte. Ist mein Gedankengang.
@@leuchristian411 Wahrscheinlich nicht, da bei so wenig Gewebe die Munition ihre "Wirkung" nicht wirklich entfalten kann.
Das stimmt nicht mit den 10 Sekunden nach dem 8. Schuss bis zum Sniper Schuss
Danke 🙂
Es sind doch angeblich 11 Schüsse gesamt gefallen? 8 der Attentäter, 1 Sniper der ihn erledigt hat, fehlen 3 Schüsse? Oder habe ich hier einen veralteten Wissensstand?
5 Hülsen, das ist die magische Kugel ala Kennedy, er hat 5 verschossen, drei sind 4 mal abgeprallt in den Lauf zurück und dann in Richtung Target... Klingt doch logisch, oder nicht😂
Besser kann man es bei diesem "bescheidenen" Wissensstand nicht analysieren.
Vieleicht, ....hätte...
.
Könnte.....wollte evt.....Du weist nix!
Wenn du jemanden kennst der ES weiss dann frag doch den und erleuchte uns danach mit deiner Weisheit 🤗
@@project-archangel Wenn man nichts weis und keine logischen Zusammenhänge aufführen kann, und nur herumeiert und Vermutungen anstellt, sollte man hier kein Video reinstellen. Eine Bereicherung ist das nicht was du machst
@@wave0511geiler Kommentar von jemandem der es in 14 Jahren auf seinem Kanal grad mal zu einer handvoll Katzenvideos gebracht hat 🤣
@@project-archangel Es ist immer ein Fehler Intelligenz mit Anzahl von Followern zu verwechseln. Du kannst als Harz 4 Empfänger noch so viele sinnlose Videos reinstellen, die nichts aussagen und nichts bringen
@@wave0511du meinst so sinnlos wie Katzenvideos? 😊
wie recherchierst du denn!? man sieht doch dass er keinen einzigen schuss abgegeben hat auf video
Wer ist "er"?
Welches Video?
Wenn du ein Video vom Attentäter hast, während der Schüsse, stell es herein.
Oder nur Troll? 😀
Es gibt ein Video vom ersten Schussgeräusch, und dem Attentäter. Da ist kein Rückstoss der Waffe zu sehen, also hat er den ersten Schuss nicht abgefeuert. Da die ersten drei Schüsse die gleiche Signatur hatten, hat er also die ersten 3 Schüsse nicht abgegeben. Für mich ist fraglich, ob er pberhaupt geschossen hat. Umd die 5 folgenden Schüsse wurden in 0,7 Sekunden abgegeben, und das ist fast Weltrekors
Also...zuzutrauen ist ihm ja so einiges. Wenn er wirklich am Ohr verletzt wurde...wieso sieht man nichts mehr davon?
Wenns nur ein Streiffschuss war musst du da nichts sehen...
Das Trump so schnell aufsteht im Hintergrund der Sternenbanner das hat ein Geschmäkle ((
Passt aber zu ihm und seinem Charakter
@@FichtenFin Ja eben passt zu gut