@@jean-paulbibombe5533Mme odia a raison ici c'est le politique qui se cache derrière le scientifique et il nous invite à faire foi aux déclarations de Fatshi toute en sachant que en politique les promesses n'engage que ceux qui les croient. Alors que nous connaissons tous la capacité de l'homme à avaler ses paroles avec le soutien indéfectible de ceux qui sont autre chose que républicain
Le manque de professionnalisme et manque de maîtrise des matières dont Elysée Odia a exhibée en posant des questions terre-à-terre est déplorable. Mr. Lutundula est un homme d'état et un sénateur en exercice en RDC notre pays; un minimum de respect et de courtoisie professionnelle était nécessaire pour conduire cet interview. Mme Obia avait le droit de poser ses questions, malheureusement elle s'y est mal pris! Les journalistes n'allaient pas être diminués en l'appelant par les titres honorifiques qui lui revient de droit!!! comme "monsieur le ministre", "monsieur le sénateur", etc. Apprenons à montrer un bon exemple à nos enfants. Merci.
@@dimbimakoso3790 donc il faut kolakisa ki voyou na bino car il n'a rien fait à Lodja? C'est écrit ds quelle constitution qu'il doit faire qlq chose à Lodja? Mitu esalaka KO!
Bjr, m.Willy Kalenga. Je suis à l'étranger le débat sur la révision ou le changement de la constitution congolaise. La manière dont le débat se déroule laisse penser que, à travers le monde , il n'existe que deux options constitutionnelles , à savoir : réviser ou changer une constitution . Ceci fait oublier qu'il existe au monde des pays sans constitution écrite. Tel est le cas d'Israël et la Grande Bretagne . Le vrai débat de fond devrait porter sur la moralisation de la praxis politique en termes de justice sociale distributive, de choix de dirigeants crédibles, d'éradication de la corruption et de l'impunité, de justice réellement indépendante, etc.
La classe politique congolaise ne m'a jamais rien inspiré de bon, encore cette plateforme dite "union sacrée"; mais je dois avouer être frappé par la pertinence intellectuelle de Christophe Lutundula. Ce tacte avec lequel il analyse la situation autour de la constitution et la manière dont il pose les hypothèses m'ont conduit à mon point de vue de cette même situation. J'aime le débat scientifique, dépassionné et régi par la rationalité. Dommage que les soi-disant professionnels de média n'ont pas eu le même niveau intellectuel et analytique, en vue de poser des questions plus instructives
Waaaaaooooh! Je le savais et je l'avais connu @ la conference nationale souveraine , le ministre honoraire Lutundula , actuellement Senateur est un oiseau rare dans la politique congolaise. Ce qui est frappant , c'est la maitrise de soi meme , l'humilite' et l'analyse scientifique . Que le Dieu vivant que je prie vous benisse davantage et surtout votre sante' . Je suis persuade' que ces journalistes doivent retourner @ leur ethique et continuer d'apprendre , ils sont tres limites. Senator Lutundula est une tete bien faite , je ne suis pas membre de son parti politique ADP mais son analyse stimule mes neurones .
Mme Odia doit revoir ses approches surtout en face des hommes intelligents, experimente.... Elle n'a pas ete a l'hauteur confronter leur invite (mr lutundula) comme elle a peut etre voulu. Le Monsieur semble etre tres intelligent et experimentE.
Beaucoup des soi disants elites alors qu'ils ne sonr des véritables intellectuels ignorés et qui ne peuvent pas se souiller pour des gâteaux à se partager aprés comme dividendes... Honte à eux
La RDC a accueilli l'Afrique chez elle. Mais quand le Conho est agressé, bcp n ont pas osé condamner le Rwanda. Mais sans surprise, il y a des journalistes Congolais ( des haineux) qui ne soutiennent jamais le Congo
TRES BELLE QUESTION MA SOEUR SOIT BENIT TU ES AUSSI CETTE FILLE DIGNE DE LUMUMBA, Kimbavita, Kasavubu ne nous fillons pas aux beaux mots ces vieux veulent hypothéquer notre avenir nous n'accepterons pas....mieux vaut mourir pour que cette constitution reste intact.
CHANGEMENT DE LA CONSTITUTION. EST-CE UN RISQUE REEL POUR UNE GUERRE CIVILE EN RDC? L’adoption d’une nouvelle Constitution en RDC, qu’elle intervienne avant, pendant, ou après les élections de 2028, aura des implications juridiques et politiques complexes. Cependant, soumettre cette nouvelle Constitution au référendum en même temps que les élections présidentielles et parlementaires de 2028 présente des avantages considérables d’un point de vue juridique, économique et social. Voici une analyse des scénarios possibles : 1. Adoption d’une nouvelle Constitution avant 2028 Si une nouvelle Constitution est adoptée avant les élections prévues en 2028, plusieurs conséquences légales et politiques pourraient découler : Conséquences pour le Président actuel : Fin prématurée du mandat : Une nouvelle Constitution pourrait prévoir des dispositions annulant les mandats en cours, y compris celui du Président Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo. Cela impliquerait la mise en place d’un nouveau cadre institutionnel, ce qui pourrait entraîner une vacance du pouvoir jusqu’à l’organisation de nouvelles élections. Maintien temporaire au pouvoir : Si la nouvelle Constitution stipule que le Président en exercice demeure en fonction jusqu’à l’installation des nouvelles institutions, Félix Tshisekedi pourrait rester au pouvoir à titre provisoire, mais sans possibilité de se présenter à une éventuelle réélection, selon les clauses définies. Conséquences pour les parlementaires et sénateurs : Dissolution des assemblées : Une nouvelle Constitution pourrait entraîner la dissolution immédiate de l’Assemblée nationale et du Sénat pour permettre la réorganisation institutionnelle selon les nouvelles dispositions. Mandat prorogé : Si aucune disposition transitoire ne prévoit une dissolution immédiate, les parlementaires et sénateurs pourraient être autorisés à achever leur mandat ou à exercer provisoirement jusqu’à la mise en place des nouvelles institutions. Impacts sur les autres institutions : Les institutions pourraient être remaniées ou supprimées si la nouvelle Constitution prévoit des réformes structurelles. Par exemple, certaines structures actuelles pourraient être fusionnées, abolies ou redéfinies. Risques juridiques et politiques : Instabilité : La transition pourrait créer des tensions, surtout si les parties prenantes perçoivent le processus comme une tentative d'usurpation du pouvoir ou une atteinte à la légalité constitutionnelle. Crise institutionnelle : Si les acteurs actuels contestent les termes de la transition, cela pourrait conduire à une paralysie institutionnelle. 2. Adoption d’une nouvelle Constitution pendant les élections de 2028 Soumettre la nouvelle Constitution au référendum en même temps que les élections présidentielles et parlementaires de 2028 offre des avantages majeurs : Avantages juridiques : Alignement des processus : L’organisation simultanée du référendum et des élections garantit que toutes les institutions élues fonctionneront sous les nouvelles dispositions constitutionnelles, évitant ainsi des conflits juridiques liés à des mandats obtenus sous un cadre légal dépassé. Transition claire : Ce timing limite les chevauchements et les interprétations contradictoires des lois, renforçant ainsi la stabilité institutionnelle et la continuité de l'État. Avantages économiques : Économie budgétaire : Combiner le référendum avec les élections permet de réduire les coûts administratifs et logistiques. Selon les estimations, cette approche pourrait économiser jusqu’à 1,5 milliard de dollars, qui pourraient être réinvestis dans des secteurs essentiels comme la santé, l’éducation et les infrastructures. Optimisation des ressources : En évitant un référendum séparé, le pays mobilise moins de personnel, d’équipements, et de moyens financiers, tout en minimisant les perturbations sociales liées à de multiples processus électoraux. Avantages sociaux : Mobilisation populaire accrue : En regroupant les scrutins, la participation électorale pourrait être plus élevée, car les citoyens seront incités à voter pour les deux processus (référendum et élections). Cela renforce la légitimité des résultats et encourage un sentiment d’implication citoyenne. Réduction des tensions : Cette synchronisation limite la durée des campagnes électorales, souvent sources de tensions sociales et politiques. Une période électorale plus courte favorise un climat de stabilité et de dialogue national. Conséquences pour les institutions élues : Si la nouvelle Constitution redéfinit les conditions d'éligibilité ou les mandats, les candidats et institutions élus en 2028 fonctionneront immédiatement sous ce nouveau cadre, assurant une transition fluide. Risques limités : Confusion juridique évitée : En adoptant un calendrier clair et une communication précise, les éventuels conflits entre l'ancien et le nouveau cadre juridique peuvent être minimisés. Protestations réduites : Un processus simultané élimine les perceptions d’un calendrier manipulé pour favoriser certains groupes politiques. 3. Adoption d’une nouvelle Constitution après 2028 Si une nouvelle Constitution est adoptée après les élections de 2028, les impacts pourraient être plus progressifs et organisés : Conséquences pour les institutions élues : Les mandats présidentiel, parlementaire et sénatorial en cours seraient théoriquement respectés, sauf disposition contraire dans la nouvelle Constitution. La mise en œuvre des réformes constitutionnelles pourrait être programmée à la fin des mandats actuels, réduisant ainsi les risques d’instabilité. Pour le Président élu en 2028 : Si la nouvelle Constitution limite ou prolonge la durée des mandats, le président élu en 2028 pourrait être directement affecté, notamment par des restrictions ou des ajustements de son mandat. Pour les parlementaires et sénateurs élus en 2028 : Les mêmes principes s’appliqueraient, avec des ajustements en fonction des nouvelles règles institutionnelles. Risques : Opposition populaire : Si la nouvelle Constitution est perçue comme favorisant des intérêts particuliers, elle pourrait être rejetée lors du référendum ou contestée par la population. Conclusion Soumettre la nouvelle Constitution au référendum en même temps que les élections présidentielles et parlementaires de 2028 représente une démarche pragmatique et bénéfique pour la RDC. Juridiquement, cela garantit une transition claire et un alignement des institutions sur un cadre modernisé. Économiquement, cela permet des économies substantielles et une meilleure utilisation des ressources. Socialement, cette approche favorise la mobilisation populaire et réduit les tensions. Avec des dispositions transitoires explicites et une communication transparente, cette stratégie pourrait renforcer la stabilité institutionnelle et positionner la RDC comme un modèle de gouvernance démocratique en Afrique centrale.
NE NOUS CITE PLUS LE NOM DE CE Me LÀ QUI NOUS A LAISSÉ DE FOSSES COMMUNES DE NOS FRÈRES ET SŒURS MASSACRAIENT COMME DES ANIMAUX. LE JUGEMENT DE DIEU EST RÉEL MAMAN ODIA.
Bien dit, il parle avec des Sagesse,or nos journalistes comme ils des populistes, ils comprend rien, les gens qui critiquent le changement de cette constitution, ils peuvent c poser des questions des s avoir comment l union africaine européenne la communauté internationale est autres comprennent l article 217 comment
Mais madame, regardez l ecart d age entre vous Mr Lutundula,. Le mot monsieur pese vote voucher ou quoi? Soki oza na mobali ya age ya ndeko Lutundula, batu nionso ba za mibali na yo te
Lutundula parles du problème de l'Est comme un point banal peut etre par ignorence des conséquences ou alors par mépris comme toujours de la part des politiciens de l'Ouest
À part le présentateur de l'émission, les autres journalistes là raisonnent comme dies enfants de l'école primaire, comme s'ils ne comprennent rien à rien, et interrompent tous les temps et impoliment sans attendre ni écouter les réponses à leurs questions précédentes! Pauvre Congo!!
Une révision de la Constitution quu fera émerger une institution regroupant des ingénieurs, des savants, des techniciens, .... dédiés à la construction du réseau ferroviaire électrifié
Il passe son temps à éluder des questions prétextant d'aller en profondeur , ils ce sont répartis de rôle ,TSHILOMBO - KABUYA pour des avis populistes et des personnes comme LUTUNDULA et les autres pseudo scientifiques pour des avis tendancieux faussement scientifique !
Christophe se croit plus intelligent, alors que tous nous analysons aussi la pensée même si elle est obscure. Christophe parle du président qui a dit qu il n est pas pressé. Félix a déjà dit quelque chose et la respecter ?
Merçi Mr Lutundula de répondre au procès d’intention vous faites par certains opposants journalistes concernant votre parcours politique. Que des accusations gratuites à votre égard pcq vous soutenez la démarche salvatrice du changement de la constitution des belligérants envisager par le président de la république.
Vous, les elites congolais, débattez s'il vous plaît sur les priorités de la population et non sur des sujets qui n'apportent rien au quotidien du congolais. Faîtes des debats sur la manière dont la RDC devrait chasser ceux qui tuent la population et pillent le pays. Car si la guerre est mise hors d'état de nuir, nous allons cultiver nos terres et vendre nos produits en toute sécurité et augmenter notre niveau de vie. En changeant la constitution, quel est l'impact sur la vie du citoyen ? La constitution actuelle n'empêche pas le gouvernement de faire ses projets de développement. Donc c'est une distraction pure et simple.
C'est de fois triste de suivre les journalistes congolais , car ils posent souvent des questions juste pour que l'on dise qu'ils savent tacler les politiciens . Si l'on peut reflechir juste un peu ,on comprendra que le president est de l'UDPS et que ceparti avait refusé cette constitution depuis 2005 et qu'il ne jurait que sur son changement, si aujourd'hui il veut la changer croyez vous que c'est juste pour le troisieme mendat?
Aucun d'accueils hommes politiques ne cite des ingénieurs, compétents pour lancer et réaliser le réseau ferroviaire électrifié traversant ils 145T, réhabiliter cimenterie ( aux mains des étrangers), sidérurgie, chanimetal, à réaliser par des seuls ingénieurs "d'origine" Congolaise pour la RDC
Nous en avons mare mr des vos revirement bidon qui constituent un blocage pour le développement du pays . Lutindula tu es rattrapé par l histoire, je remercie mdme odia pour t avoir sérieusement percuté par ses questions .Tu as été ds toutes les manœuvres politique qui n ont accouché que des echecs. Vous êtes tjrs du côté de ceux qui ne courent que pour leurs intérêts. Tolembi bino . Les politiques congolais ne pensent pas travailler sur le changement de l hoe congolais, ils sont plus Expert en calcul politique. Vous êtes tous des laches
les journalistes ont fait tout leurs temps de défendre les politiciens aux fins du ventre aujourd’hui ils sont surpris ce qui reste c’est question d’expliquer la population de quoi il s’agit
Cet ancien ministre des Affaires étrangères n'a malheureusement pas apporté de contributions concrètes ici. Les questions soulevées sont claires, mais ses réponses demeurent floues. Le problème avec certains de nos intellectuels est qu'ils choisissent de soutenir des personnes incompétentes, contribuant ainsi à réaliser les ambitions de ces dernières.
Ce Monsieur a invité les journalistes pour leur donner que des non réponse et le juriste qu'il dit être comme la plupart des juristes congolais peuvent -il vous dire quel art. de la connstitution crée une commission pour parler du changement ou de la révision de la constitution ou mieux du fondrment des 7 jours d'élections !
Fashi peut changer la constitution Si un autre président arrivé, lui aussi peut changer, Si encore un autre arrivé il changera aussi la constitution,... Nous acceptons d'évoluer de cette manière
Tout dépendra du président lui même. Les politiciens vous pouvez ne pas le croire, ils font la guerre de l'équilibre personnel, pour gagner en hora, en vu d'un positionnement. Et ça c'est notre modèle politique factice.
Mr le journaliste, on ne peux pas poser la question en terme de savoir si la constitution actuelle est bonne ou mauvaise. Plutôt est ce que la constitution contient des dispositions qui sont bonnes ou mauvaises. C'est ça une question ouverte. En plus ceux qui demandent si c'est la constitution qui empêche la RDC de se développer. Je répondrai même OUI ! La constitution definit mal le pluralisme politique. Pluralisme politique ne signifie pas multitudes de Partis politiques jusqu'à plus de 250. C'est pour se partager le pouvoir et non pour développer le pays.
Barack Obama avait clairement refusé la demande de la population de briguer un troisième mandat pcq la constitution le lui interdisait. Il pouvait aussi dire que la population américaine pouvait reviser ou changer la constitution afin d'accorder à Barack Obama un troisième mandat.
Toujours des voyages ! Magufuli n'a pas voyagé mais son pays est sorti de la liste des pays en développement pour devenir un pays à revenu intermédiaire. Il était stable chez lui pour travailler afin de changer le quotidien de ses citoyens !
Non au troisième mandat , vive la révision constitutionnelle en RDC .... Vous avez commencer à corrompre la conscience des compatriotes... Vive l'alternance à la tête du pays !
Cette constitution doit être changer pcq hypolite kanambe aka Joseph kabila avait dit que c'est da constitution donc ne concernant pas les Congolais et Congolaises
Lutundula aza mobomi ya rdc 2e tour alongola yango. Constitution ba dirigeants ba respectaka yango te. Probleme ezali ko changer l' hoe congolais. Revisio😢oui pas touche 220. Changement non.
Qui nous donne un système que le pays peut décoller de soi , à titre de rappel prof kabomgo konkola,paix son âme ce dernier nous avaient-ils enseignent les modèles de paternalisme bref la Belgique un noir reste bas même aujourd'hui avec nos dirigeants ne pas la parole même à son garde corps point
Ailleurs voudsvserez passésous lesbgourches caudinesvdesvjournalistes qui vous auraient demandé de répondre a leur question aû lieu de les dires mal fondées ou biaisés ! Vous avez de la chance d'êtrevdand un pays ou subsiste la peur révérencielle des gouvernants !
Ces journalistes ne comprennent rien. Elisée tutoie le professeur tout en lui posant des questions terre à terre ; elle pense qu'elle est au marché Zando. Le langage du professeur est visiblement incompris par ses interrogateurs, qui reposent plusieurs fois les mêmes questions avec une dose sentimentale. Mamma Elisée....ni mambo !
Monsieur Lutundula, vous êtes un professeur, c'est très ridicule de penser que tshisekedi dit la VÉRITÉ. Il ne faut pas hypothéquer vôtre savoir pour un poste. C'est malheureux
ce vieux me déçoit quand il se reconnaît comme torpilleur de la constitution en 2011 mais il n'avait pas vu les faiblesses de l'article 217, il veut nous mentir que lui ne va pas quitter fatshi parceque fatshi ne lui a pas fait du mal alors en quittant Moïse il lui avait fait quoi
Les journalistes qui posent des questions comme des opposants politiques. Chers journalistes ayez culture du respect lorsqu'il s'agit de parler d'une autorité même s'il est mauvais.
Lutundula, un grand homme, humble et profond qui maîtrse ce dont il parle. Un homme dont notre pays a grandement besoin.
Nous sommes pour le changement de la constitution
Vous êtes combien pour le changement de la constitution ?, seuls les lubas inconscients du danger de la guerre civile qui soutiennent cette bêtise...
Toi qui? On verra
Mr Lutundula , un esprit brillant. Odia, eloquence, mais elle manque de la hauteur. Superficielle
C'est quoi avoir de la hauteur?
Mme ODIO fait parti des meilleurs journalistes du Congo.
@@jean-paulbibombe5533Mme odia a raison ici c'est le politique qui se cache derrière le scientifique et il nous invite à faire foi aux déclarations de Fatshi toute en sachant que en politique les promesses n'engage que ceux qui les croient. Alors que nous connaissons tous la capacité de l'homme à avaler ses paroles avec le soutien indéfectible de ceux qui sont autre chose que républicain
Willy est bien précis et touche vraiment l'essentiel.
Un grand depuis la conférence nationale
Merci monsieur lutundula
Le manque de professionnalisme et manque de maîtrise des matières dont Elysée Odia a exhibée en posant des questions terre-à-terre est déplorable. Mr. Lutundula est un homme d'état et un sénateur en exercice en RDC notre pays; un minimum de respect et de courtoisie professionnelle était nécessaire pour conduire cet interview. Mme Obia avait le droit de poser ses questions, malheureusement elle s'y est mal pris! Les journalistes n'allaient pas être diminués en l'appelant par les titres honorifiques qui lui revient de droit!!! comme "monsieur le ministre", "monsieur le sénateur", etc. Apprenons à montrer un bon exemple à nos enfants. Merci.
courtoisie qu a t il fait a lodja zero arretez avec toutes ses honneurs
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
@@dimbimakoso3790 donc il faut kolakisa ki voyou na bino car il n'a rien fait à Lodja? C'est écrit ds quelle constitution qu'il doit faire qlq chose à Lodja? Mitu esalaka KO!
Politicien congolais, zéro. Ata azo loba français na ba diplômes, rien à rien. Lutundula m'a déçu.
Bjr, m.Willy Kalenga. Je suis à l'étranger le débat sur la révision ou le changement de la constitution congolaise. La manière dont le débat se déroule laisse penser que, à travers le monde , il n'existe que deux options constitutionnelles , à savoir : réviser ou changer une constitution . Ceci fait oublier qu'il existe au monde des pays sans constitution écrite. Tel est le cas d'Israël et la Grande Bretagne .
Le vrai débat de fond devrait porter sur la moralisation de la praxis politique en termes de justice sociale distributive, de choix de dirigeants crédibles, d'éradication de la corruption et de l'impunité, de justice réellement indépendante, etc.
Guy Shungu a posé une
question très pertinente ... felicitation
Des médiocres comme ça qui veulent faire dire aux gens ce qu'on n'a pas dit. C'est fort regrettable comme journalistes.
Les Kibambi shintwa, Lumbana Kapasa, Atufuka Mbunze poseraient des questions plus pertinentes
La classe politique congolaise ne m'a jamais rien inspiré de bon, encore cette plateforme dite "union sacrée"; mais je dois avouer être frappé par la pertinence intellectuelle de Christophe Lutundula. Ce tacte avec lequel il analyse la situation autour de la constitution et la manière dont il pose les hypothèses m'ont conduit à mon point de vue de cette même situation. J'aime le débat scientifique, dépassionné et régi par la rationalité. Dommage que les soi-disant professionnels de média n'ont pas eu le même niveau intellectuel et analytique, en vue de poser des questions plus instructives
Bien parler monsieur lutundula
ÉCOUTEZ LA RÉPONSE COMME LES JOURNALISTES RESPONSABLE. MERCI BEAUCOUP.
Bonjóur le grand journaliste Blaise depuis angola.
Waaaaaooooh! Je le savais et je l'avais connu @ la conference nationale souveraine , le ministre honoraire Lutundula , actuellement Senateur est un oiseau rare dans la politique congolaise. Ce qui est frappant , c'est la maitrise de soi meme , l'humilite' et l'analyse scientifique . Que le Dieu vivant que je prie vous benisse davantage et surtout votre sante' . Je suis persuade' que ces journalistes doivent retourner @ leur ethique et continuer d'apprendre , ils sont tres limites. Senator Lutundula est une tete bien faite , je ne suis pas membre de son parti politique ADP mais son analyse stimule mes neurones .
Il mérite d’être Sénateur
Merci monsieur le ministre,je suis fier de vous.
Mme Odia doit revoir ses approches surtout en face des hommes intelligents, experimente.... Elle n'a pas ete a l'hauteur confronter leur invite (mr lutundula) comme elle a peut etre voulu. Le Monsieur semble etre tres intelligent et experimentE.
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
Beaucoup des soi disants elites alors qu'ils ne sonr des véritables intellectuels ignorés et qui ne peuvent pas se souiller pour des gâteaux à se partager aprés comme dividendes... Honte à eux
Félicitation Christophe
De la matière grise très brillante et encore très fonctionnelle. Fière de toi Christophe
La RDC a accueilli l'Afrique chez elle. Mais quand le Conho est agressé, bcp n ont pas osé condamner le Rwanda. Mais sans surprise, il y a des journalistes Congolais ( des haineux) qui ne soutiennent jamais le Congo
Mme Odia ne connaît pas la matière, elle doit apprendre comment réagir devant une intelligence comme Christophe lutundula.
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
Intelligence ya lutundula emami biso wapi.
TRES BELLE QUESTION MA SOEUR SOIT BENIT TU ES AUSSI CETTE FILLE DIGNE DE LUMUMBA, Kimbavita, Kasavubu ne nous fillons pas aux beaux mots ces vieux veulent hypothéquer notre avenir nous n'accepterons pas....mieux vaut mourir pour que cette constitution reste intact.
CHANGEMENT DE LA CONSTITUTION. EST-CE UN RISQUE REEL POUR UNE GUERRE CIVILE EN RDC?
L’adoption d’une nouvelle Constitution en RDC, qu’elle intervienne avant, pendant, ou après les élections de 2028, aura des implications juridiques et politiques complexes. Cependant, soumettre cette nouvelle Constitution au référendum en même temps que les élections présidentielles et parlementaires de 2028 présente des avantages considérables d’un point de vue juridique, économique et social. Voici une analyse des scénarios possibles :
1. Adoption d’une nouvelle Constitution avant 2028
Si une nouvelle Constitution est adoptée avant les élections prévues en 2028, plusieurs conséquences légales et politiques pourraient découler :
Conséquences pour le Président actuel :
Fin prématurée du mandat : Une nouvelle Constitution pourrait prévoir des dispositions annulant les mandats en cours, y compris celui du Président Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo. Cela impliquerait la mise en place d’un nouveau cadre institutionnel, ce qui pourrait entraîner une vacance du pouvoir jusqu’à l’organisation de nouvelles élections.
Maintien temporaire au pouvoir : Si la nouvelle Constitution stipule que le Président en exercice demeure en fonction jusqu’à l’installation des nouvelles institutions, Félix Tshisekedi pourrait rester au pouvoir à titre provisoire, mais sans possibilité de se présenter à une éventuelle réélection, selon les clauses définies.
Conséquences pour les parlementaires et sénateurs :
Dissolution des assemblées : Une nouvelle Constitution pourrait entraîner la dissolution immédiate de l’Assemblée nationale et du Sénat pour permettre la réorganisation institutionnelle selon les nouvelles dispositions.
Mandat prorogé : Si aucune disposition transitoire ne prévoit une dissolution immédiate, les parlementaires et sénateurs pourraient être autorisés à achever leur mandat ou à exercer provisoirement jusqu’à la mise en place des nouvelles institutions.
Impacts sur les autres institutions :
Les institutions pourraient être remaniées ou supprimées si la nouvelle Constitution prévoit des réformes structurelles. Par exemple, certaines structures actuelles pourraient être fusionnées, abolies ou redéfinies.
Risques juridiques et politiques :
Instabilité : La transition pourrait créer des tensions, surtout si les parties prenantes perçoivent le processus comme une tentative d'usurpation du pouvoir ou une atteinte à la légalité constitutionnelle.
Crise institutionnelle : Si les acteurs actuels contestent les termes de la transition, cela pourrait conduire à une paralysie institutionnelle.
2. Adoption d’une nouvelle Constitution pendant les élections de 2028
Soumettre la nouvelle Constitution au référendum en même temps que les élections présidentielles et parlementaires de 2028 offre des avantages majeurs :
Avantages juridiques :
Alignement des processus : L’organisation simultanée du référendum et des élections garantit que toutes les institutions élues fonctionneront sous les nouvelles dispositions constitutionnelles, évitant ainsi des conflits juridiques liés à des mandats obtenus sous un cadre légal dépassé.
Transition claire : Ce timing limite les chevauchements et les interprétations contradictoires des lois, renforçant ainsi la stabilité institutionnelle et la continuité de l'État.
Avantages économiques :
Économie budgétaire : Combiner le référendum avec les élections permet de réduire les coûts administratifs et logistiques. Selon les estimations, cette approche pourrait économiser jusqu’à 1,5 milliard de dollars, qui pourraient être réinvestis dans des secteurs essentiels comme la santé, l’éducation et les infrastructures.
Optimisation des ressources : En évitant un référendum séparé, le pays mobilise moins de personnel, d’équipements, et de moyens financiers, tout en minimisant les perturbations sociales liées à de multiples processus électoraux.
Avantages sociaux :
Mobilisation populaire accrue : En regroupant les scrutins, la participation électorale pourrait être plus élevée, car les citoyens seront incités à voter pour les deux processus (référendum et élections). Cela renforce la légitimité des résultats et encourage un sentiment d’implication citoyenne.
Réduction des tensions : Cette synchronisation limite la durée des campagnes électorales, souvent sources de tensions sociales et politiques. Une période électorale plus courte favorise un climat de stabilité et de dialogue national.
Conséquences pour les institutions élues :
Si la nouvelle Constitution redéfinit les conditions d'éligibilité ou les mandats, les candidats et institutions élus en 2028 fonctionneront immédiatement sous ce nouveau cadre, assurant une transition fluide.
Risques limités :
Confusion juridique évitée : En adoptant un calendrier clair et une communication précise, les éventuels conflits entre l'ancien et le nouveau cadre juridique peuvent être minimisés.
Protestations réduites : Un processus simultané élimine les perceptions d’un calendrier manipulé pour favoriser certains groupes politiques.
3. Adoption d’une nouvelle Constitution après 2028
Si une nouvelle Constitution est adoptée après les élections de 2028, les impacts pourraient être plus progressifs et organisés :
Conséquences pour les institutions élues :
Les mandats présidentiel, parlementaire et sénatorial en cours seraient théoriquement respectés, sauf disposition contraire dans la nouvelle Constitution.
La mise en œuvre des réformes constitutionnelles pourrait être programmée à la fin des mandats actuels, réduisant ainsi les risques d’instabilité.
Pour le Président élu en 2028 :
Si la nouvelle Constitution limite ou prolonge la durée des mandats, le président élu en 2028 pourrait être directement affecté, notamment par des restrictions ou des ajustements de son mandat.
Pour les parlementaires et sénateurs élus en 2028 :
Les mêmes principes s’appliqueraient, avec des ajustements en fonction des nouvelles règles institutionnelles.
Risques :
Opposition populaire : Si la nouvelle Constitution est perçue comme favorisant des intérêts particuliers, elle pourrait être rejetée lors du référendum ou contestée par la population.
Conclusion
Soumettre la nouvelle Constitution au référendum en même temps que les élections présidentielles et parlementaires de 2028 représente une démarche pragmatique et bénéfique pour la RDC. Juridiquement, cela garantit une transition claire et un alignement des institutions sur un cadre modernisé. Économiquement, cela permet des économies substantielles et une meilleure utilisation des ressources. Socialement, cette approche favorise la mobilisation populaire et réduit les tensions.
Avec des dispositions transitoires explicites et une communication transparente, cette stratégie pourrait renforcer la stabilité institutionnelle et positionner la RDC comme un modèle de gouvernance démocratique en Afrique centrale.
Le congo a besoin d'hommes conscients, pas cette classe politique. Lutundula à cet âge, il va travailler pour toi ? Pas de 3ème mandat
NE NOUS CITE PLUS LE NOM DE CE Me LÀ QUI NOUS A LAISSÉ DE FOSSES COMMUNES DE NOS FRÈRES ET SŒURS MASSACRAIENT COMME DES ANIMAUX. LE JUGEMENT DE DIEU EST RÉEL MAMAN ODIA.
Bien dit, il parle avec des Sagesse,or nos journalistes comme ils des populistes, ils comprend rien, les gens qui critiquent le changement de cette constitution, ils peuvent c poser des questions des s avoir comment l union africaine européenne la communauté internationale est autres comprennent l article 217 comment
Si vous avez un professeur comme mr lutundula, il faut être logique quand vous répondez une question d'interrogation ou de l'examen.
Une intelligence à la merci de l'argent et du pouvoir.
C'est honteux pour quelqu'un qui prétend être un intellectuel !
Ces journalistes n'étaient pas à la hauteur du débat. Ils ont montré bcp de limites dans leurs questions.
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
Les lois ont toujours été briser pour apporter des nouveau progrès.
Mais madame, regardez l ecart d age entre vous Mr Lutundula,. Le mot monsieur pese vote voucher ou quoi?
Soki oza na mobali ya age ya ndeko Lutundula, batu nionso ba za mibali na yo te
Lutundula parles du problème de l'Est comme un point banal peut etre par ignorence des conséquences ou alors par mépris comme toujours de la part des politiciens de l'Ouest
À part le présentateur de l'émission, les autres journalistes là raisonnent comme dies enfants de l'école primaire, comme s'ils ne comprennent rien à rien, et interrompent tous les temps et impoliment sans attendre ni écouter les réponses à leurs questions précédentes! Pauvre Congo!!
Allons au federalisme le Katanga ne peut pas prendre en charge tous ces gens qui s appelent intellectuels mais inutile pour le pays
Lutundula à la quête des postes,sa pensée n'est qu'une honte de l'intellect congolais
odia indisciplinée parce qu’elle est kabiliste
Il dit quand vous n’évaluez pas c’est du théâtre, qui fait du théâtre la réponse est claire lui aussi Lutundula un acteur prenant part en scène
Salut Blaise, depuis Lubumbashi
Elysee Odia devie le debat c est vraiment malheuruex de tel journaliste
On doit changer cette constitution bidon
Pour laisser la place à l'UDPS qui n'a rien fait.
Une révision de la Constitution quu fera émerger une institution regroupant des ingénieurs, des savants, des techniciens, .... dédiés à la construction du réseau ferroviaire électrifié
Les journalistes de bas niveau habitués à la polémique.odia encore dans le flou rappelle toi de la réponse te donner par Nicolas kazadi.
Bonjour mon frère Blaise Mukenge depuis lubumbashi
Il passe son temps à éluder des questions prétextant d'aller en profondeur , ils ce sont répartis de rôle ,TSHILOMBO - KABUYA pour des avis populistes et des personnes comme LUTUNDULA et les autres pseudo scientifiques pour des avis tendancieux faussement scientifique !
Christophe se croit plus intelligent, alors que tous nous analysons aussi la pensée même si elle est obscure. Christophe parle du président qui a dit qu il n est pas pressé. Félix a déjà dit quelque chose et la respecter ?
Odia se présente devant Lutundula comme une fille envoyée par Katumbi l'étranger Zambien juif
Elysée Odia torpille le débat avec les questions terre-à-terre. Il fallait élevé.
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
Cette dame Odia ne reflète pas la présentation qui a été faite pour elle f être talentueuse vraiment n
RDC un des rares riche pays en minerais mais moins industrialisé du monde.
Merçi Mr Lutundula de répondre au procès d’intention vous faites par certains opposants journalistes concernant votre parcours politique. Que des accusations gratuites à votre égard pcq vous soutenez la démarche salvatrice du changement de la constitution des belligérants envisager par le président de la république.
Qu'ils attendent le congo profond avec le référendum constitutionnel et on verra
Elisée est agitée.
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
Vous, les elites congolais, débattez s'il vous plaît sur les priorités de la population et non sur des sujets qui n'apportent rien au quotidien du congolais. Faîtes des debats sur la manière dont la RDC devrait chasser ceux qui tuent la population et pillent le pays. Car si la guerre est mise hors d'état de nuir, nous allons cultiver nos terres et vendre nos produits en toute sécurité et augmenter notre niveau de vie. En changeant la constitution, quel est l'impact sur la vie du citoyen ? La constitution actuelle n'empêche pas le gouvernement de faire ses projets de développement. Donc c'est une distraction pure et simple.
Elle veut être aggressive pour rien . Une journaliste qui ne comprend pas les réponses
Comment on peut avoir des intellectuels comme ça mon dieu
C'est de fois triste de suivre les journalistes congolais , car ils posent souvent des questions juste pour que l'on dise qu'ils savent tacler les politiciens . Si l'on peut reflechir juste un peu ,on comprendra que le president est de l'UDPS et que ceparti avait refusé cette constitution depuis 2005 et qu'il ne jurait que sur son changement, si aujourd'hui il veut la changer croyez vous que c'est juste pour le troisieme mendat?
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
Éric Ambongo n'y voit que du feu...voilà des journalistes qui nous informent...na ko landaka ye jamais
😂😂😂
Osekisi nga hein ! Comment ça n'y voit que du 🔥 ? 😂😂
L'ancienne classe politique est coupable et ne veut pas accepter leur forfaiture... Ils veulent continuer dans le système politique obsolète
Problème de niveau de nos chroniqueurs est palpable.
Désolé pour le journaliste dans leur façon de poser des questions. Il expose très bien la réalité mais vous posez des questions polémiques....
Vraiment cette dame n'a pas de hateur.
Aucun d'accueils hommes politiques ne cite des ingénieurs, compétents pour lancer et réaliser le réseau ferroviaire électrifié traversant ils 145T, réhabiliter cimenterie ( aux mains des étrangers), sidérurgie, chanimetal, à réaliser par des seuls ingénieurs "d'origine" Congolaise pour la RDC
Nous comprenons pourquoi le Sankuru ne se develope.
Il faut une nouvelle classe politique
Une société évolue. et se développe aussi avec ses Ingénieurs involontairement exclus de sa contribution au progrès social.
Nous en avons mare mr des vos revirement bidon qui constituent un blocage pour le développement du pays . Lutindula tu es rattrapé par l histoire, je remercie mdme odia pour t avoir sérieusement percuté par ses questions .Tu as été ds toutes les manœuvres politique qui n ont accouché que des echecs. Vous êtes tjrs du côté de ceux qui ne courent que pour leurs intérêts. Tolembi bino . Les politiques congolais ne pensent pas travailler sur le changement de l hoe congolais, ils sont plus Expert en calcul politique. Vous êtes tous des laches
Vous êtes même niveau très faible avec Madame odia 😂😂😂😂😂😂
@RobertNsakala vive madame odia 😁😁😁
Madame Odia, seule, digne d être appelée Journaliste !!!!
Une émission sale qui n est pas à la hauteur de Willy que j avais connu malheureusement.
les journalistes ont fait tout leurs temps de défendre les politiciens aux fins du ventre aujourd’hui ils sont surpris ce qui reste c’est question d’expliquer la population de quoi il s’agit
Cet ancien ministre des Affaires étrangères n'a malheureusement pas apporté de contributions concrètes ici. Les questions soulevées sont claires, mais ses réponses demeurent floues. Le problème avec certains de nos intellectuels est qu'ils choisissent de soutenir des personnes incompétentes, contribuant ainsi à réaliser les ambitions de ces dernières.
Odia félicitations déposer des bonne questions
@@FrancineMalobamutonkole Oui madame, elle a posé de bonnes questions de la périphérie franchement.
Les quelles ? Même dans le songe Jkk et Als ne reviendrons plus au pouvoir
Ce Monsieur a invité les journalistes pour leur donner que des non réponse et le juriste qu'il dit être comme la plupart des juristes congolais peuvent -il vous dire quel art. de la connstitution crée une commission pour parler du changement ou de la révision de la constitution ou mieux du fondrment des 7 jours d'élections !
Fashi peut changer la constitution
Si un autre président arrivé, lui aussi peut changer,
Si encore un autre arrivé il changera aussi la constitution,... Nous acceptons d'évoluer de cette manière
Dans votre débat personne n'a fait mention du pouvoir de peuple souverain.
Tout dépendra du président lui même. Les politiciens vous pouvez ne pas le croire, ils font la guerre de l'équilibre personnel, pour gagner en hora, en vu d'un positionnement. Et ça c'est notre modèle politique factice.
Mr le journaliste, on ne peux pas poser la question en terme de savoir si la constitution actuelle est bonne ou mauvaise. Plutôt est ce que la constitution contient des dispositions qui sont bonnes ou mauvaises. C'est ça une question ouverte.
En plus ceux qui demandent si c'est la constitution qui empêche la RDC de se développer. Je répondrai même OUI ! La constitution definit mal le pluralisme politique. Pluralisme politique ne signifie pas multitudes de Partis politiques jusqu'à plus de 250. C'est pour se partager le pouvoir et non pour développer le pays.
Le changement est venu quand ? Dans son programme pour le deuxième, rien. Cessez d'être fanatique ??
Azo luka 3ème mandat
27ans osala nn?on doit limiter lea.mandats d depute,on trompe lea gens en province par d cadeau pour revevir chak fois
Svp en France Jean Marie lopene ils fais combien des temps
Jacques chiraque ou bien François Hollande et mitterant
Barack Obama avait clairement refusé la demande de la population de briguer un troisième mandat pcq la constitution le lui interdisait. Il pouvait aussi dire que la population américaine pouvait reviser ou changer la constitution afin d'accorder à Barack Obama un troisième mandat.
La question de fond ? Monsieur . On vous pose des questions . Il faut juste les repondre. Arreter avec ces questions des fonds
Odia kabiliste
Passer le micro aux agents des affaires étrangères où lui il été ministre, c'était du désastre avec le tribalisme
Le problème n est pas individuel, c est avoir un petit esprit
A geraki il faut apesa bilan
Son cabinet était de Tetela
Ces vendeurs de vent seront surpris
Pourquoi cherchez vous pour des problèmes sérieux associer l'actrice de théâtre Élysée Odia. Son journalisme est aléatoire et poisseux.
Odia est percutante et démasque ce pseudo intellectuel, qui est en réalité est un opportuniste redevable à TSHILOMBO.
Toujours des voyages ! Magufuli n'a pas voyagé mais son pays est sorti de la liste des pays en développement pour devenir un pays à revenu intermédiaire. Il était stable chez lui pour travailler afin de changer le quotidien de ses citoyens !
Non au troisième mandat , vive la révision constitutionnelle en RDC .... Vous avez commencer à corrompre la conscience des compatriotes... Vive l'alternance à la tête du pays !
Cette constitution doit être changer pcq hypolite kanambe aka Joseph kabila avait dit que c'est da constitution donc ne concernant pas les Congolais et Congolaises
Lutundula aza mobomi ya rdc 2e tour alongola yango. Constitution ba dirigeants ba respectaka yango te. Probleme ezali ko changer l' hoe congolais. Revisio😢oui pas touche 220. Changement non.
Qui nous donne un système que le pays peut décoller de soi , à titre de rappel prof kabomgo konkola,paix son âme ce dernier nous avaient-ils enseignent les modèles de paternalisme bref la Belgique un noir reste bas même aujourd'hui avec nos dirigeants ne pas la parole même à son garde corps point
Ailleurs voudsvserez passésous lesbgourches caudinesvdesvjournalistes qui vous auraient demandé de répondre a leur question aû lieu de les dires mal fondées ou biaisés ! Vous avez de la chance d'êtrevdand un pays ou subsiste la peur révérencielle des gouvernants !
Je suis pour la révision de la constitution svp
Ces journalistes ne comprennent rien. Elisée tutoie le professeur tout en lui posant des questions terre à terre ; elle pense qu'elle est au marché Zando. Le langage du professeur est visiblement incompris par ses interrogateurs, qui reposent plusieurs fois les mêmes questions avec une dose sentimentale. Mamma Elisée....ni mambo !
Mr Lutundula n'est pas professeur, il est juriste. Éviter les confusions.
Que les meilleures gagnent tour oyo vous les kinois bokoyoka lokito na Kinshasa
Mr Christophe joue à la ruse.
Monsieur Lutundula, vous êtes un professeur, c'est très ridicule de penser que tshisekedi dit la VÉRITÉ. Il ne faut pas hypothéquer vôtre savoir pour un poste. C'est malheureux
Toi ton problème c'est Félix la jalousie et la haine va te tué tu as un problème particulier avec le président Félix Antoine
Odia Oublie que Kabila n'était pas légitime. Tshisekedi a eu la chance d'un vote populaire, ça fait toute la différence.
Tshisekedi était élu ou est qd?
ce vieux me déçoit quand il se reconnaît comme torpilleur de la constitution en 2011 mais il n'avait pas vu les faiblesses de l'article 217, il veut nous mentir que lui ne va pas quitter fatshi parceque fatshi ne lui a pas fait du mal alors en quittant Moïse il lui avait fait quoi
Les journalistes qui posent des questions comme des opposants politiques. Chers journalistes ayez culture du respect lorsqu'il s'agit de parler d'une autorité même s'il est mauvais.