Olvasom itt, hogy mindenki kommenteli, hogy hosszútávon a motoros gyorsabb, meg nem töri fel a kezét, meg hogy a stihl így meg úgy. Tudjátok, mi a bajotok? Az, hogy a kézi kaszát senki nem reklámozza, mert abban nincs nagy üzlet, hogy egyszer megveszed 4 ezer forintért, aztán életed végéig használod.
Mert megkell mozdulni hozzá és ki kell kalapálni meg esetleg megkell fenni hogy éle is legyen egy sima kaszánál. Motorosnál meg könyebb ha elmegy az ember egy damilért a boltba meg üzemanyagért a kútra…
Azért ez így nem teljes igazság. Napi 8 órában füvet kaszálni kaszával nem igazán egyszerű és könnyű. Bár manapság biztos lenne rá munka erő, és lehet jobb is lenne több embernek. De, a kasza könnyen eltörhet, megvághat és feltöri a kezed is. Ezen kívül 10 percenként kell tartani egy kisebb-hosszabb szünetet. Okkal használják a motorost, hosszú távon sokkal effektívebb. Hozzáteszem nagyon gyönyörű ahogy a csávó kaszál. Egyszerűen már-már művészi és élvezet a szemnek.
Az a lényeg mekkora területet kell levágni és milyen a terület én nagyon sokat éveket kaszáltam kézikaszával nem gondoltam hogy a motorossal is ugyan olyan rendre lehet vágni és igen és könnyeb elkel ismerni majd putyin úr megmondja mellyiket kell majd elővenni
Azért más lett volna ám a végeredmény, ha egy 50+ ccm fűkasza lett volna. Na meg a kézi kaszás, lenyom 3-4 ilyen rendet, utána 10 percig kapkodja a levegőt. Kinek a pap, kinek a papné... személy szerint a motoros fűkasza. (755 Master+3.3-as damil) 13 éve van meg. Évente több 10 hektár van vele vágva, és eddig semmi komoly problémája nem volt.
Na ne .A motoros kasza nagyon karcsú.A párosítás nem volt jó.A srácnak nincs tapasztalata és a gép is egy xar.A kézi kaszás meg a talpát nézte volna még ha 5m lett volna.Azért ,ha verseny akkor legyen egyenlő az arány stb.Terep ,terület ,akadály ,fű sokat számít .Általában azért óránként az 1000m2 megvan
Igazából ha csak egy kínai kasza is volt, akkor is megnéztem volna ezt a versenyt egy 200 méter hosszú távon. Ha meg egy nagy Stihl akkor még azt hiszem nem is kérdés ki ért volna előbb célba. :-)
a 3 ágú lassabban vág mint a damíl és több zemanyag is megyen el a fentebb írt hozzászoló szerint is a vastag damil és legalább 3.5 LE ös fükasza kellett volna :D
@@zsoltberei4423 Lassan 30 éve kaszálok. A gépinek egyszerűen esélye sincs a hagyományossal szemben, a fizikai kialakítása miatt. Ez tény. A vastag damil azért jó, mert könnyen leszakad. Hidd el, aki a hagyományossal jól tud bánni, az 2-3 motorosnál is gyorsabb. A Stihl új modelljei egyébként gyengébb minőségűek, de a Husqvarna sem jobb. A hagyományosnak rengeteg előnye van a gépivel szemben (természetvédelem, környezetszennyezés, zajszennyezés, takarmányozás stb.). Nem romlik el. Nem törik el. Nem büdös. Nem nehezebb.
@@django293 Nem lehet csak aszerint megítélni valakit, hogy milyen szerszámot használ, ellenben a viselkedése annál többet elárul róla Tróger... pff... Te például minek neveznéd azt, aki minden alap nélkül trógerez le másokat?
Komolytalan. Egy "dedós" hobbi kategóriás gép és a végkimerülésig erőlködő kaszás összevetése, inkább egykezes sarlóval lenne fair a felállás. A munkavégzés nem erről szól.
Olvasom itt, hogy mindenki kommenteli, hogy hosszútávon a motoros gyorsabb, meg nem töri fel a kezét, meg hogy a stihl így meg úgy. Tudjátok, mi a bajotok? Az, hogy a kézi kaszát senki nem reklámozza, mert abban nincs nagy üzlet, hogy egyszer megveszed 4 ezer forintért, aztán életed végéig használod.
Meghát azt használni is tudni kell, és kell hozzá némi erőnlét, ami manapság nem igen van sok embernek.
Mert megkell mozdulni hozzá és ki kell kalapálni meg esetleg megkell fenni hogy éle is legyen egy sima kaszánál. Motorosnál meg könyebb ha elmegy az ember egy damilért a boltba meg üzemanyagért a kútra…
Azért ez így nem teljes igazság. Napi 8 órában füvet kaszálni kaszával nem igazán egyszerű és könnyű. Bár manapság biztos lenne rá munka erő, és lehet jobb is lenne több embernek. De, a kasza könnyen eltörhet, megvághat és feltöri a kezed is. Ezen kívül 10 percenként kell tartani egy kisebb-hosszabb szünetet.
Okkal használják a motorost, hosszú távon sokkal effektívebb.
Hozzáteszem nagyon gyönyörű ahogy a csávó kaszál. Egyszerűen már-már művészi és élvezet a szemnek.
Az a lényeg mekkora területet kell levágni és milyen a terület én nagyon sokat éveket kaszáltam kézikaszával nem gondoltam hogy a motorossal is ugyan olyan rendre lehet vágni és igen és könnyeb elkel ismerni majd putyin úr megmondja mellyiket kell majd elővenni
Azért más lett volna ám a végeredmény, ha egy 50+ ccm fűkasza lett volna.
Na meg a kézi kaszás, lenyom 3-4 ilyen rendet, utána 10 percig kapkodja a levegőt.
Kinek a pap, kinek a papné... személy szerint a motoros fűkasza. (755 Master+3.3-as damil)
13 éve van meg. Évente több 10 hektár van vele vágva, és eddig semmi komoly problémája nem volt.
Hogy levagta a csövesbánat 😯
Na ne .A motoros kasza nagyon karcsú.A párosítás nem volt jó.A srácnak nincs tapasztalata és a gép is egy xar.A kézi kaszás meg a talpát nézte volna még ha 5m lett volna.Azért ,ha verseny akkor legyen egyenlő az arány stb.Terep ,terület ,akadály ,fű sokat számít .Általában azért óránként az 1000m2 megvan
:)
Igazából ha csak egy kínai kasza is volt, akkor is megnéztem volna ezt a versenyt egy 200 méter hosszú távon. Ha meg egy nagy Stihl akkor még azt hiszem nem is kérdés ki ért volna előbb célba. :-)
Ekkora fűhöz eleve a 3 ágú kellene bár szerintem ha én lettem volna a motoros akkor leverem a kaszást xd
a 3 ágú lassabban vág mint a damíl és több zemanyag is megyen el a fentebb írt hozzászoló szerint is a vastag damil és legalább 3.5 LE ös fükasza kellett volna :D
@@zsoltberei4423 Lassan 30 éve kaszálok. A gépinek egyszerűen esélye sincs a hagyományossal szemben, a fizikai kialakítása miatt. Ez tény. A vastag damil azért jó, mert könnyen leszakad. Hidd el, aki a hagyományossal jól tud bánni, az 2-3 motorosnál is gyorsabb. A Stihl új modelljei egyébként gyengébb minőségűek, de a Husqvarna sem jobb. A hagyományosnak rengeteg előnye van a gépivel szemben (természetvédelem, környezetszennyezés, zajszennyezés, takarmányozás stb.). Nem romlik el. Nem törik el. Nem büdös. Nem nehezebb.
@@g.s.5831 de eltörik
@@norbertmako3035 mekkora faszsàg ez, levernénk mint a szart! Fing a kasza, a kaszàs topog egy helyben. Tróger
@@django293 Nem lehet csak aszerint megítélni valakit, hogy milyen szerszámot használ, ellenben a viselkedése annál többet elárul róla
Tróger... pff... Te például minek neveznéd azt, aki minden alap nélkül trógerez le másokat?
Komolytalan. Egy "dedós" hobbi kategóriás gép és a végkimerülésig erőlködő kaszás összevetése, inkább egykezes sarlóval lenne fair a felállás. A munkavégzés nem erről szól.