Anne-Charlène BEZZINA est invitée en tant que porte-parole du gouvernement et de la droite ou en tant que constitutionnaliste ? Je demande parce qu'a à part nous balancer le lieu commun de la culture du compromis je ne l'ai pas entendu sur son domaine d'expertise.
Donc pour Madame la constitutionnaliste, si les gens ne font plus confiance aux politiques, c'est la faute aux gens qui voudraient que le groupe arrivé premier aux législatives soit représenté...
Sans blague! Compromis ou con promis ? Le compromis ces dernières années, c'est les riches toujours plus riches et les travailleurs toujours plus pauvres. Le compromis ces dernières années, c'est la destruction du service public et de la sécurité sociale contre des aides aux entreprises qui délocalisent. Il n'y a pas de compromis. La preuve, ils pourraient taxer très peu les modestes et taxer les plus aisés et les dividendes pour être tranquille pendant 10ans mais non! Le compromis doit toujours être ponctionner sur les travailleurs et les plus précaires. Donc con promis ! Nous sommes les esclaves d'un monde politique corrompu, d'un espace médiatique anxiogène, d'un patronat cynique. Et croire que le RN est la meilleure solution est grotesque étant de droite et fachos, ça sera le pire pour le pire.
Bien résumé il fallait donner les commandes au NFP qui allait être censuré presque sur et Barnier devenait le sauveur! Pas sorcier Macron est un mauvais stratège.
4:01 La censure sur un 49.3 est tout de même un peu différente d'une censure "normal". C'est, avant tout, le gouvernement qui met en jeu son mandat. La censure n'est que le moyen technique utilisé pour répondre à la question : "Cette loi telle quelle ou notre démission ?" Si on limite la censure dans ce cas, la question devient : "Cette loi telle quelle ou cette loi telle quelle ?" Ca transformerait le 49.3 en un simple bypass du parlement.
Déjà que le 49.3 est un bypass du parlement, qui plus est, quand un parti a la majorité absolue ; ce qui est une honte, puisque le parlement est le seul degré démocratique qu'on ait. Ca m'amusera toujours tous ces ravis de la crêche qui estiment qu'il faut le pouvoir absolu pour pouvoir gouverner, alors qu'on peut très bien laisser travailler l'assemblée. Cette inflexion depuis Sarkozy est franchement infâme.
La seule chose qui empêche qu'on fonctionne de manière parlementaire, c'est le 49.3. Le parlement construisait un budget et le gouvernement décide que non, il n'y aura pas de budget construit à l'assemblée nationale par amendement. On jette tout et on applique le texte du gouvernement. Il ne peut pas y avoir de parlementarisme sous cette loi.
La culture du con, promis. C'est un mot valise pour bien entuber les français et les mettre dans le fait accompli. Quand j'entends ce terme, je comprends que je vais me faire arnaquer, c'est un peu comme l'animal qui entends le camion de l’abattoir qui arrive ^^
I love how the Macron camp on this panel are constantly complaining. Guys, France is seen as a joke on the international stage as a result of the way Macron chose to govern. You have no one else but yourselves to blame.
Ils nous proposent la sociale démocratie, quelle nouveauté !ces bourgeois ne changeront jamais.ces gens qui ont un avis sur tout, ils ont surtout un avis.
Dans ces émissions il y a toujours une personne progressiste et en face les autres qui l’attaquent. C’est fou de ne pas reconnaître que le responsable c’est Jupiter
Article 8: il n'y a rien par rapport à une majorité: ARTICLE 8. Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement. Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.
du coup si la tradition veut que le groupe ayant le plus de sièges au parlement soit désigné comme "prenant la main"... ce serait bien de l'ajoûter dans la constitution ce serait plus clair pour tous
Jusqu'à Juin 2025 et la prochaine dissolution, la seule solution est que Macron doit trouver un premier ministre de centre gauche qui arrivera à convaincre 289 députés de gauche, du centre et de droite (sans le RN) de le soutenir. Bernard Cazeneuve ou d'autres personnalités de centre gauche peuvent faire ce travail Le problème c'est que Macron est allergique à la gauche car il ne veut rien céder sur sa réforme des retraites à 64 ans notamment. Donc la crise va se poursuivre et même une élection présidentielle qui ravira le RN et LFI ne réglera pas tous les problèmes tant que l'assemblée nationale sera dans cette configuration.
"un premier ministre de centre gauche qui arrivera à convaincre 289 députés de gauche, du centre et de droite (sans le RN) de le soutenir" pour mener une politique de centre-droit (à la sauce hollandaise) qui verra la gauche se diviser et perdre lamentablement les prochaines élections, présidentielles et législatives.
@@thierryabel6608 Et Élisabeth Borne a été obligé de passer toutes les lois de son gouvernement en 49.3...L'usage abusif du 49.3 est un déni de démocratie qui crée de la frustration chez les français. Il faut que le premier ministre ait une majorité de 289 députés minimum pour que les lois de son gouvernement soient votées. C'est ça la démocratie.
@@OlivierCoquelin-km8go La gauche est déjà divisée. Le PS et LFI ne se supportent pas. Mais ils restent ensemble justement à cause de ces considérations électorales. C'est limite du clientélisme politique. Le PS s'affaiblit pour les prochaines échéances électorales en fonctionnant ainsi. Il n'y a que LFI qui est gagnant de cette situation car le seul but est de semer le chaos pour que Macron démissionne. Le programme du NFP dans son entièreté ne pourra jamais être appliqué. Si elle veut gouverner la gauche doit faire des concessions.
ses individus soit disant à gauche!! avec des Cazeneuve des HOLANDE! ses individu ont salis la gauche pluriel !! oui la solution le front populaire et avec la France insoumise qui à mon avis a redonner des couleurs à cette gauche !!
@@youhou8893 Il y en aura toujours plus en France sachant qu'il y est difficile de créer de la richesse avec une fiscalité infernale et des normes anti compétitives.
Anne-Charlène BEZZINA est invitée en tant que porte-parole du gouvernement et de la droite ou en tant que constitutionnaliste ? Je demande parce qu'a à part nous balancer le lieu commun de la culture du compromis je ne l'ai pas entendu sur son domaine d'expertise.
Donc pour Madame la constitutionnaliste, si les gens ne font plus confiance aux politiques, c'est la faute aux gens qui voudraient que le groupe arrivé premier aux législatives soit représenté...
çà ne suffit pas d'arriver en tete, il faut la majorité (>50%)
@@chrisF28000 Eh non, raté.
D'ailleurs, le gouvernement actuel n'a aucune majorité.
pauvre julia Cagé bien seul au milieu de cette émissions réactionnaire et tous ces bourgeois qui on peur de perdre leurs privilége
Dans le genre bourgeoise ..Julia............
@@manunhc1644 dans le genre jugement de valeur sans aucun argument vous êtes un champion...
Oh la panique bourgeoise.
Et plein d'hypocrisie.
Tout est dit julia Cagé masterclass
Nulle.
Laure Adler elle sert à quoi s'il vous plaît ?
Pourquoi, parce que la démocratie représentative est le plus bas degré de démocratie
DEMOCRATIE DIRECTE vite
Le Président NOMME dans le groupe arrivé en tête et ne CHOISIT pas, c'est pas le Roi de France
Sans blague! Compromis ou con promis ? Le compromis ces dernières années, c'est les riches toujours plus riches et les travailleurs toujours plus pauvres. Le compromis ces dernières années, c'est la destruction du service public et de la sécurité sociale contre des aides aux entreprises qui délocalisent. Il n'y a pas de compromis. La preuve, ils pourraient taxer très peu les modestes et taxer les plus aisés et les dividendes pour être tranquille pendant 10ans mais non! Le compromis doit toujours être ponctionner sur les travailleurs et les plus précaires. Donc con promis !
Nous sommes les esclaves d'un monde politique corrompu, d'un espace médiatique anxiogène, d'un patronat cynique.
Et croire que le RN est la meilleure solution est grotesque étant de droite et fachos, ça sera le pire pour le pire.
Bien résumé il fallait donner les commandes au NFP qui allait être censuré presque sur et Barnier devenait le sauveur! Pas sorcier Macron est un mauvais stratège.
Il faut juste arrêter de mentir et de faire n'importe quoi avec l'argent des français
4:01 La censure sur un 49.3 est tout de même un peu différente d'une censure "normal". C'est, avant tout, le gouvernement qui met en jeu son mandat. La censure n'est que le moyen technique utilisé pour répondre à la question : "Cette loi telle quelle ou notre démission ?"
Si on limite la censure dans ce cas, la question devient : "Cette loi telle quelle ou cette loi telle quelle ?"
Ca transformerait le 49.3 en un simple bypass du parlement.
Déjà que le 49.3 est un bypass du parlement, qui plus est, quand un parti a la majorité absolue ; ce qui est une honte, puisque le parlement est le seul degré démocratique qu'on ait. Ca m'amusera toujours tous ces ravis de la crêche qui estiment qu'il faut le pouvoir absolu pour pouvoir gouverner, alors qu'on peut très bien laisser travailler l'assemblée. Cette inflexion depuis Sarkozy est franchement infâme.
Moins d’annuités retraite : mon député n'a pas le droit de voter autre chose que son parti ... Pourquoi voter si ils font tous pareil ?
La seule chose qui empêche qu'on fonctionne de manière parlementaire, c'est le 49.3. Le parlement construisait un budget et le gouvernement décide que non, il n'y aura pas de budget construit à l'assemblée nationale par amendement. On jette tout et on applique le texte du gouvernement. Il ne peut pas y avoir de parlementarisme sous cette loi.
Exactement !
arrêter avec vos sondages merdeux
La recherche du compromis nous mène vers le parti unique...
La culture du con, promis. C'est un mot valise pour bien entuber les français et les mettre dans le fait accompli. Quand j'entends ce terme, je comprends que je vais me faire arnaquer, c'est un peu comme l'animal qui entends le camion de l’abattoir qui arrive ^^
I love how the Macron camp on this panel are constantly complaining. Guys, France is seen as a joke on the international stage as a result of the way Macron chose to govern. You have no one else but yourselves to blame.
Ils nous proposent la sociale démocratie, quelle nouveauté !ces bourgeois ne changeront jamais.ces gens qui ont un avis sur tout, ils ont surtout un avis.
Je suis toujours étonné dentendre ces gens savoir pourquoi mes français pensent telle ou telle chose. Mais d'où leur vient ce savoir ?
Donc si xe gvt est censureonaurait plus rien ? Et bien non madame sans gvt il y a ce qui existe avant et qui est donc reconduit en attendant.
Dans ces émissions il y a toujours une personne progressiste et en face les autres qui l’attaquent.
C’est fou de ne pas reconnaître que le responsable c’est Jupiter
Article 8: il n'y a rien par rapport à une majorité: ARTICLE 8.
Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.
Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.
du coup si la tradition veut que le groupe ayant le plus de sièges au parlement soit désigné comme "prenant la main"... ce serait bien de l'ajoûter dans la constitution ce serait plus clair pour tous
Jusqu'à Juin 2025 et la prochaine dissolution, la seule solution est que Macron doit trouver un premier ministre de centre gauche qui arrivera à convaincre 289 députés de gauche, du centre et de droite (sans le RN) de le soutenir. Bernard Cazeneuve ou d'autres personnalités de centre gauche peuvent faire ce travail Le problème c'est que Macron est allergique à la gauche car il ne veut rien céder sur sa réforme des retraites à 64 ans notamment. Donc la crise va se poursuivre et même une élection présidentielle qui ravira le RN et LFI ne réglera pas tous les problèmes tant que l'assemblée nationale sera dans cette configuration.
"un premier ministre de centre gauche qui arrivera à convaincre 289 députés de gauche, du centre et de droite (sans le RN) de le soutenir" pour mener une politique de centre-droit (à la sauce hollandaise) qui verra la gauche se diviser et perdre lamentablement les prochaines élections, présidentielles et législatives.
Pas besoin de 289 députés. En 2022 et en 2024, le gouvernement était minoritaire.
@@thierryabel6608 Et Élisabeth Borne a été obligé de passer toutes les lois de son gouvernement en 49.3...L'usage abusif du 49.3 est un déni de démocratie qui crée de la frustration chez les français. Il faut que le premier ministre ait une majorité de 289 députés minimum pour que les lois de son gouvernement soient votées. C'est ça la démocratie.
@@OlivierCoquelin-km8go La gauche est déjà divisée. Le PS et LFI ne se supportent pas. Mais ils restent ensemble justement à cause de ces considérations électorales. C'est limite du clientélisme politique. Le PS s'affaiblit pour les prochaines échéances électorales en fonctionnant ainsi. Il n'y a que LFI qui est gagnant de cette situation car le seul but est de semer le chaos pour que Macron démissionne. Le programme du NFP dans son entièreté ne pourra jamais être appliqué. Si elle veut gouverner la gauche doit faire des concessions.
ses individus soit disant à gauche!! avec des Cazeneuve des HOLANDE! ses individu ont salis la gauche pluriel !! oui la solution le front populaire et avec la France insoumise qui à mon avis a redonner des couleurs à cette gauche !!
Inaudible... image de l'assemblée reproduite dans ses grandes bassesses
anne-charlene bezzina resemble beaucoup a sarah saldmann mais en plus intelligente
Sortons la tronçonneuse de Milei
Il n y a pas assez de sans abris?
@@youhou8893 Il y en aura toujours plus en France sachant qu'il y est difficile de créer de la richesse avec une fiscalité infernale et des normes anti compétitives.
Je ne voterai jamais pour la LFI...
En tant que lepeniste vous voterez macron? Ou en tant que macroniste vous voterez lepen?