Hana und ich haben uns nochmal getroffen, hier gehts zum Video th-cam.com/video/-sF8jDIvaz4/w-d-xo.html --- Hey Freunde, als Info vorab: ich lese fleißig die Kommentare mit und ich höre euch! Eure Vorschläge und eure Kritik nehme ich sehr ernst, denn sie sind wichtig für mich, das Format und für die weitere Umsetzung. Euer Leeroy 🙏🏽❤
Verstehe auch nicht wie man ein Gespräch moderieren kann ohne irgendetwas darüber zu wissen... Traurig wie wenig auf das eingegangen wird was Hannah sagt zudem sie ja so oft versucht hat etwas klar zu stellen aber der mann mit der Clownsnase nichts versteht und immer das selbe wiederholt obwohl das ja schon belegt wurde das es nicht so ist.
@Herz so Weiss also das ist jetzt ehrlich übertrieben. Ok, er hätte sich auf dieses Thema besser vorbereiten können,jedoch hat er nicht umsonst so viele abos . Er gibt so vielen Menschen eine Plattform die tendenziell benachteiligt sind und steckt da viel Herz rein. Leeroy ist ein toller Typ und sein Erfolg ist mehr als verdient !
@@hildegardspreider3830 nur weil er viele Abos hat, heißt das nicht, dass er gut ist... Er hat den Erfolg eben nicht verdient, weil er bei jedem Interview und jeder Diskussionsrunde unvorbereitet ist und nur oberflächliche Fragen stellt.
@Selma er ist halt nur das Medium hinter diesem Kanal. Ein dunkelhäutiger mit einer Behinderung. Damit erfüllt er seinen Part. Man könnte ihn auch Schauspieler nennen.
@@s.angello Wer bist du, dass du entscheidest was er verdient oder nicht verdient hat. Du bist doch auch nicht mehr ganz sauber im Kopf. Ekelhafte Sorte von Mensch
Leeroy ich bin echt enttäuscht wie unvorbereitet du in dieses Treffen gegangen bist. Die Aufgabe der Moderation kann nur erfolgen wenn man den Wissensstand hat um Fakten von falscher Annahme zu unterscheiden. Es macht mich traurig wie oft Hana Dinge mehrfach erklären musste weil Ruben oder du sie nicht richtig verstanden haben. Es ist sehr sehr wichtig gerade bei einem solch sensiblen Thema vorbereitet zu sein um beide Parteien gleicher Maßen in die Schranken zu weisen oder zu unterstützen.
Als Moderator so unvorbereitet in eine Diskussion zu einem so sensiblen Thema zu gehen ist einfach nur unverantwortlich. Kann hier Hanna zu 100% nachvollziehen.
Leeroy, das ist leider nicht das erste Mal, dass du dich einer Thematik widmest, welche dir, so wirkt es zumindest, etwas über den Kopf hinaus wächst. Eine gute Vorbereitung auf kritische Überschneidungen der beiden Haltungen erfordern ein gutes kommunikatives Geschick, diese nicht eskalieren zu lassen. Dabei fühlen sich deine Gäste nicht ausreichend wertgeschätzt. Bitte nimm dir das zu Herzen, besonders bei sensiblen Themen, wie diesen.
Es ist so unfassbar peinlich, dass ein Politiker sich von einer Bürgerin erklären lassen muß, welche Gesetzesänderungen gerade diskutiert werden und was diese beinhalten.
Danke dass du diesen Aspekt auch so klar ansprichst! Den hab ich bei alleen anderen schon übersehen, weil ich es gar nicht mehr anders erwarte in so einem setup.
*Hana:* Ich hab das nicht durchlaufen. *Leeroy:* Warum nicht? *Hana:* Weil das ein enormer bürokratischer und finanzieller Aufwand ist und einem respektlose Fragen gestellt werden. *Leeroy:* Wie war das für dich? *Hana:* Ich hab das nicht durchlaufen. *Leeroy:* Ach du hast das nicht durchlaufen? Warum nicht? *DIGGAAAAA...*
@@TwityPipsi Ich weiß, was du meinst. Aber ich finde schon auch, dass man auf der Grundlage von Fakten diskutieren muss und wenn jemand wissenschaftliche Erkenntnisse systematisch verdreht, es die Aufgabe des Moderators ist, in dem Moment schon einzuschreiten.
Lieber Leeroy, bitte nimm Stellung zu den Kommentaren und reflektiere deine Haltung in den Interviews. Die Kommentare, welche verfasst wurden sind sehr wertvoll und können für dich sehr nützlich sein. Also eine bitte an dich, nimm sie dir zu Herzen und setze diese Tipps um. Du machst ein Format, welches so sensibel ist und zeigst gegenüber den Betroffenen kaum Wertschätzung.
Du laberst kacke. Du willst unterschwellig dass es ein Kuschelgespräch wird weil transen keine Diskussion ertragen und sich beleidigt fühlen. Wen soll man bitte wertschätzen? Und wofür? Transen weil sie geistig vernarbt sind nach dem traumatischen Eingriff in ihre gesxhlsxhtsteile? Meinst du das?
@@nicks3072 Schön wenn du es nicht bist. ♥️ Aber wenigstens hoffe ich, dass du dennoch sensibel sein kannst. Jetzt aber zum allseits geliebten ABER: Selbst wenn es so wäre und es nicht einfach nur konstruktive Kritik ist..was ist daran schlimm? ☮️ *Denk* *denk*
Wie kann man sich als Moderator einfach nicht auf das Gesprächsthema vorbereiten und dann auch noch der Person, die sich wirklich auskennt, den Mund verbieten und einem Haufen Bullshit unkommentiert im Raum stehen lassen. Respekt an Hanna, dass sie es so lange ausgehalten hat und nicht einfach gegangen ist, wobei das wahrscheinlich das beste gewesen wäre. Leeroy hat sich die Kommentare scheinbar wirklich zu Herzen genommen und ich finde das 2. Video mit Hanna wirklich gut und ich musste auch lernen, das Leeroy nicht der Moderator ist sondern eher der interessierte Geschäftsführer.
Wahrscheinlich will er selbst in die Politik, ich fand Leeroy extrem symptomatisch aber seitdem er die Millionen geknackt hat, ist er einfach nur noch oberflächlich und hört nicht mehr zu.
@@Maggie-fp3cn Kleine Starthilfe: 1. Was sind die Definitionen von "Transexualität" und "Geschlechtsidentität"? 2. Wie sieht die rechtliche Lage aktuell aus? Alleine mit den beiden Fragen wäre schon viel gewonnen.
Er hat Ihr/Ihm nicht den Mund verboten... Schau dir dieses Video nochmal aus einer unvoreingenommenen perspektive an. Sie/Er wurde extrem und das musste man unterbinden!
Dieses Video muss unbedingt, also wirkich unbedingt aufgearbeitet werden! Es kann nicht sein, dass solche diskriminierende Narrative und falsche Fakten einfach so stehen bleiben.
Find ich auch ganz schlimm, dass Leroy nichts wirklich sagt und auch nicht zu wissen scheint. Einblendungen bringen nichts, es muss jemand drittes da sein, der informiert IST und auch Fakten während der Diskussion checken kann. Alleine die Konversation kann ohne diese Live-Fakten-Checks gar nicht richtig geführt werden! Ist mir jetzt leider schon in mehreren Videos aufgefallen…
@Heinz Fritz hey hey, wollte kurz nachfragen welchen Unsinn sie erzählt hat - die video Korrekturen/Untertitel gaben ja eigentlich immer ihr recht & ließen es so aussehen als wäre er mit seinen aussagen im unrecht .. Besonders das er am Anfang sinnbildlich gesagt hat "hab mich eigentlich noch nie mit dem thema befasst und kann mich auch nicht reinversetzten" fand ich ein bisschen komisch
Finde es in Leroys Position schwierig in so ein Gespräch zu gehen und z.B. nichtmal zu wissen was das Selbstbestimmungsgesetz beinhaltet. Man muss informiert sein dass hier nicht einfach beide erzählen könnrn was sie wollen weil es sonst auch gefährlich werden kann.
@@lakawerke7883 der original Kommentar hat nicht gefordert, dass man seine Meinung nicht sagen dürfen sollte, sondern dass Fakten, wie der Inhalt des Selbstbestimmungsgesetzes, klar sein müssen, weil sonst auf falscher Grundlage diskutiert wird
@@alice_1947 Hör doch mal auf zu schwafeln. Auch Leute die nicht immer alles wissen, dürfen zu Wort kommen. Wo kommen wir denn da hin, dass man nichts mehr sagen darf, wenn man nicht allwissend ist? Bist du etwa allwissend und darfst hier deshalb Sprachverbote aussprechen? Ich hab' manchmal das Gefühl, ihr seid alle NPC's die hier nur alles nachschwafeln, weil dort ein AfD Mitglied sitzt. Es ist ganz bestimmt nicht gefährlich, wenn ein Mensch seine Meinung sagt. Ganz egal wie gut du das findest.
@@lakawerke7883 Meinungen sind ja okay, Fakten die nicbt stimmen sind nicht OK und müssen berichtigt werden weil nicht jede Person die sich das anschaut weiß dass es falsch ist und sich dann aber auch auf Grundlage solcher Videos Meinungen bilden :)
@@alice_1947 Es krass wie narzisstisch die Jugend heutzutage ist mit der Gehirnwäsche in der Schule. Ihr denkt immer, ihr seid so oberschlau und hättet die Welt erfunden. Dabei stirbt das Wissen gerade mit euch aus. Ihr seid der Grund für den Fachkräftemangel und IHR WERDET KEINE NEUE TECHNIK HERVORBRINGEN. Wie kann man mit 14-22 Jahren so ekelhaft besserwisserisch sein? Perfekt, dass ihr die SPD und die Grünen gewählt habt und das Land leidet. Am besten wählen noch 16 Jährige, die nie gearbeitet haben und damit dann eine Stimme über die Arbeiter bekommen. Oder klebt euch lieber auf die Straße. Ich frag' mich, wann ihr mal was merkt.
Ich verstehe nicht, wie man als Moderator und Team dahinter so unvorbereitet in so ein sensibles Thema einsteigen kann. Da helfen auch die kleinen Einblendungen nichts, vor allem weil viele Nutzer auch TH-cam nebenbei HÖREN und nicht SCHAUEN. Ich muss leider sagen, das war wirklich ganz schlecht. Finde es stark wie Hana hier reagiert hat, aber es ist schade, dass sie mit den ganzen Falschaussagen einfach so allein gelassen wurde. Wenn ihr sowas wieder macht, bitte vorbereiten und auch die Gesprächspartner bitten sich zumindest etwas mit dem Thema auseinanderzusetzen über was gesprochen werden soll und das diese nicht nur mit Bauchi Bauch wissen ankommen sollen!
genau dazu ist doch das format da. und die gegenseite hat in den meisten fällen keine ahnung von der materie, weshalb es ja meist überhaupt 2 seiten gibt und man nicht alle zusammen sitzt
Er hat es ja nicht selbst angesprochen, sondern eine Diskussion zwischen Personen mit gegensätzlichen Meinungen initiiert. Fakten, die nicht klar waren, wurden im Nachhinein eingeblendet.
@@C_555 Aber wenn das Format dazu da ist, müssen die Beteiligten (bzw. die Person, die halt weniger Ahnung hat) vor Ort und direkt über die korrekten Fakten aufgeklärt werden, sonst macht das Gespräch ja keinen Sinn. Die verschiedenen Meinungen gäbe es in diesem Fall ja trotzdem noch, wenn zB über das Selbstbestimmungsgesetz direkt vor Ort aufgeklärt worden wäre.
@@user-es7ui5mc1m ja, aber halt von der person die gegenüber sitzt und ein teil von der diskussion ist. dazu ist die doch da oder nicht? wenn man bewusst in eine diskussion geht die über eine thematik geht die einen selbst maßgeblich betrifft, dann sollte man auch gut argumentieren können und dinge klarstellen können, und sich nicht auf den moderator berufen bzw verlassen. und was genau wurde denn falsches gesagt was nicht richtig gestellt wurde?
Unfassbar! Warum redet niemand über die Langzeitfolgen einer Operation? Ein lebenlang Medikamente nehmen, immer wiederkehrende entzündungen und schmerzen...
Man könnte genau so gut sagen: Leeroy: Ich habe dunkle Haare Sein Gegner: Nein du hast helle Haare Der Moderator: gut dann wird es wohl irgendwie dazwischen liegen
@@TheyCallMeSenorita produktive Diskussionen sind wichtig! Konflikte führen nur zu mehr hass Und du hast die ganze Geschichte der Menschheit an der du dich bedienen kannst um zum gleichen Entschluss wie ich zu kommen…
@@lightman2258 Agent 9 hat es gut auf den Punkt gebracht. Sorry, aber Leroy hat dafür gesorgt, dass wir weiter auseinander gerissen werden. Für die AfD war das Format ein voller Erfolg.
@@lightman2258 einem Konflikt wurde hier sicherlich nicht entgegengewirkt. Der Konflikt ist durch das Verhalten von Leeroy erst entstanden. Er hätte 1. Die Beleidigungen und das respektlose Verhalten von Ruben gegenüber Hanna sofort unterbinden müssen 2. Er hätte sich vor dem Interview über das Thema informieren müssen damit die Unwahrheiten die hier von Ruben verbreitet wurden nicht so stehen bleiben. Bei seiner Reichweite ist das wirklich fatal und völlig unverantwortlich. Dass Hanna so ruhig geblieben ist, ist ein Wunder.
@@TheyCallMeSenorita Eine Eskalation passt nicht zu diesem Format. Wenn die Gäste sich nicht Mal einigermaßen einig werden können. Wie sollen dann die Zuschauer sich einig werden?
@@fair6646 beide haben Fakten und ihre Meinung gesagt und versucht ihre Position zu verteidigen...ich habe da jetzt keinen unterschied festmachen können, außer dass Hanna sich angegriffen fühlte und mehr in rage war
Ich glaube es wäre besser wenn vielleicht ein Fakten Check vor Ort live statt findet, damit gleiche Diskussionsgrundlagen geschaffen werden. Die beiden haben total aneinander vorbei geredet, da zum Teil eine Partei falsche Infos hatte
Man könnte davon ausgehen, dass die AfD ein Interesse daran hat bewusst Desinformation zu streuen... Macht sie schließlich bei anderen Themen genauso (Migrationspolitik, Klimapolitik etc.)
Für die Eltern, die Angst haben, dass ihre Kinder durch den Kontakt zu einem Transmenschen belastet werden, habe ich eine kleine Geschichte... Mein Sohn (damals 12) und ich sind mit der Bahn unterwegs. Gegenüber von uns sitzt ein Mädchen (damals ca. 16). Sie grüßt meinen Sohn mit Namen und wir plaudern ein bisschen. Nach dem Aussteigen frage ich meinen Sohn "Sag mal, wer war das eigentlich? Kommt mir bekannt vor, aber ich kann das Mädel gerade nicht einordnen." Er drauf: Kannst du dich noch an den Paul erinnern? Der Bub der am Spielplatz immer so gemein zu allen war? Ich, verwirrt... Jaaa... Und? Er: Das ist jetzt die Paula. Ich war im ersten Moment vollkommen perplex mit welcher Selbstverständlichkeit mein Sohn das gesagt hat. Ich halte mich grundsätzlich für sehr aufgeschlossen und tolerant... Aber ich bin auch zugegebenermaßen neugierig. Deshalb habe ich ihn dann lang und sehr vorsichtig näher zu dem Thema befragt. Es hat sich herausgestellt, dass Paul also irgendwann mal als Paula auf dem Spielplatz aufgetaucht ist. Mein Sohn hat das mir gegenüber mit keinem Wort erwähnt, weil er mir ja (Zitat) "sonst auch nicht erzählt welche Kleidung die anderen Kinder tragen" Meine Befürchtung, dass Paula vielleicht verspottet oder ausgegrenzt wurde, hat er mit einem unverständlichen Blick verurteilt. "Warum sollte man sie auslachen? Alle Kinder freuen sich, dass das jetzt die Paula ist. Die ist viel netter, als der Paul." Fazit: Kinder haben viel weniger Probleme und Berührungsängste, wenn man ihnen diese nicht einredet. Paul oder Paula... Who cares? Bist du nett, dann lass uns spielen. Bist du doof, dann zieh Leine. Es ist im Grunde so einfach. ❤
An sich eine starke message aber klingt wie so eine Sonntagspredigt. Als wäre es extra für Facebook geschrieben worden. Vorallem die antworten des Sohnes. Nächstes lass das Wort "Bub" weg damit ed glaubhaft ist
Wow! Ich bin unfassbar enttäuscht von dem Format, unheimlich getriggert und mir kommen die Tränen. Arme Hanna, es tut mir unheimlich leid, dass du in so einen unsicheren und diskriminierenden Raum eingeladen wurdest. Du hast alles richtig gemacht abzubrechen, lass dir bitte nichts anderes einreden. Und Leeroy, bitte schau dir die Reaction von Rezo an, er hat dort so gut wie alles gesagt, was wichtig ist. Du musst dringend deine Hausaufgaben machen. Ich werde fortan nicht mehr einschalten, bis ein Statement kommt.
@@Anna-senpai so ein Thema ist ein sensibles Thema und wenn du live siehst wie eine Trandfrau diskrimiert wirst und vielleicht selbst trans bist triggern das und kann weh tun
Ich bin wirklich fassungslos, dass hier einem Menschen der wiederholt Falschaussagen macht und Hana sowie alle trans* Personen ohne jeglichen Respekt begegnet, sie darüber hinaus auch beleidigt und herabwürdigend behandelt, so viel Raum zum sprechen und ein Publikum gegeben wird. Warum greift Leroy nicht ein obwohl es an einigen Stellen mehr als nötig gewesen wäre?
Ich sehe es genau anders Rum das mannsweib Hanna , so wurden früher gender Menschen genannt 😉 Ist hier das Problem der Unterhaltung kein Respekt keine Achtung andauernd nur ins wort gefallen , man müsste Menschen auch Mal ausreden lassen um ne Antwort zu bekommen... Und ja ich finde da in hätte Leroy öfters Gebrauch machen können nen dickes fettes Stop ins mannsweiber Gesicht 🙈😂
Leider hat Leeroy hier als Moderator auf ganzer Linie versagt. Bei so einem Thema hätte man sich vorher schlau machen müssen um direkt intervenieren zu können. Als es sehr persönlich wurde und auch deutlich unter die Gürtellinie ging, hätte man ebenfalls einschreiten müssen. Da reichen auch Einblendungen einfach nicht aus. Respekt an Hanna, dass sie so lange durchgehalten hat. Und den Abschuss bringt dann auch noch der nette Herr in blau am Ende, als er den Vorwurf bringt, dass Hanna nicht respektvoll mit ihm redet. Wie kann man so sehr am Leben vorbei laufen....
@@markofcain2324Wie würdest du dich fühlen wenn jemand dich die ganze Zeit mit Falschaussagen konvertiert und daraus schließen möchte wie schlimm es dir gehen muss und du als Tranzperson nicht glücklich seihen kannst. Vor allem wenn er immer wieder auf seine Fehler hingewiesen wird, aber es im einfach egal ist.
Bei deinen letzten beiden Sätzen kann ich dir überhaupt nicht zustimmen. Hana hatte Ruben durchgehend unterbrochen und ihre Wortwahl war auch oft sehr unhöflich. Ich bin aber auch der Meinung, dass als es für Leeroy als Moderator nötig gewesen wäre, sich vorher schon zu informieren, um solche Konflikte entkräften und Irrtümer direkt aus dem Weg räumen zu können. Hoffentlich wird das in zukünftigen Folgen der Fall sein.
Lieber Leeroy, ich würde dich auch einfach bitten, wenn du kein Interesse daran hast die Treffen zu moderieren lass es einfach!! Dieses Video war unglaublich schmerzhaft anzusehen
@Herz so Weiss man hätte einen Stein da hin setzen können und der hätte es besser gemacht. Keine Ahnung, warum Leeroy sich die Mühe gemacht hat, überhaupt da aufzutauchen...
Finde leeroys videos sonst immer gut aber hier muss ich zustimmen. Es ist ein sensibles Thema und es ist klar, dass man aus gesellschaftlichen Gründen im Vorhinein schon für die Transfrau und gegen den AfD-Mann ist, dennoch hätte mehr auf ausgewogene Redezeit und Unterbrechungen geachtet werden müssen. ZB als es um das Selbstbestimmungsgesetz ging, hat Ruben es komplett richtig erklärt. Hanna hat es aber falsch verstanden und ihn jedes Mal unterbrochen als der AfD-Mann das Missverständnis aufklären wollte. Ich glaube Hanna weiß nicht was „Sprechakt“ bedeutet und hat es irgendwie als Geschlechssngleichende OP interpretiert. Keine Ahnung was Hanna dort verstanden oder nicht verstanden hat, aber das Missverständnis konnte nicht aufgeklärt werden, weil Leeroy Hanna gewähren ließ. Sehr schade.
Ich glaube, dass es dem Format sehr helfen würde, wenn die Faktenchecks nicht erst in der Nachbearbeitung des Videos eingefügt werden. Wenn der Moderator schon wärend des Gespräches einige Fakten zu dem Thema einstreut. So könnten die Diskussionen, besonders bei einem sehr persönlichen und emotionalen Thema wie Geschlechtsidentität, sachlicher geführt werden. In dieser Unterhaltung wäre das meiner Meinung nach auch nötig gewesen, da Ruben nicht viel Vorwissen zu dem Thema Transgeschlechtlichkeit hatte. Natürlich möcht Leeroy als Moderator jedem die Möglichkeit geben, seine Meinung zu sagen, doch ich empfinde es, vor Allem bei der großen Reichweite dieses Kanals, als kritisch, wenn Aussagen, die teilweise objektiv unwahr sind ungefiltert ins Internet gestellt werden. Da hätte sich der Moderator manchmal dazwischenschalten sollen.
Ist doch nicht ungefiltert. Auch wenn es in der Nachbearbeitung zugefügt wird, sieht es der Zuschauer doch sofort. Dadurch wurden mehr als 1 Mio Menschen aufmerksam auf die Unwissenheit des AfD-Politikers
@@PfropfNo1 ich wüsste ja gerne wo hier die grosse Unwissenheit war.. paar Zahlen waren falsch ok, abef insgesamt finde ich seine Position nicht wirklich weg von den Fakten, es wäre ja immer schöner wenn es ohne Operation geht. wirklich was ändern tut die OP sowieso nicht.
@@PfropfNo1 Du willst nicht wissen wie viele Leute hier in den Kommentaren (oder in Diskussionen auf anderen Plattformen) klar sagen: Nö, hab gar nicht gesehen, dass da Einblendungen waren. So hat sich die Diskussion im Video immer wieder um Unwahrheiten/Lügen von Ruben gedreht. Das hätte man direkt im Keim ersticken können und müssen.
Omg meinen vollen Respekt an Hana für ihre Geduld sich mit gleich 2 uninformierten Menschen auseinanderzusetzen. Und wirklich fahrlässig von euch sie so ins offene Messer laufen zu lassen und als Moderator so uninformiert zu sein. Absolutes no go.
Frag mich immer warum es jemanden juckt? Männlich, weibliche oder Känguru mir egal was du sein willst sei Korrekt fertig ist. Leben und leben lassen mein Gott...
Vollkommen richtig! Ihrer Meinung sind wahrscheinlich viele Menschen. Ich denke was sie stört ist folgendes: Das man so einen Wirbel daraus macht und es an die Öffentlichkeit trägt.
@@eugenfuchs6420 Was ist denn deine Lösung? Ernst gemeinte Frage. Man soll so leben, wie man es möchte, solange man niemanden verletzt. Aber man soll es nicht an die Öffentlichkeit tragen? Es also verstecken? Das ist dann eben das Gegenteil davon, frei leben zu können.
Bislang fand ich dein Format super. Seit längeren merkt man aber, dass hier Leute bloßgestellt werden. Mit dieser Folge ist der absolute Tiefpunkt erreicht. Unreflektiert werden hier und auch schon in anderen Folgen Unwahrheiten verbreitet.
@@user-ut7tc6nv7f nein, lange nicht alle leider :/ und das reicht auch nicht, da die Richtigstellungen wichtig gewesen wären während der Diskussion, um diese zu ändern. Dann wäre nämlich sehr deutlich gewesen, wie unterlegen Ruben ist
Sie sollte sich schämen transsexuelle Menschen zu repräsentieren, nur weil sie sich zu schade dafür ist einzusehen was sie wirklich ist (Shemale). Netter Versuch Sympathien zu erregen. Klappt ja, weil sie niemand kennt. Zudem ist sie zu einem ruhigen und respektvollen Umgang nicht fähig. Peinliche Frau
@@segka8536 Es erfüllt nach wie vor alle Merkmale einer Krankheit und ist per Definition demzufolge auch eine, die DSM5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition) hat damals angeordnet das nichtmehr so zu nenen um Stigma zu entfernen, seitdem lesen sich jegliche Artikel darüber als würde man Tabu spielen.
Hier muss die Rolle des Moderators und seine Funktion definitiv aufgearbeitet werden. Als Moderator hat man eine hohe Verantwortung. Hier sehe ich einen stillen Beobachter, der seine Gäste ins offene Messer laufen lässt. Leeroy du musst nicht immer nett sein. (Man kann nett sein aber trotzdem kritisch intervenieren)
Das wär halt dann aber parteiisch was du beschreibst ^^ Leroy bleibt immer objektiv, sonst wäre die ganze Sendung Müll. Dann würde keiner von der Gegenseite mehr erscheinen, wenn er sich immer auf eine Seite schlagen würde. Es kann einem der Standpunkt der anderen Seite nicht immer gefallen, aber diese Sendung beruht nur darauf beide Seiten klarzustellen. Ohne jegliche Wertung.
@@antonmaidl1407 Das ist leider falsch. Ruben hat nachweislich am Band Unwahrheiten erzählt und konnte leichtesten Zusammenhängen Hannas nicht folgen. Und diesen Unwahrheiten die gleiche Bühne zu geben, wie Erfahrungen von betroffenen und eben Wahrheiten ist nicht neutral. Leeroy war leider viel zu wenig auf das Gespräch vorbereitet, ansonsten hätte er definitiv intervenieren müssen. Leeroy hat der AFD und einem uninformierten Politiker (wie er selbst auch gesagt hat) die Bühne gegeben, seine Unwahrheiten zu präsentieren und wenn am Ende die eine Partei (die die Wahrheiten sagt) das Gespräch abbrechen will und die andere Partei (die die ganze Folge nachweislich Bullshit erzählt) zufrieden aus der Folge rausgeht, weil er seinen Bullshit präsentieren konnte, ist das nicht neutral und schon garnicht objektiv.
Sie übertreibt extrem, es gibt keinen Grund ihn so anzuschreien und 100 mal zu sagen, dass er "NUR" scheiße redet. Die sollte mal eine Verhaltenstherapie machen die Frau. Sowas ist unterste Schublade. Bevor sie nochmal was in der Öffentlichkeit sagt, sollte sie ihre Aggressionsprobleme in den Griff bekommen.
Ich bin Trans und hab während dem Video eine Wut bekommen wie noch nie. Das ist eine Frechheit das dieses Video zwei WOCHEN Später immer noch keine Entschuldigung hat. Es reicht nicht wenn Leeroy nur was in die Kommis schreibt da braucht es mehr. Es ist enttäuschend und einfach traurig in dem Video werden Trans Menschen einfach die ganze Zeit runtergemacht.
Ihr müsst einfach mit Meinung anderer Menschen klar kommen, es ist seine Meinung und seine Empfindung!!! Da wird nichts und niemand runter gemacht, es ist eine Störung und es hängt von euch ab wie ihr das behandeln lässt… Ich wäre definitiv dagegen dass mein Kind im Alter von 6-9 zb damit schon konfrontiert wird, ein Kind muss sich und seinen Körper ohne eine Störung von euch kennenlernen und Punkt…
Ich möchte einmal ganz ehrlich zu euch Transmenschen sein: Seid doch einfach einmal froh und dankbar, dass ihr in einem Land lebt, in welchem man eure Andersartigkeit vor dem Gesetz akzeptiert. Ihr könntet auch in Ländern leben, in welchem man euch von politischer Seite verfolgt. Und würdet ihr euch nicht die ganze Zeit in den Vordergrund drängen und wollen, dass euch alle die Füße küssen, dann wären die Leute auf netter zu euch. Seid einfach Mal zufrieden mit dem, was ihr erreicht habt und hört auf die Menschen mit eurem Geheule zu belästigen!
Es tut mir soo so leid, was ich hier überall lesen muss. Ich als nicht Betroffene bin schon äußerst schockiert über viele Aussagen, auch hier in den Kommentaren. Ich dachte wirklich wir wären schon wesentlich weiter heutzutage. Es ist wirklich traurig wie wenig tolerant die Menschen noch immer ggü transidenten Personen sind. Ich wünsch dir einfach ganz viel Kraft.
Ich bin wirklich absolut fassungslos über die Unwissenheit eines Politikers und darüber dass ihm die Plattform gegeben wurde um wie Hanna es schon gesagt hat, an der Schnur nur Müll zu labern. Ich musste mich wirklich zusammen reißen um das Video bis zum Ende anzusehen. Respekt an Hanna dass sie so ruhig und respektvoll gegenüber einem solchen Menschen geblieben ist und es ihm immer wieder versucht hat zu erklären auch wenn es offensichtlich nicht bei ihm angekommen ist. Danke Hanna
Ich habe nicht ganz verstanden, aber welchem Punkt es jetzt so unerträglich wurde, dass es gekippt ist. Er ist doch eigentlich nur gegen Ende lauter geworden, weil sie mit Beleidigungen um sich geschmissen hat. Für seine Vorstellungen zu dem Thema wurde er ja eingeladen. Warum überrascht es, dass er sie vorträgt. Das ist doch wie ein eingeladener Geistlicher, der über Homosexualität mit einem Homosexuellen spricht. Es überrascht doch nicht, was da kommt.
@@segka8536 Ja kann sein, aber er hat mehrmals falsche Aussagen und "Fakten" getätigt und auch wenn diese mit einem kleinen Text am Rande wieder richtig gestellt wurden finde ich es nicht ok jemanden so viel Müll vor einem Millionen Publikum zu erzählen. Hanna musste wirklich immer und immer wieder genau das selbe Erklären und trotzdem hat er es nicht einsehen wollen. Ich finde seine Meinung nicht gut aber darüber kann man sich streiten, was mich am meisten stört ist dass er falsche Fakten daherlabert und jetzt vielleicht 1.000 Menschen denken es sei wahr.
@@nicorial1343 Die Menschen glauben doch, was sie glauben wollen. Welcher Fakt ist denn jetzt in der Welt, der so unfassbar falsch ist und sich jetzt unumstößlich festgefressen hat. Wenn man davor Angst hat, sollte man solche Sendungen eben nicht machen.
Richtig, insbesonders rechts außen wie die AFD empfinden das Thema trans als falsch, daher sch* sie auf jegliche medizinischen und wissenschaftlichen Fakten zu dem Thema.
Das ist unglaublich schlecht moderiert, wie kann man denn so unvorbereitet in so ein sensibles Thema gehen? Auch die Infokästen helfen da nicht wirklich da viele es sich nur nebenbei anhören und nicht aktiv zuschauen. Hana tut mir unglaublich leid, sie wurde hilflos dem Herren in Blau ausgesetzt und ihr wurde keine Stütze gegeben. Sie ist unglaublich stark. BITTE BITTE bereitet euch besser vor!!! Sowas geht wirklich nicht und hätte nicht ausgestrahlt werden dürfen.
Das zeigt uns ja allen nochmal, wie anspruchsvoll der Job eines Moderators bei vielen Themen ist. In dem Fall wäre es einfach besser, seine eigenen Grenzen zu kennen und dann eventuell einfach eine:n Expert:in mit ins Boot zu holen oder eine andere Person, die sich eben doch besser auskennt, moderieren zu lassen. Es ist ja auch klar, dass man sich nicht mit allen Themen gleich gut auskennen kann, aber wie viele hier sagen, dann gilt entweder ganz lange und gute Vorbereitung oder seine eigenen Grenzen kennen. Wahrscheinlich konnte Leeroy das vorher einfach selbst nicht abschätzen, aber ja, bevor man sowas hochlädt, hätte mindestens eine Person aus dem Team ein Veto einlegen sollen. Ich bin mir sicher, er wird darüber nachdenken und daraus lernen :)
Ja, aber finde an diesen Punkten wichtiger klare Schnitte einzubringen wo er selber vor die Kamera tritt und kurz einen Disclaimer ausspricht, dass und genau was an den Aussagen falsch war. Natürlich hat er diese Boxen eingeblendet, welche allerdings nicht bemerkt werden wenn man es zum Beispiel nebenbei am hören ist. Ich finde eine klare optische und akustische Abgrenzung zum Interview, bei der genau auf die Fehler und Fakten einer Seite hervorgehoben werden sehr wichtig.
Ich finde es beunruhigend wie Hannah drei Minuten erklärt, warum sie im Alltag noch diskriminiert wird und weshalb sie ihren Ausweis etc nicht ändern lassen hat und Leeroy danach nochmal komplett überrascht die frage stellt warum denn nicht. Wer hört ihr zu? Wer hat recherchiert? Nur einer der wenigen Punkte die an diesem Video absolut kritisch zu betrachten sind
Also finde Schade wie du hier gerade die Sache darstellst. Sie war nichtmal fähig genug um eine Diskussion vernünftig und sachlich zu führen. Wenn man einen Wutanfall kriegt sollte man nicht erwarten das man dann auch Respekt gezollt bekommt. Zudem waren Leroy und der Politiker zu keinem Punkt unhöflich.
@@merkelabi3150 Sie war zurecht aufgebracht. Der AFD Abgeordnete hat sie als nicht normalen Menschen bezeichnet und auf Basis von falschen Fakten argumentiert. Ebenfalls zu sagen, dass man jemanden bemitleidet weil er/sie sein will wer er/sie ist, ist sehr respektlos. Weiss ich jetzt nicht, warum man das nicht versteht.
@@Cookie_Yii Sorry, aber 0,6% ist nicht normal. Die Bedeutung von "normal" ist nicht gut oder schlecht. Es sagt einfach, ob etwas üblich ist oder nicht. Und Transmenschen sind nun mal eine Minderheit entsprechen als nicht der Norm. Das ist ein Fakt. Ob du das als gut oder schlecht interpretierst ist deine Sache. Hannah erzählt welche Probleme und Ängste sie hatte und du erzählt mir jetzt, Mitleid zu haben ist respektlos? Wenn Hannah ihr Leben schildert und der AfD-Mann hätte gesagt "Da habe ich gar kein Mitleid", dann hättest du es als respektvoll empfunden? Ich kann ja verstehen, wenn man der AfD nichts abgewinnen kann. Aber man muss seine Vorurteile auch mal für 30 Minuten ausblenden können. In diesem Video war "der labert nur Scheiße" die mit Abstand größte Respektlosigkeit.
Ich schreib echt selten Kommentare, aber das macht mich emotional: Spende bitte die Einnahmen von diesem Video, und den Teil von meinem Rundfunkbeitrag, den du hier vermutlich bekommen hast. Such dir einen Verein/NGO die im Gegensatz zu diesem Video, einen echten Wertbeitrag zu dem Thema leisten, richtig Aufklären und Betroffenen helfen... Dann hätte das Video zumindest noch irgendeinen Nutzen gehabt... Meiner Meinung nach bist du das Hana nach dieser Leistung von dir und deinem Team schuldig. So einem "Gesprächspartner" eine Plattform zu bieten und keine seiner falschen Aussagen klar einzuordnen oder abzulehnen, finde ich beschämend. Deine Moderation und deine Vorbereitung sind für das Thema und deine Bühne schlicht unprofessionell. Da helfen auch eure Einblendungen nichts, sorry. Ich hoffe ihr reflektiert das im Team.
"Ich hoffe ihr reflektiert das im Team" 🤡 Nö, Malte-Elias, das wird im solidarischen Plenum eines nichtbinären Klimakollektivs reflektiert. Solidarität, Genoss*innen ✊🏻🇲🇦
mal ganz ehrlich es geht nicht darum, dass er sich über was informiert und es ist auch sehr schwierig vorherzusehen, was für fakten gesagt werden, da dass thema sehr groß ist
Aber es war vorhersehbar, Dass der AfDler rhetorisch weit überlegen sein würde und Hanna massiv emotional belastet. Das ganze hätte nie stattfinden dürfen. Und falls doch, hätte Leeroy sie stark sekundieren müssen. Aber das? Krass.
@@reckwither4148 ja aber grundlegend über das Thema informiert sollte er sein. Und dass das neue Transsexuellen Gesetz angesprochen wird hätte jeder erwarten können. Dass er dann Falsch Aussage nicht korrigiert bei einen Punkt wo klar gewesen ist dass er dran kommt ist einfach nur schwach
@@Simbamon_der_echte Ich denke schon, dass er sich Grundelegend Infomiert hat, aber will das Risiko nicht eingehen und sagen das der fakt falsch ist und dadurch vlt was falsches sagt. Ich finde auch dass die zahl 40% der transgender sich umbringen sehr offensichtlich falsch ist das stimme ich dir zu. und ich finde nicht dass man unbedingt wissen muss, was in dem neuen Gesetz richtig ist und was nicht, wenn man nicht direkt betroffen ist. In dem Format geht er eher darum das die beiden parteien disktutieren und nicht darum dass sich leeroy einmischt. Die fakten werden im nachhinein geklärt.
@@mr.tobson6510 wenn jemand falsche Fakten erzählt und andere Gesprächsteilnehmer beleidigt, sollte er nicht das Recht haben, auszusprechen. Hier wird einfach nur einem Faschisten eine Plattform geboten und Leeroy sitzt tatenlos daneben.
Unfassbar, ich bin schockiert und sprachlos. Wo fange ich am besten an.. Hana, du hast meinen größten Respekt. Wie ruhig und respektvoll du die ganze Zeit geblieben ist unfassbar. Ich habe damals meine Facharbeit über Transgender geschrieben und es ist unfassbar was ihr betroffenen, wenn ich das so sagen darf, durchleben müsst um endlich glücklich zu sein.🙏💕 Ruben, ganz ehrlich wie kann man so viel Müll erzählen und vorher nicht mal recherchiert haben geschweige denn sich nicht mal mit dem Thema auseinandersetzen. Unmöglich da fehlen mir echt die Worte!!! Leeroy, wieso greifst du nicht ein? Du setzt einen Menschen neben einer betroffenen Person, welche sich im Vorfeld nicht mal zu dem Thema belesen hat und auch nichts von dem versteht was Hana ihm erklärt? Du sagst was die " Wahrheit " ist sieht man später, aber gerade als Moderator musst du dich auch auf das Thema vorbereiten, sodass du bei Unwahrheiten eingreifen kannst! Bin sehr enttäuscht und die Worte von Ruben haben bestimmt nicht nur mich sauer gemacht!!!
Ruben war die ganze zeit sachlich und ruhig hana ist direkt an die Decke gegangen weil er die Meinung über das Thema nicht Teilt , Und warum tut dir Hana leid das sie in diese Situation gebracht wurde sie ist ja immerhin freiwillig dahin
@@Dom-mp5de Naja aber man muss halt verstehen das es für Hana ein emotional belastetes Thema ist, da es sie ja direkt betrifft. Ich glaube es ist so schwer da als Mensch einfach „ruhig“ zu bleiben. Zumal Ruben auch tatsächlich einfach falsche Fakten verbreitet hat wie wir ja auch an den infoboxen sehen. Würde mich auch frustrieren wenn das in meinem Bild alles erst mal so stehen gelassen wird und er dann noch die ganze Zeit sagt „ist halt die Wahrheit“
Saskia du dumme kuh. Du hasst deinen Vater und hackst auf dem armen ruben rum der nur seine Kinder vor einer gefährlichen Ideologie schützen will. Hab Mitleid für deine Kinder wenn du überhaupt zeugungsfähig bist..
Sie war richtig unhöflich gegenüber ihm, weil er was, weil er AFD Politiker ist ? Mein Gott. Anstatt hinter seiner eigenen Meinung zu stehen und zu erklären, rastet sie fast aus, will es abbrechen und macht ihn von der Seite an. Man kann keine Menschen ändern, wäre sie ruhig und aufklärend, hätte er vielleicht heute um Mitternacht im Bett darüber nachgedacht, ob seine Ansicht die Richtige ist.
@@romy234 wie willst du auch ruhig bleiben, wenn jemand falsche Tatsachen darstellt, welche dich selbst betreffen? Hast du nur das Intro angeschaut? Und wie kommst du darauf, dass sie unhöflich war weil er von der AfD ist? Sie hat ja relativ lang ganz normal mit ihm gesprochen, bis er einfach immer weiter, trotz wiederholter Aufklärung durch Hanna, seine Argumente anhand von falschen Fakten ausgeführt hat.
Stimmt schon. Das hier gegen eine Minderheit so gehetzt wird in den Kommentaren… klar, man muss nicht mit der AfD einer Meinung sein. Aber Lügen unterstellen… das ist nach StGB §187 Verleumdung und strafbar. Heutzutage kann man sich als alles outen. „Schwul“, „Trans“, „behindert“… vollkommen egal. Aber wenn ich AfD-Politiker wäre, würde ich das für mich behalten. Wird hier angefeindet für grundlegende biologische Fakten…
Ich fand die Zickerei ab Mitte des Videos eigentlich ganz aufschlussreich. Nur traurig, dass die meisten Kommentatoren hier wieder nichts geschnallt haben und weiter taub und blind ihre Fähnchen schwingen... 😴
Es ist aber auch einfach die deutsche Unfähigkeit zur sachlichen Auseinandersetzung. Die US-Amerikanische Variante Conservative vs. Trans Activist , Cross The picket line sind da deutlich besser.
Gutes Video. Schade, dass der Talk dann unterbrochen wurde. Bitte Part 2 mit einer Transfrau, die auch wirklich Bock hat das voll auszudiskutieren. Persiax wäre da bestimmt am Start.
Wie soll sie denn mit jmd diskutieren, der offensichtlich nur seinen transfeindlichen Müll ausbreiten will? Meint ihr, der ist für eine Diskussion dahin gekommen? Wieso wird dem soviel Raum gegeben? Warum wird kritisiert, dass sie nach der x-ten Fehlinfo und Diskriminierung für sich eine Grenze gezogen hat? Das ist mehr als gesund! Das Interview war katastrophal, aber nicht wegen ihr.
@@stephw583 gebau die gleichen argumente die ihr den anderen vor den kopf werft kann man der lgbt community auch an den kopf werfen. die diffamieren bis zul geht nicht mehr
Leeroy wenn du moderieren willst, wie z.B. Lanz oder Anne Will, dann musst du dich vor solchen Gesprächen auch darüber informieren. Du kannst dich nicht hinsetzen und einfach gucken was passiert
@@orlabahner6283 deine Meinung, aber können die meiner Meinung nach. Lanz macht es oft sehr anders und ist eher auch ein Gesprächspartner als ein Moderator aber ich finde es gut. Immerhin ist Lanz keine richtige Politik Talkshow
Lanz ist viel zu oft von seiner eigenen Meinung geprägt, was sich in den Moderationsverhalten dann stark äußert. Weshalb ich ihn nicht als guten Moderator sehe. Aber was man ihm lassen muss ist, dass er nicht zurück hält, was ggf eine wichtige Eigenschaft ist, so eine Diskussion zu leiten. Eine Eigenschaft, die Leroy allerdings generell fehlt. Leroy hat interessante, spannende und vor allem moderne Themen. Aber er war nie gut darin, wenn es darum geht, Kontra zu geben, was manchmal einfach Mehrwert bringt und wichtig ist. Ist nicht umsonst schon ein Meme
@@smoke1659 nur mal so als Hinweis Copyright by Wikipedia :Ein Moderator (von demselben lateinischen Wort mit der Bedeutung ‚Mäßiger‘, ‚Lenker‘, ‚Handhaber‘, ‚Regierer‘; abgeleitet vom Verb moderare ‚mäßigen, in Schranken halten, regeln‘)[1][2] ist eine Person, die ein Gespräch lenkt oder in einer Kommunikation vermittelt. Die Tätigkeit selbst bezeichnet man als Moderation. Hier steht nichts von aktiver Diskussionsteilnahme. Aber viele glauben, da sie die sog. Talkshows der ÖR sehen, dass das Moderatoren sind. Irrtum
@@drehverschlu3284 Du leitest manchmal aber auch ein Thema, indem du inhaltlich was dazu beisteuerst. In diesem Fall zB, hätte Leroy die Fakten genannt, um die sich hier gestritten wurde. Eine Diskussion geht um Meinungsbildung auf Basis von Fakten. Und diese hat der Moderator vorzulegen ggf. Und wenn es dem Gespräch dienlich ist, kann auch ein Moderator Argumente oder Thesen aufbringen. Das gehört dazu. Moderation bedingt nicht, sich komplett rauszuhalten.
Liebe hana, du hast in diesem Interview übermenschliche Geduld gezeigt. Ich bewundere dich für deinen sachlichen Umgang in dieser unglaublich unangenehmen Situation, in der du als Mensch immer wieder angegriffen wurdest, einfach nur, weil du dich nicht dafür schämen willst, dass du bist wie du bist. Bleib stark, bleib laut, lass dich nicht von dem bullshit unterkriegen. Riesen Respekt, dass du so lange ruhig geblieben bist Du bist ein strahlendes Vorbild und genau das, womit solche trottel nicht umgehen können! Bleib so!
@@ZugBus ich habe mir das Video vollständig angeschaut, weshalb ich über ihre Geduld sprach und dass sie "so lange ruhig geblieben" ist. Mich interessiert wovor du Angst hast. Könntest du mir das erklären?
Total, richtig geduldig niemanden jemals aussprechen zu lassen. Keine volle Minute konnte vergehen, ehe die gute Frau wieder ihre "Geduld" mit erhobener Stimme beweisen musste.
Ich finde es sehr schwierig, zu kritisieren, dass man emotional bei einem Thema wird, dass einen selbst so stark betrifft und mit viel Leid verbunden war/ist. Das ist natürlich leicht, wenn der Gegenüber quasi nichts mit dem Thema zu tun hat, da ist es einfach die Ruhe zu bewahren. Außerdem halte ich es für schwach zu sagen, dass ein emotional vorgetragenes Argument weniger wert ist. Meines Erachtens macht man es sich da leicht, indem man nicht auf das Argument selbst eingeht, sondern es plattbügelt mit „du bist ja emotional, also hast du eh nicht recht.“
Man drückt Stärke und Selbstkontrolle, sowie Respekt dem anderen und anderen Meinungen gegenüber aus, wenn man sachlich und unaufgeregt bei einem Thema bleiben kann. Insbesondere wenn es einen selbst stärker betrifft. Jemand der gut argumentieren kann, muss weder laut, noch respektlos werden. 🤔
@@akit4810 da kann man dir natürlich teilweise Recht geben. Aber Emotionalität enstärkt ein Argument nicht. Wird ja auch super in diesem Kommentar erklärt. Man versucht vom Thema wegzukommen, indem man sich eher auf die emotionale Fassung von Hana konzentriert, statt auf die wichtigen und richtigen Fakten, die sie von sich gibt Warum sie hier vor allem emotional wird, ist einfach weil er Lügen über Lügen erzählt und ihr überhaupt nicht zugehört wird, weil sobald sie dann ssgt wie es wirklich ist ssgt er wieder ne ist nicht so. (man konnte laut Einblendungen sehen , dass sie jedes mal recht hatte). Und wenn du meinst, dass man nur dann gut argumentiert, wenn man in normalem Ton umd mit Respekt miteinander redet, dann mschst du genau das was viele hier in den Kommis auch. Statt auf ihre Argumente einzugehen, einfach nur die Emotionalität betrachten und dann gut ist. Verstehe mich nicht falsch, es ist sehr wichtig, dass man bei Diskussion ruhig bleibt und einen kühlen Kopf bewahrt, aber auch wenn man es mal nicht tut, hat dies in erster Linie keine Verbindung dazu, dass deine Argumente schlecht sind oder du die Diskussion "verlierst".
Ja, das ist auch sicherlich leichter gesagt, als getan.... Aber sie ist ja halt so etwas wie eine Botschafterin in diesem Thema und für die gesamte Community. Ich habe Hana mal im TV gesehen und finde ihre Arbeit klasse. Aber es ist schwierig jemandem zu folgen (auch bei anderen Themen), wenn die Themen zu emotional "aufgeladen" sind. Es gibt halt Menschen, die schnell gedanklich abschalten wenn es laut und der Ton unangemessen wird. Dann geht es nicht mehr um die "Sache", also um das "Thema", sondern nur noch darum, wie sich die Personen in einem Gespräch verhalten. Das finde ich schade und dafür sind solche Themen auch zu wichtig, um dem Fokus zu verlieren. Man verliert dann schnell den Blick für die Massage, die eigentlich überbracht werden sollte. Das merkt man ja auch innerhalb dieses Chats sehr stark. Ich wurde gerade als Clown und Ideologin bezeichnet, weil ich mit anderen Worten mit dem Politiker darin einig bin, dass es schwierig ist das Mannsein und Frausein zu definieren. Aber es geht doch darum: Es gibt Menschen, die fühlen sich im falschen Körper geboren. Und genauso, wie jeden anderen MENSCHEN, sind auch diese Menschen zu respektieren und zu akzeptieren und im Bestfall in ihren individuellen Bedürfnissen zu unterstützen. Eben ohne Ideologien, ohne pauschalisieren und ohne es emotional aufzuladen, "unterstützen." Ich finde Hana mutig und sie ist sicherlich ein Vorbild für viele. Gleichzeitig muss auch Raum für Fragen geschaffen werden, für Menschen, die da noch offene Fragen haben, oder eben einfach noch nicht soweit sind, um dem Ganzen zu folgen, oder gar Verständnis aufzubringen. Genauso ist die AFD nicht gerade meine Lieblingspartei, und trotzdem hatten die Fragen und Argumente von dem Politiker (für mich) inhaltlich Substanz, bzw. für mich waren die Fragen als solche berechtigt. Auch da muss man mal individuell schauen. Nur weil ich die generelle Politik dahinter nicht mag, darf ich doch Einzelne Meinungen von einzelnen Personen teilen, oder? Ziel muss es doch sein, dass jeder Mensch, die gleichen Chancen hat in diesem Leben. Schade, dass alles so kompliziert gemacht wird 😐
@@marylinfigura9100 es ist natürlich in Ordnung zu fragen. Keiner verbietet das, aber dann sollte man dementsprechend auch die Frage kompetent stellen. Ich finde schon bei der ersten Frage versucht er ihre Geschlechtshinterfragung ins Lächerliche zu ziehen. Er meint ja er hat sich damals keine Gedanken über sein Geschlecht gemacht sondern über die Hobbies, die er ja gern machen will. Wie kann man so etwas komplexes wie die Geschlechtsidentität mit so was einfachem wie Hobbies vergleichen? Wäre dieser Vergleich nicht gefallen, wäre die Frage ja super in Ordnung gewesen, aber er ist Politiker und er weiß genz genau wie man mit Worten umgeht. Man merkt DEUTLICH, dass er versucht das Hinterfragen des Geschlechts auf das Niveau von etwas so einfachem wie einem Hobby zu senken. Das ist finde ich keine kompetente Frage. Das ist reine Manipulation der Zuhörer was natürlich bei Leuten, die über wenig kritisches Denken verfügen, super klappt. Und auch wenn die Frage berechtigt gewesen wäre ohne den lächerlichen Zusatz, müsste er nur einen Schritt weiter denken, warum sein Geschlecht in seinen Leben keine Rolle gespielt hat und in ihrem schon (Tipp: er ist nicht trans, und befasst sich wie er selber sagt überhaupt nicht mit diesem Thema, was dazu führt, dass man sich auch keine Gedanken dazu macht). Also natürlich sind Fragen okay, aber das was er hier tut ist viel mehr als nur eine Frage stellen. Das wollte ich jetzt nur mal als Beispiel seiner versteckten Respektlosigkeit nehmen. Also ja Fragen sind okay, aber wie sie gestellt werden und auch zum Teil was für Fragen es sind, ist trotzdem ein großer Faktor, der mitspielt, ob man letztendlich die ausgesuchte Frage stellen sollte oder nicht.
Ich hatte 0 Kontakt zu Schwulen in meiner Kindheit, und ich habe nie darüber nachgedacht. Und ich hab auch schon ganz früh als junge angefangen für Jungs zu schwärmen. Und das ist mir erst später aufgefallen weil mir damals noch garnicht so bewusst war, das es das überhaupt gibt. Und ich hätte mir gewünscht wenn mir damals jemand gesagt hätte das das alles okay ist und ich so sein darf wie ich mich nunmal fühle. Das hätte mir total viel Last und sorgen in meiner Entwicklung genommen. Und ich bin Schwul. Was ich damit sagen wollte ist das der Einfluss von außen die Sexualität oder Identität eines Menschen in keiner Art und Weise beeinflussen kann. Also bitte klärt in den Schulen darüber auf. Eure Kinder werden schwul, lesbisch, Trans und was auch immer so oder so. Aber mit Aufklärung macht ihr es ihnen viel leichter und erspart ihnen viele Sorgen. 🙏
kann und sollte ja auch jede person so sein wie sie möchte. es sollte auch niemand deshalb beleidigt oder diskriminiert werden. der punkt ist für viele inklusive mir nur, dass wenn jemand schwul ist, man dies so sagt. ein mann der homosexuell ist. wenn jemand eine trans-frau ist, dann habe ich da nichts gegen, ganz genauso wie bei schwulen, nur geht es zu weit wenn behauptet wird dass eine trans-frau kein mann ist der sich wie eine frau fühlt und eine sein will, auch nicht behauptet wird dass eine trans-frau eine trans-frau ist, sondern gesagt wird dass eine trans-frau eine frau ist. das ist faktisch gesehen falsch. und ich mache eine trans-frau nicht direkt nieder und lache sie aus oder so, wenn jemand als frau wahrgenommen werden möchte hab ich kein problem damit diese person so zu behandeln. nur bedeutet dies nicht, dass deshalb wissenschaftliche und biologische fakten ignoriert und annuliert werden sollten, und man selbst in abwesenheit dieser person diese so nennen muss wie sie sich selber sieht. es ist ein unterschied ob man die wahrheit mal kurz nicht sagt damit sich jemand nicht schlecht fühlt, oder ob die wahrheit als falsch dargestellt wird. da habe ich ein riesen problem mit. die meisten leute die sich für transpersonen einsetzen und transpersonen selbst erzeugen einfach probleme für trans-personen die eigentlich garnicht da wären.
@@C_555 und wo genau liegt da der Sinn auf die Biologie hinzuweisen? Ich meine nimmst du bei jedem Spaziergang ein Labor mit, um zu testen wer Mann und Frau ist? Frau und Mann erkennt man nunmal von außen direkt. Und eine Trans Frau ist nunmal dann eine Frau. Mir geht es nicht in den Kopf warum man da auf biologische Fakten hinweisen muss. Das ist in diesem Fall KOMPLETT irrelevant! Und solange man das nicht akzeptiert, ist man diskriminierend. Ganz einfach
@@beppo_1465 hast du gelesen was ich geschrieben habe? warum sollte ich bei einem spaziergang überprüfen wer mann und wer frau ist, wenn es mir egal ist mit wem ich mich unterhalte oder wer neben mir im park spazieren geht? irrelevantes szenario, niemand legt wert darauf. "Frau und Mann erkennt man nunmal von außen direkt" sehr oft, aber nicht immer. und auch darum geht es überhaupt nicht. "Und eine Trans Frau ist nunmal dann eine Frau." eine trans-frau ist DANN eine frau wenn sie aussieht wie eine frau? also ist eine trans-frau die nicht aussieht wie eine frau keine? und ein mann der aussieht wie eine frau ist auch eine frau? interessante logik. "Mir geht es nicht in den Kopf warum man da auf biologische Fakten hinweisen muss." weil es diese nach wie vor gibt, und weil diese von vielen annuliert und ignoriert werden. man müsste dies nicht und man würde dies auch nicht machen, wenn es nicht nötig wäre. "Das ist in diesem Fall KOMPLETT irrelevant!" falsch. es wäre irrelevant, würden die fakten nicht als unwahr dargestellt werden. ist das selbe mit leuten die behaupten die erde ist flach, dort ist es relevant darauf hinzuweisen dass die erde nicht flach ist. "Und solange man das nicht akzeptiert, ist man diskriminierend" genauso wie ich flacherdler diskriminiere die behaupten die erde ist flach, oder wie leute christen diskriminieren indem sie sagen es gibt keinen gott. man sollte in einer diskussion nicht aus den augen verlieren was genau meinung ist, was genau glauben ist, und was genau fakten sind.
@@C_555 nein du bist einfach ignorant. Wenn eine Mann eine Frau werden will, also durch die Transsexualität, ist es sein bzw. ihr gutes Recht. So und was biologisch ist, ist komplett egal. Nur weil du dann trotzig bist, hast du nicht das Recht jemanden zu missgendern, wenn derjenige ausdrücklich sich als Frau identifiziert! Ganz einfach
Ich empfehle Leeroy die Reaktion von Rezo auf dieses Video anzusehen. Dort zeigt er finde ich wirklich gut, was an diesem Interview alles falsch läuft. Das soll jetzt auch kein Vorwurf sein. Ich mag das Format sehr, denke aber das Rezo wirklich gute Punkte hat, wie es noch verbessert werden könnte.
Ich hab mich selbst gefragt woher diese ganzen ProTransKommentare auf einmal herkommen. Jetzt habe ich ja die Antwort. Ihr RezoLemminge wurdet also von eurem Meinungsmacher hierhergeschickt OYO
@@DieTVPenner ich hab das Video auch schon gesehen bevor Rezo darauf reagiert hat... Aber er hat einfach gute Punkte die für ein Interviewformat wie dieses hier wichtig sind. Mit pro/contra Transgender hat das erstmal garnichts zu tun. Genauso wie mein Kommentar...
Ich habe das Gefühl das Hana ihren Gesprächspartner nicht ausreden lässt, das der Politiker Star auf seiner Meinung bleibt und Leroy nicht ganz weiß was er da Grade macht.
Wenn der Politiker falsche Informationen als Fakten darstellt und somit Desinformationen verbreitet, wie es dir Infotafeln im Nachhinein auch bestätigt haben, muss Hana und eigentlich auch Leeroy unterbrechen. Wieso sollte man solchen Lügen unwidersprochen eine Plattform bieten?
Lieber Leeroy, ich hab das Gefühl, das Format "das Treffen" liegt dir nicht so. Hier ist richtige Moderation nötig, das ist gar nicht so einfach. Bleib doch besser bei den 1:1-Unterhaltungen. Wenn man Diskussionen/Streitgespräche moderieren möchte, muss man sehr gut vorbereitet sein und das auch gut beherrschen.
Willst du ihm jetzt erklären, wie die Regeln in seinem eigenen Format sind? 😂 Da ist nichts nötig. Wenn dir das Format nicht gefällt, guck es halt nicht
@@TimTFE2004 Darum gehts nicht. Wenn so eine Diskussion schlecht moderiert wird und man keine Kritik an gewissen Aussagen / Positionierungen ausübt word manchen Leuten eine Plattform geboten, wessen Haltung mit gewisser Vorsicht betrachtet werden sollte - hier AFD. Hat auch damit zu tun, dass manche Leute rhetorisch einfach überlegener sind als andere, dafür muss man als Moderator gewisse Kenntnisse besitzen
@@Ellie-yv2zh DU und manche andere empfinden es so. Viele andere wiederum finden das Format gut so, wie es ist. Das Gespräch hier ist nicht mehr oder weniger moderiert, als die anderen Videos diesen Formats. Deshalb steht niemandem zu, zu beurteilen,was ihm liegt und was nicht..die views passen..Also wird er ja wohl was richtig machen :)
Wann hört es endlich auf ? Diskriminierung ist keine Meinung !! Dachte eigentlich Leeroy weiß das. Wirklich traurig und schlecht, dass Hanna in der Situation nicht geschützt wurde.
@@Frank_Lehmann 0:00 - 30:55 Jeder einzelne Satz den der Politiker gebracht hat ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Transgender, vorallem wenn der Moderator unvorbereitet ist und nicht direkt reingrätscht wenn unwahrheiten verkauft werden. Es gibt ein Reaktionsvideo von Rezo auf TH-cam. Dieses einmal anschauen und verstehen.
Man müsste sich vor allem die Frage stellen, ob jemand benachteiligt wird, wenn man es Menschen leicht macht, ihr Geschlecht zu wechseln. Das kam hier überhaupt nicht zur Sprache, von den angeblichen 40 % der Suizide mal ausgenommen. Wäre es so, klar, dann müsste man das diskutieren, aber die Zahl ist ja ausgedacht. Es gibt trotzdem Gegenargumente, über die man sprechen muss. Wenn z.B. Menschen sich über den Namenswechsel einer Rechtsverfolgung entziehen, auch das Thema "Eindringen in Schutzräume" oder "Aneignung von Frauenrechten" wäre zu diskutieren. Analog zum Hartz IV-Bezug oder Eingriffen des Jugendamtes oder allgemein der forensischen Psychiatrie sowie der Gutachtenpraxis vor den Familiengerichten und der Terrorbekämpfung ist das sehr wohl auch ein Thema, wieviel Kontrolle der Staat ausüben darf, wie tief er in die Privat- und Intimsphäre eines Menschen eingreifen darf. Dieses Argument mit den demütigenden Fragen fühle ich jetzt nicht so, weil das nun nicht ausschließlich Transsexuelle betrifft. Im Grunde ist jede Pflegebegutachtung inkl. Pflichtpflegeeinsatz auf dem Level demütigend. Dann müsste man auch da vergleichbare Zahlen heranziehen, wieviele Menschen darunter leiden, welche langfristigen Folgen das hat, ob die Suizidrate deswegen erhöht ist oder ob das in Psychotherapien ein Thema im Sinne von Traumatisierung ist. Wenn man das Problem allgemein anginge, würde man feststellen, dass das auch gar nicht so selten ist, wie jetzt Transsexualität an sich. Ich denke, Privatinsolvenz ist auch nicht ohne. Da gibt es sicher auch nicht wenige, die sich umbringen, um das nicht durchleben zu müssen. Da gibt es auch verschiedene Ansichten. Einige sind da sehr schmerzfrei, andere gehen daran zu Grunde. Man täte der Sache gut, wenn man die Lebensrealitäten abgleichen würde. Dann könnte man auch besser strukturelle Benachteiligung von Einzelmeinungen unterscheiden.
@@Lenosi09 Es ist klar, das es Punkte gibt über die gesprochen werden sollte. Es zeigte sich jedoch in den Ländern, die bereits ein Selbstbestimmungsgesetz haben, dass dies nicht ausgenutzt wird. Logisch gibt es vereinzelt schwarze Schafe, die gibt es jedoch überall egal was gemacht wird. Aber es sind Einzelfälle. Frauenschutzräume: Frauenhaus entscheidet selber wen Sie aufnehmen und wen nicht. Diese können Frauen als auch Transfrauen ablehnen. Denke da wird schon genau drauf geachtet wer aufgenommen wird. Für viele Frauenschutzräume gilt auch ein gewisses Recht seitens Besitzer. Zumbeispiel.: Frauensauna können Besitzer oder Mitarbeiter Personen verweisen. Dann gibt es Gesetze die generell vorhanden sind. Zumbeispiel sexuelle Belästigung ect. Da würde ich als Politik diese sogar noch verschärfen wenn Täuschung hinzukommt in Form von ausnutzen des Gesetzes. Für Frauengefängnisse können auch Regeln erstellt werden. Zumbeispiel fand der Geschlechterwechsel vor der Straftat statt. Eventuell hierfür die Psychologische Indikation voraussetzen. Und natürlich nur mit HRT. Testerestonblocker. Mit einer Libido in richtung 0 passiert da nichts mehr. Oder es wird irgendwo in Deutschland eine Etage nur für Trans bzw Nonbinär geöffnet. Ich denke es gibt für vieles Lösungen auch wenn es sich wie die Erfahrung anderer Länder zeigt. Sehr seltene Einzelfälle sind. Zu den Gutachten kann ich nichts sagen, da ich aufgrund des Bürokratischen Aufwandes + der Kosten auch auf ein Selbstbestimmungsgesetz warte. Dennoch finde ich es schwierig das 2 Fremde innerhalb von einer Stunde entscheiden sollen ob man auch wirklich Trans ist. Der Therapeut selber zu dem man in Therapie geht kann sich Monate Zeit lassen bis er überzeugt ist und so ein Vollständiges Bild erhalten.
was heißt ruhig geblieben? Sie ließ ihn nicht ausreden und hat ihn sogar einmal beleidigt. Die oda der Hana ist einfach mit sich selbst unzufrieden und Punkt!
@@christianomagarazi4927 Bist du insgeheim neidisch auf Hana, bewunderst ihren Mut & willst eigentlich auch wie sie, eine Frau sein, wurdest aber dein Leben lang toxisch männlich erzogen & bist deswegen nun innerlich zerrissen?
Volle Solidarität mit Ruben, Respekt dass du bis zum Ende respektvoll geblieben bist und durchgehalten hast! Deine Partei vertritt zwar manchmal durchaus auch Standpunkte die ich Kritisch sehe aber in diesem Video sehr gut geredet.
Danke für dieses un-informative Video, mit dem du Transpersonen so viel Angriffsfläche gibst. Falls das Ziel mit diesem Video war, eine hitzige (höchst diskriminierende) Diskussion zum laufen zu bekommen (Welche, abgesehen von den Erfahrungsberichten der Betroffenen Hana, null auf Wissenschaftlichen und Medizinischen Fakten basiert) durch die mehr Kommentare und dadurch auch mehr Klicks generiert werden, hast du auf jeden Fall ganze Arbeit geleistet. Danke
@@irgendsoeineziege1058 Sich als Moderator vorher selber gründlich Informieren und dazwischen gehen, wenn jemand die eigene Meinung über wissenschaftlich fundierte Fakten stellt. Das hier ist wirklich fahrlässig, anders kann man das nicht mehr nennen. Es gibt bereits genug Falschinformationen, besonders zum Thema Trans.
@@contemtus bist du komplett dumm? Dann wäre das nicht neutral. Ist es ethisch vertretbar das sich der Moderator vorbereitet wenn Pro und Kontra sich gegenüber sitzen? Der Moderator versucht alles zu vereinfachen.
Wie respektlos muss man sein, jemanden einfach nie ausreden lassen zu können und immer übertönen zu wollen... Edit: einfach komplett eskaliert hier drunter XD
@@KurfelsTG das mag vielleicht sein aber wenn jemand soooo gegen deine Identität spricht kann man sich das nicht mehr anhören! wenn ich etwas sage was dich verletzt oder wo du weißt das es einfach auf keinen fall stimmt oder sogar andere menschen verletzt dann würdest du mich auch unterbrechen... und wie respektlos ruben die ganze zeit war wird hier nicht angesprochen sie waren beide manchmal respektlos ruben inhaltlich und Hana wegen den Unterbrechungen...
Es ist erschreckend, was für unrecherchierte, unprofessionelle Formate solche Themen behandeln - und dann noch einem dermaßen unfähigen Moderator. Das Video wird jetzt diskriminierenden Gruppen und Menschen in die Hände spielen und extremen, nicht belegten, Meinungen Raum geben und die damit normalisieren. Es ist erschütternd, das Hana ungeschützt sowas über sich ergehen lassen musste. Volle Solidarität mit Hana.
@@ZUCHTMEISTA weil sie extrem diskriminiert und beleidigt wurde. Ruben hat sehr viele Fehlinformationen verbreitet und Leeroy hat Hana mehrmals nicht die Möglichkeit gegeben solche richtigzustellen, da er das Ausreden (und somit weiterführen des Bullshits) wichtiger fand. Er war nicht gut genug vorbereitet um die falschen Zahlen, Infos und Schlussfolgerungen selbst richtigzustellen und hat somit keinen neutralen Punkt vertreten, sondern Diskriminierung unkommentiert zugelassen.
@@elisabeth5842 Beleidigungen sehe ich keine in diesem Video. Diskriminierung ist, wenn man jemanden anders behandelt, Rechte entzieht oder andersweitig irgendwas wegnimmt. Nichts davon kommt hier vor. Die drei Herren führen bloß eine Debatte. Euch passt einfach der AfD'ler nicht, das ist alles. Ziemlich verkorkste Einstellung.
Zum Thema Gefahr für die Kinder in der Schule. Ich hätte mehr Angst dass meine Kinder Leuten wie Ruben begegnen und von ihm beeinflusst werden. Ich hoffe, dass meine Kinder über Trans Menschen informiert werden!
@@quickplaytv1952 Genau. Seitdem Kinder über nicht heterosexuelle Menschen aufgeklärt werden, sind auch plötzlich alle schwul. Genauso funktioniert das...
Fakt schlägt Meinung. Immer! Was Hannah sich da ungefiltert und ungeschützt an wilden, sich selbst widersprechenden Meinungen anhören musste ist gruselig. Hannah, alle Liebe, Solidarität und Stärke für Dich. ❤
Was ist Fakt, was ist die Wahrheit? Es haben schon viele vor dir die Fakten, die Wahrheit, die nur sie besitzen, verkündet.... ... und nie ist was gutes daraus entstandenen!
"Ich seh mich als Mensch." "Es gibt keine Geschlechterrollen." "Kinder werden in ihren Geschlechterrollen irritiert." "Man darf Jungs kein Blau anziehen." "Blablabla." Respekt an Hana in einer sehr uninformierten bis hin zur diskriminierenden Runde
Wenn sie sich als Mensch sieht wieso will sie dann dass Kinder über andere Menschen aufgeklärt werden? Hä Die Entscheidung Trans zu werden ist doch mehr privat als alles andere Und eine Entscheidung die nur mich selbst was angeht
@@staywild1259 Mein Gott, man informiert die Kinder, dass es Trans-Personen gibt und man sie nicht diskriminieren sollte? Wo ist das Problem? So wachsen die Kinder mit dem Wissen auf, dass es normal ist und es “solche” Menschen gibt.
@@staywild1259 Nein. Es ist nicht nur eine private Entscheidung, da andere Menschen nunmal einen großen Einfluss haben, indem sie immer wieder Fragen stellen. Was ist das Problem daran, sich öffentlich als Trans zu bezeichnen, warum sollte man es privat halten und sich damit noch mehr belasten?
Ich würde mir so sehr wünschen, dass der Faktencheck nach den verschiedenen Aussagen der Gäste in den öffentlichen Medien, Talkshows und besonders Reden von Politikern ebenfalls eingeblendet wird. So viele Leute schauen sich sowas an und die können dort alles behaupten. Es hat mich so gefreut wie es hier gehandhabt wurde!
@@dokilsaram6949 das ist möglich. Es gibt Rechercheteams, die groß genug sind, um das zu bewerkstelligen. Man kann ja bei der Recherche für ein Thema, zu dem man die Gäste einlädt, auch schon Szenarien durchgehen und danach suchen etc.
Faktencheck oder Gesinnungsprüfung? Faktenchecking the Faktchekers mal bei TH-cam eingeben, Clownwelt hat hier gute Videos die zeigen wie extrem hier die Realität verzerrt wird.
Das wird von den öffentlich rechtlichen, wie hier Funk, niemals kommen. Das würde zu viel Wahrheit ans Licht bringen bzw. auch wieder durch den ein oder anderen angezweifelt werden.
Hey Leeroy danke für die Idee zu dem Video und deine Plattform zu nutzen um einer wichtig Tatsache Raum zu geben. Jedoch sind Identität und sexuelle Orientierung keine Debatte und ich bin enttäuscht von der Umsetzung. Sprache und Definitionen sind dabei wichtig zu beachten, da die Unterscheidung dieser Begrifflichkeiten noch immer zu Verwirrung und falsch Informationen kommt. Das als Banner einzublenden ist als Idee nicht schlecht, sollte aber von Beginn an von dir recherchiert sein, damit die Moderation auf Grundlage von Fakten geleitet werden kann und du dich korrekten Begriffe verwendest und nötiges Wissen den Debattierenden zuwerfen kannst. Nur so kann ein fundierter Diskurs entstehen. Die Eskalation des Gesprächs hätte durch eine andere Moderationsmethodik und andere Fragen besser aufgefangen werden können. Leider kann die Darstellung nun so aufgefasst werden, als wären beide Standpunkte eine Meinung. Diskriminierung ist keine Meinung. Das nun in den Kommentaren viel Raum für Hass gegenüber einer Trans* Person entsteht, liegt u.a. daran.
Was hat das mit Diskriminierung zu tun? Wenn man diese Person in 100 Jahren ausbuddelt dann können wir wissenschaftlich bestimmten ob es ein Mann oder eine Frau war. Facts don’t care about your feelings.
„Man kann aus diesem Gespräch unfassbar viel mitnehmen“ xD Diese Folge war unfassbar schwer zu ertragen. Hana war gut informiert, klar sie ist ja auch betroffen. Ruben hingegen hat nur Müll von sich gegeben und Leeroy hat geschlafen. Ich hätte mir ein Gespräch mit interessanten Fragen gewünscht. Z.B. zum Selbstbestimmungsgesetz: Könnte es nicht auch zu Problemen kommen, wenn auf einmal jeder sein dokumentiertes Geschlecht ändern kann? Stichpunkt sportlicher Wettkampf. So wie es aber hier gelaufen ist, sehe ich darin keinen Mehrwert.
Trans Frauen dürfen nur an Sportkämpfen mit Frauen teilnehmen, wenn sie über einen längeren Zeitpunkt den für alle geltenden Testo Wert einhalten. Das bedeutet, dass sie über einen längeren Zeitraum Hormone einnehmen müssen, das Östrogen sorgt übrigens für einen massiven Verlust an Muskelkraft, und das fehlende/ geblockte Testosteron natürlich auch. Es ist nicht einfach so, dass sich da jeder hinstellen kann und sagt ich mach das einfach bei den Frauen mit...
@@xnapellus Danke für die Aufklärung! Es war auch eher als Beispiel gedacht. Es gibt sicher noch weitere Fragen (Frauenquote, Toilettenaufteilung, etc.), die für das vielleicht weniger aufgeklärte Publikum, wie mich, interessant gewesen wären.
@@xnapellus Auch wenn man da mit Hormonen rumdoktert, bleibt wohl bei den meisten Sportarten ein so großer Vorteil, daß von einem fairen Wettkampf keine Rede mehr sein kann
Katastrophe, sowas innerhalb eines moderierten Treffens zuzulassen. Das ist, als ob sich jemand hinsetzt und zu Leeroy sagt "Für mich bist du nur ein Krüppel, weil du lieber im Rollstuhl rumsitzt und nicht einfach aufstehst und losläufst." - und alle daneben sitzen und kommentarlos zuhören- das so stehen lassen ... Katastrophe!
Krüppel ist eine Beleidigung, wen man aber sagt das Leeroy eine Behinderung hat ist es richtig. Er sagt ,,Sie,, keine richtige Frau ist was im übrigen in jder Zelle ,,ihres,, Erbguts bewiesen werden kann und sie kann ohni Menschenkauf keine Kinder kriegen da keine Frau PUNKT
Huch? Wo kommt das denn her? Erstens kann man eine psychologische Störung kaum mit einer körperlichen Störung vergleichen. Zweitens hat der AfD-Politiker nichts persönliches oder abwertendes gesagt. Ich glaube du meinst den Satz „für mich ist das (Transsexualität) nichts normales“, was schon mal was ganz anderes ist als persönlich „du bist nicht normal“ zu sagen. Ich habe Asthma und natürlich ist das nicht „normal“. Finde die Aufregung um das Wort normal jedes mal erstaunlich. Normal heißt einfach, dass es der Norm also dem Standard oder der Mehrheit entspricht. Das ist weder gut noch schlecht, sondern neutral
Ich find es irgendwie falsch Kinder in der Grundschule damit zu konfrontieren wenn es nicht akut ist, da sie in dem Alter selber noch nicht einmal einen Bezug zu ihrer eigenen Sexualität haben. In dem Alter lacht man noch über die Namen der Geschlechtsteile und nimmt den Unterricht nicht für voll. Ich finde es sinnvoller auf der weiterführenden Schule darüber zu sprechen, wenn man auch als Kind dann selber einen Bezug zur Sexualität entwickelt hat, mit dem entsprechenden Alter. (11-13) Dann aber auch mit Aufklärung über die Risiken. Wenn es akut den Fall in einer Gruppe gibt, das jemand Trans ist, sollte dann natürlich früher versucht werden das zu erklären und Verständnis zu schaffen um Mobbing und Ausgrenzung vorzubeugen. Sonst würde ich aber mit dem Model weiterführende Schule so verfahren und dort dann mehrere Aspekte der Sexualität beleuchten. (auch über Sonderfälle in biologischer Sicht) Der Unterricht ist leider noch viel zu altbackend.
@@fxnnx Die diskutieren hier aber nicht über irgendwas. Es werden Menschen angefeindet, in den Suizid getrieben und ermordet weil sie Trans sind. Es darf daher absolut keine Bühne für diese Transfeindliche Fascho kacke geben.
Wow, so schlecht. :( Wenn Du nicht die Zeit hast so viele Videos zu machen und Dich vorzubereiten, dann lass es. Sag das Du Dich da übernommen hast und geh nen Schritt zurück. Es ist unerträglich, zum fremdschämen, sich dieses Video anzuschauen. Hannah, Du bist mega, wie schaffst Du es nur so unglaublich sachlich und verhältnismäßig ruhig zu bleiben? Ganz viel Liebe an Dich!
Auch wenn ich die Ansichten der AfD überhaupt nicht teile - ich finde, dass Hana hier viel zu emotional unterwegs ist und schnell überreagiert bzw. fehlinterpretiert.
Liebe Hana! Allergrössten Respekt und Dank für deine unfassbare Geduld und konsequente Sachlichkeit bei so viel Unverschämtheit und Respektlosigkeit eines Mannes, der unerträglich viel Raum bekommen hat, um jenseits aller Fakten seinen tief verletzenden Stammtischbullshit loszuwerden. An Leeroy und Team: Verweise auf eingeblendete Kästchen mit Hintergrundinfos reichen zumindest bei so einem Thema vorn und hinten nicht aus. Bei Gesprächsformaten hören Leute oft nur zu wie bei einem Podcast oder können schlicht nicht so schnell lesen bei gleichzeitigem Zuhören. Deshalb sind diese Kästchen zwar nicht ganz für die Katz, aber fast. Es war schlimm zu sehen, wie zufrieden Ruben war, als es ihm nach beharrlichen Provokationen schliesslich gelungen ist, dass Hana etwas lauter geworden ist. Schade für ihn, dass er offensichtlich nicht in der Lage ist zu erkennen, dass Hana auch dann noch und gerade deshalb einfach brilliant war!
@@hans5594 @Serpentinit Unfassbare Geduld zeichnet sich heutzutage anscheinend durch sofortiges ins Wort fallen und konsequente Sachlichkeit durch "er labert nur Müll" aus
Was labberst du?😂 Sie war ohne Respekt und er war die ganze zeit ruhig .. Sie hat ne Störung und dieses Trans sein ist nur ein Hobby für sie wie für jeden anderen Transgender.. „Ich geh heute mal als Frau und morgen wieder als Mann“ .. KRAAANK
Diesmal ist es aber nicht der afd mann sondern diese komische alte/r wie der oder die redet , so würde ich mit mir nicht reden lassen, das kann die bei jemanden anders machen aber nicht mit mir wenn ich das wäre.
@@c-pt das Video geht 30 min, hauptsächlich darüber das SIE eine trans FRAU ist, was soll dieses „alte/r“ „der/die“.. Leute wie du wollen es einfach nicht verstehen
Ich hatte mich nie mit diesem thema auseinander gesetzt, dachte immer leben und leben lassen. Habe dann durch einen freund einen (damals noch mann, nenne ihn/sie hier martin/martina) mann kennengelernt. Mochte ihn gut, hatte selber nicht viel kontakt zu ihm. Ging nach langer zeit mal wieder mit meinem freund zu martin, mein freund sagte mir unterwegs er möchte jetzt martina genannt werden, sie nehme jetzt hormone und werde ab jetzt als frau leben. Hatte kein problem damit, sprach sie ab da auch als martina an und wir sprachen offen darüber. Sie fragte mich, ich sei ihr gegenüber sehr tolerant, aber ob ich auch in der öffentlichkeit zu ihr stehen würde. Ich sagte ihr sicher, kannte vorher martin, jetzt halt martina aber der mensch sei für mich der selbe, habe sich da ja nichts geändert. Ich sagte ihr zwar auch, dass alles was mich an trans gender (kleiner punkt) stören würde sei höchstens dass es (ging damals durch die medien) jetzt in öffentlichen gebäuden 3te toiletten brauchen sollte, sagte dass sich alle wohl fühlten müsste es ja dann fast 4 verschiedene geben weil es ja auch frauen die als männer leben wollen gibt. letztendlich kann man noch überall ein seperates toilettengebäude bauen. Sie sagte dann (ist mir auch klar sie spricht nicht für alle) sie finde die toilettenhysterie auch daneben. Klar ist, auch als sie noch martin war, war sie schon sehr feinfühlig und als mann anders als ein "typischer" mann, hat mich nicht extrem überrascht als er zu einer sie wurde und sollte ein transmensch sein leben lang unglücklich sein? Was haben andere die das nicht durgemacht haben, sich nicht in einen menschen hineinversetzen können für ein recht diese menschen anzufeinden oder als krank anzusehen? Jeder mensch hat ein recht auf sein glück und ich finde es sehr mutig dazu zu stehen in einer gesellschaft in der man meinen sollte dass man weiter sei, dass weder homosexualität noch transgender nicht ohne anfeindungen leben können, ist ein armutszeugnis. Verstehe es wenn jemand es befremdlich findet, aber ist es nötig sich quasi über andere zu stellen indem man menschen die man nicht versteht, die keinem was tun zu verurteilen? Sicher nicht
Vielleicht sollte man einen Faktencheck direkt vor Ort teilweise machen... Denn mit diesen komplett verdrehten Argumenten kann man halt einfach keine Diskussion führen. Wenn hier mehrfach einfach inhaltlich nicht korrekte Aussagen getroffen werden, entzieht sich dies jeder Diskussion. Wie soll man denn auf verdrehte Aussagen reagieren, außer zu sagen "lassen wir das!"...
Wie wärs, wenn der jeweils andere diese Fehlinformationen einfach mal erkennt und benennt? Macht das nicht jemanden aus, der kompetent in einem Thema ist? XD
@@vonhessen470 hat sie doch mehrfach... Wenn aber auf Fehlinformationen bestanden wird, wäre ein Faktencheck direkt bei dem Gespräch doch angebracht. So kann dann die Diskussion weiter gehen und dreht sich nicht nur im Kreis.
@@alfredschanze2497 wie zum fick kommst du darauf, dass Leeroys Faktencheck (hier meinen die meisten: der Aussagen des AfDlers) besser ist als einer von der trans Person? SIE kann ja wohl für sich selbst reden. Ihr marginalisiert sie, indem ihr Leeroy anfleht. Das ist doch Quark
@@wolke3774 ich habe Leeroy nicht angefleht. Ich habe einen Vorschlag gemacht, der die Diskussionsgrundlage verbessern kann wenn eine " Es ist X festgestellt worden" "Nein es ist Y festgestellt worden" Diskussion festhängt! So kann man ein Gespräch weiter führen, indem man einfach kurz nachschaut, beide ihre Quellen angeben oder man gezielt danach sucht und man dann eben sagen kann nach Quelle Z ist es X oder Y oder was ganz anderes. Hier sind ja vom Politiker ganz klare Zahlen oder Gesetzesentwürfe ins falsche Licht gestellt worden. Dies hat die Diskussionsbeteiligte auch versucht zu widerlegen, aber so ist halt einfach kein Gespräch möglich, wenn jemand immer auf nicht richtige "Fakten" pocht! Das bevormundet niemanden, wenn man die Fakten in so einem Fall kurz checkt! Das ermöglicht eine Diskussion. Wir machen das z.B im Familienkreis auch so, entsteht eine Diskussion und die Gesprächspartner legen eine Quelle mit zahlen oder anderen nicht auslegbaren Fakten unterschiedlich dar, schaut jemand drittes kurz nach und danach kann man dann weiter machen.
@@wolke3774 Sie kann und redet ja für sich selbst, bei Gefühlen, Wahrnehmungen und Gedanken. Es marginalisiert niemanden wenn man Fakten (Zahlen, Gesetzte etc) checkt um eine Diskussion zu ermöglichen. Oder möchtest du dir eine endlos unsinnige Diskussion antun in der der eine sagt "1+2=4, daher ist 4-2=1" und der andere muss jedes Mal sagen "Nein... 1+2=3 daher ist 4-2 ungleich 1" so kann man halt nicht diskutieren! Es geht aber um eine Diskussion und einen Meinungsäußerung. Die Meinungsäußerungen spricht ihr doch keiner ab in dem man die Fakten checkt.
@@Lon_G aha der schlechteste rapper ist auch noch da und macht weiterhin eigenwerbung respekt wie die klicks gewachsen sind ein kleiner tipp nicht so viel eigenwerbung machen.
da hast du ja die absolute bildungselite zum antworten gebracht, diese replies zeichnen für mich noch ein viel treffenderes bild in was für einer welt konservative UNS ALLE leben lassen wollen als das ursprüngliche video
Ja komisch wenn einem die Existenz abgesprochen wird und der gegenüber nur faktisch falsche Aussagen tätigt, da hätte jeder normal Mensch keine Lust mehr auf das Gespräch! Aber es ist natürlich einfacher alle unter einen Kam zu scheren und sich nicht mal wirklich mit den Thema zu beschäftigen.
@@danuelmanuel3245 Ma von diesem schlechten Video abgesehen, sehe ich, ganz egal wie und mit welchen Argumenten gegenargumentiert wird, am Ende des Gespräches nur noch Emotionen, die um jeden Preis vom anderen angenommen werden sollen. Es schlägt bereits schon an einer einfachen Defintion des Geschlechts fehl. Was ist ein Mann oder eine Frau und was unterscheidet sie? Was eigentlich ziemlich einfach zu beantworten ist, wird stattdessen vermieden oder mit schlechten Ansätzen versucht zu erklärt.
Leider hat Leeroy seinen Job als Moderator komplett verfehlt. Er hat sich offensichtlich nicht mal wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt, da er einfache Fakten zur Gesetzeslage nicht weiß, wie auch das Wording mehrfach verfehlt (es heißt nicht transsexuell, sondern transgender). Er lässt den AfD-Mann komplett ungefiltert alles sagen und das Gespräch übernehmen. Dieses Video ist einfach eine komplette Werbesendung für die AfD, schön gesponsert von Funk. Ein Schlag ins Gesicht für alle Trans* Personen.
1:21-1:29 - wenn ALLE die daran beteiligt sind Ihr BESTES gegeben haben, dann will ich gar nicht wissen wie viel Schaden @Funk und "Leereoy will's wissen" anrichten können wenn Sie mal nicht Ihr Bestes geben. Mein Herz bricht für Hana, und was Sie hier, wegen dem Format, dem Interviewer der Moderator spielen wollte und dem "potentiell faschistisch und minimal-demokratischen" Politiker, erleiden musste
@@DZWK86 Das hat nichts mit Politik zu tun. Mangelnder Respekt gegenüber Hana vor allem sowie Inkompetenz in Moderationsangelegenheiten seitens Leeroy ist einfach schlimm. Da kann der Ruben meinetwegen nicht von der AFD, sondern von DIE PARTEI oder whatever sein. Absichtlich Falschinformationen streuen, Hana offenbar gar nicht zuzuhören und saudumme Fragen stellen, NACHDEM es gerade erklärt wurde und regelmässig ins Wort fallen. Das ist der Grundsatz von höflichen Gesprächen, der von Seiten beider Männer fehlt. Wenn Sie dann noch so ein fantastisches Blabla dazuposten, haben Sie sich sogar nicht einmal mit einem Yt-Kommentar kritisch auseinandergesetzt. Blume ist ein Stinktier. Bezüglich des oberen Kommentares: ja, wenn das ihr Bestes ist, will ich nicht wissen, wie es sonst aussieht. Ob man jetzt Pro oder Kontra ist, man lässt erstens ausreden, zweitens hört man zu (habe ich mal noch in der Schule gelernt), stellt nicht die gleichen Fragen wiederholt, deren Antwort teils mehrfach wiederholt wurde und zeigt mehr Anstand. Sowieso, wenn man als amtierender Politiker Gesetzestexte (Textverständnis) nicht versteht, zeugt das von äusserst wenig Kompetenz und beweist, dass er nur heisse Luft bläst mit Propaganda. Böse gesagt, hat Deutschland damit ja leider auch schon eifrig Erfahrung gesammelt.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, welch ein krasses Konflikt-Potential dieses Thema hat. Ich meine, du hattest Ex-Terroristen und Hooligans bereits auf deinen Stühlen und nie ist das ganze so eskaliert wie bei dem Thema.
@@markofcain2324 Null. Ruben ist unfassbar voreingenommen in dieses Gespräch gekommen und war respektlos ohne Ende. Hannah hätte ihn jedoch wirklich ausreden lassen müssen, keine Frage. Ruben repräsentiert halt braunen Schmutz aus dem Bundestag, spiegelt sich in seiner Meinung hier wider.
@@saint8354 Ihr Gegenüber war viel reifer und respektvoller. Und sie hat ihm laufend Dinge unterstellt die er so nie gesagt hat. Im luftleeren Raum wäre ihr Verhalten meiner Meinung nach weniger befremdlich.
Leeroy ich wünsche mir von dir eine Entschuldigung Hanna gegenüber dafür, dass du dich nicht besser vorbereitest hast was die Fakten angeht und ebenfalls für die Tollerierung Rubens Respektlosigkeit.. Es war sehr mutig und bestimmt hattest du beste Absichten mit diesem Fromat aber es war sehr traurig das anzusehen..
Ja, auch ich als betroffene Person wünsche mir wirklich eine Entschuldigung Hanna gegenüber und auch allgemein ein statement. Mir sind Tränen gekommen bei diesem Video. Das ist absolut fahrlässig. Ich habe unglaublichen Respekt vor Hanna, dass sie das so lange mitgemacht hat. Ich bin absolut zusammengebrochen nur schon beim zuhören. Und die art wie Leeroy mit der Situation umgegangen ist hat viel dazu beigetragen. Schrecklich.
Hana und ich haben uns nochmal getroffen, hier gehts zum Video
th-cam.com/video/-sF8jDIvaz4/w-d-xo.html
---
Hey Freunde,
als Info vorab: ich lese fleißig die Kommentare mit und ich höre euch! Eure Vorschläge und eure Kritik nehme ich sehr ernst, denn sie sind wichtig für mich, das Format und für die weitere Umsetzung.
Euer Leeroy 🙏🏽❤
Hast du alle Kommentare unter diesem Video gelesen?
Ekelhafter Mensch der Rüben......
Dann nimm das Video runter... Wenn es dir wichtig ist....oder sind die Klicks letztendlich doch wichtiger als Menschen zu respektieren
Leroy man bietet faschos keine bühne
@@ludanoob1856 Seehr true.
Man darf sich übrigens auch als Moderator auf das Thema vorbereiten
Verstehe auch nicht wie man ein Gespräch moderieren kann ohne irgendetwas darüber zu wissen... Traurig wie wenig auf das eingegangen wird was Hannah sagt zudem sie ja so oft versucht hat etwas klar zu stellen aber der mann mit der Clownsnase nichts versteht und immer das selbe wiederholt obwohl das ja schon belegt wurde das es nicht so ist.
@Herz so Weiss also das ist jetzt ehrlich übertrieben. Ok, er hätte sich auf dieses Thema besser vorbereiten können,jedoch hat er nicht umsonst so viele abos . Er gibt so vielen Menschen eine Plattform die tendenziell benachteiligt sind und steckt da viel Herz rein. Leeroy ist ein toller Typ und sein Erfolg ist mehr als verdient !
@@hildegardspreider3830 nur weil er viele Abos hat, heißt das nicht, dass er gut ist... Er hat den Erfolg eben nicht verdient, weil er bei jedem Interview und jeder Diskussionsrunde unvorbereitet ist und nur oberflächliche Fragen stellt.
@Selma er ist halt nur das Medium hinter diesem Kanal. Ein dunkelhäutiger mit einer Behinderung. Damit erfüllt er seinen Part. Man könnte ihn auch Schauspieler nennen.
@@s.angello Wer bist du, dass du entscheidest was er verdient oder nicht verdient hat. Du bist doch auch nicht mehr ganz sauber im Kopf. Ekelhafte Sorte von Mensch
Leeroy ich bin echt enttäuscht wie unvorbereitet du in dieses Treffen gegangen bist. Die Aufgabe der Moderation kann nur erfolgen wenn man den Wissensstand hat um Fakten von falscher Annahme zu unterscheiden. Es macht mich traurig wie oft Hana Dinge mehrfach erklären musste weil Ruben oder du sie nicht richtig verstanden haben.
Es ist sehr sehr wichtig gerade bei einem solch sensiblen Thema vorbereitet zu sein um beide Parteien gleicher Maßen in die Schranken zu weisen oder zu unterstützen.
u r a ludbud lol
@@rndmprsn161 thank you for your quality comment
Hana hat auch Scheisse erzählt und sich wie ein Kleinkind aufgeführt
@@hulkhodn5728 Ne, hättest du die Fakten gechekt, hättest du gesehen, dass alle ihre Daten stimmen.
@@rndmprsn161 wie kann man sich nur so nennen. Ihr seit solche kranken Leute
Als Moderator so unvorbereitet in eine Diskussion zu einem so sensiblen Thema zu gehen ist einfach nur unverantwortlich. Kann hier Hanna zu 100% nachvollziehen.
Du sprichst mir aus der Seele!!!
@@Nathan_Morgan Trottel
@@Nathan_Morgan haha
@@Nathan_Morgan Man bist du edgy. Respekt ist bei dir auch nur ne Kellogg's Sorte was?
Ne glaub die Hannah sitzt rechts (für die selbst links)
Leeroy, das ist leider nicht das erste Mal, dass du dich einer Thematik widmest, welche dir, so wirkt es zumindest, etwas über den Kopf hinaus wächst. Eine gute Vorbereitung auf kritische Überschneidungen der beiden Haltungen erfordern ein gutes kommunikatives Geschick, diese nicht eskalieren zu lassen. Dabei fühlen sich deine Gäste nicht ausreichend wertgeschätzt. Bitte nimm dir das zu Herzen, besonders bei sensiblen Themen, wie diesen.
Machs besser
@Arthur Fleck schau mal bis zum ende, zum schluss will hanna nur noch gehen..wie ach so wohl sie sich doch gefühlt haben muss..
Es ist so unfassbar peinlich, dass ein Politiker sich von einer Bürgerin erklären lassen muß, welche Gesetzesänderungen gerade diskutiert werden und was diese beinhalten.
🤡🤡🤡🤡
"muß"
Wir sind alles Menschen vergiss das nicht
Danke dass du diesen Aspekt auch so klar ansprichst! Den hab ich bei alleen anderen schon übersehen, weil ich es gar nicht mehr anders erwarte in so einem setup.
Du weißt schon, dass die beiden die ganze Zeit aneinander vorbeigeredet haben? (Die AfD ist trotzdem schlecht)
*Hana:* Ich hab das nicht durchlaufen.
*Leeroy:* Warum nicht?
*Hana:* Weil das ein enormer bürokratischer und finanzieller Aufwand ist und einem respektlose Fragen gestellt werden.
*Leeroy:* Wie war das für dich?
*Hana:* Ich hab das nicht durchlaufen.
*Leeroy:* Ach du hast das nicht durchlaufen? Warum nicht?
*DIGGAAAAA...*
fand das auch voll unangenehm 🫣
@@art_withmy3110 Ja. Unvorbereitetsein ist das eine. Aber dann noch nicht mal zuhören...!
THIS!!!! Tut einfach nur weh...
Da dachte ich auch, Alter das gibts nicht…. 🤬
übel
ich glaube das video hätte davon profitiert, wenn leeroy einige fakten gewusst hätte und die nicht nur im nachhinein eingeblendet werden
naja er ergänzt das eig immer erst im Nachhinein, da er seine Gäste natürlich diskutieren lassen will. Er selbst stellt wenn dann nur Rückfragen.
@@TwityPipsi und damit erfüllt er seine Aufgabe als Moderator einfach nicht.
@@TwityPipsi Ich weiß, was du meinst. Aber ich finde schon auch, dass man auf der Grundlage von Fakten diskutieren muss und wenn jemand wissenschaftliche Erkenntnisse systematisch verdreht, es die Aufgabe des Moderators ist, in dem Moment schon einzuschreiten.
@@Simbamon_der_echte doch. So ist das eben
@@amiasflrz :D also "Diskussionen" auf Grundlage von falschen Fakten laufen lassen ist gute Moderation?
Lieber Leeroy, bitte nimm Stellung zu den Kommentaren und reflektiere deine Haltung in den Interviews. Die Kommentare, welche verfasst wurden sind sehr wertvoll und können für dich sehr nützlich sein. Also eine bitte an dich, nimm sie dir zu Herzen und setze diese Tipps um. Du machst ein Format, welches so sensibel ist und zeigst gegenüber den Betroffenen kaum Wertschätzung.
Du laberst kacke. Du willst unterschwellig dass es ein Kuschelgespräch wird weil transen keine Diskussion ertragen und sich beleidigt fühlen. Wen soll man bitte wertschätzen? Und wofür? Transen weil sie geistig vernarbt sind nach dem traumatischen Eingriff in ihre gesxhlsxhtsteile? Meinst du das?
Ihr seid alle so hyper-sensibel 😂😂
die Küche ruft essen macht sich nicht von alleine weib
Er will doch nur Klicks und sein Geld damit verdienen
@@nicks3072 Schön wenn du es nicht bist. ♥️ Aber wenigstens hoffe ich, dass du dennoch sensibel sein kannst.
Jetzt aber zum allseits geliebten ABER:
Selbst wenn es so wäre und es nicht einfach nur konstruktive Kritik ist..was ist daran schlimm? ☮️ *Denk* *denk*
Wie kann man sich als Moderator einfach nicht auf das Gesprächsthema vorbereiten und dann auch noch der Person, die sich wirklich auskennt, den Mund verbieten und einem Haufen Bullshit unkommentiert im Raum stehen lassen. Respekt an Hanna, dass sie es so lange ausgehalten hat und nicht einfach gegangen ist, wobei das wahrscheinlich das beste gewesen wäre.
Leeroy hat sich die Kommentare scheinbar wirklich zu Herzen genommen und ich finde das 2. Video mit Hanna wirklich gut und ich musste auch lernen, das Leeroy nicht der Moderator ist sondern eher der interessierte Geschäftsführer.
🙌🏻❤️
Wahrscheinlich will er selbst in die Politik, ich fand Leeroy extrem symptomatisch aber seitdem er die Millionen geknackt hat, ist er einfach nur noch oberflächlich und hört nicht mehr zu.
An sich ja aber bei so einem Thema kann man ich ja nicht zu jedem Argument ganz genau informieren, weil es soviele gibt?!
@@Maggie-fp3cn Kleine Starthilfe:
1. Was sind die Definitionen von "Transexualität" und "Geschlechtsidentität"?
2. Wie sieht die rechtliche Lage aktuell aus?
Alleine mit den beiden Fragen wäre schon viel gewonnen.
Er hat Ihr/Ihm nicht den Mund verboten... Schau dir dieses Video nochmal aus einer unvoreingenommenen perspektive an. Sie/Er wurde extrem und das musste man unterbinden!
Dieses Video muss unbedingt, also wirkich unbedingt aufgearbeitet werden! Es kann nicht sein, dass solche diskriminierende Narrative und falsche Fakten einfach so stehen bleiben.
Danke, ja!!
❤️❤️👏
Dito! Unfassbar! Kein Kommentar des Moderators zu diesem Scheiss des AfDlers.
Allerdings.
Was ist ihr falsch?
Find ich auch ganz schlimm, dass Leroy nichts wirklich sagt und auch nicht zu wissen scheint. Einblendungen bringen nichts, es muss jemand drittes da sein, der informiert IST und auch Fakten während der Diskussion checken kann. Alleine die Konversation kann ohne diese Live-Fakten-Checks gar nicht richtig geführt werden! Ist mir jetzt leider schon in mehreren Videos aufgefallen…
@Heinz Fritz Ist er auch, der Typ stellt Falschinformationen als wahr hin
@Heinz Fritz Aber wenn Ruben ihr die Identität abspricht und ohne Fakten versucht zu argumentieren is des beser oder?
@@robadoba wat fürn Zufall: ein Ruben der den Ruben unterstützt... 😂😂😂
@Heinz Fritz hey hey, wollte kurz nachfragen welchen Unsinn sie erzählt hat - die video Korrekturen/Untertitel gaben ja eigentlich immer ihr recht & ließen es so aussehen als wäre er mit seinen aussagen im unrecht .. Besonders das er am Anfang sinnbildlich gesagt hat "hab mich eigentlich noch nie mit dem thema befasst und kann mich auch nicht reinversetzten" fand ich ein bisschen komisch
@@makani1821 Ne genau im Gegenteil, mein Namensvetter labert nur Müll haha
Ich wünschte, Vera birkenbühl könnte an diesem Gespräch teilnehmen
Finde es in Leroys Position schwierig in so ein Gespräch zu gehen und z.B. nichtmal zu wissen was das Selbstbestimmungsgesetz beinhaltet. Man muss informiert sein dass hier nicht einfach beide erzählen könnrn was sie wollen weil es sonst auch gefährlich werden kann.
In einem freien Land kann man IMMER seine Meinung sagen. Gefährlich wird es, wenn man das eben wie von dir gefordert nicht mehr kann.
@@lakawerke7883 der original Kommentar hat nicht gefordert, dass man seine Meinung nicht sagen dürfen sollte, sondern dass Fakten, wie der Inhalt des Selbstbestimmungsgesetzes, klar sein müssen, weil sonst auf falscher Grundlage diskutiert wird
@@alice_1947 Hör doch mal auf zu schwafeln. Auch Leute die nicht immer alles wissen, dürfen zu Wort kommen. Wo kommen wir denn da hin, dass man nichts mehr sagen darf, wenn man nicht allwissend ist? Bist du etwa allwissend und darfst hier deshalb Sprachverbote aussprechen? Ich hab' manchmal das Gefühl, ihr seid alle NPC's die hier nur alles nachschwafeln, weil dort ein AfD Mitglied sitzt. Es ist ganz bestimmt nicht gefährlich, wenn ein Mensch seine Meinung sagt. Ganz egal wie gut du das findest.
@@lakawerke7883 Meinungen sind ja okay, Fakten die nicbt stimmen sind nicht OK und müssen berichtigt werden weil nicht jede Person die sich das anschaut weiß dass es falsch ist und sich dann aber auch auf Grundlage solcher Videos Meinungen bilden :)
@@alice_1947 Es krass wie narzisstisch die Jugend heutzutage ist mit der Gehirnwäsche in der Schule. Ihr denkt immer, ihr seid so oberschlau und hättet die Welt erfunden. Dabei stirbt das Wissen gerade mit euch aus. Ihr seid der Grund für den Fachkräftemangel und IHR WERDET KEINE NEUE TECHNIK HERVORBRINGEN. Wie kann man mit 14-22 Jahren so ekelhaft besserwisserisch sein? Perfekt, dass ihr die SPD und die Grünen gewählt habt und das Land leidet. Am besten wählen noch 16 Jährige, die nie gearbeitet haben und damit dann eine Stimme über die Arbeiter bekommen. Oder klebt euch lieber auf die Straße. Ich frag' mich, wann ihr mal was merkt.
Ich verstehe nicht, wie man als Moderator und Team dahinter so unvorbereitet in so ein sensibles Thema einsteigen kann. Da helfen auch die kleinen Einblendungen nichts, vor allem weil viele Nutzer auch TH-cam nebenbei HÖREN und nicht SCHAUEN. Ich muss leider sagen, das war wirklich ganz schlecht. Finde es stark wie Hana hier reagiert hat, aber es ist schade, dass sie mit den ganzen Falschaussagen einfach so allein gelassen wurde.
Wenn ihr sowas wieder macht, bitte vorbereiten und auch die Gesprächspartner bitten sich zumindest etwas mit dem Thema auseinanderzusetzen über was gesprochen werden soll und das diese nicht nur mit Bauchi Bauch wissen ankommen sollen!
Er sollte einfach bei seinen Solo Interviews bleiben..
Gut geschrieben!
Hanna ist geistesgestört und sollte in die Psychiatrie eingesperrt werden
Ich würde sogar darum bitten, so ein sensibles Thema nicht mehr zu wählen. Vielleicht können sie es einfach nicht.
@@miliba Langeweile?
Ich finde es echt schade wenn man so ein wichtiges Thema anspricht aber keine ahnung von der Materie hat.
genau dazu ist doch das format da. und die gegenseite hat in den meisten fällen keine ahnung von der materie, weshalb es ja meist überhaupt 2 seiten gibt und man nicht alle zusammen sitzt
Er hat es ja nicht selbst angesprochen, sondern eine Diskussion zwischen Personen mit gegensätzlichen Meinungen initiiert. Fakten, die nicht klar waren, wurden im Nachhinein eingeblendet.
@@havok4615 wie kann man nur so ekelhaft sein?
@@C_555 Aber wenn das Format dazu da ist, müssen die Beteiligten (bzw. die Person, die halt weniger Ahnung hat) vor Ort und direkt über die korrekten Fakten aufgeklärt werden, sonst macht das Gespräch ja keinen Sinn. Die verschiedenen Meinungen gäbe es in diesem Fall ja trotzdem noch, wenn zB über das Selbstbestimmungsgesetz direkt vor Ort aufgeklärt worden wäre.
@@user-es7ui5mc1m ja, aber halt von der person die gegenüber sitzt und ein teil von der diskussion ist. dazu ist die doch da oder nicht? wenn man bewusst in eine diskussion geht die über eine thematik geht die einen selbst maßgeblich betrifft, dann sollte man auch gut argumentieren können und dinge klarstellen können, und sich nicht auf den moderator berufen bzw verlassen. und was genau wurde denn falsches gesagt was nicht richtig gestellt wurde?
Unfassbar! Warum redet niemand über die Langzeitfolgen einer Operation? Ein lebenlang Medikamente nehmen, immer wiederkehrende entzündungen und schmerzen...
Man könnte genau so gut sagen:
Leeroy: Ich habe dunkle Haare
Sein Gegner: Nein du hast helle Haare
Der Moderator: gut dann wird es wohl irgendwie dazwischen liegen
Er hat einem Konflikt entgegen gewirkt und das war gut. Wir wollen doch nicht nur noch weiter auseinander gerissen werden, oder?
@@TheyCallMeSenorita produktive Diskussionen sind wichtig!
Konflikte führen nur zu mehr hass
Und du hast die ganze Geschichte der Menschheit an der du dich bedienen kannst um zum gleichen Entschluss wie ich zu kommen…
@@lightman2258 Agent 9 hat es gut auf den Punkt gebracht. Sorry, aber Leroy hat dafür gesorgt, dass wir weiter auseinander gerissen werden. Für die AfD war das Format ein voller Erfolg.
@@lightman2258 einem Konflikt wurde hier sicherlich nicht entgegengewirkt. Der Konflikt ist durch das Verhalten von Leeroy erst entstanden.
Er hätte
1. Die Beleidigungen und das respektlose Verhalten von Ruben gegenüber Hanna sofort unterbinden müssen
2. Er hätte sich vor dem Interview über das Thema informieren müssen damit die Unwahrheiten die hier von Ruben verbreitet wurden nicht so stehen bleiben.
Bei seiner Reichweite ist das wirklich fatal und völlig unverantwortlich.
Dass Hanna so ruhig geblieben ist, ist ein Wunder.
@@TheyCallMeSenorita Eine Eskalation passt nicht zu diesem Format. Wenn die Gäste sich nicht Mal einigermaßen einig werden können. Wie sollen dann die Zuschauer sich einig werden?
Es ist immer wieder gleichzeitig amüsant und frustrierend, wenn man Leute so glorreich aneinander vorbei reden hört.
Hanna hat deutlich gemacht, was sie sagen wollte. Ruben hat zum Großteil, schein Argumente genannt und unfundierte Fakten aufgetischt
@@fair6646 beide haben Fakten und ihre Meinung gesagt und versucht ihre Position zu verteidigen...ich habe da jetzt keinen unterschied festmachen können, außer dass Hanna sich angegriffen fühlte und mehr in rage war
@@Mm-un4md tja, nur dass ihre Fakten (thema Personenstandsänderung) richtig waren und seine bullshit (Thema Suizidrate bei 40 Prozent).
@@fair6646 Hanna hat sich respektlos verhalten
@@fair6646 Beide haben es deutlich gemacht, du willst jetzt nur deine Meinung einfließen lassen und den Politiker schlecht reden…
Ich glaube es wäre besser wenn vielleicht ein Fakten Check vor Ort live statt findet, damit gleiche Diskussionsgrundlagen geschaffen werden. Die beiden haben total aneinander vorbei geredet, da zum Teil eine Partei falsche Infos hatte
Darf ich raten welche partei? :)
zur prüfung des geschlechts sollten beide mal die hose runterziehen
@@PietSahadd Der Trans Mann
@@PietSahadd die Partei war auf jeden Fall ein Mann
Man könnte davon ausgehen, dass die AfD ein Interesse daran hat bewusst Desinformation zu streuen... Macht sie schließlich bei anderen Themen genauso (Migrationspolitik, Klimapolitik etc.)
Bin zwar absolut kein Fan der AfD, aber muss ihm leider recht geben
Für die Eltern, die Angst haben, dass ihre Kinder durch den Kontakt zu einem Transmenschen belastet werden, habe ich eine kleine Geschichte...
Mein Sohn (damals 12) und ich sind mit der Bahn unterwegs. Gegenüber von uns sitzt ein Mädchen (damals ca. 16). Sie grüßt meinen Sohn mit Namen und wir plaudern ein bisschen.
Nach dem Aussteigen frage ich meinen Sohn "Sag mal, wer war das eigentlich? Kommt mir bekannt vor, aber ich kann das Mädel gerade nicht einordnen."
Er drauf: Kannst du dich noch an den Paul erinnern? Der Bub der am Spielplatz immer so gemein zu allen war?
Ich, verwirrt... Jaaa... Und?
Er: Das ist jetzt die Paula.
Ich war im ersten Moment vollkommen perplex mit welcher Selbstverständlichkeit mein Sohn das gesagt hat.
Ich halte mich grundsätzlich für sehr aufgeschlossen und tolerant... Aber ich bin auch zugegebenermaßen neugierig. Deshalb habe ich ihn dann lang und sehr vorsichtig näher zu dem Thema befragt.
Es hat sich herausgestellt, dass Paul also irgendwann mal als Paula auf dem Spielplatz aufgetaucht ist. Mein Sohn hat das mir gegenüber mit keinem Wort erwähnt, weil er mir ja (Zitat) "sonst auch nicht erzählt welche Kleidung die anderen Kinder tragen"
Meine Befürchtung, dass Paula vielleicht verspottet oder ausgegrenzt wurde, hat er mit einem unverständlichen Blick verurteilt.
"Warum sollte man sie auslachen? Alle Kinder freuen sich, dass das jetzt die Paula ist. Die ist viel netter, als der Paul."
Fazit: Kinder haben viel weniger Probleme und Berührungsängste, wenn man ihnen diese nicht einredet.
Paul oder Paula... Who cares?
Bist du nett, dann lass uns spielen.
Bist du doof, dann zieh Leine.
Es ist im Grunde so einfach. ❤
Die Geschichte gefällt mir..
Es ist sehr lehrreich und gibt uns mehr Lebensweisheit.
An sich eine starke message aber klingt wie so eine Sonntagspredigt. Als wäre es extra für Facebook geschrieben worden. Vorallem die antworten des Sohnes. Nächstes lass das Wort "Bub" weg damit ed glaubhaft ist
@@hassanalkhalaf1115 Die Geschichte ist glaubhaft, du hingegen nicht.
@@denAbwasch dein ernst? Den Finger ausstrecken und "selber" sagen, ist dein Argument?
Glaube dir sofort das dein "Bub" sowas erzählt hat
Es macht mich gerade so glücklich, hier diesen Kommentar zu sehen. Vielen Dank für diese tolle Story und Glückwunsch zu deinem tollen Sohn!🥰
Wow! Ich bin unfassbar enttäuscht von dem Format, unheimlich getriggert und mir kommen die Tränen. Arme Hanna, es tut mir unheimlich leid, dass du in so einen unsicheren und diskriminierenden Raum eingeladen wurdest. Du hast alles richtig gemacht abzubrechen, lass dir bitte nichts anderes einreden.
Und Leeroy, bitte schau dir die Reaction von Rezo an, er hat dort so gut wie alles gesagt, was wichtig ist. Du musst dringend deine Hausaufgaben machen.
Ich werde fortan nicht mehr einschalten, bis ein Statement kommt.
Was macht das jetzt mit dir?
übertreib halt
@@Anna-senpai so ein Thema ist ein sensibles Thema und wenn du live siehst wie eine Trandfrau diskrimiert wirst und vielleicht selbst trans bist triggern das und kann weh tun
@@Anna-senpai Der Sandkasten wartet.
Die arme Hanna unterbricht non-stop, hört überhaupt nicht zu, wird zum Ende hin immer vulgärer und ausfallender. Aufgefallen?
Ich bin wirklich fassungslos, dass hier einem Menschen der wiederholt Falschaussagen macht und Hana sowie alle trans* Personen ohne jeglichen Respekt begegnet, sie darüber hinaus auch beleidigt und herabwürdigend behandelt, so viel Raum zum sprechen und ein Publikum gegeben wird. Warum greift Leroy nicht ein obwohl es an einigen Stellen mehr als nötig gewesen wäre?
wo genau hat er sie denn beleidigt?
Ich sehe es genau anders Rum das mannsweib Hanna , so wurden früher gender Menschen genannt 😉
Ist hier das Problem der Unterhaltung kein Respekt keine Achtung andauernd nur ins wort gefallen , man müsste Menschen auch Mal ausreden lassen um ne Antwort zu bekommen... Und ja ich finde da in hätte Leroy öfters Gebrauch machen können nen dickes fettes Stop ins mannsweiber Gesicht 🙈😂
Wie links grün versift ist die Welt eigentlich?
@@Verena_kellyfan_forever "Für mich bist'e keine Frau" kann man als beleidigend sehen, weil er ihre Existenz nicht anerkennt.
@@Lara3899 Der hat aber Recht. Der Mann mit langen Haaren ist objektiv gesehen keine Frau.
Wenn es keine Krankheit mehr ist, sollten sämtliche Kosten für Operationen, etc. vollständig selbst getragen werden!!
Richtig!!
Leider hat Leeroy hier als Moderator auf ganzer Linie versagt. Bei so einem Thema hätte man sich vorher schlau machen müssen um direkt intervenieren zu können. Als es sehr persönlich wurde und auch deutlich unter die Gürtellinie ging, hätte man ebenfalls einschreiten müssen. Da reichen auch Einblendungen einfach nicht aus. Respekt an Hanna, dass sie so lange durchgehalten hat. Und den Abschuss bringt dann auch noch der nette Herr in blau am Ende, als er den Vorwurf bringt, dass Hanna nicht respektvoll mit ihm redet. Wie kann man so sehr am Leben vorbei laufen....
Hat sie ja auch nicht. Dein Kommentar ist reiner AFD hate.
Was redest du da? Hast du dich ggf in der Kommentarspalte geirrt?
Hanna hat sich wie ein aggressives Kind benommen...
@@markofcain2324 Der ist einfach nur sehr Grün und verblendet.
@@markofcain2324Wie würdest du dich fühlen wenn jemand dich die ganze Zeit mit Falschaussagen konvertiert und daraus schließen möchte wie schlimm es dir gehen muss und du als Tranzperson nicht glücklich seihen kannst. Vor allem wenn er immer wieder auf seine Fehler hingewiesen wird, aber es im einfach egal ist.
Bei deinen letzten beiden Sätzen kann ich dir überhaupt nicht zustimmen. Hana hatte Ruben durchgehend unterbrochen und ihre Wortwahl war auch oft sehr unhöflich. Ich bin aber auch der Meinung, dass als es für Leeroy als Moderator nötig gewesen wäre, sich vorher schon zu informieren, um solche Konflikte entkräften und Irrtümer direkt aus dem Weg räumen zu können. Hoffentlich wird das in zukünftigen Folgen der Fall sein.
Lieber Leeroy, ich würde dich auch einfach bitten, wenn du kein Interesse daran hast die Treffen zu moderieren lass es einfach!! Dieses Video war unglaublich schmerzhaft anzusehen
@Herz so Weiss man hätte einen Stein da hin setzen können und der hätte es besser gemacht. Keine Ahnung, warum Leeroy sich die Mühe gemacht hat, überhaupt da aufzutauchen...
er lässt das Moderieren ja sein. das ist Teil des Problems.
Finde leeroys videos sonst immer gut aber hier muss ich zustimmen. Es ist ein sensibles Thema und es ist klar, dass man aus gesellschaftlichen Gründen im Vorhinein schon für die Transfrau und gegen den AfD-Mann ist, dennoch hätte mehr auf ausgewogene Redezeit und Unterbrechungen geachtet werden müssen. ZB als es um das Selbstbestimmungsgesetz ging, hat Ruben es komplett richtig erklärt. Hanna hat es aber falsch verstanden und ihn jedes Mal unterbrochen als der AfD-Mann das Missverständnis aufklären wollte. Ich glaube Hanna weiß nicht was „Sprechakt“ bedeutet und hat es irgendwie als Geschlechssngleichende OP interpretiert. Keine Ahnung was Hanna dort verstanden oder nicht verstanden hat, aber das Missverständnis konnte nicht aufgeklärt werden, weil Leeroy Hanna gewähren ließ. Sehr schade.
Das dieses Video überhaupt zu Stande kam ist ein Unding. Seit wann ist Transfeindlichkeit eine Meinung?
@@leonard13039 Er ist auch ständig mit seinen Fragen auf ihn eingegangen und lässt Ihn ausreden, obwohl er den größten Müll labbert
Ich glaube, dass es dem Format sehr helfen würde, wenn die Faktenchecks nicht erst in der Nachbearbeitung des Videos eingefügt werden. Wenn der Moderator schon wärend des Gespräches einige Fakten zu dem Thema einstreut. So könnten die Diskussionen, besonders bei einem sehr persönlichen und emotionalen Thema wie Geschlechtsidentität, sachlicher geführt werden. In dieser Unterhaltung wäre das meiner Meinung nach auch nötig gewesen, da Ruben nicht viel Vorwissen zu dem Thema Transgeschlechtlichkeit hatte. Natürlich möcht Leeroy als Moderator jedem die Möglichkeit geben, seine Meinung zu sagen, doch ich empfinde es, vor Allem bei der großen Reichweite dieses Kanals, als kritisch, wenn Aussagen, die teilweise objektiv unwahr sind ungefiltert ins Internet gestellt werden. Da hätte sich der Moderator manchmal dazwischenschalten sollen.
Ist doch nicht ungefiltert. Auch wenn es in der Nachbearbeitung zugefügt wird, sieht es der Zuschauer doch sofort. Dadurch wurden mehr als 1 Mio Menschen aufmerksam auf die Unwissenheit des AfD-Politikers
@@PfropfNo1 ich wüsste ja gerne wo hier die grosse Unwissenheit war.. paar Zahlen waren falsch ok, abef insgesamt finde ich seine Position nicht wirklich weg von den Fakten, es wäre ja immer schöner wenn es ohne Operation geht. wirklich was ändern tut die OP sowieso nicht.
@@PfropfNo1 Hana musste sich aber diese menschenfeindliche Kackscheiße anhören. Und da hätte der Moderator eingreifen müssen.
@@PfropfNo1 Du willst nicht wissen wie viele Leute hier in den Kommentaren (oder in Diskussionen auf anderen Plattformen) klar sagen: Nö, hab gar nicht gesehen, dass da Einblendungen waren. So hat sich die Diskussion im Video immer wieder um Unwahrheiten/Lügen von Ruben gedreht. Das hätte man direkt im Keim ersticken können und müssen.
gebe dir zu 100% recht
Leeroy: lass ihn bitte ausreden
Hana: nein🧢
Omg meinen vollen Respekt an Hana für ihre Geduld sich mit gleich 2 uninformierten Menschen auseinanderzusetzen. Und wirklich fahrlässig von euch sie so ins offene Messer laufen zu lassen und als Moderator so uninformiert zu sein. Absolutes no go.
L
@Bogda Nov *hanna
@@lud9341 *Hannes
@@Ulfberth er sagt doch selbst am anfang des Interviews dass er sich nicht auskennt xD
@@rushplace_3627 *hanna
Frag mich immer warum es jemanden juckt? Männlich, weibliche oder Känguru mir egal was du sein willst sei Korrekt fertig ist. Leben und leben lassen mein Gott...
Vollkommen richtig! Ihrer Meinung sind wahrscheinlich viele Menschen. Ich denke was sie stört ist folgendes: Das man so einen Wirbel daraus macht und es an die Öffentlichkeit trägt.
@@eugenfuchs6420 Was ist denn deine Lösung? Ernst gemeinte Frage. Man soll so leben, wie man es möchte, solange man niemanden verletzt. Aber man soll es nicht an die Öffentlichkeit tragen? Es also verstecken? Das ist dann eben das Gegenteil davon, frei leben zu können.
Endlich mal jemand mit der (meiner Meinung nach) richtigen Einstellung 👍🏽
@@eugenfuchs6420 ja aber gerade weil es vielen NICHT egal ist es eben wichtig da sehr wohl nen großen eirbel draus zu machen
Solange jemand korrekt ist, kann ich die Person respektieren. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich die Realität leugnen muss.
Bislang fand ich dein Format super. Seit längeren merkt man aber, dass hier Leute bloßgestellt werden. Mit dieser Folge ist der absolute Tiefpunkt erreicht. Unreflektiert werden hier und auch schon in anderen Folgen Unwahrheiten verbreitet.
Da gebe ich dir zu 100% Recht
Genau so!
Aber es wurden doch die Aussagen in den Texten verbessert, oder verstehe ich was nicht?
Du sprichst mir aus der Seele.
@@user-ut7tc6nv7f nein, lange nicht alle leider :/ und das reicht auch nicht, da die Richtigstellungen wichtig gewesen wären während der Diskussion, um diese zu ändern. Dann wäre nämlich sehr deutlich gewesen, wie unterlegen Ruben ist
Der Eine redet sachlich, die Andere wird emotional.
Solche Gespräche sind immer schwierig und selten zielführend.
Hanna, meinen Respekt,dass du so lange ruhig geblieben bist. Volle Solidarität.
Die ist doch voll ausgerastet
😂😂😂😂😂😂
müll hahhahahhahaaa
Sie sollte sich schämen transsexuelle Menschen zu repräsentieren, nur weil sie sich zu schade dafür ist einzusehen was sie wirklich ist (Shemale). Netter Versuch Sympathien zu erregen. Klappt ja, weil sie niemand kennt. Zudem ist sie zu einem ruhigen und respektvollen Umgang nicht fähig. Peinliche Frau
Solidarität mit kerndgeneration😂
Hana: "Geschechtsdysphorie ist eine Störung mit hohem Leidensdruck"
Ruben: "Ok warum hörst du nicht auf diese Störung zu haben"
Wenn sie die Störung hätte wäre diese Äußerung durchaus Unangebracht.
Er hat doxh gesagt man solte Mitleid mit leuten haben die diese Krankheit haben
@@segka8536 Es erfüllt nach wie vor alle Merkmale einer Krankheit und ist per Definition demzufolge auch eine, die DSM5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition) hat damals angeordnet das nichtmehr so zu nenen um Stigma zu entfernen, seitdem lesen sich jegliche Artikel darüber als würde man Tabu spielen.
@@knirps575 es ist ja auch ne Krankheit. Diese Leute leiden darunter aber man kann sein Geschlecht nicjt ändern
@@themonarchserupt4051 Das wäre ja nicht neu. Danke für die Info.
Hier muss die Rolle des Moderators und seine Funktion definitiv aufgearbeitet werden. Als Moderator hat man eine hohe Verantwortung. Hier sehe ich einen stillen Beobachter, der seine Gäste ins offene Messer laufen lässt. Leeroy du musst nicht immer nett sein. (Man kann nett sein aber trotzdem kritisch intervenieren)
Das wär halt dann aber parteiisch was du beschreibst ^^ Leroy bleibt immer objektiv, sonst wäre die ganze Sendung Müll. Dann würde keiner von der Gegenseite mehr erscheinen, wenn er sich immer auf eine Seite schlagen würde. Es kann einem der Standpunkt der anderen Seite nicht immer gefallen, aber diese Sendung beruht nur darauf beide Seiten klarzustellen. Ohne jegliche Wertung.
so siehts aus🤷♂️
@@antonmaidl1407 Das ist leider falsch. Ruben hat nachweislich am Band Unwahrheiten erzählt und konnte leichtesten Zusammenhängen Hannas nicht folgen. Und diesen Unwahrheiten die gleiche Bühne zu geben, wie Erfahrungen von betroffenen und eben Wahrheiten ist nicht neutral. Leeroy war leider viel zu wenig auf das Gespräch vorbereitet, ansonsten hätte er definitiv intervenieren müssen. Leeroy hat der AFD und einem uninformierten Politiker (wie er selbst auch gesagt hat) die Bühne gegeben, seine Unwahrheiten zu präsentieren und wenn am Ende die eine Partei (die die Wahrheiten sagt) das Gespräch abbrechen will und die andere Partei (die die ganze Folge nachweislich Bullshit erzählt) zufrieden aus der Folge rausgeht, weil er seinen Bullshit präsentieren konnte, ist das nicht neutral und schon garnicht objektiv.
Ein Moderator darf aber nicht Partei ergreifen. Freie Meinungen müssen in einer Demokratie akzeptiert werden.
Ist extra der liebt das doch wenn die diskutieren
Sie übertreibt extrem, es gibt keinen Grund ihn so anzuschreien und 100 mal zu sagen, dass er "NUR" scheiße redet. Die sollte mal eine Verhaltenstherapie machen die Frau. Sowas ist unterste Schublade. Bevor sie nochmal was in der Öffentlichkeit sagt, sollte sie ihre Aggressionsprobleme in den Griff bekommen.
Ich bin Trans und hab während dem Video eine Wut bekommen wie noch nie. Das ist eine Frechheit das dieses Video zwei WOCHEN Später immer noch keine Entschuldigung hat. Es reicht nicht wenn Leeroy nur was in die Kommis schreibt da braucht es mehr. Es ist enttäuschend und einfach traurig in dem Video werden Trans Menschen einfach die ganze Zeit runtergemacht.
Wie werden im Video transmenschen runtergemacht? Vielleicht ist jemand hier allzu empfindlich und wehleidig? Snowflakes😭😭😭
Ihr müsst einfach mit Meinung anderer Menschen klar kommen, es ist seine Meinung und seine Empfindung!!! Da wird nichts und niemand runter gemacht, es ist eine Störung und es hängt von euch ab wie ihr das behandeln lässt… Ich wäre definitiv dagegen dass mein Kind im Alter von 6-9 zb damit schon konfrontiert wird, ein Kind muss sich und seinen Körper ohne eine Störung von euch kennenlernen und Punkt…
Ich bin nicht trans, aber ich sehe und verstehe dich und Hanna total und sehe das genauso wie du. Du bist damit nicht allein. Liebe geht raus. ❤
Ich möchte einmal ganz ehrlich zu euch Transmenschen sein:
Seid doch einfach einmal froh und dankbar, dass ihr in einem Land lebt, in welchem man eure Andersartigkeit vor dem Gesetz akzeptiert.
Ihr könntet auch in Ländern leben, in welchem man euch von politischer Seite verfolgt.
Und würdet ihr euch nicht die ganze Zeit in den Vordergrund drängen und wollen, dass euch alle die Füße küssen, dann wären die Leute auf netter zu euch.
Seid einfach Mal zufrieden mit dem, was ihr erreicht habt und hört auf die Menschen mit eurem Geheule zu belästigen!
Es tut mir soo so leid, was ich hier überall lesen muss. Ich als nicht Betroffene bin schon äußerst schockiert über viele Aussagen, auch hier in den Kommentaren. Ich dachte wirklich wir wären schon wesentlich weiter heutzutage. Es ist wirklich traurig wie wenig tolerant die Menschen noch immer ggü transidenten Personen sind. Ich wünsch dir einfach ganz viel Kraft.
Ich bin wirklich absolut fassungslos über die Unwissenheit eines Politikers und darüber dass ihm die Plattform gegeben wurde um wie Hanna es schon gesagt hat, an der Schnur nur Müll zu labern. Ich musste mich wirklich zusammen reißen um das Video bis zum Ende anzusehen. Respekt an Hanna dass sie so ruhig und respektvoll gegenüber einem solchen Menschen geblieben ist und es ihm immer wieder versucht hat zu erklären auch wenn es offensichtlich nicht bei ihm angekommen ist. Danke Hanna
Man muss sich wirklich zusammenreißen beim.lesen deines Deckskommentares! Team Ruben! So respektlos wie Hana dort war muss man erstmal ertragen!
Ich habe nicht ganz verstanden, aber welchem Punkt es jetzt so unerträglich wurde, dass es gekippt ist. Er ist doch eigentlich nur gegen Ende lauter geworden, weil sie mit Beleidigungen um sich geschmissen hat. Für seine Vorstellungen zu dem Thema wurde er ja eingeladen. Warum überrascht es, dass er sie vorträgt. Das ist doch wie ein eingeladener Geistlicher, der über Homosexualität mit einem Homosexuellen spricht. Es überrascht doch nicht, was da kommt.
@@segka8536 Ja kann sein, aber er hat mehrmals falsche Aussagen und "Fakten" getätigt und auch wenn diese mit einem kleinen Text am Rande wieder richtig gestellt wurden finde ich es nicht ok jemanden so viel Müll vor einem Millionen Publikum zu erzählen. Hanna musste wirklich immer und immer wieder genau das selbe Erklären und trotzdem hat er es nicht einsehen wollen. Ich finde seine Meinung nicht gut aber darüber kann man sich streiten, was mich am meisten stört ist dass er falsche Fakten daherlabert und jetzt vielleicht 1.000 Menschen denken es sei wahr.
@@nicorial1343 Die Menschen glauben doch, was sie glauben wollen. Welcher Fakt ist denn jetzt in der Welt, der so unfassbar falsch ist und sich jetzt unumstößlich festgefressen hat. Wenn man davor Angst hat, sollte man solche Sendungen eben nicht machen.
Der Typ ist von der AfD, was erwartest du denn.
Finde echt verblüffend, dass leroy uns mitgeteilt hat wie es ihm geht
Wer ist leroy?
Das ist mir garnicht aufgefallen
@@SheIfhunter höh leeroy halt?
@@SheIfhunter LeRoy? Wichtiger französischer Philosoph, kennt doch jeder.
@@SheIfhunter leroy ist ein prophet des alabanerer glauben
Hier kommt das Problem auf: Gefühl ist heutzutage wichtiger als die Wahrheit. Und das findet man hier auch im Kommentarbereich.
Richtig, insbesonders rechts außen wie die AFD empfinden das Thema trans als falsch, daher sch* sie auf jegliche medizinischen und wissenschaftlichen Fakten zu dem Thema.
Nein, einfach nein.
@@marialehner4778 deine Antwort ist doch berekts ein Emotionsausbruch :D
Das ist unglaublich schlecht moderiert, wie kann man denn so unvorbereitet in so ein sensibles Thema gehen? Auch die Infokästen helfen da nicht wirklich da viele es sich nur nebenbei anhören und nicht aktiv zuschauen. Hana tut mir unglaublich leid, sie wurde hilflos dem Herren in Blau ausgesetzt und ihr wurde keine Stütze gegeben. Sie ist unglaublich stark. BITTE BITTE bereitet euch besser vor!!! Sowas geht wirklich nicht und hätte nicht ausgestrahlt werden dürfen.
Warum soll Hana besonders behandelt werden?
Du meinst dem Herren in Braun
Der Mann in Blau war der Transfrau hIlFlOs AuSgElIeFeRt 😂
@@Lara3899 Aber Hana darf Müll erzählen? Und sich als Frau darstellen?
@@Anonymous-sq6eo Was ist denn der Müll? Und sie IST eine Frau und komm mir jetzt nicht mit Biologie, die ist im sozialen Kontext komplett unwichtig
Das zeigt uns ja allen nochmal, wie anspruchsvoll der Job eines Moderators bei vielen Themen ist. In dem Fall wäre es einfach besser, seine eigenen Grenzen zu kennen und dann eventuell einfach eine:n Expert:in mit ins Boot zu holen oder eine andere Person, die sich eben doch besser auskennt, moderieren zu lassen. Es ist ja auch klar, dass man sich nicht mit allen Themen gleich gut auskennen kann, aber wie viele hier sagen, dann gilt entweder ganz lange und gute Vorbereitung oder seine eigenen Grenzen kennen. Wahrscheinlich konnte Leeroy das vorher einfach selbst nicht abschätzen, aber ja, bevor man sowas hochlädt, hätte mindestens eine Person aus dem Team ein Veto einlegen sollen. Ich bin mir sicher, er wird darüber nachdenken und daraus lernen :)
Ja, aber finde an diesen Punkten wichtiger klare Schnitte einzubringen wo er selber vor die Kamera tritt und kurz einen Disclaimer ausspricht, dass und genau was an den Aussagen falsch war. Natürlich hat er diese Boxen eingeblendet, welche allerdings nicht bemerkt werden wenn man es zum Beispiel nebenbei am hören ist. Ich finde eine klare optische und akustische Abgrenzung zum Interview, bei der genau auf die Fehler und Fakten einer Seite hervorgehoben werden sehr wichtig.
Ich finde es beunruhigend wie Hannah drei Minuten erklärt, warum sie im Alltag noch diskriminiert wird und weshalb sie ihren Ausweis etc nicht ändern lassen hat und Leeroy danach nochmal komplett überrascht die frage stellt warum denn nicht. Wer hört ihr zu? Wer hat recherchiert?
Nur einer der wenigen Punkte die an diesem Video absolut kritisch zu betrachten sind
Also finde Schade wie du hier gerade die Sache darstellst. Sie war nichtmal fähig genug um eine Diskussion vernünftig und sachlich zu führen. Wenn man einen Wutanfall kriegt sollte man nicht erwarten das man dann auch Respekt gezollt bekommt. Zudem waren Leroy und der Politiker zu keinem Punkt unhöflich.
@@merkelabi3150 haben wir das gleiche video gesehen?
@@merkelabi3150 Sie war zurecht aufgebracht. Der AFD Abgeordnete hat sie als nicht normalen Menschen bezeichnet und auf Basis von falschen Fakten argumentiert. Ebenfalls zu sagen, dass man jemanden bemitleidet weil er/sie sein will wer er/sie ist, ist sehr respektlos. Weiss ich jetzt nicht, warum man das nicht versteht.
Auf dem Personalausweis steht das Geschlecht nicht mal drauf...
@@Cookie_Yii Sorry, aber 0,6% ist nicht normal. Die Bedeutung von "normal" ist nicht gut oder schlecht. Es sagt einfach, ob etwas üblich ist oder nicht. Und Transmenschen sind nun mal eine Minderheit entsprechen als nicht der Norm. Das ist ein Fakt. Ob du das als gut oder schlecht interpretierst ist deine Sache.
Hannah erzählt welche Probleme und Ängste sie hatte und du erzählt mir jetzt, Mitleid zu haben ist respektlos? Wenn Hannah ihr Leben schildert und der AfD-Mann hätte gesagt "Da habe ich gar kein Mitleid", dann hättest du es als respektvoll empfunden?
Ich kann ja verstehen, wenn man der AfD nichts abgewinnen kann. Aber man muss seine Vorurteile auch mal für 30 Minuten ausblenden können. In diesem Video war "der labert nur Scheiße" die mit Abstand größte Respektlosigkeit.
Genau darum wählen viele die afd
Weil sie dumm sind?
Ich schreib echt selten Kommentare, aber das macht mich emotional: Spende bitte die Einnahmen von diesem Video, und den Teil von meinem Rundfunkbeitrag, den du hier vermutlich bekommen hast. Such dir einen Verein/NGO die im Gegensatz zu diesem Video, einen echten Wertbeitrag zu dem Thema leisten, richtig Aufklären und Betroffenen helfen... Dann hätte das Video zumindest noch irgendeinen Nutzen gehabt... Meiner Meinung nach bist du das Hana nach dieser Leistung von dir und deinem Team schuldig. So einem "Gesprächspartner" eine Plattform zu bieten und keine seiner falschen Aussagen klar einzuordnen oder abzulehnen, finde ich beschämend. Deine Moderation und deine Vorbereitung sind für das Thema und deine Bühne schlicht unprofessionell. Da helfen auch eure Einblendungen nichts, sorry. Ich hoffe ihr reflektiert das im Team.
say it louder for those in the back!!! 📣
auf den punkt gebracht gruß und kuss und an das ganze team : RAFFT EUCH!
"Ich hoffe ihr reflektiert das im Team" 🤡
Nö, Malte-Elias, das wird im solidarischen Plenum eines nichtbinären Klimakollektivs reflektiert.
Solidarität, Genoss*innen ✊🏻🇲🇦
@@Frank_Lehmann hast du lack gesoffen ?
Er soll den Teil des Rundfunkbeitrags spenden den er von dir bekommt?😂😂😂
Ich finde es schade, dass du dich vorher nicht informiert hast und IN der Diskussion die Fakten bringst.
Danke! Ich verstehe das Lob hier an Leeroy überhaupt nicht.
mal ganz ehrlich es geht nicht darum, dass er sich über was informiert und es ist auch sehr schwierig vorherzusehen, was für fakten gesagt werden, da dass thema sehr groß ist
Aber es war vorhersehbar, Dass der AfDler rhetorisch weit überlegen sein würde und Hanna massiv emotional belastet. Das ganze hätte nie stattfinden dürfen. Und falls doch, hätte Leeroy sie stark sekundieren müssen. Aber das? Krass.
@@reckwither4148 ja aber grundlegend über das Thema informiert sollte er sein. Und dass das neue Transsexuellen Gesetz angesprochen wird hätte jeder erwarten können. Dass er dann Falsch Aussage nicht korrigiert bei einen Punkt wo klar gewesen ist dass er dran kommt ist einfach nur schwach
@@Simbamon_der_echte Ich denke schon, dass er sich Grundelegend Infomiert hat, aber will das Risiko nicht eingehen und sagen das der fakt falsch ist und dadurch vlt was falsches sagt. Ich finde auch dass die zahl 40% der transgender sich umbringen sehr offensichtlich falsch ist das stimme ich dir zu. und ich finde nicht dass man unbedingt wissen muss, was in dem neuen Gesetz richtig ist und was nicht, wenn man nicht direkt betroffen ist. In dem Format geht er eher darum das die beiden parteien disktutieren und nicht darum dass sich leeroy einmischt. Die fakten werden im nachhinein geklärt.
Funk: wie wenig willst du moderieren?
Leeroy: ja.
Eher so: 'nein'.
Leute aussprechen zu lassen ist heutzutage selten geworden und sehr angenehm zu sehen
@@mr.tobson6510 wenn jemand falsche Fakten erzählt und andere Gesprächsteilnehmer beleidigt, sollte er nicht das Recht haben, auszusprechen.
Hier wird einfach nur einem Faschisten eine Plattform geboten und Leeroy sitzt tatenlos daneben.
Und sowas bezahlen wir auch noch gezwungenermaßen
@@crystogiga479 das ist kein Bild so waren die immer Fakt. Fakt. Fakt.
Unfassbar, ich bin schockiert und sprachlos. Wo fange ich am besten an..
Hana, du hast meinen größten Respekt. Wie ruhig und respektvoll du die ganze Zeit geblieben ist unfassbar. Ich habe damals meine Facharbeit über Transgender geschrieben und es ist unfassbar was ihr betroffenen, wenn ich das so sagen darf, durchleben müsst um endlich glücklich zu sein.🙏💕
Ruben, ganz ehrlich wie kann man so viel Müll erzählen und vorher nicht mal recherchiert haben geschweige denn sich nicht mal mit dem Thema auseinandersetzen. Unmöglich da fehlen mir echt die Worte!!!
Leeroy, wieso greifst du nicht ein? Du setzt einen Menschen neben einer betroffenen Person, welche sich im Vorfeld nicht mal zu dem Thema belesen hat und auch nichts von dem versteht was Hana ihm erklärt? Du sagst was die " Wahrheit " ist sieht man später, aber gerade als Moderator musst du dich auch auf das Thema vorbereiten, sodass du bei Unwahrheiten eingreifen kannst!
Bin sehr enttäuscht und die Worte von Ruben haben bestimmt nicht nur mich sauer gemacht!!!
Bin deiner Meinung
Ruben war die ganze zeit sachlich und ruhig hana ist direkt an die Decke gegangen weil er die Meinung über das Thema nicht Teilt , Und warum tut dir Hana leid das sie in diese Situation gebracht wurde sie ist ja immerhin freiwillig dahin
@@Dom-mp5de Naja aber man muss halt verstehen das es für Hana ein emotional belastetes Thema ist, da es sie ja direkt betrifft. Ich glaube es ist so schwer da als Mensch einfach „ruhig“ zu bleiben. Zumal Ruben auch tatsächlich einfach falsche Fakten verbreitet hat wie wir ja auch an den infoboxen sehen. Würde mich auch frustrieren wenn das in meinem Bild alles erst mal so stehen gelassen wird und er dann noch die ganze Zeit sagt „ist halt die Wahrheit“
Saskia du dumme kuh. Du hasst deinen Vater und hackst auf dem armen ruben rum der nur seine Kinder vor einer gefährlichen Ideologie schützen will. Hab Mitleid für deine Kinder wenn du überhaupt zeugungsfähig bist..
die augen verblendet nur weil der politiker von der AFD kommt.
die Trans frau hatt definitiv respecktlos überreagiert.
Volle Solidarität mit Hanna, sowas darf niemals und hätte nicht passieren sollen.
Stimme ich dir zu. Wie konnten seine Eltern nur zulassen, dass er transe wird
Sie war richtig unhöflich gegenüber ihm, weil er was, weil er AFD Politiker ist ? Mein Gott. Anstatt hinter seiner eigenen Meinung zu stehen und zu erklären, rastet sie fast aus, will es abbrechen und macht ihn von der Seite an. Man kann keine Menschen ändern, wäre sie ruhig und aufklärend, hätte er vielleicht heute um Mitternacht im Bett darüber nachgedacht, ob seine Ansicht die Richtige ist.
@@romy234 wie willst du auch ruhig bleiben, wenn jemand falsche Tatsachen darstellt, welche dich selbst betreffen? Hast du nur das Intro angeschaut? Und wie kommst du darauf, dass sie unhöflich war weil er von der AfD ist? Sie hat ja relativ lang ganz normal mit ihm gesprochen, bis er einfach immer weiter, trotz wiederholter Aufklärung durch Hanna, seine Argumente anhand von falschen Fakten ausgeführt hat.
@@grogu9112 Welche falschen Tatsachen?
@@themonarchserupt4051 So ziemlich alles, was er gesagt hat. Seine Statistik, die Aussagen über den Gesetzentwurf usw....
Es ist schon erstaunlich, wie Funk es immer wieder schafft neue Tiefpunkte zu setzen.
Stimmt schon. Das hier gegen eine Minderheit so gehetzt wird in den Kommentaren… klar, man muss nicht mit der AfD einer Meinung sein. Aber Lügen unterstellen… das ist nach StGB §187 Verleumdung und strafbar. Heutzutage kann man sich als alles outen. „Schwul“, „Trans“, „behindert“… vollkommen egal. Aber wenn ich AfD-Politiker wäre, würde ich das für mich behalten. Wird hier angefeindet für grundlegende biologische Fakten…
Ich fand die Zickerei ab Mitte des Videos eigentlich ganz aufschlussreich. Nur traurig, dass die meisten Kommentatoren hier wieder nichts geschnallt haben und weiter taub und blind ihre Fähnchen schwingen... 😴
Ich fands eigentlich sehr unterhaltsam
Ja, Hanna hat genau das gesagt, was zu sagen war. Mehr hätte man da wirklich nicht mehr hinzufügen müssen. Der Herr hat einfach nur scheiße geredet.
Es ist aber auch einfach die deutsche Unfähigkeit zur sachlichen Auseinandersetzung. Die US-Amerikanische Variante Conservative vs. Trans Activist , Cross The picket line sind da deutlich besser.
"ne digga" man merkt auf jeden fall, dass "ihre" argumentation auf harte fakten und nicht auf durch einander geratende emotionen basiert
Bis heute keine Stellungnahme zu dieser unfassbaren Entgleisung? Das ist echt traurig.
Welche Entgleisung?
@@christophkral191 Vergiss es, wir sind verloren
was schreibst du für ein dreck von dir ? chill mal
Gutes Video. Schade, dass der Talk dann unterbrochen wurde. Bitte Part 2 mit einer Transfrau, die auch wirklich Bock hat das voll auszudiskutieren. Persiax wäre da bestimmt am Start.
bin da genau deiner meinung
Ja bitte!
Wie soll sie denn mit jmd diskutieren, der offensichtlich nur seinen transfeindlichen Müll ausbreiten will? Meint ihr, der ist für eine Diskussion dahin gekommen? Wieso wird dem soviel Raum gegeben? Warum wird kritisiert, dass sie nach der x-ten Fehlinfo und Diskriminierung für sich eine Grenze gezogen hat? Das ist mehr als gesund! Das Interview war katastrophal, aber nicht wegen ihr.
@@stephw583
Du hast nix kapiert.
@@stephw583 gebau die gleichen argumente die ihr den anderen vor den kopf werft kann man der lgbt community auch an den kopf werfen. die diffamieren bis zul geht nicht mehr
Leeroy wenn du moderieren willst, wie z.B. Lanz oder Anne Will, dann musst du dich vor solchen Gesprächen auch darüber informieren. Du kannst dich nicht hinsetzen und einfach gucken was passiert
Nichtmal Lanz, Will oder Illner können moderieren 🤣
@@orlabahner6283 deine Meinung, aber können die meiner Meinung nach. Lanz macht es oft sehr anders und ist eher auch ein Gesprächspartner als ein Moderator aber ich finde es gut. Immerhin ist Lanz keine richtige Politik Talkshow
Lanz ist viel zu oft von seiner eigenen Meinung geprägt, was sich in den Moderationsverhalten dann stark äußert. Weshalb ich ihn nicht als guten Moderator sehe.
Aber was man ihm lassen muss ist, dass er nicht zurück hält, was ggf eine wichtige Eigenschaft ist, so eine Diskussion zu leiten. Eine Eigenschaft, die Leroy allerdings generell fehlt.
Leroy hat interessante, spannende und vor allem moderne Themen. Aber er war nie gut darin, wenn es darum geht, Kontra zu geben, was manchmal einfach Mehrwert bringt und wichtig ist. Ist nicht umsonst schon ein Meme
@@smoke1659 nur mal so als Hinweis Copyright by Wikipedia :Ein Moderator (von demselben lateinischen Wort mit der Bedeutung ‚Mäßiger‘, ‚Lenker‘, ‚Handhaber‘, ‚Regierer‘; abgeleitet vom Verb moderare ‚mäßigen, in Schranken halten, regeln‘)[1][2] ist eine Person, die ein Gespräch lenkt oder in einer Kommunikation vermittelt. Die Tätigkeit selbst bezeichnet man als Moderation.
Hier steht nichts von aktiver Diskussionsteilnahme. Aber viele glauben, da sie die sog. Talkshows der ÖR sehen, dass das Moderatoren sind. Irrtum
@@drehverschlu3284 Du leitest manchmal aber auch ein Thema, indem du inhaltlich was dazu beisteuerst. In diesem Fall zB, hätte Leroy die Fakten genannt, um die sich hier gestritten wurde.
Eine Diskussion geht um Meinungsbildung auf Basis von Fakten. Und diese hat der Moderator vorzulegen ggf. Und wenn es dem Gespräch dienlich ist, kann auch ein Moderator Argumente oder Thesen aufbringen. Das gehört dazu. Moderation bedingt nicht, sich komplett rauszuhalten.
Liebe hana, du hast in diesem Interview übermenschliche Geduld gezeigt. Ich bewundere dich für deinen sachlichen Umgang in dieser unglaublich unangenehmen Situation, in der du als Mensch immer wieder angegriffen wurdest, einfach nur, weil du dich nicht dafür schämen willst, dass du bist wie du bist. Bleib stark, bleib laut, lass dich nicht von dem bullshit unterkriegen. Riesen Respekt, dass du so lange ruhig geblieben bist
Du bist ein strahlendes Vorbild und genau das, womit solche trottel nicht umgehen können! Bleib so!
@@ZugBus ich habe mir das Video vollständig angeschaut, weshalb ich über ihre Geduld sprach und dass sie "so lange ruhig geblieben" ist.
Mich interessiert wovor du Angst hast. Könntest du mir das erklären?
@@ZugBus stimme ich dir voll zu
Total, richtig geduldig niemanden jemals aussprechen zu lassen. Keine volle Minute konnte vergehen, ehe die gute Frau wieder ihre "Geduld" mit erhobener Stimme beweisen musste.
Wie kann man sich denn auf so eine Diskussion nicht vorbereiten? Unverantwortlich!
Vor allem hat Leeroy hier schön der AFD eine Reichweite und Sprungbrett gegeben. Ich denke mal nicht das es in Leeroys Interesse ist 🤷♀️
🤑🤑🤑🤑🫠
@@makani1821 Mit dieser "mit denen spricht man nicht" - Mentalität förderst du aber erst recht den Extremismus.
oh nein jetzt bricht eine welt zusammen hast du sonst keine probleme im leben xD
@@The-Master176 Kind
Ich finde es sehr schwierig, zu kritisieren, dass man emotional bei einem Thema wird, dass einen selbst so stark betrifft und mit viel Leid verbunden war/ist. Das ist natürlich leicht, wenn der Gegenüber quasi nichts mit dem Thema zu tun hat, da ist es einfach die Ruhe zu bewahren. Außerdem halte ich es für schwach zu sagen, dass ein emotional vorgetragenes Argument weniger wert ist. Meines Erachtens macht man es sich da leicht, indem man nicht auf das Argument selbst eingeht, sondern es plattbügelt mit „du bist ja emotional, also hast du eh nicht recht.“
Starker Kommentar!
Man drückt Stärke und Selbstkontrolle, sowie Respekt dem anderen und anderen Meinungen gegenüber aus, wenn man sachlich und unaufgeregt bei einem Thema bleiben kann. Insbesondere wenn es einen selbst stärker betrifft.
Jemand der gut argumentieren kann, muss weder laut, noch respektlos werden. 🤔
@@akit4810 da kann man dir natürlich teilweise Recht geben.
Aber Emotionalität enstärkt ein Argument nicht. Wird ja auch super in diesem Kommentar erklärt. Man versucht vom Thema wegzukommen, indem man sich eher auf die emotionale Fassung von Hana konzentriert, statt auf die wichtigen und richtigen Fakten, die sie von sich gibt
Warum sie hier vor allem emotional wird, ist einfach weil er Lügen über Lügen erzählt und ihr überhaupt nicht zugehört wird, weil sobald sie dann ssgt wie es wirklich ist ssgt er wieder ne ist nicht so. (man konnte laut Einblendungen sehen , dass sie jedes mal recht hatte).
Und wenn du meinst, dass man nur dann gut argumentiert, wenn man in normalem Ton umd mit Respekt miteinander redet, dann mschst du genau das was viele hier in den Kommis auch. Statt auf ihre Argumente einzugehen, einfach nur die Emotionalität betrachten und dann gut ist.
Verstehe mich nicht falsch, es ist sehr wichtig, dass man bei Diskussion ruhig bleibt und einen kühlen Kopf bewahrt, aber auch wenn man es mal nicht tut, hat dies in erster Linie keine Verbindung dazu, dass deine Argumente schlecht sind oder du die Diskussion "verlierst".
Ja, das ist auch sicherlich leichter gesagt, als getan....
Aber sie ist ja halt so etwas wie eine Botschafterin in diesem Thema und für die gesamte Community.
Ich habe Hana mal im TV gesehen und finde ihre Arbeit klasse.
Aber es ist schwierig jemandem zu folgen (auch bei anderen Themen), wenn die Themen zu emotional "aufgeladen" sind.
Es gibt halt Menschen, die schnell gedanklich abschalten wenn es laut und der Ton unangemessen wird.
Dann geht es nicht mehr um die "Sache", also um das "Thema", sondern nur noch darum, wie sich die Personen in einem Gespräch verhalten.
Das finde ich schade und dafür sind solche Themen auch zu wichtig, um dem Fokus zu verlieren.
Man verliert dann schnell den Blick für die Massage, die eigentlich überbracht werden sollte.
Das merkt man ja auch innerhalb dieses Chats sehr stark.
Ich wurde gerade als Clown und Ideologin bezeichnet, weil ich mit anderen Worten mit dem Politiker darin einig bin, dass es schwierig ist das Mannsein und Frausein zu definieren.
Aber es geht doch darum:
Es gibt Menschen, die fühlen sich im falschen Körper geboren. Und genauso, wie jeden anderen MENSCHEN, sind auch diese Menschen zu respektieren und zu akzeptieren und im Bestfall in ihren individuellen Bedürfnissen zu unterstützen.
Eben ohne Ideologien, ohne pauschalisieren und ohne es emotional aufzuladen, "unterstützen."
Ich finde Hana mutig und sie ist sicherlich ein Vorbild für viele.
Gleichzeitig muss auch Raum für Fragen geschaffen werden, für Menschen, die da noch offene Fragen haben, oder eben einfach noch nicht soweit sind, um dem Ganzen zu folgen, oder gar Verständnis aufzubringen.
Genauso ist die AFD nicht gerade meine Lieblingspartei, und trotzdem hatten die Fragen und Argumente von dem Politiker (für mich) inhaltlich Substanz, bzw. für mich waren die Fragen als solche berechtigt.
Auch da muss man mal individuell schauen. Nur weil ich die generelle Politik dahinter nicht mag, darf ich doch Einzelne Meinungen von einzelnen Personen teilen, oder?
Ziel muss es doch sein, dass jeder Mensch, die gleichen Chancen hat in diesem Leben.
Schade, dass alles so kompliziert gemacht wird 😐
@@marylinfigura9100 es ist natürlich in Ordnung zu fragen. Keiner verbietet das, aber dann sollte man dementsprechend auch die Frage kompetent stellen. Ich finde schon bei der ersten Frage versucht er ihre Geschlechtshinterfragung ins Lächerliche zu ziehen.
Er meint ja er hat sich damals keine Gedanken über sein Geschlecht gemacht sondern über die Hobbies, die er ja gern machen will.
Wie kann man so etwas komplexes wie die Geschlechtsidentität mit so was einfachem wie Hobbies vergleichen? Wäre dieser Vergleich nicht gefallen, wäre die Frage ja super in Ordnung gewesen, aber er ist Politiker und er weiß genz genau wie man mit Worten umgeht.
Man merkt DEUTLICH, dass er versucht das Hinterfragen des Geschlechts auf das Niveau von etwas so einfachem wie einem Hobby zu senken. Das ist finde ich keine kompetente Frage. Das ist reine Manipulation der Zuhörer was natürlich bei Leuten, die über wenig kritisches Denken verfügen, super klappt.
Und auch wenn die Frage berechtigt gewesen wäre ohne den lächerlichen Zusatz, müsste er nur einen Schritt weiter denken, warum sein Geschlecht in seinen Leben keine Rolle gespielt hat und in ihrem schon (Tipp: er ist nicht trans, und befasst sich wie er selber sagt überhaupt nicht mit diesem Thema, was dazu führt, dass man sich auch keine Gedanken dazu macht).
Also natürlich sind Fragen okay, aber das was er hier tut ist viel mehr als nur eine Frage stellen.
Das wollte ich jetzt nur mal als Beispiel seiner versteckten Respektlosigkeit nehmen.
Also ja Fragen sind okay, aber wie sie gestellt werden und auch zum Teil was für Fragen es sind, ist trotzdem ein großer Faktor, der mitspielt, ob man letztendlich die ausgesuchte Frage stellen sollte oder nicht.
ich finde Leeroy sollte einen Redeball einführen
oder ein Redeteddy
oder ein Kuscheltier hahaha
Eine gute Idee 💡
Nein bitte nicht
Oder Sie benimmt sich einfach respektvoll und lässt seinen Gegenüber ausreden…
Das so eine “Moderation” staatlich finanziert wird ist einfach nur traurig
Ich hatte 0 Kontakt zu Schwulen in meiner Kindheit, und ich habe nie darüber nachgedacht. Und ich hab auch schon ganz früh als junge angefangen für Jungs zu schwärmen. Und das ist mir erst später aufgefallen weil mir damals noch garnicht so bewusst war, das es das überhaupt gibt. Und ich hätte mir gewünscht wenn mir damals jemand gesagt hätte das das alles okay ist und ich so sein darf wie ich mich nunmal fühle. Das hätte mir total viel Last und sorgen in meiner Entwicklung genommen. Und ich bin Schwul. Was ich damit sagen wollte ist das der Einfluss von außen die Sexualität oder Identität eines Menschen in keiner Art und Weise beeinflussen kann. Also bitte klärt in den Schulen darüber auf. Eure Kinder werden schwul, lesbisch, Trans und was auch immer so oder so. Aber mit Aufklärung macht ihr es ihnen viel leichter und erspart ihnen viele Sorgen. 🙏
kann und sollte ja auch jede person so sein wie sie möchte. es sollte auch niemand deshalb beleidigt oder diskriminiert werden. der punkt ist für viele inklusive mir nur, dass wenn jemand schwul ist, man dies so sagt. ein mann der homosexuell ist. wenn jemand eine trans-frau ist, dann habe ich da nichts gegen, ganz genauso wie bei schwulen, nur geht es zu weit wenn behauptet wird dass eine trans-frau kein mann ist der sich wie eine frau fühlt und eine sein will, auch nicht behauptet wird dass eine trans-frau eine trans-frau ist, sondern gesagt wird dass eine trans-frau eine frau ist. das ist faktisch gesehen falsch. und ich mache eine trans-frau nicht direkt nieder und lache sie aus oder so, wenn jemand als frau wahrgenommen werden möchte hab ich kein problem damit diese person so zu behandeln. nur bedeutet dies nicht, dass deshalb wissenschaftliche und biologische fakten ignoriert und annuliert werden sollten, und man selbst in abwesenheit dieser person diese so nennen muss wie sie sich selber sieht. es ist ein unterschied ob man die wahrheit mal kurz nicht sagt damit sich jemand nicht schlecht fühlt, oder ob die wahrheit als falsch dargestellt wird. da habe ich ein riesen problem mit. die meisten leute die sich für transpersonen einsetzen und transpersonen selbst erzeugen einfach probleme für trans-personen die eigentlich garnicht da wären.
@@C_555 und wo genau liegt da der Sinn auf die Biologie hinzuweisen? Ich meine nimmst du bei jedem Spaziergang ein Labor mit, um zu testen wer Mann und Frau ist? Frau und Mann erkennt man nunmal von außen direkt. Und eine Trans Frau ist nunmal dann eine Frau. Mir geht es nicht in den Kopf warum man da auf biologische Fakten hinweisen muss. Das ist in diesem Fall KOMPLETT irrelevant! Und solange man das nicht akzeptiert, ist man diskriminierend. Ganz einfach
@@beppo_1465 hast du gelesen was ich geschrieben habe? warum sollte ich bei einem spaziergang überprüfen wer mann und wer frau ist, wenn es mir egal ist mit wem ich mich unterhalte oder wer neben mir im park spazieren geht? irrelevantes szenario, niemand legt wert darauf.
"Frau und Mann erkennt man nunmal von außen direkt" sehr oft, aber nicht immer. und auch darum geht es überhaupt nicht. "Und eine Trans Frau ist nunmal dann eine Frau." eine trans-frau ist DANN eine frau wenn sie aussieht wie eine frau? also ist eine trans-frau die nicht aussieht wie eine frau keine? und ein mann der aussieht wie eine frau ist auch eine frau? interessante logik. "Mir geht es nicht in den Kopf warum man da auf biologische Fakten hinweisen muss." weil es diese nach wie vor gibt, und weil diese von vielen annuliert und ignoriert werden. man müsste dies nicht und man würde dies auch nicht machen, wenn es nicht nötig wäre. "Das ist in diesem Fall KOMPLETT irrelevant!" falsch. es wäre irrelevant, würden die fakten nicht als unwahr dargestellt werden. ist das selbe mit leuten die behaupten die erde ist flach, dort ist es relevant darauf hinzuweisen dass die erde nicht flach ist. "Und solange man das nicht akzeptiert, ist man diskriminierend" genauso wie ich flacherdler diskriminiere die behaupten die erde ist flach, oder wie leute christen diskriminieren indem sie sagen es gibt keinen gott. man sollte in einer diskussion nicht aus den augen verlieren was genau meinung ist, was genau glauben ist, und was genau fakten sind.
@@C_555 nein du bist einfach ignorant. Wenn eine Mann eine Frau werden will, also durch die Transsexualität, ist es sein bzw. ihr gutes Recht. So und was biologisch ist, ist komplett egal. Nur weil du dann trotzig bist, hast du nicht das Recht jemanden zu missgendern, wenn derjenige ausdrücklich sich als Frau identifiziert! Ganz einfach
@@RABUW homophober idiot. Ich hoffe das dein Sohn sich jemandem anderen anvertraut falls es so sein sollte. Sowas wie du sollte kein Vater sein 🤮
Volle Solidarität mit Hana und allen anderen transidenten Menschen!
Ich bin Trans und will deine kack pseudo solidarität nicht
danke ❣
UN Resolution vom 16.12.2020 to combating nazism and racesim......und wie sieht da die Solidarität aus?
@@furfante6198 kannst du dir im Geringsten Vorstellen wie das für mich als Trans-Frau ist die Trans-Community als Nazis zu bezeichnen?
@@hulkhodn5728 wer hat das denn gemacht? Oder versuchst du das 3 Reich zu relativieren,denn offensichtlich lebst du noch darin?
Ich empfehle Leeroy die Reaktion von Rezo auf dieses Video anzusehen. Dort zeigt er finde ich wirklich gut, was an diesem Interview alles falsch läuft. Das soll jetzt auch kein Vorwurf sein. Ich mag das Format sehr, denke aber das Rezo wirklich gute Punkte hat, wie es noch verbessert werden könnte.
Ich hab mich selbst gefragt woher diese ganzen ProTransKommentare auf einmal herkommen. Jetzt habe ich ja die Antwort. Ihr RezoLemminge wurdet also von eurem Meinungsmacher hierhergeschickt OYO
@@DieTVPenner wo sie auf einmal herkommen? Ich bin nicht von Rezo geschickt worden. Was ist denn deine Meinung?
@@DieTVPenner ich hab das Video auch schon gesehen bevor Rezo darauf reagiert hat... Aber er hat einfach gute Punkte die für ein Interviewformat wie dieses hier wichtig sind. Mit pro/contra Transgender hat das erstmal garnichts zu tun. Genauso wie mein Kommentar...
Ich habe das Gefühl das Hana ihren Gesprächspartner nicht ausreden lässt, das der Politiker Star auf seiner Meinung bleibt und Leroy nicht ganz weiß was er da Grade macht.
Wenn der Politiker falsche Informationen als Fakten darstellt und somit Desinformationen verbreitet, wie es dir Infotafeln im Nachhinein auch bestätigt haben, muss Hana und eigentlich auch Leeroy unterbrechen. Wieso sollte man solchen Lügen unwidersprochen eine Plattform bieten?
Lieber Leeroy, ich hab das Gefühl, das Format "das Treffen" liegt dir nicht so. Hier ist richtige Moderation nötig, das ist gar nicht so einfach. Bleib doch besser bei den 1:1-Unterhaltungen. Wenn man Diskussionen/Streitgespräche moderieren möchte, muss man sehr gut vorbereitet sein und das auch gut beherrschen.
Willst du ihm jetzt erklären, wie die Regeln in seinem eigenen Format sind? 😂 Da ist nichts nötig. Wenn dir das Format nicht gefällt, guck es halt nicht
@@TimTFE2004 Nun, offenbar sind viele hier meiner Meinung, lies mal die Kommentare. Das war nicht sehr gut moderiert.
@@TimTFE2004 Darum gehts nicht. Wenn so eine Diskussion schlecht moderiert wird und man keine Kritik an gewissen Aussagen / Positionierungen ausübt word manchen Leuten eine Plattform geboten, wessen Haltung mit gewisser Vorsicht betrachtet werden sollte - hier AFD.
Hat auch damit zu tun, dass manche Leute rhetorisch einfach überlegener sind als andere, dafür muss man als Moderator gewisse Kenntnisse besitzen
@@TimTFE2004 Das ist so die übliche Reaktion wenn man nicht Kritikfähig ist.
@@Ellie-yv2zh DU und manche andere empfinden es so. Viele andere wiederum finden das Format gut so, wie es ist.
Das Gespräch hier ist nicht mehr oder weniger moderiert, als die anderen Videos diesen Formats.
Deshalb steht niemandem zu, zu beurteilen,was ihm liegt und was nicht..die views passen..Also wird er ja wohl was richtig machen :)
Wann hört es endlich auf ? Diskriminierung ist keine Meinung !! Dachte eigentlich Leeroy weiß das. Wirklich traurig und schlecht, dass Hanna in der Situation nicht geschützt wurde.
An welcher Stelle kann man diese angebliche "Diskriminierung" sehen?
Bitte mit Zeitangabe, zum Beispiel 28:15 .
Und woke Meinung ist genauso wenig eine Wissenschaft oder Biologie bzw. Wiederlegt diese.
@@Frank_Lehmann 0:00 - 30:55
Jeder einzelne Satz den der Politiker gebracht hat ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Transgender, vorallem wenn der Moderator unvorbereitet ist und nicht direkt reingrätscht wenn unwahrheiten verkauft werden. Es gibt ein Reaktionsvideo von Rezo auf TH-cam. Dieses einmal anschauen und verstehen.
Man müsste sich vor allem die Frage stellen, ob jemand benachteiligt wird, wenn man es Menschen leicht macht, ihr Geschlecht zu wechseln.
Das kam hier überhaupt nicht zur Sprache, von den angeblichen 40 % der Suizide mal ausgenommen. Wäre es so, klar, dann müsste man das diskutieren, aber die Zahl ist ja ausgedacht.
Es gibt trotzdem Gegenargumente, über die man sprechen muss. Wenn z.B. Menschen sich über den Namenswechsel einer Rechtsverfolgung entziehen, auch das Thema "Eindringen in Schutzräume" oder "Aneignung von Frauenrechten" wäre zu diskutieren.
Analog zum Hartz IV-Bezug oder Eingriffen des Jugendamtes oder allgemein der forensischen Psychiatrie sowie der Gutachtenpraxis vor den Familiengerichten und der Terrorbekämpfung ist das sehr wohl auch ein Thema, wieviel Kontrolle der Staat ausüben darf, wie tief er in die Privat- und Intimsphäre eines Menschen eingreifen darf. Dieses Argument mit den demütigenden Fragen fühle ich jetzt nicht so, weil das nun nicht ausschließlich Transsexuelle betrifft. Im Grunde ist jede Pflegebegutachtung inkl. Pflichtpflegeeinsatz auf dem Level demütigend.
Dann müsste man auch da vergleichbare Zahlen heranziehen, wieviele Menschen darunter leiden, welche langfristigen Folgen das hat, ob die Suizidrate deswegen erhöht ist oder ob das in Psychotherapien ein Thema im Sinne von Traumatisierung ist.
Wenn man das Problem allgemein anginge, würde man feststellen, dass das auch gar nicht so selten ist, wie jetzt Transsexualität an sich.
Ich denke, Privatinsolvenz ist auch nicht ohne. Da gibt es sicher auch nicht wenige, die sich umbringen, um das nicht durchleben zu müssen.
Da gibt es auch verschiedene Ansichten. Einige sind da sehr schmerzfrei, andere gehen daran zu Grunde.
Man täte der Sache gut, wenn man die Lebensrealitäten abgleichen würde. Dann könnte man auch besser strukturelle Benachteiligung von Einzelmeinungen unterscheiden.
@@Lenosi09 Es ist klar, das es Punkte gibt über die gesprochen werden sollte.
Es zeigte sich jedoch in den Ländern, die bereits ein Selbstbestimmungsgesetz haben, dass dies nicht ausgenutzt wird.
Logisch gibt es vereinzelt schwarze Schafe, die gibt es jedoch überall egal was gemacht wird. Aber es sind Einzelfälle.
Frauenschutzräume: Frauenhaus entscheidet selber wen Sie aufnehmen und wen nicht. Diese können Frauen als auch Transfrauen ablehnen. Denke da wird schon genau drauf geachtet wer aufgenommen wird.
Für viele Frauenschutzräume gilt auch ein gewisses Recht seitens Besitzer.
Zumbeispiel.: Frauensauna können Besitzer oder Mitarbeiter Personen verweisen.
Dann gibt es Gesetze die generell vorhanden sind. Zumbeispiel sexuelle Belästigung ect. Da würde ich als Politik diese sogar noch verschärfen wenn Täuschung hinzukommt in Form von ausnutzen des Gesetzes.
Für Frauengefängnisse können auch Regeln erstellt werden. Zumbeispiel fand der Geschlechterwechsel vor der Straftat statt. Eventuell hierfür die Psychologische Indikation voraussetzen. Und natürlich nur mit HRT. Testerestonblocker. Mit einer Libido in richtung 0 passiert da nichts mehr. Oder es wird irgendwo in Deutschland eine Etage nur für Trans bzw Nonbinär geöffnet.
Ich denke es gibt für vieles Lösungen auch wenn es sich wie die Erfahrung anderer Länder zeigt. Sehr seltene Einzelfälle sind.
Zu den Gutachten kann ich nichts sagen, da ich aufgrund des Bürokratischen Aufwandes + der Kosten auch auf ein Selbstbestimmungsgesetz warte.
Dennoch finde ich es schwierig das 2 Fremde innerhalb von einer Stunde entscheiden sollen ob man auch wirklich Trans ist. Der Therapeut selber zu dem man in Therapie geht kann sich Monate Zeit lassen bis er überzeugt ist und so ein Vollständiges Bild erhalten.
Krassen Respekt wie ruhig Hannah geblieben ist
Sie ist nicht ruhig geblieben😂
@@EinKritiker Ganz ehrlich? Wenn einem die Lebensexistenz abgesprochen wird ist es schwierig nicht sofort zu gehen. Sie hat tapfer durchgehalten.
was heißt ruhig geblieben? Sie ließ ihn nicht ausreden und hat ihn sogar einmal beleidigt. Die oda der Hana ist einfach mit sich selbst unzufrieden und Punkt!
@@christianomagarazi4927 Bist du insgeheim neidisch auf Hana, bewunderst ihren Mut & willst eigentlich auch wie sie, eine Frau sein, wurdest aber dein Leben lang toxisch männlich erzogen & bist deswegen nun innerlich zerrissen?
@@christianomagarazi4927 Wie kann man jemanden aureden lassen der am Stück Mist erzählt???
Volle Solidarität mit Ruben, Respekt dass du bis zum Ende respektvoll geblieben bist und durchgehalten hast! Deine Partei vertritt zwar manchmal durchaus auch Standpunkte die ich Kritisch sehe aber in diesem Video sehr gut geredet.
Also ruben war kein Stück respektvoll.
Danke für dieses un-informative Video, mit dem du Transpersonen so viel Angriffsfläche gibst.
Falls das Ziel mit diesem Video war, eine hitzige (höchst diskriminierende) Diskussion zum laufen zu bekommen (Welche, abgesehen von den Erfahrungsberichten der Betroffenen Hana, null auf Wissenschaftlichen und Medizinischen Fakten basiert) durch die mehr Kommentare und dadurch auch mehr Klicks generiert werden, hast du auf jeden Fall ganze Arbeit geleistet.
Danke
Ja traurig.
Und was genau wäre dein Lösungsvorschlag?
@@irgendsoeineziege1058 Sich als Moderator vorher selber gründlich Informieren und dazwischen gehen, wenn jemand die eigene Meinung über wissenschaftlich fundierte Fakten stellt.
Das hier ist wirklich fahrlässig, anders kann man das nicht mehr nennen. Es gibt bereits genug Falschinformationen, besonders zum Thema Trans.
@@contemtusDas ist gut.
@@contemtus bist du komplett dumm? Dann wäre das nicht neutral. Ist es ethisch vertretbar das sich der Moderator vorbereitet wenn Pro und Kontra sich gegenüber sitzen? Der Moderator versucht alles zu vereinfachen.
Es ist unglaublich, wie einseitig und unfähig dieses Gespräch moderiert wurde.
Ich als hetero sehe es genau so. Das der Moderator hier 100% versagt hat.
Das ist unabhängig von der sexuellen Neigung ein schlechtes Video...
Nein, ihr habt keine Ahnung welche Funktion ein Moderator in einem Streitgespräch hat.
@@kirinjindosh9109 wieso erleuchtest du uns nicht einfach.
@@kirinjindosh9109 Jau, du hast bestimmt richtig richtig Ahnung.
Wie respektlos muss man sein, jemanden einfach nie ausreden lassen zu können und immer übertönen zu wollen...
Edit: einfach komplett eskaliert hier drunter XD
19:50 , 27:00 , 28:25 die Transsexuelle Frau lässt einfach nicht ausreden so respektlos... Stopp Stopp NEIN NEIN NEIN ... So respektlos
Typische Tussi halt die Hanna
@@KurfelsTG ist immer noch ein Mann
@@poolguadeloupe absolut nicht
@@KurfelsTG das mag vielleicht sein aber wenn jemand soooo gegen deine Identität spricht kann man sich das nicht mehr anhören! wenn ich etwas sage was dich verletzt oder wo du weißt das es einfach auf keinen fall stimmt oder sogar andere menschen verletzt dann würdest du mich auch unterbrechen... und wie respektlos ruben die ganze zeit war wird hier nicht angesprochen sie waren beide manchmal respektlos ruben inhaltlich und Hana wegen den Unterbrechungen...
Also heute identifiziere ich mich als Hund, morgen als Gabel und übermorgen als Teppich..
Es ist erschreckend, was für unrecherchierte, unprofessionelle Formate solche Themen behandeln - und dann noch einem dermaßen unfähigen Moderator. Das Video wird jetzt diskriminierenden Gruppen und Menschen in die Hände spielen und extremen, nicht belegten, Meinungen Raum geben und die damit normalisieren. Es ist erschütternd, das Hana ungeschützt sowas über sich ergehen lassen musste. Volle Solidarität mit Hana.
Danke! 100%
Ungeschützt? Warum muss man einen Menschen schützen, DER laut deiner Aussage offenbar recht hat?
Genau das 🙏🏻
@@ZUCHTMEISTA weil sie extrem diskriminiert und beleidigt wurde. Ruben hat sehr viele Fehlinformationen verbreitet und Leeroy hat Hana mehrmals nicht die Möglichkeit gegeben solche richtigzustellen, da er das Ausreden (und somit weiterführen des Bullshits) wichtiger fand. Er war nicht gut genug vorbereitet um die falschen Zahlen, Infos und Schlussfolgerungen selbst richtigzustellen und hat somit keinen neutralen Punkt vertreten, sondern Diskriminierung unkommentiert zugelassen.
@@elisabeth5842 Beleidigungen sehe ich keine in diesem Video. Diskriminierung ist, wenn man jemanden anders behandelt, Rechte entzieht oder andersweitig irgendwas wegnimmt. Nichts davon kommt hier vor. Die drei Herren führen bloß eine Debatte. Euch passt einfach der AfD'ler nicht, das ist alles. Ziemlich verkorkste Einstellung.
Zum Thema Gefahr für die Kinder in der Schule. Ich hätte mehr Angst dass meine Kinder Leuten wie Ruben begegnen und von ihm beeinflusst werden. Ich hoffe, dass meine Kinder über Trans Menschen informiert werden!
Du kannst sie auch informieren, dann können solche menschen wie ruben bei deinen kindern gar keinen einfluss haben :)
jo viel spaß deinen kindern sowas auf krampf einzureden. ich seh das anders bzw jeder hat wohl seine Meinung i guess
👍
Was für eine Schande.Deine armen Kinder.
@@quickplaytv1952 Genau. Seitdem Kinder über nicht heterosexuelle Menschen aufgeklärt werden, sind auch plötzlich alle schwul. Genauso funktioniert das...
Fakt schlägt Meinung. Immer!
Was Hannah sich da ungefiltert und ungeschützt an wilden, sich selbst widersprechenden Meinungen anhören musste ist gruselig.
Hannah, alle Liebe, Solidarität und Stärke für Dich. ❤
OhO wIe gRuSeLiG, fAktEn dIe dIeSem MaNn (Hannah) wIeDeRsPrEcHeN.
@@release6995 du hast Berechtigterweise eine Abneigung gegen Transen? Tja dann bist du bestimmt depressiv.
Was ist Fakt, was ist die Wahrheit?
Es haben schon viele vor dir die Fakten, die Wahrheit, die nur sie besitzen, verkündet....
... und nie ist was gutes daraus entstandenen!
Meinungen sind nicht immer an Fakten gebunden und deswegen auch nicht falsch.
Es gibt genug Menschen, die Rubens Fakten für richtig halten! Er hat genau meine Meinung wiedergegegeben!
"Ich seh mich als Mensch." "Es gibt keine Geschlechterrollen." "Kinder werden in ihren Geschlechterrollen irritiert." "Man darf Jungs kein Blau anziehen." "Blablabla."
Respekt an Hana in einer sehr uninformierten bis hin zur diskriminierenden Runde
Wie kann man sowas informiert nennen? Eher Verweigerung Fakten anzuerkennen.
Wenn sie sich als Mensch sieht wieso will sie dann dass Kinder über andere Menschen aufgeklärt werden? Hä
Die Entscheidung Trans zu werden ist doch mehr privat als alles andere
Und eine Entscheidung die nur mich selbst was angeht
@@staywild1259 Mein Gott, man informiert die Kinder, dass es Trans-Personen gibt und man sie nicht diskriminieren sollte? Wo ist das Problem? So wachsen die Kinder mit dem Wissen auf, dass es normal ist und es “solche” Menschen gibt.
@@staywild1259 Nein. Es ist nicht nur eine private Entscheidung, da andere Menschen nunmal einen großen Einfluss haben, indem sie immer wieder Fragen stellen. Was ist das Problem daran, sich öffentlich als Trans zu bezeichnen, warum sollte man es privat halten und sich damit noch mehr belasten?
weißt er sagt Frauen müssen keine langen haare haben aber er als Mann muss durchtrainiert sein. soviel zu es gibt keine Geschlechter
Nächstes Treffen: Leeroy trifft Moderationslehrbuch
Wenn Putin dafür verfügbar wäre, würde Leeroy auch "Putin trifft Mutter von zerbombten Kind" zeigen. Klickzahlen über alles
Nice
Der Witz hat mir die Laune nach dem Video gerettet danke
Ich würde mir so sehr wünschen, dass der Faktencheck nach den verschiedenen Aussagen der Gäste in den öffentlichen Medien, Talkshows und besonders Reden von Politikern ebenfalls eingeblendet wird. So viele Leute schauen sich sowas an und die können dort alles behaupten. Es hat mich so gefreut wie es hier gehandhabt wurde!
Sollte ein Gesetz sein.
Talkshows sind oft fast live. Meistens nur wenige Stunden vorher aufgenommen bevor es ausgestrahlt wird.
Das ist nicht möglich.
@@dokilsaram6949 das ist möglich. Es gibt Rechercheteams, die groß genug sind, um das zu bewerkstelligen. Man kann ja bei der Recherche für ein Thema, zu dem man die Gäste einlädt, auch schon Szenarien durchgehen und danach suchen etc.
Faktencheck oder Gesinnungsprüfung?
Faktenchecking the Faktchekers mal bei TH-cam eingeben, Clownwelt hat hier gute Videos die zeigen wie extrem hier die Realität verzerrt wird.
Das wird von den öffentlich rechtlichen, wie hier Funk, niemals kommen. Das würde zu viel Wahrheit ans Licht bringen bzw. auch wieder durch den ein oder anderen angezweifelt werden.
Hey Leeroy danke für die Idee zu dem Video und deine Plattform zu nutzen um einer wichtig Tatsache Raum zu geben. Jedoch sind Identität und sexuelle Orientierung keine Debatte und ich bin enttäuscht von der Umsetzung. Sprache und Definitionen sind dabei wichtig zu beachten, da die Unterscheidung dieser Begrifflichkeiten noch immer zu Verwirrung und falsch Informationen kommt. Das als Banner einzublenden ist als Idee nicht schlecht, sollte aber von Beginn an von dir recherchiert sein, damit die Moderation auf Grundlage von Fakten geleitet werden kann und du dich korrekten Begriffe verwendest und nötiges Wissen den Debattierenden zuwerfen kannst. Nur so kann ein fundierter Diskurs entstehen.
Die Eskalation des Gesprächs hätte durch eine andere Moderationsmethodik und andere Fragen besser aufgefangen werden können. Leider kann die Darstellung nun so aufgefasst werden, als wären beide Standpunkte eine Meinung. Diskriminierung ist keine Meinung. Das nun in den Kommentaren viel Raum für Hass gegenüber einer Trans* Person entsteht, liegt u.a. daran.
Was hat das mit Diskriminierung zu tun? Wenn man diese Person in 100 Jahren ausbuddelt dann können wir wissenschaftlich bestimmten ob es ein Mann oder eine Frau war. Facts don’t care about your feelings.
Nerv nicht
@@adrianelsa5726 Verkneif Dir einfach so dümmliche Kommentare, wenn Du nichts Sinnvolles beizutragen hast.
Genau so!
Richtig!!!
„Man kann aus diesem Gespräch unfassbar viel mitnehmen“ xD
Diese Folge war unfassbar schwer zu ertragen. Hana war gut informiert, klar sie ist ja auch betroffen. Ruben hingegen hat nur Müll von sich gegeben und Leeroy hat geschlafen.
Ich hätte mir ein Gespräch mit interessanten Fragen gewünscht. Z.B. zum Selbstbestimmungsgesetz: Könnte es nicht auch zu Problemen kommen, wenn auf einmal jeder sein dokumentiertes Geschlecht ändern kann? Stichpunkt sportlicher Wettkampf.
So wie es aber hier gelaufen ist, sehe ich darin keinen Mehrwert.
Trans Frauen dürfen nur an Sportkämpfen mit Frauen teilnehmen, wenn sie über einen längeren Zeitpunkt den für alle geltenden Testo Wert einhalten. Das bedeutet, dass sie über einen längeren Zeitraum Hormone einnehmen müssen, das Östrogen sorgt übrigens für einen massiven Verlust an Muskelkraft, und das fehlende/ geblockte Testosteron natürlich auch. Es ist nicht einfach so, dass sich da jeder hinstellen kann und sagt ich mach das einfach bei den Frauen mit...
Gut informiert…. 😂
@@xnapellus Danke für die Aufklärung!
Es war auch eher als Beispiel gedacht. Es gibt sicher noch weitere Fragen (Frauenquote, Toilettenaufteilung, etc.), die für das vielleicht weniger aufgeklärte Publikum, wie mich, interessant gewesen wären.
@@kohoki666 Kannst du deinen Sarkasmus konkretisieren? War sie nicht gut informiert? Woran machst du das fest?
@@xnapellus Auch wenn man da mit Hormonen rumdoktert, bleibt wohl bei den meisten Sportarten ein so großer Vorteil, daß von einem fairen Wettkampf keine Rede mehr sein kann
Volle Solidarität mit Hannah und allen anderen Trans*-Menschen 🖤
Ändere bitte noch Hannah auf Hana 😉
❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Katastrophe, sowas innerhalb eines moderierten Treffens zuzulassen. Das ist, als ob sich jemand hinsetzt und zu Leeroy sagt "Für mich bist du nur ein Krüppel, weil du lieber im Rollstuhl rumsitzt und nicht einfach aufstehst und losläufst." - und alle daneben sitzen und kommentarlos zuhören- das so stehen lassen ... Katastrophe!
Genauso ist es! Ich habe das gleiche gedacht!
Krüppel ist eine Beleidigung, wen man aber sagt das Leeroy eine Behinderung hat ist es richtig. Er sagt ,,Sie,, keine richtige Frau ist was im übrigen in jder Zelle ,,ihres,, Erbguts bewiesen werden kann und sie kann ohni Menschenkauf keine Kinder kriegen da keine Frau PUNKT
Huch? Wo kommt das denn her? Erstens kann man eine psychologische Störung kaum mit einer körperlichen Störung vergleichen. Zweitens hat der AfD-Politiker nichts persönliches oder abwertendes gesagt. Ich glaube du meinst den Satz „für mich ist das (Transsexualität) nichts normales“, was schon mal was ganz anderes ist als persönlich „du bist nicht normal“ zu sagen. Ich habe Asthma und natürlich ist das nicht „normal“. Finde die Aufregung um das Wort normal jedes mal erstaunlich. Normal heißt einfach, dass es der Norm also dem Standard oder der Mehrheit entspricht. Das ist weder gut noch schlecht, sondern neutral
Harter vergleich, aber die wahrheit. Auch als er meinte er spricht sie nur aus höflichkeit mit sie an. Wow.
Und dann sagt jemand am Ende „die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen“
Ich find es irgendwie falsch Kinder in der Grundschule damit zu konfrontieren wenn es nicht akut ist, da sie in dem Alter selber noch nicht einmal einen Bezug zu ihrer eigenen Sexualität haben. In dem Alter lacht man noch über die Namen der Geschlechtsteile und nimmt den Unterricht nicht für voll. Ich finde es sinnvoller auf der weiterführenden Schule darüber zu sprechen, wenn man auch als Kind dann selber einen Bezug zur Sexualität entwickelt hat, mit dem entsprechenden Alter. (11-13) Dann aber auch mit Aufklärung über die Risiken. Wenn es akut den Fall in einer Gruppe gibt, das jemand Trans ist, sollte dann natürlich früher versucht werden das zu erklären und Verständnis zu schaffen um Mobbing und Ausgrenzung vorzubeugen. Sonst würde ich aber mit dem Model weiterführende Schule so verfahren und dort dann mehrere Aspekte der Sexualität beleuchten. (auch über Sonderfälle in biologischer Sicht) Der Unterricht ist leider noch viel zu altbackend.
Leeroy: "ich bin Moderator"
Leeroy beim Moderieren: Unvorbereitet 2 Personen mit unterschiedlichsten Anschauungen einladen und zugucken, was passiert
das ist das format und es war nie anders
ich checks nicht digga
@@fxnnx Die diskutieren hier aber nicht über irgendwas. Es werden Menschen angefeindet, in den Suizid getrieben und ermordet weil sie Trans sind. Es darf daher absolut keine Bühne für diese Transfeindliche Fascho kacke geben.
@@fxnnx +1
@@fxnnx Weil wenn etwas schon immer so war, es automatisch gut ist.
Eine Wellenlänge mit Ruben.
@@LuxyUnited dann schau das format nicht 💀
Meinen absoluten Respekt an Hana fürs ruhig bleiben! Ich bin einfach nur fassungslos über dieses Video. ....
Zusatz: Es tut mir leid aber dieses Video ist die Grundlage für mein DeAbo
hast du recht. Absolut schlechtes Video, aber die Kommentare einiger Nutzer sind auch unfassbar scheiße
Also Hana ist richtig ruhig geblieben und der Typ ist voll ausgerastet
Sie hat ihn nicht aussprechen lassen und hat die ganze Zeit rein geredet
@@vlad8.104 Ja weil er ein Fascho ist und faschoscheiße labert du Trottel
Wow, so schlecht. :( Wenn Du nicht die Zeit hast so viele Videos zu machen und Dich vorzubereiten, dann lass es. Sag das Du Dich da übernommen hast und geh nen Schritt zurück. Es ist unerträglich, zum fremdschämen, sich dieses Video anzuschauen.
Hannah, Du bist mega, wie schaffst Du es nur so unglaublich sachlich und verhältnismäßig ruhig zu bleiben? Ganz viel Liebe an Dich!
Toxic
@@uelihaligali4266 Er ist unzufrieden mit der Qualität der Moderation in diesem Video was faktisch auch einfach stimmt. Da ist nichts toxisches dran.
@ja ne wie oft willst du noch nerven? Merkst du nich dass du das Problem bist wa? Sowas nenn man Menschenverstand du troll
@ja ne hey ruben, du auch hier?
🤣🤣🤣☝️Beste unterhaltung habs schon 2 mal geguckt
Auch wenn ich die Ansichten der AfD überhaupt nicht teile - ich finde, dass Hana hier viel zu emotional unterwegs ist und schnell überreagiert bzw. fehlinterpretiert.
Liebe Hana! Allergrössten Respekt und Dank für deine unfassbare Geduld und konsequente Sachlichkeit bei so viel Unverschämtheit und Respektlosigkeit eines Mannes, der unerträglich viel Raum bekommen hat, um jenseits aller Fakten seinen tief verletzenden Stammtischbullshit loszuwerden.
An Leeroy und Team: Verweise auf eingeblendete Kästchen mit Hintergrundinfos reichen zumindest bei so einem Thema vorn und hinten nicht aus. Bei Gesprächsformaten hören Leute oft nur zu wie bei einem Podcast oder können schlicht nicht so schnell lesen bei gleichzeitigem Zuhören. Deshalb sind diese Kästchen zwar nicht ganz für die Katz, aber fast.
Es war schlimm zu sehen, wie zufrieden Ruben war, als es ihm nach beharrlichen Provokationen schliesslich gelungen ist, dass Hana etwas lauter geworden ist. Schade für ihn, dass er offensichtlich nicht in der Lage ist zu erkennen, dass Hana auch dann noch und gerade deshalb einfach brilliant war!
Hast du das Video gesehen 🥴
@@hans5594 @Serpentinit Unfassbare Geduld zeichnet sich heutzutage anscheinend durch sofortiges ins Wort fallen und konsequente Sachlichkeit durch "er labert nur Müll" aus
Danke! Absolut richtig, Respekt für Hanna!
Was labberst du?😂 Sie war ohne Respekt und er war die ganze zeit ruhig .. Sie hat ne Störung und dieses Trans sein ist nur ein Hobby für sie wie für jeden anderen Transgender.. „Ich geh heute mal als Frau und morgen wieder als Mann“ .. KRAAANK
Als ob sie Geduldig war.. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️😂😂
ich finde es schade das es trotz verschiedener meinungen nicht möglich ist sich respektvoll zu unterhalten
Diesmal ist es aber nicht der afd mann sondern diese komische alte/r wie der oder die redet , so würde ich mit mir nicht reden lassen, das kann die bei jemanden anders machen aber nicht mit mir wenn ich das wäre.
Sie ist eben komplett unerzogen. Das hat nichts mit ihrer geschlecht zu tun sondern das sie einfach ne freche und respektlose Art hat
@@c-pt das Video geht 30 min, hauptsächlich darüber das SIE eine trans FRAU ist, was soll dieses „alte/r“ „der/die“..
Leute wie du wollen es einfach nicht verstehen
@@val77701 was nicht verstehen? Es gibt keine Transgender, was bleibt da noch zu verstehen?
@@unterstutztmichaelsturzenb5454 nö
100% Solidarität mit Hana.
Ja, bin auch für Männerrechte!
Ich hatte mich nie mit diesem thema auseinander gesetzt, dachte immer leben und leben lassen. Habe dann durch einen freund einen (damals noch mann, nenne ihn/sie hier martin/martina) mann kennengelernt. Mochte ihn gut, hatte selber nicht viel kontakt zu ihm. Ging nach langer zeit mal wieder mit meinem freund zu martin, mein freund sagte mir unterwegs er möchte jetzt martina genannt werden, sie nehme jetzt hormone und werde ab jetzt als frau leben. Hatte kein problem damit, sprach sie ab da auch als martina an und wir sprachen offen darüber. Sie fragte mich, ich sei ihr gegenüber sehr tolerant, aber ob ich auch in der öffentlichkeit zu ihr stehen würde. Ich sagte ihr sicher, kannte vorher martin, jetzt halt martina aber der mensch sei für mich der selbe, habe sich da ja nichts geändert. Ich sagte ihr zwar auch, dass alles was mich an trans gender (kleiner punkt) stören würde sei höchstens dass es (ging damals durch die medien) jetzt in öffentlichen gebäuden 3te toiletten brauchen sollte, sagte dass sich alle wohl fühlten müsste es ja dann fast 4 verschiedene geben weil es ja auch frauen die als männer leben wollen gibt. letztendlich kann man noch überall ein seperates toilettengebäude bauen. Sie sagte dann (ist mir auch klar sie spricht nicht für alle) sie finde die toilettenhysterie auch daneben. Klar ist, auch als sie noch martin war, war sie schon sehr feinfühlig und als mann anders als ein "typischer" mann, hat mich nicht extrem überrascht als er zu einer sie wurde und sollte ein transmensch sein leben lang unglücklich sein? Was haben andere die das nicht durgemacht haben, sich nicht in einen menschen hineinversetzen können für ein recht diese menschen anzufeinden oder als krank anzusehen? Jeder mensch hat ein recht auf sein glück und ich finde es sehr mutig dazu zu stehen in einer gesellschaft in der man meinen sollte dass man weiter sei, dass weder homosexualität noch transgender nicht ohne anfeindungen leben können, ist ein armutszeugnis. Verstehe es wenn jemand es befremdlich findet, aber ist es nötig sich quasi über andere zu stellen indem man menschen die man nicht versteht, die keinem was tun zu verurteilen? Sicher nicht
Vielleicht sollte man einen Faktencheck direkt vor Ort teilweise machen... Denn mit diesen komplett verdrehten Argumenten kann man halt einfach keine Diskussion führen. Wenn hier mehrfach einfach inhaltlich nicht korrekte Aussagen getroffen werden, entzieht sich dies jeder Diskussion. Wie soll man denn auf verdrehte Aussagen reagieren, außer zu sagen "lassen wir das!"...
Wie wärs, wenn der jeweils andere diese Fehlinformationen einfach mal erkennt und benennt? Macht das nicht jemanden aus, der kompetent in einem Thema ist? XD
@@vonhessen470 hat sie doch mehrfach... Wenn aber auf Fehlinformationen bestanden wird, wäre ein Faktencheck direkt bei dem Gespräch doch angebracht. So kann dann die Diskussion weiter gehen und dreht sich nicht nur im Kreis.
@@alfredschanze2497 wie zum fick kommst du darauf, dass Leeroys Faktencheck (hier meinen die meisten: der Aussagen des AfDlers) besser ist als einer von der trans Person? SIE kann ja wohl für sich selbst reden. Ihr marginalisiert sie, indem ihr Leeroy anfleht. Das ist doch Quark
@@wolke3774 ich habe Leeroy nicht angefleht. Ich habe einen Vorschlag gemacht, der die Diskussionsgrundlage verbessern kann wenn eine " Es ist X festgestellt worden" "Nein es ist Y festgestellt worden" Diskussion festhängt! So kann man ein Gespräch weiter führen, indem man einfach kurz nachschaut, beide ihre Quellen angeben oder man gezielt danach sucht und man dann eben sagen kann nach Quelle Z ist es X oder Y oder was ganz anderes. Hier sind ja vom Politiker ganz klare Zahlen oder Gesetzesentwürfe ins falsche Licht gestellt worden. Dies hat die Diskussionsbeteiligte auch versucht zu widerlegen, aber so ist halt einfach kein Gespräch möglich, wenn jemand immer auf nicht richtige "Fakten" pocht! Das bevormundet niemanden, wenn man die Fakten in so einem Fall kurz checkt! Das ermöglicht eine Diskussion. Wir machen das z.B im Familienkreis auch so, entsteht eine Diskussion und die Gesprächspartner legen eine Quelle mit zahlen oder anderen nicht auslegbaren Fakten unterschiedlich dar, schaut jemand drittes kurz nach und danach kann man dann weiter machen.
@@wolke3774 Sie kann und redet ja für sich selbst, bei Gefühlen, Wahrnehmungen und Gedanken. Es marginalisiert niemanden wenn man Fakten (Zahlen, Gesetzte etc) checkt um eine Diskussion zu ermöglichen. Oder möchtest du dir eine endlos unsinnige Diskussion antun in der der eine sagt "1+2=4, daher ist 4-2=1" und der andere muss jedes Mal sagen "Nein... 1+2=3 daher ist 4-2 ungleich 1" so kann man halt nicht diskutieren! Es geht aber um eine Diskussion und einen Meinungsäußerung. Die Meinungsäußerungen spricht ihr doch keiner ab in dem man die Fakten checkt.
Bin extrem gespannt du bringst den interessantesten Content Leeroy! Respekt
Bin extrem gespannt wie ihr meine Songs findet
@@Lon_G ich kenn dich seit ca. 2 jahren ja... dich gibt es ja auch noch...😂
@@Lon_G aha der schlechteste rapper ist auch noch da und macht weiterhin eigenwerbung respekt wie die klicks gewachsen sind ein kleiner tipp nicht so viel eigenwerbung machen.
@@Lon_G sad wenn man versucht in den Kommentaren Aufmerksamkeit zu bekommen ne
Stimm ich dir absolut zu. Aber nur so nebenbei, nices Profilbild! ;)
Bitte lass' solche Interviews...oder bereite dich vor. Kann meine Emotionen gerade nicht mal in Worte fassen die in mir vorgehen.
Ok
Heul
@@tonigeexd gönn doch
da hast du ja die absolute bildungselite zum antworten gebracht, diese replies zeichnen für mich noch ein viel treffenderes bild in was für einer welt konservative UNS ALLE leben lassen wollen als das ursprüngliche video
@@sebo.p6385 diskriminiert ist keine Meinung
"Ich will das Gespräch abbrechen."
Jede Person, die pro trans ist.
Ja komisch wenn einem die Existenz abgesprochen wird und der gegenüber nur faktisch falsche Aussagen tätigt, da hätte jeder normal Mensch keine Lust mehr auf das Gespräch! Aber es ist natürlich einfacher alle unter einen Kam zu scheren und sich nicht mal wirklich mit den Thema zu beschäftigen.
@@danuelmanuel3245 Ma von diesem schlechten Video abgesehen, sehe ich, ganz egal wie und mit welchen Argumenten gegenargumentiert wird, am Ende des Gespräches nur noch Emotionen, die um jeden Preis vom anderen angenommen werden sollen. Es schlägt bereits schon an einer einfachen Defintion des Geschlechts fehl. Was ist ein Mann oder eine Frau und was unterscheidet sie? Was eigentlich ziemlich einfach zu beantworten ist, wird stattdessen vermieden oder mit schlechten Ansätzen versucht zu erklärt.
keine argumente mehr halt
@@danuelmanuel3245 gerade DANN führt man das gespräch doch weiter um dem entgegenzuwirken häääääääääääääääääääää
@@ydevinus Warum sollte die Gesellschaft auch so einen Schwachsin akzeptieren?
Sie sind es, die der Gesellschaft was aufdrücken möchten.
Leider hat Leeroy seinen Job als Moderator komplett verfehlt. Er hat sich offensichtlich nicht mal wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt, da er einfache Fakten zur Gesetzeslage nicht weiß, wie auch das Wording mehrfach verfehlt (es heißt nicht transsexuell, sondern transgender). Er lässt den AfD-Mann komplett ungefiltert alles sagen und das Gespräch übernehmen. Dieses Video ist einfach eine komplette Werbesendung für die AfD, schön gesponsert von Funk. Ein Schlag ins Gesicht für alle Trans* Personen.
Du bist bestimmt vegan und fährst EAuto ;)
Empfinde ich nicht so. Die AfD hat sich hier total schlecht präsentiert.
@@lukasgoerzen285 du isst bestimmt 3x am Tag Fleisch und fährst SUV ;;;)))
1:21-1:29 - wenn ALLE die daran beteiligt sind Ihr BESTES gegeben haben, dann will ich gar nicht wissen wie viel Schaden @Funk und "Leereoy will's wissen" anrichten können wenn Sie mal nicht Ihr Bestes geben. Mein Herz bricht für Hana, und was Sie hier, wegen dem Format, dem Interviewer der Moderator spielen wollte und dem "potentiell faschistisch und minimal-demokratischen" Politiker, erleiden musste
Vor allem die fehlende Grundhöflichkeit, Hana mal AUSREDEN zu lassen.
Bla bla blaaaa
@@DZWK86 wie erwachsen Sie doch Ihre Kritik am Kommentar formulieren ist erstaunlich
@@aNaughtyFox Es ist nun mal absolut nicht schwer sich dem schleimig Grünen Niveau hier anzupassen. Danke für das Kompliment.
@@DZWK86 Das hat nichts mit Politik zu tun. Mangelnder Respekt gegenüber Hana vor allem sowie Inkompetenz in Moderationsangelegenheiten seitens Leeroy ist einfach schlimm. Da kann der Ruben meinetwegen nicht von der AFD, sondern von DIE PARTEI oder whatever sein. Absichtlich Falschinformationen streuen, Hana offenbar gar nicht zuzuhören und saudumme Fragen stellen, NACHDEM es gerade erklärt wurde und regelmässig ins Wort fallen. Das ist der Grundsatz von höflichen Gesprächen, der von Seiten beider Männer fehlt. Wenn Sie dann noch so ein fantastisches Blabla dazuposten, haben Sie sich sogar nicht einmal mit einem Yt-Kommentar kritisch auseinandergesetzt. Blume ist ein Stinktier.
Bezüglich des oberen Kommentares: ja, wenn das ihr Bestes ist, will ich nicht wissen, wie es sonst aussieht. Ob man jetzt Pro oder Kontra ist, man lässt erstens ausreden, zweitens hört man zu (habe ich mal noch in der Schule gelernt), stellt nicht die gleichen Fragen wiederholt, deren Antwort teils mehrfach wiederholt wurde und zeigt mehr Anstand. Sowieso, wenn man als amtierender Politiker Gesetzestexte (Textverständnis) nicht versteht, zeugt das von äusserst wenig Kompetenz und beweist, dass er nur heisse Luft bläst mit Propaganda. Böse gesagt, hat Deutschland damit ja leider auch schon eifrig Erfahrung gesammelt.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, welch ein krasses Konflikt-Potential dieses Thema hat. Ich meine, du hattest Ex-Terroristen und Hooligans bereits auf deinen Stühlen und nie ist das ganze so eskaliert wie bei dem Thema.
Aber eben komplett einseitig. Hanna war extrem respektlos
@@markofcain2324 Null. Ruben ist unfassbar voreingenommen in dieses Gespräch gekommen und war respektlos ohne Ende.
Hannah hätte ihn jedoch wirklich ausreden lassen müssen, keine Frage.
Ruben repräsentiert halt braunen Schmutz aus dem Bundestag, spiegelt sich in seiner Meinung hier wider.
Das liegt an den Leuten die das Thema als eine Mission sehen und sich dadurch in Rage reden.. Sie war das beste Beispiel...
@@markofcain2324 sie hat reagiert, sie hat da ja nicht im luftleeren Raum gesessen
@@saint8354 Ihr Gegenüber war viel reifer und respektvoller. Und sie hat ihm laufend Dinge unterstellt die er so nie gesagt hat.
Im luftleeren Raum wäre ihr Verhalten meiner Meinung nach weniger befremdlich.
Ruben, Klasse und sehr sachlicher Mann! 😃👍🏻👍🏻
Leeroy ich wünsche mir von dir eine Entschuldigung Hanna gegenüber dafür, dass du dich nicht besser vorbereitest hast was die Fakten angeht und ebenfalls für die Tollerierung Rubens Respektlosigkeit..
Es war sehr mutig und bestimmt hattest du beste Absichten mit diesem Fromat aber es war sehr traurig das anzusehen..
Ja, auch ich als betroffene Person wünsche mir wirklich eine Entschuldigung Hanna gegenüber und auch allgemein ein statement. Mir sind Tränen gekommen bei diesem Video. Das ist absolut fahrlässig. Ich habe unglaublichen Respekt vor Hanna, dass sie das so lange mitgemacht hat. Ich bin absolut zusammengebrochen nur schon beim zuhören. Und die art wie Leeroy mit der Situation umgegangen ist hat viel dazu beigetragen. Schrecklich.
Danke für den Einblick, es ist unglaublich, was ihr nicht cis Menschen auf euch nehmen müsst. Ihr seid unglaublich stark.