@@daddie212 no è falso, è completamente matura come tecnologia. È la fonte energetica a più basso impatto ambientale considerando tutto il ciclo di vita ed è quella che decarvonizza più velocemente. Inoltre, a parità di energia prodotta è la fonte più sicura
@@matt003informati meglio perchè nella comunità scientifica non c'è affatto l'unanimità sul tema del nucleare. Se sei veramente ecologista come lo sono loro, allora dovresti anche considerare che il nucleare non è veramente sostenibile perchè non è altro che un nuovo petrolio che ci lascerà in crisi quando finirà il materiale fissile: si stima che in 80 anni se non sbaglio, lo avremo finito. E poi? Allora dovremmo investire sulle rinnovabili che sono VERAMENTE sostenibili, dunque perchè non farlo già da subito? Il nucleare è preso come una panacea universale ma queste cose caro mio non esistono
Sono a favore dell'energia nucleare, ma contando che è una scelta nazionale (e non europea), probabilmente li voterò per la sensibilità verso certi temi che altre abbozzano o ignorano.
Stesso identico motivo! E in più ci aggiungo che un voto per l'alleanza (specialmente giovanile) è un voto per un rimpasto ed un ricircolo politico (in senso di abbandonare le posizioni anti-nuke). Se potete, partecipate ragazzi, ha strada da fare ma può diventare davvero un partito ecologista serio se anche noi pro nuke partecipiamo e votiamo e, parallelamente, portiamo avanti i diritti sul lavoro e sociali
GRAZIE, chi vota un partito solo perché dice di essere favorevole al nucleare ma che dice schifezze e nefandezze su tutto il resto fa un gravissimo errore concettuale e pratico
A parlare son tutti bravi, ma sono loro che ci hanno inguaiato con le case! La loro è pura ideologia ! E potrebbero smettere di fare le scie chimiche vedi che il tempo torna normale!
infatti, neanche l'ha nominata perchè per lui le uniche alternative alle energie fossili sono le rinnovabili con mega batterie di accumulo, che neanche costruendone mille al giorno si riuscirebbe a garantire energia a tutta l'Italia. I verdi fanno una battaglia dogmatica col paraocchi sull'energia nucleare, anche quando tutti i dati dicono che è la fonte energetica più pulita e sicura che esista...
purtroppo parlare di energia e non mettere sul tavolo della discussione la riduzione della domanda di energia dell'italia e dei paesi Europei, fa capire come ancora anche i verdi siano (purtroppo) lontani da cosa davvero serva per la transizione.
Diamogli il tempo di crescere, il problema del consumo di energia sarà uno dei temi fondamentali dei prossimi decenni, con l'Africa che ha una prospettiva di crescita preoccupante in questi termini. Dobbiamo invertire il paradigma e trovare il modo di avere energia pulita per tutti gli esseri umani, è una strada tutta in salita, ma con la tecnologia e il buon senso ce la possiamo fare
Peccato non riescano a uscire dallo schema campista sulla guerra in Ucraina. Contrapporre gli aiuti a un popolo che soffre un'invasione imperialista alle risorse per la sanità è da stronzi, non è di sinistra.
@@giacarc certo, dai nostri divani ci sembra ragionevole una cessione sui confini del '91 ma non possiamo di certo farne una questione di legittimità o addirittura addossargli la colpa del conflitto. Gli aiuti condizionati a quale condizione andrebbero legati? Anche basta con sta vaghezza su cosa sarebbe giusto idealmente senza fare i conti con chi si ha di fronte. Secondo me, le trattative hanno senso se non si mettono in discussione ulteriori territori rispetto a quelli già occupati e si diano garanzie internazionali sull'integrità della futura Ucraina. Il primo ostacolo su questi punti credo sia Putin, non solo perché è in posizione di forza ma per una ragione profondamente politica: nella sua visione dell'impero russo non esiste un'Ucraina che faccia a meno di Mosca. Poi il governo ucraino avrà anche delle colpe (anche antecedenti all'invasione) e si deve criticare, ma pensare che vogliano continuare il conflitto all'infinito è totalmente fuori contesto. Detto questo, qui quanto meno Fratoianni riesce a fare riferimento a una pace giusta ed è già tanto, dato che a sinistra ultimamente si vorrebbe una pace a qualunque costo (degli ucraini). Però il primo argomento che tira fuori è che 2mld in due anni siano una cifra enorme e lascia intendere che quei soldi siano stati sottratti alla spesa sociale italiana; questo, ripeto, è da stronzi. In primo luogo perché è falso e trae in inganno gli elettori, ma poi - soprattutto a sinistra - non si può vivere la solidarietà ad un popolo come un peso di cui faresti volentieri a meno.
@@pucciox40parlami delle migrazioni clandestine senza controllo come carne di cannone di mafiosi e trafficanti, delle entrate di delinquenti e mafiosi, esempio mafia nigeriana, del degrado delinquenziale, siete contro la mafia, i delinquenti ed il degrado? Si o no? Quando dite scuola gratis siete d'una ignoranza inaudita, non esiste niente gratis, lo pagano i contribuenti, e di ecologia non capite una mazza, studia la parola transizione
@@lucadesanctis563 se ne avesse 60 almeno si renderebbe conto che le stagioni sono diverse, ne aha 90 perché va verso la demenza, io ne ho 32 e ricordo già quanto nevicava nel mio paese quando ero bambini e sono nevicate che non vedo più da almeno 10 anni
@@Lerandir ma se non dice nulla di concreto se non slogan. Dimmi un po... se non invii le armi in ucraina, in che modo la Russia si fermerà? Quale pace arriverà? E Dimmi un po... chi starebbe impedendo a tutti questi animi puri di dialogare con putin? L'america? Quindi fratoianni, conte, rizzo... sono tutti corrotti? Mi stai dicendo che quindi voti sta gente che attualmente non sta dialogando con putin perché al soldo degli usa. Ma non farci ridere.
@@Lerandir ah. Riguardo le "multinazionali cattive" che inquinano e che hanno più responsabilità di noi poveri singoli cittadini. Ma dimmi un po, i prodotti chi li acquista? E senza processi industriali ottimizzati quanto costerebbe in termini di emissione produrre gli stessi beni? Hai studiato cos'è tipo "il grande balzo in avanti" di mao tse tung? Come andò a finire la questione dell'acciaio? Va a studiare... smetti di vivere di favole e di ideologia.
Purtroppo esiste eccome , negli ultimi 50 c’è stato un innalzamento delle temperature dovute ad una massiccia emissione di CO2 che ha sovvertito le stagioni , prologando l’estate fino a ottobre , inalzando il livello dei mari , piogge assenti oppure temporali incredibili ,siccità ecc. Se non aprite gli occhi non potremmo cambiare il mondo.
Chi è realmente ecologista, come me non può e non deve votare chi è contro il nucleare. Lo dice la scienza, la loro è pura ideologia
Non sono proprio contro il nucleare semplicemente dicono che ora non è abbastanza maturo ma sicuramente sarà utile nel futuro
@@daddie212 no è falso, è completamente matura come tecnologia. È la fonte energetica a più basso impatto ambientale considerando tutto il ciclo di vita ed è quella che decarvonizza più velocemente. Inoltre, a parità di energia prodotta è la fonte più sicura
Sono d'accordo, le rinnovabili non bastano e il nucleare è l'unico modo per far svoltare l'economia italiana.
@@daddie212 non è vero non è quello il punto
@@matt003informati meglio perchè nella comunità scientifica non c'è affatto l'unanimità sul tema del nucleare.
Se sei veramente ecologista come lo sono loro, allora dovresti anche considerare che il nucleare non è veramente sostenibile perchè non è altro che un nuovo petrolio che ci lascerà in crisi quando finirà il materiale fissile: si stima che in 80 anni se non sbaglio, lo avremo finito.
E poi? Allora dovremmo investire sulle rinnovabili che sono VERAMENTE sostenibili, dunque perchè non farlo già da subito?
Il nucleare è preso come una panacea universale ma queste cose caro mio non esistono
Sono a favore dell'energia nucleare, ma contando che è una scelta nazionale (e non europea), probabilmente li voterò per la sensibilità verso certi temi che altre abbozzano o ignorano.
Stesso identico motivo! E in più ci aggiungo che un voto per l'alleanza (specialmente giovanile) è un voto per un rimpasto ed un ricircolo politico (in senso di abbandonare le posizioni anti-nuke). Se potete, partecipate ragazzi, ha strada da fare ma può diventare davvero un partito ecologista serio se anche noi pro nuke partecipiamo e votiamo e, parallelamente, portiamo avanti i diritti sul lavoro e sociali
GRAZIE, chi vota un partito solo perché dice di essere favorevole al nucleare ma che dice schifezze e nefandezze su tutto il resto fa un gravissimo errore concettuale e pratico
Verdi senza nucleare? Finti verdi 🤡
Finalmente qualcuno che si impegna seriamente per l'unità della sinistra, grazie a loro sto tornando a sperare nella politica
A parlare son tutti bravi, ma sono loro che ci hanno inguaiato con le case! La loro è pura ideologia ! E potrebbero smettere di fare le scie chimiche vedi che il tempo torna normale!
Candidando Soumahoro e la Salis? Male male..
La sinistra il male del lavoratore onesto
@@lucadesanctis563e quelli di destra
Come sono 😮
L'intervistatore avrebbe dovuto incalzarlo sul discorso del nucleare
infatti, neanche l'ha nominata perchè per lui le uniche alternative alle energie fossili sono le rinnovabili con mega batterie di accumulo, che neanche costruendone mille al giorno si riuscirebbe a garantire energia a tutta l'Italia. I verdi fanno una battaglia dogmatica col paraocchi sull'energia nucleare, anche quando tutti i dati dicono che è la fonte energetica più pulita e sicura che esista...
Unico punto che non mi piace il nucleare per il resto completamente d’accordo
purtroppo parlare di energia e non mettere sul tavolo della discussione la riduzione della domanda di energia dell'italia e dei paesi Europei, fa capire come ancora anche i verdi siano (purtroppo) lontani da cosa davvero serva per la transizione.
Diamogli il tempo di crescere, il problema del consumo di energia sarà uno dei temi fondamentali dei prossimi decenni, con l'Africa che ha una prospettiva di crescita preoccupante in questi termini. Dobbiamo invertire il paradigma e trovare il modo di avere energia pulita per tutti gli esseri umani, è una strada tutta in salita, ma con la tecnologia e il buon senso ce la possiamo fare
Fratiianni è una bella persona
Grazie mille per questo video❤
Gli unici votabili
Diciamo che il mancato sostegno all'Ucraina non inviando le armi non è il massimo...
@@barbara01293 ancora a supportare la guerra ? Ma state fuori dal mondo
Peccato non riescano a uscire dallo schema campista sulla guerra in Ucraina. Contrapporre gli aiuti a un popolo che soffre un'invasione imperialista alle risorse per la sanità è da stronzi, non è di sinistra.
@@giacarc certo, dai nostri divani ci sembra ragionevole una cessione sui confini del '91 ma non possiamo di certo farne una questione di legittimità o addirittura addossargli la colpa del conflitto. Gli aiuti condizionati a quale condizione andrebbero legati? Anche basta con sta vaghezza su cosa sarebbe giusto idealmente senza fare i conti con chi si ha di fronte. Secondo me, le trattative hanno senso se non si mettono in discussione ulteriori territori rispetto a quelli già occupati e si diano garanzie internazionali sull'integrità della futura Ucraina. Il primo ostacolo su questi punti credo sia Putin, non solo perché è in posizione di forza ma per una ragione profondamente politica: nella sua visione dell'impero russo non esiste un'Ucraina che faccia a meno di Mosca. Poi il governo ucraino avrà anche delle colpe (anche antecedenti all'invasione) e si deve criticare, ma pensare che vogliano continuare il conflitto all'infinito è totalmente fuori contesto.
Detto questo, qui quanto meno Fratoianni riesce a fare riferimento a una pace giusta ed è già tanto, dato che a sinistra ultimamente si vorrebbe una pace a qualunque costo (degli ucraini). Però il primo argomento che tira fuori è che 2mld in due anni siano una cifra enorme e lascia intendere che quei soldi siano stati sottratti alla spesa sociale italiana; questo, ripeto, è da stronzi. In primo luogo perché è falso e trae in inganno gli elettori, ma poi - soprattutto a sinistra - non si può vivere la solidarietà ad un popolo come un peso di cui faresti volentieri a meno.
@@Babushko invece inviare armi non serve né alla pace né all'Ucraina 👍
Ti sei chiesto perché qualcuno possa pensare di non votare AVS ?
Elementare , Watson !
Perché votare? Perché delegare a dei traditori? Perché non possiamo licenziarli se non fanno ciò per cui li voti?
…i sassi del Piave..
Votate per garantire un futuro a Somahoro. E alla signora il diritto alla eleganza.
Sei rimasto ndietro frate somahoro l’hanno bello che cacciato tempo fa, non come la destra che i criminali se li tiene stretti e vicini
Menomale che non è nel partito però grazie per il contributo amico Guido
@@pucciox40parlami delle migrazioni clandestine senza controllo come carne di cannone di mafiosi e trafficanti, delle entrate di delinquenti e mafiosi, esempio mafia nigeriana, del degrado delinquenziale, siete contro la mafia, i delinquenti ed il degrado? Si o no? Quando dite scuola gratis siete d'una ignoranza inaudita, non esiste niente gratis, lo pagano i contribuenti, e di ecologia non capite una mazza, studia la parola transizione
Già quello della pietra è sufficiente@@pucciox40
up
Neanche una donna intervistata, disarmante...
Ma chi è che vota ‘sta gente?
NESSUNO SPERO
Io
@@raffaeleveneriano posso chiederti perché?
Perché tu chi voti caro?
@@giobellusci8870 certamente non helly ne i verdi, hannp solo delle false ideologie mia cara
ho 29 anni ma non sono affatto preoccupato per il cambiamento climatico. Esso non esiste
Ne hai 60 in testa
@@lucadesanctis563 se ne avesse 60 almeno si renderebbe conto che le stagioni sono diverse, ne aha 90 perché va verso la demenza, io ne ho 32 e ricordo già quanto nevicava nel mio paese quando ero bambini e sono nevicate che non vedo più da almeno 10 anni
Non votare, per favore. Oggi va al mare
Ma va a ciapal!!!
Votatelii questi verdi che sono pieni di iniziative 😂
Si
Un altro tipo da sesta dose di mrna sperimentale
Ma che becera ideologia...
Non è ideologia, è che non la capisci, non sei abbastanza informato
@@Lerandir ma se non dice nulla di concreto se non slogan.
Dimmi un po... se non invii le armi in ucraina, in che modo la Russia si fermerà? Quale pace arriverà?
E Dimmi un po... chi starebbe impedendo a tutti questi animi puri di dialogare con putin? L'america?
Quindi fratoianni, conte, rizzo... sono tutti corrotti? Mi stai dicendo che quindi voti sta gente che attualmente non sta dialogando con putin perché al soldo degli usa. Ma non farci ridere.
@@Lerandir ah. Riguardo le "multinazionali cattive" che inquinano e che hanno più responsabilità di noi poveri singoli cittadini.
Ma dimmi un po, i prodotti chi li acquista? E senza processi industriali ottimizzati quanto costerebbe in termini di emissione produrre gli stessi beni? Hai studiato cos'è tipo "il grande balzo in avanti" di mao tse tung? Come andò a finire la questione dell'acciaio? Va a studiare... smetti di vivere di favole e di ideologia.
voto lo stesso i verdi ma non sono d'accordo sul cambiamento climatico. Esso non esiste
Purtroppo esiste eccome , negli ultimi 50 c’è stato un innalzamento delle temperature dovute ad una massiccia emissione di CO2 che ha sovvertito le stagioni , prologando l’estate fino a ottobre , inalzando il livello dei mari , piogge assenti oppure temporali incredibili ,siccità ecc. Se non aprite gli occhi non potremmo cambiare il mondo.
💤💤💤💤💤🔇 CHE ALTRO!!! NULLITA" ASSOLUTA.......