Татьяна Владимировна имеет прекрасный, ясный ум , огромный заряд энергии и интерес к жизни и науке ! Спасибо ей за лекции , они расширили кругозор и понимание о свойствах мозга
Слушаю Татьяну Владимировну как завороженная! Боюсь пропустить хоть секунду, чтобы ничего не упустить! Многое заучит фантастично, но ведь эта информация не фантастика! Это реальность, которая еще не разгадана, но существует! Спасибо за лекцию! Масса вопросов роится в голове, на которые еще нет ответа....
Татьяна Владимировна, спасибо! Мы все ещё любим, и все равно говорим ты самый лучший, хотя носки не вяжем , сидя у телевизора, активный зрелый возраст. Хотя голубая мечта младшей дочери , именно эти самые носки на спицах под телевизор.;))))))Успехов!
Здравствуйте, Татьяна Владимировна. Сегодня, 26 октября, день ухода моего Учителя Б.Д. Дандарона. И я не зная почему, вдруг вспомнила чудо, когда крошечный приёмничек вдруг включился, сказал: "Умер Алекс Пятигорский" - и умолк. Кто-то известил меня о смерти Саши. Я давно и со вкусом живу в лесу с мужем и живностью. У нас есть ночь, тишина, книги. Любуюсь (слушая)Вами в украшениях и пью чистую воду Ваших речей. Бог весть, отчего душа заставила палец заработать. Меня зовут Ира Васильева из урочища Потай-Горхон. Видела на космических снимках наш новый сарай. Отправлю, чтобы не стереть текст. Вы мне диво
«Мышление и Бытие совпадают в умозрительном эксперименте. А на деле Мышление является нереальным по отношению к Бытию, которое окружает живую душу» - вот авторская формула нового открытия. Респект Татьяне Черниговской!
@@Гость-у8ю Я сотрудница научно-исследовательского центра. Наука требует соблюдения основных канонов. Для того, чтобы объяснить что-либо, мы пользуемся определенными словами. Увы, сегодня люди информированы в значительной степени, и за одними и теми же словами стоят разные смыслы. Теоретически существует много смыслов. Естественно, что озвученное слово будет вызывать у людей разные смысловые представления, причём, сегодня у каждого своё мнение. А о прямом опыте и говорить сложно. Ибо за общим словом у людей после того, как услышат, моментально сознательно возникает или идеологический смысл теоретического характера, или возникает прямой смысл явления, которое наблюдается в опыте. Как говорит Татьяна Черниговская, наши знания не совпадают с реальными процессами, что по виду, что по смыслу. Поэтому любая речь воспринимается по разному. Каждый имеет право на своё мнение. Сложно объяснить опыт словами. Но прежде чем говорить о новом, нужно получить опыт в противоречиях, которые возникают в теоретическом эксперименте. Признать их легко, сложно раскрыть тайну возникновения этих противоречий. Практически возникает ситуация, которая сплошь и рядом в обществе - смотрим и не видим, слушаем и не слышим. И вообще проще говорят, нам нужно уравнять язык общения. Ибо в противном случае, будет ненужная дискуссия и непонимание. На чужом ресурсе вести наш диалог как-то не этично. Может вы что-то подскажете?
МногоУважаемая, ТВ! Мы живём в очень простое Время по отношению к Земле (и ко всем Планетам Солнечной системы), к Нам и к нашему Мозгу: нужно только - 1) Перестать Лгать себе, детям и всем Наукам (прежде всего Истории); 2) Прекратить все Войны; 3) Поставить на место ЗОЛОТОГО тельца и ВСЕ Религии (прежде всего Ватикан) и Вождей всех стран и континентов. ПРИ этом Виновных не ИСКАТЬ и не посыпать голову Пеплом! Желаю Вам здоровья, Долгих лет жизни и успехов в работе. Искренне ваш Сибирский дед, 78 лет.
Людьми какими? Лжи, несправедливости, гнева, употребления, использования не по назначению времени? Где сущность, человек разумный 🧠, где в этом мире? Без создателя мы не важны и бог с нами если мы в ❤ не сможем его найти❤к миру нашей планете
Действительно, ученые считают на основании исчерпавших себя парадигм, что нужны новые теории, чтобы получить нужные решения. Это привычный метод научных исследований, которого обязаны придерживаться учёные. Существующие представления о мироздании в науке не позволяют раскрыть многие иные задачи. Значит нужно реальное понимание в прямом виде фактических явлений, а не теоретическое. Если многие убеждены, что нужно менять старые парадигмы, то их нужно менять. Невозможно решить ни одну задачу, если не выйти за рамки предмета разговора. Но тогда не сохранить теорию. Нужно учить молодое поколение наблюдению реальных вещей, а не теоретическому измышлению, и строгому уменьшению создания новых гипотез. Страшно идти в реальность, ибо можешь утратить то, что есть - парадигму. А с другой сторооны - на реальные факты в науке - ТАБУ, и наши знания не позволяют остановить разрушение общества по всем параметрам. Выбор за нами.
Реальный опыт демонстрирует, что искусственный инетеллект не мыслит. В теории возможно всё, но добиться реально мышления ИИ - это безнадёжное дело. Конечно, это по праву теорий вызовет сомнение. Это естественное состояние убежденной личности.
Ничего сложного в жизни нету я думаю!😊 Как материальные расчеты мышление,так и магнитная расчеты мышление тоже надо иметь и обзор твой,не важно сколько там цифры и цвета!😊 Если хотим то,можем и здесь набрать людей, течение два три месяцев,за три сотни тысяч!😁 Не раз показал я ,когда был фб!🌹🤚😁
Не понимаю чем их не устраивает теория функциональных систем,ни Константина а Петра Анохина и Павлов не запрещал ему заниматься диалектикой, просто с его законами якарения просил не совмещать,Павлов никогда не подавлял ни чьих убеждений.
Татьяна Владимировна 🙏🏽🥰 Позвольте поинтересоваться... Как по Вашему мнению 🤓, развитие само по себе 🤔, что имеется ввиду? Развитие Человека или развитие человеком внешних событий? 🤔 И что происходит "сейчас"? Можно ли развиться самому облегчая и упрощая всё вокруг? Разве нам всем, мало примеров прошлых цивилизаций 🤔, чем занимались они и к чему пришли? Или от чего ушли? 🤭
В настоящее время разработан и используется метод как отличить галлюцинацию от не-галлюцинации, оригинал от ориентира или подделки, фейк от факта. Работы долгое время велись в закрытом режиме. И это не детектор лжи. Эти методы разработаны для ориентации наблюдателя. Уже не требуется действие ущипнуть сомневающегося, которое не выводит наблюдателя из состояния сомнения.
Походу, знания не сохраняются впринципе, и тем более для потомков. Значит надо научиться жить вечно, родившись однажды, чтобы не терять обретённые знания. Можно, конечно, предоставить другим право великих открытий велосипедов опять и снова, но для этого необходимо обрести технологию совершения открытий. Очевидно, академикам это не снилось. 120 лет - это продолжительность жизни достойная попугаев. Думаю, что человеку по силам не умирать вообще, но для этого надо стать человеком, а не гомодрилой с научной степенью. Обнадеживает то, что Черниговская не рождена "кушать гамбургеры". Ок. У уборщицы пятёрочки и у академика Черниговской примерно одинаковое количество синаптических соединений мозга, но при этом одна говорит, а другая не способна слышать предложения состоящие больше чем из трёх букв. Зачем? И каким образом желания рождаются и умирают не смотря на примерно одинаковое количество синоптических, мать их, соединений? Желание - ощущение "хочу" водит нейроны мозга как дудочка крыс в сказке Андерсена. Но что рождает то самое заветное "хочу нажраться гамбургеров и сдохнуть сытым и довольным в своей пастели, в собственном родовом поместье в присутствии сотни родственников"? Мозг, или логика, или Бог, или сама вечность...? Кем надо быть, чтобы хотеть не сдохнуть вообще? Алё? И какой должна быть пререальнейшая реальность, чтобы в ней не захотелось подыхать никому и никогда? Синоптические связи легко выведут любой организм к желаемой цели. Что называется - было бы желание, а нейроны справятся. Восприятие - активное извлечение знаний или активный судебный процесс в процессе достижения определённой цели определённым способом? Восприятие - оценка реальности, мнение, отношение, реакция. Способ восприятия встроен в логический процес, результат которого - новое желание. Неужели речь пропадает от повреждения мозга, а не кирпич падает от повреждения логики? Татьяна Владимировна, видеть то, что хочется видеть, тем более в нейробиологии, это нормально. Осталось захотеть увидеть нечто достойное, да. Зачем такая большая мозговая сеть в условиях вечной жизни, при том бесконечном количестве возможностей её достичь? И зачем сеть в разных местах сплетена по-разному имея основное желание быть, при том, что не быть не возможно, но возможно прекратить существование разными способами? Узелки простые или когнитивные, при том что уникальность каждого узелка очевидна. Информация внутри клетки или внутри кварка и что такое информация если она - реакция, но не знание? Мозг - лишь небольшая часть тела, значение которой не больше чем значение пятки. Каждая клетка организма или каждая клетка вселенной - есть сознание, субъект, субстанция, создатель, который постоянно культивируется в себе самом меняясь, видоизменяясь и тд и тп. Сеть определённо наша. Но мы сами создаём впечатление "мы её", для определённых процессов. Хорошее будущее нам зачем? Охота хорошего настоящего, когда возможно реализовать любое своё желание достойным человека способом. Не функционирование этических норм говорит об отсутствии этих самых этических норм. То есть этика, как грань морали покинула нас зачем то, являя миру квадроберов и ставку рефинансирования в четверть стоимости спмой жизни. Что значит сойти с ума? Перестать блефовать два раза? Пусть уже, что-нибудь прилетит, чтобы мир нащупал свой ум. Ок. А хороших учителей не бывает, как и плохих. Все они не учителя, а надзиратели. Учитель - тот кто знает как совершить открытие.
А ещё хотелось бы узнать, госпожа Черниговская, а дух и душа. Какую роль играют во всех этих нейронны И всех других внутренних составляющих нашего мозга. Как это сопоставляется? Хотелось бы услышать от вас.
Про нейроны Всё прекрасно, вы рассказываете, особенно про гаджеты, и все остальные-вот эти новые новомодные штучки вопрос в другом. Через 20 лет. Внедрение-вот этих всех гаджетов. Интернетом будут люди? Если не будет таких думающих. Как на сегодня есть в нашей стране люди? Черниговская. И другие Анохин. Это, видимо, последние люди думающи или всё-таки будут. По большей части. Люди начинают деградировать. К моему, сожалению. Это видно.
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
@@brain-and_science не в подписках дело
Татьяну Владимировну можно слушать часами. Здоровья ей на долгие годы! Благодарю!
Восхищаюсь Татьяной Владимировной! Низкий поклон чудо- женщине❤❤❤❤
Татьяна Владимировна имеет прекрасный, ясный ум , огромный заряд энергии и интерес к жизни и науке ! Спасибо ей за лекции , они расширили кругозор и понимание о свойствах мозга
Слушаю Татьяну Владимировну как завороженная! Боюсь пропустить хоть секунду, чтобы ничего не упустить!
Многое заучит фантастично, но ведь эта информация не фантастика! Это реальность, которая еще не разгадана, но существует!
Спасибо за лекцию!
Масса вопросов роится в голове, на которые еще нет ответа....
Благодарим ВАС за лекцию с Прекрасным Профессором ТАТЬЯНОЙ ЧЕРНИГОВСКОЙ!Благополучие,Радостий Всем мыслящим,ответственным Людям,,,❤
Благодарю за информацию, интересно и полезно. Желаю Татьяне Владимировне сибирского здоровья, и чтобы по больше радости в жизни было.
Счастлива, что познакомилась с таким человеком! Лекции -огонь!
Очень мощная речь!! Уникальная манера подачи информации. Невероятно перетекающая, логическая цепочка
❤❤❤❤❤❤❤❤
Татьяна Владимировна, спасибо! Мы все ещё любим, и все равно говорим ты самый лучший, хотя носки не вяжем , сидя у телевизора, активный зрелый возраст. Хотя голубая мечта младшей дочери , именно эти самые носки на спицах под телевизор.;))))))Успехов!
Здравствуйте, Татьяна Владимировна. Сегодня, 26 октября, день ухода моего Учителя Б.Д. Дандарона. И я не зная почему, вдруг вспомнила чудо, когда крошечный приёмничек вдруг включился, сказал: "Умер Алекс Пятигорский" - и умолк. Кто-то известил меня о смерти Саши.
Я давно и со вкусом живу в лесу с мужем и живностью.
У нас есть ночь, тишина, книги.
Любуюсь (слушая)Вами в украшениях и пью чистую воду Ваших речей. Бог весть, отчего душа заставила палец заработать.
Меня зовут Ира Васильева из урочища Потай-Горхон. Видела на космических снимках наш новый сарай. Отправлю, чтобы не стереть текст. Вы мне диво
Мед - ваши лекции, наслаждаюсь и начинаю понимать некоторые понятия.
Благодарю!!!🙏❤🕊)))
Исскуство жить подписалась на ВАШ обновленныый канал
Благодарю
Благодарю Вас.❤
Спасибо за ваш комментарий!
БЛАГОДАРЮ!!!
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
🙏👏🙏"мы -ПОКА ЕЩЁ - Люди...", но многие,УВЫ,об этом [частоСоЗнАтЕлЬнО́❣️] з а б ы в а ю т...
«Мышление и Бытие совпадают в умозрительном эксперименте. А на деле Мышление является нереальным по отношению к Бытию, которое окружает живую душу» - вот авторская формула нового открытия.
Респект Татьяне Черниговской!
Как Вы это поняли, можно простыми словами?
@@Гость-у8ю Это я узнала из прямого опыта. Опыт словами не передашь.
@@Гость-у8ю Разговор об опыте возможно только в диалоге.
@@Гость-у8ю Посетила ваш канал. Понравился кругозор плейлиста.
@@Гость-у8ю Я сотрудница научно-исследовательского центра. Наука требует соблюдения основных канонов. Для того, чтобы объяснить что-либо, мы пользуемся определенными словами. Увы, сегодня люди информированы в значительной степени, и за одними и теми же словами стоят разные смыслы. Теоретически существует много смыслов. Естественно, что озвученное слово будет вызывать у людей разные смысловые представления, причём, сегодня у каждого своё мнение. А о прямом опыте и говорить сложно. Ибо за общим словом у людей после того, как услышат, моментально сознательно возникает или идеологический смысл теоретического характера, или возникает прямой смысл явления, которое наблюдается в опыте. Как говорит Татьяна Черниговская, наши знания не совпадают с реальными процессами, что по виду, что по смыслу. Поэтому любая речь воспринимается по разному. Каждый имеет право на своё мнение. Сложно объяснить опыт словами. Но прежде чем говорить о новом, нужно получить опыт в противоречиях, которые возникают в теоретическом эксперименте. Признать их легко, сложно раскрыть тайну возникновения этих противоречий. Практически возникает ситуация, которая сплошь и рядом в обществе - смотрим и не видим, слушаем и не слышим. И вообще проще говорят, нам нужно уравнять язык общения. Ибо в противном случае, будет ненужная дискуссия и непонимание. На чужом ресурсе вести наш диалог как-то не этично. Может вы что-то подскажете?
Мне 82 и вот пришло время понять что я такое и что из меня будет дальше пойму ли?
Вы очень добрая, извините)
❤❤❤
МногоУважаемая, ТВ! Мы живём в очень простое Время по отношению к Земле (и ко всем Планетам Солнечной системы), к Нам и к нашему Мозгу: нужно только - 1) Перестать Лгать себе, детям и всем Наукам (прежде всего Истории); 2) Прекратить все Войны; 3) Поставить на место ЗОЛОТОГО тельца и ВСЕ Религии (прежде всего Ватикан) и Вождей всех стран и континентов. ПРИ этом Виновных не ИСКАТЬ и не посыпать голову Пеплом!
Желаю Вам здоровья, Долгих лет жизни и успехов в работе. Искренне ваш Сибирский дед, 78 лет.
Благодарю ВАС Татьяна Владимировна, желаю вам здоровья и долгих лет жизни
Спасибо!!!!
Умничка❤❤❤
Восьмидесяти трёх летняя женщина стремиться сохранить нормальную память в быту, общении с друзьями. 😊👌
@@КлараТронина Татьяна Владимировна родилась в 1947 году.
Она не стремится. Она живёт так😊
😂это к вопросу грамотности. Комментировать Черниговскую, заявлять к чему она стремится😂ну смешно вам право@@КлараТронина стремится
Людьми какими? Лжи, несправедливости, гнева, употребления, использования не по назначению времени? Где сущность, человек разумный 🧠, где в этом мире? Без создателя мы не важны и бог с нами если мы в ❤ не сможем его найти❤к миру нашей планете
Действительно, ученые считают на основании исчерпавших себя парадигм, что нужны новые теории, чтобы получить нужные решения. Это привычный метод научных исследований, которого обязаны придерживаться учёные.
Существующие представления о мироздании в науке не позволяют раскрыть многие иные задачи. Значит нужно реальное понимание в прямом виде фактических явлений, а не теоретическое.
Если многие убеждены, что нужно менять старые парадигмы, то их нужно менять. Невозможно решить ни одну задачу, если не выйти за рамки предмета разговора. Но тогда не сохранить теорию.
Нужно учить молодое поколение наблюдению реальных вещей, а не теоретическому измышлению, и строгому уменьшению создания новых гипотез. Страшно идти в реальность, ибо можешь утратить то, что есть - парадигму. А с другой сторооны - на реальные факты в науке - ТАБУ, и наши знания не позволяют остановить разрушение общества по всем параметрам. Выбор за нами.
Браво 👏
Реальный опыт демонстрирует, что искусственный инетеллект не мыслит. В теории возможно всё, но добиться реально мышления ИИ - это безнадёжное дело. Конечно, это по праву теорий вызовет сомнение. Это естественное состояние убежденной личности.
Благодарю за понимание.
Ничего сложного в жизни нету я думаю!😊
Как материальные расчеты мышление,так и магнитная расчеты мышление тоже надо иметь и обзор твой,не важно сколько там цифры и цвета!😊
Если хотим то,можем и здесь набрать людей, течение два три месяцев,за три сотни тысяч!😁
Не раз показал я ,когда был фб!🌹🤚😁
Спасибо за оповещение! 👍
Благодарим, читайте Р.Штайнера и многое прояснится...
Не понимаю чем их не устраивает теория функциональных систем,ни Константина а Петра Анохина и Павлов не запрещал ему заниматься диалектикой, просто с его законами якарения просил не совмещать,Павлов никогда не подавлял ни чьих убеждений.
Интересно, есть ли перспектива лечения шизофрении и разладов личности?
🌻
Татьяна Владимировна 🙏🏽🥰
Позвольте поинтересоваться... Как по Вашему мнению 🤓, развитие само по себе 🤔, что имеется ввиду?
Развитие Человека или развитие человеком внешних событий? 🤔
И что происходит "сейчас"? Можно ли развиться самому облегчая и упрощая всё вокруг? Разве нам всем, мало примеров прошлых цивилизаций 🤔, чем занимались они и к чему пришли? Или от чего ушли? 🤭
В настоящее время разработан и используется метод как отличить галлюцинацию от не-галлюцинации, оригинал от ориентира или подделки, фейк от факта. Работы долгое время велись в закрытом режиме. И это не детектор лжи. Эти методы разработаны для ориентации наблюдателя. Уже не требуется действие ущипнуть сомневающегося, которое не выводит наблюдателя из состояния сомнения.
Какое может быть здоровье если над головой летают шахеты?😢😢😢
И сыплют нам наголову Отраву.....Вернётся все им ,ничего не пропадает ,вернётся точно ,сами себе усложняют.....
Спасибо за эфир!❤👍🔥
Обо всём и ничего не понятно.
Так всегда.
@@Гость-у8ю вначале удивлялся ей, а потом понял, что набор не связанных между собой данных, которые не формируют тему разговора о мозге.
Походу, знания не сохраняются впринципе, и тем более для потомков. Значит надо научиться жить вечно, родившись однажды, чтобы не терять обретённые знания. Можно, конечно, предоставить другим право великих открытий велосипедов опять и снова, но для этого необходимо обрести технологию совершения открытий. Очевидно, академикам это не снилось.
120 лет - это продолжительность жизни достойная попугаев. Думаю, что человеку по силам не умирать вообще, но для этого надо стать человеком, а не гомодрилой с научной степенью.
Обнадеживает то, что Черниговская не рождена "кушать гамбургеры". Ок.
У уборщицы пятёрочки и у академика Черниговской примерно одинаковое количество синаптических соединений мозга, но при этом одна говорит, а другая не способна слышать предложения состоящие больше чем из трёх букв. Зачем?
И каким образом желания рождаются и умирают не смотря на примерно одинаковое количество синоптических, мать их, соединений?
Желание - ощущение "хочу" водит нейроны мозга как дудочка крыс в сказке Андерсена. Но что рождает то самое заветное "хочу нажраться гамбургеров и сдохнуть сытым и довольным в своей пастели, в собственном родовом поместье в присутствии сотни родственников"? Мозг, или логика, или Бог, или сама вечность...?
Кем надо быть, чтобы хотеть не сдохнуть вообще? Алё?
И какой должна быть пререальнейшая реальность, чтобы в ней не захотелось подыхать никому и никогда? Синоптические связи легко выведут любой организм к желаемой цели. Что называется - было бы желание, а нейроны справятся.
Восприятие - активное извлечение знаний или активный судебный процесс в процессе достижения определённой цели определённым способом? Восприятие - оценка реальности, мнение, отношение, реакция. Способ восприятия встроен в логический процес, результат которого - новое желание.
Неужели речь пропадает от повреждения мозга, а не кирпич падает от повреждения логики?
Татьяна Владимировна, видеть то, что хочется видеть, тем более в нейробиологии, это нормально. Осталось захотеть увидеть нечто достойное, да.
Зачем такая большая мозговая сеть в условиях вечной жизни, при том бесконечном количестве возможностей её достичь?
И зачем сеть в разных местах сплетена по-разному имея основное желание быть, при том, что не быть не возможно, но возможно прекратить существование разными способами?
Узелки простые или когнитивные, при том что уникальность каждого узелка очевидна.
Информация внутри клетки или внутри кварка и что такое информация если она - реакция, но не знание?
Мозг - лишь небольшая часть тела, значение которой не больше чем значение пятки. Каждая клетка организма или каждая клетка вселенной - есть сознание, субъект, субстанция, создатель, который постоянно культивируется в себе самом меняясь, видоизменяясь и тд и тп.
Сеть определённо наша. Но мы сами создаём впечатление "мы её", для определённых процессов.
Хорошее будущее нам зачем? Охота хорошего настоящего, когда возможно реализовать любое своё желание достойным человека способом.
Не функционирование этических норм говорит об отсутствии этих самых этических норм. То есть этика, как грань морали покинула нас зачем то, являя миру квадроберов и ставку рефинансирования в четверть стоимости спмой жизни.
Что значит сойти с ума? Перестать блефовать два раза? Пусть уже, что-нибудь прилетит, чтобы мир нащупал свой ум. Ок.
А хороших учителей не бывает, как и плохих. Все они не учителя, а надзиратели. Учитель - тот кто знает как совершить открытие.
Благодарю ваш канал за возможность, всегда получать новый контент! 👍
А ещё хотелось бы узнать, госпожа Черниговская, а дух и душа. Какую роль играют во всех этих нейронны И всех других внутренних составляющих нашего мозга. Как это сопоставляется? Хотелось бы услышать от вас.
И по поводу чипов. Ставить будут. К сожалению все будет
Про нейроны Всё прекрасно, вы рассказываете, особенно про гаджеты, и все остальные-вот эти новые новомодные штучки вопрос в другом. Через 20 лет. Внедрение-вот этих всех гаджетов. Интернетом будут люди? Если не будет таких думающих. Как на сегодня есть в нашей стране люди? Черниговская. И другие Анохин. Это, видимо, последние люди думающи или всё-таки будут. По большей части. Люди начинают деградировать. К моему, сожалению. Это видно.
@@Алекс-э6я5м а вы поменяйте окружение)
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
🎉❤🔥🙏👏❤