Wat wil je, ze zijn de grootste partij in Belgie en hebben alles voor het zeggen. Maar Nva-ers zelf vinden zichzelf nog altijd "anti-establishment" en een piepklein satire programma de "elite" die ons brainwasht. Ofwel rebel ofwel machthebber, je kan niet allebei zijn.
@@janjune3032 De grootste heeft juist niks te zeggen in België. Niet zolang ze kleiner zijn dan 50%. Enkel de verantwoordelijkheid krijgen ze. Het zijn de allemansvriend-partijen die reeds eeuwen de gevestigde orde zijn. De traditionelen/"elite". Morgen regen of zon? Zij beslissen. En partijen zoals N-VA hebben maar te luisteren, of op de oppositiebanken te zitten. De Marrakesh-regering heeft dat nogmaals bewezen. Dat is de reden waarom er nooit niks verandert in dit land.
@@murdoch201 Je hebt gelijk, democratie is een systeem dat zichzelf op de borst klopt voor zijn niet-ambitieus, niet-radicaal zijn. Rommelen in de marge, "too little too late" en er nog fier op zijn ook. Maar is dat enkel in België zo? Als mensen België een apenland noemen, zijn dat toevallig altijd mensen met een heel beperkte horizon, die zich niks in de politiek van een ander land zouden willen verdiepen om zo te kunnen vergelijken.
@@murdoch201 Partijen als N-VA hebben juist niks te luisteren, zij schrijven de regels. Over dat pact bijvoorbeeld, is al maandenlang vergaderd. Nooit hebben ze geklaagd, nooit hebben ze gezegd dat dat pact onmogelijk was voor hun. Onze premier verkondigd namens ons land dat we het pact steunen, en daarna komt de N-VA met hun bezwaren af. Als ze er problemen mee hadden moest dit eerder besproken worden, nu was en is het te laat om ons terug te trekken. Het pact is niet bindend, het ondertekenen hiervan gaat enkel over een morele boodschap. En het blijft nu eenmaal een feit dat de meerderheid van de Belgen die boodschap steunt. Dit is gewoon weer een staaltje anti-politiek van N-VA. Jarenlang hebben ze gespeeld op hun oppositiepositie, op de positie van underdog waar de rest zogezegd niet naar wil luisteren. Dit is de basis voor hun populariteit. Nu regeren ze, zijn ze niet langer de oppositie die een grote mond kan opzetten en kan schuldigen aanwijzen, want nu zijn ze zelf de schuldigen. Met de aankomende verkiezingen kiezen ze er nu voor om campagne te voeren zoals ze dat gewend zijn, de bewezen formule: van uit de oppositie. Nu kunnen zij weer de 'goeien' zijn, nu hebben de mensen juist genoeg tijd om te vergeten dat alles waar ze misnoegd over zijn wat betreft de vorige regeerperiode, de schuld is van de N-VA. Dit soort politiek is een ziekte, een soort kanker die vreet aan onze maatschappij. Politiek gaat over compromissen sluiten, over oplossingen zoeken voor praktische problemen, over pro's en contra's verenigen in een beleid waar iedereen zich in kan vinden. Een regering opblazen over een ideologische kwestie is het absolute omgekeerde hier van en getuigt van weinig respect voor de burger, voor het land, en voor onze maatschappelijke waarden.
@@janjune3032 Is in veel andere landen ook zo. In Duitsland zijn ze na de verkiezingen altijd elkaars beste vrienden. In Frankrijk wint het centrum telkens de 2e ronde. Het gaat om de strategie: Kun je de club van Duitsland in de minderheid duwen (AfD, Die Grünen) dat ze zich op één van hun moeten beroepen? Kan het zover komen dat in Frankrijk zowel extreemlinks als extreemrechts de 1ste ronde winnen, waardoor ze tegen elkaar moeten opboksen in de 2e ronde, en het centrum buitenspel is gezet? Hoe het succes van je grootste vijand plots je eigen succes kan worden. België is geen democratie, amper een land. In praktijk is het een soort Europese Unie. Er zijn twee landen met twee democratieën, en België is de optelsom. Iedere keer dat er een federale linkse regering is stemmen de Vlamingen wat rechtser. Iedere keer dat er een rechtse is, stemmen de Walen weer linkser. Moesten de Walen het geld niet nodig hebben, was het al lang gesplitst. Maarja, zoals Thatcher het al zei "The problem with socialism is that you run out of other people's money". Of zoals Onkelinx het in 2010 zei: "We willen de melkkoe nog minstens 10 jaar".
"Of in Theo zijn anderen boek.." Geniaal xD
"de oerknal is eigenlijk zoals een appelsien die uiteenspat."
Heerlijk, vond het filmpje over de oerknal en een appelsien ook hilarisch.
Ik denk dat er meer boeken van Theo getest moeten worden.
Belgen zijn altijd grappiger
Tot daartoe ons belastingsgeld xD
Het stond op een tafel
Weeeeeral "heel toevallig" de boeken (en verwijzende schriftjes) van N-VA.
Heeeeel toevallig...
Wat wil je, ze zijn de grootste partij in Belgie en hebben alles voor het zeggen. Maar Nva-ers zelf vinden zichzelf nog altijd "anti-establishment" en een piepklein satire programma de "elite" die ons brainwasht. Ofwel rebel ofwel machthebber, je kan niet allebei zijn.
@@janjune3032 De grootste heeft juist niks te zeggen in België. Niet zolang ze kleiner zijn dan 50%. Enkel de verantwoordelijkheid krijgen ze. Het zijn de allemansvriend-partijen die reeds eeuwen de gevestigde orde zijn. De traditionelen/"elite". Morgen regen of zon? Zij beslissen. En partijen zoals N-VA hebben maar te luisteren, of op de oppositiebanken te zitten. De Marrakesh-regering heeft dat nogmaals bewezen. Dat is de reden waarom er nooit niks verandert in dit land.
@@murdoch201 Je hebt gelijk, democratie is een systeem dat zichzelf op de borst klopt voor zijn niet-ambitieus, niet-radicaal zijn. Rommelen in de marge, "too little too late" en er nog fier op zijn ook. Maar is dat enkel in België zo? Als mensen België een apenland noemen, zijn dat toevallig altijd mensen met een heel beperkte horizon, die zich niks in de politiek van een ander land zouden willen verdiepen om zo te kunnen vergelijken.
@@murdoch201 Partijen als N-VA hebben juist niks te luisteren, zij schrijven de regels. Over dat pact bijvoorbeeld, is al maandenlang vergaderd. Nooit hebben ze geklaagd, nooit hebben ze gezegd dat dat pact onmogelijk was voor hun. Onze premier verkondigd namens ons land dat we het pact steunen, en daarna komt de N-VA met hun bezwaren af. Als ze er problemen mee hadden moest dit eerder besproken worden, nu was en is het te laat om ons terug te trekken. Het pact is niet bindend, het ondertekenen hiervan gaat enkel over een morele boodschap. En het blijft nu eenmaal een feit dat de meerderheid van de Belgen die boodschap steunt. Dit is gewoon weer een staaltje anti-politiek van N-VA. Jarenlang hebben ze gespeeld op hun oppositiepositie, op de positie van underdog waar de rest zogezegd niet naar wil luisteren. Dit is de basis voor hun populariteit. Nu regeren ze, zijn ze niet langer de oppositie die een grote mond kan opzetten en kan schuldigen aanwijzen, want nu zijn ze zelf de schuldigen. Met de aankomende verkiezingen kiezen ze er nu voor om campagne te voeren zoals ze dat gewend zijn, de bewezen formule: van uit de oppositie. Nu kunnen zij weer de 'goeien' zijn, nu hebben de mensen juist genoeg tijd om te vergeten dat alles waar ze misnoegd over zijn wat betreft de vorige regeerperiode, de schuld is van de N-VA.
Dit soort politiek is een ziekte, een soort kanker die vreet aan onze maatschappij. Politiek gaat over compromissen sluiten, over oplossingen zoeken voor praktische problemen, over pro's en contra's verenigen in een beleid waar iedereen zich in kan vinden. Een regering opblazen over een ideologische kwestie is het absolute omgekeerde hier van en getuigt van weinig respect voor de burger, voor het land, en voor onze maatschappelijke waarden.
@@janjune3032 Is in veel andere landen ook zo. In Duitsland zijn ze na de verkiezingen altijd elkaars beste vrienden. In Frankrijk wint het centrum telkens de 2e ronde.
Het gaat om de strategie: Kun je de club van Duitsland in de minderheid duwen (AfD, Die Grünen) dat ze zich op één van hun moeten beroepen? Kan het zover komen dat in Frankrijk zowel extreemlinks als extreemrechts de 1ste ronde winnen, waardoor ze tegen elkaar moeten opboksen in de 2e ronde, en het centrum buitenspel is gezet? Hoe het succes van je grootste vijand plots je eigen succes kan worden.
België is geen democratie, amper een land. In praktijk is het een soort Europese Unie. Er zijn twee landen met twee democratieën, en België is de optelsom. Iedere keer dat er een federale linkse regering is stemmen de Vlamingen wat rechtser. Iedere keer dat er een rechtse is, stemmen de Walen weer linkser. Moesten de Walen het geld niet nodig hebben, was het al lang gesplitst. Maarja, zoals Thatcher het al zei "The problem with socialism is that you run out of other people's money". Of zoals Onkelinx het in 2010 zei: "We willen de melkkoe nog minstens 10 jaar".
Wa een stom filmke is da nuweer
Hij zijt ook stom
Eet nog een croissantje, dan proefde den azijn niemeer in uw stinkbakkes
das echt geweldig