Thorium Molten Salt Reactor 도 연구하여 개발하였으면 합니다. 방사능 유출 자체가 없고 폐 연료봉 방사능 반감기가 20년에 불과해서 보관 미용도 적고 내연기관 만큼 안전합니다. 동력을 얻는 방식도 무거운 터빈을 돌리지 않고 바로 수소를 얻고 전기를 생산 할수 있으니까요
핵융합이 실용화 되기전 SMR가 답이 될수있다. 발전뿐만 아니라 해수 담수화에도 적용해 사막을 식량 생산이 가능한 곳으로 만들면 아프리카 남미지역에 큰 도움을 줄수있을 것입니다. 일조량이 풍부한 일부 지역을 제외하면 경제성도 없는 태양광 이나 환경 파괴적인 풍력보다 SMR이 답이될 것입니다.
어..그래 SMR을 그냥 각 대형 아파트 단지마다 하나씩 건설하면 좋겠네..? 아니면... 각 지자체의 시청에다가 하나 두개씩만 지으면 이야.... 거의 무료로 전기도 쓰고 좋겠는걸? 아니아니...거기에 바다를 오가는 대형 화물선에도 SMR 로 터빈도 돌리고 전기도 만들면 운송료도 싸지고? 거기서 좀더 소형화 시키면... 프로펠러 항공기에도 달면.. 대부분의 요금이 연료비로 나가는 항공요금도 엄청 싸질거구.. 거기서 좀더 많이 소형화 시키면 버스나 개인 자가용에도 SMR 달아서 쓰면... 이야!! 20~30년간은 연료비 하나 안들겠네? 자동차 본네트에 엔진대신 SMR 달아서 쓰면 되니까! ㅋㅋㅋㅋ 해수담수화는 머? 그냥 전력사용해서 담수화시키는거여... SMR이던 원전이던 어떻게 생긴지는 알고? 글쓰는건희? 왜? 인공위성에 더이상 핵전지를 사용하지 않는지 이유를 아냐?
소형모듈원전 관련 기업은 빌게이츠가 이미 15년전에 회사를 설립했고, 지금은 워렌버핏까지 참여해서 글로벌 기업의 수장격인 두사람이 주도하고 있죠. 이미 소형 모듈원전은 핵항모나 핵잠수함등에 사용하고 있으며, 건설비가 대형원전보다 훨씬 적게 들고, 특히 물을 사용하지 않기에 지역을 가리지 않으며 특히 탄소가 발생하지 않죠. 안전성도 훨씬 높습니다. 아시겠지만 4차산업이 되면서 폭발적으로 전기량이 늘기때문에 태양광과 풍력 가지고는 감당이 안되기에 앞으로 이 녀석이 차세대 에너지 원으로 급부상한다고 봅니다. 태양광과 풍력은 효율이 좋지 못하고 무엇보다 자리와 유지관리비가 많이 들죠. 참고로 코로나 백신 제약회사인 모더나도 빌게이츠가 오래전부터 투자한 회사입니다. 그리고 이 녀석은 우주개발과도 관련이 있기에 더욱 발전할 거라 봅니다.
@@user-vo7eh8oc5j 영국 정부는 항공기 엔진 제작업체인 롤스로이스와 손잡고 2050년까지 약 45조원을 들여 소형 원전 16기를 건설한다고 발표했다. 하지만 한국의 현주소는 "미국보다 8년 먼저 개발했다"는 말조차 부끄러운 수준이다. 현재 개발 중인 노형 원자로는 단 2기뿐이다. 2012년 원자력위원회에서 표준설계 인가를 받은 SMART(스마트)로 SMR 기술을 확보했지만 제대로 된 건설 실적 하나 없다. 문재인정부 이전에는 경제적 채산성이 큰 대형 원자로 기술 육성에만 집중했고 문재인정부 출범 이후에는 탈원전 기조 속에서 투자에 인색했기 때문이다.
1. ^^ SMR이던 4세대원전이던 물을 사용한다는것... 원자로 자체가 전기를 발생하는것이 아닌 핵분열중 발생하는 고온의 열기를 이용하여 물을 끓이고 그 증기로 터빈을 돌려서 전기를 생산한다는것은 SMR이던 4세대 원전이던 기본 원리는 동일함... 같은 방사성 물질이 발생하는 열을 이용하여 직접적으로 전기를 만들어내는 제벡효과를 이용하는 원자력 전지역시... 핵분열시 발생하는 열을 이용한다는것은 동일함. 방송이나 본인이나 "안전성"을 강조 이야기 하는데? 그 안전성은 어디부터 어디인지? 해당 안전성은 구동시키는동안의 안전성이지 구동후페기시의 안전성은??? 기존원전의 경우 페기시에 원자로와 해당 연료만 따로 페기가 가능하지만.. SMR은 그냥 통채로 페기해야한다는것... 태양광과 풍력의 효율은 점차 개선되어가고 있고 각국가마다 지형등에 맟추어 개선해가는중임.. 그리고 "유지관리비"를 이야기 하는데.. SMR이던 4세대 원전이던... "유지관리비"에 고준위 방사성 페기물의 유지관리비도 포함되는건지? 그리고 우주개발에 SMR등은 사용이 안됨... ^^ 이유???? 우주의 경우 온도가 절대온도로 -272도임... 액체류는 바로 얼어버림... 그런 절대0 도의 공간에서 물을사용하여 증기를 발생시켜서 전기를 만든다고???? 그건 물리학적으로 엄청난 쾌거일것임... 물론 우주에서 핵분열시에 발생하는 열을 이용하여 전기를 생산하기는 함... 다만...제벡효과를 이용한것이고 이것이 아주 효과가 좋은것이.. 핵분열시 발생하는 열의 온도와 우주공간의 온도차이가 크면 클수록 많은전기가 발생하거든...즉... SMR과는 전혀 다른 모델임... 본인이 "우주개발과 관련이 있다" 라는것은 어디선 근거한 내용인지?
오!! 좋은 생각이네... 대신 SMR 설치지역에 반드시 고~저준위 방사성 페기물 보관장도 같이 설치하는걸로.... 고위험의 방사성 반감기가 최소 100년에서 몇백 몇만년까지 가는 핵페기물 저장소도 같이 지음 되는거지.... 사실...본인 집주변 이나 시,동에 현대식 화장장만 들어와도 집값떨어진다... 하는것이...현실인데 말이다..
핵이 위험한 것은 사실이고 핵 폐기물에 대한 처리 기술이 없는 것도 사실이다. 다만, 위에서 말했듯이 현재 물을 냉각제로 사용하지 않는 핵을 사용한다면 조금은 안전해지기는 한다. 그러나, 방사능의 특성성 이게 덜 위험하다는 것이지 완전히 안전하다는 것은 아니다. 문제는 대안이 없다는 것 태양광을 설치하려면 말도 안되게 많은 산과 들에 태양광 장비를 설치해야 하는데 이로 인한 자연 파괴에 의한 위험도 반사능 못지 않게 위험 하다는 것이다. 결국 재생 에너지에 의한 문제도 결국은 방사능 만큼이나 심각해 질 수 밖에는 없다. 결국은 현재는 원전에 대한 대안이 없는 상태라는 것 이를 해결하기 위해서는 현재는 대안이 없고 과학이 더 진보가 되어야 한다는 것이 정답이 아닐까
우리나라에서 SMR 연구하는거 바이든 당선하고 세계적 주류가 되었기 때문에 안할 수 없어서 하는게 아닙니다. 그 이전에도 열심히 해왔던 걸로 압니다. 교수님이 구체적 근거로 이야기하신게 아닌거 같아요. 이 교수님이 방송에 나오신 이유는 SMR에 대한 전문가라서기 보다는 2017.6 정부의 탈원전 정책 반대 성명을 주도했기에 SBS에서 유심히 봐뒀다가 모신듯 하네요.
맞고요.국내 탈원전이지 해외수주를 안 한다는 말이 아닌데 말이죠ㅋㅋㅋ 소형원전도 아직 개발 중이라 완벽해지면 그때 늘리면 되지 무턱대고 만들었다가 나중에 신기술 개발되면 말짱 도루묵이라 정부는 신중을 기하는 것 일뿐인데... 전반전으로 현정부를 비판하려는 의도가 다분한 프로네요ㅋ
기존 우라늄 기반하고 핵융합로는 완전히 다른 개념이요.. 핵융합로는 빨라야 30년이후요.. 이 정부에서도 핵융합로 개발을 전폭 지원하고 있음.. 기존 원자로을 신축하지 않는건 안정성때문이요.. 한번의 사고라도 울나라는 국토가 좁고 인구가 많아 거대 재앙이거든.. 핵융합로는 이런일이 제로이거든..
@@maxpureful 얌마 SMR소형모듈 원전으로 안전을 확보했고 그리고 기존 원전의 폐기물도 영구히 잠재우거나 재활용 하거나 나중에 안전한 처리방안등을 연구한다. 어느정도 성과가 있다는거 오래전에 들었다. 그리고 사실 원전 자체가 기상이변이나 지각변동으로 즉 지진 등으로 문제가 있으면 있지 폐기물은 그닥 문제가 안된단다. 이미 보관할 방법들이 다 만들어졌다. 믿을만 하단다. 좌빨시키야 반역자 문죄앙이가 영화한편보고 치매걸린 뇌 수준으로 원전 폐기하고 북한에는 김정은 수령님이 핵을 만들어야 하니까 북한에는 원전을 지어 주도록 해라.
문제는 저거 계발해도 서울 인근 주민들이 반대하면 쓸모없는 기술이 됩니다 경상도나 전라도 지역은 대형원전을 소형원전으로 교체할때나 의미있는 기술이라면 서울 경기도는 원전이 없는데 이거 건설 반대하면 무용지물임 그래서 나오는 말이 smr 계발해도 수출용으로만 하겠다는 말이 나오는데 우선 서울시부터 smr원전부지 확보를 해야한다고 생각됩니다 그렇게 하지 않으면 국내 smr원전은 실패할 확률이 너무 높아요 경상도 전라도 지역은 사실 추가 원전 필요 없죠 지금 원전 설계수명까지 쓰다가 핵융합으로 넘어가면 됨 smr 원전 경제성 올릴려면 서울 대도시 인근에 설치하는 것이 좋습니다 경상도지역에서 생산한 전기를 서울로 보내는 것도 공짜가 아니거든요
저도 소형원전 긍정적으로 보고 공부하고 있는데...진짜 하등 도움이 안되는 영상이네요. 생산단가가 높으면 얼마나 높은지 얼마까지 떨어질 수 있는지, 폐기물은 어떻게 처리하는 지, 사우디 입찰 실패는 구체적으로 어떤 내용이었는지, 이번 정부가 어떤 지시를 내렸고 두산중공업은 어찌 대응했던건지..구체적인 건 하나도 없고 참..이런 얘기할 거면 왜 전문가를 앉혀놓은 거죠?
소형 원자로가 그야말로 말장난인게 클러스터 형태로 구축하면 결국엔 효율만 떨어지고 관리만 복잡해진다. 그리고 한번 사고나선 주변 소형 원자로도 같이 폐쇄해야하는데 차라리 격벽으로 1호기, 2호기 나뉜 대형원자로를 만들고 말지 저건 진짜 돈들여서 필요없는 새 발전기 팔아먹으려는 수작이다. 그냥 있는게 유지보수나 잘하고 나머지는 실험용 원자로만 만들고 기술개발만 하면된다
교수는 책만봐서 그런지 이론적인거는 이해하겠다만, 결국 당신이 말한 건설비용은 적지만 SMP는 대형원전에 비해 비싸다고 하는데 SMP 산정 공식은 알고 말하시는건가? 그리고 신재생보다야 무조건 싼게 SMR이네요. 이번 정권이 똥볼차고다녀서 그렇지 SMR은 필수네요 필수 지금도 신재생 속응성이 딸려서 비싼 복합화력 다 돌고 있네요 생각 없는 정부덕에 국민만 개고생중~
@@thor8086 원전 smr에 부정적이고 반대하는건 국제적으로도 우리나라만 그렇다고 보면 됨 미국 민주당도 원전은 친환경이라고 인정함 결국 smr없이 탈탄소는 안 된다는건 모두가 아는 문제 이 정권하에 언론중재법도 만들어지는데 진실과 사실은 이미 중요한 것이 아니고 지들 입맛에 맞는 것만 하는거임 반대의견은 숙청하려고함
세계적 수준의 최고 전문가의 의견을 일개 비전문가가 무시하시려 드시네요.. 제발 전문가의 의견을 가볍게 받아들이지 마세요.. 교수님의 말씀은 1차로는 대형원자로를 중심으로 하되, 2차적으로 SMR을 분산 보급하면서 대형원자로와 소형원자로의 조화롭게 운영해 나가야 한다는 말씀이시네요.. 저도 전기공학을 전공했고, 전기전자 분야에서 25년정도 종사하고 있지만, 언제부턴가 비전문가들이 이렇게 전문가를 깔아뭉게고, 목소리를 높이는 모습은 보기 좀 그렇습니다.
대형원전 더이상은 곤란 합니다. 지금도 조그만 나라에 너무 많아요 . 사고나면 원전 반경 30키로가 초토화 된다는데, 그럼 그지역 사람은 어디가서 살지요? 만약 고리원전 사고나면 부산/ 울산 사람들은 전라도로 이민 갈겁니까? 안전이 최고 입니다, 내가 살고 나서 경제성을 따져야지. 원전이 실제 길게보면 경제적이지도 않고 ~ 전문가왈 원전 사고확율 수십만분의 일 이라 하는데 세계적으로 벌써 몇건 사고? 자기 밥그릇 놓기 싫은 전문가들 안전하다 합니다, 설계적으로야 그렇겠지요. 그런데 실제 사고는 미국ㅡ작업자 실수, 소련 ㅡ과학자 실수, 일본 ㅡ 자연재해로 발생 되었어요 . 설계 잘한다고 막을수 있는 겁니까 , 그리고 전시에 원전이 폭격이라도 맞으면 그야말로 헬 !! 문무능 정부의 정책를 떠나 대형 원전 현상 유지하고 소형원전으로 가야 올바른 에너지 정책인 듯 합니다. 그 무엇보다 안전을 우선할순 없습니다.
^^ 원전 기술력 같은 소리하고 있네... 원전은 그냥 단순해... 농축우라늄 집어 넣고 핵분열 유도시켜서 핵분열로 발생하는 열을 이용하여 증기를 만들고 그 증기로 터빈을 돌려 전기생산하는거 단순하지? 유럽에서 재생에너지로 원전을 넣네 마네 하지만.. 가장 큰 조건은 고준위 방사능페기물인 페연료봉을 안전하게 임시보관할수 있는 경우만 인정해주지.. 우리는? 고준위방사능 페기물인 페연료봉 어디에 있는지는 알고? 머..원전 자체는 기술발달로 더 안전해질수는 있다고 하지만.. 페연료봉을 포함한 방사능페기물 처리방법은 몇십년이 지나도 방법이 없다... 아!! 몇십년전처럼 드럼통에 넣고 납이랑 콘크리트로 봉하고 그냥 태평양 깊은 해구 속에 던져넣으면 되나? 방사능페기물 해양 페기 금지된지가 꽤나 되었지..^^ 멍청한 2찍 토착왜구넘들은 방사능 제거할수 있다고 하는데..ㅋㅋ 야!!! 방사능은 제거는 그냥 A라는 것에서 B라는 곳으로 이동시키는것 뿐이야...
여러분~일본이 후쿠시마원전 사고이후 원전을 완전 중단했다가 현재 총사용전력의 10프로 이하로 재가동 중이라 합니다.그런데도 대규모 전력난은 없었죠~원전 그까이거 없어도 불편할 뿐이지 괜찮은가 보네요ㅋㅋ원전 사라진 만큼 수소경제한다고 호주서 수소 만들어다 쓴다던데요.자국에 수소플랜트를 건설할 여력도 없고 환경문제 피하려고 얍샵한 방법을 쓰네요ㅋㅋㅋㅋ
![예수가 처형된 진짜 이유 f.김학철 연세대학교 학부대학 교수 [더 릴리전]](http://i.ytimg.com/vi/I6G-0kcHEC8/mqdefault.jpg)
![[몰아보기] 1. 유럽 탄약고, 우리가 채운다. 2. 한중일 고령화 차이점 3. 중국 스파이된 한국 임원 ft.임용한, 조현승, 전가림, 김광석, 장항배/SBS/경제자유살롱](http://i.ytimg.com/vi/7Osuu0fDS6E/mqdefault.jpg)
![[일당백 인터뷰] 소형모듈원전(SMR) A to Z f. 중앙대학교 에너지시스템공학부 정동욱 교수](/img/n.gif)
건승을 기원합니다 !
기대해 봅니다~~~
오직 나라를 위하여 힘써야합니다
소형원전은 무조건 가는게 좋음 나중에 군사적으로 이용이 가능하기에 무기로서 개발하는건 아무래도 주위에서 눈치를 주기에 명목상 발전용으로 개발하고 상황보고 무기화 하면 될듯
그냥 대형원전에만 집중해서 탈화력이나 다 하고나서하자 제발...
@@오계-c1l 개소리, 다른 나라가 소형원전 성공해서 판매하기 시작하면 그 때가서 한국은 뭘 했나 하겠지
ㅇㅇ 자꾸 소형원자로를 효율성으로만 따지는 사람이 있는데. 그게 무조건 상업용으로만 쓰인다고 생각하는거 같음...... 전문가같지도 않아보임.
Thorium Molten Salt Reactor 도 연구하여 개발하였으면 합니다.
방사능 유출 자체가 없고 폐 연료봉 방사능 반감기가 20년에 불과해서
보관 미용도 적고 내연기관 만큼 안전합니다.
동력을 얻는 방식도 무거운 터빈을 돌리지 않고
바로 수소를 얻고 전기를 생산 할수 있으니까요
핵융합이 실용화 되기전 SMR가 답이 될수있다.
발전뿐만 아니라 해수 담수화에도 적용해 사막을 식량 생산이 가능한 곳으로 만들면 아프리카 남미지역에 큰 도움을 줄수있을 것입니다. 일조량이 풍부한 일부 지역을 제외하면 경제성도 없는 태양광 이나 환경 파괴적인 풍력보다 SMR이 답이될 것입니다.
어..그래 SMR을 그냥 각 대형 아파트 단지마다 하나씩 건설하면 좋겠네..? 아니면...
각 지자체의 시청에다가 하나 두개씩만 지으면 이야.... 거의 무료로 전기도 쓰고 좋겠는걸?
아니아니...거기에 바다를 오가는 대형 화물선에도 SMR 로 터빈도 돌리고 전기도 만들면 운송료도 싸지고?
거기서 좀더 소형화 시키면... 프로펠러 항공기에도 달면.. 대부분의 요금이 연료비로 나가는 항공요금도 엄청 싸질거구..
거기서 좀더 많이 소형화 시키면 버스나 개인 자가용에도 SMR 달아서 쓰면... 이야!! 20~30년간은 연료비 하나 안들겠네?
자동차 본네트에 엔진대신 SMR 달아서 쓰면 되니까! ㅋㅋㅋㅋ
해수담수화는 머? 그냥 전력사용해서 담수화시키는거여... SMR이던 원전이던 어떻게 생긴지는 알고? 글쓰는건희?
왜? 인공위성에 더이상 핵전지를 사용하지 않는지 이유를 아냐?
생산비용만 생각하면 원전이지만 먼 미래 유지비용은 원전이 제일 골치 아플듯
난 소형 토륨 원전은 연구 개발은 찬성이다....정말 방사능이 백년만에 없어지고 자연냉각만으로 원전을 식힐 수 있다면....
반감기가 20년 아니었나요?
토륨원전이 최고임
토륨 원자로도 대안이기는 하나 토륨은 핵분리를 시키기 위해서 중성자를 계속 쏘아주어야 한다.
휘발유엔진에 스파크를 일으키기 위해 점화플러그가 있듯이 중성자를 계속 쏘아주어야 하는데
이게 쉬운 기술이 아니다. 미국도 실패한 기술이다.
전력을 꼭 저장장치에 저장하는 것이 아니라, 수소로 전환 저장하여 활용할 수도 있슴. 탄소중립으로 가려면 전반적으로 다양한 천연재생에너지 획득이 필요함
우리나라가 연구에 박차를가해
모든 부품의 규격화를 점유하면 좋겠다
스마트원전은 과도기 기술이지 결국 최종 기술은 핵융합 발전임
대한민국 원전 화이팅
소형모듈원전 관련 기업은 빌게이츠가 이미 15년전에 회사를 설립했고, 지금은 워렌버핏까지 참여해서 글로벌 기업의 수장격인 두사람이 주도하고 있죠. 이미 소형 모듈원전은 핵항모나 핵잠수함등에 사용하고 있으며, 건설비가 대형원전보다 훨씬 적게 들고, 특히 물을 사용하지 않기에 지역을 가리지 않으며 특히 탄소가 발생하지 않죠.
안전성도 훨씬 높습니다.
아시겠지만 4차산업이 되면서 폭발적으로 전기량이 늘기때문에 태양광과 풍력 가지고는 감당이 안되기에 앞으로 이 녀석이 차세대 에너지 원으로 급부상한다고 봅니다.
태양광과 풍력은 효율이 좋지 못하고 무엇보다 자리와 유지관리비가 많이 들죠.
참고로 코로나 백신 제약회사인 모더나도 빌게이츠가 오래전부터 투자한 회사입니다.
그리고 이 녀석은 우주개발과도 관련이 있기에 더욱 발전할 거라 봅니다.
개발기간은? 검증은? 소부장 기술은? 폐기물은? 그리고 지을곳은?
@@user-vo7eh8oc5j 밥먹어도 위험. 위암 걸릴수 있음. 밥먹지 말길.
@@user-vo7eh8oc5j 영국 정부는 항공기 엔진 제작업체인 롤스로이스와 손잡고 2050년까지 약 45조원을 들여 소형 원전 16기를 건설한다고 발표했다. 하지만 한국의 현주소는 "미국보다 8년 먼저 개발했다"는 말조차 부끄러운 수준이다.
현재 개발 중인 노형 원자로는 단 2기뿐이다. 2012년 원자력위원회에서 표준설계 인가를 받은 SMART(스마트)로 SMR 기술을 확보했지만 제대로 된 건설 실적 하나 없다. 문재인정부 이전에는 경제적 채산성이 큰 대형 원자로 기술 육성에만 집중했고 문재인정부 출범 이후에는 탈원전 기조 속에서 투자에 인색했기 때문이다.
1. ^^ SMR이던 4세대원전이던 물을 사용한다는것... 원자로 자체가 전기를 발생하는것이 아닌 핵분열중 발생하는 고온의 열기를 이용하여 물을 끓이고 그 증기로 터빈을 돌려서
전기를 생산한다는것은 SMR이던 4세대 원전이던 기본 원리는 동일함... 같은 방사성 물질이 발생하는 열을 이용하여 직접적으로 전기를 만들어내는 제벡효과를 이용하는
원자력 전지역시... 핵분열시 발생하는 열을 이용한다는것은 동일함. 방송이나 본인이나 "안전성"을 강조 이야기 하는데? 그 안전성은 어디부터 어디인지?
해당 안전성은 구동시키는동안의 안전성이지 구동후페기시의 안전성은??? 기존원전의 경우 페기시에 원자로와 해당 연료만 따로 페기가 가능하지만..
SMR은 그냥 통채로 페기해야한다는것...
태양광과 풍력의 효율은 점차 개선되어가고 있고 각국가마다 지형등에 맟추어 개선해가는중임.. 그리고 "유지관리비"를 이야기 하는데..
SMR이던 4세대 원전이던... "유지관리비"에 고준위 방사성 페기물의 유지관리비도 포함되는건지?
그리고 우주개발에 SMR등은 사용이 안됨... ^^ 이유???? 우주의 경우 온도가 절대온도로 -272도임... 액체류는 바로 얼어버림... 그런 절대0 도의 공간에서
물을사용하여 증기를 발생시켜서 전기를 만든다고???? 그건 물리학적으로 엄청난 쾌거일것임...
물론 우주에서 핵분열시에 발생하는 열을 이용하여 전기를 생산하기는 함... 다만...제벡효과를 이용한것이고 이것이 아주 효과가 좋은것이..
핵분열시 발생하는 열의 온도와 우주공간의 온도차이가 크면 클수록 많은전기가 발생하거든...즉... SMR과는 전혀 다른 모델임...
본인이 "우주개발과 관련이 있다" 라는것은 어디선 근거한 내용인지?
@@yong-jayyu215 SMR이 물을 끓여서 증기로 돌리는게 아니라
히트파이프로 내부 증기로 돌리는거랍니다 ㅈ문가야 ㅋ
검색좀 하고오면 안되겠니?
소형원전이 가능하게 된다면 시,군 단위로 자체 전기생산하여 사용하고 그것을 반대하는 지역들은 다른지역에서 전기 받아야하니 전기료 비싸게 받으면... 자기 지역에 소형원자로 놓게되지 않을까요
오 좋은 아이디어 인듯?
오!! 좋은 생각이네... 대신 SMR 설치지역에 반드시 고~저준위 방사성 페기물 보관장도 같이 설치하는걸로.... 고위험의 방사성 반감기가 최소 100년에서 몇백 몇만년까지 가는
핵페기물 저장소도 같이 지음 되는거지....
사실...본인 집주변 이나 시,동에 현대식 화장장만 들어와도 집값떨어진다... 하는것이...현실인데 말이다..
대찬성. 역내에서 필요한 전기는 역내생산원칙을 적용하고
필요시 타지역에서 사올때는 상업적 거래를 하면된다.
서울에 구단위 소형원전을 병행 운용하면 좋을것이다.
교수님 생각에 100퍼센뜨 공감합니다. 정책 바꿔야 합니다.
소형원전이라고 다 같은 소형원전이 아니다.
전원 상실 시에도 영향이 없도록 Reactor Coolant Pump가 불필요한 Type으로 개발되어야 그 장점을 최대화 시킬 수 있을 것이다.
핵잠수함..핵항모...가 이런거 사용하는거 아닌가요?
소형 원자로에서 냉각재가 가장 큰 관건!
원자력이 효윻은 가장 높지만 안전이 문제다. SMR이 안전과 편리성을 확보했으면 좋겠다!
대형원전 안전도 충분히 안전하다
굿
태양광좋아하네바닷가세똥밖에없다
우라늄을 어떻게 교체할지 ? 교체가 불가능한지? 삼중수소 폐수는 어떻게 하는지? 궁금합니다!
우라늄은 한번 넣으면 오래 쓰기도 하구요(잘은 모름) 수소 얘기도 요즘 나오더라구요 그리고 smr자체가 제가 알기로 그폐수들도 다 제활용 가능하겠끔 설계 됬을꺼에용
모듈 형이라 폐로 하면 고대로 뜯어서 교채하고 폐로만 봉인 하게 됩니다
교수님 설명 진짜 잘하시네
그럼 전력소비 많은 서울 한강등 수도권에 많이 설치하면 되겟네
태양광 해야 586양아치들 뜯어먹고 호의호식
빌게이츠가 smr 한다그랬으니 분명히 결과물이 나올 듯
더 소형화해서 전기차에 사용하면 안되나요 ?안전성은 작을수록 안전해 보이는데요?
이미 짓기로 한 대형원전이라도 마무리 됐으면 좋았을 텐데~~~
핵이 위험한 것은 사실이고
핵 폐기물에 대한 처리 기술이 없는 것도 사실이다.
다만, 위에서 말했듯이 현재 물을 냉각제로 사용하지
않는 핵을 사용한다면 조금은 안전해지기는 한다.
그러나, 방사능의 특성성 이게 덜 위험하다는 것이지
완전히 안전하다는 것은 아니다.
문제는 대안이 없다는 것
태양광을 설치하려면 말도 안되게 많은 산과 들에 태양광
장비를 설치해야 하는데 이로 인한 자연 파괴에 의한
위험도 반사능 못지 않게 위험 하다는 것이다.
결국 재생 에너지에 의한 문제도 결국은 방사능 만큼이나
심각해 질 수 밖에는 없다.
결국은 현재는 원전에 대한 대안이 없는 상태라는 것
이를 해결하기 위해서는 현재는 대안이 없고 과학이 더
진보가 되어야 한다는 것이 정답이 아닐까
처리 기술 최근에 허용 됐다.
재처리 기술로 몇년 간 보관만 하면 되는 방사능 물질들이
통제 불가능한 이산화탄소 배출보다 몇만배 낫다.
지금은 사람에 의한 운영 실수만 제외하면 완전한 수준이다.
그치... 이거 잘하면 항공모함 잠수함 다 만들수 있으니 무기화 연구도 좋구
관련 회사는 어디인가요?
결론적으로 대형원전을 대체하면 안됩니다 원전은 원전이고 100%안전을 보장하는 제품은 세상에 없습니다 대형1개를 대처하려면 소형 20개를 지어야하는데 반대로 말하면 10개를 관리할걸 200개를 관리해야 합니다 많으면 사고날 확율이 그만큼 많아지죠 소형원전은 군사력 용도로 그중 핵잠 레이저요격등등 극소수부분만 해야합니다 우리나라 원전 20개를 소형으로 대치하면 400개인데 400개 관리가 실수없이 되겠습니까 후쿠시마도 관리부족으로 사고가 난거지 설계나 제작불량으로 난것 아닙니다
우리나라에서 SMR 연구하는거 바이든 당선하고 세계적 주류가 되었기 때문에 안할 수 없어서 하는게 아닙니다. 그 이전에도 열심히 해왔던 걸로 압니다. 교수님이 구체적 근거로 이야기하신게 아닌거 같아요. 이 교수님이 방송에 나오신 이유는 SMR에 대한 전문가라서기 보다는 2017.6 정부의 탈원전 정책 반대 성명을 주도했기에 SBS에서 유심히 봐뒀다가 모신듯 하네요.
맞고요.국내 탈원전이지 해외수주를 안 한다는 말이 아닌데 말이죠ㅋㅋㅋ
소형원전도 아직 개발 중이라 완벽해지면 그때 늘리면 되지 무턱대고 만들었다가 나중에 신기술 개발되면 말짱 도루묵이라 정부는 신중을 기하는 것 일뿐인데...
전반전으로 현정부를 비판하려는 의도가 다분한 프로네요ㅋ
비판을 안할수가 있습니까?
탄소중립선언 기준 빡세게 잡아놓고 탈원전도 계속 그대로 하는게 말이 앞뒤가 안맞잖아요;;
원전을 크게 하나 짓는게 낫지....
그럼 가정으로 치면 안방에 보일러 하나, 작은방에 보일러 하나, 거실에 하나, 화장실에 하나씩 설치하는거네...
1GW 짜리 대체 하려면 100개를 설치해야 하는데 어디다 하지?
뜨거운 감자.. 소형원자로. 기대반 우려반.
소형원전이 그렇게 희망이 좋으면,
기존 구형 대형원전은 신속히 탈원전 해야겠네요.
안전하고 폐기물 안나오는 소형원전이 곧나올건데
위험하고 고준위폐기물 배출해내는 대형원전을 왜 새로 해야하나요?
토륨 원자로가 언제 나오는데? 이제 개발 시작했다
프랑스도 그렇고 전세계적으로 인공태양이나 핵융합발전쪽으로 발전시키는데,
우리는 뭔 말도 안되는 태양광 외치다가
비리나 저지르고ㅉㅉ
태양광은 어디까지나 보조일 뿐.
@@hwadong486 인공태양 이런 기술이 울나라가 최고여...
이런 무식한 좌빨시키들이 젓도 모르며
선동질이야
기존 우라늄 기반하고 핵융합로는 완전히 다른 개념이요.. 핵융합로는 빨라야 30년이후요.. 이 정부에서도 핵융합로 개발을 전폭 지원하고 있음.. 기존 원자로을 신축하지 않는건 안정성때문이요.. 한번의 사고라도 울나라는 국토가 좁고 인구가 많아 거대 재앙이거든.. 핵융합로는 이런일이 제로이거든..
@@maxpureful 얌마
SMR소형모듈 원전으로 안전을 확보했고
그리고 기존 원전의 폐기물도 영구히 잠재우거나 재활용 하거나 나중에 안전한
처리방안등을 연구한다.
어느정도 성과가 있다는거 오래전에 들었다.
그리고 사실 원전 자체가 기상이변이나 지각변동으로 즉 지진 등으로 문제가
있으면 있지 폐기물은 그닥 문제가
안된단다.
이미 보관할 방법들이 다 만들어졌다.
믿을만 하단다.
좌빨시키야
반역자 문죄앙이가 영화한편보고 치매걸린 뇌 수준으로 원전 폐기하고
북한에는 김정은 수령님이 핵을 만들어야 하니까
북한에는 원전을 지어 주도록 해라.
결론은 원전으로 다 바꾸자 라는 말이네..
핵폐기물 문제부터 거론하고 말해야하는것 아닌가?
핵잠 핵항모 가즈아~!!!
예산 전액삭감....
잘못하면 방사능 쓰레기가 더 나올 수도 있다고 봅니다. 지금도 방사능 쓰레기로 골치가 아픈 상황인데 소형같은 경우에 너무 많은 쓰임새가 생긴다면 나중에는 그 많은 방사능 쓰레기를 감당하기 힘들겠죠.
대형은 좋아도 바로위에 핵가진 북한에 중국 일본등 위험국가가 득실한데 위급시 주타겟인 대형은 압도적으로 가성비가 좋다면 모르지만 아니라면 소형으로 여러곳에 짓는게 더 좋을듯
사고나도 방사능 유출범위도 훨적고
폐핵연료봉 방사폐기물 문제 해결하고 원전 제작하자
그럼 수도권에 집중적으로 설치하면 되겠네
송전 선로 간단해 지쟌아
문제는 저거 계발해도 서울 인근 주민들이 반대하면 쓸모없는 기술이 됩니다
경상도나 전라도 지역은 대형원전을 소형원전으로 교체할때나 의미있는 기술이라면
서울 경기도는 원전이 없는데 이거 건설 반대하면 무용지물임
그래서 나오는 말이 smr 계발해도 수출용으로만 하겠다는 말이 나오는데
우선 서울시부터 smr원전부지 확보를 해야한다고 생각됩니다
그렇게 하지 않으면 국내 smr원전은 실패할 확률이 너무 높아요
경상도 전라도 지역은 사실 추가 원전 필요 없죠 지금 원전 설계수명까지 쓰다가 핵융합으로 넘어가면 됨
smr 원전 경제성 올릴려면 서울 대도시 인근에 설치하는 것이 좋습니다
경상도지역에서 생산한 전기를 서울로 보내는 것도 공짜가 아니거든요
바닷물 없어도 되는 건가요
보수 유지가큰 문제 일것캍다
생산전력에 따른 무역규제가 예상되는데..원자력에 의해 생산된 전기도 무역규제 대상으로 예상되고 있습니다..이것은 어떻게 대처해야 할까요..?
원자력은 친환경으로 분류됨. 유럽연합공식임. 탄소배출량을 줄일려면 원전과 재생에너지가 공존해야하는걸 인정해야합니다.
@@신-w2p 원자력이 친환경이라고요?
수소 충전소 하나 짓는데도 반대, 폐기물 소각장 하나 짓는데도 반대하는데
소형원전을 어디다 짓는다고?
서울에 구 단위로 하나씩 지으면 되겠다...
교수님 짱 👍
주한규 교수님은 SMR이 쉽게 건설할 수 있수 있는 것처럼 말하는 데, 그렇다면 왜 전 세계적으로 단 한기의 SMR도 건섫하지 못하고 있나요?
시험적으로 서울에다 건설 해야죠
4:12초 이미 그는 소형 원자로가 들어온다는걸 암시했다..말 실수로 과거의??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개꿀 정보 (고체 나트륨...국뽕!)
와우 합법 적인 핵폭탄일세. 전쟁날때 북에서. Rpg 한방이면. 핵폭팔 이건 전혀 생각 안하는듯. 핵폭탄대신 사용하려나
태양광 불가능하다니 순 공갈쟁이야
남는 전기는 수소생산하는데 써서 연료전지로 쓰면 되는데 그게 뭐가 문제냐
원전으로 수소 만들면 블루수소고 태양광으로 만들면 그린수소다
뭐가 문제냐
국
삶은 소대가리에 뭘기대하겠노?
전문가 무시하고 북한, 중국식 밀어부치기 정책을 펴서 얼마나 많은 혼란과 손실을 초래했는지 국민은 모른다. 무지해서가 아니라 숨겼기 때문에.
태양광 이나풍력 은아님
토륨원자로로 가야합니다 원전은 종전이 되야 안전합니다 곧 종전되니 원전으로 가야하는데 최종은 토륨원자로
인도에서 토륨원전 기술 막바지에 개발중이지만 소형원전은 상용화직전까지 왔기에 소형원전부터 완료하고
@@whguswls798 그니까 종전하고 최종으로...ㅋ
@@진욱김-c5w 아마 미사일 위협때문에 그런 것 같은데 이해는 합니다
문제는 아직 개념이
구현안된 설계라는 소리를
들었는데요 ㅠ 잘되기 바랍니다
저게 안전하고 좋았으면 왜 아직까지 안만들었겠냐? 꿈 깨라~
저도 소형원전 긍정적으로 보고 공부하고 있는데...진짜 하등 도움이 안되는 영상이네요. 생산단가가 높으면 얼마나 높은지 얼마까지 떨어질 수 있는지, 폐기물은 어떻게 처리하는 지, 사우디 입찰 실패는 구체적으로 어떤 내용이었는지, 이번 정부가 어떤 지시를 내렸고 두산중공업은 어찌 대응했던건지..구체적인 건 하나도 없고 참..이런 얘기할 거면 왜 전문가를 앉혀놓은 거죠?
참 교수 답게 답답한 소리만 뱃어내내요.
진짜 뭣도 모르는 소리 있어요
800MW 항모용 좋겠다.
원자력 뿐이 없어
빌게이츠가 2006년부터 했는데 성과가 없네 아직...좀더 푸시하자
대형원전은 안가는게 국제분위기다..경제를 모르는 교수님일뿐
돈이. 만아야. 탄소중립. 지킬수있다 돈이. 탄소중립. 지킨다
우리나라는 소형 원자로로 가야 한다 남북이 대치하고 있는 나라로서 전쟁이 일어나면 원자력 발전소가 폭격을 맞을 수 있다 이래서 소영은 자러 가야 한다
뮨씨정권의 탈원전은 병신같은 생각이였다
엉 맞아 당신집 근처에다가 원전 하나 지어주면되겠네.. 원전 지역 주민들이 좋아하겠네
원전에 북한이 미사일쏘면 끔찍하네요
문가가문갯구만 돈이얼마여 참나
미래를 못보는 근시안들, 그러니깐 맨날 남 따라잡느라 고생하는거다. 원전 마피아들아!!!
전기를 많이 쓰는 사업체에 허가필요
물론 책임과 안전이 경제에 우선
돌은어쩔수없나봐
이제는 발전소 수도권 에다설치해서 유사시 무기화해야한더
후쿠시마 참사를 보고서도 금수강산에 대형원전을 외치는 한심스런 교수님.. 원전안지으면 짤릴까봐 걱정되십니까.. 아님 원전마피아? ㅉㅉ
원전이 늘어나야 하는것보다 저번에 보니까 행융합에너지에 대한 추자로를 확대하고 이것은 중간다리 역할을 하는 것이 좋다는 것이 있음. 지식창고의 내용을 보세요~~~. 넘 정치가 들어와 있음. 지식인이 이딴식으로 하는 것은 옳지 않음,
안하는군
소형 원자로가 그야말로 말장난인게
클러스터 형태로 구축하면 결국엔 효율만 떨어지고 관리만 복잡해진다.
그리고 한번 사고나선 주변 소형 원자로도 같이 폐쇄해야하는데 차라리 격벽으로 1호기, 2호기 나뉜 대형원자로를 만들고 말지
저건 진짜 돈들여서 필요없는 새 발전기 팔아먹으려는 수작이다.
그냥 있는게 유지보수나 잘하고 나머지는 실험용 원자로만 만들고 기술개발만 하면된다
마켓이 외국이겠죠.
온나라가 원전 천지가 되겠군...
@@앙페르-i4w 원전 사고도 사고지만, 더 위험한 문제는 원전폐기물임
님이 님동네 사람 모두 설득해서. 원전폐기물 님동네에 묻는걸로 유치하삼
폐기물 걱정하는 골빈잉간들아
더 위험한 원전도 멀쩡히 돌아가는데 꽁꽁싸멘 폐기물을 걱정하냐
호롱불밑에 살고 있지 않으연 원전의
안전에 신경쓰는게 맞지않냐
개소리 집어쳐라.
전기불밑에서 이렇게 댓글질 하는 잉간들이 도룡뇽 죽는다고 개지랄이지.
....
이놈들아 탄소배출은 어꺼할건데
그냥 굶어 죽을까
@@bog.byeonggil 님 동네에다가 원전 페기물 유치하세요..그럼 생각해줄수도 단 우리집하고 아주 멀리 있다면
역시 스브스다. 핵발전은 원천적으로 비합리적인데 스마트원자로는 내용이 확실히 다르다.훨씬 안전하다. 우리의 기술이 최고이니만큼 국책사업으로 만들어 세계에 퍼뜨리는것도 뉴딜이다.
사기극입니다 검중도 안된걸 너무 띄우네요
진행자가 무슨 태도가 저따위냐..동네 노는형도 아니고..싼티의 극치네..무슨 시비조로...
채널A나 TV조선 수준이네요ㅋㅋㅋ
진행자 수준이~~~
어차피 수명3개월짜리 정부가 뭘 외치건 말건 ㅋㅋㅋㅋ
시바~ 개떡
아 문크리스탈...화력발전소 만들면서 돈 쏟아 보낸거 존나 아깝다..
교수는 책만봐서 그런지 이론적인거는 이해하겠다만, 결국 당신이 말한 건설비용은 적지만 SMP는 대형원전에 비해 비싸다고 하는데 SMP 산정 공식은 알고 말하시는건가? 그리고 신재생보다야 무조건 싼게 SMR이네요. 이번 정권이 똥볼차고다녀서 그렇지 SMR은 필수네요 필수 지금도 신재생 속응성이 딸려서 비싼 복합화력 다 돌고 있네요 생각 없는 정부덕에 국민만 개고생중~
그렇게 말하는 무지한분은 이론도 모르며너 왜 망국을만드는 문재앙을 맹신할까?
@@thor8086 원전 smr에 부정적이고 반대하는건 국제적으로도 우리나라만 그렇다고 보면 됨 미국 민주당도 원전은 친환경이라고 인정함 결국 smr없이 탈탄소는 안 된다는건 모두가 아는 문제 이 정권하에 언론중재법도 만들어지는데 진실과 사실은 이미 중요한 것이 아니고 지들 입맛에 맞는 것만 하는거임 반대의견은 숙청하려고함
@@thor8086 당신이 이해를 못했구만
하하하
원글은 소형모듈 짓는데 그닥 비싸지 않다고 한거여...
그리고 반역자 문죄앙이를 까고 있구만
ㅎㅎㅎ
문죄앙이 반엽죄로 사형집행할 연구나
합시다 ㅎ
세계적 수준의 최고 전문가의 의견을 일개 비전문가가 무시하시려 드시네요.. 제발 전문가의 의견을 가볍게 받아들이지 마세요.. 교수님의 말씀은 1차로는 대형원자로를 중심으로 하되, 2차적으로 SMR을 분산 보급하면서 대형원자로와 소형원자로의 조화롭게 운영해 나가야 한다는 말씀이시네요.. 저도 전기공학을 전공했고, 전기전자 분야에서 25년정도 종사하고 있지만, 언제부턴가 비전문가들이 이렇게 전문가를 깔아뭉게고, 목소리를 높이는 모습은 보기 좀 그렇습니다.
@@고장난나침반-j9e 저 발전소 근무자입니다 비전문가는 아닙니다
선무당 사람잡는다햇다 과학을 사상우로패기하는 잡단 스스로잘못 인정할것
ㅋㅋㅋㅋㅋ 원자력공학 교수 데려오면 무슨 소리하겠냐? 뻔한거지...지들 밥그릇 챙기는 소리.....대형원전 지으면 고준위 방사성 폐기물은 어떻게 할래?
당장 월성원전도 내면이면 임시저장소가 꽉 찬다....어떻게 할래?...니도 먹어서 없앨래?
한국 소형 원전은 위험하니 잘못된것
대형원전 더이상은 곤란 합니다. 지금도 조그만 나라에 너무 많아요 .
사고나면 원전 반경 30키로가 초토화 된다는데, 그럼 그지역 사람은 어디가서 살지요?
만약 고리원전 사고나면 부산/ 울산 사람들은 전라도로 이민 갈겁니까?
안전이 최고 입니다, 내가 살고 나서 경제성을 따져야지. 원전이 실제 길게보면 경제적이지도 않고 ~
전문가왈 원전 사고확율 수십만분의 일 이라 하는데 세계적으로 벌써 몇건 사고?
자기 밥그릇 놓기 싫은 전문가들 안전하다 합니다, 설계적으로야 그렇겠지요.
그런데 실제 사고는 미국ㅡ작업자 실수, 소련 ㅡ과학자 실수, 일본 ㅡ 자연재해로 발생 되었어요 .
설계 잘한다고 막을수 있는 겁니까 , 그리고 전시에 원전이 폭격이라도 맞으면 그야말로 헬 !!
문무능 정부의 정책를 떠나 대형 원전 현상 유지하고 소형원전으로 가야 올바른 에너지 정책인 듯 합니다.
그 무엇보다 안전을 우선할순 없습니다.
탈원전 뻘짓에 원전 기술력이 10년은 후퇴한 듯. 반드시 그 책임을 물어야.
^^ 원전 기술력 같은 소리하고 있네... 원전은 그냥 단순해... 농축우라늄 집어 넣고 핵분열 유도시켜서 핵분열로 발생하는 열을 이용하여 증기를 만들고 그 증기로 터빈을 돌려 전기생산하는거 단순하지? 유럽에서 재생에너지로 원전을 넣네 마네 하지만.. 가장 큰 조건은 고준위 방사능페기물인 페연료봉을 안전하게 임시보관할수 있는 경우만 인정해주지..
우리는? 고준위방사능 페기물인 페연료봉 어디에 있는지는 알고? 머..원전 자체는 기술발달로 더 안전해질수는 있다고 하지만.. 페연료봉을 포함한 방사능페기물 처리방법은
몇십년이 지나도 방법이 없다... 아!! 몇십년전처럼 드럼통에 넣고 납이랑 콘크리트로 봉하고 그냥 태평양 깊은 해구 속에 던져넣으면 되나?
방사능페기물 해양 페기 금지된지가 꽤나 되었지..^^ 멍청한 2찍 토착왜구넘들은 방사능 제거할수 있다고 하는데..ㅋㅋ 야!!!
방사능은 제거는 그냥 A라는 것에서 B라는 곳으로 이동시키는것 뿐이야...
되도 안하는 smr 타령 그만 하시구요, 정부가 smr에 관심을 가지는건 발전용이 아니라 군사용 선박의 핵추진에 관심에 있는겁니다,
대형 원전보다 싸 질수도 있다...가능성도 있다.... 말을 자꾸 바꾸네...
우선대통령의미래안목있는사람이되어야한다
ㅉㅉㅉ
반대합니다 소형원전의 의미는 대형원전을 소규모로 분리하는효과 밖에 없어요
우리생활공간속으로 더 깊게 원전이 들어온다는것을의미
안전의 문제도 늘어난수에 비례하여 위험이증대됨을의미합니다
국내에너지정책 기업이사용하는 산업용전기료부터 현실화해 에너지문제를 스스로 찾도록해야
여러분~일본이 후쿠시마원전 사고이후 원전을 완전 중단했다가 현재 총사용전력의 10프로 이하로 재가동 중이라 합니다.그런데도 대규모 전력난은 없었죠~원전 그까이거 없어도 불편할 뿐이지 괜찮은가 보네요ㅋㅋ원전 사라진 만큼 수소경제한다고 호주서 수소 만들어다 쓴다던데요.자국에 수소플랜트를 건설할 여력도 없고 환경문제 피하려고 얍샵한 방법을 쓰네요ㅋㅋㅋㅋ
문재인의 탈원전에서 SMR은 대상이 아니었다????
이것이 탈원전에 대한 독박을 피하기 위해 내가 예상했었던 시나리오였지요 ㅋㅋㅋ.
ㄹㅇ 좌빨들 생각보다 똑똑함
빠져나갈구멍 다 만들어놓았어욬 ㅋㅋㅋ
97년도면 김대중노무현때 개발해서 이명박근혜때 뭍어 놨다는건데 어디 문정부한테 손가락질 하니?