Muchas gracias por estos trabajos. Sobre el personaje, creo que se le ha de reconocer que era un hombre de Honor. Lo hubiera tenido fácil cambiar de bando y se mantuvo fiel a su juramento. Merece mucho ese soldado Español.
Gracias por contar de manera ta amena imparcial y Rigurosa la historia a ver si aprende este aprendiz de reaccionario de salón que se llama pío moa te doy las gracias adelante por tu labor 👍
Madre mía!!! Que bueno es Joaquín comunicando y relatando de una forma tan amena y detallada una parte tan importante de la historia de España. Enhorabuena!!!
La historia contada tal y como es sin que unos sean los buenos y los otros no y eso que ud es militar , por eso me gusta ver sus videos, no sabe el gran trabajo que hace. Gracias.
He conocido su canal por casualidad. Le aseguro que es de lo mejor que he encontrado en TH-cam, a tal punto que veo tantos capítulos seguidos como mi tiempo me permite. No sé cómo agradecerle su sabiduría y su honradez como profesor. Muchísimas gracias.
Excelente vídeo. Me parece muy acertado sus comentarios sobre el fracaso de las operaciones de Vicente Rojo. Creo que era un gran estratega, pero tuvo un fallo, que fue no calibrar la magnitud de sus operaciones con la calidad de sus subordinados, que no tenían la capacidad de desarrollar sus sabias órdenes. Personalmente, creo que salvo Modesto, el resto de mandos republicanos era muy ineficientes sobre todo Lister y El Campesino
@@oscarbomatimiguel2750 Correcto,se han ocupado de ensalzado,pero de buen estratega nada,el Campesino malamente sabia poner su nombre en una cuartilla,Lister al menos no fue un cobarde...y se dio cuenta lo que era el Comunismo,cuando estaba en Rusia.
Joaquín, no tenés que disculparte por hacerlo en 3 partes, es excelente tu trabajo, muy bien detallado y explicado, cuando algo está bien hecho, no importa el tiempo que dure, esperamos los próximos capítulos, saludos
Gran canal Don Joaquín. Franco sabía que Rojo era el único oficial del ejército republicano que le podía complicar la situación. El mismo, había dicho que Rojo era el mejor estratega que tenía en frente.
Muchas Gracias D Joaquín por otro interesante y bien documentado vídeo sobre los acontecidos más controvertidos de nuestra historia más reciente. Permítame, sin embargo, que le exprese mi opinión sobre un punto muy concreto que ha tratado en su magnifico vídeo. Me refiero a los acontecimientos ocurridos en Madrid entre Octubre y Diciembre de 1936. Yo discrepo sobre la forma en la que el vídeo trata estos acontecimientos comparándolos con los acontecidos en la toma de Badajoz en Agosto de 1936 por el entonces Teniente Coronel Yagüe. La historiografía más rigurosa muestra a mi juicio claramente cómo la propaganda más contundente aún visible hoy en día, se utilizó para hacer creer que en Badajoz se ejecutó en la plaza de toros y en las tapias del cementerio a decenas de miles de personas en un acto de represión multitudinaria y execrable atribuible al TC Yagüe. La evidencia ha demostrado que las víctimas mortales en esta batalla fueron entre 400 y 650 personas, siendo mayoritariamente caídas durante el conflicto armado, sin descartar que un porcentaje minoritario de este número de fallecidos lo fueran como consecuencia de fusilamientos inmediatamente posteriores al desenlace de la cruenta batalla. Por el contrario, entre Octubre y Diciembre de 1936 se produjeron en Paracuellos del Jarama, Torreón de Ardoz, y Boadilla del Monte (pueblos aledaños a Madrid), asesinatos masivos de varios miles de personas civiles con demostración forense antropológica de un mínimo de 2.600 personas entre las que 257 eranmenores de edad. Estos asesinatos se produjeron con planificación y autorización de la Junta de Seguridad de Madrid de la que era máximo responsable Santiago Carrillo. Se produjeron extracciones de internos ( presos políticos sin juicios previos ni condenas en la práctica totalidad de los casos) de diferentes cárceles de Madrid. La excusa era le extracción de grupos de presos para ser trasladados a otras prisiones (sacas), cuando en realidad eso era simplemente la excusa para trasladarlos con nocturnidad a parajes alejados donde se los ametrallaba y enterraba instantáneamente, justificándose simplemente por la creencia de que eran fascistas. Esta motivación ideológica para el asesinato de un grupo de población civil constituye la esencia del concepto de genocidio, exactamente igual que el acontecimiento algunos años después en la Alemania de A. Hitler. Huelga decir que el único hecho común a todas las personas asesinadas fue ser sospechosas o haber demostrado su oposición al Frente Popular que gobernaba en 1936. Esta es la realidad de los hechos demostrada por la historiografía. Los responsables de estas matanzas son conocidos y los voy a citar de mayor a menor hasta donde los datos de la historia permiten: El primer responsable político es Manuel Azaña como Jefe del Estado y presidente de la República, a continuación el segundo responsable es Francisco Largo Caballero como presidente del Consejo de Ministros, el tercer responsable es el General Miaja como máxima autoridad de la Junta de Defensa de Madrid; a continuación los siguientes responsables ya muy cercanos a las decisiones que se tomaron fueron Santiago Carrillo como responsable de la dirección de Seguridad de la Junta de Defensa de Madrid y algunos miembros de su dirección cuyos nombres figuran en las investigaciones historío gráficas más recientes. Este es mi humilde punto de vista que me permito aportarle porque me ha parecido que la comparación de los dos acontecimientos no se sustenta antojándoseme además injusta en lo que a mi percepción se refiere. Le reitero mis agradecimiento por su gran trabajo una vez más y le envío un cordial saludo.
Completamente de acuerdo. La comparación no me parece justa. Otro apunte que debemos tener en cuenta a la hora de comparar ambos hechos es que en Badajoz el Ejército Nacional (así se autodenominaban y es justo llamarlos así ) se enfrentaba a unas milicias civiles que todavía no se habían organizado como Ejército Popular de la Republica (así se autodenominaban y es justo llamarlos así). Algunos elementos de esas milicias que habían cometido asesinatos brutales contra sus propios paisanos antes de la llegada de Yagüe, fueron fusilados acusados de dichos crímenes tras la caída de la ciudad. No puede descartarse que entre ellos hubiera algún inocente pues los juicios sumarísimos carecen de las garantías normales. Sin embargo, comparar este triste episodio con el genocidio de Paracuellos es muy poco acertado.
He de confesar que no me interesa mucho la temática militar. Pero estos episodios dedicados a Vicente Rojo los he visto seguidos y se ha pasado el tiempo volando. Le felicito por lo didáctico que es y lo ameno que lo hace. Seguro que buscaré más episodios en su canal. Un saludo.
Sea bienvenida esa tercera parte, siempre es un placer escucharle. Y en cuanto a los "cerros de Ubeda" y su pretendida falta de concisión sepa usted que en mi modesta opinión es lo que le diferencia de otros narradores y constituye una virtud muy apreciada que hace sumamente interesante y ameno escucharle. Gracias por su trabajo.
Muy buena la 2ª parte de Vicente Rojo, y los acertados comentarios sobre el nivel militar de los dirigentes del ejercito de la República. La calidad del sonido es buena, sólo elevar un poco el volumen.
Gracias D. Joaquin por esta segunda parte, en el momento que los politicos meten sus narices en la dirección de la guerra, esta esta mas condenada al fracaso que al éxito.
Excelente! Muy fundado y muy objetivo. Cuando parece irse de tema siempre es para explicar algo importante. Por otro lado, todos los videos se relacionan, de modo que es muy importante vincular todos los temas. Lo hace usted excelentemente bien. Muchas gracias nuevamente!!
Insisto, me tienes enganchado, ojalá muchos educadores fueran tan imparciales, me parece un sistema imprescindible, porque no quieren aprender, que a los que nos gusta la historia, lo que nos gusta, son los hechos ocurridos reales, las opiniones ya las llevamos cada uno. No se los demás, pero cada vez que algo me parece un panfleto, del color que sea, pierdo atención y dudo de su credibilidad y lo dejo. Contigo es como un serial, estoy esperando el siguiente, para enterarme que paso, e incluso pongo interés en aumentar, la información de algunos hechos concretos, lo cual hace que por fin me enteré y me haga una idea, sería, de qué pasó, realmente. De corazón muchas gracias.
Concuerdo contigo ojalá más documentales sin sensacionalismos baratos y más críticos, profesionales e informativos. Sobretodo de éste periodo tan especial e importante para poder comprender mejor nuestra situacion actual tan digamos que bastante mala.
Un pueblo que no conoce su pasado está condenado a repetirlo. Las similitudes de sectarismo político que hoy afecta a este país con lo ocurrido en la Segunda República y en la guerra civil es altamente preocupante. Esperemos que no se termine en otro baño de sangre.
Viendo vides como este, estando conociendo lugares de batalla, y teniendo una perspectiva ni de Buenos ni malos, solo conocer que paso, que importante es conocer nuestra memoria histórica
Con ansia espero la tercera parte de la apasionante biografía De Vicente Rojo. Gran trabajo como siempre don Joaquín muchas gracias por ello y por compartirlo con nosotros.
Muchas gracias por su prolija, extensa y necesaria explicación. Sin duda, Rojo fue un buen militar, teórico de excepcion. Pero creo también que su figura está sobrevalorada. En casi tres años de guerra, digamos dos años efectivos, no gana ni una batalla. ¿Madrid? Un sitio tan descomunal tiene cabezas de ventaja, por más que se hable de retrasos de las columnas por el desvío a Toledo. Y al final, acabó cayendo de igual forma. Y si el problema es que Rojo siempre tuvo un mal ejército a su cargo, su misión era detectarlo, escrutarlo y organizar campañas en base a ese factor. Es que a Rojo le pasa como al equipo de mi pueblo: que juega en cuarta regional y quiere desarrollar el mismo juego que Brasil del 70.
Muchas gracias una vez más por su vídeo D. Joaquín, espero con avidez el tercer capítulo de esta biografía apasionante de Vicente Rojo, le confieso que yo fui uno de los que votaron para que la hiciera aunque se saliera un poco del objetivo de la serie, pero la verdad es que la estamos disfrutando. Un abrazo muy grande.
Don Joaquín, no se apure por aquello de "irse por los Cerros de Úbeda", pues son esas "morcillas" que nos va introduciendo las que enriquecen aún más su exposición. Sólo quien es realmente un experto se las puede permitir, más allá de un simple relato lineal del tema en cuestión. Siga, pues, por favor, yéndose por esos cerros... ¡¡¡Muchas gracias por el vídeo!!!.
Hoy he vuelto ha deleitarme con esta monografía del general rojo, enorabuena Y además tengo que decir que me ha dejado impresionado el hablar sin tapujos, el decir la verdad y el no vanagloria a ninguno de los bandos, porque como dijiste en el episodio 1, esta contienda fue entre hermanos y amigos
Gran video y gran canal. Has logrado que me interese por la Guerra Civil y la Segunda República, un período de la historia que siempre me ha dado mucha pereza por los diversos partidismos que inundad las narraciones.
Hola, don Joaquín. Me encanta q sé vaya usted por los Cerros de Úbeda. La naturalidad es lo q atrae, sin contar lo bien que nos explica usted la historia. Siempre un placer verlo. Un saludo.
Como buen general, acudió al frente de batalla en la mañana del quince de noviembre del 36 y al ver huir a sus tropas las arengó y, como nuevo general Prim, las arrastró de nuevo a la batalla. Con esta acción logró verdaderamente triunfar en la defensa de Madrid
B. Tardes. D. Joaquín una vez más Gracias y un millón de gracias por tanto esfuerzo y preparación. Que esquisitez lo normal en usted, narrando y describiendo las vicisitudes, evoluciones y maniobras envolventes para tomar Madrid .Y las otras escaramuzas y enfrentamientos. Sin entrar en por mi parte en la Defensa heroica de El Alcázar de Toledo. Gracias por todo lo que aporta de nuestro Estimado General. Que le tocó durante mucho tiempo conseguir preparar un Ejército un poco en condiciones... . Siendo la mayoría sindicalistas, anarquistas, personas de izquierda que no cuadraban con la disciplina y formacion de un Ejército puro. Y la ayuda que tuvo de otros mandos inferiores y superiores leales a la República para dicha formación. Esperando la tercera parte y las que vd considere oportuno. Faltaría más. Un abrazo muy muy fuerte. Y la gratitud es infinita. 🤗🇪🇦🇪🇦🌹
Pobre general Rojo,tratando de dar forma a una chusma indiciplinada,todo un karma para un militar profesional.. Gracias don Joaquín por compartir ..slds 🇺🇾
Lo que nunca he entendido es por qué el teniente Vidal Quadras llevaba los planes de ataque a Madrid consigo, en su tanqueta. Salvo que fuera un mensajero y los llevará a otra zona del frente
Que decir, si no, enhorabuena de nuevo. Táctica,humanidad y rigor comprimidos en tan breve espacio de tiempo. Un fuerte abrazo maestro y deseando escuchar el próximo episodio del general Vicente Rojo.
Fantástico, como de costumbre, por favor sería genial una serie sobre la guerra civil, sobre todo a nivel táctico y con el estilo, calidad y respeto con el que aborda habitualmente este tema, espero con impaciencia la tercera parte de esta biografía, realmente impresionante 👏👏👏👏👏👏
Gracias. Buen trabajo. Esperamos la siguiente entrega. Las digresiones ayudan a comprender el contexto y la toma de decisiones frente a las circunstancias.
Muchas gracias D. Joaquin Como siempre muy interesante, aunque en esta ocasion, al haberse desviado el tema, me he quedado algo insatisfecho. Por un lado me hubiera gustado que se centrara mas en detalle en la figura de D. Vicente y por otro lado el somero repaso sobre la guerra nos deja con ganas de un analisis mucho mas detallado como nos tiene ya acostumbrados Por favor entienda este comentario no como una critica, nada mas lejos de mi deseo, sino solo como mi opinion personal
Totalmente de acuerdo. En este capítulo me he quedado con la sensación de que algunas menciones marginales a D. Vicente Rojo servían para hacer un rápido repaso del avance de la guerra en esos años, más que centrarse de verdad en el personaje protagonista de la biografía. Lo cual no quita que sea siempre un placer y un aprendizaje la visualización de los vídeos de D. @Joaquín Rivera Chamorro
Gracias como siempre Don Joaquín, por ser imparcial y contar la historia tal y como fue o por lo menos acercarse a lo que nos permiten los medios que tenemos a disposición.
Felicidades por esa historia que con tanta buena docencia nos ilustras Me encantaría si pudieses traernos la biografía y sus andanzas en esta desgraciada guerra civil De Cipriano Mera Un saludo muy cordial y gracias mil
Por todo lo que dices o dice usted , se perdió la guerra . Muy bien explicado . Me gusta mucho la historia y bien explicada como lo ha explicado . Muchas gracias .
Apasionante además de instructivo y perfectamente bien explicado como siempre, Joaquín. La biografía de Vicente Rojo requiere de otro vídeo más porque él fue el único verdadero estratega con el que contó en toda la guerra el bando republicano. Muchas gracias. Un saludo.
Solo un comentario a esta magnífica exposición. Vicente Rojo explica que la defensa de Madrid se lleva a cabo inicialmente con las tropas de que diponía y milicianos, sin conocer las fuerzas y medios de que disponían, y solo dias después se incorporaron las Brigadas Internacionales.
La primera vez que escucho que las potencias occidentales no fascistas no participaron en la G.C.E. por la mala prensa por los asesinatos de retaguardia, muy interesante, muchas gracias nuevamente.
Otro vídeo excelente, que me tiene en ascuas sobre la, para mí confusa, figura de V.Rojo. Espero con ganas la 3a entrega y me muerdo la lengua hasta entonces. Se comenta en esta entrega que, efectivamente, Franco sólo contó con la ayuda de Alemania e Italia... Pero también, no lo olvidemos, con la barra libre de Torkild Rieber de la Texaco. Ay!, La gasolina!
La verdad D. Joaquín , es que el personaje como con muy buen criterio como nos tiene acostumbrados a los que tenemos el placer de seguirlo en todos sus interesantísimos videos vale la pena el tener un tercer vídeo ya que nos espera el buen y extraordinario militar que fue en los siguientes frentes en los que intervino ya sea Teruel , Ebro y defensa de Cataluña . Espero ver pronto ese tercer vídeo y disfrutar de elocuencia y buen hacer al explicar, darle las Gracias como siempre “ Maestro “por su tiempo y y buen trabajo
Parece ser que, al desclasificar se los antiguos archivos de la URSS, se ha comprobado la responsabilidad del PCE en esas matanzas Los funcionarios de prisiones exigían una orden firmada para trasladar a esos presos y esas órdenes solían venir firmadas por Segundo Serrano Poncela, un subordinado de Santiago Carrillo
Enhorabuena por toda esta labor que está realizando, tanto en esta serie como del resto del canal. Vicente rojo fue un gran militar y gran estratega, que quizás estuvo en un tiempo y espacio equivocado.
Joaquin, tiene usted un cierto problema de calibración del micrófono Suba su volumen cuando está hablando o póngalo más alto, por favor. Excelentes todos sus videos. Muchas felicidades
Sr Chamorro, no hace falta que se disculpé, es un placer aprender e informarse de un periodo de nuestra historia tan convulso. En mi opinión, antes y ahora la información es partidista, su información se ve muy imparcial y es de agradecer. Por favor, siga así y gracias por su trabajo, un saludo.
Algunos autores dicen que hubo militares de ambos bandos que nunca perdieron el contacto. Por ello, cuando los republicanos decidieron atacar en Brunete, ya estaban esperándolos los nacionales. Así que tampoco sería de extrañar que en Guadalajara hubiera ocurrido al revés, porque Franco no quería a los italianos
Muy buen trabajo, y ojalá hubiera una cuarta parte, porque me encanta escucharle y a la vez que ha informándome voy asintiendo porque coincido plenamente con usted en mis modesto conocimiento y en otro que desconocía voy aprendiendo. Como ya le xomente en una ocasión realice un trabajo sobre la batalla de Brunete y tenía ente sido que Lister y el grueso de las tropas republicanas tenían el objetivo de llegar a Navalcarnero y se pararon en Sevilla la Nueva porque se vieron que El Campesiono en lugar de cerrar quijorna se detuvo para tomar la localidad. Al frenar se no se dieron cuenta de que no tenían tropas rebeldes hasta el objetivo. Por otra parte en la batalla de brunete había varias divisiones Repúblicanas que tenían que cercar a las tropas rebeldes por Pinto y Valdemoro para llegar a navalcarnero desde se e contrarían con las tropas de Lister. Pero esa pinza nunca se cerró. Podrían haber reducido la presión sobre Madrid. Así mismo en Carabanchel, leganes y Getafe hubo varios intentos de romper el frente pero los rebeldes no desfallecieron y no lo pudieron romper. Los primeros días la aviación republicana tuvieron el control de los cielos de Madrid. Con este ataque republicano redujeron la presión del frente norte, (Santander y Astutias) con lo que Franco tuvo que desplazar tropas de esta zona al frente de Madrid. Llegando en tren a Navalcarnero entre ellas dos brigadas navarras dirigidas por Ascensio y Baron. Y con todas estas tropas llegó también la Legión Cóndor Alemana, que cambió la balanza a favor de los rebeldes en el aire. Hablo de cabeza y puedo cometer algún error ya que sufro pérdida de memoria cognitivo. Pero esto me apasiona y gracias que lo olvido . Permitamos hacerle una pregunta: ¿ tenía entendido que las brigada navarras eran unidades mayores a una divisiones ya que tenían sus unidades de artillería propias, ingeniero, zapadores, unidades brindadas y todas eran autónomas siguiendo las órdenes de los generales al mando de estas? Y usted me da la impresión de que las clasifica como unidades menores a una división. Y por último ya que me acaba de llegar a la cabezo, el frente rebelde en el sur de Madrid al inicio de esta operación era la 71 div. Que se encontraba repartida en los distintos pueblos de la zona, no habiendo una línea de trincheras estable. Esta div. Estaba repartida por Navalagamella, Quijorna,Villanueva de la Cañada,Brunete, Villanueva del Pardillo, Majadahonda, Villafranca, Bobadilla del Monte, Las Rozas, Villaviciosa de Odon, Perales del Río, y otras muchas más. Por lo que estaban muy desperdigadas. Junto a la 71 Div. había unidades de falange. Que ofrecieron gran resistencia durante la batalla en ciertos puntos. Fue una batalla muy sangrienta donde hubo muchas bajas por ambos ejército uno de los veranos más calurosos del siglo, donde no había mucha agua y lo que se les llevó al frente eran cubas de vino. Un gran problema de la República era que no tenían reservas, o muy pocas. Por lo cual era imposible reemplazar a las tropas de choque que se encontraban en primera línea. Y hubo varias deserciones en masa y rebeliones en la carretera de la Coruña cuando tropas republicanas decidieron ir a Madrid. El cuartel General de la República se encontraba en Torrelodones. Y Brunete fue tomadas múltiples veces por ambos Ejércitos. Para luego quedar estabilizado el frente unos cientos de metros más abajo de donde se inició la operación que fue desde Vademorillo, con ataques artilleros de distra ion contra Navalagamella. Así como de la aviación Republicana. Viví muchos años en Navalagamella. Y era muy significativo que los bunker, blockhaus del frente Rebelde estaba realizados de hormigon y los Republicanos enfrente eran trincheras cavadas sobre en terreno. En la República había una escasa tremenda de cemento.
Unas biografías que comunican muy bien. Le felicito. No sé si será verdad, pero ¿puede ser que Franco al final de la Guerra le tenía mucho respeto a Vicente Rojo y al general Romerales? Esto lo escuché de familiares míos que estuvieron en el frente de Madrid en los dos bandos. Un hermano de mi abuelo con los N frente a un sobrino con los R en el frente de Somosierra; y un primo oficial de carabinero con los N en el sector del Cerro de los Ángeles y enfrente a un tío que era jefe de carabineros con la R. Todos contaban eso, mi abuelo lo decía, que Vicente Rojo era el militar republicano más valorado y respetado por los nacionales. Decían que V. Rojo tuvo muchos problemas con Negrín, el 5ª Reg. y los asesores rusos, que nunca pudo desarrollarse sus planes por culpa de éstos que solo pensaban en alargar la guerra.
Aunque Vicente Rojo aportase sus conocimientos teoricos, el mérito de la defensa de Madrid debe atribuirse al general Miaja que es quien poseía la técnica y práctica del militar profesional con experiencia en batallas,además de cualidades personales con las que supo motivar e incentivar a las desordenadas fuerzas con las que se encontró al ser elevado al mando supremo de la defensa de Madrid.
![น้าครับ..ผมรักน้า EP.04 - ปีกแดงเดอะซีรีส์2024[ฟินมาก] บทซีรีส์สร้างขึ้นเพื่อความบันเทิงเท่านั้น](http://i.ytimg.com/vi/m9Q6MwoWgaQ/mqdefault.jpg)
Muchas gracias por estos trabajos.
Sobre el personaje, creo que se le ha de reconocer que era un hombre de Honor.
Lo hubiera tenido fácil cambiar de bando y se mantuvo fiel a su juramento.
Merece mucho ese soldado Español.
Muchas gracias por la imparcialidad. Todo un ejemplo para los historiadores de la triste Guerra Civil
Gracias por contar de manera ta amena imparcial y Rigurosa la historia a ver si aprende este aprendiz de reaccionario de salón que se llama pío moa te doy las gracias adelante por tu labor 👍
Gracias, D. José Luis.
Gracias a Ud. por compartir, Profesor Joaquín.
Madre mía!!! Que bueno es Joaquín comunicando y relatando de una forma tan amena y detallada una parte tan importante de la historia de España. Enhorabuena!!!
Gracias, es un placer escuchar a alguien contar la historia, como debe ser la historia contada, sin tomar partido.
Gracias por su forma de enseñar, que gran profesor.
Gracias una vez más por sus vídeos.
Gracias una vez más por sus clases magistrales. Este material debería estar en los institutos españoles por su calidad e imparcialidad. Saludos.
Totalmente de acuerdo!!!! 👍
La historia contada tal y como es sin que unos sean los buenos y los otros no y eso que ud es militar , por eso me gusta ver sus videos, no sabe el gran trabajo que hace. Gracias.
Lo que son cada uno lo sabemos todos , lo bueno de este hombre es que no entra a hacer valoraciones ...
He conocido su canal por casualidad. Le aseguro que es de lo mejor que he encontrado en TH-cam, a tal punto que veo tantos capítulos seguidos como mi tiempo me permite. No sé cómo agradecerle su sabiduría y su honradez como profesor. Muchísimas gracias.
GRACIAS!!!! por compartir tu trabajo y saber
Así se aprende con imparcialidad y concretando. Gracias
Excelente video Divulgativo Don Joaquín Rivera. 👏😀🇪🇸🇪🇸
Excelente vídeo. Me parece muy acertado sus comentarios sobre el fracaso de las operaciones de Vicente Rojo. Creo que era un gran estratega, pero tuvo un fallo, que fue no calibrar la magnitud de sus operaciones con la calidad de sus subordinados, que no tenían la capacidad de desarrollar sus sabias órdenes. Personalmente, creo que salvo Modesto, el resto de mandos republicanos era muy ineficientes sobre todo Lister y El Campesino
Perdón, me parecen muy acertados
@@oscarbomatimiguel2750 Correcto,se han ocupado de ensalzado,pero de buen estratega nada,el Campesino malamente sabia poner su nombre en una cuartilla,Lister al menos no fue un cobarde...y se dio cuenta lo que era el Comunismo,cuando estaba en Rusia.
Joaquín, no tenés que disculparte por hacerlo en 3 partes, es excelente tu trabajo, muy bien detallado y explicado, cuando algo está bien hecho, no importa el tiempo que dure, esperamos los próximos capítulos, saludos
Muchas gracias por el Exelente vidéo su preparación como oficial de carrera le de un matiz muy profesional a la historia saludos
Gran canal Don Joaquín. Franco sabía que Rojo era el único oficial del ejército republicano que le podía complicar la situación. El mismo, había dicho que Rojo era el mejor estratega que tenía en frente.
Muchas Gracias D Joaquín por otro interesante y bien documentado vídeo sobre los acontecidos más controvertidos de nuestra historia más reciente. Permítame, sin embargo, que le exprese mi opinión sobre un punto muy concreto que ha tratado en su magnifico vídeo. Me refiero a los acontecimientos ocurridos en Madrid entre Octubre y Diciembre de 1936. Yo discrepo sobre la forma en la que el vídeo trata estos acontecimientos comparándolos con los acontecidos en la toma de Badajoz en Agosto de 1936 por el entonces Teniente Coronel Yagüe. La historiografía más rigurosa muestra a mi juicio claramente cómo la propaganda más contundente aún visible hoy en día, se utilizó para hacer creer que en Badajoz se ejecutó en la plaza de toros y en las tapias del cementerio a decenas de miles de personas en un acto de represión multitudinaria y execrable atribuible al TC Yagüe. La evidencia ha demostrado que las víctimas mortales en esta batalla fueron entre 400 y 650 personas, siendo mayoritariamente caídas durante el conflicto armado, sin descartar que un porcentaje minoritario de este número de fallecidos lo fueran como consecuencia de fusilamientos inmediatamente posteriores al desenlace de la cruenta batalla. Por el contrario, entre Octubre y Diciembre de 1936 se produjeron en Paracuellos del Jarama, Torreón de Ardoz, y Boadilla del Monte (pueblos aledaños a Madrid), asesinatos masivos de varios miles de personas civiles con demostración forense antropológica de un mínimo de 2.600 personas entre las que 257 eranmenores de edad. Estos asesinatos se produjeron con planificación y autorización de la Junta de Seguridad de Madrid de la que era máximo responsable Santiago Carrillo. Se produjeron extracciones de internos ( presos políticos sin juicios previos ni condenas en la práctica totalidad de los casos) de diferentes cárceles de Madrid. La excusa era le extracción de grupos de presos para ser trasladados a otras prisiones (sacas), cuando en realidad eso era simplemente la excusa para trasladarlos con nocturnidad a parajes alejados donde se los ametrallaba y enterraba instantáneamente, justificándose simplemente por la creencia de que eran fascistas. Esta motivación ideológica para el asesinato de un grupo de población civil constituye la esencia del concepto de genocidio, exactamente igual que el acontecimiento algunos años después en la Alemania de A. Hitler. Huelga decir que el único hecho común a todas las personas asesinadas fue ser sospechosas o haber demostrado su oposición al Frente Popular que gobernaba en 1936.
Esta es la realidad de los hechos demostrada por la historiografía.
Los responsables de estas matanzas son conocidos y los voy a citar de mayor a menor hasta donde los datos de la historia permiten: El primer responsable político es Manuel Azaña como Jefe del Estado y presidente de la República, a continuación el segundo responsable es Francisco Largo Caballero como presidente del Consejo de Ministros, el tercer responsable es el General Miaja como máxima autoridad de la Junta de Defensa de Madrid; a continuación los siguientes responsables ya muy cercanos a las decisiones que se tomaron fueron Santiago Carrillo como responsable de la dirección de Seguridad de la Junta de Defensa de Madrid y algunos miembros de su dirección cuyos nombres figuran en las investigaciones historío gráficas más recientes.
Este es mi humilde punto de vista que me permito aportarle porque me ha parecido que la comparación de los dos acontecimientos no se sustenta antojándoseme además injusta en lo que a mi percepción se refiere.
Le reitero mis agradecimiento por su gran trabajo una vez más y le envío un cordial saludo.
Completamente de acuerdo. La comparación no me parece justa. Otro apunte que debemos tener en cuenta a la hora de comparar ambos hechos es que en Badajoz el Ejército Nacional (así se autodenominaban y es justo llamarlos así ) se enfrentaba a unas milicias civiles que todavía no se habían organizado como Ejército Popular de la Republica (así se autodenominaban y es justo llamarlos así). Algunos elementos de esas milicias que habían cometido asesinatos brutales contra sus propios paisanos antes de la llegada de Yagüe, fueron fusilados acusados de dichos crímenes tras la caída de la ciudad. No puede descartarse que entre ellos hubiera algún inocente pues los juicios sumarísimos carecen de las garantías normales. Sin embargo, comparar este triste episodio con el genocidio de Paracuellos es muy poco acertado.
Gracias por" no sintetizar".
Esperando la tercera lección magistral
He de confesar que no me interesa mucho la temática militar. Pero estos episodios dedicados a Vicente Rojo los he visto seguidos y se ha pasado el tiempo volando. Le felicito por lo didáctico que es y lo ameno que lo hace. Seguro que buscaré más episodios en su canal. Un saludo.
Excepcional trabajo como siempre, Joaquín. Un abrazo de este nieto de combatiente africano, gudari y republicano.
Sea bienvenida esa tercera parte, siempre es un placer escucharle. Y en cuanto a los "cerros de Ubeda" y su pretendida falta de concisión sepa usted que en mi modesta opinión es lo que le diferencia de otros narradores y constituye una virtud muy apreciada que hace sumamente interesante y ameno escucharle. Gracias por su trabajo.
Como buen conocedor de la materia, excelente narración, tanto en la primera, como en la segunda....
Mi enhorabuena..... De categoría!!!.
Muchas gracias, D. Albert. Un abrazo.
Muy buena la 2ª parte de Vicente Rojo, y los acertados comentarios sobre el nivel militar de los dirigentes del ejercito de la República.
La calidad del sonido es buena, sólo elevar un poco el volumen.
Con admiración por su trabajo, gracias por compartir su conocimiento y por decir cosas que son raras de escuchar.
Gracias D. Joaquin por esta segunda parte, en el momento que los politicos meten sus narices en la dirección de la guerra, esta esta mas condenada al fracaso que al éxito.
Es lo más claro que he conocido sobre la guerra civil, habiendo leído varios libros. Sobresaliente cum laude.
Excelente trabajo,como siempre. Muchas gracias.
Excelente! Muy fundado y muy objetivo. Cuando parece irse de tema siempre es para explicar algo importante. Por otro lado, todos los videos se relacionan, de modo que es muy importante vincular todos los temas. Lo hace usted excelentemente bien. Muchas gracias nuevamente!!
Con 11.000 hombres es imposible conquistar una gran ciudad. Por muy buenos que fueran
Excelente!!! Haz las partes que creas conveniente, todos estamos encantados de más historia tan bien narrada. Muchas gracias!!!!
Maravillada con su trabajo Joaquín.!!!! Tema "espinoso" tocado con claridad, respeto y profesionalidad ...nada fácil por cierto. Un gran abrazo. 🙏🙏🙏
Insisto, me tienes enganchado, ojalá muchos educadores fueran tan imparciales, me parece un sistema imprescindible, porque no quieren aprender, que a los que nos gusta la historia, lo que nos gusta, son los hechos ocurridos reales, las opiniones ya las llevamos cada uno. No se los demás, pero cada vez que algo me parece un panfleto, del color que sea, pierdo atención y dudo de su credibilidad y lo dejo. Contigo es como un serial, estoy esperando el siguiente, para enterarme que paso, e incluso pongo interés en aumentar, la información de algunos hechos concretos, lo cual hace que por fin me enteré y me haga una idea, sería, de qué pasó, realmente. De corazón muchas gracias.
Concuerdo contigo ojalá más documentales sin sensacionalismos baratos y más críticos, profesionales e informativos. Sobretodo de éste periodo tan especial e importante para poder comprender mejor nuestra situacion actual tan digamos que bastante mala.
Muy bien explicado, gracias por su labor
Un pueblo que no conoce su pasado está condenado a repetirlo.
Las similitudes de sectarismo político que hoy afecta a este país con lo ocurrido en la Segunda República y en la guerra civil es altamente preocupante.
Esperemos que no se termine en otro baño de sangre.
Magnífica exposición. Muchísimas gracias.
Tratar de ser tan “imparcial” no debe alejarnos de la realidad. Una España luchaba por no ser aniquilada a manos de la barbarie. No nos despistemos .
Viendo vides como este, estando conociendo lugares de batalla, y teniendo una perspectiva ni de Buenos ni malos, solo conocer que paso, que importante es conocer nuestra memoria histórica
Con ansia espero la tercera parte de la apasionante biografía De Vicente Rojo. Gran trabajo como siempre don Joaquín muchas gracias por ello y por compartirlo con nosotros.
Muchas gracias por su prolija, extensa y necesaria explicación. Sin duda, Rojo fue un buen militar, teórico de excepcion. Pero creo también que su figura está sobrevalorada. En casi tres años de guerra, digamos dos años efectivos, no gana ni una batalla. ¿Madrid? Un sitio tan descomunal tiene cabezas de ventaja, por más que se hable de retrasos de las columnas por el desvío a Toledo. Y al final, acabó cayendo de igual forma.
Y si el problema es que Rojo siempre tuvo un mal ejército a su cargo, su misión era detectarlo, escrutarlo y organizar campañas en base a ese factor. Es que a Rojo le pasa como al equipo de mi pueblo: que juega en cuarta regional y quiere desarrollar el mismo juego que Brasil del 70.
Muchas gracias por su video y esperando el tercer capítulo.
Gracias por su trabajo
Muchas gracias una vez más por su vídeo D. Joaquín, espero con avidez el tercer capítulo de esta biografía apasionante de Vicente Rojo, le confieso que yo fui uno de los que votaron para que la hiciera aunque se saliera un poco del objetivo de la serie, pero la verdad es que la estamos disfrutando. Un abrazo muy grande.
Aprovechando la figura de Vicente Rojo le ha salido un excelente video de estrategia y muchas más cosas. La logística gana guerras!
Gracias por el video...
Don Joaquín, no se apure por aquello de "irse por los Cerros de Úbeda", pues son esas "morcillas" que nos va introduciendo las que enriquecen aún más su exposición. Sólo quien es realmente un experto se las puede permitir, más allá de un simple relato lineal del tema en cuestión. Siga, pues, por favor, yéndose por esos cerros... ¡¡¡Muchas gracias por el vídeo!!!.
Hoy he vuelto ha deleitarme con esta monografía del general rojo, enorabuena
Y además tengo que decir que me ha dejado impresionado el hablar sin tapujos, el decir la verdad y el no vanagloria a ninguno de los bandos, porque como dijiste en el episodio 1, esta contienda fue entre hermanos y amigos
Lo felicito....lo mas objetivo posible.
Gran video y gran canal. Has logrado que me interese por la Guerra Civil y la Segunda República, un período de la historia que siempre me ha dado mucha pereza por los diversos partidismos que inundad las narraciones.
Hola, don Joaquín.
Me encanta q sé vaya usted por los Cerros de Úbeda.
La naturalidad es lo q atrae, sin contar lo bien que nos explica usted la historia.
Siempre un placer verlo.
Un saludo.
Como buen general, acudió al frente de batalla en la mañana del quince de noviembre del 36 y al ver huir a sus tropas las arengó y, como nuevo general Prim, las arrastró de nuevo a la batalla. Con esta acción logró verdaderamente triunfar en la defensa de Madrid
Siempre me ha llamado la atención Vicente Rojo. Muy interesante su vídeo. Gracias por compartir
B. Tardes.
D. Joaquín una vez más Gracias y un millón de gracias por tanto esfuerzo y preparación.
Que esquisitez lo normal en usted, narrando y describiendo las vicisitudes, evoluciones y maniobras envolventes para tomar Madrid .Y las otras escaramuzas y enfrentamientos. Sin entrar en por mi parte en la Defensa heroica de El Alcázar de Toledo.
Gracias por todo lo que aporta de nuestro Estimado General. Que le tocó durante mucho tiempo conseguir preparar un Ejército un poco en condiciones... . Siendo la mayoría sindicalistas, anarquistas, personas de izquierda que no cuadraban con la disciplina y formacion de un Ejército puro.
Y la ayuda que tuvo de otros mandos inferiores y superiores leales a la República para dicha formación.
Esperando la tercera parte y las que vd considere oportuno. Faltaría más.
Un abrazo muy muy fuerte. Y la gratitud es infinita. 🤗🇪🇦🇪🇦🌹
Pobre general Rojo,tratando de dar forma a una chusma indiciplinada,todo un karma para un militar profesional..
Gracias don Joaquín por compartir ..slds 🇺🇾
Lo que nunca he entendido es por qué el teniente Vidal Quadras llevaba los planes de ataque a Madrid consigo, en su tanqueta. Salvo que fuera un mensajero y los llevará a otra zona del frente
Le agradecería me dijese si ese Tte Vidal Quadras tiene alguna relación con el político catalán Aleix Vidal Quadras
Que decir, si no, enhorabuena de nuevo. Táctica,humanidad y rigor comprimidos en tan breve espacio de tiempo. Un fuerte abrazo maestro y deseando escuchar el próximo episodio del general Vicente Rojo.
Fantástico, como de costumbre, por favor sería genial una serie sobre la guerra civil, sobre todo a nivel táctico y con el estilo, calidad y respeto con el que aborda habitualmente este tema, espero con impaciencia la tercera parte de esta biografía, realmente impresionante 👏👏👏👏👏👏
Esperamos con ansias la tercera parte. Felicitaciones
Como siempre, de quitarse el sombrero, muy bueno el video de lo mejor de los otros del 36, sin problemas con la 3
Lo mejor de este canal son las personas que acceden sin insultar y sin faltar el respeto, por cierto, muy buen relato de los hechos.
Gracias. Buen trabajo. Esperamos la siguiente entrega. Las digresiones ayudan a comprender el contexto y la toma de decisiones frente a las circunstancias.
Muchas gracias D. Joaquin
Como siempre muy interesante, aunque en esta ocasion, al haberse desviado el tema, me he quedado algo insatisfecho.
Por un lado me hubiera gustado que se centrara mas en detalle en la figura de D. Vicente y por otro lado el somero repaso sobre la guerra nos deja con ganas de un analisis mucho mas detallado como nos tiene ya acostumbrados
Por favor entienda este comentario no como una critica, nada mas lejos de mi deseo, sino solo como mi opinion personal
Totalmente de acuerdo. En este capítulo me he quedado con la sensación de que algunas menciones marginales a D. Vicente Rojo servían para hacer un rápido repaso del avance de la guerra en esos años, más que centrarse de verdad en el personaje protagonista de la biografía.
Lo cual no quita que sea siempre un placer y un aprendizaje la visualización de los vídeos de D. @Joaquín Rivera Chamorro
Gracias como siempre Don Joaquín, por ser imparcial y contar la historia tal y como fue o por lo menos acercarse a lo que nos permiten los medios que tenemos a disposición.
Felicidades por esa historia que con tanta buena docencia nos ilustras Me encantaría si pudieses traernos la biografía y sus andanzas en esta desgraciada guerra civil De Cipriano Mera Un saludo muy cordial y gracias mil
Enhorabuena por tu canal. Desde el nuestro te seguimos con interés admirando tu trabajo
En la batalla del Jarama, el ejército popular fue un verdadero ejército con unidades que resistían y contraatacaban. Verdaderas unidades de choque.
genial!... que placer escucharte! te he descubierto hace apenas hora y media, así que, ¡hoy és un buén dia!
Muy instructivo, Gracias
Gracias... 👍👍👍
Buena exposición Joaquín.Un saludo 🥉
Por todo lo que dices o dice usted , se perdió la guerra . Muy bien explicado . Me gusta mucho la historia y bien explicada como lo ha explicado . Muchas gracias .
Se ganó
Apasionante además de instructivo y perfectamente bien explicado como siempre, Joaquín. La biografía de Vicente Rojo requiere de otro vídeo más porque él fue el único verdadero estratega con el que contó en toda la guerra el bando republicano.
Muchas gracias. Un saludo.
Muy buena exposición, muchas gracias.
Un placer oír su relato. Saludos.
Perfecto.
Le felicito sinceramente, su profesionalidad en un tema en el que las tripas mandan más que el cerebro es muy de agrdecer
Solo un comentario a esta magnífica exposición. Vicente Rojo explica que la defensa de Madrid se lleva a cabo inicialmente con las tropas de que diponía y milicianos, sin conocer las fuerzas y medios de que disponían, y solo dias después se incorporaron las Brigadas Internacionales.
La primera vez que escucho que las potencias occidentales no fascistas no participaron en la G.C.E. por la mala prensa por los asesinatos de retaguardia, muy interesante, muchas gracias nuevamente.
Muchas gracias.
Gracias por irse por " los cerros de Úbeda" . Muy interesante y ameno.
Otro vídeo excelente, que me tiene en ascuas sobre la, para mí confusa, figura de V.Rojo. Espero con ganas la 3a entrega y me muerdo la lengua hasta entonces.
Se comenta en esta entrega que, efectivamente, Franco sólo contó con la ayuda de Alemania e Italia... Pero también, no lo olvidemos, con la barra libre de Torkild Rieber de la Texaco. Ay!, La gasolina!
Hola Joaquin, una pregunta...Cual es la sintonia musical del inicio de tus videos??
si tienes tiempo mirate los comentarios de sus videos anteriores donde se lo contesto creo que esta en sus videos del desastre de annual
Mil gracias por su tiempo
Muchas gracias señor rivera una vez más. Otro tema interesante sería comentar si rojo y miaja simpatizaban o no con el comunismo y el anarquismo.
Excelente explicación.
Nos encanta que te vayas por los Cerros de Úbeda, no te preocupes. Excelente
La verdad D. Joaquín , es que el personaje como con muy buen criterio como nos tiene acostumbrados a los que tenemos el placer de seguirlo en todos sus interesantísimos videos vale la pena el tener un tercer vídeo ya que nos espera el buen y extraordinario militar que fue en los siguientes frentes en los que intervino ya sea Teruel , Ebro y defensa de Cataluña . Espero ver pronto ese tercer vídeo y disfrutar de elocuencia y buen hacer al explicar, darle las Gracias como siempre “ Maestro “por su tiempo y y buen trabajo
Parece ser que, al desclasificar se los antiguos archivos de la URSS, se ha comprobado la responsabilidad del PCE en esas matanzas
Los funcionarios de prisiones exigían una orden firmada para trasladar a esos presos y esas órdenes solían venir firmadas por Segundo Serrano Poncela, un subordinado de Santiago Carrillo
Enhorabuena por toda esta labor que está realizando, tanto en esta serie como del resto del canal. Vicente rojo fue un gran militar y gran estratega, que quizás estuvo en un tiempo y espacio equivocado.
Extraordinaria exposición.
Sería muy bueno una serie sobre las batallas, tácticas operaciones etc.
Joaquin, tiene usted un cierto problema de calibración del micrófono
Suba su volumen cuando está hablando o póngalo más alto, por favor.
Excelentes todos sus videos. Muchas felicidades
Min.20.50. Una Verdad Como un Templo!!!!!
Lo esperábamos con ansia, gracias!
Sr Chamorro, no hace falta que se disculpé, es un placer aprender e informarse de un periodo de nuestra historia tan convulso.
En mi opinión, antes y ahora la información es partidista, su información se ve muy imparcial y es de agradecer.
Por favor, siga así y gracias por su trabajo, un saludo.
Muchas gracias, D. Carlos. Un fuerte abrazo.
Algunos autores dicen que hubo militares de ambos bandos que nunca perdieron el contacto.
Por ello, cuando los republicanos decidieron atacar en Brunete, ya estaban esperándolos los nacionales.
Así que tampoco sería de extrañar que en Guadalajara hubiera ocurrido al revés, porque Franco no quería a los italianos
Disertación perfecta Don Joaquín.
Una auténtica biblioteca abierta.
Muy buen trabajo, y ojalá hubiera una cuarta parte, porque me encanta escucharle y a la vez que ha informándome voy asintiendo porque coincido plenamente con usted en mis modesto conocimiento y en otro que desconocía voy aprendiendo.
Como ya le xomente en una ocasión realice un trabajo sobre la batalla de Brunete y tenía ente sido que Lister y el grueso de las tropas republicanas tenían el objetivo de llegar a Navalcarnero y se pararon en Sevilla la Nueva porque se vieron que El Campesiono en lugar de cerrar quijorna se detuvo para tomar la localidad. Al frenar se no se dieron cuenta de que no tenían tropas rebeldes hasta el objetivo.
Por otra parte en la batalla de brunete había varias divisiones Repúblicanas que tenían que cercar a las tropas rebeldes por Pinto y Valdemoro para llegar a navalcarnero desde se e contrarían con las tropas de Lister. Pero esa pinza nunca se cerró. Podrían haber reducido la presión sobre Madrid.
Así mismo en Carabanchel, leganes y Getafe hubo varios intentos de romper el frente pero los rebeldes no desfallecieron y no lo pudieron romper.
Los primeros días la aviación republicana tuvieron el control de los cielos de Madrid.
Con este ataque republicano redujeron la presión del frente norte, (Santander y Astutias) con lo que Franco tuvo que desplazar tropas de esta zona al frente de Madrid. Llegando en tren a Navalcarnero entre ellas dos brigadas navarras dirigidas por Ascensio y Baron.
Y con todas estas tropas llegó también la Legión Cóndor Alemana, que cambió la balanza a favor de los rebeldes en el aire.
Hablo de cabeza y puedo cometer algún error ya que sufro pérdida de memoria cognitivo. Pero esto me apasiona y gracias que lo olvido .
Permitamos hacerle una pregunta: ¿ tenía entendido que las brigada navarras eran unidades mayores a una divisiones ya que tenían sus unidades de artillería propias, ingeniero, zapadores, unidades brindadas y todas eran autónomas siguiendo las órdenes de los generales al mando de estas? Y usted me da la impresión de que las clasifica como unidades menores a una división.
Y por último ya que me acaba de llegar a la cabezo, el frente rebelde en el sur de Madrid al inicio de esta operación era la 71 div. Que se encontraba repartida en los distintos pueblos de la zona, no habiendo una línea de trincheras estable. Esta div. Estaba repartida por Navalagamella, Quijorna,Villanueva de la Cañada,Brunete, Villanueva del Pardillo, Majadahonda, Villafranca, Bobadilla del Monte, Las Rozas, Villaviciosa de Odon, Perales del Río, y otras muchas más. Por lo que estaban muy desperdigadas. Junto a la 71 Div. había unidades de falange. Que ofrecieron gran resistencia durante la batalla en ciertos puntos.
Fue una batalla muy sangrienta donde hubo muchas bajas por ambos ejército uno de los veranos más calurosos del siglo, donde no había mucha agua y lo que se les llevó al frente eran cubas de vino.
Un gran problema de la República era que no tenían reservas, o muy pocas. Por lo cual era imposible reemplazar a las tropas de choque que se encontraban en primera línea. Y hubo varias deserciones en masa y rebeliones en la carretera de la Coruña cuando tropas republicanas decidieron ir a Madrid.
El cuartel General de la República se encontraba en Torrelodones. Y Brunete fue tomadas múltiples veces por ambos Ejércitos. Para luego quedar estabilizado el frente unos cientos de metros más abajo de donde se inició la operación que fue desde Vademorillo, con ataques artilleros de distra ion contra Navalagamella. Así como de la aviación Republicana.
Viví muchos años en Navalagamella. Y era muy significativo que los bunker, blockhaus del frente Rebelde estaba realizados de hormigon y los Republicanos enfrente eran trincheras cavadas sobre en terreno. En la República había una escasa tremenda de cemento.
Unas biografías que comunican muy bien. Le felicito. No sé si será verdad, pero ¿puede ser que Franco al final de la Guerra le tenía mucho respeto a Vicente Rojo y al general Romerales? Esto lo escuché de familiares míos que estuvieron en el frente de Madrid en los dos bandos. Un hermano de mi abuelo con los N frente a un sobrino con los R en el frente de Somosierra; y un primo oficial de carabinero con los N en el sector del Cerro de los Ángeles y enfrente a un tío que era jefe de carabineros con la R. Todos contaban eso, mi abuelo lo decía, que Vicente Rojo era el militar republicano más valorado y respetado por los nacionales. Decían que V. Rojo tuvo muchos problemas con Negrín, el 5ª Reg. y los asesores rusos, que nunca pudo desarrollarse sus planes por culpa de éstos que solo pensaban en alargar la guerra.
Aunque Vicente Rojo aportase sus conocimientos teoricos, el mérito de la defensa de Madrid debe atribuirse al general Miaja que es quien poseía la técnica y práctica del militar profesional con experiencia en batallas,además de cualidades personales con las que supo motivar e incentivar a las desordenadas fuerzas con las que se encontró al ser elevado al mando supremo de la defensa de Madrid.