袁腾飞聊古代告密：搞成制度，避免被骂

[@kenhuo4478]

除了学识和名气，有风骨的知识分子的良知更值得人尊重。谢谢袁老师

[@chinagod1]

@papule kiu
双重标准，反共吗，不磕碜。

[@ByunghoYooS]

@papule kiu 上传本身不形成告密 但剪辑视频断章取义举报言论罪 当然是告密 问题不在举报 或上传视频本身而在 当时防民之口（言论思想罪）的制度 在中国的某些特色时期（比如当下） 光是上传或公开一些言论 就会因言获罪（当然很多东西大陆客户端也不可能让你发出来） 典型的就有毕福剑被封 最近的李甜甜被精神病 袁老师一样被封禁各种账号 工作内容等
这种时期都是上有所好下必甚严 还是鼓动群众斗群众的老套路 批判告密主要是瞧不起那些借机来配合的小人 和粉红拿几个铜板给天龙人卖命的道理一样

[@sp53183]

​@papule kiu 比如说你身边的人要举报了某某官员贪污腐败，（举报贪腐合法合规和情理）但是你把举报人名字未经举报人许可就告诉了要被举报的官员，这时候举报人受到了官员权力机构、和利益集团的暴力威胁和指责，工作、健康、甚至是生命收到了损害。用这种思考方式想象下你那时候会不会说；“都是告密，我告密怎就不行了，举报官爷贪污是好人，我怎么告密检举官爷贪污的人我就成坏人了呢?" 会吗？

[@yuwang6622]

年轻学生告密是从孩子开始，班上打小报告的都是老师鼓励的

[@jahonlinichel5073]

报告老师

[@petershen6924]

台灣以前也有職業學生專門做這種事。著名的如台大哲學系案的馮滬祥。馬英九也曾被揭發做過職業學生。

[@mukeshuiling]

我小学的时候不懂事，干过这事儿，确实是老师吩咐的，那时候也不懂什么对错，父母也没有相关教育

[@kylechen8158]

兩岸一家親啦

[@熱點中國]

现在也开始了，历史总是惊人地相似。😱

[@肥宅阿兵哥]

上有所好 下必甚焉

[@tanjt]

我猜想習包子的下場也會和歷史相似。不知道百年後歷史如何寫這個撒幣，或許根本不值一提。

[@An-fb6ue]

无极必反、否极泰来

[@bojackhorseman2767]

能不能给个例子，可别图个爽

[@howardcheung8304]

@@bojackhorseman2767 最近的那个历史老师不就被告密了吗

[@hiiragikagami4879]

好的制度，抑制这样的本能，坏的制度，鼓励这样的本能-----这句话说的太好了

[@yuanjijin3571]

1，
董迅的问题不是告密，而是诬告。
董迅发布的视频是经过剪辑的，是故意歪曲的。
2，
在董迅诬告宋庚一这件事上，中国政府的问题是：
----明知道是诬告，还继续偏听偏信。
人的行为，有的时候真的很下贱，比如这次事件当中中国官员的行为。
明知道董迅在骗人，政府官员还继续听他的。
3，
告密本身不能被当作不光彩，或者光彩。
关键是看你告的是什么。
比如发现邻居贩毒而告密，发现上级贪污而告密，怎么能被说成是不光彩呢？
4，
袁老师想问题，有点简单化了。
5，
祝福每一个看到我的留言的人。
包括那些明知道是谎言，还继续听信董迅谎言的政府官员。

[@petershen6924]

宝岛编歌谣，强迫民众学唱：“检举大肥蝶，有功又有奖，奖金真正高，银元有六千。”,“你不把他报，他要把你害”。

[@时间分享]

什么叫告密，这是公开举报还是要允许的，举报后才能调查，有问题就必须处理，如果按你们说的不允许公开举报，举报就是告密，那猥亵学生，上级迫害下级，公司不发工资，买卖人口都没人管了。

[@adam-huang]

@@petershen6924 然後呢？
編這歌的國民黨都快倒了

[@petershen6924]

@@adam-huang 当年有人为了贪图别人的财产，把别人说过的一些发牢骚的话，添油加醋，向警总举报。现在这些不义之财还没有完全处理。

[@citizenhappy8696]

“国家鼓励下释放人性的恶”！太精辟！中国就是这样典型的例子！我CTM!

[@辣及]

制度性作恶，有系统的摧毁社会道德

[@jerrywang9547]

想起返校電影裡白教官的台詞“國家會感謝妳的”

[@yuanjijin3571]

1，
董迅的问题不是告密，而是诬告。
董迅发布的视频是经过剪辑的，是故意歪曲的。
2，
在董迅诬告宋庚一这件事上，中国政府的问题是：
----明知道是诬告，还继续偏听偏信。
人的行为，有的时候真的很下贱，比如这次事件当中中国官员的行为。
明知道董迅在骗人，政府官员还继续听他的。
3，
告密本身不能被当作不光彩，或者光彩。
关键是看你告的是什么。
比如发现邻居贩毒而告密，发现上级贪污而告密，怎么能被说成是不光彩呢？
4，
袁老师想问题，有点简单化了。
5，
祝福每一个看到我的留言的人。
包括那些明知道是谎言，还继续听信董迅谎言的政府官员。

[@chinagod1]

前瑞银(UBS)雇员布拉德利·比肯费尔德因举报瑞银替客户逃税有功，获得美国国税局重奖1.04亿美元，比肯费尔德由此被媒体称为美国历史上“最牛的举报者”。
----------------
请问各位，这算不算鼓励告密？

[@easy_come_easy_go]

@@chinagod1 我和你的想法一样，告密不该一概而论

[@good-morning-c]

告密这个事老师讲几次了，上次说的是纳粹。我一直相信一个道理：告密成风的社会，是人人自危的社会。

[@于淼-v5j]

文革才是告密的巅峰时期呀。期望将来有一天袁老师能讲讲。

[@noneghost5485]

再讲 就见不到袁老师了

[@于淼-v5j]

@@noneghost5485 期望将来的一天是什么意思？

[@reinakahara5223]

@@于淼-v5j 政权更迭是历史常态

[@红旗下的蛋-s9s]

我一直认为，告密不可怕，小人也不可怕，任何国家都有这种人。真正可怕的是能让阴险小人登堂入室表演的环境，换句话说，来俊臣等也不可怕，让来俊臣出来祸害人的武则天才可怕～

[@megshogo7872]

说出了本质问题！点出了関键所在！👍👏🙏

[@chrislee4291]

往更深了说，是社会体制的问题。武则天一个弱女子，能万人之上。没有非常的手段是不行的。心不狠手不辣早就给弄死了。好的体制将坏人变成好人，坏的体制将好人变成坏人。

[@johnbush2976]

了解到的历史越多，感受到的痛苦就越大。

[@dodomakudo1783]

历史总是惊人的相似……

[@allen4s4]

当环球时报公开为告密者点赞，并赞之为“吹哨人”时，这个制度已经把自己的本质暴露无遗。

[@Skygytb]

环球时报是在恶心武汉那个医生吗？

[@chinagod1]

一个教师，在中国的课堂上，鼓吹日本右翼的观点，难道不该举报吗。
请问在一个美国的课堂上，如果有老师散播种族主义言论，她会不会被举报呢？举报她的学生，又会不会得到美国主流媒体的支持呢？
----------------
我看是你们这些逢中必反者的本质，暴露无遗。

[@年輕人要講武德]

@@chinagod1 一條評論到底多少錢？

[@啊这孩子]

@@chinagod1 真滴脑残，全视频内容都没看完，笑死

[@shulin2976]

@@chinagod1 以你的智商，很难和你解释😂

[@abcdefgkfc]

谢谢袁老师的历史回顾。过往的这些恰恰是因，从而造就了今日的果。那些可恨的告密小人们也就是这闭合环上的一个节点而已。总结一下，还是制度不自信！

[@yuanjijin3571]

1，
董迅的问题不是告密，而是诬告。
董迅发布的视频是经过剪辑的，是故意歪曲的。
2，
在董迅诬告宋庚一这件事上，中国政府的问题是：
----明知道是诬告，还继续偏听偏信。
人的行为，有的时候真的很下贱，比如这次事件当中中国官员的行为。
明知道董迅在骗人，政府官员还继续听他的。
3，
告密本身不能被当作不光彩，或者光彩。
关键是看你告的是什么。
比如发现邻居贩毒而告密，发现上级贪污而告密，怎么能被说成是不光彩呢？
4，
袁老师想问题，有点简单化了。
5，
祝福每一个看到我的留言的人。
包括那些明知道是谎言，还继续听信董迅谎言的政府官员。

[@abcdefgkfc]

@@yuanjijin3571 明知道是谎言就还要相信，并拿来大做文章，这个不是蠢，而是坏。不过放到对方的角度，官员他们恰恰是聪明，利用人民斗人民，最成功的案例来自毛太祖。袁老师这期只是简述回顾历史，并没有太多分析和想法。对于什么该告密什么不该告密，具体情况具体分析比较好。出于公义和公共安全，涉及犯罪当然应该举报。但这期里提到的破事都是涉及统治者本身的利益。所以我说还是制度不自信的一种表现。这也是我国优良传统吧，跟阶级斗争一样，都是一抓就灵。

[@年輕人要講武德]

@@yuanjijin3571 沒有必要到處複製貼上，說的再對也會讓人反感

[@yuanjijin3571]

@@年輕人要講武德
我的留言，是为了改变人心，而不是显示我聪明，我正确。

[@happyhasky291]

@@yuanjijin3571
告密和举报的区别：
告密，又可称为“告发”、“告讦”等，指告发他人的秘密活动。亦可指向本团伙以外的某组织或团伙告发本团伙的秘密。而举报与告密不同，是按照法律要求检举和控告违法犯罪行为或侵害自身的行为。那么，告密与举报有什么不同呢？我们先从中国古代的告密文化说起。
其实，提起告密的话题，自古以来，人们对“告密者”不能容忍，甚至是认为是“小人”行为，但古代中国告密文化大行其道，在告密文化盛行的时代，让“人人自危”。例如，西汉时期，汉武帝颁布了“算缗”和“告缗”令，搜括财富，要求个人财产必须首先自报，如有隐瞒不报或自报不实的，鼓励知情者揭发检举，此即“告缗”。凡揭发属实，被告者的财产则全部没收，并罚戍边一年，没收的资产分一半给告发人，以作奖励。历朝历代，都有告密者。明清时期达到顶峰，如清朝著名的“文字狱”。
对现代人来说，“告密”更多地应理解为“打小报告”、“搬弄是非”或为了私利而进行不道德的行为。那么，告密与举报，到底有什么区别呢？归结起来，主要有三个本质区别。第一，首先是目的和动机。对于告密而言，其出发点是为了私心，达到个人的目的；而举报则不同，并不是为了个人私心，而是检举违法犯罪行为，有时候检举事项与自己并无直接关系。例如，在干部考察中，甲为了超越乙，添油加醋地描述了其一些个人隐私，或私下与朋友交流的话题，目的是贬低对方，而不是出于公心。但是，甲如果发现了乙的贪污受贿行为，向纪检监察机关举报，那应当别论，则认为是“检举行为”。
第二，检举是公民或党员干部的法定权利、义务，是向纪检监察机关、司法机关或国家有关部门检举，而告密是属于个人行为，向某个人或某个领导“打报告”。对于检举的权利和义务，我国法律有明确的规定。例如，《刑事诉讼法》第108条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
而中央发布的《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第四条规定，任何组织和个人对以下行为，有权向纪检监察机关提出检举控告：如党组织、党员违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律等党的纪律行为；再如，公职人员不依法履职，违反秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守等规定，涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法、职务犯罪行为。而告密，则是个人行为，向个别领导人或相关人员，告知一些非原则性问题，或告知某人议论某领导等，都属于让人不齿的“告密行为”。
三是从结果发展与道德评判来看。一般来说，凡事告密者，被告者往往受到了不公平的待遇，或非法的打击、报复，或引起非议，让其名誉扫地，告密者让人不齿，接受道德的谴责；而被检举的人，尤其是在检举事实成立、被立案调查的情况下，如A某举报了某贪官污吏的贪污行为，人们绝不会认为A某是告密者，反而认为其是“反腐勇士”。而对于一些告密者，则是道德上不允许的。

[@liujack4260]

袁老师总是能抓住时事热点啊！

[@jyohakugenn9847]

真的怕袁老师再出事

[@ryansun9468]

瞎说什么，袁老师明明只是说历史

[@罗彬-h8u]

谢谢袁老师。历史是一面镜子。照妖，阅己

[@彭哥-s8w]

现在学生告密老师也是一绝

[@wyattjan7263]

爹親娘親不如習主席親！

[@twentyseven2948]

其实学生告密自古就有，文革期间发扬广大，现在卷土重来罢了。
社会无良知，人民无信仰，政党无底线。

[@wyattjan7263]

@@twentyseven2948 沒事沒事！ 這證明了「根正苗紅」，你看看當年紅小將和赤柬不都是這樣？ 這才代表習主習是毛主席一脈相傳的繼承人啊，一定不是「走資派」！😁

[@yuanjijin3571]

1，
董迅的问题不是告密，而是诬告。
董迅发布的视频是经过剪辑的，是故意歪曲的。
2，
在董迅诬告宋庚一这件事上，中国政府的问题是：
----明知道是诬告，还继续偏听偏信。
人的行为，有的时候真的很下贱，比如这次事件当中中国官员的行为。
明知道董迅在骗人，政府官员还继续听他的。
3，
告密本身不能被当作不光彩，或者光彩。
关键是看你告的是什么。
比如发现邻居贩毒而告密，发现上级贪污而告密，怎么能被说成是不光彩呢？
4，
袁老师想问题，有点简单化了。
5，
祝福每一个看到我的留言的人。
包括那些明知道是谎言，还继续听信董迅谎言的政府官员。

[@马太帅-s8q]

老师教不好等教尸必须举报

[@alan6171]

告密本身不是错。比如你是在一个犯罪组织做事，但为了个人的良心去给民众、警察乃至全世界告密，这个都是可以的。同时，如果你为了一己私利，向犯罪组织告发有良知的人，那么你的行为本身就是一种犯罪。至于这里所说的犯罪组织和有良知的人是指什么，大家懂的都懂。

[@happyhasky291]

告密和举报的区别：
告密，又可称为“告发”、“告讦”等，指告发他人的秘密活动。亦可指向本团伙以外的某组织或团伙告发本团伙的秘密。而举报与告密不同，是按照法律要求检举和控告违法犯罪行为或侵害自身的行为。那么，告密与举报有什么不同呢？我们先从中国古代的告密文化说起。
其实，提起告密的话题，自古以来，人们对“告密者”不能容忍，甚至是认为是“小人”行为，但古代中国告密文化大行其道，在告密文化盛行的时代，让“人人自危”。例如，西汉时期，汉武帝颁布了“算缗”和“告缗”令，搜括财富，要求个人财产必须首先自报，如有隐瞒不报或自报不实的，鼓励知情者揭发检举，此即“告缗”。凡揭发属实，被告者的财产则全部没收，并罚戍边一年，没收的资产分一半给告发人，以作奖励。历朝历代，都有告密者。明清时期达到顶峰，如清朝著名的“文字狱”。
对现代人来说，“告密”更多地应理解为“打小报告”、“搬弄是非”或为了私利而进行不道德的行为。那么，告密与举报，到底有什么区别呢？归结起来，主要有三个本质区别。第一，首先是目的和动机。对于告密而言，其出发点是为了私心，达到个人的目的；而举报则不同，并不是为了个人私心，而是检举违法犯罪行为，有时候检举事项与自己并无直接关系。例如，在干部考察中，甲为了超越乙，添油加醋地描述了其一些个人隐私，或私下与朋友交流的话题，目的是贬低对方，而不是出于公心。但是，甲如果发现了乙的贪污受贿行为，向纪检监察机关举报，那应当别论，则认为是“检举行为”。
第二，检举是公民或党员干部的法定权利、义务，是向纪检监察机关、司法机关或国家有关部门检举，而告密是属于个人行为，向某个人或某个领导“打报告”。对于检举的权利和义务，我国法律有明确的规定。例如，《刑事诉讼法》第108条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
而中央发布的《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第四条规定，任何组织和个人对以下行为，有权向纪检监察机关提出检举控告：如党组织、党员违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律等党的纪律行为；再如，公职人员不依法履职，违反秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守等规定，涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法、职务犯罪行为。而告密，则是个人行为，向个别领导人或相关人员，告知一些非原则性问题，或告知某人议论某领导等，都属于让人不齿的“告密行为”。
三是从结果发展与道德评判来看。一般来说，凡事告密者，被告者往往受到了不公平的待遇，或非法的打击、报复，或引起非议，让其名誉扫地，告密者让人不齿，接受道德的谴责；而被检举的人，尤其是在检举事实成立、被立案调查的情况下，如A某举报了某贪官污吏的贪污行为，人们绝不会认为A某是告密者，反而认为其是“反腐勇士”。而对于一些告密者，则是道德上不允许的。

[@robertkwok6661]

所以說胡錫進之流最是可惡，媚上也就罷了，還混淆視聽，誤導人民流毒無窮。為了公眾利益而告密，這是吹哨人是英雄。為了自身利益、慾望而告密，這就是小人。這麼簡單的事情，很多國人就是分不清。

[@yliutang]

@@robertkwok6661 胡锡进现在已经被请君入瓮了

[@jjcn6489]

所有的“组织”都有恶的基因。

[@兎田にょううしゃぎ]

袁老師這天不講紅太陽如何升起，也不講十年浩劫，只是講遙遠的老祖宗，很遠很遠，遠得有隔著歷史長河觀火的安全感，令人不禁唏噓。

[@Abby-Tian]

得了吧 你来墙内说你刚刚说的这些 站着说话不腰疼

[@feifan97]

看了5分钟广告，祝袁老师和团队圣诞新年快乐！谢谢你们

[@philippzhang9587]

袁老师真是越战越勇

[@oliver6223]

周厉王：厉，害了我的国！

[@张三-x9h1l]

袁老师的视频总是那么及时，谈股讽今，希望看懂的人越来越多

[@kamtimchan2610]

袁老師 ！！ 你們的團隊太棒！ 期待我們的1991快點到

[@YunSun-Spinoza]

听起来真熟悉,暖心。

[@MisteriodeloEspeluznante]

我朝夫妻互告、子告母、先生告老师，已经达到告密的新高度！

[@chinagod1]

前瑞银(UBS)雇员布拉德利·比肯费尔德因举报瑞银替客户逃税有功，获得美国国税局重奖1.04亿美元，比肯费尔德由此被媒体称为美国历史上“最牛的举报者”。
----------------
请问各位，这算不算鼓励告密？

[@megshogo7872]

@@chinagod1

[@yangli1359]

袁老师好，感恩您

[@jjcn6489]

袁腾飞是个好人，GOD BLESS YOU

[@jasonrui7889]

袁老师还是这么敢言啊！

[@JoeyShum88]

其實從小時候開始老師就鼓勵告密，這應該是在中國這個社會制度下最基礎的生存本能。

[@petershen6924]

文革遺風，當年開會，輕一點叫批評與自我批評，重一點就是批鬥。基本上就是領導觀戰，群眾互咬。

[@alliastein4403]

“告密这样的手段本质上是在国家的鼓励下释放人性当中的恶”，袁老师在此做出的定义是问题的核心。在一定历史阶段，譬如文革，告密几乎成为不成文的国策。这种国策最突出的特征就是告密者往往既是作恶一方，也是受害一方，而且这种角色转换是瞬间的事儿。（无论老师学生，还是领导干部都难免其灾）

[@大陆大陆人]

原来官员腐败就不该调查，老百姓互相检举值得提倡，学到了

[@小小海豹]

@papule kiu 现在举报官员需要实名制，这就不属于告密了，在中国举报官员就是准备鱼死网破了。

[@ByunghoYooS]

@papule kiu 举报当然不算告密 告密特指比如中国这种威权政体（人治）下的言论罪 思想罪（及本就莫须有的罪名） 西方有吹哨人制度 是鼓励揭发违法犯罪的 你看看中国的贪官除了政治斗争失势 多半是情妇撕破脸才揭露出来 正常举报的法治流程走得通么？ 腐败上亿是一天腐败的 ？有人敢举报中国官媒污蔑李医生等八位医生造谣么 官媒违法是公开的 且是人尽皆知的

[@大亨-t5d]

中国人的优良传统很多，能想到的两个，告密跟贫穷。

[@jaywang2947]

你怎麼能這麼說呢，這叫對商人共同富裕

[@sunsun2148]

抢粮和下跪

[@yuanjijin3571]

1，
董迅的问题不是告密，而是诬告。
董迅发布的视频是经过剪辑的，是故意歪曲的。
2，
在董迅诬告宋庚一这件事上，中国政府的问题是：
----明知道是诬告，还继续偏听偏信。
人的行为，有的时候真的很下贱，比如这次事件当中中国官员的行为。
明知道董迅在骗人，政府官员还继续听他的。
3，
告密本身不能被当作不光彩，或者光彩。
关键是看你告的是什么。
比如发现邻居贩毒而告密，发现上级贪污而告密，怎么能被说成是不光彩呢？
4，
袁老师想问题，有点简单化了。
5，
祝福每一个看到我的留言的人。
包括那些明知道是谎言，还继续听信董迅谎言的政府官员。

[@chinagod1]

前瑞银(UBS)雇员布拉德利·比肯费尔德因举报瑞银替客户逃税有功，获得美国国税局重奖1.04亿美元，比肯费尔德由此被媒体称为美国历史上“最牛的举报者”。
----------------
请问各位，这算不算鼓励告密？

[@megshogo7872]

@@chinagod1 对象有本质的不同！对象是损害了国家公益的恶性公司，是叫保护大多数人利益的正义之举！对象是自己的老师、同学、朋友 、同僚 ，这叫争取私人利益的人性恶之举……🧐🙄

[@安安-h2x]

讲的让人佩服

[@肥宅阿兵哥]

袁老師保重🙏 勇氣👍

[@lvingfeng]

袁老師還好現在下來了😁

[@freemanregan7030]

新的背景很好看

[@Angie5528986]

一日兩袁? 真好~

[@正义-j1m]

告密者世代相承。当代大放光彩

[@mingleiqin210]

袁老师还是之前的袁老师👍

[@eysler]

又学习到了，说的好，袁老师。👍😁

[@总加速师领路人]

袁老师！永远支持您！

[@jiekexunmaike2509]

来支持袁老师一下

[@大亨-t5d]

袁老师圣明！！！

[@alexyoung3609]

为袁老师点赞👍

[@肥多多左卫门H]

支持袁sir

[@CC-jx7ep]

這期若有字幕就好了

[@墙菜]

袁老师说的真的是好！

[@chinagod1]

前瑞银(UBS)雇员布拉德利·比肯费尔德因举报瑞银替客户逃税有功，获得美国国税局重奖1.04亿美元，比肯费尔德由此被媒体称为美国历史上“最牛的举报者”。
----------------
请问各位，这算不算鼓励告密？

[@megshogo7872]

@@chinagod1 对象有本质的不同！对象是损害了国家公益的恶性公司，是叫保护大多数人利益的正义之举！对象是自己的老师、同学、朋友 、同僚 ，这叫争取私人利益的人性恶之举……🙄🤨

[@老郭说宝]

所以说，历史从来都不是过去，而是当下。

[@heli5741]

袁老师注意安全

[@FXBGH]

so 接地氣

[@马修-q9i]

袁老师说的好 也要多注意安全

[@chinagod1]

前瑞银(UBS)雇员布拉德利·比肯费尔德因举报瑞银替客户逃税有功，获得美国国税局重奖1.04亿美元，比肯费尔德由此被媒体称为美国历史上“最牛的举报者”。
----------------
请问各位，这算不算鼓励告密？

[@megshogo7872]

@@chinagod1 对象有本质的不同！对象是损害了国家公益的恶性公司，是叫保护大多数人利益的正义之举！对象是自己的老师、同学、朋友 、同僚 ，这叫争取私人利益的人性恶之举……🤨🤨

[@MichaelTianDS]

借古喻今，袁老师厉害

[@0096f-u6j]

袁老师能不能再讲一期古代进京告御状的

[@张鹏飞-w3j]

必须点赞。

[@tommajor9255]

说告密你会有心理负担 会有负罪感 同样的行为 换个词叫检举揭发 瞬间你也变得伟光正了呢

[@leedexter4688]

感谢袁总响应

[@rentijian3464]

袁老师有学问！以史为镜。

[@二师兄-b6y]

对 说的都是万恶的旧社会！🤗

[@leizhang6465]

袁老师这是要干嘛呢？两个字：牛逼！

[@javerlin]

这几天的 热剧那风起洛阳 ，就是告密开头 ，而且往好的方面说。

[@alex17q481]

宋庚一老師也是其中的受害者之一。

[@liksuncheng9685]

谢谢袁老师精彩视频！

[@laodawang8860]

袁老师变“圆”了，圆润了，也挺好👍

[@chunfengmugu]

所幸在牆內諸方有識之士的努力下，李田田老師暫時安全了。

[@Mary-mb6pt]

给袁Sir点赞、谢谢。告密是没人性的行为。

[@yuanjijin3571]

1，
董迅的问题不是告密，而是诬告。
董迅发布的视频是经过剪辑的，是故意歪曲的。
2，
在董迅诬告宋庚一这件事上，中国政府的问题是：
----明知道是诬告，还继续偏听偏信。
人的行为，有的时候真的很下贱，比如这次事件当中中国官员的行为。
明知道董迅在骗人，政府官员还继续听他的。
3，
告密本身不能被当作不光彩，或者光彩。
关键是看你告的是什么。
比如发现邻居贩毒而告密，发现上级贪污而告密，怎么能被说成是不光彩呢？
4，
袁老师想问题，有点简单化了。
5，
祝福每一个看到我的留言的人。
包括那些明知道是谎言，还继续听信董迅谎言的政府官员。

[@jaxgo7089]

2020年，美国南加州大学商学院，格雷格帕顿教授在课堂上讲解不同国家讲话习惯，提到中国人说话常常会使用“那个”，被学生举报，停课…这样的例子在美国举不胜举，美国国家都有自己的“政治正确”哦

[@jaxgo7089]

我只是想问这算不算双标？如果这个美国教授是探讨学术问题并无主观恶意，但是让部分人群（非裔）不爽，被学生举报停止的时候你没跳出来讽刺批判。那同样的事情发生在中国，即使我也愿意相信相信老师是出于对学术数据严谨性的讨论而不是为日本罪行洗刷，但他也造成了特定人群（比如说小粉红）不爽，人家有没有想非裔一样的平等权利去举报？校方有没有权利给这个老师处分？如果只有美国可以这么搞政治正确的游戏，但同样的事中国搞了就是没有言论自由，践踏法治，低人权，为什么呢？

[@eisvogeltachi94]

@@jaxgo7089 经典偷换概念混淆视听

[@jaxgo7089]

@@eisvogeltachi94 二者有啥本质区别？

[@いかす-t7f]

袁老师说得好

[@CJ说SAY]

好巧 我也刚来

[@chinabitcoin]

句句诛心啊 袁老师厉害！

[@user-vp2rh6ko4g]

不是告密，是“治罪”的问题。在一个正常社会，即使被告了那些所谓的“密”，也不太可能受罚受罪。

[@user35607]

老師這個髮型很顯眼

[@yeung5500]

擊節讚嘆。

[@zili9593]

想想2015年的毕福剑

[@波特大哈利]

我知道袁老師意有所指但我又找不到證據~🤣

[@jerrywang9547]

在宋庚一被舉報跟李田田被精神病這時候講告密袁老師保重！

[@chinagod1]

前瑞银(UBS)雇员布拉德利·比肯费尔德因举报瑞银替客户逃税有功，获得美国国税局重奖1.04亿美元，比肯费尔德由此被媒体称为美国历史上“最牛的举报者”。
----------------
请问各位，这算不算鼓励告密？

[@年輕人要講武德]

@@chinagod1 一条评论多少钱啊

[@megshogo7872]

@@chinagod1 对象有本质的不同！对象是损害了国家公益的恶性公司，是叫保护大多数人利益的正义之举！对象是自己的老师、同学、朋友 、同僚 ，这叫争取私人利益的人性恶之举……

[@lijiang3334]

尊師重道就是一個笑話~~~

[@NGOlock]

当人民斗争人民的时候，政府才能安逸😜

[@jyohakugenn9847]

习老板知道这个政权太烂了 但是又舍不得自己做戈尔巴乔夫 所以油门踩到死 干脆废到底 企图硬生生把大共往前掰100年结束 当代宋徽宗了属于是

[@魏延-w9y]

袁老师的背景从市中心换成郊区了

[@76097]

谢谢袁老师

[@shengzhang8455]

袁老師，山東地名：即墨 (墨 讀音 密)。

[@thomasyao6091]

防民之口，甚於防川，川雍而潰，傷人必多，民亦如之。

[@翱翔天际的茉莉花]

越坏的制度下， 告密的小人坏人越多，一个社会到了人人连说话的害怕的地步， 体制离崩溃也就不远了。

[@xsense4254]

我们应该支持，体制崩了不更好，又可以洗牌了，上面还真有人这么想。

[@空白的心丶z]

@@xsense4254 我希望有生之年能亲眼见证大厦倾倒的那一刻

[@--laptopproeric3965]

历史不断重演啊

[@ruixinwang1273]

袁老师三观无比的正

[@dra9on]

竟然换背景了，哈哈哈

[@yulongqiu]

告密和举报，界限可能很模糊，而且告密本身并不能带来伤害，问题的关键在于法律。如果法律是正义的，正义的人就不怕被告，诬告的人也会得到惩处。如果法律是邪恶的，正义的人得不到保护，告密者才有机会作恶。

[@blackmamba82481]

举报 也是告密一种

[@tomwalkman]

法外的影響是告密，法制內的是舉報

[@DrLiuResearchTIPS]

告密有两个不道德之处，一是告密放大了统治者的权力，而权力本应该受到制约。告密者等于在石头和鸡蛋冲突时，虽然自己也是鸡蛋一族的，却总是站在石头一边。二是告密往往会侵犯个人隐私。侵犯个人隐私的错，往往要大过被告密者本身可能有的错。 告密行为，只有在出于保护自身或公共安全的目的时，才是道德的。

[@tianxiu]

“正义的人就不怕被告” 这个不一定正确，司法成本大部分人都负担不起。别说应诉，律师费，一个人一个月能请多少次假？

[@waiun9813]

我明白了，我應該找法律援助遏制住告密者

[@hugohenriqueemmaalexzheng8157]

袁老师......................👍

[@georgesun9542]

好的制度应该是惩恶扬善的

[@yuchen143]

让我想到了Си Цзинь Ху生生地把告密者给说成是吹哨人。

[@adamlee9]

搞成制度厲害了

[@俄爹虐朕千百遍朕待俄]

袁sir圣诞快乐

[@alanluo6159]

袁老师被整怕了，我朝的告密，怎么就顺手提一下，，，，😂😂😂

[@维尼纳]

袁老师又在借古喻今，哈哈哈

[@敖然-p9k]

我们上学的时候上课老师安插的眼线各种收集情报。

[@chinagod1]

前瑞银(UBS)雇员布拉德利·比肯费尔德因举报瑞银替客户逃税有功，获得美国国税局重奖1.04亿美元，比肯费尔德由此被媒体称为美国历史上“最牛的举报者”。
----------------
请问各位，这算不算鼓励告密？

[@megshogo7872]

@@chinagod1 对象有本质的不同！对象是损害了国家公益的恶性公司，是叫保护大多数人利益的正义之举！对象是自己的老师、同学、朋友 、同僚 ，这叫争取私人利益的人性恶之举……🧐🙄

[@sp53183]

@@chinagod1 违法现存公共认可的法律条款的人被人报了警，那叫检举把不应该叫高密了

[@sp53183]

​@@chinagod1 比如说有人检举贪污腐败官员，这时候有人把检举人姓名地址告诉了被检举贪污腐败官员，这时候是检举人受到损害和危险，这叫告密！

[@chinagod1]

@@megshogo7872
我这里也有美国学生举报老师的案例，你要不要？

[@zerotoinfmath]

我觉得评论里有一个说的很到位，在法制健全和公平，一个强调民主自由的社会，告密并没有啥意义，除了悬赏的那些刑事案件,那是另一会事。既然没有啥好处，自然告密的人就很少。而在专制集权的环境下就不一样了，告密者往往可以通过告密来获得自己的利益，第一是掌权者完全可以完成对事件的定性和判决而无需通过什么法制系统。第二是他们也有权力来给予告密者利益。这样的环境下，如果不是那种有道德底线的人，为啥不告密呢？

[@李浩洁-o1z]

那个图是狄仁杰 不是来俊臣哦 老师注意一下

[@B00N3rdish]

袁老师这期讲的太好了，不过可惜帝王们不care这些

[@JohnnyCash7126]

商鞅也是在自己推行的法令下倒霉的，不管怎么说告密不是什么光彩的事

[@papakuma9630]

历史一直都在重演。

[@antonschnapp1199]

说到底还是这种极端专制政体决定的：只要有一个可以决定一切的皇帝，就必然会有人贴上去告密套近乎，任何时代都是这样。

[@WinniePoohBear9]

总加速师加油

[@binray6457]

袁sir牛逼!

[@alphabetooverveiwdo6617]

《芙蓉镇》经典一幕，“运动了、运动了”，小人又有机会吃人血馒头了。

[@rainy-day117]

上午好 袁老师