A tíz legpusztítóbb magyar mítosz - Sznobjektív [#77]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- Műsorvezető: Puzsér Róbert
Vendég: Vona Gábor
@ATV 2021.
A Sznobjektív további részei itt: bit.ly/2KFrjMF
Folk Round by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 license. creativecommon...
Source: incompetech.com...
Artist: incompetech.com/
![A tíz leghitványabb magyar nyelvű tévéműsor - Sznobjektív [#76]](http://i.ytimg.com/vi/iwE5XictzHY/mqdefault.jpg)
![A tíz leghitványabb magyar nyelvű tévéműsor – Sznobjektív [#76]](/img/tr.png)
![A tíz legkártékonyabb részvénytársaság - Sznobjektív [#81]](http://i.ytimg.com/vi/mrwN-dnlVuI/mqdefault.jpg)
![A NER tíz fő bűne - Sznobjektív [#43]](http://i.ytimg.com/vi/obsAANsL5DQ/mqdefault.jpg)
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
![Tíz magyar humorista, aki tényleg humoros - Sznobjektív [#25]](/img/n.gif)
Azért az nagyon rendes Puzséréktól, hogy munkát adnak a bezárt Mikroszkóp Színpad állástalanná vált, tapsikoló, nyerítve nevető nyugdíjas közönségének! Respect, báttya!
Valóban, viszont erősen kétlem,hogy Robi epilógusát (meg néhány korábbi mondatát) értették volna!
👌👍Illetve a hitelét vesztett politikusoknak újra építeni önmagukat...
Ingerültnek tűnsz, minden ok?
Komolyan ennyire zavar ez titeket? Érdekes én végig tudtam nézni, szinte észre sem vettem. Inkább arra kéne figyelni amit mondanak nem a nevetésre.
Csak ők érnek rá. A tobbiek dolgoznak.. 😆
Valaki csinálhatna egy verziót amibe lekeveri a tapsot és a vihogást. Köszönöm
Valoban idegesítő. Így egy modern gondolatokkal töltött műsornak adnak 30 évvel ezelőtti cringe vibeot.
Támogatom, nagyon zavaró ez a TVs rossz standard.
Csatlakozom. A Bochkor Gábor felé ripacs műsorban biztos elmegy, de ide nagyon nem illik. Baromira idegesítő.
Valószínűleg Puzsér tudja mi kell a népnek, különben tenne ellene.
Ha valaki ismeri a magyar fogyasztót, az Puzsér Róbert
@@KillTeamHungary És pont ő az aki nem akar kiszolgálni.
11. pont: A magyarok azt hiszik, ha elégszer kommentelik, hogy sok a taps+nevetés, akkor a következő adásban kevesebb lesz.
Engem nem a taps+nevetés zavar hanem hogy 1500 ember leírja kommentben és az egész szekció ebből áll
És milyen jól hiszik és teszik mert így lesz mit megmutatni Németh S Szilárdnak,hogy ezzel valamit csinálni kellene!
És hátha ezáltal a következő adásoktól figyelembe is veszik ezt.😊
12. pont: aztán jön a még magyarabb magyar, aki mindenkinél okosabb és kényelmesen fentről osztja az észt egy semmitmondó kommenttel
nem egészen...a korábbi sznobjektív figyelt a kommentekre és igyekezett jó irányban változni
Ugyanazt tudom mondani, amit már többen írtak: ezt a tapsikálást el kellene felejteni, mert nagyon zavaró és élvezhetetlenné teszi a beszélgetést. A nevetés kevésbé zavaró, de zavaró és teljesen felesleges. Ráadásul mind a taps, mind a nevetés túl hangos. A háttéren is zavaró lenne, de így, hogy kétszer olyan hangos, mint maga a beszéd, nagyon rossz. Ritkán szoktam írni, most megtettem, mert megfontolandó a műsorkészítők számára, ha nem akarnak Mónika-Show szintre zuhanni a külsőségek miatt.
Annyit még utólag hozzátennék, hogy nem a műsort fikáztam, sőt, egyszerűen csak javasoltam egy módosítandó dolgot, amitől még jobb lehet a műsor. (Mellesleg Puzsér rádiós műsorait (pl. a Hét mesterlövésze című filmajánló sorozatát) már akkor hallgattam, amikor még nem volt közismert közszereplő, Vona Gábort pedig nagyon szívesen láttam volna miniszterelnöknek 3 éve a választások után, úgyhogy semmi értelme támadni a fenti véleményemet, mert nem a szereplők ellen szólt, hanem a műsor színvonalát hivatott emelni egy zavaró külsőség esetleges megszüntetésével.)
Mindenben meg kell találni a hibát ugye. Inkább örülni kéne hogy ilyen is megy a tv-ben nem csak a híradó...
@@andrewnormand7787 Jó nekünk a krumplileves is. Ugye?
@@andrewnormand7787 Persze, hogy meg kell találni. Azt hiszem úgy lehet fejlődni és fejleszteni, ha tisztában vagyunk a gyengeségekkel. Azzal, hogy megelégszünk a közepesen rosszal, soha nem fogunk semmit haladni.
Saturday Night Live ugyanígy funkcionál, szimplán abból a célból, hogy kötődést (rapport) ébresszen a nézőben.
Nekem ezek igazán fel sem tüntek, belegondolva.... mert nem arra figyeltem; mig nem olvastam a kommented. Jó volt és kész.
02:16 10 A magyar különlegesen okos nép
04:57 09 A magyar dolgos nép
08:21 08 Attila nagykirály unokái vagyunk
11:45 07 A magyar ravasz nép
16:14 06 A magyar sportnemzet
19:42 05 Magyarország keresztény ország
22:05 04 Magyarország kompország
26:08 03 A magyar befogadó, vendégszerető nép
30:06 02 Az igazi magyarok a határon túl élnek
34:29 01 A világ összeesküszik a magyarok ellen
@lab22johnny linket légyszi
@@thuh8275 youtube kereső: táltos a parlamentben
Most nem azért de inkább hiszek a táltos és druidizmusban mint a kereszténységben....Anyi baromság van pl a bibliában hogy az hihetetlen
@@EdwardNewgate03-30 Jó olvasni, hogy egy ilyen iskolázott ember, aki két sorban négy hibát követ el miben hisz, és miben talál baromságot.
@@EdwardNewgate03-30 szerintem az a poén, hogy a SZENT koronát és azon a ferde keresztet táncolja körbe egy táltos :D mintha fradi mezben énekelnél fradi rigmusokat egy újpest meccsen, az újpesti csapatot buzdítva, de mégis fradistaként
Ez a kétmondatonkénti erőltetett tapsolás szinte nézhetetlenné teszi a műsort. Sose volt a Sznobjektívnak beszélgetés jellege, inkább előre betanult mondatok felmondása volt mindig, de ez a tapsolás, nevetgélés teljesen megöli.
Olyan így, mint valami feketéknek szóló gagyi amerikai sitcom.
Bízzunk benne, hogy az eddig felvett műsorok után Robiék a többi részt már úgy készítik, hogy figyelembe veszik a reakciókat.
Robinak egy rövidebb mondata is gyakran 10 perc hosszú... A vágó belevágja 40 perces műsoridőbe, ami miatt hiányérzet marad, amire rávihognak és tapsolnak. :/
Feléig bírtam. Eddig sem szerettem ezt a műsort, ezután sem fogom nézni. Pont az erőletett és mesterkélt mivolta miatt. Nézzék ezt azok, akik a tv-s szórakoztató műsorokra vannak szocializálva. Lehet, hogy vannak benne érékes gondolatok is, de nekem túl fájdalmas ebből kihámozni.
Egyébként az eredeti sznobjektív is így kezdődött, aztán fogták vissza ott is ezt a tapsolásdit, szerintem itt is ez lesz.
Voltam Vonaval Erdelyben. Imadom Puzser musorait. Akkora csalodas ez a majd 1 ora szamomra hogy meg.
Magyargyulolet mesterfokon.
Remélem fáj is nagyon.
@@kidceeone hasonlo jokat kivanok neked is
Nem lehet, hogy megrendelésre készült ez a műsor, hogy a többi lemehessen? Egyetértek, nagyon nagy csalódás volt. Nem azt mondom, hogy a témát nem lehet előhozni, mert működhetett is volna.Ez viszont ócska magyargyalázáson kívül nem tartalmazott semmit.Az is rettenetesen gyönge színvonalon ment.
Magyargyűlölet? Ugyan már... Ez "csak" egy őszinte szembenézés. Szerintem.
Legközelebb inkább ne hívják meg a Napfény Idősek Otthona lakóit, mert rohadt idegesítőek ott hátul
Olcsók! Funkciójukat ellátják, talán még jobban is mint a fiatalabb példányok.
Én már 11 éve külföldön élek és nem csak az én tapasztalatom hogy a Magyar szorgalmas és céltudatos külföldön mert van értelme küzdenünk!!! Robi!! Melóztál már Ausztriában, Németországban, Svájcban kétkezű melósként??? Szerintem NEM!!!! Semmi realitásalapod nincsen arról hogy ha motiválnak minket mire vagyunk képesek!! Nem mosogat mindenki robika!!! Óriási elvárás van velünk szemben de ez nem csak ránk vonatkozik hanem az olaszokra a lengyelekre a szlovákokra és stb!!! Gyere ki és bizonyíts!!!!!!!!!!!!!!! Mutasd meg hogy te jobb vagy!!!!
Pont ezt mondja ő is, h semmivel nem vagyunk dolgosabb nép, mint a másik.
@@MrDxx7 de dolgosabbak vagyunk mert például én aki 33 éve rapper mondom mert van sajnos tapasztalatom hogy az afrikaiak nagyon lusta egy nép,csak a szájkarate megy de a németek is inkább csak dolgoztatni szeretnek a svájciak meg csak az irodában szeretnek ülni de kétkezü munkát ritkán végeznek. Elsőkézből tudom.
@@ferenclengyel1117 És? Az irodai munka az nem munka? Az irodában 'szeret üldögélni' gyakorlatilag azt jelenti, h magasabb képzettsége van ill., h azt a munkát már réges-rég automatizálták és elég az egeret tologatni.
Magyarok itt tévednek el, h azt hiszik csak az a munka, ami szemmel látható.
@@MrDxx7 ki mondott ilyet? Én is dolgoztam irodában. De nem olyan fárasztó mint egésznap melózni. Nekem is van iskolám nem csak 8 Álltalános.
4:53 Kertész Imrét azért nem ismerte senki a Nobel-díjáig, mert nem is volt érdemes rá, hogy bárki ismerje. Ha belenéznél a Sorstalanság 1982 körüli első változatába, amit akkoriban felröhögve dobtak vissza a kiadók, nem is tennéd fel a kérdést. A Nobel-díjas változatot bértollnokok serege dolgozta át, és a pedigrének is jelentős szerepe volt, hogy ekkora elismerést kapott. Megjegyzendő, hogy ma már ismét senkit sem érdekel, a kutya sem olvassa.
A könyv igazi címe: Sorostalanság.
Puzsérnak is megvannak a maga mítoszai, pl. hogy ő a komplett magyar társadalomnál okosabb, ezekből is készülhetne egyszer egy sznobjektív..
"hogy ő a komplett magyar társadalomnál okosabb" Mondjuk az nem kunszt.
Ezt miből szűröd le? Ha zavar, hogy valaki más okosabb, az a te szegénységi bizonyítványod.
A társadalomnál nem, de nálad biztosan okosabb.
@@amphicoelias4106 Ahogy elnézem nálad még inkább..
@@malterkaroly9075 Ezt meg te miből szűrted le? de mivel te is kommentelő vagy, ezért jó eséllyel nálad is okosabbnak tartja magát.
10 éve egy ilyen témájú műsort még fröcsögő szájjal magyargyűlölőzött volna a Vona, most meg mosolyogva helyeselt mindenre. Nem tudom eldönteni, hogy a Puzsér csak provokálni akarta-e, hogy pont ilyen témához hívta meg. Alapvetően szimpatikus lenne a Vona, mióta kiszállt a pártpolitikából, de azért a múltját ismerve eléggé ambivalens érzései vannak az embernek a szerepléseit látva.
Nagyon durva én is pont ezen agyaltam, hogy miért Vonát hívták ebbe az öngyűlölködésbe.
Cirkusz a népnek.
@@jozsefattilahorvath7517 miért lenne ez öngyűlölködés? Vagy az önkritika+egó=öngyűlölködés?
@@rolandvitai2212 Valójában itt tényleg nem öngyűlöletről van szó.Ez, ebben a formában egy önkritikának öltöztetett nemzet gyalázás és a legperverzebb az egészben a Vona jelenléte.Ennél jobban nem lehetne meggyalzni olyan embereket akikben volt vagy van egy kis nemzeti öntudat,de még csak nem is nemzeti öntudat csak szimplán egy kis tartás. Ez a műsor annak a propagandának a szerves része amelyet a bármiféle önálló gondolattal (öntudattal) ill. értékrendel rendelkező emberek ellen indítottak a világot gyarmati sorba taszító cégbirodalmak tulajdonosi, förészvényesi körének a tulajdonában lévő médiumok. Csak árról a palettáról lehet választani amit ezek felkinálnak aki nem áll be a sorba azt el kell tiporni pl. a fent látható módon. Egyébként mely nemzetre nézve és miért pusztító ha a tagjai egy nagy, hódító birodalom utódjának tartja magát(és itt hagyjuk azt, hogy mi van bizonyítva meg mi nincs mert röhögnöm kell mikor ilyeneket hallok, hogy történészek ezt vagy azt bebizonyítottak)? Kire nézve pusztító az ha valaki szorgalmasnak tartja magát, főleg ha igaz is és még sorolhatnám?
@@rolandvitai2212 Te nem érzed, hogy valami nem stimmel pl akkor amikor a Puzsér azt mondja, hogy egy osztrákot kellene megkérdezni arról, hogy milyen a Magyar munkamorál? Miért ha az osztrák azt mondaná, hogy jó, akkor a mítoszt igaznak lehetne ítélni?
+1: A magyar figyelemzavaros nép, aki képtelen a tartalomra koncentrálni pár tapsoló/nevető ember miatt.
Ez nagyon jó! :D
De itt mítoszokról volt szó, nem rögvalóságról. Meg hát ez a 10. ponthoz kapcsolódik.
Amúgy ebben tényleg van valami, nekem kb felsem tűnt elözöben sem hogy ki hogy vihog. Nem azért néztem.. :D
Igaz! 😊
-1. Ha a műsor nekünk készül és nem tartalommal, hanem kivitelezéssel kapcsolatban reklamálunk, azt annak megfelelően illik megváltoztatni a gyártónak, mert azt hiszem, hogy nem a hallás károsultaknak készült főképpen ez a harsány taps melódiával felvértezett műsor.
Jó nagyot fordultál ex-elnököm. Pár éve még vezetted a nemzeti vonalú jobbikot és te magad mondtad akkor,hogy a ,,kufárokat" ki kell vernünk Magyarországról most meg egy showban pont az ellenkezőjét mondod. Soha nem hittem volna 2010-ben abban a bizonyos étteremben,ahol egy asztalnál vacsoráztunk,hogy ez lesz belőled. Remélem egyszer elgondolkozol azon,hogy mit tettél akkor,amikor több ezer párttársunknak és az akkori 1,2 millió magyar szavazónknak hátat fordítottál. És mi még mindent feláldoztunk érted és a mozgalomért.
Mert mit mondott ebben a műsorban, amit korábban nem?
@@amphicoelias4106 Pont az ellenkezőjét mondta anno a pàrt gyűléseken,kongresszusokon és a vàlasztmànyi összejövetelek alkalmàval.
@@kisgomba69 Vagyis azt mondta, hogy minden ilyen közszájon forgó magyar mítosz igaz, hogy a magyar társadalom jelenlegi állapota úgy tökéletes ahogy van és semmi változásra, önkritikusságra, realizmusra nincs szükség, mert mindent helyesen gondolunk magunkról? Ezt mondogatta a gyűléseken?
@@amphicoelias4106 Nem pont erre céloztam a személye kapcsàn. Amúgy abszolút nem jelenteném ki,hogy minden rendben lenne a népünkkel kapcsolatban. Akadnak olyan dolgok és folyamatok,amiket nagyon gyorsan és radikàlisan meg kellene àllítani és orvosolni,de az ilyen kijelentések,amik elhangoztak csak àrtanak és nem hasznàlnak nekünk. Politológusként a magyarsàg szuverenitàsàból írtam a diplomamunkàm,hogy miképpen rombolnak minket és a magyarsàgunkat az elmúlt 500 évben és igen is jogosak az érzéseink a vilàggal szemben,mert mocskos mód viselkedtek velünk mindig. Felàldoztuk magunkat Nàndorfehérvàrnàl,hogy megvédjük az iszlàmtól a többi nemzetet és Európàt és azóta is szépen megköszönték. Ja nem elfelejtették. Viszont később cserébe megkaptuk Trianont hàlaképpen. De mi vagyunk a rosszak meg a gàz nép 👏 .
Valaki magyarázza már el az ATV-nek,hogy ez az erőltetett üvöltve röhögés és visítozás a közönség részéről amit rájuk erőltetnek ez megöli a műrőaikat..mindegyiknél ezt csinálják .
valszleg szeretnék visszanyerni a nyugger szavazóréteget orbiéktól :D
@@MORDIZOMADTA Zsák krumpli hatékonyabb.
Lemaradt a legpusztítóbb magyar mítosz mind közül, az ami ezt a műsort is szülte: a magyar pesszimizmus és cinizmus. Mondjuk talán ez tényleg nem is mítosz, hanem a cinikus magyar valóság. Nem volt jó műsor, sok ponttal egyet lehet érteni, de nagyon sok az érthetetlen pocskondiázás. Miért pusztító az a gondolat, hogy a magyar sportnemzet, elsősorban az olimpiák kontextusában? Hadd legyünk már büszkék, amikor arányosítva mi szerezzük rendszeresen a legtöbb érmet. Pont olyan dolgokat fordított ki Puzsér és Vona, amelyekben való hit segít a magyar megtört lélek önbizalommal való újratöltésében, így kialakítva egy egészségesebb karaktert. Hozzáteszem a lista 1-5. helyezetjeivel én is teljesen egyetértek.
Nem sport nemzet. Ha az lenne, csapat sportágakban lennénk jók nem egyéniekben.
Éppen az a lényeg, hogy az nem mítosz, hanem valóság.
@@bogika98 Csak azért elmondanám, hogy az emberek többségét hidegen hagyja az egyéni sport (a tenisz kivétel). Csapatsportokat szereti mindenki. Abban kell jónak lenni, mert így érhezhetjük magunkat jónak, mert mindenki szereti.
@@kevin97951 Nem volt egyértelmű, de én ezt a pesszimizmusra és cinizmusra értettem. Egyébként én meg a csapatsportokat nem szeretem, számomra a csapat csak egy elvont fogalom az állandóan változó tagjaival. Én a man to man, face to face sportokat szeretem. Pölö amerikai wrestling, ami egyszerre kőkemény sport és látványos cirkusz.
büszkének a saját teljesítményedre kell lenned, nem másokéra. aki magyar győz a sportversenyen, az nem azért győzőtt, mert magyar
11:30 Miért, a románok nem ugyanezt csinálják? Ők voltak a dákok is meg ők voltak a rómaiak is, aztán így egyszerre voltak őshonosak Erdélyben és Rómában is.
És ez referencia?
Sőt a szlovákok is... nem véletlenül
Puzsér azé ordít hogy nekem ne kelljen
Az alkeszok pedig azert isznak, hogy Robinak csak sirnia kelljen.
A kommentelők pedig azért írják hogy "végre FAM" hogy nekem ne kelljen:)
@@kyloren9609 de én még utalom olvasni de gondoltam ennek ellenére én is odairom
Jó elvegyulni
Mert te írsz.
@@gyulamolnar8971 nem én iszok. Te sirsz
Tulajdonképpen Magyar emberekért a saját népeit "gyalázzák".. Isten bocsá' nem szimpatikus... Sőt, gusztustalannak tartom..
hasonló fogalmazódott meg bennem is, de a legszebb, hogy immár Puzsér inkább Orbánozásra használja fel a műsorát, vona (direkt a kis v) pedig egy gusztustalan, köpönyegforgató szarházi, mert néhány éve még büszkén harsogta, hogy ő mekkora magyar, most meg partner ebben itt.. mocskosmód szembeköpte saját magát, de legalább elkotródott a Parlament környékéről..
@@smile822 Sajnos nagyreszt igaza volt , politikusaink a hazugsag , onreklamozas muveszei . Az igazsag olyan kellemetlen....
@@smile822 Lehet, hogy nem vagyok ELÉGGÉ MAGYAR, de az építő jellegű kritika szándékát csak én láttam bele?
@@leventebardossy5962 bár az lenne..
@@smile822 Én annak látom, csak egy rettenetesen szélsőséges formában. Nagyjából úgy képzeld el, mintha egy kollégádnak kellene építő jellegű kritikát adnod, hogy a selejt ne csattanjon kollektíven az egész műszakon, csakhogy az említett kolléga degenerált.
Mondod neki normál hangnemben, semmi. Szájába rágod, semmi. Na, akkor jön a szavakba öntött sokkterápia, amikor nem baj az se, hogy vérig sérted, csak fogja már föl, hogy valamit fel kéne fognia.
Nos, nekem nagyjából ez az ismerős helyzet jött le a dologból. Csak hogy a meglátásom konkrétabb legyen :)
Ausztriában minden magyar kiválóan dolgozik.Mert van motiváció.
Minden osztrák vezető maximálisan elégedett a magyar munkaerővel.
Burgenland gazdasága megreccsenne a magyarok nélkül. Nagyon sok munkát amit a magyar elvállal azt az osztrák nem.
Nincs is motivációja, hiszen a munkanélküli segélyből eléldegél, és inkább ül a kávéházban, mint munkát vállalna.
Nem hülyék azok az osztrákok, kávéházban ülni kellemesebb, mint kávéházban mosogatni.
Mondjuk ha munkanélküliből vidáman elélnék, és még kávéházra is jutna, hát hülye lennék dolgozni. Inkább tölteném az időt a családommal, hódolnék a hobbimnak, satöbbi.
"Burgenland gazdasága megreccsenne a magyarok nélkül."
:DDD
Én napi 20-40 osztrákkal beszèlek 7 ève mèg egyszer sem hallottam hogy cigányokhoz hasonlitanának a munkamorál miadt minket sem ètteremben sem èpitkezèseken. De osztrákok osztrákokrol már nem egyszer. De ugyebár pesti ember mindent jobban is tud mi merre.
Vona tízszer rokonszenvesebb lett amióta nem politizál 🙂🙂
Miért szimpatikus? Ha elvonatkoztatok a cuki előtti időszaktól, akkor egy olajos hordóban tekergő angolnának látom. Ha a korábbi időszakot is figyelembe veszem, akkor egy olajos hordóban tekergő és a saját szájába szaró angolnát látok.
Meg amióta macskája van.
@@n34t nyugi az a tízszer rokonszenvesebb sem jelent sokat Zázrivecz barátunkkal kapcsolatban 😅😅
Most is politizál de nem egy politikus.
@@n34t Ezt magam sem tudtam volna szebben megfogalmazni 10/10 komment
Vona már kiforrott személyiség volt, amikor a Jobbik elnöke lett. Akkor pont az itt felsorolt tételeket képviselte, amit most látványosan köpköd minden megnyilatkozása alkalmával. Vajon mikor volt őszinte? Akkor vagy most? Lehet hogy intelligens, de egy becstelen, hitvány alak.
Én is ezt gondolom... Hogy nincs következménye ebben az országban semminek???? Egyik évben ezt gondolom....aztán meg pontosan az ellentétét....és ez nem ég rá?????? de komolyan...senki nem kérdezi meg, hogy hát Gáborkám....hogy is van ez...ahogy az események alakulnak, úgy formálódik az ideológiád...???
A politikában nincsen becsület - ezt ott ne keresd!
Annyi történt, hogy Vona rájött, hogy hova vezetett volna a régi Jobbikos mentalitás.
Magyar falta volna fel a magyart.
Érettebb lett szerintem, vagy úgymond felfogta és megértette mi lett volna abból.
Sokkal jobb ez így neki is, szerintem.
Ha meg nézzük hány ember távozott saját akaratából a politikából, maradhatott volna a helyén sok pénzért ahogy teszik ezt sokan, biztos becstelen ez az ember?
Vona nem intelligens, ő egy végtelenül gátlástalan ember. Az, hogy embereket valaki csúnyán be tud csapni, nem abból adódik, hogy ő okos, a becsapottak buták, hanem abból, hogy a becsapottak tisztességesek, magukból indulnak ki, azt hiszik, a másik is olyan, mint ők. És épp ebből adódik, hogy igen sokszor kimondottan alacsony IQ-val bíró emberek vernek át okos és művelt embereket. Az okosság és az intelligencia leginkább erkölcsösséggel párosul, ilyennel Vona soha nem rendelkezett. Ahogy a politikai életben szinte senki sem, csak ő még ezek között is az aljasabbak közé tartozik.
@@amar-gihu3051 Igazad van. Azért az is világos, hogy akik - akár minden alap nélkül - de hisznek ezekben a magyar mítoszokban, azért teszik mert büszkék a magyarságukra. Elég visszataszító, - különösen Vonától - ahogy ebben a műsorban ezeken az embereken gúnyolódnak. Az árulókat egyébként még azok is lenézik akikhez átállnak.
Végre valamiféle reflexió ezekre az önérzetes nagymagyar ideákra. Mindig is úgy utáltam, hogy mi ilyen-olyan nagyszerűek vagyunk, emiatt össze is esküdtek ellenünk, és mégis fenn maradtunk.
A mai magyar embernek ez annyira jól tud esni. Lidokainként hat és ettől az a tükörkép hordoz valamiféle különlegességet. Emiatt aztán a hitványság vagy a lúzerség érzése semmissé válik.
Nagyon örülök ennek a résznek, mert a sok reality trash mellett lehetetlen olyan tartalommal találkozni, amiben - tartalom - van. Amiben észrevételek, kritikák, egy kis objektivizmus van.
Személyes körben sem. Emiatt az az érzésem támad hogy na végre valami értelmes, önreflexív ami nekem szól! Amely témával azonosulhatok.
Köszönöm!
olvastam pár kommentet. a tartalommal nincs baja senkinek, csak a taps és a nevetés?
miért van az, h a Robi a magyarsággal kapcsolatban csak hányni és okádni tud? nekem ez kicsit furcsa, hogy soha semmilyen aspektusban nem tud pozitívan megnyilvánulni a magyarokról , csak az akut okádás.
ti meg tőle tudjátok meg milyenek vagyunk .
egyébként minden történelem szakos hasonlóan működik.
történelem szakról jönnek ki olyan végzősök, akik nem hányak miután kiejtik a magyar szót?
Ha hátbaveregetnek, hogy "ügyes vagy kisfiam", azzal semmit nem nyersz (max önbizalmat, ha hiányzik). Ha viszont, akár felnagyítva, de a hibáidat sorolják, az segíthet legyőzni azokat. Gondolom :) . Én is büszke vagyok amúgy pl. a "marslakó" tudósok magyar származására, mégsem vagyok fizikus :/ :) .
a tartalom is ezer sebből vérzik - nagyon felszínesre sikeredett, csúsztatásokkal, féligazságokkal teli téves sztereotípiákkal operál. rég láttam ennyire színvonaltalannak és pongyolának Robit.
@@Protagorasz belibarizálta a pottyondi gyerek
@@zoltanmajnek3144 igazad van, de itt sajnos nem erről van szó.
szerinted az segít, h egy hibádat sokszorosan túlhangsúlyozva állandó jelleggel a fejedhez baszkodják, a pozitívumaidat pedig egyszer sem említik. de tényleg soha. ha pedig mégis, akkor a hibák felnagyításához hasonló mértékben bagatellizálják.
szerinted ettől lehet fejlődni ?
próbáld ki a gyerekeden. illetve inkább ne próbáld, mert megnyomorítod.
olvasd el Protagorasz kommentjét.
@@Protagorasz pontosan. ebből is látszik mennyire elfogult negatív irányban a magyarsággal kapcsolatban, hogy ilyenkor mennyire elveszíti a középre súlyozást.
Puzsér-Vona tandem mélyrepülése! Nem is tudom, melyikük Dugovits Titusz, egy dolog viszont tény - ezzel a produkcióval egymást sikerült a mélybe rántani. Jól érzékelhető mire is lettek fizetve, hogy jönnek a választások. Az még érthető lenne, ha mondjuk épp a kormány működéséről szóló kritikákat, anomáliákat fogalmaznának meg joggal vagy épp jogtalanul.
Azonban a gazdi ennél még komolyabb feladatot adott ki és a 30 ezüst felesbe lett szétosztva. Számukra nem elegendő a politikai csatározás, hanem a globalo-gazdi kedve szerint eljárva jól illeszkedik ez a produkció ama politikai szándékba, hogy az emberek identitástudatát lerombolják. Ezt már megtették nyugaton és folyamatos az ostrom az összes európai nemzetállamban. A cél lerombolni valamennyi közösségformáló opciót, melyben önazonosságukat élik meg az emberek. Jól láthatóak a támadási felületek:
1. vallási identitás erodálása (a kereszténység és eszmevilág támadása)
2. kulturális identitás erodálása
3. nemzeti identitás erodálása
4. faji identitás erodálása (ebből még jelenleg keveset érzékelni hazánkban, de nyugaton már tövig nyomják a gázt ez ügyben is).
4. nemi identitás erodálása. (genderelmélet, LMBTQ mozgalmak)
Ha nem ismerném Robi és Vona korábbi szerepléseit - azt mondhatnánk (műkedvelő dilettánsok vagdalkozásai); ezer sebből vérzik a legtöbb állítás, amit tényként tematizálnak. Olykor roppant felszínes, tárgyi tévedésektől, hamis tematikáktól (kompozícióktól) hemzsegő színvonaltalan értékelésbe fulladnak sztereotip állításaik, melyek koránt sincsenek kellő mélységgel megalapozva. Pozitív sztereotípiákat próbálnak vitatni, sokszor hamis sztereotípiákra alapozva, mely tematikák igen sokszor merő csúsztatásokra épülnek, melyekből aztán egészen elképesztő baromságok születnek mint következtetések. A problémák ott vannak, hogy elfogadják kész tényként hamis premisszáikat, mint sztereotípiákat, s ennek fényében kritizálják az ún. mítoszokat. Ennél felszínesebb, színvonaltalanabb és ostobább munkát még nem láttam Robitól sem Vonától! A veszély nem abban van, hogy ne lennének példák felvetéseikre, hanem az, hogy mindezt induktív következtetéssel generalizálják! Ez kb. a piaci pletykák szintjén mozog, vagy Tóta W. produkcióira - elegendőek a kinyilatkoztatások a féligazságokból levont tévkövetkeztetések.
Gyakorlatilag tételesen lehetne cáfolni a produkció nagy részét!
A teljesség igénye nélkül csak néhányat a szánalmasra sikeredett produkciójukból.
1. Nobel díjasaink: azon túl, hogy ezek közül is számtalan a magyar és keresztény és van közöttük zsidó vallású is jó néhány (csendben jegyzem meg - aki azért belemélyed jobban életrajzaikba, hát kevéssé gyakorolták a hitüket) - de a vallásnak, hogy ki milyen Istenben hisz vajmi kevés köze volt a Nobel díjas produktum születésében. Ha a zsidó vallás valamiféle beugró lenne a Nobel díj színvonalát avagy megszületését illetően, akkor egészen érthetetlen, hogy vajon miért nem látni tömegével Izraeli Nobel díjasokat. (leszámítva azt az időszakot ahol bevezették, mint pozitív diszkriminációt, hogy közülük is legyen mindenképpen választott). Ténylegesen azonban - ha megismerkedünk Nobel díjasaink életrajzaival azokból rendre az derül ki, hogy ami igazán sokat jelentett szellemi fejlődésükben, gondolkodástechnikájukban: az a magyar nyelv és írásbeliség, a korabeli kiváló tanárok, a gazdag kultúra. Erről igen sok Nobel díjasunk nyilatkozott. Vajmi kevés köze van a feltalálás vagy egy probléma rendkívüli megközelítésében annak, hogy ki milyen vallási felekezethez tartozik. Ez addig számított csupán, míg a tudomány le nem vált és nem önállósította magát a vallásoktól. Ez már az ipari forradalom időszakára is már a régmúlt. S nemcsak a Nobel díjasainkat kell emlegetni, a korszakalkotó találmányaink és fejlesztéseink valóban kiemelték és kiemelik a magyar kutatókat és feltalálókat.
2. Sportolók. Ez szintén tény és ezen rugózhattok és izzadhattok napestig, hogy a magyar sportolók az ország lakosságára vetítve a világ élvonalában vannak, s ezért kiemeli szintén a magyarságot a többi versenyben lévő nép közül. Azt a baromságot meg mint érvet mégis honnan szedtétek és mennyire gondoltátok komolynak, hogy ezt ellensúlyozandó, hogy vannak akik meg nem ilyenek :D Mintha nem így lenne a világ legtöbb országában. Mindenhol vannak élsportolók és lesznek minden országban olyanok, akik rohadtul nem azok. Ettől még nem vitatható előbbiek eredményei. S az meg roppant szánalmas vágy, hogy erre ne lehetne büszke egy adott ország lakossága ti. bizony számtalan apró mozzanat és láthatatlan apró társadalmi mozgás is hozzáadódik egy-egy ilyen sikerhez. Ahhoz hogy egy remek sportoló szülessen, kellenek remek szülők, akik megtanítják a kitartásra, állhatatosságra, rendszerességre, áldozathozatalra etc. a gyermeküket! De ahhoz hogy ez megtörténhessen már a szülőket is valamikor felnevelte egy ilyen közeg. A fejlődés folyamán számtalan tanár, oktató, barátok, ismerősök hozzáadott pozitív visszajelzése, tanítása, megerősítése, támogatása kell. valamint kell számos intézmény, melyeket fel kellett építeni (valamennyi ember adójából), fenn is kell tartani, ott számos dolgozó van aki működteti a rendszert, számos segítő, gyúró, orvos, edző, de egészen le a kabinosig, takarítókig. A létfenntartás körülményeit is hozzá lehet számítani - az hogy egyáltalán étel kerüljön az asztalra kismillió ember csendes és láthatatlan munkájának összegződése is benne van aztán a remek egyéni teljesítményben, melyhez aztán kellettek azon értékek erőteljes megtartása a sportoló részéről, melyet másoktól szívott magába, kellett adottság és rendkívüli képesség (mely vele született ajándék) és ennek módszeres és kitartó fenntartása egészen a legnagyobb sikerekig. Kellenek egy versenyen emellett a szurkolók érzelmi támogatása, mely még nagyobb teljesítményre sarkallhat. Titeket tényleg az zavar, hogy valahol ezt egy közös élménybe sűrítve egy közös sikernek élhetik meg azok is, akik akár tolószékben élnek? Vagy nincsenek ilyen adottságaik, akár elcseszett életük van és soha az életbe nem számíthatnak ekkora sikerre? Zavar titeket, hogy egy ilyen közösségi élményben mindenki megélhesse azt, mint közös sikert?
Az mégis miféle érv, hogy hazugságnak kell tematizálni azt, hogy sportélet ne játszana nagy szerepet az itteni emberek életében, pusztán azért, mert rá lehet mutatni arra, hogy vannak, akik nem sportolnak, nem egészségesek. Ha ez annyira szélsőségesen igaz lenne az ellenkezője, mint ahogy beállítani kívánjátok hamisan, akkor valóban nem lennének ilyen sikerek, mert ugye akkor mindenki magasról tenne a sportos életmódra. úgy hiszem nem árulok el nagy titkot, hogy ez nem csak hazánkban van így. Bizony mindenhol lesznek ilyen és olyan emberek is :) Ettől még nem mítosz az, hogy a sportnak a sportszemléletnek meghatározó szerepe van az országban.
3. Ezt az ordenáré hazug tematikát vajh miért tekintitek igaznak? Azért mert bizonyos politikai erők így szeretnék láttatni és tematizálni? pl. hogy az erdélyi magyarokat románozzák a magyarok! Amúgy erre épül valamennyi csúsztatásotok. Kiemeltek egy jelenséget, amivel tény, hogy lehet találkozni, de ugyanakkor az már rohadtul kérdőjeles, hogy ez trendszerűen igaz lenne úgy zuzammen minden magyarra, vagy annak többségére. Erre vonatkozólag az égvilágon semmi bizonyság és bizonyíték nincs a felszínes vélekedésen kívül, mely a média felnagyító szerepére épít. A valóságban pedig trendszerűen netto hazugság! S ezt teszitek a legtöbb tétellel.
Vajon mégis mi a probléma azzal a metódussal is hogy referenciaszemélynek példaképnek olyasvalakit emelnek, aki tényleg valami meghatározó dolgot hozott létre, a közösség számára és azt értékeli bármely tevékenységre nézve! Erre megint csak azt lehet mondani ebben semmi magyar specialitás nincs - mint negatív sztereotípia - a világ valamennyi közösségében lesznek valamilyen szempontból tehetséges, vagy kiváló emberek, akiket a közösség piedesztálra emel, követendő példaként szolgál, s akár mítoszt is épít köré! Ez mindenhol teljesen normális és nem az abnormálist teszik meg azzá. Az, hogy hivatkoztok arra, hogy vannak olyan emberek is, akikből nem lesz példaképp akkor mi van? :D Megint ostobenkóság és gyakorlatilag rombolási szándék húzódik meg e mögött.
2. Ti nem hazug identitást romboltok valójában, hanem irányadó példaképeket, melyek bizonyos alkalmakkor mítosznak tituláltok, holott nem azok. Valójában tudva vagy tudattalanul azt kívánjátok lerombolni, amit egy adott közösség, mint legjobbat tudja felmutatni, mint közösség a világ számára! S rohadtul lenézitek a közösség csendes láthatatlan munkáját vagy egyáltalán nem veszitek figyelembe azt. A legtöbb esetben egyáltalán nem mítosz az, amit annak tituláltok, hanem puszta tények és a közösség együttes munkájának csúcstermékei amit a világ számára adnak. Az emberek egymás folytonosságai. Érthető persze hogy egy liberálfasiszta világfelfogás mindent megtett és megtesz annak érdekében, hogy az egyént megfossza mindattól ami a közösséghez való tartozásának kifejeződéseit adják. Az atomizált, individualizált, hedonizált, gyökértelenített emberként tematizálják a világot. A siker és haszon mindig lokális és egyéni, a kudarc a felelősség pedig generalizált!
Robi te annak idején úgy indultál Jean d'Arc szakállas kivonataként, hogy kardot rántottál minden olyan jelenséggel szemben, mely pusztítólag hat a társdalom mentális és morális állapotára. Te ezzel a produkcióval épp beálltál azon erők közé, melyekkel szemben korábban a legvérmesebb revolucionista voltál. Te itt valós teljesítményeket, példaképeket rombolsz le valójában és mítosznak állítod be azok többségét - pedig nem azok. Túl magasra állítottátok a mércét aztán képtelenek voltatok megugrani. Mégis Robi úgy őszintén ki vagy te, hogy mások hitéletét megítéld, keresztényisége felől ítélkezz? Ismersz te egyáltalán egyetlen embert is, aki felől kellő mélységben megállapíthatod belső lelki világát? Végtelenül felszínes az a terep ahol mozogtok, s nagyon jellemző rá aki sokat markol keveset fog közmondása. Gyakorlatilag számos esetben hamis sztereotípiákkal kívánjátok cáfolni azt az alapvetően hamis tematizációt, mely valójában nincs alátámasztva és merő hipotézisként lebeg, de mégis trendszerűen valós tényként kezeltek. Ez álprobléma ebben a tematikában. Mit jelent ez konkrétan jobban rávilágítva: alapvető hazugság, hogy trendszerűen igaz lenne, hogy a magyarságnak valójában büdös lenne a munka, nem szeretnek dolgozni és mindenki csak a könnyű prédára les. Ez netto hazugság. Értem én, hogy persze arra az univerzális emberi vágyra építitek a hamis tematikát, miszerint egy paradicsomi állapot nyilván kedvezőbb opció! De ez nem pusztán a magyarságra érvényes, hanem az emberre az egész földön. Hisz ki ne szeretne boldog lenni, nem húzni az igát napestig, hisz ki élvezi igazán ha az élete egy mókuskerékről szól. Nem ez az emberi élet értelme. Ugyanakkor mindezt úgy beállítani, hogy ebből aztán az következik, hogy valójában az adott tényleges körülmények között a magyarság igazából naplopó, semmittevő és mindenkire (s a magyarságra aztán kiváltképp igaz) hogy ingyenélő, csak a lopásra koncentrál, s mindig kerüli a munkát, csak a könnyebb oldaláról fogja meg stb. Ezt egész egyszerűen nem tálalhatjátok úgy mint nemzetkarakterológiát! S ez érvényes a legtöbb meghatározásra. Ez induktív következtetés: hogy egészen világos legyen egyes esetekből az általánosra! Kétségtelen: vannak ilyen emberek, nem egy nem kettő, szép számmal, de fogalmazhatunk úgy is, még a legkiválóbbaknak is lehetnek ilyen pillanataik!
De milyen aljas féregnek kell lenni ahhoz, hogy bármely népet, nemzetet vagy közösséget azok egyes tagjainak leggyengébb pillanataival, hajlamaival, hibáival, esendőségeivel identifikáljon bárki is, főleg úgy, ha ez trendszerűen egész egyszerűen nem igaz! Fundamentális hibád, hogy egyéni gyengeségeket generalizálsz oly mértékben, hogy az egyrészt nem valós, másrészt az egyes egyének gyengeségei nem a közösség kulturális minősége! Te egész egyszerűen összekevered a kettőt. S bizony azon a ponton jól látható volt mikor összevetésre került egy magyar népdal és a bumm a fejbe! Bizony hogy a kulturális minőség a valódi örökség, s ez az ami átörökítendő a következő generációnak, ebben a kulturális minőségben fejeződik ki egy (nemzet)közösség együttes esszenciája - amit nyugodtan el lehet látni a magyarság bélyegével. Az emberi gyengeség nem kulturális minőség, nincs benne semmi sajátosság, emberi hajlamokból ered, mely valamennyi nemzet közösségének tagjait jellemezni fogja. Így ez antropológiai univerzálé - mely magát az embert és az embert érő kihívásokat jellemzi. Nem lesz olyan nép, nemzet vagy közösség a földön, mely ne a közösség kulturális minőségét (azok produktumait) tekintené identifikációs alapnak, irányadónak. Sokan keverik alapvetően az állampolgárságot, a nyelvismeretet, a genetikai származást és a kulturális identitást.
Az egyén szintjén történő gyengeségekkel való szembenézés koránt sem a magyarsággal történő szembenézést jelenti. Márpedig a te tematikád alapján ebbe a mederbe juthatunk. Nem a magyarság a munkakerülő, ha épp valaki kerüli a munkát, nem a magyarság álkeresztény, ha valaki épp szeretetlen.S bizony nem pusztán a kereszten áldozatot hozó Jézus létezik, hanem az ostort ragadó Jézus is. Óriási tévedés - persze bizonyos politikai erők szeretnék így tálalni - hogy a szeretetet minden kereszténynek addig kell elvinnie, hogy az önvédelmet is a szögre akasztják! S minden további nélkül felelőtlenül teret engednek az elszabadult gonosznak. Ezt Jézus megtehette és megtette, mint Megváltó. Egyik ember sem képes megváltani önmagát, sem a másikat, nemhogy még az egész világot! Amúgy ez a liberál-fasiszta kurzus egyik legfőbb ámítása, hogy úgy adja ezt el a kereszténységnek, hogy az az áldozathozó szeretetet fokozza egészen eddig, s mindenkit intoleránsnak, erőszakosnak, szeretetlennek bélyegezzenek, aki nem ad teret a teljes önpusztulásnak. Addig ismételgették nap mint nap azt a badarságot, hogy egymással felcserélhető szinonimákként használták a szeretet a tolerancia a szolidaritás fogalmát, hogy sokan lépre mentek. Holott nincs egyenlőség jel közöttük. A szeretet nagyon is intoleráns és aszolidáris a gonosszal, a negatívval, a fény nem fogadja be az árnyékot. Nem véletlen található az ostort ragadó Jézus is a példázatokban. A szeretetet koránt sem a mindent megengedő laissez faire liberális nevelési eszmény.
Továbbá szándékosan pedagógiai analfabétákként viselkedtek! Mintha nem lennétek tisztában azzal, hogy egy politikusnak egy adott közösség számára irányadó értékeket kell felmutatni, követendő példákat és egy vízióban kontinuumot képezve a lehetséges cél felmutatásával - ami felé tartunk amilyen értékeket fontosnak tartunk. Ez attól még nem válik hazugsággá, mert vannak akik még nem tartanak ott, nem értek célba! pl. az a kijelentés hogy a magyarság keresztény! Ez nem jelenti azt, hogy mindenki az, már mindenki a szerint is él és tökéletesen megvalósítja érdemben a keresztényi eszményképet! Hanem azt jelenti, hogy a történelmünkben az elmúlt 1000 évben ez az értékrend és annak kulturális beágyazottsága volt az irányadó és általánosan elfogadott létmód az egymás közti viszonyokban. Ez a jogrendben is megmutatkozik, még csak vallásosnak sem kell lenni ehhez. Azonban tény, hogy a magyar államiságot ez fémjelzi - ezt tartjuk kulturális iránytűnek. S ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy az egyes egyének ebből mennyit és mit tartottak be az idők folyamán.
Tovább nem kívánom elemezni - ismétlődnek ugyanazon hamis tematikák és az azokból levont következtetések - melyek a számtalan csúsztatás okán féligazságokkal vezetik meg az embereket. Elszomorító, hogy a régi Puzsér teljességgel alászállt s végül magával rántotta Vonát is... talán 30 ezüstért? Ez így sajnos nagyon felszínes és pongyola lett, s ezen még a néhány ezer forintért idomított tapsgépek sem tudtak javítani. :)
Látom neked nagyon fáj az igazság. 😀
Wow. A számból vetted ki a szót.🤗🤗🤗👍👍👍
@@Protagorasz "Mintha nem lennétek tisztában azzal, hogy egy politikusnak egy adott közösség számára irányadó értékeket kell felmutatni, követendő példákat "
Ja. Kóté lyányok és brüsszeli lefolyócső.
Szívesen néznék több Puzsér - Vona beszélgetést is.
A videóból kiderült számomra, hogy se Vona, se Puzsér nem tudja mit jelent az a szó, hogy vendég. Régen Vona tudta, de elfelejtette. A vendégeket, akik vendégként is viselkednek itt, szívesen látják. Ha felmennék valamelyik lakásába, és végigsétálnék sáros cipővel az egész lakáson, mert én otthon úgy szoktam, akkor nem tudom mennyire lennének toleránsak a kedves vendéggel.
A vendéget hívják. Nem jön csak úgy ahogy kedve tartja.
FAMnak szóljatok már, hogy ne tapsikoljon, meg vihorásszon minden percben 😡
:DDD
Erre a szinvonalra FAM nem süllyed le.
Gratulálok Robikám! Ebben a műsorban elérted a Heti Hetes "színvonalát". Mondjuk az ATV-n ezért kapod a fizetésed...Shalom !!!
Várom Kurtz Ezredesék "reflektálását" erre. Én 2:47-et bírtam ebből a fosból. Nem akarom elbaszni az éjszakámat.
Nem jósolok hosszú életet ennek a műsornak itt… Kár volt a sznobjektívból egy politikai Fábry show-t csinálni…
Eddig nem ilyen volt?
Merjünk kicsik lenni!
és vonát minek kellett meghívnia? 40 perc magyarellenes propaganda. és van benne egy kis orbanozas.
Még szép!!
Magyar ellenes propaganda XDDDD Fel kéne már fogni, hogy lassan ez már a Balkán. Sőt!
Egyetlen mondatotokkal sem értek egyet de örülök hogy elmondhattátok ebben a nagy diktaturában.
Nem kell egyetlen dologgal sem egyetertened.
En is orulok, hogy ezt elmondhattad ebben a nagy diktaturaban.
@@agica4647 Akkor egyetértünk hogy NINCS diktatura.
@@laszlokocsis1917 Bizony VAN, bro. Nem is kicsi.
Bizonyara pontosan megertetted mire utaltam.
@@agica4647 Nincs diktatura akkor téged már elvittek volna mint Törökországban. de ha ugy érzed diktatura van el lehet innen menni és vissza se gyere.
@@laszlokocsis1917 Csillagszorokam, mar kb 40 eve elek es dolgozom `valahol mashol Europaban`. Evente kb 4x utazom haza, ahol Anyukam es a barataim vannak.
Szoval emiatt is kb pontosan tudom mi a helyzet.
Emlekeztetnelek arra, amit 3 napja irtam neked: nem kell egyetlen dologgal sem egyeterteni.
Most kiegeszitenem azzal, hogy ez a politikara kulonosen vonatkozik.
Kedves Robi! Egykor én is meg voltam róla győződve, hogy a nyugat a jó, emberbarát a kelet pedig a gonosz, embernyúzó! Azt hiszem voltunk páran akik ezt így gondolták. Én pl még az SZDSZ nek is bedőltem, csak sokkal később jöttem rá, hogy kik is ők és a mögöttük állók! Az a helyzet, hogy a keletnek annyi előnye van, hogy nincs rácsatolva az elszívó rendszerre. Kína ezért tudott kilőni, az oroszokat, Gorbi, Jelcin alatt kifosztották. Ami pedig roppant sajnálatos, hogy sem a nyugat, sem a kelet nem Isten országát építi!
Mos éppen a kínai elszívórendszerhez kívánunk ÖNKÉNT csatlakozni.
A 9.ik egy tipikus belpesti kocsmában elhangzzódó szalon okoskodás egyik tipikus példája. A magyar munkaerőért a mai napig toppon állnak külföldön...... miről beszélünk :)) eddig birtam nézni már ritka szar....
Ott a gond, hogy külföldön. Ne tudd meg, gyári melósként hányszor kaptam meglehetősen érdekes pillantásokat hány munkahelyen, amikor a túlórát önként vállaltam (kellett a pénz), nem gyűlöltem a főnökömet csak azért, mert a főnököm, és nem fogadtam el a "Jólvanazúgy" hozzáállást, ami a munkavégzést illeti.
Szerintem azert, mert ha valami igaz rank es mas hasonloan “atjaro haz” nemzetekre, hogy sok magyar viszonylag hamar alkalmazkodik. Sajnos az itthoni munkamoralhoz is, amivel szerintem nem az az elso gond, hogy “lustak” lennenek az emberek, hanem, hogy hianyzik a szolidaritas es az egymas fele iranyulo segitokeszseg. Emiatt a munka nem hatekony, magas stresszel jar es kifaradnak az emberek. Illetve igy mar konnyebb feladni a “szorgalmat”, mert latod, hogy nincs eredmenye.
@@elodmarton9588 Kapitalizmus szar berezessel ehhez vezet...m egesz kelet europaban ez megy( hozzateszem kelet eu, es a balkan meg szarabbul teljesit mint mi)
Sok igazság volt benne, de az egész mégis erőltetett és inkább kiábrándító lett.
Azért sokat elárul erről a kettőről is, hogy képtelenek értelmezni és felfogni az igazságtartalmát annak, hogy "a munka nemesít"...
Nem tudom, mit akart azzal Puzsér, hogy : "nem is vagyunk keresztény ország, mert sok az abortusz és a válás". Talán be kellene ezeket tiltani? Nincs elég lelki roncs ember? Meg lehet nézni, milyen "jó" ott az embereknek, ahol ezek be vannak tiltva. Egyébként MEGELŐZNI kellene, nem tiltani....
Puzsi bevallottan abortusz ellenes, szerinte egy nő csak ne rendelkezzen a saját méhével.
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 Igen. Olvastam/hallottam már ilyet tőle. :( Pedig amúgy bírom.
Robi te hol éltél? Az nem rémlik, vagy csak kimaradtál belőle, hogy pl. a nagyszüleim(és sok más nagyszülő is) haza ment a munkából és jött a háztáji, disznók, tehenek, állatok ellátása stb. Pl: apám részéről a se karácsonyt sem hétvégét nem ismerő fóliába dolgozás, majd hajnalban boltba, piacra szállítás. Én pont fordítva láttam túl sok munka és kevés vagy semmi Isten. Nem egy országban éltünk? Megnézném én azt az osztrákok aki többet dolgozott! Persze ők másként kerestek vele!
"Nem szeretünk dolgozni, de imádunk azzal pózolni."
És erről milyen gyakorlati tapasztalattal tud szolgálni a két szájából élő úriember'?
Általában bírom a puzsért, de ez most valahogy kritikán aluli. Nem áll jól neki ez az erőltetett sóműsor'.
Pont ez jutott eszembe. Én is bírom Puzsért, de ez undorító volt.
Tehat az amit Puzser csinal nem munka? Szerinted a felkeszules, a kulonbozo temabakban valo muvelodes az nem szukseges ahoz hogy meg tudjal elni a " szadbol". Azert megneznelek, mennyire lazan tudnal osszehozni ilyen beszelgeteseket.
@@juhiimi05 Ezt senki nem mondta, hogy az nem munka. Csak hogy abból a pozícióból undorító volt ezt mondani. Szerintem mindenki értette.
@@kristalyjade5175 Én is értettem, de attól még védenem kell: ha elmondásból tudja is (ami valószínű, APUn vagyunk azért melósarcok páran), abszolút igaza van. Legalábbis az excelbűvész és kétkezi munkás körökben megerősíthetem, hogy így van.
Lehullt a lepel mind a két emberről. Szánalmas hallgatni az egészet úgy ahogy van . Ha olvastál volna és ismernék a Himnuszt - egy Nép himnuszát - akkor tudnánk azt is, hogy : " Őseinket felhozád
Karpat szent bérczére,
Általad nyert szép hazát
Bendegúznak vére. " Nos az a helyzet kedves Puzsér úr és Vona úr, hogy Bendegúz nem Árpád édesapja hanem Attila király édesapja . És lehetne folytatni a felsoriolást Pl Zrinyi Miklóssal , Arany Jánossal , Kézai Simonnal , Kálti Márkkal . De azt hiszem fölösleges lenne . ( Egyenlőre ) Ja és Kassai Lajost ne felejtsem ki a sorból. További minden szépet és jót.
Amúgy jó a műsor, de vagy a vágások, vagy a tapsok miatt olyan érzésem támad, hogy az egész megrendezett...
Mé? Nem az? És ha de?
Tényleg indokolatlan helyeken van taps, de hát van ilyen :D
Te azt gondolod, hogy csak úgy leülnek beszélgetni? :D
@@malterkaroly9075 A kvízprofesszor. Úgy csinál, mintha spontán lenne. :D
Mert megrendezett. Néphülyítés ez is. (csak több igazságdarabka, meg nézőpont van beledarálva)(de a teljes igazság és néhány valóban fontos nézőpont itt is mindig gondosan elhallgatásra kerül)
A kompról történő eszmei agymenésről eszembe jut egy szóvicc. Puzsér komp akart lenni. De nem komp lett.
Kevesebb taps es rivajgas jot tenne, koszonom hogy beszoltam, nem akartam
Na isten aldja snoburam
Zseniális ötlet volt Puzsértól Vonát éppen erre a témára meghívni. Az ex-elnök most nagy bölcsen pont azt mondja el, aminek az ellenkezőjével kampányolt sokéven át.
Sajnos...
A Pottyondy teljesen belibarizálta ezt a szerencsétlent. Sikerült eljutni arra a szintre ahol mindent tagad de semmit nem állít. Amúgy ettől függetlenül gyanúsan hallgat Mr. Christmasről.
Ez most nagyon félrement. Részigazságok vannak benne, de összességébe egy nagy magyarellenesség süt le az adásból.
9. ponthoz: Ne magatokból induljanak ki. Mi megyünk nyugatra dolgozni, hogy elvégezzük azon munkákat amit a szerintetek dolgos Osztrák nem akar.
8.pont:A magyarság nemcsak az Árpáddal bejöttekből áll, hanem azokból is akik már akkor és előtte is itt éltek.
5. pont:A papok nagyok része nem politizál.
4.Igenis egyszerre vagyunk keletiek és nyugatiak. Kultúránkba és népességünkbe is.De a keletiesség nem az Oroszokat jelenti, hanem a távol kelet. Oroszokhoz valóban semmi közünk.
Ebbe a kérdésbe Vonának igaza van és ugyanazt mondja amit tíz éve is.Ami nála nagyon ritka.
2. ponthoz: "Aki több népdalt tud, az magyarabb". igen. A népi kultúránktól vagyunk magyarok. és igen, ha népdalokat tanítasz az unokádnak az igen magyar lesz.
népi kultúra nélkül, nem kevésbé leszel magyar, hanem nem leszel magyar.Ha globalista kultúrát követsz globalista vagy, aki magyarul beszél.
1. ponthoz:a köz magyar naivan jó. Nem azért szavaznak a FIDESZre mert lopnak, hanem mert elhiszik, hogy jót akar és a bal-libsikre se azért szavaznak mert magyarellenesek, hanem mert azt hiszik, hogy jót akarnak.
A nyugat kultúránkat akarja megsemmisíteni, és nem az embert, a kelet az ellenálló embert, de4 nem a kultúránkat.
És nemcsak a miénk, hanem minden népét nemzetét. A sajátjukat is. Ha elmész nyugatra akkor a nyelven kívül már nincs különbség köztük. És ez szörnyű. Már nincs francia, német amerikai stb. kultura.
Ugyanúgy öltözködnek, ugyanazt a kultúrát fogyasszák, ugyanazon zenéket hallgatják, sok esetben már ugyanazt is eszik. Nincs különbség már köztük és azt akarják, hogy mi (és az egész világ) is ugyanolyan legyünk. (Ezt hívják globalizmusnak.)
Tökéletes meglátások. Annyit azért hozzátennék, hogy pont az amerikaiak kulturhája terjedt szét a világban, és azért nehéz ma már megkülönböztetni egymástól az amerikait, a németet meg a franciát.
Eddig szerettem Robit mert abszolút középen volt politikailag de mostmár csak az Orbán gyalázásáról és a Magyarok lealacsonyításáról szól
Igaz tényeket mondd mind2 oldalról ezzel mi a baj?
A közösséget vegyük ki teljesen, nagyon zavaró.
Állod majd a kiesettt bevételt rainbow?
Meg a vágások is gázak
@@andrewnormand7787 Xfactorba sem te fizetsz, neked fizetnek hogy beülj oda. Szerintem itt sem kell fizetni :,DD
A nagy adóelvonások miatt tényleg világviszonylatban is sokat dolgozunk. 2. 3. állások 0 szabadidő már a 80as évek kezdetétől fogva.
Én ismerek osztrákot, svájcit is, semmivel sem jobbak.
Több nép is keletebbre, a törököktől kezdve rokon népnek tart minket és mind Attilától eredezteti magát. Szörnyűség. Ne is érdekeljen minket, hogy mi volt a 900-as évek előtt. Szánalmasak vagytok.
Ki szánalmas?
Hogy lehet bekerülni tapsolónak?
Pedig a téma alapján lehetett volna ez egy jó műsor is. Viszont nem a magyar társadalomról beszélnek, hanem Orbán társadalomképéről.
Én nekem meg az a benyomásom, hogy oda vissza ugrálnak a néplélek és a politika között, attól függően, hogy melyik a kényelmesebb az ő nézőpontjukból.
Ez a kettő történelemtanár? Szégyen.
A dohányzás meg elhízás és egyéb ilyen dolgokról nincs hiteles statisztika és felmérés. 5 különböző országban éltem, tengerentúlon is, és minden egyes országban ugyan azt mondják : az adott ország az első helyen áll dohányzás, alkohol meg egyéb betegségek tekintetében. Nincs ilyen, senki nem mérte fel csak hülyítik a népet.
Ez most valami vicc? Az egész világon tudják pl., hogy elsők között vagyunk az öngyilkossági statisztikák tekintetében!
Elhizas: 42.
Dohanyzas: 13.
Forras: Wikipedia. Ott tovabbi forrasokat talalsz. Ezek hitelesek.
@@zoltanjanostar187 Ongyilkossagban 74. helyen allunk. Forras: Wikpedia tovabbi forrasokkal.
@@captaingabi Kizárt!
@@zoltanjanostar187 Hat pedig ott van az osszes adat forrasokkal. De elmondom hogy szerintem miert hiheto az ongyilkossag 74. hely: alkoholban a 12.-ek vagyunk. (Ezt is wikirol)
Szoval a magyar szerintem inkabb leissza magat es vegigszenvedi ugy az eletet, mintsem megollje magat. Alkohollal vegul is nem olyan rossz ugye? (ironia)
Tuti siker. Gyalázzuk a magyarokat. Lájközön garantálva. Ede2
Mondjuk van mit rajtuk.
Nem véletlen!
Ez nem a magyarok gyalázásáról szól. Épp ellenkezőleg. Attól, hogy valamit szeretsz, sőt, különösen ha szereted, meg kell látnod a hibáit és tévedéseit, és szembesítened kell vele.
@@szakyster Amiről te beszélsz az építő jellegű kritika. Ez nem az volt, ez nettó gyalázás annak is a legaljasabb formája.
@@jozsefattilahorvath7517 Miből gondolod ezt. Én építő kritikának gondolom, legalábbis egyfajta szembenézésnek, semmikép gyalázásnak, de kíváncsi vagyok a te véleményedre is.
Srácok ha van egy haverotok akinek aznap szétakarjátok cseszni a hangulatát, akkor ezt videót ajánlom. 😀
Első legpusztítóbb magyar mítosz: Puzsér független
Robi, állj már a sarkadra, és töröltesd azt a hülye rendezőt, aki tapsoltatja a közönséget. Ez egy kabaréban megy (bár ott is utálom) de egy intellektusra építő műsorban elviselhetetlen.
Magnóról megy a huhogás, taps.
Telitalálat: Puzsér bemutatta a legnagyobb magyar hibát a sajátmagunk lebecsuleset,eghivta hozzá a legnagyobb hazugot Vona Gábort
@Shares Habea Ha ilyenek lettek volna benne, akkor egyetértenék velük, de mit ad Isten, ez épp kimaradt. Helyette egyszerű magyargyűlölet uralta a légkört.
Csak az a munka nem boldogít, amit nem szívesen végzünk. A hobbinkból kell élnünk :)
Vona nagyon inteligens, kár hogy már nincs a politikában!
Nagyon jó a műsor, de ha van lehetőség még a további részeknél utómunkára akkor közönség tapsot vissza kéne venni mert zavaróan sok.
A Vonának ezt a pálfordulását nehezen veszi be a gyomrom.. (Nem, mintha az eredeti vonalát könyebben venné.) Itt olyan dolgokon gúnyolódik, amiket annakidején a radikális Jobbik zászlójára tűzve majdnem mind megtalálhattunk.. És most pont ő érvel ezek ellen (vagyis inkább próbálkozik ), nekem ez nagyon furcsa, vagy nem is tudom, mi a legjobb szó, de valahogy pont ehhez a témához pont őt vendégnek.. :/
Hát, tényleg elég nehezen, mert az már 8 éve történt!!
Mindenki változhat, ez nem orbánc kiváltsága! Csak valaki jó irányba, valaki rosszba.
@@zoltanjanostar187 Igen, mindenki valtozhat, ami dicseretes is, ha jo iranyba tortenik. De pont a politika, vagy egyeb velemenyvezerseg az, ahol egyszeruen hiteltelen, ha valaki elobb minfenfele kurtol valamit, aztan kesobb pont az ellenkezojet ugyanugy, vagy meg hangosabban. Valtson at magaban, de utana ne alljon ki vele, mert egyszeruen hiteltelen, nem komolyanveheto. (Az eltelt ido mindegy, ha valakinek akkora teret kapott a hangja, annyi embert mozgatott meg, utana aranyosan annyi ido kell a felejteshez, talan egy elet is keves, lasd az oszodi beszed. Barmivel jon ki azutan, sosem fogjak Gy.-nak elfelejteni, ugy mint Vonanak sem a gardat es egyebeket.) A piaci neni valtoztathatja hetente a nezeteit, de akinek a hangja megafonon keresztul milliokhoz jut (kovetkezmenyekkel!), az mar nem. Vagyis inkabb "ne".
@@attilavincze7255 Gyurcsàny az màs tészta, ö karaktergyilkossàg àldozata 15 éve, ilyen csak a tömeggyilkosokkal fordul elö.
Vona viszont igen népszerü évek óta, & oda is figyelnek rá, akik meg tudtak bocsátani neki.
Megjegyzem, nekem is nehezen ment!
@@attilavincze7255 Ja & Orbánék liberálisként kezdték, (a régi értelemben) majd polgáriak lettek, végül szövetségbe léptek a szélsőjobbal...
@@zoltanjanostar187 kínos.
Valaki reagálna a tartalomra is?
Volt érdemi tartalom?
@@karolyszvoboda9518 Igen, csak nehéz betárcsázni 80as IQ alatt.
anyád
@@karolyszvoboda9518 nézd meg a műsort, és döntsd el. :)) Szerintem mindenképp volt valami. Valami, amit aztán lehet szeretni vagy nem szeretni.
@@straszikis7213 Elmondanád? Talán megértem.
Puzsér Róbert, hozta a formáját, mint mindig, ám Vona Gábor, igen csak meglepett, és bevallom, hogy a szó legpozitívabb értelmében. Ja és a taps, meg ovációk, hát igen, ettől lesz élő a műsor. Hetekig tudnám nézni...
Emlegettétek Jézus Krisztust. Kíváncsian várom, hogy a végére eljutok e oda, hogy minden problémánk Istentől való eltávolodásunkban található és a megoldás pedig visszatérés Istenhez! Erről kellene szólnia minden műsornak! Lehet , hogy rossz vagyok, de a tippem ...
Semmi rossz nem az ISTENTŐL való. Hanem tőlünk emberektől szabad akaratot kaptunk mi döntünk. Miota isten Bill Gates meg Melinda Gates meg Antonio Fauci és a többi tömeggyilkos. Ők szabaditották az emberiségre a virust.
Ez most irónia? 🤔
Hát ezt, ha ők ketten megnézik más szereplőkkel ezer ponton belekötöttek volna. Bírom mindkettejüket, de ez csak egy random fröcsögés volt, megértési szándék nélkül.
"Mi volt ez a pusztító alpáriság"?
sziasztok! gondoltam szólok, hogy a közönség amúgy az összes atv műsornál jelen van, azért nevetnek többet mert sok vissza jelzést kaptunk, hogy ezt a műsort szeretik a leginkább. Köszönjük a megértést.
Nem véletlen, hogy sokan a Vidám Színpad egykori közönségét vélik felfedezni a nézők között. Pont ilyen publikum illik ehhez az előre megírt, rosszul poentírozott amatőr előadáshoz. A poént? kötelezően felmondó Vonához, és azon elámuló, bólogató Puzsér rossz alakítását kínosan hosszan mutató közeli képekhez. Kellemetlen ... nagyon kellemetlen
Hianyzik a hollywoodi "profizmus" ami eltereli a figyelmet a mondanivalorol? Jah hogy ide az nem szukseges mert a lenyeg igy is atjon...
@@juhiimi05 Nem a profi előadásmódot hiányolom, hanem a spontaneitást!
@@forimar1 nem lehet spontannak lenni ha 40 perc a musorido. Ha spontaneitast akarsz hallgasd a radio musoroait/aput.
@@juhiimi05 Hallgatnám, ha lenne!
@@forimar1 Onkenyes mervado
Brutál idegesítő ez a vihogás meg tapsikolás....!!!
Nekem is az a véleményem, hogy ne legyen közönség reakció, taps, nevetés. Itt ebben a müsorban zavar. A tartalmat szeretem.
Ez a tapsolás nagyon erőltetett és idegesítő is, hogy mikor a legjobb gondolatmenetek vannak, nem halljuk a reflexiót, hanem azokat át kell vágni és a taps jön helyette.
Tartalomra nem figyeltel , csak ezt tudod ????
@@laszlonagy4329 kedves László!
De igen, a tartalomra figyeltem és azzal nem volt problémám, ezért le sem írtam, mint egyfajta építő kritika. :) de köszönöm, hogy érdeklődtél.
Ellenben a tartalommal kapcsolatban azt is megemlítettem, hogy sajnálom, hogy a legérdekesebb, legizgalmasabb részeknél nem hallottuk a monológ végét, vagy a másik fél reflexióját, a rövid műsoridő miatt. 10 témát 40 percben elég necces körbejárni.
1.A magyar különlegesen okos nép
Néprajza, nyelve különleges, utobbi gondolkodásában teszi még különlegessé, de okosabb ettől feltétlen nem lesz, csak dolgokat másképp megközelítő, amiből persze születhetnek okos és hasznos dolgok. Születnek is.
2.A magyar dolgos nép
Német, japánnál nem dolgosabb (ellenben szolgaibb)
3.Attila nagykirály unokái vagyunk
Mint ahogy sok környező nép is, hisz genetikailag már kurva messze járunk tőlük, de kultúrában mi vagyunk hozzájuk legközelebb, ez is tény.
4.A magyar ravasz nép
Lásd első pont, de ha kollektív bűnösség nincs, márpedig nincs, úgy kollektív erények sincsenek.
5.A magyar sportnemzet
Az eredmények önmagukért beszélnek, de a kettősség itt is megvan, hiába a kiválóság, ha mellette a nemzet nagyobb része beteg.
6.Magyarország keresztény ország
Vitathatatlanul az vagyunk, de inkább csak voltunk, igaz ma már nem igazán van olyan kereszténység, főleg nem állami szinten, amiről mintaként beszélt Robi.
7.Magyarország kompország
A hintaország még találóbb lenne, és itt is Vona Gábor mondta ki a lényeget.
8.A magyar befogadó, vendégszerető nép
Volt a vidéknek ilyen oldala nagy általánosságban, de ez is inkább már a múlt.
9.Az igazi magyarok a határon túl élnek.
Nettó faszság.
10.A világ összeesküszik a magyarok ellen.
Ha egy nép ennyire különbözik majd mindenben a többitől, könnyen gondolhatja, érezheti ezt, ettől persze még nem feltétlen lesz igaz.
Összefoglalva: a Magyarsághoz sok pozitív attitűd kapcsolható, de ezek nagyrésze a kihaló, valódi értéket jelentő népi kultúra sajátjai. Minden kritika igaz ami itt elhangzott a szereplőktől, de az állandó önostorozás sem kifejezetten építő és egészséges hatású. A szembenézés, hibáink belátása fontos, de legalább ilyen fontos a derűlátó, magabiztos jövőbenézés.
Mindenki figyelmébe ajánlom ennek a videónak a kritikáját a kurucon. Nagyon jó vita lehetne ezekből a pontokból, önmagában ez így egyoldalú és izzadtság szagú!
"Ami nem öl meg attól még mindig megrokkanhatsz!"
Nagyon régi mondásom ez. Aztán kiegészítettem később: Ami nem öl meg, attól még bőven lehet poszttraumás stresszed..:D
A munka akkor boldogít, ha azt csinálhatod, amit szeretsz, alkotsz valami jót, szépet, amiben örömödet leled, és állítólag "ha azt csinálod, amit szeretsz, a pénz megkeres". Ezt valószínűleg úgy kellene inkább mondani, ha azt csinálod, amihez értesz...". Végre akadt egy igazán értelmes, gondolkodó partnere Puzsér Róbertnek, és láthatóan értékeli is Vona Gábor nagyon értékes megjegyzéseit.
Egy dolog nem tetszik itt nekem.
A c' és magyar munkamorál összevetése, belekutyulva az osztrákok-németek véleménye mirólunk...
Sértő azt sugallni, hogy a magyar olyan lusta és rossz hírű, mint a c'-ok.
Pedig közöttük is vannak munkamániások!
Szerintem az a sértő, hogy egy rasszista pöcs azt hiszi, van itt keresnivalója.
@@GBendi-tp6rkKirekesztő vagy töki
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 általában nem, de veletek kivételt teszek 😁
Most már hál' Istennek nem kell önérzet. MI Magyarok magyarok se vagyunk. Mindig jön egy megmondóember és elmondja a tutit.
Egy szép fát is meg kell metszeni, hogy ki tudjon teljesedni, és megszabaduljon az elszáradt, vagy beteg ágaitól.
"A magyar nők a legszebbek"
Ezt rühellem.
Meg, hogy sokan (jellemzően "nagymagyarok") képtelenek elviselni az önironikus alkotásokat. Persze önkritikájuk sincs általában. Pedig szerintem az egyik legfontosabb erénye egy nemzetnek, népnek, hogy rendelkezik ezzel a képességgel, és ki tudja figurázni magát.
Az önkritika az állandó holokausztozáson, meg a mi kurtuk el trianonon kívül semmit sem mondanak. Fejtsd ki báttya.
@@rydernigguh1703 Változhatna pedig!
Puzsér nagyon félreérti a "munkaerkölcs" témát. Nyilvánvalóan az emberek nagy része nem szeret dolgozni azért a szar pénzért, amit kap érte. DE ennek ellenére mégis megcsinálja, és pont ez az, amit becsülni kell(ene) bennük. (Mellesleg a cigányok egy nagyobb része nem csinálja meg, ha már ez volt az összevetés.) Van egy csomó munkakör, aminek a társadalmi hasznossága óriási, de a piac "törvényei" miatt szarul fizetik meg. Például az utcaseprő vagy takarító, akik nélkül derékig gázolnánk a szemétben, de ugyanez a kategória a tanár, az ápolónő, és még sokan. Ha már szarul fizetik meg őket, akkor legalább ismerjük el, hogy számunkra nagyon is hasznos a munkájuk. A másik véglet pedig a vállalkozóknak egy rétege, akik csak a saját nyereségükre hajtanak, például egyes kereskedők, akik társadalmilag nemhogy hasznosak, hanem károsak, mert csak elfoglalják az ellátási lánc egy részét a termelő és a fogyasztó között, ráteszik a saját nyereségüket, de a hozzáadott értékük nulla. Ez a hiedelemmel ellentétben nem kapitalizmus, hanem annak a hibája, mert ideális, maximálisan hatékony piac esetén nem is lenne rájuk szükség. Onnan célszerű megközelíteni a kérdést, hogy egy adott munkakörben a jövedelem és a hozzáadott érték vagy társadalmi hasznosság milyen viszonyban áll egymással, és ez az egyenleg nagyon gyakran igazságtalanul pozitív vagy negatív, ami mind a kapitalizmus hibái miatt van, és ezeknek a korrekciójára kellene törekedni.
És még én vagyok itt jobboldali...
Ezt a nevetést ki lehetne vágni
Letőltöd. Kivágod. Megnézed.
Érdekes volt látni, ahogyan a Puzsér versenybe szállt a Vonával önmaga szemen köpésében. Valójában nem hiszem, hogy létezik még egy ilyen szintű identitás zavarral rendelkező figura.Mondjuk az azért látszik, hogy némi k. p. - val azért erőteljesen terelgethető ez a zavar.
Ez mostanra már nem közéleti show, csak egy közepesen nemjó kabaréműsor (a Mikroszkóp Színpad adekvát).
A Kertész Imre-jelenségről egy teljes adás kéne. Itt csak 2 mondat jutott rá.
Végre egy értelmes hozzászólás, ami nem a tapsikolásról/röhögcsélésről szól.
Mégis milyen jelenség volt? Egy olvashatatlan könyv egyszer csak kapott egy Nobelt. Hát mindenki nekiállt tapsikolni. Kicsit ciki lett volna azt mondani, hogy mi itt eredetiben olvasva egy kalap szarnak tartjuk.
@@istinagy5835 A származására és a témájára kapta a Nobelt. Nagy mutatvány....
David Lynch 10 legfőbb Dűne is lesz? :-)
@Gábor Kerek De miért?
@@attila5709 Nekem nagyon bejön Lynch munkássága, de a Dűne számomra nézhetetlen.
@@gaborkerek7724 Mostmár értem. :D
Jo parost alkotnak Vonaval :)
Hasonló a hasonlónak örül (?)
Nagyon sok vendégnél azt érzem, hogy biodíszletnek vannak Puzsér mellett (ami nem feltétlenül baj), de Vona azért eldörrentett pár érdekes meglátást.
@TheIlluminator Én is ebben bízom.
@@szakyster Vona láthatóan nem értett egyet azzal, hogy baj, hogy Magyarország kompország(nak hiszi magát). Az egy érdekes rész volt, mert elbeszéltek egymás mellett. Jó, hogy nem azért van csak a vendég, hogy Puzsért erősítse.
Nem hittem volna, hogy a Lendvai Ildikós meghívást alul lehet múlni de sikerült. Ki lesz a következő a Sas színpadon Gyurcsány? Amúgy kitűnő téma választás, de ha Ady-t akartok játszani még gyúrjatok, mert ez szánalmas.
nagyon jók voltak így együtt! a műsor is baromi érdekes lett! tetszett!
Nulla ez a adás
A munka nemhogy nemesít, hanem egyenesen szabaddá tesz.
Ismeros ez a `reklamszoveg`..........
Reménykedtem hogy a végén egy 2010 előtti Vona beszédet raktok be! Az stílus lett volna 😄
Egy jó kis Árpád sávos európai unioból kilepős fles
Vona viccelt, amikor azt mondta, hogy Jézus magyar volt?
Hát ez borzasztó, ez egy kétszemélyes Heti Hetes
Erőltetett ,és gyenge!🤣🤣
Én szerettem a Sznobjektívet a HírTV-t. E brand védelmében ezzel nagyon le kellene állnia! Árnyéka önmagának! Több értelme lenne szerényebb külcsín mellett TH-cam-ra egy sorozatot csinálni!
Mi a különbség az akkori és az új Sznobjektív között?? Azon kívûl, hogy Robi érettebb, tapasztaltabb.
Elárulod, hogy mi ez a nagy különbség a kettő között? Hogy másabb a zene, vagy hogy tapsolnak?
Masodik. A kozonseg meg mindig itt van?
Vona Gábor annak a idején a "Kereszttűzben" éppen a határrevízió mellett kardoskodott. Most meg itt ül, aztán ezen gúnyolódik ... (Érdemes egymás után megnézni a két videót itt a youtube-on)
Mennyire elvtelen, gerinctelen alak. 20 Ft-ért bármikor, bármit...
A magyar nem szeret dolgozni, de az osztrák sem.
Majdnem ez volt a lényeg :)
Normális ember nem szeret dolgozni. De normális ember tudja, hogy szükséges.
Munka résznél.. Mi lenne, ha nem 13-14 èvesen kéne eldönteni, hogy mi akar lenni az ember? Mert, ha olyan a munka, ami nem tölti fel, nem èrzi a hivatâsânak, akkor szimplán szolga, akármennyit is keres.. Láttam már boldog pénztárost és boldogtalan szálloda igazgatót.. Néha picit mélyebben is bele lehetne nézni dolgokba.
Olyan érzésem van, mintha ukrán szélső jobbosok beszélgetnének a kárpátaljai magyarságról és itt főként arról a mélyen elítélő hangsúlyról beszélek. Nem értem, hogy itt élő, magukat magyarnak valló emberek hogy tudnak ilyen megvetéssel beszélni, gyakorlatilag önmagukról is. Ekkor rájöttem, hogy ez itt egy nettó O1g - zés. Ezúttal üzenem, hogy a magyar emberek nem azonosak Orbán Viktorral, és ha O1g - zni akartok akkor ne helyettesítsétek be Orbán nevét magyarokkal. Egyébként tele van a műsor önellentmondásokkal.
tényleg, ez a minden megszólalás utáni tapsikolás kinek a "zseniális" ötlete volt?
Valoszinuleg Puzser itt nem producer, hanem szereplo sajnos.
Szerintem neki is szekunder szegyene van, kivancsi vagyok meddig fogja birni.