Yo les advertí, lol. Ahora se aguantan con un video de 40 minutos sobre una película que a nadie le interesa, qué tengan buen día ヾ(｡･ω･)ｼ Videos de entrevistas utilizados: - John Carter | Andrew Stanton | Talks at Google | th-cam.com/video/AtP33OuPzgc/w-d-xo.html - Andrew Stanton: las claves de una gran historia | TED | th-cam.com/video/KxDwieKpawg/w-d-xo.html - John Carter: Official On Set Interview Director Andrew Stanton [HD] | ScreenSlam | th-cam.com/video/ZIWGyvIdYUs/w-d-xo.html - John Carter: Andrew Stanton Interview | Walt Disney Studios | th-cam.com/video/m1pXMuK1KuQ/w-d-xo.html - John Carter interview with Taylor Kitsch and Lynn Collins | ScreenThing | th-cam.com/video/txyXZwUbQ7U/w-d-xo.html - JOHN CARTER Interviews with Taylor Kitsch, Willem Dafoe, Lynn Collins and Andrew Stanton | Jake's Takes | th-cam.com/video/I77BrU4XYrg/w-d-xo.html - John Carter: Official On Set Interview Lynn Collins [HD] | ScreenSlam | th-cam.com/video/LvfJSrHgOQM/w-d-xo.html - JOHN CARTER interview with Lynn Collins (Dejah Thoris) | Movies Ireland | th-cam.com/video/rdx2Fai8lWw/w-d-xo.html - John Carter - UK Premiere Interviews | PremiereScene | th-cam.com/video/Aya2I5e5qI8/w-d-xo.html - John Carter - Cast & Director Interview | IGN | th-cam.com/video/X_dUh3z4GR4/w-d-xo.html - John Carter' Lynn Collins Interview HD | hollywoodstreams | th-cam.com/video/exVZpoxXy7U/w-d-xo.html - John Carter: Taylor Kitsch Interview | Walt Disney Studios | th-cam.com/video/3tumg1si1CM/w-d-xo.html - John Carter: Official On Set Interview Taylor Kitsch [HD] | ScreenSlam | th-cam.com/video/7xyK2A2Q37E/w-d-xo.html - Finding Dory | On-set with Andrew Stanton & Angus MacLane 'Directors' [Interview] | FilmIsNow Movie Bloopers & Extras | th-cam.com/video/skV1n2aWolQ/w-d-xo.html Artículos de Internet referenciados: - Christian Sylt (22 de Octubre de 2014) Revealed: The $307 Million Cost of Disney's John Carter. Forbes | www.forbes.com/sites/csylt/2014/10/22/revealed-the-307-million-cost-of-disneys-john-carter/?sh=1b5384f7ba68 - Kevin Lincoln (17 de Octubre de 2011) FIRST LOOK: "The Avengers" Has A $225 Million Budget, A Hot New Female Star And The Ultimate Fanboy Director. Insider | www.businessinsider.com/the-avengers-iron-man-joss-whedon-thor-scarlett-johansson-2011-10?r=MX&IR=T - Tad Friend (10 de Octubre de 2011) Second-Act Twist: Andrew Stanton, the director of “Finding Nemo” and “Wall-E,” faces the complications of live action. The New Yorker | www.newyorker.com/magazine/2011/10/17/second-act-twist - Drew Taylor (9 de Marzo de 2022) The Untold Story of Disney’s $307 Million Bomb ‘John Carter': ‘It’s a Disaster’. The Wrap | www.thewrap.com/john-carter-movie-history-why-it-failed/ - Richard Newby (11 de Marzo de 2022) ‘John Carter’ Changed Hollywood, but Not in the Way Disney Hoped. The Hollywood Reporter | www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/john-carter-bombed-1235109193/ - Eva Güimil (10 de Marzo de 2022) “Una de las peores campañas de la historia del cine”: ‘John Carter’, la pesadilla millonaria para Disney. El País | elpais.com/icon/cultura/2022-03-11/una-de-las-peores-campanas-de-la-historia-del-cine-john-carter-la-pesadilla-de-los-200-millones-para-disney.html - Chris Agar (29 de Octubre de 2021) How Much Dune Cost To Make (& How Much It Needs For Box Office Success). Screen Rant | screenrant.com/dune-movie-2021-budget-cost-box-office-breakeven/ - Richard Newby (26 de Noviembre de 2019) Taylor Kitsch on ’21 Bridges’ and Taking Pride in ‘John Carter’ The Hollywood Reporter | www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/21-bridges-star-taylor-kitsch-is-still-proud-flop-john-carter-1257967/
*Jajaja lo recuerdo, cuando era niño lo pasaba en Disney XD y me gustaba. Ahora adulto y sabiendo el libro pues verlo de nuevo pues ya no es como yo lo vería antes!*
Se que para muchos esta peli es mala, pero a mi me encantó desde la primera vez que la vi, y a día de hoy sigo manteniendo mi postura. Fuera de eso, siempre espero tus vídeos Taka, y como siempre, más que excelente. Saludos desde Argentina
Acabo de terminar de ver el vídeo. Excelente. La verdad es cierto que la historia está muy comprimida y que el casamiento al final está demás, pero para mí eso no lo hace ser una mala película, le entendí a la primera (excepto por los nombres en su día), pero no por eso deja de ser entendible, pasa lo mismo con Dune, Star Wars y otras películas de ese estilo. Honestamente es horrible como la industria del cine trató a la mayor parte de la gente de su reparto con el paso del tiempo. Espero que esta peli con el paso del tiempo se gane los seguidores que no tuvo en su día. Que cierto es lo que decía el director (y lo que vos aclaraste en el vídeo) que la gente está tan concentrada en lo que gana o no una película (cuando eso no nos cambia en nada a nosotros, solamente va a beneficiar o perjudicar a la compañía que produjo la peli), que dejan de lado el ser sorprendidos o no al ver esa película. Saludos Taka
@@pablorubioro1276 El final de la peli me hizo querer ver más de esa historia, y con el tiempo me enteré que había sido un fracaso y se habían cancelado dos secuelas. Una pena
A mí también me encantó esta película y quedé esperando una secuela ... Siempre es lindo ver en la pantalla la narrativa de un libro que has amado desde niño...
pues a mi me encanto y me senti tan tsite cuando dijeron que ya no continuarian las secuelas y quede sorprendido como una obra maestra asi fracaso, recordarlo aun es triste
Está película, cada vez que la veo desde niño, me encantó. No entiendo cómo falló. Incluso con todas las explicaciones, me sige pareciendo magnífica, no perfecta.
no es que sea mala tampoco es una obra de arte, simplemente no supieron venderla, el reparto esta bueno, pero pudo ser mejor..... en lo personal me gusto, y como digo la película necesito caras conocidas para que se vendiera como pan caliente y al menos amortizar los gastos que tuvieron.
Tron el legado, John Carter y El Principe de Persia son consideradas fracasos pero para mi son las favoritas de Disney. Taka rezo para que hagas un análisis de Tron el legado de 40min porfa
Tu lo has dicho, estas peliculas introdujeron toda una generacion a la ciencia ficcion pero son criticadas solo por ser impopulares, es una clara muestra que por lo mas que intenten, una critica que no reconoce los buenos aspectos de una obra no es una critica sino un berrinche.
Sinceramente está es una de mis películas favoritas desde la primera ves que la vi de niño y me hubiera encantado una segunda parte pero lamentablemente no se va a poder 😔😔😔
Uf, John Carter... ¡Qué buena película! Esa escena donde pelea y muestran los flashback de su pasado junto a ese espectacular soundtrack es una para recordar para siempre.
Esa escena fue tan pura q hasta empatize con el personaje y sentia su ira q lo unico q buscaba era liberr esa ira y verlo matando hasta q lo superaron pero q aun seguia vivo q la verdad debio morir era demasiado frenetico eso pero fue sublime pon le the only real fear things its you creeme q sera epico
Esta película a nivel visual para su época es una maravilla. Todos los Cgi están perfectamente integrados, se nota un trabajo exquisito. A mi personalmente la peli me gustó muchísimo, tiene ese regustillo ochentero que marcó mi infancia.
Al menos a mí y a algunos más está película es muy buena, no excelente, no sobre saliente, pero nunca se merecido lo que le ocurrió. Siento pena por Andrew Stanton capaz y parecido a Brad Bird después del fracaso de una de sus películas live-action (ambas para Disney) sus carreras quedaron manchadas y tuvieron que hacer secuelas mediocres de sus obras maestras en Pixar. Es triste que esto pase y es obvio que nunca habrá secuela, pero al menos yo siempre sentí que el final de la película servía como un cierre de alguna manera, con el plan de John cumpliéndose y el regresando a Marte sabiendo que su sobrino cuidara su cuerpo. Espero que algún día algo pase en Disney y que está vuelvo a arriesgarse más como si lo podía hacer antes, pero si eso llegara a pasar nosotros la audiencia tendremos la responsabilidad de apoyar eso (y así no repetir lo que pasó con John).
@@julioabenozamene5494 Pero no tiene porqué ser culposo, el que una película fracase no quiere decir que es mala (ejemplo: Scott Pilgrim o El planeta del tesoro), y solo porque es exitosa no quiere decir que es buena (ejemplo: Spider-Man: Homecoming y Lejos de casa y la saga de Transformers).
No sabes cómo me encanta la edición, estructura y formato de tus vídeos, adoro que en serio le pones mucho empeño a tu trabajo en lo personal no me importa que los vídeo duren muchísimo porque realmente vale la pena lo interesante que puede ser el transfondo de una filme, las entrevistas los reportajes, etc es realmente genial como te tomas el trabajo de reunir toda esta información y que no sea aburrido de ver o escuchar, Grande Taka como has mejorado y también adelgazado xd, tkm taka y que por cierto buenos videos te cargas. May the force be with you
En lo personal tmb opino lo mismo, me agrada su edición y guión pero siento que en cuestión de comedia ha bajado ya que antes era creativo con esta como en el video de hora y media de R. E, star wars cap 8 y 9.el libro de henry, etc. Aunque más allá de eso no tengo ninguna queja
Me da mucha rabia como diseñador gráfico, ilustrador y personalizador de varios artículos. Osea, por alguien del mundo de la publicidad y por ende también del marketing... Que un buen trabajo de dirección, sonido, efectos especiales, elenco, fotografía, historia... Se coman tooodo el fracaso sobretodo con actores y dirección, cuando no tienen la culpa por que realmente hicieron bien su trabajo. Pero el equipo de marketing, publicidad y también los de distribución (si Disney tu)... Son los que realmente la liaron (para no poner otra palabra que empieza por C y termina por n, para no perjudicar los comentarios) estos últimos hicieron un trabajo de verdadera basura. No, no todo es poner dinero y ala ya está venga a funcionar. Estaría muy bien que toda esa gente que por cierto me alegro que en este vídeo si diga que su fracaso es realmente por la parte del nefasto marketing y por la única conveniencia de grabar una película para no perder ese año su parte de subvención del estado por que si no presentaban pierden esa subvención y ya. Cuando está peli con poquiiiito que se difunda, sería un éxito de la gran flauta. Y en 2012, 300 millones es mucho si... Pero hoy día es bastante normal ese presupuesto y dieron por éxito películas que hicieron menos caja que está. Esta película es otro ejemplo de tener un equipo de marketing inútil como otras por ejemplo, príncipe de Persia... Pero bueno también fue el fallo del director de meterse en el tema de publicidad y marketing con el nombre y ocultando el verdadero motivo de la película.
La vi en su momento y la he visto varias veces más ahora de viejo y lo que más me sorprende es lo bien que ha sobre llevado el tiempo, visualmente sigue luciendo genial, es una historia épica, mientras más la ves más logra atraparte, siempre hay algo que sacarle, algo que se te pasó, algo que no entendiste, pero boom...¡¡¡ estaba allí... le tengo cariño.
14:17 Que curioso que lo mencionas, porque al ver la miniatura fue: "Oh, Taka a subido video de El príncipe de Persia, esa película me gusta me gusta bastante, veamos que tiene que decir de ella" Pará después darle a reproducir y tener que revisar el titulo, para darme cuenta que me equivoque. Fue bastante gracioso xD.
En mi opinión esta pelicula se va convertir en unos años(sino es que ya se convirtió) en una pelicula de culto, porque he notado que la gente la esta empezando apreciar. Y con esto puede que algun dia se animen a darle otra oportunidad a la franquicia, ya sea con una pelicula o una serie.
Es q s enos olvida q la obra original fue escrita a principios de siglo. Q fue escrita por el mismo a invento Tarzan. Y fue la precursora de la ciencia ficcion
Qué maravilla de vídeo.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Uno de los grandes problemas de la película, como cuentas, fue el título. Debieron haberle puesto *Una princesa de Marte* , pero supongo que al venir el director de PIXAR pensó que ese título podría hacer pensar que sería una historia infantil, con animación, etc. La historia de Edgar Rice Burroughs es de la época pulp (principios del s. XX), convirtiéndose en la obra prototípica del subgénero de *Espada y Planeta* , esto es... mucho antes de lo que la gente conoce hoy como _Ciencia Ficción_ . Antes nos encontramos con lo que se llamó _Fantasía Científica_ (obras como las de H. G. Wells o Julio Verne, como "La guerra de los mundos" o "De la Tierra a la Luna"). Así llegamos al s. XX donde la literatura pulp reúne a una hueste de grandes escritores, como H. P. Lovecraft, Robert E. Howard o Edgar Rice Burroughs, escribiendo relatos de todo tipo. Entre los más populares, relatos de aventuras... Ya sean en "épocas pretéritas del mundo" o incluso "otros mundos de fantasía" (como el subgénero de _Espada y Brujería_ al cual pertenecen las historias de Conan el bárbaro), o en nuestro mundo (como _Doc Savage_ o _Tarzán_ ) o en otros planetas (como las historias de la *Serie Marciana* o la *Serie de Venus* de Edgar Rice Burroughs). Estas últimas eran aventuras espaciales, con mundos exóticos, culturas extrañas, razas extraterrestres... Estamos en lo que serían los "padres" de lo que luego será la *Ciencia Ficción* (con naves espaciales, cohetes, alienígenas, pistolas láser, etc.). Pero en aquellos tiempos, de la Serie Marciana de Burroughs, se venía de una literatura pulp de mucha "fantasía heroica" y aventuras. Por eso es que es tan parecida a esos otros subgéneros literarios; sólo que en lugar de darse de espadazos en una era pretérita del planeta Tierra... es en otro planeta, con culturas exóticas y futuristas para la época. Pero siempre con ese toque de aventura heroica. La saga de Burroughs marcó la ciencia ficción posterior, lo que conoceríamos luego como _Space Opera_ , en donde podemos meter a STAR WARS, a Mass Effect, etc. Por citar un ejemplo... la serie de Burroughs es la responsable de que se sigan viendo espadas (aunque luego sean de metales especiales, o de energía, o de plasma, etc.) en obras de _Space Opera_ posteriores. Así como del concepto heroico de "princesas de planetas lejanos a las que salvar" (que en STAR WARS volveríamos a ver en la primera película con la princesa Leia Organa; hasta su pose en el póster de la primera película, o su look en _El Retorno del Jedi_ son 100% sacados de la época pulp que Burroughs marcó en la ciencia ficción; princesas exhuberantes, con poca ropa, planetas desérticos... Tattoine de STAR WARS también bebe mucho de eso). Pero el problema principal no creo que fuese que lo que tenía que ofrecer... "ya se había ofrecido por obras posteriores". Pues con la DUNE de Villeneuve ha pasado lo mismo y sin embargo la película se ha visto bien. *Creo que los fallos fueron 3:* (de menor a mayor) - La película, por cómo fue ofrecida, parecía que sólo buscaba el público fan (una película hecha por un fan, para otros fans de la saga de Burroughs). Por cómo está escrita parece que sólo los muy fans podrían apreciarla... Pero a la vez, como no es 100% fiel a las novelas, esos mismos fans para quienes parece estar pensada la película, se sentirían decepcionados. Aunque el mayor problema... es que esos fans debían rondar los 50 años o más de edad. Es decir, no puedes hacer una película buscando tener sólo "ese" público objetivo. Debes venderla más y mejor, para todos los públicos. - El título no muestra lo que ofrece de verdad, y eso impide a los espectadores jóvenes relacionar la película con la obra originaria. Piensan que será "una película al azar más, de tontadas aventureras y ciencia ficción barata". La película de "Viaje al centro de la Tierra" triunfó no porque fuese buena, sino porque estaba enfocada a un público infantil. Pero John Carter no iba enfocada a un público infantil, sino al público en general. Y los más jóvenes la prejuzgaron mal. No se les vendió bien. - Y lo peor de todo: parece que sufrió un boycot por las mismas compañías (quizá la misma Disney no quería gastar más en su promoción, porque ya se había encarecido mucho el proyecto... Y porque *no querían que le quitara protagonismo a otros productos que iban a salir y que serían de enorme relevancia* ). Pues no olvidemos que en el mismo año en que se estrenó John Carter, se estrenaban películas como "The Dark Knight Rises" , "The Amazing Spider-Man", "Los juegos del hambre", "El hobbit: un viaje inesperado" y "The Avengers". Las películas para que tengan más éxito se estrenan en unas fechas determinadas, como son *antes del verano* (mayo) , *durante el verano pero no agosto* (junio-julio), *después del verano* (cerca de Halloween) o *cerca de Navidad* . Las mejores fechas son antes de verano (mayo) y después de verano (noviembre). Y vemos que "The Avengers" la estrenaron en mayo; y "El hobbit: un viaje inesperado" en noviembre. "The Amazing Spider-Man" la estrenaron durante el verano (en julio). Sólo John Carter y "Los juegos del hambre" fueron estrenadas en marzo (uno de los peores meses para estrenar una película, si no el peor). Pero "Los juegos del hambre" se estrenaron a FINALES de marzo (eso le ayudaba) mientras que John Carter A PRINCIPIOS de marzo (eso la condenaba aún más). Nadie va a principios de marzo al cine, y menos a ver una película de épica y aventura... Es el principio del año, acabamos de salir del invierno y el frío de febrero; la gente no está para ese tipo de películas... (por eso los estrenos gordos se sacan antes del verano o después del verano; pero claro... John Carter no querían que compitiera -tampoco hubiera podido mucho - contra "The Avengers" o "El hobbit"). "Los juegos del hambre" la estrenaron en marzo también porque bueno, era la primera parte de una "distopía adolescente" que se pusieron de moda. Pero no sabían del éxito que tendría entre la juventud, así que como podía ser un fracaso... pues la estrenaron en marzo. Pero el que la pusieran a finales de marzo y no al principio, como John Carter, jugó a su favor. Y los jóvenes, que conocían las novelas de la trilogía de "Los juegos del hambre"... fueron de lleno a ver esa película. Mientras que a "John Carter" no fueron por lo que expliqué en puntos anteriores (no la conocían, no se les ofreció adecuadamente para que pudieran valorarla, y muchos no tenían idea ni de qué trataba). *John Carter* es una muy buena película. No digo que sea un peliculón que marque historia como Avatar, Titanic, El Señor de los Anillos, etc. Pero como película funciona bastante bien, es visualmente atractiva y la historia es una gozada (sobre todo para los amantes de las aventuras heroicas). Pero si no la ofrecen adecuadamente para todo el público; no se la promociona como es debido; la juventud no sabe apreciarla (porque no se ha criado con ese tipo de novelas, y sí con distopías adolescentes y literatura juvenil) y no se les ayuda a que puedan apreciarla.... Y se les da una idea equivocada de batiburrillo mezclado y absurdo (western + ciencia ficción), y encima Disney la abandona y la estrena en la peor fecha.... Pues normal que no haya sido apreciada. Recordemos que 2.010-2.011 fueron años convulsos por la crisis de 2.008. En 2.012 había una desidia generalizada (coincidiendo con el cuento del "Fin del Mundo pronosticado por los mayas"). Y el cine que se hacía en 2.010 y 2.011 no solía ser muy muy bueno (salvo excepciones). Se empezó a hacer mucho cine absurdo, de batiburrillo, de baja calidad, cine "palomitero superfluo y sin mucho sentido". P.e. en 2.011 tuvimos _Cowboys & Aliens_ .... Yo cuando vi anunciada John Carter (que no era fan de las novelas) inmediatamente hice la relación con la absurda memez de _Cowboys & Aliens_ y me esperaba ver algo similar (grata sorpresa me llevé al comprobar que no era así, sino una película bastante buena). Pero mucha gente debió de hacer la misma relación.... y decidió no ir a ver John Carter, y sí ir a ver "Los juegos del hambre", "The Avengers", etc.
Es una pena que no se adaptaran los 11 libros de la saga John Carter: Una princesa de Marte. Dioses de Marte. El señor de la guerra de Marte. Thuvia, la doncella de Marte. El ajedrez vivo de Marte. El cerebro supremo de Marte. Un guerrero de Marte. Espadas de Marte. Los hombres sintéticos de Marte. Llana de Gathol. John Carter de Marte. Muchos dirán que Edgar Rice Burroughs se retuerce en su tumba, pero sinceramente Tarzán ha tenido mejor trato como franquicia.
pues creo que es de esas franquisias que son super extensas pero nadie se anima a adaptarlas o se quedan en un bucle infinito que no pasa del principio como el mago de oz que son como 13 libros o casi 40 si tomas en cuenta los que no hizo el autor original, las cronicas de narnia que son como 7, el libro de la selva que aunque solo son 2 libros en realidad son varios cuentos y el de mowgli solo es uno de ellos, incluso el propio tarzan son varias novelas pero la mayoria de adaptaciones no pasa del principio creo que el unico que tiene posibilidades de salir bien es dune que son 8 libros
Hubiera sido adecuada como serie de tv al nivel de producciones de HBO, aparecierian los torneos de gladiadores, los marcianos amarillos, etc. ps:lamento decir no he leido ni la mayoria de las historias de Marte.
Dios, esa película me recuerda por qué ODIO tanto a Disney. No lo digo por la película, me parece decente, pero solo porque esa película fracasó Bob Iger tuvo la grandiosa idea de cancelar la producción de Tron Ascension y tendríamos que esperar casi una década para que por fin ellos (y una ayudita de Jared Leto) le dieron una oportunidad a Tron con Ares.
La verdad yo la vi de pequeño y cada que la pasan por algún lado la veo por pura nostalgia ya que me recuerda cuando aún veía los canales de televisión por cable
14:40 toda la razón, por suerte en el futuro Warner supo manejar esto muy bien poniendo a Dune como la inspiración de Star Wars, la franquicia más importante del cine comercial . Eso y llenar la película de mega estrellas, tanto el cast como el equipo de producción que hay detrás, todos reconocidos y fácilmente identificables por obras populares del pasado En mí caso con esta película nunca supe qe era la adaptación de un libro historico ni que estaba dirigida por uno de los veteranos más importantes de Pixar. De hecho tuvo qe buscarlo xq no me lo esperaba. Pesimo marketing tanto de parte de Disney como del director
*Oh men, lo pasaba en el canal Disney XD. Ahora pues dándome cuenta que la historia original y la producción de la película fue un caos y el resultado ya todos sabemos. Pero esta bien como película de ciencia ficción y de verdad es mejor que las entregas de la Trilogía de Star Wars de Disney. Me gustaría que se quede así en una sola película, sin secuelas innecesarias.*
Me hizo recordar la frase: "Me pregunto si alguna vez superaré a los maestros del pasado", como que siempre glorificando las historias que inspiraron las historias que nosotros creamos. Bueno, esta película demuestra que sí es así
SENCILLAMENTE INCREIBLE! este es el primer video que veo tuyo y sinceramente estoy impactado por la calidad. Deberias tener un millon de sub y más. Soy Matias y saludos desde Venezuela :3
Me encantó cómo terminaste con lo del "padre olvidado que viviría bajo la sombra de su descendencia por llegar demasiado tarde" vinculado con la escena donde John pierde a su familia por llegar tarde. Genial como terminaste el vídeo.
Esta película fracasó, porque el equipo de marketing fue un hatajo de incompetentes. Lo tenían bien fácil, con poner en los carteles promocionales algo así como: Del autor de Tarzán, la historia que inspiró a clásicos como Supermán o Starwars.
La verdad es que éste canal es el único para el que tengo la campanita activada. Y no es que sea aficionado por el cine (si me gusta mucho la forma en como el cine se encarga de contar una historia) como algunos amigos que saben de directores y actores y todo eso... pero la forma en como este men cuenta la historia que rodea su crítica visión y opinión de una película o serie, me parece simplemente espectacular.
*-Hijo, debes enlistarte de nuevo en la guerra civil!!!!* -No podría ser la guerra del oro?? Digo, Además aun soy joven, no senil. *-Dije civil no senil!!!!* -Si y yo ya le dije que no soy senil y busco oro!!!!
Como dato curioso lo de la familia de jhon no existe. En el libro siendo su primer amor dejah toris todo eso es el agregado de la película agregado que me encantó los cambios quue estta pellicula hizo baya que me encantaron y trae el mito de la princesa de marte de vuelta modernizando la película el libro eees bueno pero tieene sus detalles que se sienten de otra época a dejah toris le dan más personalidad ya que en el libro suele ser más la damisela en apuros recuerdo ver esta película en cartelera y se veía como un príncipe de percya o una de. Esas pelis genéricas de gladiadores pero baya que me equivoque es una gran película la novela también es increíble me encantaa su comienzo y final sin duda recomiendo ambas versiones
dicen que hubo varias cosas que afectaron a John Carter además de lo que dice este video, no es una mala película no es la mejor pero no es mala, fueron culpables el timing, la competencia, que había en la cartelera en ese momento?, no tener a un conocido como protagonista, Los posters de la película no decían mucho muy abstractos y conceptuales, se veían como carteles viejos, el mundo no estaba preparado para Jhon Carter. no había fandome del libro, tenían que actualizar el fandome del libro o de la historia.
Ahora toca una del planeta del tesoro, que también le pasó algo parecido, una película excelente, para mí la mejor de su década, también muy cara, un proyecto de pasión de sus directores, que fracaso por culpa de Disney, el marketing y la audiencia. Parecen casos iguales
Me encantaba esa película de chica, sin entender por qué su contenido y realización era tan atrayente, pero concuerdo que fue una de las mejores de su época.
Casualmente se la puse a mis hijos de 10 y 12 años el otro día y les gustó mucho, típica película sin muchas pretensiones, fácil diálogo, escenas divertidas y acción, que más puede pedir un niño de una película de fantasía. Lo que pasa es que la gente ya no sabe echar a volar su imaginación por eso creen que es mala.
Curiosamente yo disfrute mucho esta película pero nunca supe que le paso y al verlo la verdad sentí lastima, lo que seguramente me haga disfrutarla mas por ser una joya invalorada, o solo la disfruto porque lol disparitos XD
Con el tiempo he aprendido a no creerle a la supuesta crítica especializada, y entendí que el hecho de haberle ido bien o mal en taquilla no hace realmente que una película sea buena o mala, en lo personal y digan lo que digan, está me parece tremenda película.
Yo de niño: Que épico Yo de adolescente: Que aburrido Después de ver la trilogía de Secuelas de Star Wars: Que épico Curiosamente esta película salió antes de la compra de Star Wars por parte de Disney. Así que Disney ya estaba haciendo su propia Star Wars. Yo la vi de chico y me había gustado, y ahora ya ni recuerdo casi nada.
Godzilla King Of The Monsters es como el Jonh Carter de 2019. Una película con tanto corazón que fracaso de forma injusta por muchos problemas como el guión, el marketing, la crítica y sobretodo el abrumador éxito que arrasó Avengers 4. La película tiene corazón y mucha acción, que es una carta de amor a la franquicia, pero por algunas malas decisiones en el guión, el hecho de que mucha gente no conocía a los demás monstruos fue lo que lo llevo al fracaso...
En conclusión: "no te tocaba carnal". No, ya enserio, excelente vídeo. Se nota la pasión de todos los involucrados en la película, y no jodas, también se nota el conocimiento y talento del director incluso en trabajos posteriores.
Cuando veo que subiste el vídeo con ese título: nooo Taka, tú también odias esa película? Porqué todos la odian? Después de empezar a ver el vídeo: oh... Eres de los míos!! Recuerdo que cuando salió todos decían que era muy mala, luego fui a verla y jamás sentí que fuera una mala película, su simpleza fue lo que me encantó y los actores me caían bien. Ver este vídeo me confirma que no estaba mal en disfrutarla porque no es mala y tengo ganas de volverla a ver. Pero es triste ver lo que pasó con el director y los actores porque no se merecieron lo que les pasó en la industria. En fin, me gusta la película y disfrutaba verla cada que salía en la televisión... Voy a verla luego otra vez
es una excelente pelicula, yo le daria un 9 y es lo que tendria que haber sido FLASH GORDON de los 70 pero creo que el unico problema es EL TITULO , es decir flash gordon pudo llamarse flash gordon por que a una generación anterior le metieron los comics y una caricatura que presenta al personaje y la niñez lo idolatra pese a tenga fallos o incoherencias,y de aultos volvemos a sentir esa emocion. en el caso de john carter su "franquicia " es mas vieja aun pero nunca hubo un trabajo anterior previo de peso , 100 mil personas tal vez leyeron el libro , pero el gran publico desconocía al personaje y el MUNDO DE FANTASTICO QUE VIENE CON EL .Y cuando en cartelera vimos a un tipo en harapos en un fondo desértico , no despertaba algun interes, ademas que el 30% del poster era el nombre de john carter, como si tuviéramos que saberlo, lo que nos hacia pensar -SEGURO NO ENTIENDO LA PELICULA POR QUE NO SE QUIEN ES EL- si en vez de eso lo hubieran llamado perdido en marte o la princesa de marte y el poster enfocándose en el MUNDO PROPUESTO seguro engancha a mucha mas gente. imaginense que estamos en los 80 y vemos una cartelera de un tipo vestido de blanco con fondo rocoso sin sable de luz , con un letras gigantes anunciando - LUKE y el imperio pues obvio lo descartaríamos.
Para mi esta película pertenece a esa época donde disney i so varias películas de acción real que fracasaron películas como fuerza G, el aprendiz del el brujo tron el legado el llanero solitario, inspector gayet , el tesoro perdido 1 y 2, Tomorrowland, super cam, oz el poderoso y la montaña misteriosa y después de de john cárter pareciera que acabó pero luego lo volvieron a intentar con el cascanueces y los 7 reinos, un viaje en el tiempo y jungle cruise la única que si funcionó fue piratas del Caribe y la verdad no me a trajo esta película cuando salió solo la vi por que mi mamá la quería ver y pues fuimos y a la semana olvidé de que iba xc así de mal esta la cosa
Una de mis favoritas de 2012 y una de mis favoritas de la década de 2010.Nunca entendí por qué no gustó ,siendo tan buena.y creo que esta mas que bien dirigida por Stanton.Claro ejemplo la escena que citas,del flashback y la pelea contra la horda de salvajes.Una escena cargada de emocion y talento de un gran realizador.Ni hablar de la banda sonora de Michael Giacchino,que hace una musica genial,llena de epicidad romabce y aventura
La peli es muy buena... tiene sus fallas en la historia (como las tienen los libros originales) fue muy interesante la incorporación del elemento magico-religioso ya que en el libro nunca se explica cómo o porqué John Carter es teletransportado a Marte, los Thern originalmente aparecen hasta el segundo libro y no son tan poderosos pero si son bastante mas estúpidos y salvajes, ya que éstos son engañados y manipulados a su vez por los marcianos negros (los primigenios o primogénitos) y su lideresa la falsa diosa Issus, además en el libro las intenciones de los thern no son interplanetarias, solo se limitan a engañar a los peregrinos de visitar un lugar sagrado para matarlos y comérselos o esclavizarlos y por supuesto el noveno rayo no existe en el libro Lo de la boda al final puede ser que sea un cliché forzado pero es el acontecimiento (junto con su involuntario y tempestivo regreso a la tierra) que detona y motiva el segundo libro, su deseo y desesperación por regresar junto a su nueva esposa La película deja la duda de si el duplicado de John Carter desaparece automáticamente de marte cuando él despertó en la nuevamente en la cueva de oro, en resumen un muy interesante film que tenia un gran potencial
Hiciste un excelente análisis. Quisiera pediste uno igual para la película "Priest" de 2011. Pero aunque no le hagas un video critica. Después de ver algunos de tus videos, me atrevería a decir que disfrutaras analizando esa película. Para ponerte en contexto y de paso tentarte: En 2011, Paul Bettany (el actor que hizo de "Vision") protagonizo una pelicula llamada "Priest" ((El sicario de Dios en España y Priest: El Vengador en Hispanoamérica)) Por favor, hazle uno de tus video de ¿QUE TAN MALA ES? (gracias) "Priest de 2011" paso sin pena ni gloria. Pero a mí personalmente, me hizo daño. Pues esta basada en el "manhwa" (cómic coreano homónimo), del cual soy fan. Y claro. Como fue un producto de éxito de origen Coreano en Estados Unidos, tuvieron que deshacerse de el. Pero en vez de prohibirlo, compraron sus derechos y cambiaron TOTALMENTE tanto la historia como la ambientación.
El comic original es un WESTERN. Esta ambientada en "el viejo oeste". Mientras que la película, esta ambientada en un "mundo post apocalíptico". Pero lo peor de todo, no es que hayan convertido una historia de "indios y vaqueros" en "Mad Max". Lo peor es que, la historia la han contado al revés. En el comic, va de un cowboy que lucha contra monjes guerreros. La película va de monjes guerreros luchando contra un cowboy. ¡LO HABEIS HECHO AL REVES, HIJOS DE PUTA! Es que incluso el villano de la pelicula, viste igual que el protagonista del comic. No estoy exagerando. Pero si incluso le hicieron un corte en el ala del sombrero para que se le vea un ojo, igual que en el comic original. Solo con esto, ya puedes hacerte una idea que, oficialmente esta es la peor adaptación cinematográfica, ya no de un comic, si no de cualquier obra literaria. No quiero parecer un "conspiranoico". Pero esto es claramente un caso de boicot a un producto Coreano.
Tus analisis de peliculas son excelentes! Me encanta el trabajo e investigacion que dedicas. Sobretodo con peliculas de los 2000s/10s haces que desbloquemos recuerdos de nuestra adolescencia/infancia que sentiamos distantes o como un fever dream.
De mis películas favoritas, me encanto, yo la vi en el cine y sí todo lo que dices es cierto es confusa por los nombres pero es genial en sus giros y en el estilo narrativo, yo si me sentí sumergido en el planeta Marte, en la época y en el misterio y la fantasía de la historia, la he visto dos veces y no pierde con la re visión, gracias por hacer este video.
Excelente película, me encantó y curiosamente le fue tan mal como otra obra basada en una franquicia retro: Valerian y la ciudad de los mil planetas, que también me pareció genial. ¿Qué puedo decir?, adoro lo SiFi de la vieja escuela, aunque ya no sea popular.
Esa película forma parte de las películas que me han permitido soñar y creer en muchas cosas que ahora son mis pilares imaginativos a la hora de crear algo, y me duele que no haya tenido el reconocimiento que realmente merecía, toca tantos temas interesantes, su fotografía y el gran homenaje que le hizo a Edgar Burroughs fue simplemente algo genial, pero entendiendo los puntos que tocas, y teniendo en cuenta como es la industria, pues... Se entiende, pero me alegra saber que el tiempo le permite envejecer bien y que de una u otra forma tenga el reconocimiento que va teniendo ahora
Me encantó esta película cuando la ví en el cine... No conocía los libros y me llevó a descubrirlos La música aún me emociona Saludos Taka y gracias por este video Hacía falta... :-)
Me alegra escucharte decir que no es mala, porque esa película me encantó cuando la ví, me voló la cabeza en su momento y me hizo sentir parte de ese mundo fantástico tanto que hasta soñé con el
entonces fue disney bajo orden de Bob iger quien mandó al fracaso intencional esta película sólo porque ya estaban a punto de tener los derechos de Lucas film y por fin acreditarse con toda egolatría ser dueños de star wars
Me parece un muy buen análisis, la verdad que en la industria no está nada escrito, Gracias por tan buen material. Yo soy de los pocos que gustaron de este filme, lo recuerdo con mucho cariño. Como están las cosas en el cine ahora, no dudaría que estos actores sufrieron de alguna especie de conspiración. Un re-make caería bien, esplorando los demás arcos, tramas, y como lo dijiste un mejor final. Gracias y esperamos más análisis como este. saludos.
Esta pelicula me trae recuerdos muy cringe cuando vi la primera vez.... de pequeño queria imitar los saltos que se hacia el prota y me hacia brga en el piso xd
Yo la vi en la televisión hace muchos años y me encantó, pero luego olvidé su título porque, la verdad, no es que tenga una buena conexión con la globalidad de la película. Para mi el nombre del protagonista no define todo lo que significa la historia, por lo que me resulta difícil establecer una relación que mantenga mi memoria. Es más, recuerdo mucho mejor muchas partes del film con facilidad, porque me gustó mucho, pero el título siempre se me va. Por cierto, he estado por mucho tiempo buscando esta peli, pero sin el nombre se me hacía casi imposible encontrarla, por lo que ahora estoy muy contenta de reencontrarla. Gracias a tu reportage ;)
Recuerdo verla dos veces y está buena pero es cierto que hay problemas en la película. La debo ver de nuevo y debo decir que es mil veces mejor que las secuelas de star wars.
Primero que buen video!! ni sentí los 40 minutos, es mas... me quede con ganas de mas, segundo la vi en el estreno y siempre me gusto (anécdota en México ni siquiera decían con John Carter.. decían John Carpenter) de ahí la mala publicidad, ni siquiera pronunciaban bien el nombre, tercero siempre espere la continuación por la falta de desarrollo de todo el lore, y por ultimo opino que no puedo ver a otros actores para esta película y no por lo director, pero pensar en ver a tom en el papel principal, seria raro. Saludos!!
Yo vine aqui con la intension de ver un video de 40 minutos pensando que Taka hiba a destrosarla en varios cachitos. Y la verdad despues de saber toda la historia detras de esta pelicula, de lo que paso con sus actores, la decepcion que se llevo el director como un fan viendo que su version de la historia que amaba desde niño no logro cumplirse, etc. Realmente me puso triste. Le deseo lo mejor a los involucrados en esta pelicula.
Están locos, yo siempre he creído que los criticos de cine son una porquería, tienen críticas sesgadas, ambiguas, llenas de perjuicios e intereses personales, no hay objetividad, ni valor por la innovación, a mi me encanto esa película, y aún sigo esperando la parte 2. Muy buena, es más la voy a ver de nuevo, pero en 4 K. Arriba Jhon Carter!
16:30 En realidad George Lucas jamás ha mencionado que se inspirarse en Dune para crear a sus películas. Para él sus mayores influencias provienen de Lawrence de Arabia, los films de Kurosawa, Flash Gordon, y por supuesto Joseph Campbell en el camino del héroe. Puede que alguno de su equipo de producción tomase algo de Dune para meterlo en Star Wars pero no está confirmado. Vaya, incluso Paul y Luke son radicalmente opuestos, ya que tengo entendido el primero no es ni siquiera un héroe clásico mientras que el segundo lo es. Creo que la persona que si bien pudo haber leído las novelas de Herbert y tomar inspiración de ellas para crear parte de su mundo y mitología sería Kentaro Miura de Berserk, y esto es más que evidente cuando uno de los antagonistas comparte nombre con el título de una novela de Herbert: Void.
@@thorinrobledo3073 Sip.. vi el video.. xd. Yo de hecho cuando vi la película si pensé que la película era demasiado parecida a Star Wars, sabía que era una novela pero no me imaginaba que era tan vieja. Fue hasta que mi padre me dijo que conocía de ella que me sorprendí de lo antigua que era. Curiosamente él tmbn me dijo que Dune era la mamá de Star Wars.. luego pues vi el video de Feanor.. y pues otra sorpresa, ambas, a pesar de parecerse son opuestas, y probablemente George Lucas ni siquiera pudo haberse inspirado directamente de ellas.. xd.
Cuando fui con mis hermanas y un amigo al cine nos encanto, queríamis mas de la historia. Nos sorprendió la crítica. Es mucho mejor peli que las últimas de las guerras de la galaxia y no me dormí como la última de avatar.
Recuerdo ver un tráiler en el canal 7 y la semana siguiente fui a verla y me mantuvo entretenido lo sé porque tenía la manía de dormirme en el cine, transformers, superman, spiderman 3. No la recordaba mucho hasta ver tu video y la verdad me puso triste que esta película que era el sueño de un director no lograra triunfar, después de escuchar el destino de los actores o del mismo director por trabajar en esta película me hubiera gustado que a esta pelicula se le hubiera puesto mas atención por parte de los directivos y una mentalidad mas abierta por parte del publico, yo en esa epoca era fan star wars y a pesar de eso me dejé llevar por la película sin hacer comparaciones, ojalá todo hubiese salido mejor, pero bueno. Buen video y el perro es GOD.
Pues a mí no me pareció mala, me pareció que tenía muchísimas posibilidades, para el problema es que tiene cosas como un malo malísimo del cual ni te acuerdas pasados cinco minutos, y cosas que no están bien desarrolladas. El mismo problema de siempre en Hollywood, que en todo lo que se ve en la cámara nunca escatiman en gastos, pero lo que no se ve, lo más barato posible, y tenemos una película con un buen presupuesto, una historia a adaptar muy interesante, unos actores que sin ser los mejores, son bastante decentes y válidos, pero tiene problemas narrativos, enormes problemas narrativos. Como dije no me parece mala, pero si me parece una decepción enorme, porque podría haber sido buena pero la cagaron en lo más fácil que tenían.
Esta película se entiende y es buena, no se requiere mucha inteligencia para entenderla, lo que pasa que muchos apostaron a su fracaso como si fuera algo divertido. LE GUSTO A MUCHOS QUE CONOZCO Y NO HAY NINGUNO QUE HABLE MAL DE ELLA.
Yo ví esta película en 2012, la pusieron en el camión de viaje. Me sorprendió en su momento lo interesante y buena que me pareció. Pero me sorprendió más no haberme enterado de su existencia, nunca habia sabido de ella, nunca ví publicidad ni trailers y nunca nadie me habia platicado de ella. Solo la descubrí porque el chofer del camión la puso.
20:29 cierto!! Estoy terminando el primer libro y no te da ni la mitad de información que ves en la película. Y hay muchos elementos de los Tarks que se cambiaron a algo más contemporáneo, y pierde la gracia o se toma a la ligera (como las ruinas y elementos de la aldea Tark que ni se nos mencionan) Las peleas son brutales, crudas, serías. Yo amo la peli, la vi en el cine, la compré en Blu Ray, la veo seguido en streaming y terminé por comprar el libro. Espero algún día volver a ver algo de la saga de Marte. Dato: Los libros de Tarzan también son buenos, podría tener una saga... Pero no sé si es la época apropiada.
Exactamente, estoy de acuerdo al 100% con tu video, aveces las personas simplemente disfrutan de ver el fracaso a otra incluso sin siquiera conocerla, john Carter fue una gran película pero que llegó con una sociedad que simplemente no le interesó nunca darle una oportunidad y solo querían ver un fracaso, es triste el ver como a día de hoy siguen existiendo estas personas que enseñan una imagen mala con la intención de repeler y que muchas veces sean más tomadas en cuenta que el verdadero producto.
lo que me encanta de TAKA, es que no se limita a decir que es una mala pelicula y ya tipo criticos como FUERA DE FOCO, CAJA DE PELICULAS, personas que a mi en lo particular me dan flojera de ver, Taka trata de analizar la pelicula, contandote sus aciertos, fallas, y aveces hasta incluso nos hace amarlos, cosa que me paso con EL QUE TAN MALA ES EL REY ARTURO.
20:28 "se nota que muchísimo material tuvo que ser condensado" fueron 3 libros! Yo me leí los libros de esa saga y fueron 3 libros los que el animal del director condensó en una única película de hora y media, destruyendo cualquier posible forma de realizar más películas con sentido y con continuidad
La vi en su época y sí me gustó, vamos que estuvo entretenida. Por cierto la recuerdo como "John Carter de Marte", quizá en España si le pusieron ese título
Muy buena reseña! Me gustó mucho el argumento del film (no conocía el libro y la historieta consecuente y, por lo tanto, era toda una agradable sorpresa). Creo que el mundo Tark fue realmente lo más logrado. Lo que nunca me convenció fue la presentación del conflicto entre las 2 naciones antagonistas, porque su desarrollo en el film es insuficiente, casi infantil. El tema de los Señores del Tiempo era muy interesante para desarrollar más. No era una idea nueva, pero el desarrollo de la mística circundante a estos individuos inmortales fue atrapante. La estética y los mecanismos de las naves me parecieron paupérrimos e inverosímiles; el vestuario, muy Flash Gordon años 80. Y coincido, 2 actores desconocidos, pésimo marketing de lanzamiento, título amputado, etc.. A mí me dio inmensa curiosidad verla. Y me entretuvo. Pero repito, el conflicto entre las naciones marcianas tuvo una formulación ridículamente pobre. Qué pena los incomvenientes acumulados del film. Bueno, convengamos algo: el Director fue un necio antológico.
A mi me encanto John Carter. Me pareció una gran película con un argumento increible. Tuvo muy mal marketing en su día. No estoy de acuerdo: los actores protagonistas son excelentes. Prince of Persia es buenísima y tampoco tuvo buen marketing.
Esta película a mi si me gusto y no entendí por que fracaso y la vi por que leí una critica positiva que mas o menos decía que esta es una gran película a la que llevarías a tus hijos por que tenia el espíritu de la vieja escuela y tus hijos podrían experimentar lo que nosotros con películas como las que inspiro que salieron en nuestra infancia.
Cuando la vi en dvd , me gustó y tbn encontré mucha similitud con Star Wars la escena del coliseo... pero solo lo considere anecdótico.. Hasta que vie el material extra y le tomé mucho respeto a la historia madre de todas las historias fantásticas del s XX 😄
Yo les advertí, lol. Ahora se aguantan con un video de 40 minutos sobre una película que a nadie le interesa, qué tengan buen día ヾ(｡･ω･)ｼ
Videos de entrevistas utilizados:
- John Carter | Andrew Stanton | Talks at Google | th-cam.com/video/AtP33OuPzgc/w-d-xo.html
- Andrew Stanton: las claves de una gran historia | TED | th-cam.com/video/KxDwieKpawg/w-d-xo.html
- John Carter: Official On Set Interview Director Andrew Stanton [HD] | ScreenSlam | th-cam.com/video/ZIWGyvIdYUs/w-d-xo.html
- John Carter: Andrew Stanton Interview | Walt Disney Studios | th-cam.com/video/m1pXMuK1KuQ/w-d-xo.html
- John Carter interview with Taylor Kitsch and Lynn Collins | ScreenThing | th-cam.com/video/txyXZwUbQ7U/w-d-xo.html
- JOHN CARTER Interviews with Taylor Kitsch, Willem Dafoe, Lynn Collins and Andrew Stanton | Jake's Takes | th-cam.com/video/I77BrU4XYrg/w-d-xo.html
- John Carter: Official On Set Interview Lynn Collins [HD] | ScreenSlam | th-cam.com/video/LvfJSrHgOQM/w-d-xo.html
- JOHN CARTER interview with Lynn Collins (Dejah Thoris) | Movies Ireland | th-cam.com/video/rdx2Fai8lWw/w-d-xo.html
- John Carter - UK Premiere Interviews | PremiereScene | th-cam.com/video/Aya2I5e5qI8/w-d-xo.html
- John Carter - Cast & Director Interview | IGN | th-cam.com/video/X_dUh3z4GR4/w-d-xo.html
- John Carter' Lynn Collins Interview HD | hollywoodstreams | th-cam.com/video/exVZpoxXy7U/w-d-xo.html
- John Carter: Taylor Kitsch Interview | Walt Disney Studios | th-cam.com/video/3tumg1si1CM/w-d-xo.html
- John Carter: Official On Set Interview Taylor Kitsch [HD] | ScreenSlam | th-cam.com/video/7xyK2A2Q37E/w-d-xo.html
- Finding Dory | On-set with Andrew Stanton & Angus MacLane 'Directors' [Interview] | FilmIsNow Movie Bloopers & Extras | th-cam.com/video/skV1n2aWolQ/w-d-xo.html
Artículos de Internet referenciados:
- Christian Sylt (22 de Octubre de 2014) Revealed: The $307 Million Cost of Disney's John Carter. Forbes | www.forbes.com/sites/csylt/2014/10/22/revealed-the-307-million-cost-of-disneys-john-carter/?sh=1b5384f7ba68
- Kevin Lincoln (17 de Octubre de 2011) FIRST LOOK: "The Avengers" Has A $225 Million Budget, A Hot New Female Star And The Ultimate Fanboy Director. Insider | www.businessinsider.com/the-avengers-iron-man-joss-whedon-thor-scarlett-johansson-2011-10?r=MX&IR=T
- Tad Friend (10 de Octubre de 2011) Second-Act Twist: Andrew Stanton, the director of “Finding Nemo” and “Wall-E,” faces the complications of live action. The New Yorker | www.newyorker.com/magazine/2011/10/17/second-act-twist
- Drew Taylor (9 de Marzo de 2022) The Untold Story of Disney’s $307 Million Bomb ‘John Carter': ‘It’s a Disaster’. The Wrap | www.thewrap.com/john-carter-movie-history-why-it-failed/
- Richard Newby (11 de Marzo de 2022) ‘John Carter’ Changed Hollywood, but Not in the Way Disney Hoped. The Hollywood Reporter | www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/john-carter-bombed-1235109193/
- Eva Güimil (10 de Marzo de 2022) “Una de las peores campañas de la historia del cine”: ‘John Carter’, la pesadilla millonaria para Disney. El País | elpais.com/icon/cultura/2022-03-11/una-de-las-peores-campanas-de-la-historia-del-cine-john-carter-la-pesadilla-de-los-200-millones-para-disney.html
- Chris Agar (29 de Octubre de 2021) How Much Dune Cost To Make (& How Much It Needs For Box Office Success). Screen Rant | screenrant.com/dune-movie-2021-budget-cost-box-office-breakeven/
- Richard Newby (26 de Noviembre de 2019) Taylor Kitsch on ’21 Bridges’ and Taking Pride in ‘John Carter’ The Hollywood Reporter | www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/21-bridges-star-taylor-kitsch-is-still-proud-flop-john-carter-1257967/
Que estafación, pero cualquier video del taka se agradece
*Jajaja lo recuerdo, cuando era niño lo pasaba en Disney XD y me gustaba. Ahora adulto y sabiendo el libro pues verlo de nuevo pues ya no es como yo lo vería antes!*
A kagon 🤡
No es exactamente un castigo xd, la película tiene su encanto 🙂
The prince of presia the sands of time por favor
Se que para muchos esta peli es mala, pero a mi me encantó desde la primera vez que la vi, y a día de hoy sigo manteniendo mi postura. Fuera de eso, siempre espero tus vídeos Taka, y como siempre, más que excelente. Saludos desde Argentina
Acabo de terminar de ver el vídeo. Excelente. La verdad es cierto que la historia está muy comprimida y que el casamiento al final está demás, pero para mí eso no lo hace ser una mala película, le entendí a la primera (excepto por los nombres en su día), pero no por eso deja de ser entendible, pasa lo mismo con Dune, Star Wars y otras películas de ese estilo. Honestamente es horrible como la industria del cine trató a la mayor parte de la gente de su reparto con el paso del tiempo. Espero que esta peli con el paso del tiempo se gane los seguidores que no tuvo en su día. Que cierto es lo que decía el director (y lo que vos aclaraste en el vídeo) que la gente está tan concentrada en lo que gana o no una película (cuando eso no nos cambia en nada a nosotros, solamente va a beneficiar o perjudicar a la compañía que produjo la peli), que dejan de lado el ser sorprendidos o no al ver esa película. Saludos Taka
ESTOY CONTIGO,el comienzo y el final cuando vuelven a su mundo original PUAHHH,esta pelicula es una joya de ORO y no se por que la ven mala :(
@@pablorubioro1276 El final de la peli me hizo querer ver más de esa historia, y con el tiempo me enteré que había sido un fracaso y se habían cancelado dos secuelas. Una pena
@@leandrocostapisani943 puedes leer los libros
A mí también me encantó esta película y quedé esperando una secuela ...
Siempre es lindo ver en la pantalla la narrativa de un libro que has amado desde niño...
pues a mi me encanto y me senti tan tsite cuando dijeron que ya no continuarian las secuelas y quede sorprendido como una obra maestra asi fracaso, recordarlo aun es triste
Está película, cada vez que la veo desde niño, me encantó.
No entiendo cómo falló.
Incluso con todas las explicaciones, me sige pareciendo magnífica, no perfecta.
👍👍
A mí igual y eso que la Vi de grande ajja
Pues yo la vi hace poco y me gustó, sin ser una obra maestra, me parece una buena película.
no es que sea mala tampoco es una obra de arte, simplemente no supieron venderla, el reparto esta bueno, pero pudo ser mejor..... en lo personal me gusto, y como digo la película necesito caras conocidas para que se vendiera como pan caliente y al menos amortizar los gastos que tuvieron.
la peli es buena el pedo es que no alcanzo la meta por que gastaron de mas. por eso fracaso.
A mí se me hizo buenísima. La idea del diario y de su muerte es genial.
"la narrativa sin diálogo es la forma más pura de contar una historia"
Sublime
Mala ? El que diga que esta película es mala es un cenutrio, un auténtico bárbaro psicológico.
Tron el legado, John Carter y El Principe de Persia son consideradas fracasos pero para mi son las favoritas de Disney.
Taka rezo para que hagas un análisis de Tron el legado de 40min porfa
Tu lo has dicho, estas peliculas introdujeron toda una generacion a la ciencia ficcion pero son criticadas solo por ser impopulares, es una clara muestra que por lo mas que intenten, una critica que no reconoce los buenos aspectos de una obra no es una critica sino un berrinche.
Por lo menos la de Tron si fue más descente
También las crónicas de narnia.
@@oscarpineda5598 La tercera aburrió
En El Principe de Persia ni habían actores de esa parte del mundo
Sinceramente está es una de mis películas favoritas desde la primera ves que la vi de niño y me hubiera encantado una segunda parte pero lamentablemente no se va a poder 😔😔😔
Es una película increible. Sus efectos envejeceran excelente. Y sus ideas seguramente seguirán siendo retomadas como inspiración.
Uf, John Carter... ¡Qué buena película! Esa escena donde pelea y muestran los flashback de su pasado junto a ese espectacular soundtrack es una para recordar para siempre.
Esa escena fue tan pura q hasta empatize con el personaje y sentia su ira q lo unico q buscaba era liberr esa ira y verlo matando hasta q lo superaron pero q aun seguia vivo q la verdad debio morir era demasiado frenetico eso pero fue sublime pon le the only real fear things its you creeme q sera epico
Esta película a nivel visual para su época es una maravilla. Todos los Cgi están perfectamente integrados, se nota un trabajo exquisito. A mi personalmente la peli me gustó muchísimo, tiene ese regustillo ochentero que marcó mi infancia.
No puede ser Cesar, me acabas de desbloquear un recuerdo que tenia bajo llave hace años. En parte gracias por el video, pero por dios
yo siempre pense que la princesa era interpretada por megan fox XD
Al menos a mí y a algunos más está película es muy buena, no excelente, no sobre saliente, pero nunca se merecido lo que le ocurrió. Siento pena por Andrew Stanton capaz y parecido a Brad Bird después del fracaso de una de sus películas live-action (ambas para Disney) sus carreras quedaron manchadas y tuvieron que hacer secuelas mediocres de sus obras maestras en Pixar.
Es triste que esto pase y es obvio que nunca habrá secuela, pero al menos yo siempre sentí que el final de la película servía como un cierre de alguna manera, con el plan de John cumpliéndose y el regresando a Marte sabiendo que su sobrino cuidara su cuerpo.
Espero que algún día algo pase en Disney y que está vuelvo a arriesgarse más como si lo podía hacer antes, pero si eso llegara a pasar nosotros la audiencia tendremos la responsabilidad de apoyar eso (y así no repetir lo que pasó con John).
Estoy contigo, de hecho cuando la vi en el cine la disfruté un montón, la tengo como un gusto culposo 😔😔😔
@@julioabenozamene5494 Pero no tiene porqué ser culposo, el que una película fracase no quiere decir que es mala (ejemplo: Scott Pilgrim o El planeta del tesoro), y solo porque es exitosa no quiere decir que es buena (ejemplo: Spider-Man: Homecoming y Lejos de casa y la saga de Transformers).
@@Bagre243 gracias por el comentario pero muchos incluso la consideran la peor película de Disney
De niño veía ésta película una y otra vez, cada que pienso en ella recuerdo a mi abuelo y por eso se quedó conmigo.
No sabes cómo me encanta la edición, estructura y formato de tus vídeos, adoro que en serio le pones mucho empeño a tu trabajo en lo personal no me importa que los vídeo duren muchísimo porque realmente vale la pena lo interesante que puede ser el transfondo de una filme, las entrevistas los reportajes, etc es realmente genial como te tomas el trabajo de reunir toda esta información y que no sea aburrido de ver o escuchar, Grande Taka como has mejorado y también adelgazado xd, tkm taka y que por cierto buenos videos te cargas.
May the force be with you
Videos como estos son los que más me gusta hacer, me alegra que te haya gustado (*´ω｀*)
En lo personal tmb opino lo mismo, me agrada su edición y guión pero siento que en cuestión de comedia ha bajado ya que antes era creativo con esta como en el video de hora y media de R. E, star wars cap 8 y 9.el libro de henry, etc. Aunque más allá de eso no tengo ninguna queja
Me da mucha rabia como diseñador gráfico, ilustrador y personalizador de varios artículos. Osea, por alguien del mundo de la publicidad y por ende también del marketing... Que un buen trabajo de dirección, sonido, efectos especiales, elenco, fotografía, historia... Se coman tooodo el fracaso sobretodo con actores y dirección, cuando no tienen la culpa por que realmente hicieron bien su trabajo. Pero el equipo de marketing, publicidad y también los de distribución (si Disney tu)... Son los que realmente la liaron (para no poner otra palabra que empieza por C y termina por n, para no perjudicar los comentarios) estos últimos hicieron un trabajo de verdadera basura. No, no todo es poner dinero y ala ya está venga a funcionar. Estaría muy bien que toda esa gente que por cierto me alegro que en este vídeo si diga que su fracaso es realmente por la parte del nefasto marketing y por la única conveniencia de grabar una película para no perder ese año su parte de subvención del estado por que si no presentaban pierden esa subvención y ya. Cuando está peli con poquiiiito que se difunda, sería un éxito de la gran flauta. Y en 2012, 300 millones es mucho si... Pero hoy día es bastante normal ese presupuesto y dieron por éxito películas que hicieron menos caja que está. Esta película es otro ejemplo de tener un equipo de marketing inútil como otras por ejemplo, príncipe de Persia... Pero bueno también fue el fallo del director de meterse en el tema de publicidad y marketing con el nombre y ocultando el verdadero motivo de la película.
Si hay una película de Disney que merece reseña es la olvidada "El Aprendiz de Brujo" con Nicolas Cage y Alfred Molina
Muchos recuerdan esa película con cariño, al menos yo lo hago
@@oviedo8799 x2
El aprendiz de brujo y John Carter me gustan mucho
El dragon y el grifo (hipogrifo?) Me parecian geniales aunque la pareja principal me parecia muy meh
Jajajaja no es una mala idea
La vi en su momento y la he visto varias veces más ahora de viejo y lo que más me sorprende es lo bien que ha sobre llevado el tiempo, visualmente sigue luciendo genial, es una historia épica, mientras más la ves más logra atraparte, siempre hay algo que sacarle, algo que se te pasó, algo que no entendiste, pero boom...¡¡¡ estaba allí... le tengo cariño.
14:17 Que curioso que lo mencionas, porque al ver la miniatura fue: "Oh, Taka a subido video de El príncipe de Persia, esa película me gusta me gusta bastante, veamos que tiene que decir de ella" Pará después darle a reproducir y tener que revisar el titulo, para darme cuenta que me equivoque. Fue bastante gracioso xD.
Una película muy buena que fue infravalorada , yo la disfrute bastante . Buen video amigo.
En mi opinión esta pelicula se va convertir en unos años(sino es que ya se convirtió) en una pelicula de culto, porque he notado que la gente la esta empezando apreciar. Y con esto puede que algun dia se animen a darle otra oportunidad a la franquicia, ya sea con una pelicula o una serie.
Es q s enos olvida q la obra original fue escrita a principios de siglo. Q fue escrita por el mismo a invento Tarzan. Y fue la precursora de la ciencia ficcion
A mi me encantó, en especial la banda sonora.❤
Ojalá Cristo Rey te oiga, camarada 🫡
Aún no pasa ,esperemos que en el 30 ocurra
Qué maravilla de vídeo.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Uno de los grandes problemas de la película, como cuentas, fue el título. Debieron haberle puesto *Una princesa de Marte* , pero supongo que al venir el director de PIXAR pensó que ese título podría hacer pensar que sería una historia infantil, con animación, etc.
La historia de Edgar Rice Burroughs es de la época pulp (principios del s. XX), convirtiéndose en la obra prototípica del subgénero de *Espada y Planeta* , esto es... mucho antes de lo que la gente conoce hoy como _Ciencia Ficción_ .
Antes nos encontramos con lo que se llamó _Fantasía Científica_ (obras como las de H. G. Wells o Julio Verne, como "La guerra de los mundos" o "De la Tierra a la Luna"). Así llegamos al s. XX donde la literatura pulp reúne a una hueste de grandes escritores, como H. P. Lovecraft, Robert E. Howard o Edgar Rice Burroughs, escribiendo relatos de todo tipo. Entre los más populares, relatos de aventuras... Ya sean en "épocas pretéritas del mundo" o incluso "otros mundos de fantasía" (como el subgénero de _Espada y Brujería_ al cual pertenecen las historias de Conan el bárbaro), o en nuestro mundo (como _Doc Savage_ o _Tarzán_ ) o en otros planetas (como las historias de la *Serie Marciana* o la *Serie de Venus* de Edgar Rice Burroughs).
Estas últimas eran aventuras espaciales, con mundos exóticos, culturas extrañas, razas extraterrestres... Estamos en lo que serían los "padres" de lo que luego será la *Ciencia Ficción* (con naves espaciales, cohetes, alienígenas, pistolas láser, etc.). Pero en aquellos tiempos, de la Serie Marciana de Burroughs, se venía de una literatura pulp de mucha "fantasía heroica" y aventuras. Por eso es que es tan parecida a esos otros subgéneros literarios; sólo que en lugar de darse de espadazos en una era pretérita del planeta Tierra... es en otro planeta, con culturas exóticas y futuristas para la época. Pero siempre con ese toque de aventura heroica.
La saga de Burroughs marcó la ciencia ficción posterior, lo que conoceríamos luego como _Space Opera_ , en donde podemos meter a STAR WARS, a Mass Effect, etc.
Por citar un ejemplo... la serie de Burroughs es la responsable de que se sigan viendo espadas (aunque luego sean de metales especiales, o de energía, o de plasma, etc.) en obras de _Space Opera_ posteriores. Así como del concepto heroico de "princesas de planetas lejanos a las que salvar" (que en STAR WARS volveríamos a ver en la primera película con la princesa Leia Organa; hasta su pose en el póster de la primera película, o su look en _El Retorno del Jedi_ son 100% sacados de la época pulp que Burroughs marcó en la ciencia ficción; princesas exhuberantes, con poca ropa, planetas desérticos... Tattoine de STAR WARS también bebe mucho de eso).
Pero el problema principal no creo que fuese que lo que tenía que ofrecer... "ya se había ofrecido por obras posteriores". Pues con la DUNE de Villeneuve ha pasado lo mismo y sin embargo la película se ha visto bien.
*Creo que los fallos fueron 3:* (de menor a mayor)
- La película, por cómo fue ofrecida, parecía que sólo buscaba el público fan (una película hecha por un fan, para otros fans de la saga de Burroughs). Por cómo está escrita parece que sólo los muy fans podrían apreciarla... Pero a la vez, como no es 100% fiel a las novelas, esos mismos fans para quienes parece estar pensada la película, se sentirían decepcionados.
Aunque el mayor problema... es que esos fans debían rondar los 50 años o más de edad. Es decir, no puedes hacer una película buscando tener sólo "ese" público objetivo. Debes venderla más y mejor, para todos los públicos.
- El título no muestra lo que ofrece de verdad, y eso impide a los espectadores jóvenes relacionar la película con la obra originaria. Piensan que será "una película al azar más, de tontadas aventureras y ciencia ficción barata".
La película de "Viaje al centro de la Tierra" triunfó no porque fuese buena, sino porque estaba enfocada a un público infantil.
Pero John Carter no iba enfocada a un público infantil, sino al público en general. Y los más jóvenes la prejuzgaron mal. No se les vendió bien.
- Y lo peor de todo: parece que sufrió un boycot por las mismas compañías (quizá la misma Disney no quería gastar más en su promoción, porque ya se había encarecido mucho el proyecto... Y porque *no querían que le quitara protagonismo a otros productos que iban a salir y que serían de enorme relevancia* ). Pues no olvidemos que en el mismo año en que se estrenó John Carter, se estrenaban películas como "The Dark Knight Rises" , "The Amazing Spider-Man", "Los juegos del hambre", "El hobbit: un viaje inesperado" y "The Avengers".
Las películas para que tengan más éxito se estrenan en unas fechas determinadas, como son *antes del verano* (mayo) , *durante el verano pero no agosto* (junio-julio), *después del verano* (cerca de Halloween) o *cerca de Navidad* .
Las mejores fechas son antes de verano (mayo) y después de verano (noviembre).
Y vemos que "The Avengers" la estrenaron en mayo; y "El hobbit: un viaje inesperado" en noviembre. "The Amazing Spider-Man" la estrenaron durante el verano (en julio).
Sólo John Carter y "Los juegos del hambre" fueron estrenadas en marzo (uno de los peores meses para estrenar una película, si no el peor). Pero "Los juegos del hambre" se estrenaron a FINALES de marzo (eso le ayudaba) mientras que John Carter A PRINCIPIOS de marzo (eso la condenaba aún más).
Nadie va a principios de marzo al cine, y menos a ver una película de épica y aventura... Es el principio del año, acabamos de salir del invierno y el frío de febrero; la gente no está para ese tipo de películas... (por eso los estrenos gordos se sacan antes del verano o después del verano; pero claro... John Carter no querían que compitiera -tampoco hubiera podido mucho - contra "The Avengers" o "El hobbit").
"Los juegos del hambre" la estrenaron en marzo también porque bueno, era la primera parte de una "distopía adolescente" que se pusieron de moda. Pero no sabían del éxito que tendría entre la juventud, así que como podía ser un fracaso... pues la estrenaron en marzo.
Pero el que la pusieran a finales de marzo y no al principio, como John Carter, jugó a su favor. Y los jóvenes, que conocían las novelas de la trilogía de "Los juegos del hambre"... fueron de lleno a ver esa película. Mientras que a "John Carter" no fueron por lo que expliqué en puntos anteriores (no la conocían, no se les ofreció adecuadamente para que pudieran valorarla, y muchos no tenían idea ni de qué trataba).
*John Carter* es una muy buena película. No digo que sea un peliculón que marque historia como Avatar, Titanic, El Señor de los Anillos, etc. Pero como película funciona bastante bien, es visualmente atractiva y la historia es una gozada (sobre todo para los amantes de las aventuras heroicas).
Pero si no la ofrecen adecuadamente para todo el público; no se la promociona como es debido; la juventud no sabe apreciarla (porque no se ha criado con ese tipo de novelas, y sí con distopías adolescentes y literatura juvenil) y no se les ayuda a que puedan apreciarla.... Y se les da una idea equivocada de batiburrillo mezclado y absurdo (western + ciencia ficción), y encima Disney la abandona y la estrena en la peor fecha.... Pues normal que no haya sido apreciada.
Recordemos que 2.010-2.011 fueron años convulsos por la crisis de 2.008. En 2.012 había una desidia generalizada (coincidiendo con el cuento del "Fin del Mundo pronosticado por los mayas"). Y el cine que se hacía en 2.010 y 2.011 no solía ser muy muy bueno (salvo excepciones). Se empezó a hacer mucho cine absurdo, de batiburrillo, de baja calidad, cine "palomitero superfluo y sin mucho sentido". P.e. en 2.011 tuvimos _Cowboys & Aliens_ ....
Yo cuando vi anunciada John Carter (que no era fan de las novelas) inmediatamente hice la relación con la absurda memez de _Cowboys & Aliens_ y me esperaba ver algo similar (grata sorpresa me llevé al comprobar que no era así, sino una película bastante buena). Pero mucha gente debió de hacer la misma relación.... y decidió no ir a ver John Carter, y sí ir a ver "Los juegos del hambre", "The Avengers", etc.
Es una pena que no se adaptaran los 11 libros de la saga John Carter:
Una princesa de Marte.
Dioses de Marte.
El señor de la guerra de Marte.
Thuvia, la doncella de Marte.
El ajedrez vivo de Marte.
El cerebro supremo de Marte.
Un guerrero de Marte.
Espadas de Marte.
Los hombres sintéticos de Marte.
Llana de Gathol.
John Carter de Marte.
Muchos dirán que Edgar Rice Burroughs se retuerce en su tumba, pero sinceramente Tarzán ha tenido mejor trato como franquicia.
El que hizo los libros tenía una muy grande imaginacion para poner nombres
pues creo que es de esas franquisias que son super extensas pero nadie se anima a adaptarlas o se quedan en un bucle infinito que no pasa del principio como el mago de oz que son como 13 libros o casi 40 si tomas en cuenta los que no hizo el autor original, las cronicas de narnia que son como 7, el libro de la selva que aunque solo son 2 libros en realidad son varios cuentos y el de mowgli solo es uno de ellos, incluso el propio tarzan son varias novelas pero la mayoria de adaptaciones no pasa del principio
creo que el unico que tiene posibilidades de salir bien es dune que son 8 libros
Hubiera sido adecuada como serie de tv al nivel de producciones de HBO, aparecierian los torneos de gladiadores, los marcianos amarillos, etc.
ps:lamento decir no he leido ni la mayoria de las historias de Marte.
@@ivonneiglesias2596 ¿?
X1000... 😔👍
Cómo Tantas tantas tantas otras... Merecía Muchísimo Más... 😟 Y lo que le paso fue una tremenda Injusticia!. 😥🥺
Seria interseante que hablaras sobre "twomorrowland", siento que quedaria bien en esta seccion por la forma en que fracaso.
Dios, esa película me recuerda por qué ODIO tanto a Disney. No lo digo por la película, me parece decente, pero solo porque esa película fracasó Bob Iger tuvo la grandiosa idea de cancelar la producción de Tron Ascension y tendríamos que esperar casi una década para que por fin ellos (y una ayudita de Jared Leto) le dieron una oportunidad a Tron con Ares.
La verdad yo la vi de pequeño y cada que la pasan por algún lado la veo por pura nostalgia ya que me recuerda cuando aún veía los canales de televisión por cable
14:40 toda la razón, por suerte en el futuro Warner supo manejar esto muy bien poniendo a Dune como la inspiración de Star Wars, la franquicia más importante del cine comercial . Eso y llenar la película de mega estrellas, tanto el cast como el equipo de producción que hay detrás, todos reconocidos y fácilmente identificables por obras populares del pasado
En mí caso con esta película nunca supe qe era la adaptación de un libro historico ni que estaba dirigida por uno de los veteranos más importantes de Pixar. De hecho tuvo qe buscarlo xq no me lo esperaba. Pesimo marketing tanto de parte de Disney como del director
*Oh men, lo pasaba en el canal Disney XD. Ahora pues dándome cuenta que la historia original y la producción de la película fue un caos y el resultado ya todos sabemos. Pero esta bien como película de ciencia ficción y de verdad es mejor que las entregas de la Trilogía de Star Wars de Disney. Me gustaría que se quede así en una sola película, sin secuelas innecesarias.*
Si
sinceramente lo pasaban a cada rato en disney xd xd
Tambien es recomendable leer el libro. Es como ver a superman pero al reves
Yo nada mas quisiera una secuela para saber como John logro vencer a los aliens misticos y saber que paso en Marte en esos años que no estuvo.
Y el final??? Que onda con eso?? Como no quieres que piense en secuela???
10:58
Precisamente para eso, es que éste tipo de producciones (de alto presupuesto) se agendan espacios para los reshoots durante la postproducción.
Me hizo recordar la frase: "Me pregunto si alguna vez superaré a los maestros del pasado", como que siempre glorificando las historias que inspiraron las historias que nosotros creamos. Bueno, esta película demuestra que sí es así
SENCILLAMENTE INCREIBLE! este es el primer video que veo tuyo y sinceramente estoy impactado por la calidad. Deberias tener un millon de sub y más.
Soy Matias y saludos desde Venezuela :3
Me encantó cómo terminaste con lo del "padre olvidado que viviría bajo la sombra de su descendencia por llegar demasiado tarde" vinculado con la escena donde John pierde a su familia por llegar tarde. Genial como terminaste el vídeo.
Bastante Creativa esa parte debo Admitirlo !!!
Esta película fracasó, porque el equipo de marketing fue un hatajo de incompetentes. Lo tenían bien fácil, con poner en los carteles promocionales algo así como: Del autor de Tarzán, la historia que inspiró a clásicos como Supermán o Starwars.
La verdad es que éste canal es el único para el que tengo la campanita activada. Y no es que sea aficionado por el cine (si me gusta mucho la forma en como el cine se encarga de contar una historia) como algunos amigos que saben de directores y actores y todo eso... pero la forma en como este men cuenta la historia que rodea su crítica visión y opinión de una película o serie, me parece simplemente espectacular.
mi padre y yo salimos felices el día en que la vimos completa en el Cine 😃
x 2 amigo mi mas grande experiencia de una pelicula de ficcion y relismo y una increible narrativa.
*-Hijo, debes enlistarte de nuevo en la guerra civil!!!!*
-No podría ser la guerra del oro?? Digo, Además aun soy joven, no senil.
*-Dije civil no senil!!!!*
-Si y yo ya le dije que no soy senil y busco oro!!!!
Referenia a MAD
Jon cárter entre bostezos (yawn cárter)
Como dato curioso lo de la familia de jhon no existe. En el libro siendo su primer amor dejah toris todo eso es el agregado de la película agregado que me encantó los cambios quue estta pellicula hizo baya que me encantaron y trae el mito de la princesa de marte de vuelta modernizando la película el libro eees bueno pero tieene sus detalles que se sienten de otra época a dejah toris le dan más personalidad ya que en el libro suele ser más la damisela en apuros recuerdo ver esta película en cartelera y se veía como un príncipe de percya o una de. Esas pelis genéricas de gladiadores pero baya que me equivoque es una gran película la novela también es increíble me encantaa su comienzo y final sin duda recomiendo ambas versiones
A mí la verdad me gusta la peli, al menos el producto final, no es perfecta pero me emocionaría si se anunciará una secuela
Vengo de un año en el futuro y esta película es mejor que el 90% de las películas que vinieron y que el 100% de las de Disney de hoy
Entre esa y "Marte necesita mamas" fue la mayor perdida de su historia.
dicen que hubo varias cosas que afectaron a John Carter además de lo que dice este video, no es una mala película no es la mejor pero no es mala, fueron culpables el timing, la competencia, que había en la cartelera en ese momento?, no tener a un conocido como protagonista, Los posters de la película no decían mucho muy abstractos y conceptuales, se veían como carteles viejos, el mundo no estaba preparado para Jhon Carter. no había fandome del libro, tenían que actualizar el fandome del libro o de la historia.
Ahora toca una del planeta del tesoro, que también le pasó algo parecido, una película excelente, para mí la mejor de su década, también muy cara, un proyecto de pasión de sus directores, que fracaso por culpa de Disney, el marketing y la audiencia. Parecen casos iguales
Concuerdo el planeta del Tesoro es una joya futurista con diseño de personajes estilo la sirenita y Aladin
Me encantaba esa película de chica, sin entender por qué su contenido y realización era tan atrayente, pero concuerdo que fue una de las mejores de su época.
Casualmente se la puse a mis hijos de 10 y 12 años el otro día y les gustó mucho, típica película sin muchas pretensiones, fácil diálogo, escenas divertidas y acción, que más puede pedir un niño de una película de fantasía. Lo que pasa es que la gente ya no sabe echar a volar su imaginación por eso creen que es mala.
Curiosamente yo disfrute mucho esta película pero nunca supe que le paso y al verlo la verdad sentí lastima, lo que seguramente me haga disfrutarla mas por ser una joya invalorada, o solo la disfruto porque lol disparitos XD
Con el tiempo he aprendido a no creerle a la supuesta crítica especializada, y entendí que el hecho de haberle ido bien o mal en taquilla no hace realmente que una película sea buena o mala, en lo personal y digan lo que digan, está me parece tremenda película.
Yo de niño: Que épico
Yo de adolescente: Que aburrido
Después de ver la trilogía de Secuelas de Star Wars: Que épico
Curiosamente esta película salió antes de la compra de Star Wars por parte de Disney. Así que Disney ya estaba haciendo su propia Star Wars.
Yo la vi de chico y me había gustado, y ahora ya ni recuerdo casi nada.
Hay que resusitar la trama.... Disney+ necesita contenido y le llaman Jhon Carter y La princesa de Marte
Asi fue.
Godzilla King Of The Monsters es como el Jonh Carter de 2019. Una película con tanto corazón que fracaso de forma injusta por muchos problemas como el guión, el marketing, la crítica y sobretodo el abrumador éxito que arrasó Avengers 4.
La película tiene corazón y mucha acción, que es una carta de amor a la franquicia, pero por algunas malas decisiones en el guión, el hecho de que mucha gente no conocía a los demás monstruos fue lo que lo llevo al fracaso...
Y en la fecha actual temo (y rezo que no ocurra) que Transformers One se convertirá en la John Carter animada del 2024.
En conclusión: "no te tocaba carnal". No, ya enserio, excelente vídeo. Se nota la pasión de todos los involucrados en la película, y no jodas, también se nota el conocimiento y talento del director incluso en trabajos posteriores.
'Toy story that time forgot' es un muy bonito homenaje a John Carter.
También a otras cosas, pero se nota mucho de John Carter.
Cuando pelean en la arena y meten a Calcemono emulando al simio blanco de 4 brazos.
Cuando veo que subiste el vídeo con ese título: nooo Taka, tú también odias esa película? Porqué todos la odian?
Después de empezar a ver el vídeo: oh... Eres de los míos!!
Recuerdo que cuando salió todos decían que era muy mala, luego fui a verla y jamás sentí que fuera una mala película, su simpleza fue lo que me encantó y los actores me caían bien. Ver este vídeo me confirma que no estaba mal en disfrutarla porque no es mala y tengo ganas de volverla a ver. Pero es triste ver lo que pasó con el director y los actores porque no se merecieron lo que les pasó en la industria. En fin, me gusta la película y disfrutaba verla cada que salía en la televisión... Voy a verla luego otra vez
es una excelente pelicula, yo le daria un 9 y es lo que tendria que haber sido FLASH GORDON de los 70 pero creo que el unico problema es EL TITULO , es decir flash gordon pudo llamarse flash gordon por que a una generación anterior le metieron los comics y una caricatura que presenta al personaje y la niñez lo idolatra pese a tenga fallos o incoherencias,y de aultos volvemos a sentir esa emocion. en el caso de john carter su "franquicia " es mas vieja aun pero nunca hubo un trabajo anterior previo de peso , 100 mil personas tal vez leyeron el libro , pero el gran publico desconocía al personaje y el MUNDO DE FANTASTICO QUE VIENE CON EL .Y cuando en cartelera vimos a un tipo en harapos en un fondo desértico , no despertaba algun interes, ademas que el 30% del poster era el nombre de john carter, como si tuviéramos que saberlo, lo que nos hacia pensar -SEGURO NO ENTIENDO LA PELICULA POR QUE NO SE QUIEN ES EL- si en vez de eso lo hubieran llamado perdido en marte o la princesa de marte y el poster enfocándose en el MUNDO PROPUESTO seguro engancha a mucha mas gente. imaginense que estamos en los 80 y vemos una cartelera de un tipo vestido de blanco con fondo rocoso sin sable de luz , con un letras gigantes anunciando - LUKE y el imperio pues obvio lo descartaríamos.
Acabas de darme un balde de agua fría al ver salió hace una década, recuerdo que la fui a ver al cine pero no que haya pasado tanto tiempo 😅
"dE uN sOlo GoLpE Lo MAtAsTe" tiene que ser mi nueva frase favorita.
Para mi esta película pertenece a esa época donde disney i so varias películas de acción real que fracasaron películas como fuerza G, el aprendiz del el brujo tron el legado el llanero solitario, inspector gayet , el tesoro perdido 1 y 2, Tomorrowland, super cam, oz el poderoso y la montaña misteriosa y después de de john cárter pareciera que acabó pero luego lo volvieron a intentar con el cascanueces y los 7 reinos, un viaje en el tiempo y jungle cruise la única que si funcionó fue piratas del Caribe y la verdad no me a trajo esta película cuando salió solo la vi por que mi mamá la quería ver y pues fuimos y a la semana olvidé de que iba xc así de mal esta la cosa
si tilin ta bien
Es increíble que haya visto todas esa películas que mencionaste, la montaña misteriosa es esa de aliens donde aparece la roca?
@@magnestx1923 si
@@magnestx1923sip, la del mismisimo meme de la roca viendo hacia atrás en el auto.
Una de mis favoritas de 2012 y una de mis favoritas de la década de 2010.Nunca entendí por qué no gustó ,siendo tan buena.y creo que esta mas que bien dirigida por Stanton.Claro ejemplo la escena que citas,del flashback y la pelea contra la horda de salvajes.Una escena cargada de emocion y talento de un gran realizador.Ni hablar de la banda sonora de Michael Giacchino,que hace una musica genial,llena de epicidad romabce y aventura
La peli es muy buena... tiene sus fallas en la historia (como las tienen los libros originales) fue muy interesante la incorporación del elemento magico-religioso ya que en el libro nunca se explica cómo o porqué John Carter es teletransportado a Marte, los Thern originalmente aparecen hasta el segundo libro y no son tan poderosos pero si son bastante mas estúpidos y salvajes, ya que éstos son engañados y manipulados a su vez por los marcianos negros (los primigenios o primogénitos) y su lideresa la falsa diosa Issus, además en el libro las intenciones de los thern no son interplanetarias, solo se limitan a engañar a los peregrinos de visitar un lugar sagrado para matarlos y comérselos o esclavizarlos y por supuesto el noveno rayo no existe en el libro
Lo de la boda al final puede ser que sea un cliché forzado pero es el acontecimiento (junto con su involuntario y tempestivo regreso a la tierra) que detona y motiva el segundo libro, su deseo y desesperación por regresar junto a su nueva esposa
La película deja la duda de si el duplicado de John Carter desaparece automáticamente de marte cuando él despertó en la nuevamente en la cueva de oro, en resumen un muy interesante film que tenia un gran potencial
Hiciste un excelente análisis. Quisiera pediste uno igual para la película "Priest" de 2011.
Pero aunque no le hagas un video critica. Después de ver algunos de tus videos, me atrevería a decir que disfrutaras analizando esa película.
Para ponerte en contexto y de paso tentarte: En 2011, Paul Bettany (el actor que hizo de "Vision") protagonizo una pelicula llamada "Priest" ((El sicario de Dios en España y Priest: El Vengador en Hispanoamérica))
Por favor, hazle uno de tus video de ¿QUE TAN MALA ES? (gracias)
"Priest de 2011" paso sin pena ni gloria. Pero a mí personalmente, me hizo daño. Pues esta basada en el "manhwa" (cómic coreano homónimo), del cual soy fan.
Y claro. Como fue un producto de éxito de origen Coreano en Estados Unidos, tuvieron que deshacerse de el. Pero en vez de prohibirlo, compraron sus derechos y cambiaron TOTALMENTE tanto la historia como la ambientación.
El comic original es un WESTERN. Esta ambientada en "el viejo oeste". Mientras que la película, esta ambientada en un "mundo post apocalíptico".
Pero lo peor de todo, no es que hayan convertido una historia de "indios y vaqueros" en "Mad Max". Lo peor es que, la historia la han contado al revés.
En el comic, va de un cowboy que lucha contra monjes guerreros. La película va de monjes guerreros luchando contra un cowboy. ¡LO HABEIS HECHO AL REVES, HIJOS DE PUTA!
Es que incluso el villano de la pelicula, viste igual que el protagonista del comic. No estoy exagerando. Pero si incluso le hicieron un corte en el ala del sombrero para que se le vea un ojo, igual que en el comic original.
Solo con esto, ya puedes hacerte una idea que, oficialmente esta es la peor adaptación cinematográfica, ya no de un comic, si no de cualquier obra literaria.
No quiero parecer un "conspiranoico". Pero esto es claramente un caso de boicot a un producto Coreano.
Tus analisis de peliculas son excelentes! Me encanta el trabajo e investigacion que dedicas. Sobretodo con peliculas de los 2000s/10s haces que desbloquemos recuerdos de nuestra adolescencia/infancia que sentiamos distantes o como un fever dream.
De mis películas favoritas, me encanto, yo la vi en el cine y sí todo lo que dices es cierto es confusa por los nombres pero es genial en sus giros y en el estilo narrativo, yo si me sentí sumergido en el planeta Marte, en la época y en el misterio y la fantasía de la historia, la he visto dos veces y no pierde con la re visión, gracias por hacer este video.
La verdad esta película merecía más cariño del que tuvo al estrenarse
Si la película se hubiera llamado la princesa de Marte otro gallo cantará.....
Excelente película, me encantó y curiosamente le fue tan mal como otra obra basada en una franquicia retro: Valerian y la ciudad de los mil planetas, que también me pareció genial. ¿Qué puedo decir?, adoro lo SiFi de la vieja escuela, aunque ya no sea popular.
A mi también me gustó Valerian
X3
Esa película forma parte de las películas que me han permitido soñar y creer en muchas cosas que ahora son mis pilares imaginativos a la hora de crear algo, y me duele que no haya tenido el reconocimiento que realmente merecía, toca tantos temas interesantes, su fotografía y el gran homenaje que le hizo a Edgar Burroughs fue simplemente algo genial, pero entendiendo los puntos que tocas, y teniendo en cuenta como es la industria, pues... Se entiende, pero me alegra saber que el tiempo le permite envejecer bien y que de una u otra forma tenga el reconocimiento que va teniendo ahora
Me encantó esta película cuando la ví en el cine... No conocía los libros y me llevó a descubrirlos
La música aún me emociona
Saludos Taka y gracias por este video
Hacía falta... :-)
Lo qué faltó decir es qué la hubiera producido Sony. Y no Disney .
Me alegra escucharte decir que no es mala, porque esa película me encantó cuando la ví, me voló la cabeza en su momento y me hizo sentir parte de ese mundo fantástico tanto que hasta soñé con el
entonces fue disney bajo orden de Bob iger quien mandó al fracaso intencional esta película sólo porque ya estaban a punto de tener los derechos de Lucas film y por fin acreditarse con toda egolatría ser dueños de star wars
Me parece un muy buen análisis, la verdad que en la industria no está nada escrito, Gracias por tan buen material. Yo soy de los pocos que gustaron de este filme, lo recuerdo con mucho cariño. Como están las cosas en el cine ahora, no dudaría que estos actores sufrieron de alguna especie de conspiración. Un re-make caería bien, esplorando los demás arcos, tramas, y como lo dijiste un mejor final. Gracias y esperamos más análisis como este. saludos.
Esta pelicula me trae recuerdos muy cringe cuando vi la primera vez.... de pequeño queria imitar los saltos que se hacia el prota y me hacia brga en el piso xd
Yo la vi en la televisión hace muchos años y me encantó, pero luego olvidé su título porque, la verdad, no es que tenga una buena conexión con la globalidad de la película. Para mi el nombre del protagonista no define todo lo que significa la historia, por lo que me resulta difícil establecer una relación que mantenga mi memoria. Es más, recuerdo mucho mejor muchas partes del film con facilidad, porque me gustó mucho, pero el título siempre se me va. Por cierto, he estado por mucho tiempo buscando esta peli, pero sin el nombre se me hacía casi imposible encontrarla, por lo que ahora estoy muy contenta de reencontrarla. Gracias a tu reportage ;)
Recuerdo verla dos veces y está buena pero es cierto que hay problemas en la película.
La debo ver de nuevo y debo decir que es mil veces mejor que las secuelas de star wars.
Primero que buen video!! ni sentí los 40 minutos, es mas... me quede con ganas de mas, segundo la vi en el estreno y siempre me gusto (anécdota en México ni siquiera decían con John Carter.. decían John Carpenter) de ahí la mala publicidad, ni siquiera pronunciaban bien el nombre, tercero siempre espere la continuación por la falta de desarrollo de todo el lore, y por ultimo opino que no puedo ver a otros actores para esta película y no por lo director, pero pensar en ver a tom en el papel principal, seria raro. Saludos!!
Yo vine aqui con la intension de ver un video de 40 minutos pensando que Taka hiba a destrosarla en varios cachitos.
Y la verdad despues de saber toda la historia detras de esta pelicula, de lo que paso con sus actores, la decepcion que se llevo el director como un fan viendo que su version de la historia que amaba desde niño no logro cumplirse, etc.
Realmente me puso triste. Le deseo lo mejor a los involucrados en esta pelicula.
Están locos, yo siempre he creído que los criticos de cine son una porquería, tienen críticas sesgadas, ambiguas, llenas de perjuicios e intereses personales, no hay objetividad, ni valor por la innovación, a mi me encanto esa película, y aún sigo esperando la parte 2. Muy buena, es más la voy a ver de nuevo, pero en 4 K. Arriba Jhon Carter!
16:30 En realidad George Lucas jamás ha mencionado que se inspirarse en Dune para crear a sus películas. Para él sus mayores influencias provienen de Lawrence de Arabia, los films de Kurosawa, Flash Gordon, y por supuesto Joseph Campbell en el camino del héroe. Puede que alguno de su equipo de producción tomase algo de Dune para meterlo en Star Wars pero no está confirmado. Vaya, incluso Paul y Luke son radicalmente opuestos, ya que tengo entendido el primero no es ni siquiera un héroe clásico mientras que el segundo lo es. Creo que la persona que si bien pudo haber leído las novelas de Herbert y tomar inspiración de ellas para crear parte de su mundo y mitología sería Kentaro Miura de Berserk, y esto es más que evidente cuando uno de los antagonistas comparte nombre con el título de una novela de Herbert: Void.
Ahh, tu tambien ves a Darth Feanor, ehh? xD Bueno no se si lo veas, pero curiosamente hace poco saco un video del tema, por eso lo digo.
@@thorinrobledo3073 Sip.. vi el video.. xd. Yo de hecho cuando vi la película si pensé que la película era demasiado parecida a Star Wars, sabía que era una novela pero no me imaginaba que era tan vieja. Fue hasta que mi padre me dijo que conocía de ella que me sorprendí de lo antigua que era. Curiosamente él tmbn me dijo que Dune era la mamá de Star Wars.. luego pues vi el video de Feanor.. y pues otra sorpresa, ambas, a pesar de parecerse son opuestas, y probablemente George Lucas ni siquiera pudo haberse inspirado directamente de ellas.. xd.
@@monicaaboites5053 hola buenas noches valerian laurine
Cuando fui con mis hermanas y un amigo al cine nos encanto, queríamis mas de la historia. Nos sorprendió la crítica. Es mucho mejor peli que las últimas de las guerras de la galaxia y no me dormí como la última de avatar.
Yo recuerdo haberla visto por allá del 2012, la tenía en DVD y sí, era entretenida
Sigue así, pronto quedarán muchos detrás de ti. Adelante. Saludos desde El Salvador
Recuerdo ver un tráiler en el canal 7 y la semana siguiente fui a verla y me mantuvo entretenido lo sé porque tenía la manía de dormirme en el cine, transformers, superman, spiderman 3. No la recordaba mucho hasta ver tu video y la verdad me puso triste que esta película que era el sueño de un director no lograra triunfar, después de escuchar el destino de los actores o del mismo director por trabajar en esta película me hubiera gustado que a esta pelicula se le hubiera puesto mas atención por parte de los directivos y una mentalidad mas abierta por parte del publico, yo en esa epoca era fan star wars y a pesar de eso me dejé llevar por la película sin hacer comparaciones, ojalá todo hubiese salido mejor, pero bueno. Buen video y el perro es GOD.
Esta película fracasó porque no hubo tanta publicidad. Es una pena, ya quería ver la segunda parte.
Pues a mí no me pareció mala, me pareció que tenía muchísimas posibilidades, para el problema es que tiene cosas como un malo malísimo del cual ni te acuerdas pasados cinco minutos, y cosas que no están bien desarrolladas. El mismo problema de siempre en Hollywood, que en todo lo que se ve en la cámara nunca escatiman en gastos, pero lo que no se ve, lo más barato posible, y tenemos una película con un buen presupuesto, una historia a adaptar muy interesante, unos actores que sin ser los mejores, son bastante decentes y válidos, pero tiene problemas narrativos, enormes problemas narrativos.
Como dije no me parece mala, pero si me parece una decepción enorme, porque podría haber sido buena pero la cagaron en lo más fácil que tenían.
Uff, un ¿Qué tan mala es? de una película que es reconocida por lo terrible que es, eres un capo Taka
El mismo Taka dijo que la película ni siquiera es mala, no mames xd.
@@scottchaison1001 Eso lo sé, pero el comentario va como habla de esta película que tuvo el infortunio de ser reconocida así
Buen video carnal, muy entretenido e interesante. 7u7
Está película tiene el puesto número 2 en mi top 3 de películas para quedarme dormido, superando a vacas vaqueras y por de bajo de cowboys vs aliens
Esta película se entiende y es buena, no se requiere mucha inteligencia para entenderla, lo que pasa que muchos apostaron a su fracaso como si fuera algo divertido. LE GUSTO A MUCHOS QUE CONOZCO Y NO HAY NINGUNO QUE HABLE MAL DE ELLA.
Yo ví esta película en 2012, la pusieron en el camión de viaje. Me sorprendió en su momento lo interesante y buena que me pareció. Pero me sorprendió más no haberme enterado de su existencia, nunca habia sabido de ella, nunca ví publicidad ni trailers y nunca nadie me habia platicado de ella. Solo la descubrí porque el chofer del camión la puso.
En mi país la película estaba promocionada en todos lados 🤔
Los choferes de camión son más cinéfilos que media comunidad cinéfila XD
20:29 cierto!! Estoy terminando el primer libro y no te da ni la mitad de información que ves en la película.
Y hay muchos elementos de los Tarks que se cambiaron a algo más contemporáneo, y pierde la gracia o se toma a la ligera (como las ruinas y elementos de la aldea Tark que ni se nos mencionan) Las peleas son brutales, crudas, serías.
Yo amo la peli, la vi en el cine, la compré en Blu Ray, la veo seguido en streaming y terminé por comprar el libro. Espero algún día volver a ver algo de la saga de Marte.
Dato: Los libros de Tarzan también son buenos, podría tener una saga... Pero no sé si es la época apropiada.
Exactamente, estoy de acuerdo al 100% con tu video, aveces las personas simplemente disfrutan de ver el fracaso a otra incluso sin siquiera conocerla, john Carter fue una gran película pero que llegó con una sociedad que simplemente no le interesó nunca darle una oportunidad y solo querían ver un fracaso, es triste el ver como a día de hoy siguen existiendo estas personas que enseñan una imagen mala con la intención de repeler y que muchas veces sean más tomadas en cuenta que el verdadero producto.
las redes sociales son el ejemplo, miles de tristes you tubers destruyendo series y peliculas antes de que salgan
Entonces la flor verde es en realidad un tomate podrido? Ahora entiendo un poco más rottentomatoes
lo que me encanta de TAKA, es que no se limita a decir que es una mala pelicula y ya tipo criticos como FUERA DE FOCO, CAJA DE PELICULAS, personas que a mi en lo particular me dan flojera de ver, Taka trata de analizar la pelicula, contandote sus aciertos, fallas, y aveces hasta incluso nos hace amarlos, cosa que me paso con EL QUE TAN MALA ES EL REY ARTURO.
TH-camrs mediocres los que mencionaste
Excelente tu descripción. Amé esta película. Y estaba esperando la segunda parte. Gracias por contar que fue de su historia posterior
Un brindis por el gran Jimmy McNulty (4:36) de "The wire" y por Julio César y Marco Antonio (4:46) de "Roma". Ambas series de HBO son excelentes.
20:28 "se nota que muchísimo material tuvo que ser condensado" fueron 3 libros! Yo me leí los libros de esa saga y fueron 3 libros los que el animal del director condensó en una única película de hora y media, destruyendo cualquier posible forma de realizar más películas con sentido y con continuidad
La vi en su época y sí me gustó, vamos que estuvo entretenida. Por cierto la recuerdo como "John Carter de Marte", quizá en España si le pusieron ese título
Muy buena reseña! Me gustó mucho el argumento del film (no conocía el libro y la historieta consecuente y, por lo tanto, era toda una agradable sorpresa). Creo que el mundo Tark fue realmente lo más logrado. Lo que nunca me convenció fue la presentación del conflicto entre las 2 naciones antagonistas, porque su desarrollo en el film es insuficiente, casi infantil. El tema de los Señores del Tiempo era muy interesante para desarrollar más. No era una idea nueva, pero el desarrollo de la mística circundante a estos individuos inmortales fue atrapante.
La estética y los mecanismos de las naves me parecieron paupérrimos e inverosímiles; el vestuario, muy Flash Gordon años 80. Y coincido, 2 actores desconocidos, pésimo marketing de lanzamiento, título amputado, etc..
A mí me dio inmensa curiosidad verla. Y me entretuvo. Pero repito, el conflicto entre las naciones marcianas tuvo una formulación ridículamente pobre.
Qué pena los incomvenientes acumulados del film. Bueno, convengamos algo: el Director fue un necio antológico.
Habla del cine de Sion Sono, siento que sus películas te gustaran, taka
A mi me encanto John Carter. Me pareció una gran película con un argumento increible. Tuvo muy mal marketing en su día. No estoy de acuerdo: los actores protagonistas son excelentes. Prince of Persia es buenísima y tampoco tuvo buen marketing.
Años esperando una review de esta película, a pesar de sus defectos siempre pensé que tenía su encanto, gracias Taka 🥲
Esta película a mi si me gusto y no entendí por que fracaso y la vi por que leí una critica positiva que mas o menos decía que esta es una gran película a la que llevarías a tus hijos por que tenia el espíritu de la vieja escuela y tus hijos podrían experimentar lo que nosotros con películas como las que inspiro que salieron en nuestra infancia.
*Te salió al revés porque también me gusta esa mierda.*
*Buen Bait por cierto.*
Cuando la vi en dvd , me gustó y tbn encontré mucha similitud con Star Wars la escena del coliseo... pero solo lo considere anecdótico.. Hasta que vie el material extra y le tomé mucho respeto a la historia madre de todas las historias fantásticas del s XX 😄