Спасибо за ролик, вот реально много узнал. Первая машина- просто огонь, наш БА-64 покурил в стороне. Хотя у нас с БТРами было вообще никак, не тянула их промышленность. Вторая- автозак какой-то))) неслабо ему попец на одной фотке миной разворотило...
Меня что удивляет - про всех говорят "на пневматических шинах". И что - много смысла было в таких броневиках, если его из пистолета можно лишить подвижности?
А на кой совкам БТР ? Пехоту прикрывать? А зачем? Они сажали пехоту верхом на танки и гнали все это в бой массами. Этой техники у совков не было потому что она не соответствовала их тактике. долберы вроде жуков гнали людей в бой беспощадными расстрелами, техника даже самая тяжёлая при постоянных прямолинейных действиях уничтожалась очень быстро, при таком руководстве БТР с противопульным бронированием это передвижная братская могила на 20 чел. , они не успеют даже спешиться
@@ЖеняП-у9р Посмотри, пожалуйста, что такое игольчатый подшипник ( без этой штучки про полугусеничные БТР типа Ганомаг можно забыть), и когда его начали делать в СССР. Тупые совки, кстати, охотно пользовали американские М3 и проблем со спешиванием там не было. На танки пехоту сажали с удовольствием и рачительные немцы, и американцы при необходимости. Затея одна - максимально быстро проскочить зону ЗО вражеской артиллерии и " подкинуть" свою пехоту на 200 метров к передним окопам врага. Есть БТР- хорошо, нету- айда на танк. Это лучше, чем эти 800 метров бежать по полю и дышать полной грудью минометными осколками и пулями МГ.
Спасибо за ролик, вот реально много узнал.
Первая машина- просто огонь, наш БА-64 покурил в стороне. Хотя у нас с БТРами было вообще никак, не тянула их промышленность.
Вторая- автозак какой-то))) неслабо ему попец на одной фотке миной разворотило...
Очень было интересно.
Очень интересно!
Маз 500 уж слишком похож по дизайну на броневик фиат))
😀😀😀😀😀
Меня что удивляет - про всех говорят "на пневматических шинах". И что - много смысла было в таких броневиках, если его из пистолета можно лишить подвижности?
Да ты чего, друг))) там резина толстенная, АК47 не пробьет.
👍
Что танки,что бтры у макаронников плохие.
У совка БТРов и близко не было, кроме ленд-лиза и трофейных.
А на кой совкам БТР ? Пехоту прикрывать? А зачем? Они сажали пехоту верхом на танки и гнали все это в бой массами. Этой техники у совков не было потому что она не соответствовала их тактике. долберы вроде жуков гнали людей в бой беспощадными расстрелами, техника даже самая тяжёлая при постоянных прямолинейных действиях уничтожалась очень быстро, при таком руководстве БТР с противопульным бронированием это передвижная братская могила на 20 чел. , они не успеют даже спешиться
@@ЖеняП-у9р Посмотри, пожалуйста, что такое игольчатый подшипник ( без этой штучки про полугусеничные БТР типа Ганомаг можно забыть), и когда его начали делать в СССР.
Тупые совки, кстати, охотно пользовали американские М3 и проблем со спешиванием там не было. На танки пехоту сажали с удовольствием и рачительные немцы, и американцы при необходимости. Затея одна - максимально быстро проскочить зону ЗО вражеской артиллерии и " подкинуть" свою пехоту на 200 метров к передним окопам врага. Есть БТР- хорошо, нету- айда на танк. Это лучше, чем эти 800 метров бежать по полю и дышать полной грудью минометными осколками и пулями МГ.
👍
👍