когда парень пишет девушке какое-то время постоянно и первый начинает разговор, то он заинтересован, а если она активна не отвечает на его сообщения и не пишет ,то она во мне не заинтересована и смысл мне дальше ей писать? я в таких случаях неделю жду ,чтобы она первая написала, если не пишет то я перестаю общаться с ней, нету смысла, даже если что то у нас с ней бы и вышло это игра была бы в 1 ворота ,тк активности от нее если в начале нету то и под конец не будет, почему то все девушки думают ,что они не должны активность проявлять к собеседнику ,а получать интересные разговоры с ним, мне легче со стенкой поговорить чем с такими дамами
ПРОЕКТ ПРОСТО БОМБА, НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЗАБРАСЫВАЙТЕ. Лера своей эрудицией и красотой тащит выпуск, ну а парни не дают заскучать. Всем зрителям очень нравится данный формат, самое главное продолжайте снимать!!!
Ни разу не увидел ее эрудции, ни одной шутки, наоборот, только агрессия и предьявы, хотя со стороны парней только юмор + полное отсутствие логики (то она за равноправие, то она ненавидит пополамщиков и "мужики ей должны")
Угу, но честно сказать лучше бы она сама угорала и раскачивала, а не сидела типа фемка отбитая, наскучивает в первые 10 минут, просто говорит одно и тоже.
Сначала я старался понять как правильно поступить в любой оглашенной ситуации, делал выводы какие-то, был против или за оглашенных высказываний, но потом понял, что суть шоу не в этом. Я встал на сторону мирового судьи, и передо мной раскрылась вся красота этого формата. Я стою одновременно на обеих сторонах, поддерживаю каждого, но каждому и противостою, из-за чего появляются и положительные эмоции и отрицательные. Ставлю огромный лайк за широкий спектр эмоций и хороший юмор
@@Cuthbert_all_goodнет. Эти типы сами себе иногда противоречат. А девочка иногда нормальные вещи говорит. Говорит милфа это заебись и не обязательно, чтоб у нее дети были
это просто ахуенно как будто свежий глоток воздуха среди юмористических проектов спасибо пацаныыы уцыыы п.с. можно обратную версию снять где пацан читает жалобы пацанов а девушки защищаются ахахха
Не прокатит. В таких случая обычно говорят - Ты не мужик, лох, чмошник, мужик должен и тд. Может вылезти наружу, что женщины более жестокие и глупые, а мы с этим смирились и любим их такими как есть и как-бы не подсвечиваем эту сторону. Вариант что как-то ущемляют мужчин (в СНГ) в принципе не рассматривается и остаётся только шутить и иронизировать. Если тебе повезло встретить женщину, которая понимает что у мужчин тоже есть проблемы и никакого патриархата нет то это величайшее счастье ))))
Обратную версию? Попробуй найти 5 женщин с охуительным чувством юмора. На вряд ли их получится собрать в одном месте и то гул будет стоять в зале и если парни действительно шутят, в шутку защищают пополамщиков и прочее, а по факту находятся под каблуком то женщины будут по настоящему защищать своих и никакого юмора не будет, потому что редко какие женщины умеют классно пошутить, будут на эмоции переходить и это приведёт к галдёжу в зале.
@@Dakotamalfoyявно образ. изначально в дисклеймере говорится, что ни Лера, ни парни, не придерживаются позиций, которые отстаивают в рамках данного шоу.
В этом выпуске одни мелочные нищебродки пишут. Одна держится за свои подарки как дешовка. А вторая не может обеспечить своего мужчину. Какой ужас, настоящих женщин вообще не осталось.
Главная мысль от Леры прозвучала, они только встречаются, почему она должна его обеспечивать, а у девушек таких проблем, почему-то не возникает)) Встречаетесь, обеспечивай)
Ой, бл, кому ваши три копейки сдались? Мужчины и так в проигрышном положении сейчас. Женщины не хотят ни брака, ни детей. Сами зарабатывают и обеспечивают себя. Поговорить с большинством мужчин не о чем. Раз мужчина хочет встречаться и не может кофе оплатить, то может ему надо просто идти работать, забыть про отношения? Иначе, зачем женщине партнер, который слабее ее? И да, я в отношениях и мы вносим вклад в обеспечение комфорта наших отношений, я работаю не меньше.
@@themisdream а с вами прям поговорить есть о чём?)) Таких как Ты, что прям рвутся сами себя обеспечивать 1 на 1000 и то тебе скорее всего уже за 30, и Ты поняла, что не хер выёживаться, надо строить норм отношения. Да и не про кофе я писал)))
@@themisdream сколько я таких сказок слышал про не нужна семья, не нужны дети, не нужны "твои копейки". Однако все отноСения для баП существуют только с одной причиной - ЕГО КОПЕЙКИ и ХАЛЯВНОЕ ПРОЖИВАНИЕ на его жилплощади. Нет его "Копеек" (Для примера мои "копейки" - это 3-6 тыс. Долларов) - нет "отноСений". Нео-прост*т*ция...
ЧТО ТАКОЕ БРАК? Это гражданско-правовой договор, регистрируемый в органах ЗАГС, и регулирующий только вопрос раздела ИМУЩЕСТВА и КАПИАТАЛА появившихся с момента заключения договора, и в случае его прекращения. Только Имущество и Капитал (Деньги). Ничего более не регулируется, как семья, семейные ценности, семейные отношения, традиционные ценности, традиционные отношения. Он про деньги, и только про деньги. А) В семейном кодексе, нет понятия семья. Нет понятия, семейные ценности. Нет понятия семейные отношения. Нет понятия традиционные ценности. Нет понятия традиционнные отношения. Нет определения, что семейного, традиционного защищает или оберегает семейный кодекс. Откуда вообще в его названии слово семья? Б) В семейном кодексе нет запрета на половой акт с не супругом/ой, без взаимного согласия действующего супруга/и. То есть, измена это легально по закону. Что не запрещено, то разрешено. В) В семейном кодексе нет запрета на деторожение не от супруга/и, без взаимоного согласия супруга/и. То есть, дети на стороне у мужчины, или подложное отцовство, когда женщина выдает чужого ребёнка, за родного ребёнка мужу скрывая факт, что ребёнок не от мужа, это законно. Это легально. Это не запрещено, а значит разрешено. Г) За все выше перечисленное не предусмотренно никакой абсолютно ответственности, санкции, порицания на уровне закона, ни в уголовном ни в администативном ни в каком виде, ни для одной из сторон. Изменять по закону состоя в договоре брака, это нормально, это законно. Заводить детей на стороне, по закону состоя в браке, это нормально, это законно. Обманывать жену состоя с ней в договоре брака, что у тебя нет детей на стороне, по закону это нормально, это законно. Обманывать мужа состоя с ним в договоре брака, что рождённый в браке ребёнок, это его ребёнок, по закону это нормально, это законно. При этом, всём. Мужчина может уйти в любой момент с заключения брака. Без объяснения причин. Женщина может уйти в любой момент с заключения брака. Без объяснения причин.
Это лицемерие современного общества и увы, его продвинули мужчины, которые хотели так удержать женщин и они были им удобны, а согласились на это женщины, которым это было удобно. Удобна эта ролевая модель. При этом зеркальная ролевая модель осуждается. Таков мир. Был и, похоже, будет.
@@voice-in-the-crowd семейный кодекс написали 3 женщины юриста. Без присутствия мужчин и не спрашивая чего хотят в семейном кодексе мужчины, а потому семейный кодекс написанный женщинами работает только в интересах женщин. Но утвердили его предатели во власти. Они читали и понимали о чём кодекс и тем не менее приняли его и сделали обязательным для всех. А принимали его большинством мужчины. Так, что тут да. Постаравшихся хватает кто напросился на трибунал.
Вам смешно, а когда мне было 7 лет, папа признался, что купил другим детям шоколадки. Сейчас мне 36....мы до сих пор стараемся не вспоминать этот момент в жизни 😂😂😂😂
Равноправие - это когда женщина живёт за счёт мужчины. Ведь так было всегда и так правильно, но при этом мужчина никак не может ее контролировать или ограничивать иначе он т иран и абьюзер👍
Проект прекрасный, актёры отлично выполняют свои роли и задумка очень интересная. Но есть одна единственная деталь, которая немного ломает смысл шоу, как по мне. Изначально задумка шоу о том, что есть предъява на мужчин, которую отстаивает один персонал из группы, а есть сторона защиты. Но практически все предъявы однобоки, в них и так понятно, что действие мужчины не должны поощраться, либо игнорироваться обществом. Хотя за два выпуска были темы, которые можно расценивать с двух сторон: 1. Тема общения в соцсети 2. Оплата пополам. Но в остальном получается так, что мужская сторона отдувается за какого-то мудака, который реально не прав. И я уверен, что любой нормальный мужчина не стал бы так поступать, как описано в ситуации. В остальном все прекрасно, работайте братья и сестры ❤
А по-моему, в этом и есть весь прикол) Парням надо отмазать мудака, и это выливается в абсурдные аргументы, что и даёт особые шарм и юмор шоу. Эта передача не несёт цель поставить на место особо истеричных представителей женского пола. Её задача - просто посмеяться и накатить абсурда) И с этой целью проект справляется на пять с плюсом. (имхо)
плюсую, дело не в том что они оправдывают его, а то что там сложно как-то оправдать, слишком абсурдно выглядит, но и в этой схеме у них получилось забавно отыгрывать через какую-то гиперболизацию и т.д. Но было бы прикольно видеть больше предъяв похожей по структуре как последняя например
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом. В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом. Мужчина может уйти в любой момент брака. Женщина может уйти в любой момент брака. Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений. Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более. Вся суть брака. А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50. В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом. Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего)) Это я описал наглядно как для глупых. То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны. Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂 Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же? Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны)) Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона. А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое. То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс. Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей. То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит. Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя. Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
@@Kirill_Beloshekovя как эту тему понял, так сразу и решил, что нефиг в браке заниматься накопительством, нужно все тратить на себя. Вкладывать в образование, исполнять свои мечты. Мне то, по сути, все эти дома, машины, ремонты, путешествия нафиг не нужны, это она все хочет. И если жена хочет на что-то накопить, то пусть тоже вкладывает.
То есть мужчина должен обеспечивать девушку, а девушке нельзя обеспечивать мужчину, но в тоже время девушки такие: ,,я с подружками полечу отдыхать!,, что за лицемерие? Вы уже определитесь вы за патриархад или против, что это за двойные стандарты
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом. В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом. Мужчина может уйти в любой момент брака. Женщина может уйти в любой момент брака. Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений. Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более. Вся суть брака. А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50. В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом. Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего)) Это я описал наглядно как для глупых. То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны. Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂 Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же? Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны)) Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона. А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое. То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс. Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей. То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит. Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя. Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
А) В семейном кодексе, нет понятия семья. Нет понятия, семейные ценности. Нет понятия семейные отношения. Нет определения, что семейного защищает или оберегает семейный кодекс. Откуда вообще в его названии слово семья? Б) В семейном кодексе нет запрета на половой акт с не супругом/ой, без взаимного согласия супруга/и. То есть, измена это легально по закону. В) В семейном кодексе нет запрета на деторожение не от супруга/и, если только нет взаимоного согласия супруга/и. То есть, дети на стороне у мужчины, или подложное отцовство, когда женщина выдает ребенка чужого, за родного мужу, это законно. Это легально. Г) За все выше перечисленное не предусмотренно никакой абсолютно ответственности ни для одной из сторон. Докучи так, же нет ничего про заботу, честность, взаимную ответственность друг перед другом, гарантии безопасности и тд. и тп. При этом по умолчанию действует правило, все дети рождённые после заключения договора, женщиной участницей договора, считаются детьми мужчины участника договора, без подтверждения ДНК экспертизы, и в течении 300 суток с момента расторжения договора. О какой семье можно говорить если по закону, ложь, измена, предательство, мошенничество это законно и легально?))
Парни просто сидят шутят, у девушки, как я понял, роль сетапить шутки серьезно пытаясь что-то осприть, и из-за несостоятельности и противоречия ее аргументов в некоторых вопросах возникает ощущение, что она сама их не видит. Скоее всего проблема формата, но выглядит...
Цель шоу только юмор, а не обелить или очернить кого-то, сутью шоу является рассмешить аудиторию в контексте отношении меж мужчиной женщиной, и пацаны мощно с этим справляются. А Лере большой отдельный респект, она профессионально себя ведет как ведущая(предъявщица кек) и очень достойно держит позицию. Очень смешно смотреть на пацанов как они кидают самые лютые тупые отмазки.
Формат такой. Да она и сама угарает. Просто дает затравку на шутки с серьёзным лицом. Чтобы на серьёзный вопрос, можно было ответить максимально абсурдно. Этот контраст добавляет комичности.
Даже против 4-ех парней девушка отвечает часто: "а вот так-то" , "просто мы девушки" "просто так". Блин, даже бесит иногда. Даже в этом формате нет нормального диалога, парни все обосновывают, женщина не парится.
С женщиной никогда не будет спора по фактам, потому что для женской психики что приятно, то истинно. С ними и спорить нет смысла. Смысл спорить с женщиной только для шоу, чтобы остальные увидели, что с ней спорить бессмысленно.
У женщин главное получать эмоции и эго. Это прослеживается повсюду. Часто залезают в философские тематики в дискор и сразу видно, что их главный мотив - обратить на себя внимание и когда его нет - они тупо сливаются. Их главный мотив - получать обратную связь, что их вожделяют множество мужиков. Это их весь секрет
У Соболя был цикл, когда сидят девушки и пацаны и накидывает претензии, а Илья их разгоняет до смешного обсурда. И в один момент, все притухля от "спича" Илья о ценностях, чисто человеческих.. Сильно было!
выпуски с Лерой классные получаются. Она не сильно вмешивается, не ржет как конь. Смотреть приятно и смешно. Только с ней выпуски смотрю. Выпуски с неадеквашкой пропускаю.
Многие пишут про харизму девушки, но её нет, она мало того, что не шутит, так еще и злится на шутки ребят. Парни крутые, но найдите девочку посмешнее :D
ты кажется слишком молод чтобы чтото понимать. Девочку посмешнее в школе поищи, тут она не для твоего смеха. Со своей ролью справляется отлично, найди себе другое шоу чтобы как гиена ржать
@@ZabooVL во-первых, видео снято для развлечения, как вещает дисклеймер, для чего тогда девочка? Она же явно оскорбляется с шуток парней, это не наигранно, видно, что ей не нравится Во-вторых, если тебе не нравится, что у людей может быть другое мнение, не заходи в социум/интернет, папаша
Про истину орнул)) жалко не добили тему, итог то какой: взаимность не чувствуем вот и все, а по поводу френд зоны со стороны мужчины, у меня такого нету, я всегда сразу говорю, если не хочу с девушкой серьезных отношений, максимум когда тянул это месяц с копейками, как-то так😊
@@arsshon6842 значит твоя позиция феминизма и это не означает что ты и она права . Как я понял логику и факт вы не поддерживаете) если нормальный человек, говорит что дерьмо нельзя естьи в это же время , допустим фемка будет кушать это дерьмо значит она права?)
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом. В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом. Мужчина может уйти в любой момент брака. Женщина может уйти в любой момент брака. Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений. Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более. Вся суть брака. А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50. В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом. Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего)) Это я описал наглядно как для глупых. То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны. Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂 Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же? Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны)) Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона. А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое. То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс. Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей. То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит. Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя. Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
ШОУ ТОП, хотелось бы немного добавить, на мой счёт, вопросы стоят неправильно, тут зависит от ситуации, просто нельзя понять, кто прав, а кто нет, смотря на 1 предложение, надо смотреть на ситуации более обширно. Просто мне кажется, тут нет правильного ответа, не так поставлен вопрос. А так ШОУ ТОП, раскрывает важные темы жизни. Так же хотелось бы прояснить в шоу, что не все МУЖЧИНЫ одинаковые, то что сделал один, не сделает другой. Видимо само шоу показывает себя так, что все мужики плохие😢 ( мужчина не может быть плохим из-за гендерных стереотипов. Люди разные, без разницы мужчина или женщина, просто хотелось бы это в самом шоу пронести) ШОУ БОМБА❤
Дружба между женщиной и мужчиной есть только при одном условии, если она твоя любимая жена ❤остальные приспособленцы выживают как могут и как понимают реальность. Всем счастья и встретить свою женщину
Я в ваше шоу с первого видоса влюбился ... я ржу сижу до слез, всякие камеди клаб даже улыбки не вызывает , но вы это просто искусство. Я хочу что бы вы и дальше продолжали в том же духе. Хоть кто то будет мне поднимать настроение.
замечательное шоу но при просмотре немного корёжит от того, что парни "защищаясь" в основном просто рофлят и угарают с этих предъяв а ведущая всегда на полной серьёзке отстаивает честь всех женщин мира её интонация всегда такая, как будто тейки парней её по-настоящему возмущают да, это всё на самом деле не так, я в курсе. но выглядит и ощущается это всё именно так спасибо за выпуск
Она реально защищает себя и женщин. Заставка в начале сдеданна для защиты себя от критики. А так, мужчины говорят то что думают. Базу. А женщина как всегда без шуток топит за себя. За мужчину она даже в шутку не способна топить или признать "Я не права" даже если не права.
Очень удобно. Мужчина должен обеспечивать девушку. Девушка ничего никому не должна. Мужчина обязан платить за девушку на каждом свидании с первого, даже если они только познакомились. Девушка не обязана платить за незнакомого человека. Положение очень удобное
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом. В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом. Мужчина может уйти в любой момент брака. Женщина может уйти в любой момент брака. Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений. Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более. Вся суть брака. А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50. В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом. Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего)) Это я описал наглядно как для глупых. То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны. Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂 Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же? Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны)) Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона. А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое. То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс. Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей. То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит. Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя. Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
![Тюркский разговорник #27 Пытки. [Казах, Узбек, Афганец и Якут]](/img/n.gif)
когда парень пишет девушке какое-то время постоянно и первый начинает разговор, то он заинтересован, а если она активна не отвечает на его сообщения и не пишет ,то она во мне не заинтересована и смысл мне дальше ей писать? я в таких случаях неделю жду ,чтобы она первая написала, если не пишет то я перестаю общаться с ней, нету смысла, даже если что то у нас с ней бы и вышло это игра была бы в 1 ворота ,тк активности от нее если в начале нету то и под конец не будет, почему то все девушки думают ,что они не должны активность проявлять к собеседнику ,а получать интересные разговоры с ним, мне легче со стенкой поговорить чем с такими дамами
проблема в знакомствах номер 1
Явно недооценённый комент
Тоже так делаю
По факту
Этому кому хотяб миллиард дайков над
ПРОЕКТ ПРОСТО БОМБА, НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЗАБРАСЫВАЙТЕ.
Лера своей эрудицией и красотой тащит выпуск, ну а парни не дают заскучать. Всем зрителям очень нравится данный формат, самое главное продолжайте снимать!!!
Под эрудицией вы имели ввиду "ТП-БИНГО"?
мда девушка и эрудиция .... где-то что то я упустил 😅😅😅😅
@@rest6761в развитии
Про эрудицию не обратил внимания. Но шоу отличное. Запоем посмотрел оба выпуска. Думал их больше(
Ни разу не увидел ее эрудции, ни одной шутки, наоборот, только агрессия и предьявы, хотя со стороны парней только юмор
+ полное отсутствие логики (то она за равноправие, то она ненавидит пополамщиков и "мужики ей должны")
блин как же девчонка хорошо держит образ. Прям видно, что она пытается не ржать
Угу, но честно сказать лучше бы она сама угорала и раскачивала, а не сидела типа фемка отбитая, наскучивает в первые 10 минут, просто говорит одно и тоже.
Она не держит образ, это она настоящая, там больше внутренних убеждений, чем наигранной роли.
@@СергейМ-ф3гнет, она именно в образе, её задача защищать женщин в ситуациях, которые им отправляют
😮#######нек########&,м#############@@СергейМ-ф3г
было бы с чего ржать
Сначала я старался понять как правильно поступить в любой оглашенной ситуации, делал выводы какие-то, был против или за оглашенных высказываний, но потом понял, что суть шоу не в этом. Я встал на сторону мирового судьи, и передо мной раскрылась вся красота этого формата. Я стою одновременно на обеих сторонах, поддерживаю каждого, но каждому и противостою, из-за чего появляются и положительные эмоции и отрицательные.
Ставлю огромный лайк за широкий спектр эмоций и хороший юмор
Чел, это шизофрения, - сходи к доктору
@@Cuthbert_all_goodэто когнитивный диссонанс, все норм
@@Cuthbert_all_good😂😂😂
@@Cuthbert_all_goodнет. Эти типы сами себе иногда противоречат. А девочка иногда нормальные вещи говорит. Говорит милфа это заебись и не обязательно, чтоб у нее дети были
Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат
это просто ахуенно
как будто свежий глоток воздуха среди юмористических проектов
спасибо пацаныыы уцыыы
п.с. можно обратную версию снять где пацан читает жалобы пацанов а девушки защищаются ахахха
Ты что они(девки) не вывезут, она ж тут сидит "королевишна", вызывает только отвращение
@@ДмитрийЮрьевич-й2овам не стыдно такой бред писать? Это ж ее задача в проекте - давить на ситуацию со стороны женщин.
Не прокатит. В таких случая обычно говорят - Ты не мужик, лох, чмошник, мужик должен и тд.
Может вылезти наружу, что женщины более жестокие и глупые, а мы с этим смирились и любим их такими как есть и как-бы не подсвечиваем эту сторону.
Вариант что как-то ущемляют мужчин (в СНГ) в принципе не рассматривается и остаётся только шутить и иронизировать.
Если тебе повезло встретить женщину, которая понимает что у мужчин тоже есть проблемы и никакого патриархата нет то это величайшее счастье ))))
Тогда из негатива к смешному буду из смешного к негативу лучше не надо
Обратную версию?
Попробуй найти 5 женщин с охуительным чувством юмора. На вряд ли их получится собрать в одном месте и то гул будет стоять в зале и если парни действительно шутят, в шутку защищают пополамщиков и прочее, а по факту находятся под каблуком то женщины будут по настоящему защищать своих и никакого юмора не будет, потому что редко какие женщины умеют классно пошутить, будут на эмоции переходить и это приведёт к галдёжу в зале.
Мадияр, зае*ал смешно шутить. Иду в горку ржу, задыхаюсь 🤣🤣
Пока ее бог не забрал я заберу! лучше не скажешь 🤣🤣🤣
Надо запомнить😏
Красивые слова 😂
А если она в Бога не верит😮
Это прям точнейшая цитатат
Мне кажется, что в обратную сторону это не будет работать. Девушки не вывезут предъяв, как парни😂. Они начнут принимать все в серьез
Очень сильная агрессия будет и минимум юмора, иронии )))
За таким добром можно в Инсту )))
так заметно ее душное отношение и вид надменности к парням
@@РусланАлеев-щ8е идиот это её роль
@@РусланАлеев-щ8ев её случае это образ, это проговаривается заранее
@@grinding_cash надеюсь...
56:33 - я знаю, ты это искал, не благодари)))
Спс)
Спасибо дружище!
СПС ❤
Лучший!
Красава
Где вы нашли Казахскую весрию тамби😂😂😂
Клянусь😂😂😂😂
Лера идеальная ведущая данного шоу. Просто четкое попадание в образ. Настолько хорошо, что меня аж трясет
Думаешь образ?
@@Dakotamalfoy уверен, что это образ
@@Dakotamalfoyявно образ.
изначально в дисклеймере говорится, что ни Лера, ни парни, не придерживаются позиций, которые отстаивают в рамках данного шоу.
Да ты не трясись, Каштанка
это типаж, а не образ
В этом выпуске одни мелочные нищебродки пишут. Одна держится за свои подарки как дешовка. А вторая не может обеспечить своего мужчину. Какой ужас, настоящих женщин вообще не осталось.
Ахаха, годно)
Главная мысль от Леры прозвучала, они только встречаются, почему она должна его обеспечивать, а у девушек таких проблем, почему-то не возникает)) Встречаетесь, обеспечивай)
Да, забавные противоречия 😅
Там еще пару моментов похожих было
факты!
Ой, бл, кому ваши три копейки сдались? Мужчины и так в проигрышном положении сейчас. Женщины не хотят ни брака, ни детей. Сами зарабатывают и обеспечивают себя. Поговорить с большинством мужчин не о чем. Раз мужчина хочет встречаться и не может кофе оплатить, то может ему надо просто идти работать, забыть про отношения? Иначе, зачем женщине партнер, который слабее ее? И да, я в отношениях и мы вносим вклад в обеспечение комфорта наших отношений, я работаю не меньше.
@@themisdream а с вами прям поговорить есть о чём?)) Таких как Ты, что прям рвутся сами себя обеспечивать 1 на 1000 и то тебе скорее всего уже за 30, и Ты поняла, что не хер выёживаться, надо строить норм отношения.
Да и не про кофе я писал)))
@@themisdream сколько я таких сказок слышал про не нужна семья, не нужны дети, не нужны "твои копейки". Однако все отноСения для баП существуют только с одной причиной - ЕГО КОПЕЙКИ и ХАЛЯВНОЕ ПРОЖИВАНИЕ на его жилплощади.
Нет его "Копеек" (Для примера мои "копейки" - это 3-6 тыс. Долларов) - нет "отноСений". Нео-прост*т*ция...
женщина живет за счет мужчины и сидит у него на шее - просто хорошая жена.
мужчина за счет женщины - он АЛЬФООООНС ААААААААА.
ЧТО ТАКОЕ БРАК?
Это гражданско-правовой договор, регистрируемый в органах ЗАГС, и регулирующий только вопрос раздела ИМУЩЕСТВА и КАПИАТАЛА появившихся с момента заключения договора, и в случае его прекращения. Только Имущество и Капитал (Деньги). Ничего более не регулируется, как семья, семейные ценности, семейные отношения, традиционные ценности, традиционные отношения. Он про деньги, и только про деньги.
А) В семейном кодексе, нет понятия семья. Нет понятия, семейные ценности. Нет понятия семейные отношения. Нет понятия традиционные ценности. Нет понятия традиционнные отношения. Нет определения, что семейного, традиционного защищает или оберегает семейный кодекс. Откуда вообще в его названии слово семья?
Б) В семейном кодексе нет запрета на половой акт с не супругом/ой, без взаимного согласия действующего супруга/и. То есть, измена это легально по закону. Что не запрещено, то разрешено.
В) В семейном кодексе нет запрета на деторожение не от супруга/и, без взаимоного согласия супруга/и. То есть, дети на стороне у мужчины, или подложное отцовство, когда женщина выдает чужого ребёнка, за родного ребёнка мужу скрывая факт, что ребёнок не от мужа, это законно. Это легально. Это не запрещено, а значит разрешено.
Г) За все выше перечисленное не предусмотренно никакой абсолютно ответственности, санкции, порицания на уровне закона, ни в уголовном ни в администативном ни в каком виде, ни для одной из сторон.
Изменять по закону состоя в договоре брака, это нормально, это законно.
Заводить детей на стороне, по закону состоя в браке, это нормально, это законно.
Обманывать жену состоя с ней в договоре брака, что у тебя нет детей на стороне, по закону это нормально, это законно.
Обманывать мужа состоя с ним в договоре брака, что рождённый в браке ребёнок, это его ребёнок, по закону это нормально, это законно.
При этом, всём.
Мужчина может уйти в любой момент с заключения брака. Без объяснения причин.
Женщина может уйти в любой момент с заключения брака. Без объяснения причин.
Это лицемерие современного общества и увы, его продвинули мужчины, которые хотели так удержать женщин и они были им удобны, а согласились на это женщины, которым это было удобно.
Удобна эта ролевая модель.
При этом зеркальная ролевая модель осуждается.
Таков мир.
Был и, похоже, будет.
@@voice-in-the-crowd семейный кодекс написали 3 женщины юриста. Без присутствия мужчин и не спрашивая чего хотят в семейном кодексе мужчины, а потому семейный кодекс написанный женщинами работает только в интересах женщин. Но утвердили его предатели во власти. Они читали и понимали о чём кодекс и тем не менее приняли его и сделали обязательным для всех. А принимали его большинством мужчины. Так, что тут да. Постаравшихся хватает кто напросился на трибунал.
@@voice-in-the-crowdну да мужчины
Ты не понимаешь, это другое... Бабы
Надеюсь это ШОУ увидят все !
смешно , познавательно , БОМБА
Вам смешно, а когда мне было 7 лет, папа признался, что купил другим детям шоколадки. Сейчас мне 36....мы до сих пор стараемся не вспоминать этот момент в жизни 😂😂😂😂
😂😂😂😂
Емать аххаахахахахха
Жить за счет женщины плохо,Жить за счет мужчины хорошо. А где же то самое равноправие ?
Альфонисихи)
Равноправие - это когда женщина живёт за счёт мужчины. Ведь так было всегда и так правильно, но при этом мужчина никак не может ее контролировать или ограничивать иначе он т иран и абьюзер👍
@@pavelblack3710 тарелочницы, содержанки
Брат это "равноправие" не работает в обратную сторону не парься😂😂😂
Явный пример, парням на заметку)))
Проект прекрасный, актёры отлично выполняют свои роли и задумка очень интересная. Но есть одна единственная деталь, которая немного ломает смысл шоу, как по мне.
Изначально задумка шоу о том, что есть предъява на мужчин, которую отстаивает один персонал из группы, а есть сторона защиты. Но практически все предъявы однобоки, в них и так понятно, что действие мужчины не должны поощраться, либо игнорироваться обществом. Хотя за два выпуска были темы, которые можно расценивать с двух сторон: 1. Тема общения в соцсети 2. Оплата пополам.
Но в остальном получается так, что мужская сторона отдувается за какого-то мудака, который реально не прав. И я уверен, что любой нормальный мужчина не стал бы так поступать, как описано в ситуации.
В остальном все прекрасно, работайте братья и сестры ❤
А по-моему, в этом и есть весь прикол) Парням надо отмазать мудака, и это выливается в абсурдные аргументы, что и даёт особые шарм и юмор шоу. Эта передача не несёт цель поставить на место особо истеричных представителей женского пола. Её задача - просто посмеяться и накатить абсурда) И с этой целью проект справляется на пять с плюсом. (имхо)
плюсую, дело не в том что они оправдывают его, а то что там сложно как-то оправдать, слишком абсурдно выглядит, но и в этой схеме у них получилось забавно отыгрывать через какую-то гиперболизацию и т.д. Но было бы прикольно видеть больше предъяв похожей по структуре как последняя например
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом.
В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом.
Мужчина может уйти в любой момент брака.
Женщина может уйти в любой момент брака.
Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений.
Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более.
Вся суть брака.
А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50.
В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом.
Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего))
Это я описал наглядно как для глупых.
То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны.
Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂
Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же?
Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны))
Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона.
А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое.
То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс.
Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей.
То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит.
Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя.
Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
@@Kirill_Beloshekov по фактам раскидал. Респект 🫡
@@Kirill_Beloshekovя как эту тему понял, так сразу и решил, что нефиг в браке заниматься накопительством, нужно все тратить на себя. Вкладывать в образование, исполнять свои мечты. Мне то, по сути, все эти дома, машины, ремонты, путешествия нафиг не нужны, это она все хочет. И если жена хочет на что-то накопить, то пусть тоже вкладывает.
Ребята, в том же составе и побольше моторов! Просто о*уительно! 3 месяца уже не*уй смотреть на Ютубе, а тут вы, как подарок!
Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат
То есть мужчина должен обеспечивать девушку, а девушке нельзя обеспечивать мужчину, но в тоже время девушки такие: ,,я с подружками полечу отдыхать!,, что за лицемерие? Вы уже определитесь вы за патриархад или против, что это за двойные стандарты
Ну они живут на его деньги, а она свои откладывает. И летит отдыхать
@@loriks143 так если она живёт на его деньги, так пусть будет добра уважать его требования
Одностороннее отношение
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом.
В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом.
Мужчина может уйти в любой момент брака.
Женщина может уйти в любой момент брака.
Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений.
Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более.
Вся суть брака.
А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50.
В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом.
Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего))
Это я описал наглядно как для глупых.
То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны.
Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂
Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же?
Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны))
Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона.
А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое.
То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс.
Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей.
То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит.
Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя.
Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
А) В семейном кодексе, нет понятия семья. Нет понятия, семейные ценности. Нет понятия семейные отношения. Нет определения, что семейного защищает или оберегает семейный кодекс. Откуда вообще в его названии слово семья?
Б) В семейном кодексе нет запрета на половой акт с не супругом/ой, без взаимного согласия супруга/и. То есть, измена это легально по закону.
В) В семейном кодексе нет запрета на деторожение не от супруга/и, если только нет взаимоного согласия супруга/и. То есть, дети на стороне у мужчины, или подложное отцовство, когда женщина выдает ребенка чужого, за родного мужу, это законно. Это легально.
Г) За все выше перечисленное не предусмотренно никакой абсолютно ответственности ни для одной из сторон.
Докучи так, же нет ничего про заботу, честность, взаимную ответственность друг перед другом, гарантии безопасности и тд. и тп.
При этом по умолчанию действует правило, все дети рождённые после заключения договора, женщиной участницей договора, считаются детьми мужчины участника договора, без подтверждения ДНК экспертизы, и в течении 300 суток с момента расторжения договора.
О какой семье можно говорить если по закону, ложь, измена, предательство, мошенничество это законно и легально?))
Парни просто сидят шутят, у девушки, как я понял, роль сетапить шутки серьезно пытаясь что-то осприть, и из-за несостоятельности и противоречия ее аргументов в некоторых вопросах возникает ощущение, что она сама их не видит. Скоее всего проблема формата, но выглядит...
Ну даже не знаю. Они же все себя так ведут. Может это и не роль вовсе.
Цель шоу только юмор, а не обелить или очернить кого-то, сутью шоу является рассмешить аудиторию в контексте отношении меж мужчиной женщиной, и пацаны мощно с этим справляются. А Лере большой отдельный респект, она профессионально себя ведет как ведущая(предъявщица кек) и очень достойно держит позицию. Очень смешно смотреть на пацанов как они кидают самые лютые тупые отмазки.
оскорблять парней - это держать позицию?
Да да
@@salmin90она держит роль ущемленной феменистки
@@Oduvanchikq Держит, а не является?)
@@youtubnelak не, когда она говорит этот феменистичный бред, она сама чуть не смеется на вид)
Мне кажется Лере нужна еще одна девочка на шоу
нет. она одна вывозит
Согласен
58:42
Да не. Если две девушки будет, то парни вообще весь выпуск молчать будут
Две девушки со схожими позициями не дадут лишний вздох сделать, не то что слово вставить. Имхо.
две будут сраться, так она Королева
1. Смотри у меня есть истина
2. Истина упала и уже пыльная
3. Да пускай идет на**йэта истина😁😆😆😆😆
Иногда я разблакировываю чтобы опять заблокировать))
Как мне скучно я захожу в список заблокированных чтобы посмотреть как там заключённые поживают))
Думаешь им не по...й как ты там поживаешь?
У девушки такая манера общения? Такое ощущение,что она собрала бывших и обвиняет их . Типы угарают,а она как то в напряге.
Формат такой. Да она и сама угарает. Просто дает затравку на шутки с серьёзным лицом. Чтобы на серьёзный вопрос, можно было ответить максимально абсурдно. Этот контраст добавляет комичности.
По факту
стервочку отыгрывает
@@WorldMineRip как будто феминистку троллят.
@@IvanIvanov-yj6wx ну да
как же метко рекомендации ютуба иногда накидывают новый контент, парни шоу огонь, сетаптар тоже пушка, успеха вам
p.s. друзьям уже порккомендовал
Только вчера увидел шоу в шортсах. Зачёт братья казахи
'Просто приятно чувствовать какой-то подогрев в кармане от мужика " Лера не вольно в рамках программы раскрыла основной женский "секрет".
Миниатюра про ‘’истину’’ шедевральна 😂
У этого шоу есть лишь один недостаток.. рано или поздно выпуск закончится(
❤
Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат
Наконец то второй выпуск! Бомба!! Давайте по чаще выпуски выкладывайте! Хотя бы раз в неделю🙏🏾
Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат
Даже против 4-ех парней девушка отвечает часто: "а вот так-то" , "просто мы девушки" "просто так". Блин, даже бесит иногда. Даже в этом формате нет нормального диалога, парни все обосновывают, женщина не парится.
С женщиной никогда не будет спора по фактам, потому что для женской психики что приятно, то истинно. С ними и спорить нет смысла. Смысл спорить с женщиной только для шоу, чтобы остальные увидели, что с ней спорить бессмысленно.
Ну тут и предъявы которые ей кидали довольно сложные обычно были ))
У женщин главное получать эмоции и эго. Это прослеживается повсюду. Часто залезают в философские тематики в дискор и сразу видно, что их главный мотив - обратить на себя внимание и когда его нет - они тупо сливаются. Их главный мотив - получать обратную связь, что их вожделяют множество мужиков. Это их весь секрет
Это же просто образ. Тут не стоит разбираться по серьёзке, это моздано для того чтобы смешить людей. Я просто сижу и наслаждаюсь
@@---jx4vhэто сексизм какой-то. Я парень если что
Угарнул с того, что Славу Бржан его языку учит 😂 да и в целом у него акцент самый мощный 😂
Это лучшее комедийное шоу которое я смотрел за последнее время, даже выпуски ЧБД хуже. Спасибо вам ребята. Вы большие молодцы! И состав топ вообще!
Что бы сравняться с одной женщиной в споре нужно было 4 мужика 😂😂😂
У Соболя был цикл, когда сидят девушки и пацаны и накидывает претензии, а Илья их разгоняет до смешного обсурда. И в один момент, все притухля от "спича" Илья о ценностях, чисто человеческих.. Сильно было!
БАЛЯЯЯЯЯЯ НАФИГА ТАКОЕ ШОУ ОТКРЫЛИ????!!!! Я в наушниках смотрю и ржу без остановок!!!!!🤣🤣🤣 наши комики ТОП!!!!👏🏼👏🏼👏🏼😁
С каждого выпуска ору.
Продолжайте делать контент молодцы.😊
Встречал короткие шортсы с этого шоу.. решил посмотреть.. ору в голосину уже пол дня😂😂😂 топчик
Чёткие ребята, вообще забалдел!😂
выпуски с Лерой классные получаются. Она не сильно вмешивается, не ржет как конь. Смотреть приятно и смешно. Только с ней выпуски смотрю. Выпуски с неадеквашкой пропускаю.
Лера прекрасна! Очень умная, красивая, просто замечательная.
Биржан так красиво и правильно защищает ее, так мило.
Из за её актерского мастерства хочется пару шапалаков дать
Шедевральный проект! Идеальная химия участников ✊🏻
Поддержите посоветуйте близким просмотры увеличить надо тогда продолжат
Ребята, вы топ! Ржала в голос все видео! Лера умничка, Слава, Мадияр, Биржан и Шынгыс - вы разьеб 🙏🏻❤ не останавливайтесь, пожалуйста!
Пока ее бог не забрал😂
Надеюсь выпусков будет очень много! Мне ооооочень нравится
Многие пишут про харизму девушки, но её нет, она мало того, что не шутит, так еще и злится на шутки ребят.
Парни крутые, но найдите девочку посмешнее :D
солидарен! прям в точку.
ты кажется слишком молод чтобы чтото понимать. Девочку посмешнее в школе поищи, тут она не для твоего смеха. Со своей ролью справляется отлично, найди себе другое шоу чтобы как гиена ржать
@@ZabooVL во-первых, видео снято для развлечения, как вещает дисклеймер, для чего тогда девочка? Она же явно оскорбляется с шуток парней, это не наигранно, видно, что ей не нравится
Во-вторых, если тебе не нравится, что у людей может быть другое мнение, не заходи в социум/интернет, папаша
пожилой анимешник жизни учит🤡
@@belarusjesus7231ну раз у тебя сложилось такое впечатление, то роль свою она отыграла отлично)
Парни профессионалы, веселятся, угарают, шутят, звучит самоирония. А эта воспринимает всё всерьез, прямо чувствуется её злоба
Ребята, это просто угар😂
Не бросайте формат)
Почему девушке дозволено на шее сидеть у мужика, а мужику нет? Даже если у мужика временно нет работы, все равно он сразу идёт к черту
Двойные стандарты
Лучшее шоу!😂😂😂 Пожалуйста продолжайте 🙏
"Молодая женщина! Это не милфа нихрена!"
"Да ты у меня в душе бабка та ещё...". Реклама...
Перерыв на похороны.)
Ой какая сильная тычка про Манчестер Юнайтед, прям в самое сердце
Про истину орнул)) жалко не добили тему, итог то какой: взаимность не чувствуем вот и все, а по поводу френд зоны со стороны мужчины, у меня такого нету, я всегда сразу говорю, если не хочу с девушкой серьезных отношений, максимум когда тянул это месяц с копейками, как-то так😊
Шикарная передача!
Но что бы честнее было, надо ещё одну девушку - стендапершу позвать)
@@arsshon6842где она их разнесла? Ты походу смотрел без звука😂
@@arsshon6842 значит твоя позиция феминизма и это не означает что ты и она права . Как я понял логику и факт вы не поддерживаете) если нормальный человек, говорит что дерьмо нельзя естьи в это же время , допустим фемка будет кушать это дерьмо значит она права?)
@@arsshon6842 нет психологу нужно тебе , я привел пример, или вы все такие тупые? Или я слишком умное написал😂🤣
Можно таймкоды с ее шутками. Что-то за весь выпуск не заметил, а только агрессию с ее стороны
Ура
Только вчера посмотрел прошлый выпуск и думал скок придется ждать до нового
Я 1 ждал, когда мужики Леру доведут до слёз ?
Даже у тех, кто защищает тарелочниц, есть душа.
- Мужчине жить за счет женщины - позор
- Хочешь сказать, что женщина хуже мужчины? 😂😂
Впервые смотрю злюсь, смеюсь, злюсь, смеюсь😊
Шынгыс красава в конце всегда тащит
Шоу супер! Только Лере можно в компанию кого-то типа Складчиковой Вики. А так - огонь просто!!!!!
Оч клёвый формат, оч клёвые ведущие, очень клёвая тематика вопросов.
особенно нравятся моменты где чисто пацаны ржут 😁
Лера - отличная юмористическая подушка для классных комиков
Лера прекрасно справляется со своей ролью. Проект - разрывной. Продолжайте, пожалуйста,отлично получилось!
Данная девушка в плохом свете демонстрирует женский пол, слишком стереотипные мышления
В этом и задумка. Открыть глаза на правду.
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом.
В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом.
Мужчина может уйти в любой момент брака.
Женщина может уйти в любой момент брака.
Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений.
Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более.
Вся суть брака.
А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50.
В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом.
Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего))
Это я описал наглядно как для глупых.
То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны.
Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂
Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же?
Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны))
Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона.
А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое.
То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс.
Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей.
То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит.
Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя.
Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
Пацаны не заканчивайте я уже жду новый выпуск давайте быстрее славян лучший
Выдержка Леры и ее толерантность и бескрайняя не е&анутость радует. Видно сразу адекватная девушка шутки понимает.
Толерантность, ага, феменистка она
Выдайте ей в подарок дырявое кресло
вообще противоположное увидел
Какой же огонь это шоу! Как глоток свежего воздуха)
Ответ на откровенные фото:
В мире более 1000+ п*орно сайтов но он спрашивает от неё фотки... Задумайтесь девочки©
Про презентацию Истины порвался капец))))
Это было прекрасно)))
Телка душная, парни, все как надо разложили.
у нее роль такая, она ее просто отыгрывает, а отыгрывает она ее хорошо. (дисклеймер читай)
@@AlexeyTimofeevV я озвучиваю свое мнение исходя из шоу)) И если я написал именно так, то она прекрасно свою роль сыграла
ШОУ ТОП, хотелось бы немного добавить, на мой счёт, вопросы стоят неправильно, тут зависит от ситуации, просто нельзя понять, кто прав, а кто нет, смотря на 1 предложение, надо смотреть на ситуации более обширно. Просто мне кажется, тут нет правильного ответа, не так поставлен вопрос. А так ШОУ ТОП, раскрывает важные темы жизни.
Так же хотелось бы прояснить в шоу, что не все МУЖЧИНЫ одинаковые, то что сделал один, не сделает другой. Видимо само шоу показывает себя так, что все мужики плохие😢 ( мужчина не может быть плохим из-за гендерных стереотипов. Люди разные, без разницы мужчина или женщина, просто хотелось бы это в самом шоу пронести) ШОУ БОМБА❤
Офигенное шоу,в перспективе может стать больше чем чбд,делайте ребята
Чбд для нариков
Классное шоу, два выпуска на одном дыхании посмотрел)))) и посмеялся от души 😂😂😂
Какой же респект Лере. Как же она хороша. Одна против четверых. Личный респект
Дружба между женщиной и мужчиной есть только при одном условии, если она твоя любимая жена ❤остальные приспособленцы выживают как могут и как понимают реальность. Всем счастья и встретить свою женщину
Дождались второго выпуска посибо ❤
Ребят, вы такие милыееееее!!!!!!🎉 Шутки заходят во все 32👏🏻👏🏻👏🏻! Девушка, просто ангелочек 👼!!! Успехов вам!!!
27:25 а жить за счет мужчины - збс... вИ нИ пАнимаИте!!! ЭТО ДРУГОЕ!!!
Лера прям эталон двойных стандартов 😂 мужик должен, а девочки красивые 😂😂😂
У меня потрясающая память на лица, эта женщина с канала реакции. Олды поймут.
Пока смотрел чуть на работе полку не сломал от смеха, и вообще не заметил как конец смены прошёл, и вообще не жалко этого лишнего времени.
Пока Бог не забрал я заберу 😂😂😂😂
Красавчики ребята и Лера! До слез)
Жопой Леры-Биржан порвали😂😂😂
Я в ваше шоу с первого видоса влюбился ... я ржу сижу до слез, всякие камеди клаб даже улыбки не вызывает , но вы это просто искусство. Я хочу что бы вы и дальше продолжали в том же духе. Хоть кто то будет мне поднимать настроение.
замечательное шоу
но при просмотре немного корёжит от того, что парни "защищаясь" в основном просто рофлят и угарают с этих предъяв
а ведущая всегда на полной серьёзке отстаивает честь всех женщин мира
её интонация всегда такая, как будто тейки парней её по-настоящему возмущают
да, это всё на самом деле не так, я в курсе. но выглядит и ощущается это всё именно так
спасибо за выпуск
Так она такая и есть, как её героини
Да если бы она тоже шутила с этих "предъяв" было бы лучше
Она реально защищает себя и женщин. Заставка в начале сдеданна для защиты себя от критики. А так, мужчины говорят то что думают. Базу. А женщина как всегда без шуток топит за себя. За мужчину она даже в шутку не способна топить или признать "Я не права" даже если не права.
СПАСИБО ЗА ШОУ!!! РЕБЯТА ДРУГ ДРУГА ДОПОЛНЯЮТ ИДЕАЛЬНО! ЖДЁМ СЛЕДУЮЩИХ ВЫПУСКОВ
Нормально так)), после того как наши сами знаете кто и сами знаете что, я переехал в ютубе смеяться в Казахстан))
Очень удобно. Мужчина должен обеспечивать девушку. Девушка ничего никому не должна. Мужчина обязан платить за девушку на каждом свидании с первого, даже если они только познакомились. Девушка не обязана платить за незнакомого человека. Положение очень удобное
Да, но лишь во влажных мечтах...
И добавь к этому что мужчина не должен ее контролировать ведь у нас равноправие😂
Как мы знаем институт Брака регулируется семейным кодексом.
В семейном кодексе нет запрета заниматься соитием с кем то кроме супруга, нет обязанности заботиться о супруге, нет правила по какому принципу решаются кто и какие бытовые обязанности несёт в семье и тд. То есть Брак не про семью и не про семейные ценности хотя регулируется Семейным кодексом.
Мужчина может уйти в любой момент брака.
Женщина может уйти в любой момент брака.
Брак это не якорь для отношений. И не гарантия здоровых отношений.
Брак это юридический договор регулирующий имущественные отношения между двумя лицами противоположного пола. И только имущественные отношения и ничего более.
Вся суть брака.
А) Все заработанное обеими сторонами с момента заключения договора при расторжении делится 50/50.
В) Все дети рожденные женщиной подписавшей договор, автоматически записываются как родные для мужчины подписавшего договор без проверки на родство. Следовательно даже если мужчина ни разу не вступал в связь соитие с женщиной подписавшей с ним договор брака, мужчина обязуется взять за всех рожденных ею детей ответсвенность, как если бы он был их родным отцом.
Вот 2 пункта смысла брака. Больше ничего))
Это я описал наглядно как для глупых.
То есть мужчина очевидно видит, что с точки зрения здравого смысла ему данный договор не выгоден. Так, весь его смысл это защита материальных интересов женской стороны и репродуктивных интересов женской стороны. И ни слова про интересы мужской стороны.
Как и ни слова про ответственность, в случае не соблюдения элементарных нравственных правиля как верность. Хотя бы. У нас нет уголовной ответственности за измену, нет уголовной ответственности если жена забеременела на стороне, и нет уголовной ответственности если жена забеременела и выдала ребенкая как ребенка мужа, введя его в заблуждение и принудя против его воли нести за ребёнка ответственность, как за его собственного, заведомо зная, что это не так и злоупотребляя доверием.🙂
Почему обсудим только пункт А) не выгоден мужчине? Так как я думаю почему пункт Б), очевидно же?
Субъективно, женская сторона в подавляющем большинстве тратит большую или всю часть своих средств на саму себя и слабо склонна к откладыванию средств, тем более в рамках отношений. Где постоянно рассчитывает на мужскую сторону в части своего содержания. По этому спокойно позволяет себе траты в 0, ожидая "Поддержки" с мужской стороны))
Так же женская сторона в подавляющем большинстве не рассматривает для отношений мужчин ниже или равного с собой дохода, то есть зачастую мужчина всегда зарабатывает больше женщины. А как следствие и больше подвержен вкладываться в отношения как покупки, кредиты и ипотеки, чем женская сторона.
А принцип дележа капитал при разводе таков. Что делится сумма которая была на момент подачи на развод. И имущество на момент подачи на развод совместно нажитое.
То есть, если даже допустить, что женщина зарабатывает больше чем мужчина. Скажем у женщины доход 200тыс. А у мужчины 100тыс.
Но женщина тратит все 200тыс на себя без остатка. А мужчина 50тыс тратить на себя и семью. А 50 тыс откладывает на "Будущее". И через 5 лет отношений у него накопится 3млн рублей.
То при подаче заявления на развод, у женщины на счете будет 0 рублей. У мужчины 3млн рублей. И разделу будут подвержены только средства мужчины. То есть женщина получит 1,5 млн. И мужчина 1,5 млн себе оставит.
Как итог, по факту при разводе страдает та сторона которая больше вкладывала в Отношениях и которая больше Откладывала в отношениях не тратя в 0 все на себя.
Обыкновенно вкладывается и откладывает мужская сторона преимущественно. А значит от развода чаще несёт негативные последствия именно мужская сторона. Именно по этому мужской стороне заключение брака не выгодно ни в каком смысле 🙂👌🏻
Биржану точно с женой повезло)
Шоу супер!
Кстати: титр с возрастом пишется как "18+", а не "+18". +18 - это погода)
Может алгоритмы ютуба на 18+ плохо реагируют? Чисто предположение
Лере нужно в шоу «большая игра». Это как нужно уметь сдерживаться и не заржать
После каждого выпуска думаю что некст выпуска не будет) Да да из за этих двух парочка) Лера просто на все 200% вывозит всех девушек
Долгожданное шоу 👏🏻 единственная просьба пусть девушек и парней будет поровну, а то как то не честно
Да если их будет поровну, будет слышно только женский крик😂
Крутое шоу, всегда ждем нового выпуска, молодцы все👍❤️
Пример с тем, как "Лера поссорилась со своими друзьями-пацанами после свадьбы", очень зачётный!