ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Ciudad de México, 19 de septiembre de 2019
Conferencia Magistral "La admisión de la prueba obtenida con violación a derechos fundamentales como regla general"
Impartida por el Juez de Control Ángel Aarón Cámara Atristáin
Presídium:
Mtro. Alejeandro Varela López
Director Académico y de Posogrado
Debo reconocer que dar una conferencia en tan importante recinto, fue un sueño hecho realidad, además no esperaba que se cumpliera en una edad tan temprana de mi vida. ¡Gracias!
sorry to be so offtopic but does any of you know a method to log back into an Instagram account..?
I was stupid lost the login password. I appreciate any assistance you can give me
@Victor Diego instablaster ;)
Muy bien soy su Fan señoría 👏👏👏👏👏👏
07:05 Dr. Ángel Aaron
11:24 Regla de exclusión en la CPEUM
41:59 Regla de Exclusión Teoría del Fruto del árbol envenenado
Reitero lo dicho... hace unos días alguien por ahí corrió un video de una audiencia en la cual aparece el Señor Juez Cámara Atristáin, y en efecto, lo que dice, lo hace sin miramiento alguno, teniendo como único marco, el respeto y la ley.
Siempre dando la mejor cátedra, excelente Juez Aarón Cámara Atristain.
Conferencia magistral, ? No conferencia súper magistral, su señoría, mis respetos aprender de usted es una garantía.
Es un gran grito catedrático a todo asesor coadyuvante, enfocado al 1, 17, 20-A y C y 133 para con la víctima. Es la lucha diaria contra el texto y los criterios que a la postre dejan en segundo plano a la víctima, privilegiando a la ley, antes que a la justicia y por obligada consecuencia a la víctima. Pues a ponernos las pilas y a razonar dónde otros piensan; a escuchar, dónde otros oyen; y a observar, dónde otros solo ven. Gracias Señor Juez.
Esto es un juez penal sin miedo. En México 1 de cada 100 por desgracia... Que Dios lo proteja mientras dure su encargo, gracias por su ejemplo!
Ya está por salir la siguiente conferencia, saludos cordiales a todos!
Genial
Sobre qué
Gracias maestro , aprendí más en esta charla que en todos los libros leídos, mi admiración y respeto 👍
Buenos días, definitivamente que exposiciones magistrales, que sirven para una verdadera tutela legal y los intervinientes sean verdaderos órganos técnicos. Saludos.
Muy buena aportación de un profesionista del derecho. Aprendo mucho de ud. Maestro. Humildemente soy su seguidor. Grwcias pro compartir sus conocimientos.
Lo felicito, porque es evidente su sensibilidad para con los derechos de las víctimas y una preocupación por mejorar nuestro sistema penal. Gracias 😊
Lo observo, lo escucho, lo razono y me digo, en efecto esa pieza me faltaba... "...Il Diritto Vivente..." (1:12:23) -minuto 72 con 23 segundos-; promoví dos amparos contra el gobierno del Estado de Veracruz, la SEV y otras linduras y se espantaron, porque toooooodos pagan prepa pública, y cómo??? yo amparo a mi menor, y en consecuencia NO he pagado colegiatura en bachillerato, y del mismo modo mis vecinitos, 3 personitas contra miles y miles de alumnos; quiero decir, la gente no está preparada para hacer efectivos sus DDHH; estoy señalando en los alegatos la inconstitucionalidad de la relatividad de las sentencias en cuanto a interés superior del menor, para el efecto de que la sentencia beneficie a todo niño Veracruzano en prepa, dado el decimonónico origen del principio de relatividad de las sentencias de amparo en que no había perspectiva de género y qué cree? ¡¡¡¡se espantan¡¡¡ Qué pasaría si solicitara ante la CNDH y la Corte Internacional que nos devuelvan los $49,000'0000,000.00 (Cuarenta y nueve mil millones de pesos 00/100 M.N.) porque la fiscalía quemó generosamente la prueba de estados de cuenta bancarios y al ser ilícita la prueba, todos los veracruzanos nos quedamos con el boquete de $49,000'0000,000.00 (Cuarenta y nueve mil millones de pesos 00/100 M.N.) en la bolsa y el bodoque a las risas por menos de una década y su derecho a todo tipo de recursos financieros y legales. Digo, se vale en términos del 1 y el 133 CPEUM. Gracias por echar a andar mi hámster Juez.
Excelente conferencia!!
De los mejores jueces de control.
El más chingón un saludo desde nuevo león e apreté. Sus clases lo que en mi vida profesional jamas
Bien al IFPde la Ciudad de México, por seguir trasmitiendo ponencias de calidad, y excelente Ponente, de favor podrían otra vez invitarlo, así de poder mejorar su audio y vídeo gracias
Admiró mucho a este juez.
No se preocupe señor Juez acá en Aguascalientes los jueces parecen que trabajan para la fiscalía, cada vez se llevan menos abreviados porque los jueces quieren negar el sustitutivo porque el inculpado tiene un antecedente de hace 30 o 20 años, no se puede llevar a cabo la suspensión condicional porque las víctimas requieren según la fiscalía hasta 100 terapias valuadas en 1319 pesos cada una y por ende nos estamos saturando de juicios, los policías no tienen de que preocuparse aquí los jueces les convalidan todo, desgraciadamente aquí se pasa de víctima a victimario a y por cierto me gustaría saber su opinión sobre lo que pasa en los delitos sexuales en donde con el solo dicho de la supuesta víctima y el dictamen psicológico que dice que es veridico el inculpado la mayoría de las veces es condenado aunque los dictámenes de lesiones, ginecológico o proctologico no corroboren ningún rasguño, saludos y mis respetos
Y pensar q los asesores jurídicos hasta confabulam las asistencias de este tipo firmamdo en nombre de todos para irse de pimta
Saludos cordiales honorable recinto. Este lo conocí en muchas audiencias del fuero común. En reclusorio norte.
¿Es justificable que el policía no sea racional por su propia actividad? Esto no solo es reprobable, sino irresponsable e incongruente con los principios deontológicos de la conducta policial. Muy mal esa parte de la ponencia.
Considero un tanto exagerado el ejemplo del delito de daño a la propiedad... que no resienten la esposa ni los menores... solo por presenciarlo se debe cubrir sus “terapias”? Y la incitación que hace el conductor del vehículo dañado?
Nada más le falto decir que los otros conductores, y los transeúntes que iban pasando que se traumaron de tanta agresividad, paguesele a todos!
Con todo respeto, debe predicar que los fiscales apliquen investigar para descubrir la verdad de los hechos, porque son ellos los que tienen en sus manos recabar los registros sin violentar derechos; ya que si después se alega la exclusión, será culpa de ellos... que sea el Estado al que representan, para que paguen esa reparación
Y tú crees que con "predicar" las cosas se solucionan? Ni dando cientos de vistas es posible... Parece que se te olvida que vives en México, un país en donde LA SOCIEDAD le teme a su gobierno...
@@aaroncamara5790 Ciertamente, pero las exaltaciones de unos u otros hace que luego, ese pequeño grupo de la sociedad enaltecida se crea con mejor derecho que otros!
Saludos cordiales!
Te parece poco? Claro que hay dano sicológico. Que pena tu comentario. Si así piensas... No se puede poner a México en tus manos.
No entiendo por qué nadie criticó la postura que el juez sostuvo en su conferencia, hay mucho por dónde rebatir, por ejemplo, si es dable inaplicar una regla de rango constitucional, pasando por alto el debido proceso. La prueba no es de la víctima ni del imputado, es del proceso y, como tal, a nadie se le quita el derecho a la prueba como postula el Sr. Juez con la exclusión de prueba ilícita.
Partió de una mala concepción de la regla de exclusión. Las excepciones a la regla deben estar contempladas desde el momento en que nuestro sistema jurídico funciona a partir de normas preestablecidas, más no a partir de creación de Derecho conforme se presentan los casos.
como victima .... yo diría que corran a los que no pueden seguir el debido proceso... policía ministeriales y jueces.....
Te aconsejo no generalizar si no conoces la actividad de todos. Por lo menos a tu servidor no le conoces, abrazo!