. Ich glaube ich bin in der DDR: Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Ich kriege regelmäßig Brechreiz, wenn ich diesen Genderkram hören bzw. lesen muss. Ich habe noch ordentlich Deutsch und Rechtschreibung gelernt, deshalb ist es für mich einfach unerträglich, wie unsere Muttersprache verstümmelt wird.
Das geht sogar schon soweit, dass manch Fluggesellschaften dazu übergehen, die Passagiere an Bord mit "Herzlich Willkommen an Bord...." anstatt wie früher "Sehr geehrte Damen und Herren herzlich willkommen an Bord..." zu begrüßen. Affig wirds auch noch wenn man eine gegenderte Fluginfo oder Buchungsinfo mit * oder / gemailt bekommt.
Ich liebe unsere deutsche Sprache auch sehr. Trotzdem tut es mir nicht weh, wenn ich anstatt "Sehr geehrte Damen und Herren" einfach mal "Liebes Team" schreibe. Ich bemühe mich auch darüber hinaus, genderneutrale Anreden zu verwenden. Und wenn ich "Innen" hinten dran schreibe, bricht mir auch kein Zacken aus der Krone. Das ist jetzt wirklich kein Ding der Unmöglichkeit.
Stimmt Angusnichtmehrganzsojung, dieser Satz ist mir in meiner Jugend auch des öfteren gesagt worden, und ich habe mich eigentlich nie zu 100% damit anfreunden können.
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel: "Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er. Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman. „Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu. Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein. Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times) Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet: 👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie @ExpressZeitung
Hat Deutschland und das deutsche Volk keine anderen Probleme!? Ich denke das es wieder an der Zeit ist, dass wir Deutschen auch mal wieder ein Stück weit an uns denken sollten, dürfen und müssen!!!!
. Ich glaube ich bin in der DDR: Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das steuerfinanzierte Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Aufgezwungen ist doch so manches. Wer hat denn die indigenen Völker gefragt, ob sie sich bei dem Wort Indianer bitteschön diskriminiert fühlen möchten, nur, damit irgendwer den Oberlehrer spielen und andere bevormunden kann? Ebenso andere Bevölkerungsschichten ... Beispiel "Negerkuss" Und der Irrsinn geht ja noch weiter ... Wer muss denn integriert oder inkludiert werden, der in eine Gesellschaft genauso hineingeboren wurde wie alle anderen auch, egal, wie er ist? Der Zentrale des Wahnsinns gehen die Ideen doch im Leben nicht aus.
@@tomnbg6802 . Ich glaube ich bin in der DDR: Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das wissenschaftliche (?) Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Da ca. 85% der Deutschen diese Hohlköpfe in die Regierung gewählt haben, kann ich mir gut vorstellen das die Mehrheit das gut findet so einen Unsinn von sich zu geben!!
Oder von irgendwelchen Handlangern im Volk in entsprechenden Positionen. Es wird nur allzu oft vergessen, dass die Handlanger und Diktatoren auf unteren Rängen die Abgeschafften von morgen sind. Daran denken sie in ihrer Selbstherrlichkeit noch nicht.
Es geht den Leuten einfach immer noch zu gut, wenn sie Zeit haben, sich mit der Verunstaltung der deutschen Sprache zu beschäftigen. Wie sind die ganzen letzten Generationen nur ohne gendern ausgekommen?
Es sind doch hauptsächlich Menschen,die zwar das kleine Einmaleins nicht beherrschen und sich mit solchen Phantastereien Aufmerksamkeit ergaunern. Diese Personen sollten einmal für 4 Wochen in einem behindertenheim oder Altenheim oder auf dem Bau oder auf dem Bauernhof arbeiten. Und dann können sie mitteilen was wichtig ist
Die geistige (" Elite") ? Will den Menschen eine neue " pseudo " Kunstsprsche auf doktruieren. Weigert man sich den plödsinn mitzumachen ist man automatisch inkompetente und unkorrekt. Also ungebildet und dumm. Schöne neue Zeit ........
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel: "Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er. Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman. „Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu. Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein. Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times) Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet: 👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie @ExpressZeitung
Eine tolle Runde am Mittwoch Abend! Wann kommt von Bild eine Meinungsumfrage unter Lesern und Hörern zum Thema Gendern? Wir können nicht zusehen, wie eine Minderheit unsere Sprache verblödet
Wäre die Gendersprache ein Thema für einen Volksentscheid. Sollte sich das Volk gegen die Gendersprache entscheiden, sollte die Gesellschaft Und wenn öRR gendern
Dann sollte die Gesellschaft für die deutsche Sprache entscheiden. Und wenn die ör Medien gegen den Willen der Mehrheit gendern, sollten die Beitragszahler die Zahlung der Zwangsgebühren einstellen dürfen.
@@horstgriesbach8648 das mit den Zwangsgebühren ist sowieso so eine Sache! Warum hat noch nie jemand dran gedacht, wie bei Heizung, Wasser und Strom einen Zähler zu konstruieren, der am TV ein speichert, was jeder guckt und an Gebühren verbraucht und dann muß eben jeder nur für das Gebühren zahlen, was er sich angesehen hat. Ich weiß, das ist keine einfache Sache, sollte doch aber im Zeitalter von Wissenschaft und Technik machbar und möglich sein. Viele schauen gar nichts mehr und werden trotzdem zur Kasse gebeten, ist nicht in Ordnung!
Es ist für ein klar denkenden und gebildeten Menschen unfassbar über was für Nichtigkeiten öffentlich diskutiert wird . Es reicht wohl kein technisches Studium und eine Managementposition aus um die Intelligenz aufzuweisen diesen Irrsinn verstehen zu können .
Ich denke nicht, dass das eine Nichtigkeit ist, es ist ein Teil von etwas ganz Großem: Abschaffung von männlich und weiblich, Verunsicherung, Zerstörung der Familie, welche der Kern der Gesellschaft ist, (im Zusammenhang mit d. Frühsexualisierung der Kinder und frühe Fremdbetreuung) und damit noch mehr Möglichkeiten für den Staat zu manipulieren und kontrollieren. Wer nicht in einem gesunden Elternhaus aufwachsen kann, kann später kaum was zu einer gesunden Gesellschaft beitragen. Das zeigt sich schon seit Jahren ganz deutlich, und das wird mit diesem Wahnsinn noch befeuert.
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel: "Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er. Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman. „Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu. Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein. Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times) Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet: 👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie @ExpressZeitung
@@susimeyer2156 Wenn man eine Frau sucht, hat das leider Ähnlichkeiten mit einem Autokauf. Man kann zwischen einem Neuwagen oder einem Gebrauchtwagen wählen. Der Neuwagen kostet viel, sowohl einmalig und monatlich und muss erstmal eingefahren werden. Die Gebrauchtwagen kosten weniger, haben allerdings Vorbesitzer (entspricht Anzahl der Partner der Frau) und mehr oder wenige Kilometer (Anzahl Runden im Karussell und generell Vollkontakt). Am Ende des Tages kann ein armer Mann niemals eine neue S-Klasse kaufen, sondern maximal eine gebrauchte. Und die Haupterkenntnis: Egal welches Auto du nimmst, du zahlst für jeden Kilometer (Stunde, die man mit einer Frau verbringt) einen Preis... Deswegen verstehe ich viele Männer die lieber kein Auto kaufen und ein paar Mal im Jahr eins mieten. 😉
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel: "Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er. Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman. „Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu. Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein. Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times) Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet: 👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie @ExpressZeitung
Eine Superrunde und mir aus dem Herzen gesprochen. Ich werde mit 62 Jahren meine Sprache nicht mehr ändern. Herr Stöckel vielen Dank für die offenen Worte. Vor allem die Äußerung “ ist ja für Euch”. Vielen Dank. Ich bin mit einigen Homosexuellen als “ Normalo” befreundet. Eigentlich lachen alle über diesen Genderunsinn bzw schütteln den Kopf. Nochmals vielen Dank für die offenen Worte an alle Beteiligten.
@@VesuvioXXL Es geht darum, dass Sexualität in den Vordergrund gezogen wird, und auch Hautfarben, von genau denen die sagen "das darf nicht benutzt werden um zwischen Menschen zu unterscheiden", aber genau die machen das ständig, Geschlecht, Sex, Rasse...
@@VesuvioXXL das hat nichts damit zu tun gegen neues zu sein, sondern mir einer Verhohnepipeln der deutschen Sprache. Warum wohl ist eine Mehrheit der Bevölkerung gegen das gendern? Hier versucht eine Minderheit der Mehrheit eine Meinung aufzuzwingen. Diese Minderheit ist ichbezogen und verursacht, das die Menschen denn Respekt seinem Gegenüber verlieren. Oder glauben Sie das sich durch das zwangsweise Gendern die Menschen in ihren Köpfen sichern ändern werden. Wer das andere Geschlecht respektiert brauch diesen Genderquatsch nicht. Wer bisher das andere Geschlecht nicht respektiert hat wird seine Meinung durch das Zwangsgendern auch nicht ändern. Die einzige Sorge der Frau Fammilienministerin a.D. war bei der Flutkatastrophe das ihr Statement gendergerecht abgefasst wurde. Nicht die Menschen die von der Flut betroffen waren sind wichtig gewesen sondern das Gendern. Solange Deutschland sich mit so einem Quatsch beschäftigt haben wir keine anderen Probleme. Ich gehe aber davon aus, das Sie dies über Ihren Horizont geht.
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel: "Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er. Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman. „Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu. Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein. Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times) Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet: 👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie @ExpressZeitung
Bravo, Herr Stöckel! Eben so ein Selbstbewusstsein macht das Verlangen gegendert zu werden total überflüssig. Eigenes Bewusstsein stärken, dann ist das Außen doch völlig egal.
Es geht darum mit absoluten Nichtigkeiten, das Augenmerk vom Eigentlichen abzulenken. Das erklärt auch die laufenden Ufo Meldungen der etablierten Zeitungen. Das erfüllt genau den gleichen Zweck.
Wobei dieser Verlag such eigentlich nur mit Nichtigkeiten beschäftigt, für mehr sind deren Journalisten nicht ausgebildet, erkennt man gut daran, daß sie die Causa Reichelt nicht zum Thema machen
Deutschland kann keinerlei Probleme haben, wenn man sich die Zeit nehmen kann, um über einen solchen Schwachsinn zu diskutieren. Wenn ich sage, Liebe Kolleginnen und Kollegen, und sich einer nicht angesprochen fühlt, dann ist mir das völlig egal, denn, jeder mit einem gesunden Menschenverstand weiß, dass mit dieser Anrede eben auch ausnahmslos jeder der Anwesenden, angesprochen ist. Meine Meinung.
Ich als Frau fühl mich auch abgesprochen bei "Liebe Kollegen oder liebe Bürger!" usw. Diese extra Erwähnung des Weiblichen weist mich nur unnötig auf mein "Anderssein" hin und das empfinde ich eher als unangenehm. Naja, allemal besser als Sternchen oder Doppelppünktchen oder sonstwas.
Ist nicht so einfach, wenn im Studium erwartet wird, dass man in den Arbeiten gendert. Manche Professoren lesen die Arbeiten nicht, wenn es nicht gegendert wird.
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel: "Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er. Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman. „Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu. Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein. Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times) Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet: 👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie @ExpressZeitung
Die mediale Aufmerksamkeit ist doch leider das Problem. Wenn keiner darüber berichten würde, hätte sich das Problem schon längst erledigt. Je größer die Plattform für diese ideologischen Doofheiten, desto mehr wird es an die Menschen transportiert und Druck ausgeübt. Wer nach dieser Ideologie nicht gendert, gilt als unsolidarisch und grenzt andere aus. Dabei können die meisten gar nicht richtig gendern. Denn, wenn es schlecht gesprochen ist, die weibliche Form präferiert wird: Z. B. Patient*innen - schnell und ohne Denkpause gesprochen = Patientinnen. Oder Ärzt*innen = Ärztinnen. Oder Journalist*innen = Journalistinnen. Oder Handwerker*innen = Handwerkerinnen. Das kann endlos so weitergeführt werden. Werden Frauen deshalb besser wahrgenommen? NEIN! Brauchen wir bald eine Männerquote? JA!
Die mediale Aufmerksamkeit wird von der Politik gefordert. Sonst müßten viele von denen ihren Platz räumen. Beste Beispiel: Julian Reichelt. Wer nicht konform geht, geht, mit irgendwelchen scheinheiligen Gründen begründet. German Angst, Schon ewig so gewesen!
Liebe Leute ihr koennt mich alle da wo die sonne nicht scheint treffen!ich rede weiterhin so wie ich jetzt seit ueber 60jahren rede.den genderquatsch mache ich nicht mit und den ganzen anderen kappes mach ich nicht mit.was hier in den letzten jahren so laeuft ist echt krank
. Ich glaube ich bin in der DDR: Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
. Ich glaube ich bin in der DDR: Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel: "Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er. Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman. „Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu. Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein. Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times) Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet: 👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie @ExpressZeitung
Marxisten denken, dass sich durch Euphemismus-Tretmühlen die allgemeine Wahrnehmung verändern lässt. Es funktioniert leider auch oft genug, da die tumbe Masse diese Methode nicht durchschaut.
@Spack......., " Verschlimmbessern ist aber in sehr vielen Bereich* Innen an der Tagesord* ninnen und wird sich auch in der Zukunft*Innin nicht mehr ändern.". 🤕🌞Der/ die/ das / div/ 75Tsd. Gender* Beste für Sie und bleiben Sie geistig gesund.🎩👍🍀🍀🍀
Wie wahr.Auch wenn man tut als ob .Vorbehalte und innere Ablehnung bleiben.Ganz junge Menschen werden es andrrs sehen.Ältere Menschen die noch mit Werten gross geworden sind können so einen Blödsinn nicht nach voll ziehen.
Niemand braucht sich dafür zu rechtfertigen, warum er /sie der Gender-Bewegung nicht anschließen will. Ich liebe unsere deutsche Sprache, schreibe und spreche so, wie ich es gelernt habe. Das hat sich auch bewährt. Also besteht für mich keine Notwendigkeit, dies zu ändern. 🙂Außerdem gibt es wichtigere Dinge im Leben ..............
Deutsch ist so eine schöne und komplexe Spache, wir können uns damit im vergleich zu Englisch so präzise ausdrücken. Ich glaube dessen sind sich Einige überhaupt nicht bewusst.
@@Sudoku123456789 Neee, auf Windelpackungen, Allianz Versicherungen, Kosmetika, Katalogen, sogar Horoskopen.... Ich glaub, Du bist blind. Tut mir leid, das passiert ganz automatisch, wenn man nicht selbst sein Brot erwirbt.
Viele Medien haben kein Rückgrat, weil die Journalisten oft über kein weitgefächertes Grundwissen verfügen. Viele Journalisten sind über das Abschreibestadium nicht herausgekommen, weil sie unkritisch glauben und weitervermitteln, was ihnen präsentiert wird. Von Journalisten verlange ich, dass sie ein Mindestmaß an Geschichtswissen und Naturwissenschaft meistern, um objektiv berichten zu können.
Dann kannste ja fast garnix mehr gucken oder lesen, denn der Mist ist überall. Diese Gender Sprache kommt von den Grünen, anscheinend haben die die Medien ja voll unter Kontrolle wenn die das den Redaktionen vorschreiben können.
Mensch die reden Klartext, ich finde es ist eine sympathische runde und jeder kommt auf den selben Nenner. Ich frage mich auch, wer sich dabei gestört fühlt? Gegenderte Sätze stören so sehr beim Lesefluss und teilweise dauert es bis man den Satz versteht.
Darauf läuft es raus, wenn man jemandem eine Haltung überstülpt, die er bitteschön anzunehmen hat. Druck erzeugt Gegendruck. Die Zielgruppe weiß doch ganz genau, dass es den Anstiftern nicht um ihr Wohl geht, sondern sie nur Figuren auf dem entsprechenden Schachbrett sind. Irgendwann ist es jemand anders, je nachdem, wie der Wind grad weht. Alles alte wird irgendwann langweilig oder die anderen spielen nicht (mehr) wie gewünscht mit, dann sucht man sich eine neue Spielwiese mit anderen potentiellen Handlangern. Vielleicht haben die ja mehr Lust, sich benutzen zu lassen.
Menschen sind halt doch nicht gleich, deswegen braucht man auch verschiedene Bezeichnungen. Allerdings zwei sind noch viel zu wenig. Sie in Unter- und Über-Menschen einzuteilen, war da mal schon ein guter Anfang, der noch bis heute anhält. Politiker reden bei den einen inzwischen schon von Useless People. Allerdings will man die loswerden. Ich stelle die Frage, braucht man dann noch die extra Bezeichnung ? Dann hat man noch begonnen Unter- und Übermensch*innen zu unterscheiden, trennt in Politischkorrekte und in Unkorrekte, in Leugner und die Nichtleugner von irgendetwas und dann gibt es noch die Leute die auf Die Wissenschaft hören [und natürlich auf Die Politiker] und die, die es nicht tun wie z.B. die Schwurbler.. Und das immer alles schön noch in -innen und *innen gegendert, das gibt es heute schon, ist aber immer noch zu wenig. Ich bin allerdings auch kein Experte im Erfinden von Unsinnigen, aber unsere zahlreichen vom Staat unterstützten Gender- und Welthomotumsideologen werden sich da schon wieder irgendetwas fein politisches [aber nichtmenschliches] einfallen lassen.
@Frost Die Frage ist, wie das Bundesministerium der Justiz bzw. das Bundesamt für Justiz "menschenähnliche Wesen" definiert. Zuerst denkt man da an Aliens oder auch Dämonen sind menschenähnlich. Geht es da nur um eine äußerliche Ähnlichkeit, zwei Beine, zwei Arme und ein Kopf dazwischen oder auch um Ähnlichkeit im Wesen, Denken, Fühlen usw. ? Ich denke aber eher, dass die Gesetzgeber die weitestgehende Darstellung von Fictionen in Wort, Bild und Film wie z.B. in Mangas, Anime, sowohl im SciFi- /Horrorfilmgenre als auch in Animationsfilmen damit ideologisch zensieren möchten und künstlerisch totalitär begrenzen bzw. stark einengen wollen. Ja. Ich weiß, dass sich die geistige Größe der meisten heutigen Politiker auf die einer Erbse reduziert. Und das sie von Kultur, außer vielleicht entarteter, gar nichts wissen. Das hat mit ihrem rein totalitär politideologischen Denken und Handeln und ihrem im Kern überhaupt nicht menschlichen "Wesen" zu tun. [im wahren Sinne des Wortes posthuman]
Gendern ist kein Senderproblem sondern ein Empfängerproblem. Nicht der Sprecher diskriminiert sondern der Hörer unterstellt dem Sprechenden dass dieser diskriminieren würde! Heißt also diejenigen die einfordern sind im Prinzip diejenigen die die Diskriminierung allgegenwertig sehen und dem Gegenüber unterstellen etwas zu tun das dieser nicht tut und nicht beabsichtigt zu tun. Das ist die eigentliche Diskriminierung!
Sie warten ? Zu spät ! Die auf dem kommunistischen Hund gekommene Gemeinde Neuenrad/Sauerland fordert: Bei Hundesteuer-Anmeldungen ist zwischen männlich, weiblich, divers zu unterscheiden . 95% der Wähler sind BEGEISTERT
Ich greif mich sowieso schon lange an den Kopf über diesen überflüssigen Unsinn. Es geht doch letztendlich nur um Respekt und Toleranz und das erreicht man nicht mit der Vergewaltigung der deutschen Sprache.
Ich bin äußerst froh darüber, dass in dieser Gesprächsrunde alle das gleiche denken. Wir haben so eine schöne Sprache und jetzt versucht man mit diesem "Sternchenquatsch" aber noch mit anderen Veränderungen vieles förmlich zu zerstören. Mit mir nicht.
Also wenn man z.B. in einem Gespräch von Wissenschaftlern redet, dann sind die für mich ersteinmal ungeschlechtlich. Das selbe bei "den Polizisten" oder allen anderen Bezeichnungen, bei denen es am Anfang eines Gesprächs noch nicht ersichtlich ist, wer dort gerade gemeint ist. Wenn eine Gruppe von Polizisten da steht und dort Männlein und Weiblein vertreten sind, dann benutze ich das Wort Polizisten als geschlechtsneutralen Sammelbegriff der Berufsgruppe. Wenn da nur Frauen sind dann das Wort Polizistinnen. Gleichberechtigung finde ich prinzipiell gut. Aber wenn es absurd wird, dann bin ich raus.
6:17 Das verstehe ich als ein Zeichen dafür, dass Du über ein ausreichendes Maß an Selbstwert“gefühl“ verfügst. Ich wurde auch schon empört gefragt, wie ich mich (als Frau) fühlen würde, wenn man mich mit „Herr/er/,…“ ansprechen würde. Bei mir kämen in so einem Fall unterschiedliche Gedanken auf; alle würde dazu führen, dass ich schmunzeln oder lachen würde - mit anderen Worten: Das würde nichts an meinem Wohlgefühl ändern. So etwas trifft u.a. Leute, die mit sich nicht im Reinen sind - sie ärgern sich, sind traurig - what ever. Ich empfehle denjenigen, sich mit Persönlichkeitsentwicklung zu beschäftigen.
Mich hat es schon gestört, als es ein oder zweimal auf dem Briefkopf "Herr" gestanden hat, obwohl ich auch vom Namen her eindeutig eine Frau bin. Das war von der Behörde einfach nur Faulheit. Aber deswegen wurde mein Inneres trotzdem nicht so heftig erschüttert, dass ich in psychiatrischer Behandlung musste. 😅😉
ich bin ein Mann und habe schon einige Male Briefe bekommen, in denen ich als Frau angesprochen wurde. Und? Wen interessiert das? Mir ist das so was von Sch***egal.
Super argumentiert. Besser hätte ich es selbst nicht können.habe mich früher immer als Student gefühlt, selten als Studierender. Habe im Studentenwohnheim gewohnt und dort meine spätere Frau kennen gelernt. Glücklicherweise war es kein Studierendenheim. Heute fühle ich mich als Gesunder unter lauten Hirnverbrannten.
Wir Deutschen haben eine sehr schöne Sprache und sollten sie nicht von Politikern kaputt machen lassen, die selbst nicht in der Lage sind sich korrekt auszudrücken. Frau Baerbock sollte sich lieber Baerinzicke nennen in ihrem Wahn.
Ich mache es so: Wenn ich ein behördliches Dokument in der Gendersprache bekomme, sende ich es zurück mit der Bemerkung: Da dieses Dokument nicht in einer offiziellen Landessprache verfasst ist, ist es Rechtsungültig. Aus diesem Grund sende ich dieses Dokument zurück
Die Dame - ohne sie beleidingen zu wollen - (breitarmig, wie am Stammtisch) ist als "GÄSTIN" eingeladen worden. Junge, Junge... soweit ist es schon gekommen!
So lächerlich dieser Blödsinn!
. Ich glaube ich bin in der DDR:
Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Ich kriege regelmäßig Brechreiz, wenn ich diesen Genderkram hören bzw. lesen muss. Ich habe noch ordentlich Deutsch und Rechtschreibung gelernt, deshalb ist es für mich einfach unerträglich, wie unsere Muttersprache verstümmelt wird.
Das geht sogar schon soweit, dass manch Fluggesellschaften dazu übergehen, die Passagiere an Bord mit "Herzlich Willkommen an Bord...." anstatt wie früher "Sehr geehrte Damen und Herren herzlich willkommen an Bord..." zu begrüßen. Affig wirds auch noch wenn man eine gegenderte Fluginfo oder Buchungsinfo mit * oder / gemailt bekommt.
Ich liebe unsere deutsche Sprache auch sehr. Trotzdem tut es mir nicht weh, wenn ich anstatt "Sehr geehrte Damen und Herren" einfach mal "Liebes Team" schreibe. Ich bemühe mich auch darüber hinaus, genderneutrale Anreden zu verwenden. Und wenn ich "Innen" hinten dran schreibe, bricht mir auch kein Zacken aus der Krone. Das ist jetzt wirklich kein Ding der Unmöglichkeit.
@@mariposa7586 "Sogar schon so weit". Ohje, Ihre Sorgen möchte ich haben. Sie fühlen sich sonst nicht angesprochen, oder was? Traurig.
@@VesuvioXXL Das ist aber heuchlerisch. Denn "Team" ist eigentlich gar kein deutsches Wort!!!
@@marewnaja Es ging ums gendern und nicht um Anglizismen.
Das haben wir jetzt von dem Lieblingsspruch unserer Eltern: "der klügere gibt nach."
Und jetzt haben wir die Doofen an der Macht.
Man kann auch sagender klügere gibt nach solange bis er der Dumme ist.
Stimmt Angusnichtmehrganzsojung, dieser Satz ist mir in meiner Jugend auch des öfteren gesagt worden, und ich habe mich eigentlich nie zu 100% damit anfreunden können.
Stimmt. also scheint diese Sprichwort nicht wirklich in allen Bereichen empfehlenswert zu sein.
Ich kenne die Erweiterung des Sprichwortes:
"Der klügere gibt nach,
bis er der Dumme ist."
"der klügere gibt nach, darum herrschen die dummen" hieß es bei uns.
Es tut nur noch weh , was in diesem Land für Schwachsinnige unterwegs sind.
Amen!!!
Ist so
Deutsche halt
Das Schlimme ist nur, daß diese Schwachsinnigen die Deutungs- und Meinungshoheit übernommen haben... 🤮👎
Jedes Amtliche Schreiben, das mir mit irgendeinem Genderschwachsinn, zugestellt wird, wird unmittelbar, ungeöffnet, zurück gesendet!!!😵💫😵💫😵💫
Ich spreche meine Muttersprache, und da kommt kein Gendern vor!
@ R.D. auch kein Englisch.
So ist es👍
Neulich im Buchhandel ein Buch mit gegenderten Text gesehen. Wurde nicht gekauft.
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte
Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel:
"Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er.
Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman.
„Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu.
Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein.
Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times)
Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet:
👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie
@ExpressZeitung
ich gendere nicht und ich denglische nicht. Basta.
Ich spreche so, wie ich es gelernt habe. Bin immer bestens damit gefahren. Wir haben andere Probleme als das Gegendere, das die Menschen blöd macht.
So ist es !
@@dirkdreier3959
👍👍👍👍
Bin der gleicher Meinung
Was jetzt für Abschaum sich in den Medien präsentieren kann haut jeden normalen Menschen um 🤮
Stimme dir zu, wobei "andere Probleme" natürlich ein Scheinargument und Whataboutism ist.
Hat Deutschland und das deutsche Volk keine anderen Probleme!? Ich denke das es wieder an der Zeit ist, dass wir Deutschen auch mal wieder ein Stück weit an uns denken sollten, dürfen und müssen!!!!
. Ich glaube ich bin in der DDR:
Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das steuerfinanzierte Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Ich kann mir diesen ganzen Irrsinn nicht mehr anhören, ich mache jetzt aus. 😳
@@evelinsommerfeld1781 @ich mache derweil ohne Ton.
Die, die es zum Problem machen, sind doch die, die sich darüber aufregen.
dass
danke, dass es noch normaldenkende Menschen gibt und diesen ganz Quatsch mal als das bezeichnen was er ist: aufgezwungener Blödsinn
Aufgezwungen ist doch so manches.
Wer hat denn die indigenen Völker gefragt, ob sie sich bei dem Wort Indianer bitteschön diskriminiert fühlen möchten, nur, damit irgendwer den Oberlehrer spielen und andere bevormunden kann?
Ebenso andere Bevölkerungsschichten ... Beispiel "Negerkuss"
Und der Irrsinn geht ja noch weiter ...
Wer muss denn integriert oder inkludiert werden, der in eine Gesellschaft genauso hineingeboren wurde wie alle anderen auch, egal, wie er ist?
Der Zentrale des Wahnsinns gehen die Ideen doch im Leben nicht aus.
Volksabstimmung, über die Gender Sprache. Mal sehen, was unsere Politiker machen, wenn sich 80% dagegen aussprechen.
@@tomnbg6802 . Ich glaube ich bin in der DDR:
Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das wissenschaftliche (?) Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Es werden 65-80% DAFÜR stimmen befürchte ich...
Die ganzen Klimahüpfer und die grün*innen sind doch voll dafür
Es gab diesbezüglich schon eine repräsentative Umfrage vor ca. 2 Jahren, wo sich ca. 75 % der Deutschen dagegen ausgesprochen haben.
Es wird nichts passieren, weil die Menschen gerade eine Gehirnwäsche bekommen, genau wie bei Corona.
Da ca. 85% der Deutschen diese Hohlköpfe in die Regierung gewählt haben, kann ich mir gut vorstellen das die Mehrheit das gut findet so einen Unsinn von sich zu geben!!
Ja, Herr Bosbach. Diese „Sprache“ kommt nicht aus dem Volk, sondern von oben.
Oder von irgendwelchen Handlangern im Volk in entsprechenden Positionen.
Es wird nur allzu oft vergessen, dass die Handlanger und Diktatoren auf unteren Rängen die Abgeschafften von morgen sind.
Daran denken sie in ihrer Selbstherrlichkeit noch nicht.
Es geht den Leuten einfach immer noch zu gut, wenn sie Zeit haben, sich mit der Verunstaltung der deutschen Sprache zu beschäftigen. Wie sind die ganzen letzten Generationen nur ohne gendern ausgekommen?
Es sind doch hauptsächlich Menschen,die zwar das kleine Einmaleins nicht beherrschen und sich mit solchen Phantastereien Aufmerksamkeit ergaunern.
Diese Personen sollten einmal für 4 Wochen in einem behindertenheim oder Altenheim oder auf dem Bau oder auf dem Bauernhof arbeiten.
Und dann können sie mitteilen was wichtig ist
Die geistige (" Elite") ? Will den Menschen eine neue " pseudo " Kunstsprsche auf doktruieren. Weigert man sich den plödsinn mitzumachen ist man automatisch inkompetente und unkorrekt. Also ungebildet und dumm. Schöne neue Zeit ........
Die Deutsche Sprache muss verhunzt werden. Das ist schon seit langem im Gange. Ablenkung von den wirklich wichtigen Dingen. Das ist auch ein Ziel.
Die letzten Generationen haben Deutschland aufgebaut.
Ganze Generationen sind ohne Feminismus, ohne antiautoritäre Erziehung, ohne Verbot der Prügelstrafe ....ausgekommen.
Danke für die offen und ehrlichen Worte … danke, dass wenigstens eine Talkshow mal Klartext spricht.
👍👍👍Stimmt genau!
Ganz einfach, um mich übers Gendern nicht mehr aufregen zu müssen, habe ich alle Zeitschriften Abos gekündigt. Und das waren nicht wenige👍
Ich versuche auch schon alle die, die Gendern zu sanktionieren.
Sind eh schlecht lesbar .....
👍👍👍
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte
Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel:
"Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er.
Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman.
„Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu.
Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein.
Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times)
Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet:
👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie
@ExpressZeitung
Einzig richtige Entscheidung!
Eine tolle Runde am Mittwoch Abend! Wann kommt von Bild eine Meinungsumfrage unter Lesern und Hörern zum Thema Gendern? Wir können nicht zusehen, wie eine Minderheit unsere Sprache verblödet
Ob es diese Meinungsumfrage geben wird? Bild weiß doch genau, was dabei rauskommt und daher lassen die es lieber gleich.
Wäre die Gendersprache ein Thema für einen Volksentscheid. Sollte sich das Volk gegen die Gendersprache entscheiden, sollte die Gesellschaft Und wenn öRR gendern
Dann sollte die Gesellschaft für die deutsche Sprache entscheiden. Und wenn die ör Medien gegen den Willen der Mehrheit gendern, sollten die Beitragszahler die Zahlung der Zwangsgebühren einstellen dürfen.
@@horstgriesbach8648 das mit den Zwangsgebühren ist sowieso so eine Sache! Warum hat noch nie jemand dran gedacht, wie bei Heizung, Wasser und Strom einen Zähler zu konstruieren, der am TV ein speichert, was jeder guckt und an Gebühren verbraucht und dann muß eben jeder nur für das Gebühren zahlen, was er sich angesehen hat. Ich weiß, das ist keine einfache Sache, sollte doch aber im Zeitalter von Wissenschaft und Technik machbar und möglich sein. Viele schauen gar nichts mehr und werden trotzdem zur Kasse gebeten, ist nicht in Ordnung!
@@GB-po1ce Deshalb heißt die GEZ jetzt "Haushaltsabgabe".
Es ist für ein klar denkenden und gebildeten Menschen unfassbar über was für Nichtigkeiten öffentlich diskutiert wird . Es reicht wohl kein technisches Studium und eine Managementposition aus um die Intelligenz aufzuweisen diesen Irrsinn verstehen zu können .
Nichtigkeiten? Es breitet sich wie Krebs aus. Man kann dem nicht mehr entkommen. Dieser Wahnsinn
Ich denke nicht, dass das eine Nichtigkeit ist, es ist ein Teil von etwas ganz Großem: Abschaffung von männlich und weiblich, Verunsicherung, Zerstörung der Familie, welche der Kern der Gesellschaft ist, (im Zusammenhang mit d. Frühsexualisierung der Kinder und frühe Fremdbetreuung) und damit noch mehr Möglichkeiten für den Staat zu manipulieren und kontrollieren.
Wer nicht in einem gesunden Elternhaus aufwachsen kann, kann später kaum was zu einer gesunden Gesellschaft beitragen. Das zeigt sich schon seit Jahren ganz deutlich, und das wird mit diesem Wahnsinn noch befeuert.
@@krystinita leider wurde ihr Beitrag gelöscht. Dem stimme ich aber zu
Der Russe soll kommen. Dann ändert sich das . ;-)
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte
Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel:
"Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er.
Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman.
„Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu.
Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein.
Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times)
Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet:
👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie
@ExpressZeitung
Stimme jedem Wort zu!👍🏼 Unfug reinster Form!
Ich werde auch weiterhin reden wie mir der Schnabel gewachsen ist.
Ich auch
@@susimeyer2156 Wenn man eine Frau sucht, hat das leider Ähnlichkeiten mit einem Autokauf.
Man kann zwischen einem Neuwagen oder einem Gebrauchtwagen wählen. Der Neuwagen kostet viel, sowohl einmalig und monatlich und muss erstmal eingefahren werden.
Die Gebrauchtwagen kosten weniger, haben allerdings Vorbesitzer (entspricht Anzahl der Partner der Frau) und mehr oder wenige Kilometer (Anzahl Runden im Karussell und generell Vollkontakt).
Am Ende des Tages kann ein armer Mann niemals eine neue S-Klasse kaufen, sondern maximal eine gebrauchte.
Und die Haupterkenntnis: Egal welches Auto du nimmst, du zahlst für jeden Kilometer (Stunde, die man mit einer Frau verbringt) einen Preis...
Deswegen verstehe ich viele Männer die lieber kein Auto kaufen und ein paar Mal im Jahr eins mieten. 😉
@@Herr_Rabe 👍
@OLIVER Schelonke
Sehr vernünftig!👍
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte
Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel:
"Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er.
Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman.
„Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu.
Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein.
Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times)
Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet:
👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie
@ExpressZeitung
Eine Superrunde und mir aus dem Herzen gesprochen. Ich werde mit 62 Jahren meine Sprache nicht mehr ändern. Herr Stöckel vielen Dank für die offenen Worte. Vor allem die Äußerung “ ist ja für Euch”. Vielen Dank. Ich bin mit einigen Homosexuellen als “ Normalo” befreundet. Eigentlich lachen alle über diesen Genderunsinn bzw schütteln den Kopf. Nochmals vielen Dank für die offenen Worte an alle Beteiligten.
Klar, gendern hat was mit schwul zu tun.
@@VesuvioXXL Es geht darum, dass Sexualität in den Vordergrund gezogen wird, und auch Hautfarben, von genau denen die sagen "das darf nicht benutzt werden um zwischen Menschen zu unterscheiden", aber genau die machen das ständig, Geschlecht, Sex, Rasse...
Ich bin 62 und ändere mich nicht mehr. War ja klar. Nur nichts Neues 🙄.
@@VesuvioXXL das hat nichts damit zu tun gegen neues zu sein, sondern mir einer Verhohnepipeln der deutschen Sprache. Warum wohl ist eine Mehrheit der Bevölkerung gegen das gendern? Hier versucht eine Minderheit der Mehrheit eine Meinung aufzuzwingen. Diese Minderheit ist ichbezogen und verursacht, das die Menschen denn Respekt seinem Gegenüber verlieren. Oder glauben Sie das sich durch das zwangsweise Gendern die Menschen in ihren Köpfen sichern ändern werden. Wer das andere Geschlecht respektiert brauch diesen Genderquatsch nicht. Wer bisher das andere Geschlecht nicht respektiert hat wird seine Meinung durch das Zwangsgendern auch nicht ändern. Die einzige Sorge der Frau Fammilienministerin a.D. war bei der Flutkatastrophe das ihr Statement gendergerecht abgefasst wurde. Nicht die Menschen die von der Flut betroffen waren sind wichtig gewesen sondern das Gendern. Solange Deutschland sich mit so einem Quatsch beschäftigt haben wir keine anderen Probleme. Ich gehe aber davon aus, das Sie dies über Ihren Horizont geht.
@@h.k.9985 Sie haben null Ahnung von meinem Horizont. Schönes Leben noch.
wir haben ja auch keine anderen Sorgen unfassbar soviel Blödheit
Wir haben ohne Gender gelebt und niemand hat es vermisst.
Und das wird für mich auch so bleiben!
Bist auch von Vorgestern 😂👍
Endlich spricht es mal jemand aus
Ja, endlich! Habe mich auch schon darüber genervt und so leid es mir tut, auf diese Weise wird unsere Sprache einfach auch unnötig kompliziert!
Na und??? Dampf aus dem Kessel lassen, danach geht es weiter wie bisher.
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte
Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel:
"Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er.
Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman.
„Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu.
Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein.
Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times)
Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet:
👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie
@ExpressZeitung
ENDLICH spricht es jemand aus dessen Aussage auch ein bestimmtes Gewicht hat!
'ES' ist geschlechtslos.
Bravo, Herr Stöckel! Eben so ein Selbstbewusstsein macht das Verlangen gegendert zu werden total überflüssig.
Eigenes Bewusstsein stärken, dann ist das Außen doch völlig egal.
Mmm. Ybynvsy
Genau meine Meinung!
.
Das schließt sich nahtlos an die gescheiterte Rechtschreibreform an !
Gescheitert?
Es geht darum mit absoluten Nichtigkeiten, das Augenmerk vom Eigentlichen abzulenken. Das erklärt auch die laufenden Ufo Meldungen der etablierten Zeitungen. Das erfüllt genau den gleichen Zweck.
Wobei dieser Verlag such eigentlich nur mit Nichtigkeiten beschäftigt, für mehr sind deren Journalisten nicht ausgebildet, erkennt man gut daran, daß sie die Causa Reichelt nicht zum Thema machen
Genau, wieder ein weiterer Schritt in Richtung totaler Verblödung........
genau der Punkt.
Danke.... 👍
Genau. Und Leute, die den Ufo Quatsch lesen bzw schauen könnten stattdessen genauso eine Wand anstarreen
Erinnert mich an "Akte X-Die unheimlichen Fälle des FBI" 😂
Deutschland kann keinerlei Probleme haben, wenn man sich die Zeit nehmen kann, um über einen solchen Schwachsinn zu diskutieren. Wenn ich sage, Liebe Kolleginnen und Kollegen, und sich einer nicht angesprochen fühlt, dann ist mir das völlig egal, denn, jeder mit einem gesunden Menschenverstand weiß, dass mit dieser Anrede eben auch ausnahmslos jeder der Anwesenden, angesprochen ist. Meine Meinung.
Ich als Frau fühl mich auch abgesprochen bei "Liebe Kollegen oder liebe Bürger!" usw. Diese extra Erwähnung des Weiblichen weist mich nur unnötig auf mein "Anderssein" hin und das empfinde ich eher als unangenehm. Naja, allemal besser als Sternchen oder Doppelppünktchen oder sonstwas.
Herr Schuler, Sie sprechen mir aus der Seele!.
In unsere Muttersprache kommt kein Gendern vor und ich werde niemals so sprechen.
Sicher meintest Du Mutter/Vater_innen-Sprache :-)
@Karin Böhme: Ich auch nicht. Ich kenne verdammt viele die so nie sprechen werden.
Ich auch nicht!
@@audioengineer01 bis jetzt ist noch niemand über "Muttersprache" gestolpert. Wird wohl nicht mehr lange dauern!
@@GB-po1ce In meiner Vater,Mutter bzw Diversensprache kommt so ein Blödsinn nicht vor .
Wie gendert man auf bayerisch oder friesisch ?
Sehr nette Runde, sympathische Gäste mit angenehmen Aussagen und Denkweisen. Danke für diesea Format. Bild hat echt dazu gewonnen!!!!
Bild hat wirklich dazu gewonnen, das finde ich auch!
Ist doch ganz einfach: Wenn irgendwo gegendert wird, konsequent boykottieren.
Ist nicht so einfach, wenn im Studium erwartet wird, dass man in den Arbeiten gendert. Manche Professoren lesen die Arbeiten nicht, wenn es nicht gegendert wird.
Leider muss man für die Gendersprech-Sender Gebühren zahlen und den Nonsens auch noch indirekt unterstützen.
Würde ich gerne, aber für diesen Genderschwachsinn werden mir von ARD, ZDF und Co. ja Zwangsgebühren abgepresst
@@ritaaugust5555 einfach verklagen.
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte
Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel:
"Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er.
Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman.
„Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu.
Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein.
Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times)
Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet:
👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie
@ExpressZeitung
Tja. Die Gender-Gaga Verblödung kennt keine Grenzen. 🤣🤣🤣
Endlich,ein gesundes Verstand!
Vielen Dank für
Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert die Gedanken!
Kannst grad an Russland sehen, wenn sie den Leuten verbieten Krieg, Krieg zu nennen.
Die Gedanken sind frei!
Die mediale Aufmerksamkeit ist doch leider das Problem.
Wenn keiner darüber berichten würde, hätte sich das Problem schon längst erledigt.
Je größer die Plattform für diese ideologischen Doofheiten, desto mehr wird es an die Menschen transportiert und Druck ausgeübt.
Wer nach dieser Ideologie nicht gendert, gilt als unsolidarisch und grenzt andere aus.
Dabei können die meisten gar nicht richtig gendern.
Denn, wenn es schlecht gesprochen ist, die weibliche Form präferiert wird:
Z. B. Patient*innen - schnell und ohne Denkpause gesprochen =
Patientinnen.
Oder Ärzt*innen = Ärztinnen.
Oder Journalist*innen = Journalistinnen.
Oder Handwerker*innen =
Handwerkerinnen.
Das kann endlos so weitergeführt werden.
Werden Frauen deshalb besser wahrgenommen? NEIN!
Brauchen wir bald eine Männerquote? JA!
Weise Johanna🙏
Die mediale Aufmerksamkeit wird von der Politik gefordert. Sonst müßten viele von denen ihren Platz räumen. Beste Beispiel: Julian Reichelt. Wer nicht konform geht, geht, mit irgendwelchen scheinheiligen Gründen begründet. German Angst, Schon ewig so gewesen!
Sehe das auch so!
In unserer Sprache, gibt es ja auch nicht das Wort Ärzt ..ist dann Ärzt_innen überhaupt richtig🤔🤣
@@kw2265
Eben
...damit lenkt man von anderem Mist ab...
Liebe Leute ihr koennt mich alle da wo die sonne nicht scheint treffen!ich rede weiterhin so wie ich jetzt seit ueber 60jahren rede.den genderquatsch mache ich nicht mit und den ganzen anderen kappes mach ich nicht mit.was hier in den letzten jahren so laeuft ist echt krank
Adele Luck*👍👍👍
Zum Glück gibt es noch welche die Plattdeutsch oder Bayerisch sprechen.
So bleibt wenigstens noch etwas von unserer Kultur erhalten.
Die ,,spätrömischen Dekadenzerscheinungen"... Synonym für sich in Auflösung befindliche Gesellschaften
. Ich glaube ich bin in der DDR:
Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Tausend Dank Hr. Schuler 👍👍👍👍👍❣
Überhaupt nicht zum Lachen. Warum muß man unsere schöne Sprache so verschandeln?
Ja schöne Sprache mit yo digga voll chillig alles fresh ect.
Sie sprechen mir aus der Seele, es ist verrückt, krank und traurig, dass man dafür Zeit und Geld opfert, und unsere Bildung.
Bldung gibts in fucking Deutschland nicht mehr die haben sie schon abwrackt.
Auch mit der deutschen Sprache, geht es bergab 😔.
. Ich glaube ich bin in der DDR:
Ein Penis ist KEIN Zeichen von Männlichkeit . Ein Penis ist nur ein Konstrukt. Daß Frauen Eierstöcke haben müssen, ist ein Klischee Das Leipnitz-Institut DSMZ (!) Braunschweig feiert "Diversity-Tag" am 31.05.2022
Leider…
Das ist, wahr.
Stimmt. Gendern ist einer der Gründe, falsche Kommata ein weiterer.
@@francois-mariearouet9379 - False Komma macht nix schlimm! Wicktiger ist daz Worte richtig geschriben sind :-)
Wenn ein Politiker sagt wir sollten Strom sparen und ein E Auto kaufen. Weiter kein Kommentar Doof bleibt Doof, Grün bleibt Grün.
Gendern hilf weder der Diskriminierung noch irgendeiner anderen positiven Veränderung. Umbenennen bedeutet nicht verbessern...
Gendern ist KOMMUNISMUS Kommunismus = Dekonstruktion der Sprache, Geschlecht, Nation, Familie, Weltklima, Landesgrenze
Moderne Sexualkunde: Zerstörung der traditionellen Werte
Ein lesenswerter Artikel über Indoktrination im Kindesalter. Oft hört man, dass Kritik an "sexueller Bildung" für Kinder verklemmt ist und auf verstaubten, alten Werten basiere. Macht man sich bewusst, welche neuen "Werte" genau vermittelt werden und wer daran welches Ziel beabsichtigt, wird sich ebenfalls bewusst, dass der Vorwurf an der Kritik daran wohl ebenfalls Resultat der Indoktrination ist. Hier jedenfalls ein Ausschnitt aus dem Artikel:
"Der Lehrplan sei so konzipiert, dass Kinder bestimmte Einstellungen, Werte und Überzeugungen in Bezug auf Sexualität und Geschlechterfragen annehmen, die der Biologie und den traditionellen Werten zuwiderlaufen, erklärte er.
Das Hauptziel eines solchen Lehrplans sei es, die Kernfamilie zu zerstören. Das geschehe dadurch, dass die traditionelle Moral und die traditionellen Werte im Zusammenhang mit Sex untergraben werden, so der Pädagoge weiter. So werde in Schulen der Sex abgewertet, womit er zu etwas wird, das nur noch eine Frage des Vergnügens sei - etwas, das jeder jederzeit tun könne, solange es eine Zustimmung vom Gegenüber gebe, erörterte Newman.
„Das ist das neue moralische Absolutum: Solange dem zugestimmt wird, kann alles mit jedem passieren, auch mit mehreren Partnern“, fügte der Autor hinzu.
Marxisten bedienen sich mindestens seit den 1910er-Jahren der Sexualerziehung, um die von Newman genannten Ziele zu erreichen. Georg Lukács, ein ungarischer Marxist, der unter Béla Kun während der kurzlebigen bolschewistischen Räterepublik im Jahr 1919 in Ungarn stellvertretender Kommissar für Bildung und Kultur war, führte Sexualerziehung für Kinder in der Grundschule ein.
Dabei habe er sehr deutlich gemacht, dass er die moralischen Werte dieser ungarischen Kinder brechen wollte, so Newman. Dies sollte mithilfe einer Art psychologischen Terrorismus in Form von anschaulicher Sexualerziehung geschehen." (Epoch Times)
Dringend empfohlen sei dazu auch unsere Ausgabe zu Gender Mainstreaming, die sich ins größere Thema "Krieg gegen die Familie" einordnet:
👨👩👧👦 Ausgaben zum Themenfeld: Der Kampf gegen die Familie
@ExpressZeitung
Marxisten denken, dass sich durch Euphemismus-Tretmühlen die allgemeine Wahrnehmung verändern lässt. Es funktioniert leider auch oft genug, da die tumbe Masse diese Methode nicht durchschaut.
@Spack.......,
" Verschlimmbessern ist aber in sehr vielen Bereich* Innen an der Tagesord* ninnen und wird sich auch in der Zukunft*Innin nicht mehr ändern.".
🤕🌞Der/ die/ das / div/ 75Tsd. Gender* Beste für Sie und bleiben Sie geistig gesund.🎩👍🍀🍀🍀
Wie wahr.Auch wenn man tut als ob .Vorbehalte und innere Ablehnung bleiben.Ganz junge Menschen werden es andrrs sehen.Ältere Menschen die noch mit Werten gross geworden sind können so einen Blödsinn nicht nach voll ziehen.
Das war ungewöhnlich erfrischend und lustig im besten Sinn - DANKE an "die Stöckel" (Respekt) und an Euch!
Ach Herr Stöckl 😀 frei und erlich , mit dem ❤️ auf der Zunge ❤️
Keine Macht den Doofen? FINDE ICH GUT!
Herzlichen Dank an alle Gäste in dieser großartigen Runde und an die Super Gastgeberin 🤗 Alles auf den Punkt gebracht 👍🏻
das muss gestoppt werden , wer soll diesen Schwachsinn mit machen😢
Der niedrige Wissensstand bei vielen lässt öffentlich verbreitete Ereignisse glaubhaft erscheinen. Bildung ist der Schlüssel. (Paul Schreyer)
Ist das jetzt pro oder contra Gendern?
Niemand braucht sich dafür zu rechtfertigen, warum er /sie der Gender-Bewegung nicht anschließen will. Ich liebe unsere deutsche Sprache, schreibe und spreche so, wie ich es gelernt habe. Das hat sich auch bewährt. Also besteht für mich keine Notwendigkeit, dies zu ändern. 🙂Außerdem gibt es wichtigere Dinge im Leben ..............
👍👏👏👏 Stimmt genau ! Wir reden so wie wir schon immer geredet haben 😍
Herzerfrischend !
Deutsch ist so eine schöne und komplexe Spache, wir können uns damit im vergleich zu Englisch so präzise ausdrücken. Ich glaube dessen sind sich Einige überhaupt nicht bewusst.
Einfach diesen Schwachsinn ignorieren. Genau so: keine Produkte mit "People of Color" Werbung kaufen
Wie z.B. People.of.Color-Waschmittel und People.of.Color-Farbe.
@@Sudoku123456789 Neee, auf Windelpackungen, Allianz Versicherungen, Kosmetika, Katalogen, sogar Horoskopen....
Ich glaub, Du bist blind. Tut mir leid, das passiert ganz automatisch, wenn man nicht selbst sein Brot erwirbt.
Und keine Sarotti Schokolade !
@@dirkdreier3959 Ritter Sport auch nicht 😉
@@dirkdreier3959 wer weit genug nach links dreht, kommt rechts wieder raus. So werden hartgesottene Wehrdienstverweigerer zu Kriegstreibern.
Schuler und Stöckel einfach spitze!
Das nehme ich aber die Medien in die Verantwortung. Einfach ablehnen und/oder sich dagegen aussprechen und lustig machen.
Viele Medien haben kein Rückgrat, weil die Journalisten oft über kein weitgefächertes Grundwissen verfügen. Viele Journalisten sind über das Abschreibestadium nicht herausgekommen, weil sie unkritisch glauben und weitervermitteln, was ihnen präsentiert wird. Von Journalisten verlange ich, dass sie ein Mindestmaß an Geschichtswissen und Naturwissenschaft meistern, um objektiv berichten zu können.
Keine Ahnung wer oder was jetzt dieser Stockel sein möchte, Ich kenn den nicht ABER der ist doch mal klasse😂. 👍👍👍
„Keine Macht den Doofen“ sehe ich als direkten Angriff auf die Person Olaf Scholz🤣
Der Julian Stoeckel ist sowas von cool.
Ich kenne auch noch Dummlinge und Systemlinge 😂😂😂
Das ist eines der Gründe, warum ich solche Sendungen, un denen gegendert wird, schon lange nicht mehr einschalte.
einer
Dann kannste ja fast garnix mehr gucken oder lesen, denn der Mist ist überall. Diese Gender Sprache kommt von den Grünen, anscheinend haben die die Medien ja voll unter Kontrolle wenn die das den Redaktionen vorschreiben können.
Ich lasse mich NICHT zu dieser stottersprache umerziehen !!!!
Julian Stoeckel ist ja echt gut! Hat mir sehr gefallen, dieses Gespräch. Danke.
Ich rede wie ich es für richtig halte, wem das nicht passt der soll sich mit mir nicht unterhalten.
Mensch die reden Klartext, ich finde es ist eine sympathische runde und jeder kommt auf den selben Nenner. Ich frage mich auch, wer sich dabei gestört fühlt? Gegenderte Sätze stören so sehr beim Lesefluss und teilweise dauert es bis man den Satz versteht.
Jo, liegt am Text 😂
Ich finde es herrlich, wenn die vermeintlich "Betroffenen" die Maßnahmen als Unsinn bezeichnen, danke Julian. 😄
Schön generalisiert. Ganz große Klasse!
👍👍👍
Darauf läuft es raus, wenn man jemandem eine Haltung überstülpt, die er bitteschön anzunehmen hat.
Druck erzeugt Gegendruck.
Die Zielgruppe weiß doch ganz genau, dass es den Anstiftern nicht um ihr Wohl geht, sondern sie nur Figuren auf dem entsprechenden Schachbrett sind.
Irgendwann ist es jemand anders, je nachdem, wie der Wind grad weht.
Alles alte wird irgendwann langweilig oder die anderen spielen nicht (mehr) wie gewünscht mit, dann sucht man sich eine neue Spielwiese mit anderen potentiellen Handlangern. Vielleicht haben die ja mehr Lust, sich benutzen zu lassen.
Bei dem Unsinn LGBTIQ* fehlt noch ein P - fuer Paedophil, die sind ja auch ein Minderheit die man unbedingt mit einbeziehen muss...
Menschen und Menschinnen.................diese Woche erst in einem Video gehört. Wie krank ist das den?
Fast so krank, wie den Unterschied zwischen den und denn nicht zu kennen.
Menschen sind halt doch nicht gleich, deswegen braucht man auch verschiedene Bezeichnungen. Allerdings zwei sind noch viel zu wenig. Sie in Unter- und Über-Menschen einzuteilen, war da mal schon ein guter Anfang, der noch bis heute anhält. Politiker reden bei den einen inzwischen schon von Useless People. Allerdings will man die loswerden. Ich stelle die Frage, braucht man dann noch die extra Bezeichnung ?
Dann hat man noch begonnen Unter- und Übermensch*innen zu unterscheiden, trennt in Politischkorrekte und in Unkorrekte, in Leugner und die Nichtleugner von irgendetwas und dann gibt es noch die Leute die auf Die Wissenschaft hören [und natürlich auf Die Politiker] und die, die es nicht tun wie z.B. die Schwurbler.. Und das immer alles schön noch in -innen und *innen gegendert, das gibt es heute schon, ist aber immer noch zu wenig.
Ich bin allerdings auch kein Experte im Erfinden von Unsinnigen, aber unsere zahlreichen vom Staat unterstützten Gender- und Welthomotumsideologen werden sich da schon wieder irgendetwas fein politisches [aber nichtmenschliches] einfallen lassen.
@Frost Die Frage ist, wie das Bundesministerium der Justiz bzw. das Bundesamt für Justiz "menschenähnliche Wesen" definiert. Zuerst denkt man da an Aliens oder auch Dämonen sind menschenähnlich.
Geht es da nur um eine äußerliche Ähnlichkeit, zwei Beine, zwei Arme und ein Kopf dazwischen oder auch um Ähnlichkeit im Wesen, Denken, Fühlen usw. ?
Ich denke aber eher, dass die Gesetzgeber die weitestgehende Darstellung von Fictionen in Wort, Bild und Film wie z.B. in Mangas, Anime, sowohl im SciFi- /Horrorfilmgenre als auch in Animationsfilmen damit ideologisch zensieren möchten und künstlerisch totalitär begrenzen bzw. stark einengen wollen. Ja.
Ich weiß, dass sich die geistige Größe der meisten heutigen Politiker auf die einer Erbse reduziert. Und das sie von Kultur, außer vielleicht entarteter, gar nichts wissen. Das hat mit ihrem rein totalitär politideologischen Denken und Handeln und ihrem im Kern überhaupt nicht menschlichen "Wesen" zu tun. [im wahren Sinne des Wortes posthuman]
Gendern ist kein Senderproblem sondern ein Empfängerproblem. Nicht der Sprecher diskriminiert sondern der Hörer unterstellt dem Sprechenden dass dieser diskriminieren würde!
Heißt also diejenigen die einfordern sind im Prinzip diejenigen die die Diskriminierung allgegenwertig sehen und dem Gegenüber unterstellen etwas zu tun das dieser nicht tut und nicht beabsichtigt zu tun. Das ist die eigentliche Diskriminierung!
Sind die etwa, voller Vorurteile?
Die Mehrheit lehnt den Schwachsinn zum Glück ab
Ich warte noch auf das Schild " Hunde und Hündinnen verboten " 😁
Sie warten ? Zu spät ! Die auf dem kommunistischen Hund gekommene Gemeinde Neuenrad/Sauerland fordert: Bei Hundesteuer-Anmeldungen ist zwischen männlich, weiblich, divers zu unterscheiden . 95% der Wähler sind BEGEISTERT
🤣🤣
Das kommt noch😁
Will Elektroauto,habe das schon gelesen,dass gibt es schon😂😂😂
Ich greif mich sowieso schon lange an den Kopf über diesen überflüssigen Unsinn. Es geht doch letztendlich nur um Respekt und Toleranz und das erreicht man nicht mit der Vergewaltigung der deutschen Sprache.
Ich bin äußerst froh darüber, dass in dieser Gesprächsrunde alle das gleiche denken. Wir haben so eine schöne Sprache und jetzt versucht man mit diesem "Sternchenquatsch" aber noch mit anderen Veränderungen vieles förmlich zu zerstören. Mit mir nicht.
Die ganze Kunst der Sprache besteht darin, verstanden zu werden!
Endlich wird mal über was wichtigem gesprochen.
Lasst die Menschen doch mit diesen Gender-Schwachsin in Ruhe! Meine Güte, es gibt genug wichtigere Themen als das.
Wie nennt sich so etwas? Ich würde sagen Dekadenz.
Volksabstimmung und dann entscheidet die Mehrheit
du wolltest Minderheit sagen.
@@proislam1447 So ist es momentan. Deshalb ist Deutschland und die Schweiz keine Demokratie.
Bosbach idt ein kluger mann
idt , ist das die Abkürzung für
Ist der Trottel ?
👍🤣
Wunderbar!
Schienenläufer*in !!! Verdammt nochmal ! 😡
@@Bar-BarJinks Hilfe!
Wieso reden wir uns nicht Geschlechterunabhängig als Menschen an?
Frau Stöckel, Sie sind großartig.
Also wenn man z.B. in einem Gespräch von Wissenschaftlern redet, dann sind die für mich ersteinmal ungeschlechtlich.
Das selbe bei "den Polizisten" oder allen anderen Bezeichnungen, bei denen es am Anfang eines Gesprächs noch nicht ersichtlich ist, wer dort gerade gemeint ist.
Wenn eine Gruppe von Polizisten da steht und dort Männlein und Weiblein vertreten sind, dann benutze ich das Wort Polizisten als geschlechtsneutralen Sammelbegriff der Berufsgruppe.
Wenn da nur Frauen sind dann das Wort Polizistinnen.
Gleichberechtigung finde ich prinzipiell gut.
Aber wenn es absurd wird, dann bin ich raus.
Polizist*innen und *außen
6:17 Das verstehe ich als ein Zeichen dafür, dass Du über ein ausreichendes Maß an Selbstwert“gefühl“ verfügst. Ich wurde auch schon empört gefragt, wie ich mich (als Frau) fühlen würde, wenn man mich mit „Herr/er/,…“ ansprechen würde.
Bei mir kämen in so einem Fall unterschiedliche Gedanken auf; alle würde dazu führen, dass ich schmunzeln oder lachen würde - mit anderen Worten: Das würde nichts an meinem Wohlgefühl ändern.
So etwas trifft u.a. Leute, die mit sich nicht im Reinen sind - sie ärgern sich, sind traurig - what ever. Ich empfehle denjenigen, sich mit Persönlichkeitsentwicklung zu beschäftigen.
Mich hat es schon gestört, als es ein oder zweimal auf dem Briefkopf "Herr" gestanden hat, obwohl ich auch vom Namen her eindeutig eine Frau bin. Das war von der Behörde einfach nur Faulheit. Aber deswegen wurde mein Inneres trotzdem nicht so heftig erschüttert, dass ich in psychiatrischer Behandlung musste. 😅😉
ich bin ein Mann und habe schon einige Male Briefe bekommen, in denen ich als Frau angesprochen wurde. Und? Wen interessiert das? Mir ist das so was von Sch***egal.
So ist es, ab zum Psychologen mit diesen Leuten
Die sollen lieber erstmal die Deutsche Sprache richtig fördern und vor allem den " Neu Ankömmlingen" die Sprache zur Pflicht machen !
👍👍👍👍👍👍👍👍
So ist es und cool wie das die Stöcke l sieht 🔝👍
Take it easy
Super argumentiert.
Besser hätte ich es selbst nicht können.habe mich früher immer als Student gefühlt, selten als Studierender. Habe im Studentenwohnheim gewohnt
und dort meine spätere Frau kennen gelernt. Glücklicherweise war es kein Studierendenheim.
Heute fühle ich mich als Gesunder unter lauten Hirnverbrannten.
Am wenigsten davon verstehen…. Gefühlt werden das immer mehr…… 🤷♀️
Keine Macht den Doofen und Doofinnen, bitteschön!!
aber davon abgesehen :
Wie wäre es mit "Studierlinge"?
Wir Deutschen haben eine sehr schöne Sprache und sollten sie nicht von Politikern kaputt machen lassen, die selbst nicht in der Lage sind sich korrekt auszudrücken. Frau Baerbock sollte sich lieber Baerinzicke nennen in ihrem Wahn.
Echt super 'rüber gebracht, gefällt mir sowas von gut! 'Die Stöckel' ist einfach genial! ❤️❤️💋💋🥰👍
Ich mache es so: Wenn ich ein behördliches Dokument in der Gendersprache bekomme, sende ich es zurück mit der Bemerkung: Da dieses Dokument nicht in einer offiziellen Landessprache verfasst ist, ist es Rechtsungültig. Aus diesem Grund sende ich dieses Dokument zurück
Top, wie reagieren die darauf
Das über diesen Unfug so viel diskutiert wird. Die deutsche Sprache so zu verdrehen...Unfassbar...
Als ich den Titel 'Keine Macht den Doofen' las, war mein erster Gedanke, Dem Himmel sei Dank, die Ampel gibt endlich ihren Geist auf!
😂👍
Ich bin ich und das bleibt auch so. Ich habe nur respekt vor vernünftigen menschen, ich brauche keine vor denkenen menschen !!!!!
Die Dame - ohne sie beleidingen zu wollen - (breitarmig, wie am Stammtisch) ist als "GÄSTIN" eingeladen worden. Junge, Junge... soweit ist es schon gekommen!
Wenn Deutschland keine anderen Probleme hat.
Dann gute Nacht !!
Schluss mit dem Genderwahn ! ! ! 👍🏻😃
Hätte Goethe gegendert?
Kann ich mir nicht vorstellen!
Ich bin übrigens Gegner der Flüchtlingspolitik UND Gegner des genderns
Es ist ganz einfach. Ich mache einfach bei dem ganzen gender Qwatsch nicht mit. Wenn das alle machen verschwindet dieser Blödsinn von selbst 👍
Neusprech. Willkommen in 1984.
Die Stöckel my Love ❤ und das ganz ungegendert 😉
Wir sollten bei Mensch bleiben
Das Video tat richtig gut