Я не розумію у чому тут фальшивість із погляду логіки? Чому вальшиву дилему називаються фальшивою. Тобто чим штучне обмеження палітри варіантів суперечить логіці? До того у процесі життя людини постійно виникають доволі категоричні та, не знаю як сказати, бінарні можливості: зійти із тролейбусу на цій зупинці, не зійти, стрибнути через якесь урвище, не стрибнути, вступити в університет, не вступити і так далі... У кінці-кінців багато "складних" можливостей можна розбити на малі проміжки відповідно часу де будуть прості, бінарні ситуації - ступити крок, не ступити, зробити вдих, не зробити ну і так далі...
Я не розумію у чому тут фальшивість із погляду логіки? Чому вальшиву дилему називаються фальшивою. Тобто чим штучне обмеження палітри варіантів суперечить логіці? До того у процесі життя людини постійно виникають доволі категоричні та, не знаю як сказати, бінарні можливості: зійти із тролейбусу на цій зупинці, не зійти, стрибнути через якесь урвище, не стрибнути, вступити в університет, не вступити і так далі... У кінці-кінців багато "складних" можливостей можна розбити на малі проміжки відповідно часу де будуть прості, бінарні ситуації - ступити крок, не ступити, зробити вдих, не зробити ну і так далі...