В обеих мировых войнах Шарнхорст и Гнейзенау блестяще себя проявили. Да, это были разные корабли, но их история была яркая, а гибель крайне драматична.
Спасибо за комментарий. Про фолклендское сражение есть много роликов, поэтому мне интересно понять на сколько оно надоело )). А вот по Коронельскому сражению мало роликов почему то....
Немцы, конечно, начали хорошо , но потом лоханулись - надо было им перегруппироваться и поутру добить эскадру Кредока. В Антлантику не идти , а возвращаться в сторону Циндао, по дороге попытаться захватить какие нибудь сухогрузы - глядишь пополнили бы запасы и попытались бы деблокировать свой порт. Может и живы остались, а так ...Что вышло - то вышло.
Хорошо сделано! Нет никакой музыки заглушающей рассказ! Скорость показа как раз подходящая, нет необходимости ускорять прокрутку ролика, чтобы не заснуть!! Есть один недостаток: рассказ о характеристиках корабля должен совпадать с его фотопоказом! А то получилось так, что рассказ о корабле Х, а показывается уже корабль У!
"Шарнхорст" и "Гнейзенау" - это образцовые призовые артиллерийские корабли германского флота. С 1911 по 1914 год они по очереди брали все призы кайзера на стрельбах, это элита. "Гуд Хоуп" и "Монмут" перед войной находились в резерве. То есть стояли в портах с законсервированными механизмами, практически без экипажа (небольшая команда для охраны). С началом войны их ввели в строй, команды укомплектовали из резервистов. До боя они ни разу не стреляли (!!!). "Отранто" это не причина тихоходности отряда Крэдока. "Гуд Хоуп" и "Монмут" не могли развивать более 17 узлов по причине плохого состояния механизмов..... Они ни нагнать, не убежать не могли. Им оставалось лишь погибнуть.......
@@ВеликиеСражения2021 ну думаю если Ютландское сражение в таком же русле, с показом как были построены корабли, и как походу боя они перестраивались, то будет бомба, смотреть все на экране с показом, или читать самому, две большие разницы!!! Жду, лайк с меня
@@НиколайКосенков-я5у про ютландское я думал, там его надо на 3 серии делить. Пока что будет фолкленды, уже делаются. А что именно следующим посмотрим. Сделаю голосование по морской теме. Морская тема пока не так сильно востребована на моем канале, поэтому осад будет больше
Незадолго до боя немцы проверили своих артиллеристов. По итогу стало понятно что экипажи немного растеряли свои навыки и знания. Доигрались в демократию. Тогда немедленно принято решение подтянуть подготовку и дисциплину. Бой же чётко показал кто и чего стоит. С другой стороны после боя немцы поняли что им конец. Обогнув Америку они выходили навстречу англичанам. А там уже будут новейшие,мощные корабли. С отличными экипажами. Котлы очищены,уголь свежий. Отдохнувшие и сытые моряки. Не расстреляные стволы и бк. Но даже если бы проскочили мимо Фолклендов то впереди уже линкоры. Шпеер все сделал правильно. Захватить порт. Взять уголь. Почистить котлы. Отремонтироваться после боя. Осмотреться и пойти топить грузовой флот. Разрушать коммуникации.
@@ВеликиеСражения2021 суппер. Здорово, что ты не просто про маневры караблей, что очень качественно, но и про сами корабли рассказываешь, из чего состает и чем стреляют.
ну блин..люблю такие видосики, но какой Шпее??где он на схемах?куча непоняток и ошибок,цыфри есть, но сравнить их никак,не читабельно и подача очень хромает,очень перспективно, но нужно улучшатся, удачи от души,люблю такие каналы
Я за конструктивную критику! Был бы рад конкретным предложениям как можно улучшить. Про Шпее в смысле на каком корабле он держал свой флаг? Что с чем сравнивать и т.д.?
Интересно....да, німці завжди були вояки плюс, британці на морі також доказами що вони кращі, видно зірки помінялись місцями....слухаю вас із задоволенням, продовжуйте...
Превосходство в массе залпа мало что говорит! Сколько, какой энергии будет давить конкретный выстрел в точку попадания, вот что говорит! Иначе десять тысяч дробовиков, превзошли в массе залпа немецкие орудия, да какой урон бы они нанесли? Никакого! А вот попадание 210-мм орудия всё ж ощутимее 152-мм и тем более 105-мм орудий!
Да ), только защищать свою торговлю это дорогое удовольствие. Так идет пароход из пункта А в пункт Б везет себе товары, а тут нужен конвой сопровождения..... или эскадру выделять для охраны торговых путей. А это все распыление сил и доп. издержки. Когда считают ущерб от рейдерства, получается в разы больше чем стоимость потопленного парохода с грузом.
В Цусимском сражении в плен сдались два адмирала в том числе и командующий З. П. Рождественский а Варяг японцы подняли через год извели в состав своего флота.
@@alexivanov417 Рожественский. Он без сознания был однако. Судя по тому, как он на суде умолял о виселице.. Дело не в трусости. Всё же были спасены жизни моряков России.
@@Useruser-qs6oe У него больше половины надводного борта небронирована. Вспомни тогда Суворова при Цусиме. Где и башни были не пробиты и пояс цел но боеспособность потерял быстро.
@@ВеликиеСражения2021 это да:) но я лишь о том, что в стрельбе, борьбе за живучесть и тактических действиях немцы, пожалуй, были лучше всех во время ПМВ и ВМВ. У японцев тоже были шикарные команды. Кстати, отличная тема для клипа, там что, команды кораблей, что палубные лётчики были на высшем уровне.
@@СергейСиндецкий-ъ3ж Спасибо за комментарий. Я внимательно читаю, что может быть интересно зрителям. Потихоньку думаю про ролик об особенностях кораблестроения, можно и про особенности подготовки.
Куча косяков в названиях, званиях и т.д. Что за адмирал "Стреди"?))) Крэдока повысили до вице-адмирала?))) До Шпее в Тихом океане в течении 20 лет под разными командующими существовала германская крейсерская эскадра, никто ее с началом войны не создавал, как и базу в Порт-Стэнли))). И без броненосца Канопус Крэдок никогда бы не полез в Тихий океан. Отставание поломанного Канопуса от главных сил Крэдока и решило исход боя.
@@ВеликиеСражения2021 2 орудия Мк XI, полный калибр 152,4мм и 10 орудий Mk VII, полный калибр 101, 6мм. Кстати, у немцев калибр изменялся сантиметрами. То есть главный калибр броненосных крейсеров фон Шпее был 21см. А у лёгких 10,5см.
Несколько смешно получилось. "Монмут", а не "Монмаунт". Адмирал Стэрди, а не Стрейзи. По-школярски, неглубоко юный автор копнул. И кажется, совсем не знаком с морским делом и его историей. Всё вершки.
Немцы моряки может и отличные, но только рядовой и младший командный состав. А немецкие адмиралы были очень закомплексованы перед британской морской мощью: - в их картине мира - победы немецкого флота не было, только героическое поражение. Вот адмирал Шпее это и подтвердил: - Коронель провел образцово, но потом, "опомнился" и принялся исполнять заложенную программу: - искать героической гибели. Ну и нашел её - лоханулся при Фолклендах по полной программе.
Если понравился формат и хотите сражение у Фолклендских о-в в таком формате, ставьте лайки, пишите в комментариях и подписывайтесь на канал.
Ждём ролик про Фолклендские сражение.
Пожалуйста сделайте ролик про сражение у Фолклендских островов!;)
Супер формат! Очень интересно!✊🙂👌🙏 Успехов!;)
@@ВосславьСолнце-е5х когда выйдет не знаю но ролик на половину уже готов.
@@ВеликиеСражения2021 понял)
Спасибо за емкость и насыщенность.
Коротко и без личных коментариев.
По моему мнению, у автора лучший обзор по морскому бою. Присутствует и мат часть и анимация. Продолжай в том же духе! 👍
есть и лучше, у того же BattlleBaz
Блиин, круто, лично мои знания на эту тему весьма смутные. Спасибо, что восполнили этот пробел. Очень интересно.
Спасибо большое вам,читал книгу Крейсера автор Пикуль,очень интересная тема,продолжайте у вас хорошо получается.Удачи вам.
Очень интересно.Спасибо за Ваш труд!
Давай следующее! 👍🏻
Привет! Отличное видео!!! Снимай такие еще. Спасибо.
Очень интересно!Продолжай💪
Автор делай больше и больше,у тебя все круто получается
Обалденная тема. Давай больше морских сражений очень их люблю. Классно оформил и рассказуешь.
В обеих мировых войнах Шарнхорст и Гнейзенау блестяще себя проявили. Да, это были разные корабли, но их история была яркая, а гибель крайне драматична.
Спасибо за информацию. Я не знал об этом сражении❗
Отличный материал, спасибо. Узнал много нового.
Оочень было интересно!!!
Рад, что понравилось ))
Спасибо за работу! Успехов! Лайк!
Если память не изменяет,адмирал Кредок ,был первым адмиралом после Нельсона ,погибшим в бою....
Кажется да. До этого случая англичан давно никто не топил. Поэтому случай, можно сказать, уникальный.
Адмирал Макаров.
Адмирал Витгефт
Интересная тема о действиях на коммуникациях противника вспомогательных крейсеров. Тема мало где раскрыта. Например рейдер Пингвин.
О столкновении у Фолклендских островов уже смотрел видео других авторов, но с удовольствием посмотрю на данные события и с Вашей точки зрения.
Спасибо за комментарий. Про фолклендское сражение есть много роликов, поэтому мне интересно понять на сколько оно надоело )). А вот по Коронельскому сражению мало роликов почему то....
@@ВеликиеСражения2021 до просмотра Вашего видео я и не знал о Коронельской битве. Так что спасибо, что закрыли этот пробел.
Спасибо 😊👍
Немцы, конечно, начали хорошо , но потом лоханулись - надо было им перегруппироваться и поутру добить эскадру Кредока. В Антлантику не идти , а возвращаться в сторону Циндао, по дороге попытаться захватить какие нибудь сухогрузы - глядишь пополнили бы запасы и попытались бы деблокировать свой порт. Может и живы остались, а так ...Что вышло - то вышло.
Там Япония на стороне Антанты выступила. 29.05 выйдет продолжение истории. Фолкленды
Очень четко все разказанно.
Спасибо вам!
но всеравно подпишусь,либо развитие таких каналов это развитие человечества)
Интересная получается история, линкор названный в честь Шпее был затоплен у Ла-Платы. Как то в Южной Америке не складывалось
Спасибо за видео. Очень хорошо рассказываешь. Давай про Ютландскую битву.
Хорошо сделано! Нет никакой музыки заглушающей рассказ! Скорость показа как раз подходящая, нет необходимости ускорять прокрутку ролика, чтобы не заснуть!! Есть один недостаток: рассказ о характеристиках корабля должен совпадать с его фотопоказом! А то получилось так, что рассказ о корабле Х, а показывается уже корабль У!
Плюсую , зачет.
Круто!
Нормуль, было интересно, про фолклены тоже снимите.
В казематах Шарнхорста и Гнейзенау было по 4 орудия 210 мм, по два на каждый борт.
Про линкорн бисмарка тоже интересное сражение
А вот тут вопрос к зрителям, насколько это интересно. На эту тему есть много видео, поэтому если есть интерес в будущем обязательно сделаю.
"Шарнхорст" и "Гнейзенау" - это образцовые призовые артиллерийские корабли германского флота. С 1911 по 1914 год они по очереди брали все призы кайзера на стрельбах, это элита.
"Гуд Хоуп" и "Монмут" перед войной находились в резерве. То есть стояли в портах с законсервированными механизмами, практически без экипажа (небольшая команда для охраны). С началом войны их ввели в строй, команды укомплектовали из резервистов. До боя они ни разу не стреляли (!!!).
"Отранто" это не причина тихоходности отряда Крэдока. "Гуд Хоуп" и "Монмут" не могли развивать более 17 узлов по причине плохого состояния механизмов..... Они ни нагнать, не убежать не могли. Им оставалось лишь погибнуть.......
Отлично немцы!
Можно видео про египетский флот Клеопатры и Августа против флота римлян в бою в средеземном море☝️😊
Спасибо, учту )
Про фолкленды интересно было бы
Спасибо за комментарий !
Норм, продолжай
Какой отличный обзор, еще бы про сша и японию посмотреть.
морская тематика не так хорошо заходит, но я постепенно сделаю
Фолкленды было бы интересно. Были у немцев шансы вырваться
Были. Случай, плюс Шпее себя повел слишком самонадеянно ..
@@ВеликиеСражения2021 после того как их обнаружили шансов у фон Шпее не было никаких.
Согласен, после обнаруженя шансов никаких, убежать скорости не хватит, в бою силы слишком не равные.
@@ВеликиеСражения2021 правда и тут вмешался Его Величество Случай...
Обратил внимание на "унификацию" нкмецких кораблей, каждый класс - одинаковые характеристики. Управление и стрельба, видимо проще.
Я бы сказал унификацией занимались все. В этом сражении хочется выделить мастерство экипажа. 40 попаданий за 20 минут в шторм.
@@ВеликиеСражения2021 это безусловно. Да и вообще, немецкие моряки стреляли лучше и в первую, и во вторую мировую.
Корабли во всех флотах унифицированы по классам.
Подпишусь. Снимайте дальше. Анимация ? Больше подвижности.
Очень понравилось.
А будет видео как эту эскадру немцев затопили?
Будет. Видео уже давно на половину готово. Все руки не дойдут доделать
Вот так бы и рассказать бы про Цусимское сражение!! Фанаты русско-японской войны были бы благодарны!
сначала фолкленды сделаю, потом можно и русско-япнскую. По мне прорый первой тихоокеанской даже интереснее по ходу боя.
@@ВеликиеСражения2021 ну думаю если Ютландское сражение в таком же русле, с показом как были построены корабли, и как походу боя они перестраивались, то будет бомба, смотреть все на экране с показом, или читать самому, две большие разницы!!! Жду, лайк с меня
@@НиколайКосенков-я5у про ютландское я думал, там его надо на 3 серии делить. Пока что будет фолкленды, уже делаются. А что именно следующим посмотрим. Сделаю голосование по морской теме. Морская тема пока не так сильно востребована на моем канале, поэтому осад будет больше
миницусима англичан кредок втрадиции рождественского погнался за числом пущек ипоставил в строй тиходное неприспособленое к эскадреному бою судно
У немцев и выучка, и огневая мощь - шансов было мало даже при нормальных погодных условиях
Класс! Британцев жаль...
Сними видео про цусимское сражение, про бой варяга
В будущем можно сделать цикл. Там много интересно, и блокада Порт-Артура, и действие Владивостокской эскадры.
В какой школе " учился"?
Русско-японскую войну было бы круто🔥🔥🔥
Если зрителям интересно, значит будет )
Незадолго до боя немцы проверили своих артиллеристов. По итогу стало понятно что экипажи немного растеряли свои навыки и знания. Доигрались в демократию. Тогда немедленно принято решение подтянуть подготовку и дисциплину. Бой же чётко показал кто и чего стоит. С другой стороны после боя немцы поняли что им конец. Обогнув Америку они выходили навстречу англичанам. А там уже будут новейшие,мощные корабли. С отличными экипажами. Котлы очищены,уголь свежий. Отдохнувшие и сытые моряки. Не расстреляные стволы и бк. Но даже если бы проскочили мимо Фолклендов то впереди уже линкоры. Шпеер все сделал правильно. Захватить порт. Взять уголь. Почистить котлы. Отремонтироваться после боя. Осмотреться и пойти топить грузовой флот. Разрушать коммуникации.
Про чесменскую битву сделай видео
Про битвы парусного флота, я начал с Гогланда, поэтому еще будет две битвы на балтике, потом переместимся на юг )
@@ВеликиеСражения2021 суппер. Здорово, что ты не просто про маневры караблей, что очень качественно, но и про сами корабли рассказываешь, из чего состает и чем стреляют.
@@evgen.shvid83 Спасибо, я хочу это сделать особенностью канала.
@@ВеликиеСражения2021 суппер! 🔥🔥
ну блин..люблю такие видосики, но какой Шпее??где он на схемах?куча непоняток и ошибок,цыфри есть, но сравнить их никак,не читабельно и подача очень хромает,очень перспективно, но нужно улучшатся, удачи от души,люблю такие каналы
Я за конструктивную критику! Был бы рад конкретным предложениям как можно улучшить. Про Шпее в смысле на каком корабле он держал свой флаг? Что с чем сравнивать и т.д.?
Я тоже не совсем понял, что значит фраза " какой Шпее" ?? И почему нельзя сравнить характеристики? По вооружению, водоизмещению, скорости хода,
На одном из легких немецких крейсеров служил будущий адмирал канарис
Главное у немцев 16 8 дюймовок,против 2 9 дюймовок англичан
Интересно....да, німці завжди були вояки плюс, британці на морі також доказами що вони кращі, видно зірки помінялись місцями....слухаю вас із задоволенням, продовжуйте...
Дякую !
Будь ласка!
Я за немцы болел
первое поражение англичан на море со времен войны за независмость сша тоесть в1783года когда их бил адмирал сюффен
Название британского броненосного крейсера "Монмут", а не "Монмаунт".
Спасибо за комментарий. Привык к транскрипции под ред. Ю. Каторина, надо было перепроверить. На английском он звучит не так и не так....
@@ВеликиеСражения2021 в латинской транскрипции название пишется как Monmouth
@@v.yazh.6316 я на англ. читал и смотрел про эти события. название произносится как monməθ. В следующий раз буду перепроверять правописание
@@ВеликиеСражения2021 не стоит. Будет больше комментариев))
@@АлександрАлександр-ш5щ9х дельный совет ! :D
Превосходство в массе залпа мало что говорит! Сколько, какой энергии будет давить конкретный выстрел в точку попадания, вот что говорит! Иначе десять тысяч дробовиков, превзошли в массе залпа немецкие орудия, да какой урон бы они нанесли? Никакого! А вот попадание 210-мм орудия всё ж ощутимее 152-мм и тем более 105-мм орудий!
стрелять немцы умели до самого потопления худа
То есть у англичанов и немцев были военные корабли, которые искали торговые корабли и топили их? Так они защищали свою торговлю?
Да ), только защищать свою торговлю это дорогое удовольствие. Так идет пароход из пункта А в пункт Б везет себе товары, а тут нужен конвой сопровождения..... или эскадру выделять для охраны торговых путей. А это все распыление сил и доп. издержки. Когда считают ущерб от рейдерства, получается в разы больше чем стоимость потопленного парохода с грузом.
Сер Кристофер?!?! Куда он сер? Географический кружок шестого "Б"
Все же не только Варяг , но и англичане не сдавались.
В Цусимском сражении в плен сдались два адмирала в том числе и командующий З. П. Рождественский а Варяг японцы подняли через год извели в состав своего флота.
@@alexivanov417 Рожественский. Он без сознания был однако. Судя по тому, как он на суде умолял о виселице.. Дело не в трусости. Всё же были спасены жизни моряков России.
малый калибр 152 мм ниче немог сделать тяжелым крейсерам
Это же не линкоры. У крейсеров большая легкобронированная часть. Фугасы могли наделать беды. Киришиму у Гуадалканала спалили и меньшим калибром.
@@СергейТарасенко-н2ц только не унемецких
@@Useruser-qs6oe У него больше половины надводного борта небронирована. Вспомни тогда Суворова при Цусиме. Где и башни были не пробиты и пояс цел но боеспособность потерял быстро.
@@СергейТарасенко-н2ц там дым от пожаров закрыл оптику
Так немцы и в Фолклендском сражении показали отличную стрельбу, просто силы были крайне неравные. Как при Ютланде
Да. При Ютланде немцы себя считают победителями, потому что потопили больше. Это целая отдельная история ))))
@@ВеликиеСражения2021 это да:) но я лишь о том, что в стрельбе, борьбе за живучесть и тактических действиях немцы, пожалуй, были лучше всех во время ПМВ и ВМВ. У японцев тоже были шикарные команды. Кстати, отличная тема для клипа, там что, команды кораблей, что палубные лётчики были на высшем уровне.
@@СергейСиндецкий-ъ3ж Спасибо за комментарий. Я внимательно читаю, что может быть интересно зрителям.
Потихоньку думаю про ролик об особенностях кораблестроения, можно и про особенности подготовки.
Англичане были на старых изношенных калошах и не имели шанса на победу
Почему немцы не искали / не добили НОЧЬЮ монтмаунта и глазго
Куча косяков в названиях, званиях и т.д. Что за адмирал "Стреди"?))) Крэдока повысили до вице-адмирала?))) До Шпее в Тихом океане в течении 20 лет под разными командующими существовала германская крейсерская эскадра, никто ее с началом войны не создавал, как и базу в Порт-Стэнли))). И без броненосца Канопус Крэдок никогда бы не полез в Тихий океан. Отставание поломанного Канопуса от главных сил Крэдока и решило исход боя.
У британцев никогда не было орудий калибра 105 мм. На "Глазго" был калибр 102 мм.
Каюсь, использовал текстовое поле после описания немецких. Глазго - 4дюйма- 102мм
@@ВеликиеСражения2021 2 орудия Мк XI, полный калибр 152,4мм и 10 орудий Mk VII, полный калибр 101, 6мм.
Кстати, у немцев калибр изменялся сантиметрами. То есть главный калибр броненосных крейсеров фон Шпее был 21см. А у лёгких 10,5см.
Ну что ты, всам деле...из-за какихто 3 мм))))
@@brigadderbrigg2567 вес бортового залпа меньше...
Несколько смешно получилось. "Монмут", а не "Монмаунт". Адмирал Стэрди, а не Стрейзи. По-школярски, неглубоко юный автор копнул. И кажется, совсем не знаком с морским делом и его историей. Всё вершки.
У англичан 102 мм орудия, а не 105 мм)))
Я все жду, где тот внимательный зритель, который заметит ))). Под влиянием немецких крейсеров приписал накинул мм. У Глазго было 102 мм.
Я тоже это заметил, но решил не докапываться....из-за каких-то трёх миллиметров)))
Автор, Коронель это чилийский порт, а не мыс. Могли бы подготовиться лучше, почитать Херберта Вильсона ("Линкоры в бою")
гнейзЕнау , пишите правильно пожалуйста
ЦУСИМСКИЙ БОЙ ПОЖАЛУЙСТА
сначала будет продолжение - фолкленды
+++++
Халтура же. С грамматическим ошибками.
Судья. Аллах Акбар судья
немцы очень подробно после русско - японской войны изучали походы владивостокского отряда крейсеров и как видно имели большие планы по этой теме)
Не такие уж и таланты английские адмиралы, немцы всегда были отличные моряки и поэтому подкинули изначально "Томми" не хило
Немцы моряки может и отличные, но только рядовой и младший командный состав. А немецкие адмиралы были очень закомплексованы перед британской морской мощью: - в их картине мира - победы немецкого флота не было, только героическое поражение. Вот адмирал Шпее это и подтвердил: - Коронель провел образцово, но потом, "опомнился" и принялся исполнять заложенную программу: - искать героической гибели. Ну и нашел её - лоханулся при Фолклендах по полной программе.
коли ви вже зможете запамятати - Ляйпціг - і ні яких лейпцигів