Liberar al Sexto Ejército en STALINGRADO!! - Operación Tormenta de Invierno
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Él 12 de diciembre de 1942 los panzer alemanes al mando de Erich Von Manstein irrumpen a través de la estepa congelada, su objetivo, liberar al sexto ejército cercado en Stalingrado.
Mis Fuentes para el vídeo:
-Stalingrado - Antony Beevor (Parte 4, Capitulo 18, Der Manstein Kommt!)
La batalla de Stalingrado: William Craig
-es.wikipedia.o...
-forosegundaguer...
-sadffvaabdc.blo...
El capellán de la 297° división de infantería Alois Beck ,con mucho acierto, rebate la «leyenda» de que «un ataque para romper el cerco en diciembre habría tenido éxito». Los rusos habrían matado a los «soldados medio congelados como liebres», porque los hombres en su estado de debilidad no podrían haber caminado por la nieve acumulada de 30 cm de alto, con la superficie cubierta por una costra de hielo, llevando armas y municiones. «Cada paso era extenuante -comentaba un oficial del estado mayor del cuartel general del VI ejército-. Habría sido como el Berezina».
Para diciembre de 1942 el 6°ejército era una pieza sacrificable que mantenía ocupado a seis ejércitos soviéticos mientras las tropas alemanas evacuaban el Caucaso. La cuestión era, ¿te arriesgas a salvar al sexto ejército y permitirle la retirada sabiendo que puedes poner a todo el grupo de ejércitos sur en peligro?, difícil decisión.
Recuerden que pueden seguirme en Instagram, suelo subir imágenes muy interesantes de la WWII y otros conflictos bélicos.
instagram.com/enbyts/
Oye tienes un discord grupal para este canal camarada?
Gracias por abrimer los ojos a ésa rialidad, en verdad Histles éra un mal lider miletar.
Cierto, pero entonces de qué les serviría quedar atrapados y al menos no intentarlo si igual iban a morir sufriendo?
@@ranfisrafael1423 Hitler penso que se iban ha salvar como ocurrio en la bolsa de demiansk, el engaño de la luftwaffe de poder abastecer fue peor aun.
Así es, tal cual lo dices. En el libro ya descatalogado lamentablemente , del veterano del 6to Ejército Hans Weest "Yo estuve en Stalingrado" escrito en 1964, lo explica perfectamente
Una presentación muy objetiva, articulada y clara. Gracias por compartir tan buen trabajo.
Magnífico análisis; ¡ahora lo entiendo mucho mejor, gracias!
Von Manstein era el cerebro del ejército alemán. Manejaba dos frentes contra los rusos y AH. Sabía que Stalingrado era un capricho.
Fue un Asunto personal y Ideológico entre Hitler y Stalin solo por llevar su Nombre lo mismo que Leningrado
@@christopheralejandro7586 mas que un asunto personal fue ideológico porque afectaría moralmente el espíritu combativo ruso de ver perdido una de sus grandes ciudades como stalingrado.
@@christopheralejandro7586 Claro que no, era una apuesta del todo por el todo, sin los ataques descabellados no habrian llegado tan lejos, Hitler decia que La Union sovietica estaba agotada, pero contra la URSS no había victoria posible, la potencia industrial, propiam lno la ultravalorada ayuda gringa, hacia imposible el exito del ejercito rojo, y Manstain sabiia que no había salida, esa operacion, y trueno estaban diseñadas para salvar al grupo de ejercitos "A", si se hubiera podido ejecutar "Saturno" la guerra se habria acortado y la aplanadora rusa hubiera llegado mucho antes a Berlin.
Hay algo que nunca se dice ni siquiera por los historiadores y es que el servicio de espionaje enquistado en lo más profundo por saboteadores ( Nada menos que partiendo por su “ jefe “ el Almirante Canaris, dio informes totalmente falsos sobre las reales reservas que estaba acumulando el ejército rojo lo cual llevó al alto mando a tomar ciertas decisiones en forma equivocada.
@@luis72598 la perdieron en realidad toda rota y ocupada ma ce fortalecieron !
De verdad lo felicito. Su exposición está a nivel de documental de The History Channel, y más
Sin duda los nazis y soviéticos los más poderosos de la Segunda Guerra Mundial
History Channel es totalmente parcial a Yanquilandia ,miente mucho y deforma la verdad
Soy un fiel admirador de la historia de guerra y del esfuerzo alemán en la 2a guerra mundial he leído e investigado por mucho tiempo sobre el tema y en particular sobre la batalla de Stanlingrado... y he llegado a la conclusión que fue tan cruenta y fiera porque en esta batalla se selló la suerte de toda la guerra y de la historia del mundo que hoy estamos viviendo. Recomiendo ampliamente el libro "Derrota Mundial" del mexicano salvador Borrego Estrada.
Hoy en dia historiadores y aficionados le quitan importancia a la victoria de stalingrado, gran error, los contemporaneos de su epoca, saben que fue el giro decisivo en la guerra, (churhill en persona le regalo una espada forjada a stalin con motivo de la batalla) la victoria rusa, creo por fin tropas victoriosas y experimentadas (academia stalingrado), el soldado ruso ( y el aliado ) dejo de ver a los nazis como soldados invencibles, los vio por 1a vez en toda la guerra pasar hambre, los vio morir, los vio rendirse........los alemanes perdieron la iniciativa y una maquina perfecta de matar como era el 6e ejercito, al final muchos murieron por hambre y congelados.....yo creo que el mundo se salvo en stalingrado, y no solo fue esfuerzo y sacrificio sovietico, sino tambien inteligencia rusa, al ocultar el ataque (ocultar 1.000.000 hombres y miles de tanques), al realizar un ataque coordinado en pinza, y luego al solventar el contraataque con la operacion pequeño urano.....
@@jordipagescalmosa4648 ¡Por fin! Un desglose acertado de lo que realmente sucedió. Yo, como diría alguien, estuve ahí 🤭👍
En realidad desde el fracaso de la operacion tifón (invasion a moscú) alemania ya tenia perdida la guerra,la inesesaria batalla de stalingrado solo fue un clavo mas al ataud
@@jordipagescalmosa4648en realidad alemania desde el fracaso de la operacion tifón (invasion a moscú) ya habia perdido la guerra,la inesesaria batalla de stalingrado fue un clavo mas para el ataud
@@kurassier3114 Ésa es una versión anglosajona para restar mérito a Rusia. Hay muchas crónicas y testimonios reales que dicen lo veraz.
Gracias por tu gran trabajo!!!!! Son muy muy buenos tus videos
Claramente quedo demostrado que esta operacion hubiese tenido exito solamente si se hubiese realizado en conjunto cuando el 6to ejercito aun poseia capacidad de combate. Poco pudo hacer la expedicion de rescate liderada por el coronel Hunesdorff, pero tras perder muchos tanques y tener muchas bajas propias, quedaron a 50 km del Kessel y les ordenaron volver, condenando al 6to ejercito. Muy claro el video !!! Saludos desde las trincheras🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
El problema tambien fue q esta operacion se puso en marcha 1 mes después del cerco de Stalingrado, los rusos ya reforzaron el cerco y el clima era mas q horrible, practicamente estaba destinada al fracaso
Un ataque conjunto sería imposible, porque el VI Ejército de Paulus no tenía suficientes caballos para mover a toda la infantería.
Más bien, fueron obligados retirarse por el intenso fuego soviético.Dejando a Paulus abandonado y a su suerte.
Exelente trabajo. Tu opinion final es magnifica pues esa era la unica solucion que les quedaba para salir librados de la situacion que se aproximaba. 🤘
Que duro debe ser dejar atrás un cámarada que tenía todas sus fe en que lo podían rescatar 😢😢
Lo felicito tiene usted un programa muy profecional.
Una de las mejores batallas de la historia
No creo que hay que tirarle la culpa ni a Paulus ni a los italianos.... Ni a la gran cantidad del ejército ruso.... Ni al frío.
Los generales de Hitler siempre le aconsejaron no dividir a su ejército y concentrarse en Moscú.... Pero lanza todas las fuerzas para hacer pedazos a una ciudad de segunda; y encima dividir más aún el ejército para agarrar pozos petroleros (de lo que ya se sabe que había traslado de petróleo más al oriente).... Dejando descuidado el punto principal.
Mussolini mismo le dijo a Hitler que se aguantara para poder armar mejor a su ejército, ¿hizo caso?, no....
Paulus pide orden de evacuación (algo que luego pediría Manstein luego), ¿hizo caso?, no....
Es más, incluso se aconsejó no pelear contra Rusia, a menos que se asegurara el frente contra Inglaterra.... Pero ni por esas.
En serio, Hitler era un huevón, muy carismático y con mucho poder, pero era nulo.
De haber tomado Stalingrado podía atacar por la parte trasera a Moscú rodeando al ejército rojo.. Que facil es hablar desde un celular sin ni siquiera tener la mas mínima idea de guerra, Hitler nunca quiso una guerra con Inglaterra y con l URSS fue una guerra cuestión de tiempo ya que Stalin tenian planeado atacar toda Europa fue un ataque preventivo.
@@manuelmontenegro2368 Stalingrado no tenia ningun valor estrategico, hitler estaba loco y la queria solo por ser la ciudad de stalin para el tenia un valor ideologico, pero tomar stalingrado para atacar moscu es una estupidez, el que no tiene ni idea de estrategia militar eres tu, enviar una gran parte del ejercito hasta el caucaso para atacar moscu por la retaguardia, seria un milagro logistico, aparte de sobres extender tus lineas y exponerte a un contraataque como el que los sovieticos les dieron, de no ser por manstein gran parte del ejercito aleman hubiera quedado cercado en el caucaso por las tropas sovieticas, ademas para la vispera del ataque a stalingrado el propio hitler dijo que moscu no era mas que un simbollo, que para el lo importante era el petroleo del caucaso, que despues tomaria moscu, lo que por su parte tambien desacredita la teoria de que hitler queria staligrado para atacar moscu por la retaguardia. Stalingrado esta practicamente a la misma distacia de moscu que la propia berlin, solo un tonto intentaria un movimiento envolvente tan grande.
@@rolandodiaz4137 El objetivo estratégico era el petrolero del Caucaso como me va decir ud que no tenía ningún valor estratégico?
Era un triste cabo asesino y ensoberbecido, y terminó como se merecía.
@@manuelmontenegro2368 A ver, joder a Polonia, tirarse a ocupar Francia y querer invadir Inglaterra (de hecho tirarse a bombardearla varias veces).... Todo porque no quería hacerle guerra, sino porque Stalin tenía planeado atacar toda Europa.... ¡Por favor!, ponte serio.
1) Stalin pidió mucho antes una alianza con Inglaterra y Francia para detener a Hitler, pero estos países, con el auspicio italiano se dedicaron a regalarle los Sudetes y permitirle la anexión de Austria.
2) Stalin no tenía tanto poder, eso se demostró cuando sus actos fueron nulos en España, donde demostraron mejor capacidad Franco y sus aliados (Alemania e Italia).
3) Por lógica, Stalin hace firmar un pacto de no agresión para ganar tiempo a lo que vendría.
La verdad, Alemania dividió su ejército de la manera más irresponsable y poco táctica; hubiera sido cierto que planeaba atacar por atrás a Moscú, si mantenía un ataque incisivo contra la capital, a la vez que a Stalingrado.
Hitler era un irresponsable y el "hijo del zapatero" demostró mayor sagacidad bautizando Stalingrado a una ciudad donde ni nació, ni concentró su lucha revolucionaria (de hecho su actividad política estaba hacia el Báltico, no hacia el Cáucaso), y el hombre creyó que tirando abajo una ciudad de segunda iba a bajar la moral a todo un ejército y gobierno bien centralizado.
Es también de destacar q la 22 división de infantería, formada por bávaros , comenzó un ataque decidido por su general, en la creencia de que, al conocerse su ataque, el resto del 6to se les uniría..sola, la división fue aniquilada por los soviéticos
Tengo un libro viejo muy interesante, " Guerra en Europa " de Frido von Senger un Etterling, que comienza con las maniobras de intento de ruptura para llegar a Stalingrado ; él fue jefe de la 17 div. panzer, una de las participantes. Pinta realmente unos cuadros muy dramáticos y heroicos, pero insuficientes. Después participó en Cassino y en Normandia
Y hay que recordar que Paulus llego al mando del 6 ejercito por que murió su comandante en accidente de avión ...Paulus era un EXELENTE oficial de Estado Mayor....no era un comandante de tropas experimentado
Muy bien explicado amigo me quitaste una gran duda de mi mente del porqué Alemania firmó su sentencia de muerte☠️ al perder a esa gran cantidad de soldados.. Tome su merecido like 👍😊
La pregunta es, si intentaban salir y morían rompiendo el cerco no era una mejor opción que morir y 200.000 en cautiverio. La mejor posibilidad y tal vez única fue entre el 22 y 24 de diciembre. Pero Paulus debería recorrer en dos máximo tres días los 50 km que lo separaban del 4 ejercito. El 24 de diciembre los soviéticos tomaron Tatsinskaya con la posibilidad de cercar al grupo Don. Los alemanes la recuperaron el día 28 corriendo el riesgo los rusos de ser secados. Perseguir a un ejercito en retira en invierno y a mas de 100 km de tu línea de suministros también representaba un riesgo para los rusos.
La diferencia es que los rusos tenían infraestructura en esos territorios , ya que en los otros había puesto la política de tierra quemada , los alemanes tenían que traer todo desde Alemania hasta Rusia , en cambio Rusia tenía su infraestructura detrás del frente intacta y en operación constante jeje
Gracias por tu video. Realmente la batalla de stalingrado fue una tragedia donde se perdió a todo un buen ejército de soldados valientes y bien fogeados. Malas decisiones del Fuhrer le costó la vida de 250,000 hombres
Si se habla de soldados valientes no se puede soslayar la actuación de los soldados soviéticos que defendieron Stalingrado ,un 10% de la ciudad contra 250.000 alemanes,loor y gloria a esos defensores de su patria contra los bandidos que entraron patio ajeno basados en la ley de las bestias: ɔa fuerza
Muy buen video estimado! Bien documentado y ameno en terminos de nararracion!....buensimas las imagenes ademas!
Muchas gracias! 👌👍
Manstein tuvo que gestionar las consecuencias de una desastrosa estrategia. Fue el liquidador de esas consecuencias y evitó con su genio militar la pérdida de todo el grupo sur de ejércitos . Su gran dilema , como el de todos los generales alemanes para ese entonces , fue poner su pericia y lealtad para una causa que sabían perdida,siendo instrumentos y no artífices de un megalómano irreductible
Un gran informe. Todos cuestionan la rendicion de Paulus, pero la verdad que fue una verdadera locura, seguir las ordenes del fiurer sin armas, municiones etc
Felicitaciones
Este video ya lo voy viendo como 5 veces o más y no me cansaría de verlo, debería de haber un registro de cuantas veces se ve el mismo video para saber cuanto le gusta a uno verlo.
Buen trabajo CAMARADA👍 ÉXITOS!!
Buen video amigo todo explicado con mucha sabiduría te felicito saludos a todos amigos
Un análisis más de tan impactante episodio de la Segunda Guerra Mundial. De lo que he aprendido leyendo hechos militares y conversando con ellos es que hay errores muy fatales que pueden superarlo todo negativamente, como: menospreciar al enemigo por adelantado hasta la subestimación extrema (respecto a calidad del soldado y capacidad de su industria de armamentos); extender y extender, por avances, las líneas de abastecimiento más de prisa que lo posible de atender y defender eficientemente; el político gobernante no tomar en cuenta la opinión de sus grandes estrategas; no considerar las retiradas (una bien realizada exige gran talento). Todo eso y más se cometió por Adolf Hitler en la invasión a la URSS. Lo vio desde antes como "pan comido" y le resultó fatal. Y la peor decisión -para felicidad de Occidente- fue que abrió el frente oriental, mientras sostenía la ocupación de gran parte de Europa, perdiendo, finalmente "pan y pedazo". En ello, como el refrán "la ambición rompió el saco". El que más se benefició a "río revuelto", fue el tiránico Stalin, que de paso recibió de regalo una respuesta nacionalista del pueblo que trocó en adhesión para sí mismo y su culto agromegálico a la personalidad.
El el cuarto ejército, estaba incluida la quinta división ss wiking que también lucho valientemente, en ella había soldados de holanda, Finlandia, Dinamarca, Noruega, y si fue un gran esfuerzo por tratar de salvar a los hermanos de 6 ejército, pero creo por lo que me relataron en mi infancia que si Von Paulus hubiera atacado en dirección al ejército del 4 ejército hubiera habido un 50 % de probabilidades de éxito, desde la primera vez que me contaron la historia siempre sentí una gran tristeza de ver el sacrificio de las manos fraternas tratando de salvar al ejército sitiado y la terrible realidad de que al retroceder por los embates del ejército Rojo ya no había salvación para los hermanos sitiados y carentes de todo, gracias por el video
Los Rojos se las cobraron todas a los Fascistas no hubo piedad, golpe por golpe.😬💣😬💣😬
Un detalle: es Paulus, a secas, no tenía el Von en su apellido.
La victoria que salvo a la humanidad, incluido alemania, el fin del regimen nazi y sus 1.000 años, y dejemos de mitificar a los soldados nazis, que en rusia se comportaron como animales, con sus unidades de exterminio y saqueo, Paulus fue prisionero y sobrevivio a la guerra , asi como miles de soldados que fueron prisioneros , lo contrario no pasaba...... y gloria a las soldados y soldados rusos, a los siberianos, y tambien a los estrategas como Zhukov....la mayor derrota que sufrio en una unica batalla la maquina nazi, la victoria ruso-aliada (fundamentales los camiones y suministros usa, la lucha de UK contra los nazis en egipto, desviando recursos nazis, etc, ) Estoy harto de miles de videos glorificando a los generales alemanes, que fueron los perdedores y los inhumanos, y pocos videos (en proporcion) hablando de los rusos, de patton, y de tantos y tantos paises aliados que lucharon en contra de los nazis.....incluso un español el hijo de la pasionaria murio en los cielos de stalingrado pilotando un avion del ejercito rojo. Despertad!, y dejad de alabar a los nazis y a sus tacticas....
@@jordipagescalmosa4648 LA 101 NO ES NADA AL LADO DE LA WHERMACHT, Y LOS RUSOS ERAN 100 A 1, PARA ALEMANIA FUE GUERRA DE DESGASTE, YA DEJA DE ARGUMENTAR CON SUSTENTO DESEQUILIBRADO
Definitivamente la Batalla de Stalingrad si que fue un completo desperdicio de tropas, suministros y tanques.
Una ciudad sin valor industrial ni tactico, solo un intento de Hitler para humillar a Stalin y nada mas en su guerra de ideologias.
Y aun si la hubieran conquistado en su totalidad de nada serviria una ciudad demasiado cerca de la artilleria rusa y demasiado alejada de cualquier ciudad de mayor valor. Lo mismo si hubieran conquistado los pozos petroleros de Baku, muy poco combustible se habria recuperado si los rusos incendiaban los pozos y con la falta de trenes suficientes habrian tardado años en conseguir las reservas adecuadas.
La puerta que los alemanes abrieron en Stalingrad no conducia a ninguna parte, y su derrota inicio desde 1941 al no poder tomar Moscu.
Comentario muy acertado.
El volga no se podía cortar era muy importante mantener dicha via. La caida de stalingrado significaba el corte de dicha vía
@@gustavosalvatierra6511 La verdadera ruta de transporte para el petroleo del Caucaso era por el Mar Negro via maritima y terrestre, el Volga no era siquiera una ruta principal (especialmente al estar congelado gran parte del año). Y si se analizan los mapas originales del Estado Mayor Aleman nunca se intento llegar al Volga y nisiquiera cortar esa linea, el unico plan era proteger al flanco de las tropas en el Caucaso y "humillar" a Stalin.
Y aun si Stalingrad hubiera caido no iba a tener mayor significado, Kharkov y Moscu eran mucho mas importantes para el orgullo de la nacion e incluso la ciudad de Lenin era aun mas importante ideologicamente.
@@aggnesswang-spzabt5023 por favor estudie geografía primero y se dara cuenta de como hace su recorrido el volga . Despues del mar negro hacia el norte no hay rutas. Ud piensa que despues de la toma de ucrania por parte de los alemanes los ferrocarriles iban a poder subir al norte???? La via alternativa y mas al este era el volga incluso durante toda la invasion
@@gustavosalvatierra6511 El Mar Caspio* (correccion) era la ruta principal de transporte para el petroleo del Caucaso, nunca lo fue el Volga.
Lo mismo con la industria de la ciudad, la fabrica de T-34's apenas si cubrio el 4% de produccion hasta 1942. No habia nada absolutamente de utilidad en esa ciudad, no se iba a bloquear una ruta de transporte, no se iba a acabar con grandes fabricas y nisiquiera iba a ser una derrota moral considerable para los rusos. Perder una capital (Moscu) y centros industriales (Kharkov) es mas importante que perder ciudades "ideologicas".
Leer a Kurt Von Zeitler, es recomendable, fue quien se dio cuenta de todo y calculo los suministros que necesitaban, peleó con Hitler y goring, hasta el último minuto, informado día a día del fracaso del puente aereo
Gracias por el video esta bastante bien explicada la catastrofica situacion para las tropas Alemanas y sus aliados
Cuando cercan al 6 ejercito ,tenian a disposicion 100 tanques!!!cuando mastein fue por su ayuda el 12 de diciembre se tendrian que haber puesto mas tanques para la salida de stalingrado, una vez que empiece la avanzada de von mastein!!!
Y los tanques van solos? Investigue sobre la movilidad de las fuerzas y se quedará boquiabierto. El VI Ejército estaba condenado con o sin retirada.
Historiadores y especialistas militares actuales y de la época, indican que Stalingrado fue una muestra más, del error mayor ..."Operación Barbarroja".....Muy buen resumen camarada...
No creo que la invasion a Rusia fuera un error .El peor error de Alemania fue hacerce cargo de su aliado de papel ,Japon . Su lider solo mostro sobervia ,eso termino definitivamente con los sueños de conquista .Hay otros factores que tampoco utilizo a su favor ,usar el odio de la mayoria de los rusos al regimen comunista .Fueron recibidos como heroes y luego las ss hicieron muchas masacres ,eso les jugo en contra. Mi tio abuelo se marcho mucho antes de la guerra hacia Alemania. El era ucraniano y judio (el resto de su flia y mi abuelo que nacio en Argentina ,escaparon del regimen),aprendio idioma y se enlisto en la Wermacht,con el tiempo estuvo a cargo de una patrulla ,murio en.las ruinas de la cancilleria ,junto algunos de sus muchachos Otros lograron escapar ,eran muy buenos en lo suyo . Los comunistas tardaron bastante mas en poner esa fea bandera ,la historia eso no lo cuenta .Algun familiar y yo lo se . Una leyenda !!💙💪😎👍
@@shayauditore5330 feisima bandera...saludos..
shay auditore Es muy cierto Otto Brautigam , citado en la obra de William Shirer “Auge y caída del III Reich” , recomendaba una política amistosa con los pueblos eslavos que hubiera precipitado un colosal derrumbe de las sojuzgadas “republicas sovieticaa”
@@shayauditore5330 No se en que se hizo cargo Alemania de Japon.......🙄🙄 Si me dijera de Italia si, pero japon?
Sobre que Rusos mayoritariamente odiaban comunismo de Stalin esta usted en un error, como lo estuvo hitler, pensaba como usted que rusos no combatirian y se unirían a ellos fácilmente.
En los países bálticos si odiaban el comunismo ruso mayoritariamente y recibían a nazis bien muy mayoritariamente, y en la parte occidental de Ucraina por Nazionalistas también, pero aún en Ucraina eran minoritarios, 20% se unían.a nazis y 80% de Ucranios lo hacían con ejército rojo... yo soy de frontera Priednestrovie, pero parte de familia era de Ucraina y todos combatían con Rusos ninguno con.alemanes
hitler queria todo rusia para ello mando 3 ejercitos para cobquistarla los ejercitos del norte centro y sur cada una con su respectiva aviacion muchos dicen que fue un error atacar stalingrado se equivocan pues si quieres invadir un pais tienes que atacarlo por todos los puntos posibles el error de hitler fue subestimar el poderio ruso el decia a su estado mayor "con derribar la puerta caera la podredumbre bolchebique" .
9:50 se me partió el corazón. :(
Muy buen informe, gracias. Stalingrado fue un error grave para los alemanes, primero porque si bien era una ciudad no era "rodeable" por tener el Volga atrás, era como una cabeza de puente, es difícil que aún tomándola se la pudiera controlar. Otro aspecto es la personalidad del General Paulus, quien en lugar de tomar la decisión de romper el cerco lo más temprano posible, esperó una orden específica que no llegó inclusive no permitió que algunos de sus subordinados intentaran una salida. Además, como bien se acota en el video, en lugar de envíar tres divisiones blindadas al completo al rescate se mandó una y tres cuartos, es decir la VI que estaba completa, la XVII que, según su comandante estaba escasa de algunos elementos esenciales para la ofensiva y la XXIII practicamente reducida a un esqueleto de lo que debiera ser. si bien el Ejercito Rojo, como correctamente se indica, fue sorprendido; simplemente desguarneció el cerco interno y envió tropas al externo donde se acercaban los alemanes. Así sin fuerzas para entrar y sin empuje para salir el VI Ejército estaba condenado de entrada. Sobre la afirmación de Beck (al que tenía como Capellán católico no como médico) es necesario notar que una reacción rápida al principio hubiera encontrado a los soldados más enteros y con ánimo para luchar al tener un objetivo claro, escapar del cerco, se hubieran producido grandes pérdidas pero se hubieran salvado muchos de los que despues murieron o cayeron prisioneros.
Cuando la distancia de recorrido es más larga y no tienen puntos de apoyo sólido, la línea logística de aprovisionamiento se vuelve end ble y rota por los defensores, los invasores ya no tienen seguro su avance y peor aún en cuestión ideológica, la ideología Nazi no calo en la población rusa tal como sucedió con los países europeos que fueron sometidos en menos de seis meses.
La invasión relámpago o tormenta no función al invadir Rusia. Ni Maestein tenía asegurado su aprovisionamiento.
A eso se debe el fracaso de la invasión alemana que duró tres años .
En el segundo año ya no pudieron avanzar ni 50 km. los alemanes.
Todos acerca de la batalla más grande suena demasiado perturbador e interesante. Espero más videos de la batalla de Stalingrado , buen trabajo !!!se te agradece
Excelente .....
Claro y preciso documental
Excelente vídeo. Sólo considero exagerado el número de tropas del 6to. Además muchos de los hombres eran hiwis, prisioneros rusos al servicio de heer ( se considera q la Wehrmacht eran las fuerzas terrestres, cuando en realidad comprendía el herres, la luftwaffe y la kriegsmarine)
Muy buena cronica muy interesante gracuas por compartir
Muy buen documental, ojalá pueda preparar otros como la masacre del aleman Joachin Pipper contra soldados norteamericanos por ejemplo
Saludos.. Lo felicito esta Operacion muy pocos la han tocado, sin embargo por los protagonistas Generales envueltos vale la pena analizarla por detalles.
Tambien quisiera que analizaras todas las batallas y operaciones el que considero otro de los grandes Generales del siglo XX El Zorro del Desierto: Rommel.
NO HAY OTRO EJERCITO MAS GRANDIOSO QUE EL EJERCITO ALEMAN DE LA 2DA GUERRA MUNDIAL
Hombre digo yo que si perdieron contra el ejército rojo por algo sería xD
Hay,el ejército rojo,venció penurias y fatigas pero venció e Leningrado, Moscú ,Stalingrado,Kurs,Sebastopol y otros y finalmente Berlin donde los soviéticos con 22.000.000 cañones les rompieron el espinazo a los alemanes y les metieron un chip de humildad en su belicoso ADN de su herencia teutónica.Alemania nunca más levantará la nariz contra nadie
Saludos muy buena documentación que completo informe felicitaciones
Buen video como siempre, conciso y bien estructurado.
Respecto a Stalingrado...
Bueno, todos sabemos que la importancia de dicha urbe está en tela de juicio 😅. La única salvación para esos hombres radica en las "soluciones" que formulamos ahora, porque en ese entonces el tito del bigote ya había perdido la cordura.
Saludos bro.
Muy ilustrativo . Muchas gracias saludos de Uruguay.
Excelentisimo video camarada ,muy clara la explicacion..te felicito
Muy bueno camarada..refrescando la memoria...👍
Excelente contenido camarada, saludos desde El Salvador.
Te hago una correccion de un error comun sobre el envio de provisiones aereas por parte de la Luftwaffe. Mencionas que al principio, de las 350 toneladas que llegaron en la primer semana, solo 12 eran de alimento, las cuales tuvieron que ser racionadas entre las tropas atrapadas, dando una sensacion de que desde el comienzo las tropas sufrieron hambrunas.
Esto es erroneo, ya que en verdad esas provisiones no tuvieron que ser racionadas para nada, debido a que en ese momento al 6to Ejercito le sobraba comida; lo que necesitaban eran otros elementos, principalmente municion y combustible. No es hasta las semanas finales, donde el 6to ejercito se encontraba desamparado y sin expectativas de liberarse, que casi exclusivamente se enviaba comida mediante aviones. Independientemente de las operaciones aereas de la Luftwaffe, los que solicitaban el tipo de provisiones eran el ejercito rodeado; es decir, Paulus informaba que faltaba y se enviaban los recursos acordes.
Impecable información
Detallada y concistente
deberías haber Sido catedrático
De historia contemporanea
Buen video, claro y preciso. Te felicito.
El ejército rumano capturaron un oficial ruso con dos semanas de antelación y se lo han dicho al ejército alemán que iba a pasar la gran ofensiva pero no se lo han creído
hay un documental sobre esa operación se llama Batalla de tanques Stalingrado
El vacilante Paulus , que estaba mas preocupado porque su ropa interior estuviese limpia que por sus soldados no intento romper el cercoa la desesperada para unirse con Manstein aun dejando el material pesado en la ciudad.
Hoth y su IV Ejército Panzer fueron los sacrificados ...Hubo de replegarse para no ser , a su vez , embolsado !
La real oportunidad de ruptura del cerco fue casi enseguida de haberse producido. Pero Paulus no era un general de campo, era un estratega de Estado Mayor, casi un burócrata.
Un ataque decidido contra los soviéticos que no habían podido asegurar firmemente el cerco era lo que había que hacer. Habrían quedado hombres y material, pero se habría salvado el 6o. Ejército. ¿ Qué hubiera pasado con las tropas del Cáucaso entonces? Ah, eso ya no lo sé, es otra historia.
dichas alemanas CAUCASO IDA Y VUELTA , NINGUN HENEMIGO ADELANTE - NINGUN HENEMIGO ATRAS . Si el Caucaso se conquista en Stalingrado porque adelantarse en ese desierto si henemigos ...............------- el Caucaso se ayuda da la Turkia amiga y desde el Mar Negro
Según he leído, los soviéticos consideraban que los nazis fueron buenos estrategas cuando estaban a la ofensiva, pero que cuando les tocó defenderse fueron mediocres. El 23 de noviembre las tropas soviéticas completaron el cerco de Stalingrado, pero era un cerco algo débil, que tenía que combatir tanto en se sector interior como exterior. Es cierto que los manuales militares recomiendan concentrar fuerzas para una ofensiva, que fue lo que hizo Manstein. Sin embargo, de acuerdo a los soviéticos, si Manstein hubiese atacado solo con las tropas que tenía disponibles en ese momento a los soviéticos se les hubiese creado una situación difícil. Los nazis atacaron 3 semanas después de completado el cerco, pero los soviéticos también aprovecharon ese tiempo en fortificarse, y cuando Manstein atacó ya la defensa soviética era impenetrable. Los soviéticos derrotaron a Manstein en la batalla del río Mishkova, y eso condenó a la agrupación nazi cercada.
Hay un buen libro sobre esa batalla, La Nieve Ardiente, se puede descargar en
ebiblioteca.org/?/ver/12261
Sabes este video te quedó muy bueno, una pazada la verdad
Toma tu Like!! pedazo de buen hombre
Creo que fue una enorme sangría de la cual, el ejército alemán no se recuperó nunca.
Muy buena la síntesis . Con una logística insostenible y una amenaza de cerco de las poderosas tropas sovieticas , coincido en que ese fracaso casi permitió salvar al grupo de ejércitos sur . Pues esas fuerzas habrían de posibilitar la contraofensiva de febrero marzo de 1943 desbaratando la prematura ofensiva sovietica sobre el flanco sur.
Qué vídeos tan bacanos amigo muy instructivos y completos...
Gloria Eterna al VI Ejército Alemán!!!
Gracias por el video camarada, y recordar que lo que lo aniquilo el sexto ejercito fue la rendicion de von Paulus
Pues como ví en un video en GmitU (un canal de youtube de la II guerra mundial), el alto mando del Herr (el ejército alemán propiamente tal, sin considerar la Luftwaffe ni la Kriegsmarine) no consideraba importante la toma de Stalingrado y que fue más bien ambición del líder alemán
PD: No te ofendas por citar otro canal, de hecho también me gusta ver tus videos, pero la información que cité del otro canal puede complementar tu contenido, que es bastante bueno
Para nada mi estimado, GmitU es un muy buen canal, concuerdo con él, Stalingrado solo era un objetivo simbólico, un premio consuelo al no poder tomar el Cáucaso.
@@Enbyts stalingrado solo era un objetivo personal de hitler,por que si querian petroleo ya tenian suficiente para abastecer a sus tropas y alemania el peroleo no le faltaba,y si querian bajarle la moral a los solados sovieticos tendrian que haber tomado la ciudad de leningrado,que era un objetivo mas inportante
@@kurassier3114 Stalingrado era un polo industrial importante, productor de carros de combate, nudo ferroviario, bastion sobre el Volga, el cual era una linea de suministros importante a Moscú. El impacto politico en la Union Sovietica , de caer Stalingrado, pudo haber sido demoledor en la moral, etc. Leningrado por su posicion y rol, era menos relevante. Detras de Stalingrado quedaban literalmente sin defensas el acceso a la base industrial Sovietica, trasladada a profundidad. Mi intencion no es la de negar lo negativo de dividir fuerzas entre el Caucaso y Stalingrado, etc, pero creo que se subvaloran los elementos citados anteriormente.
Siempre se ha querido dar a entender que el fracaso del cerco a Stalingrado se debió a la incompetencia del Gral. Paulus llegar a ese rango de Mariscal debió ganárselo a puro pulso. Así no minimizarían el valor y la determinación del soldado ruso.
excelente vide entre bombas
Buen matrrial bien explicado excelente saludoos
Hola bro podrias hacer un video de la división francesa Charlemagne
O de la 13 división de montaña de las SS.
El mapa que muestra la disposición del octavo ejército italiano esta equivocado. Los italianos cubrian flanco izquierdo de las tropas de Von Manstein.
Excelentes comentarios. Objetivos, concretos. Lo felicito.
Excelente! Es posible abordar las batallas de Barbarosa con grandes embolsamientos? La guerra relámpago en el este?
¡Saludos!
Temas interesantes, sobre todo de la S. G. M. El gran frente Oriental, para mí el más interesante por ser diferente al resto de frentes.
Anda mamón métete con la urss ya verás como te ponen igual que si te metes hoy con russia viva Stalin viva Putin uraaaaaa uraaaaaaa
Viva la urss viva Stalin viva shukov el mejor mariscal de la historia uraaaaaa
Buena análisis, te felicitó. 👋😀
Hitler dejó que el ego tomara el control, lo que nunca debe hacer un líder militar ante cualquier circunstancia.
Excelente video
La operación Tormenta de Invierno estaba destinada a fracasar dado que su función era formar un pasillo de abastecimiento y no de evacuación, Aún cuando se hubieran acercado al cerco, Paulus no hubiera dado la orden de retirada, Su ciega obediencia al Fuhrer le impedía considerar otra alternativa de mantenerse en la posición cuando las circunstancias indicaban retirada o rendición. Von Manstein sabía de esta circunstancia y con esto en mente realizó la maniobra
Excelente vídeo hermano, concuerdo con tus observaciones, el sexto ejercito tuvo la oportunidad de salir en noviembre con la menor cantidad de bajas posibles, si no fuera por la arrogancia de Paulus a seguir ciegamente las ordenes del Führer en lugar de pensar en la vida de sus hombres.
Pero a mi parecer lo que se me hace más descabellado es que Hitler dividiera al grupo de ejercitos sur para tomar una ciudad simplemente simbolica en lugar de centrarse en tomar los pozos petroleros del Cáucaso, sin nada más que decir un abrazo desde México y sigue así hermano
SI NO HUBIESE SIDO EN STALINGRADO,HUBIESE SIDO EN OTRO LUGAR,LOS ALEMANES NO ERAN CAPACES DE ENFRENTARSE A UN EJERCITO BIEN PERTRECHADO Y DECIDIDO A DAR BATALLA,SOLO DERROTARON A EJERCITOS INFERIORES Y MASACRARON CIVILES.
Entiendo tu punto camarada Carlos pero en cuanto atacaron Stalingrado y la pelea se tornó en un punto muerto, fue donde le dio tiempo a Stalin y sus mariscales para reunir tropas suficiente para sus ofensivas venideras
@@carlososcaraguirre1201 El ejército oro soviético era parte de los "inferiores" que mencionas, todas las victorias y derrotas del ejército alemán en el este fue con increíble inferioridad numérica. Da gracias a los amigos capitalistas del comunismo que los ayudaron porque si no Rusia ya no existiría.
@@joseluisescalanteperez1531 Mi estimado,el ejercito aleman invadio Rusia en alianza con España,Rumania,Hungria,Ucrania,Italia,etc.creian que ivan de paseo,no consideraron distancia,clima,la industria del invadido,las alianzas,etc.cuando perdieron el primer impulso y los rusos se les plantaron con el mejor general de las guerras modernas(Zukov),se les termino la fantasia de controlar Eurasia.
@@carlososcaraguirre1201 zhukov el mejor? Lo dudo mucho.
POR FAVOR RECONOZCAMOS la buena labor de los soviéticos es historia un saludo desde Madrid España
para la ofensiva de von Mastein no estaba bien equipada con divisiones panzer para romper el cerco ruso y tampoco con suficientes cañoñes 88 . siempre tenian que esperar la respuesta de Hitler que siempre era inadecuada
En mi opinión, fue una gran batalla (Stalingrado), peleada por verdaderos hombres de honor, valientes, puesto que pelearon hasta el último momento. Me refiero a los nazis.
Nacionalsocialistas no nazis
@@naxogonz9239 todo aquel que peleaba por la misma ideología del partido nacional socialista era nazi. No entiendo cual es la diferencia. De favor explícame.
@@naxogonz9239 Nazis, abreviatura de Nazionalsocialistas
@@igorigorevich4961 nazi es un insulto creado por los ingleses ningún alemán se llamaba nazi a si mismo
no eran hombres de honor, y sus jefes eran bestias asesinas empezando por Adolfito , las SS, la gestapo, eran criminales de guerra, y los juicios de nuremberg y el infierno ya los ha juzgado.....
No había nada que hacer sin la inflexibilidad de Hitler. Su orgullo de reconocer la derrota de no tomar la ciudad ante Stalin, condenó a los soldados en Stalingrado. También lo que los condenó fue la fe ciega de Paulus ante Hitler de no desobedecerlo. Si hubiera tomado la decisión a mediados de noviembre, hubiera salvado mas de 100.000 hombres. Pero Hitler lo hubiera destituído.
Junto con el Bismarck es uno de los episodios más tristes y frustrantes para los que admiramos al pueblo alemán, buen documental, gracias!
Lo del Bismarck fue una anécdota comparado con esto.
No olvidar tambien en la batalla de Estalingrado, ya era una guerra con Rusia, y detrás de ellos apoyandolos Inglaterra, y EEUU con todo los suministros de guerra, tanques aviones bombas comida, y dinero para toda rusia.
Inglaterra siempre defiende sus intereses, y cuando apoya a alguien, es por que considera que existe beneficio. Además sabía que si caía la URSS probablemente sería la siguiente. Rusia fue quien más puso en derrotar al nazismo, y por ende en liberarla.
@@marcel69suarezbello37
No solo la URSS luchó contra los nazis, no se tiene que olvidar que U.S.A y U.K luchaban en África contra los nazis y lograron liberar África y parte de Europa... U.S.A tenía otra gran guerra en el Pacifico.
La URSS no era una fuerza de liberación si no una fuerza de ocupación.
@@algunusuario1711 No luchó solo, pero el 80% de las bajas alemanas se producen en el frente Ruso, la auténtica guerra fue allí, en una sola batalla en Rusia se producían más bajas que las que tuvieron.los,americanos en las 2 guerras
La ayuda americana, esta exagerada, solo supuso el 10% del material de guerra, llegó tarde, la mayoría a partir de finales de 1943 cuando la guerra estaba decidida y era un material bastante deficiente
@@igorigorevich4961
Y aún así las bajas de la URSS fueron por mucho las más elevadas, eso sigue mostrando la letalidad de las fuerzas armadas de los Nazis o la ineptitud del ejército rojo
Excelente Video
Creo que el principal error que cometió Hitler en toda la guerra fue el no escuchar a sus generales y estrategas . Con frecuencia simplemente no los escucho y termino por cometer graves errores .
En el libro de Hans Weest, de 1964, veterano sobreviviente del 6to Ejército, lo explica perfectamente. Lástima que el libro ya este descatalogado.
Amigo, se puede conseguir el libro en la Internet?
Donde como se puede conseguir de otra manera.
@@percycop7633 Hola dicen que el libro ya se reedito de nuevo y se puede conseguir en amazon u otra página de Internet. En forma física papel lógico.
Manstein nunca quiso liberar a Paulus (perdería protagonismo). El tenía carburante sobrado para hacerlo, dedicándole a marchar atrás y volver adelante (tontada de Jarkov). Liberados y reunidos no hubiera sido necesario. Manstein hizo la guerra pensando en luego y montando glorioso retiro de OTAN.
Tienes demasiada imaginación.
No ha puesto el factor clave. La cantidad de caballos que disponía el VI Ejército. No tenían la cantidad necesaria para mover los pertrechos. Así Paulus quisiera romper el cerco ni bien se completo, no podría mantener a los soldados combatiendo. Dado que un soldado no puede cargar tantas balas.
Excelente trabajo...alguien sabe como se llama el tema o temas musicales de fondo que suenan? desde ya gracias...Saludos desde la Argentina...
Estoy totalmente de acuerdo con el productor del video. Después de cagarla, mandas a Manstein a reparar lo imposible.
No pudieron romper el cerco fueron derrotados. 500 mil prisioneros .que solo volvieron algunos miles.
En mi humilde opinion con el recurso humano tan valioso que necesitaban los alemanes se tenia que correr el riesgo de evacuacion
adelante siempre adelante y si va mal se para , nunca atras
El cabito, en funciones de Mariscal de Campo...Paulus, cabeza dura...ordenar la ruptura...los rusos imparables.
La Batalla de Stalingrado
En Mi Punto de Vista Personal
tras leer el Libros , Documental y Vídeos
Ver mis conocimientos de 4 años en el Heroico Colegio Militar de México
Llegue a una Opinión
La Batalla mas Sangrienta de la historia
Fue la Peor Estupidez de la Historia Militar ( perdón la Expresión )
Si cierto si tiene algunos Pro sobre la toma de Stalingrado
Pero tenie varios contra
Seamos Honesto la Batalla de Stalingrado Fue un Asunto Personal y Ideológico entre Hitler y Stalin
El Único Pro que le veia era la importante ruta de abastecimiento del los Ríos Don y Volga hacia mosco a través del mar Caspio que en mi Opinion es lo Único bueno de la Batalla.
Muy Similar al Sitio de Leningrado por su Ideología Política
900 días en el Ejercito Alemán sitiando la Ciudad para Nada
Hay Un par de Videos del Canal GMITU un gran experto en estrategia de la SGM seguro ya lo conoces habla
Sobre la Estrategia de la toma de Stalingrado y la Toma del Caucauso
Vídeo 1 Sin Opciones en Stalingrado
th-cam.com/video/yTu5vmN9raU/w-d-xo.html
Vídeo 2 Mitos de Stalingrado y los Pozos del Caucaso
th-cam.com/video/c0bKrBp325E/w-d-xo.html
Vídeo 3 Mitos de Stalingrado y los Pozos del Caucaso
th-cam.com/video/g9LH4rCmK1E/w-d-xo.html
Vídeo 4 la Innecesaria Batalla de Stalingrado
( por no de Decir Estupidez o Pen jes )
th-cam.com/video/-1Vv4N5OkdQ/w-d-xo.html
Canal GMITU
Documental
Los Secretos de Stalingrado
Apoyado por historiadores Rusos
th-cam.com/video/mp29Duf2hLk/w-d-xo.html
Es mi opinión sobre la Batalla de Stalingrado
Muy buena observacion
Saludos un gran video
Pensé que la URSS era la protagonista, no solamente Rusia. Lo digo porque la narración creo que no considera eso, menciona a los T4 como los "tanques rusos".
La toma de Stalingrado no hubiera cambiado en nada el curso de la guerra, tal vez la hubiera alargado un par de meses, pero el ejercito aleman perdio la guerra en diciembre del 41, cuando el ejercito rojo termino de desplegar sus rudas y resistentes divisiones siberianas, lanzando un contraataque fulminante contra las lineas de elite de las desgatadas tropas germanas, solo se podia derrotar a la URSS tomando Moscu, al ser un estado altamente centralizado la perdida de su capital y centro de mando hubiera sido un golpe devastador para la URSS. Von Bismarck el canciller de hierro Aleman lo decia, Alemania nunca debe entrar en guerra con Rusia. Hiler creia que se enfrentaba a las tropas zaristas de tannenberg.
En serio los alemanes eran maestros en el avance con esa cabeza de puente pero por la simple falta de refuerzos no pudieron llegar
Que buen video que barbaro...
Quizás el grupo de ejércitos A y B debieron atacar juntos Stalingrado, asegurando su flanco norte con el río Volga de Defensa natural y posteriormente atacar Bakú para conseguir petroleo. (En el caso de que Rusia no los destruyera) Pero la agobiante necesidad de petróleo dividió las fuerzas del Grupo sur en dos.
Ese era el plan original. Se basaba primero en la destrucción de las fuerzas rusas en el sector y después el avance al río volga, se establecía una linea defensiva y posteriormente se realizaría el avance al caucaso. El problema fue que los rusos habían aprendido de sus errores de no realizar retiradas tácticas (por los numerosos cercos en la operación barbarroja) las tropas rusas se retiraron y evitaron ser cercadas. La retirada los dejó muy mal parados y los alemanes aprovecharon la desorganización para avanzar al volga y al caucaso al mismo tiempo.