Что я понял - хочу технологичность и плёнки из Fuji в минимализме и стиле от Hasselblad. Спасибо за проделанную работу! Видно, что вы сами кайфанули от данного продакшна. Выпуск смотриться на одном дыхании. Качество - как впрочем всегда. Спасибо, что радуете.
Удивительно, но меня фаната фуджиков эти попарные сравнения убедили в том, что хассель на голову выше из камеры. Абсолютно чудесные цвета, пока не могв себе позволить, но если продолжу фотографировать и дальше, то может через пару лет доберусь до хасселя
@@PodorogeЧеловек искал «чудесные» блюда, в ресторане пока не понял что можно докидать вкусняшек в блюдо и залить все соевым соусом который взял с собой =) З.ы. Шутка
Камеры уникальные, и у каждой своя аудитория. Разницу в Jpeg увидел- спасибо! Субъективно "реальный" экспозамер против света у Хасселя работает более грамотно. С другой стороны за 2 минуты можно привести камеры к одинаковому экспозамеру. Сдвунуть на 5-7% "фиолет" тоже дело 1 минуты... Спасибо за обзор, приятно видеть увлеченных людей готовых ради нас пожертвовать невосполнимым ресурсом- своим временем. Удачных съемок и продаж!
Вопрос не в экспозамере скорее а в экспо коррекции при съемке. Она меняется от сцены к сцене, порой от кадра к кадру. Но без поправки наверное фуджи более склонен сделать фото ярче и света выбить. Это еще и следствие тональной кривой, особенно в пресетах. У хассельблада передача бережнее, цель сохранить информацию а не разогнать картинку поярче.
@@amedvedev , а как быть с портретами Даниила? К одежде претензий нет- всё норм. А лицо в "недосвете". Понятно, что хватило бы куска пенопласта, чтобы накинуть полступени на лицо, ну или рубашкой с плащом "пожертвовать"))) Контроль экспозиции по экранчику, даже замечательному это не айс, подвёл замер по яркости?)))
@@amedvedev Контроль по экранчику вообще немножко тут смешит! Есть в каждой камере видоискатель высочайшего класса, где осуществлять контроль яркости и адекватность АББ гораздо проще! И при его размерах, разрешении и яркости он сам по себе добавляет удовольствия при съемке. Думаю, что экспозамер у обоих брендов вполне нормальный. Проблема лишь с подкручиванием его коррекций "по экранчику" при ярком свете или с неадекватным выбором режима экспозамера. И здесь, не знаю как у Хасселя, но у многих камер Фуджифильм нет режима "экспозамера по центральной области (не точки!)" без учета внешней области кадра. Иногда такого способа замера мне критически не хватало.
@@НиколайПундани вы понимаете что такое тональная кривая (тонал мэппинг) и что она разная у брендов а еще на пресетах меняется в фуджи. те даже при одинаковой экспопаре общий контраст картинки и тем более нюансы в тенях и светах будут по разному показаны. это не вопрос экспозиции а вопрос обработки данных с матрицы и упаковки их из 14/16 бит сырых данных в 8 бит джепега в камере. насчет видоискателя - там есть плюсы и минусы основной экран должен быть с большим запасом яркости как на современных телефонах тогда с ним будет даже более удобно работать. для меня важно смотреть обоими глазами и я бы не сказал что в видоискателе лучше цвет - возможно наоборот. он спасает в некоторых случаях но когда нормально по экрану - так удобнее снимать. в том числе в плане выбора ракурсов и возможности смотреть обеими глазами как зритель смотрит на результат
@@amedvedev Конечно, снимая с 83-го года, имею привычку к видоискателю. А с годами мне становится важным коррекция диоптрий видоискателя! Хуже вижу вблизи уже. И отснятое смотрю не на экранчике, а в видоискателе, нажимая на назначенную кнопку. В обычных камерах Фуджи кнопка PLAY находится в неправильном для этого месте кроме камер Pro2/3 - там она как раз под большим пальцем правой руки. Кроме этого прижимая камеру к щеке (лицевой кости под ней) я добавляю оптической системе жесткости. Сейчас со стабами в оптике и в тушке это уже не так важно, но раньше было весьма критично. Но это не отменяет современного требования ставить на камеру экранчик максимально возможного размера. Сам считаю, что экран теперь должен быть с механизмом типа "слайдер". Сдвигая экранчик влево, чтобы я и включал камеру, и "обнажал" кнопки спрятанные под ним вместе с джойстиком. Тогда размер встроенного экранчика будет максимально-разумным с моей "конструкторской точки зрения. :)
Спасибо за отличную компанию. Думаю, цвет Хасселя сдержанней, аристократичней. Снимки Александра с заниженной экспозицией безусловно атмосфернее выглядят, чем с "нормальной". Спасибо за беседу 🤝
Спасибо, ребята за обзор. Было очень интересно. У меня в коллекции есть несколько фото Даниила(очень приятный в общении человек), которые я снял когда-то на GFX на тестдрайве Fuji в Москве, и моих портретов, которые снял Даниил. В итоге - до сих пор сижу на кропе . Это и не плохо и не хорошо ;) Как по мне - камера пофиг. Лишь бы это был удобный именно для тебя инструмент.
Шикарное видео. Каждого из этих людей можно бесконечно слушать и по одному. А уж когда они вместе в одном видео... Да ещё и обзор очень интересных, специфических камер. Я понимаю, что ни одна из этих камер, ни разу не для меня. Но такой обзор можно смотреть часами. С одной стороны невероятный опыт Александра Медведева. А с другой стороны - потрясающая подача и слог Даниила Рожденственского. Супер!
@@ggdfggdfgdffgfddg34 не очень дорогие, слишком палевные. Вряд ли живые люди будут так массово восхищаться таким талантливым бизнесменом в области его посредственных фото работ. Надо ж совсем быть не насмотренным человеком, чтоб восхвалять массово подобные работы. Не верю что таких людей может быть настолько много как в комментах у данного великого господина. Столько претензии и пафоса, одухотворенных цитат других реальных талантов, как будто дядя в магнуме работал сам лет 20. А на деле просто ж обычный фотограф из инстаграма, средние фото, банальные, просто умеющий это очень круто продавать людям которые ну воообще не понимают ничего в фото. Но одно дело покупать курсы , а другое считать что это что-то "крутое, творческое"
@@ggdfggdfgdffgfddg34 к сожалению маэстро и гений блочит сообщения если хоть как-то допустить что он не такой уж и гений, потому ответить общедоступно вам не получится) Так что - Да, очень талантливый, безумно крутые ракурсы, никакого бизнеса, гений не похож на обычного инстаграм фотографа рядового с 100 подписчиками, а действительно способный, неординарный и не просто так цитирует людей из магнума, делая вид что это его мысли, дабы набивать себе цену перед не шарящими людбми. И очень одухотворенная речь, жесты - это особенно выдает в нем гений и талант
Слушайте, какой классный выпуск! Я посмотрел, послушал и руки потянулись за одну завалявшуюся группу фоток, где я никак не мог сделать чего-то толкового, а тут прям по-новой открыл доя себя цвет и всё так годно получилось! Вот спасибо вам!!
@@IlmirnurСони опережает лишь в количестве ненужных фишек. Самое главное, что требуется- это хороший цвет из камеры. У сони его нет. Попса и мультяшность. А стаб отменный, да.
Обе камеры хороши! Отличный обзор, спасибо! Читая комментарии о Fujifilm, хочу напомнить, что у этой камеры множество цветовых профилей, позволяющих подобрать идеальный цвет. Хотя достичь цветов Hasselblad не удастся, можно найти очень благородные оттенки, определенно точно. Меня всегда удивляет, когда цвета Hasselblad называют естественными, для меня они приятные и благородные, но довольно далеки от естественных.
Цвета Хасселя наиболее близкие к тем, которые видел во время съемки - понятно что они не какие-то эталонные цвета (таких в принципе нет, ведь восприятие цвета зависит от освещения), но вот при данном освещении в момент съемки сцена выглядит очень близко к тому, что потом видишь на фотографии (снимаю на X2D год).
Несомненно крутой выпуск про крутые камеры! Всё равно хочу себе Фуджик, но пару раз с большим удовольствием поснимал бы и на Хассельблад. Здесь я на стороне Даниила, и пленки Фуджа с более светлсильной оптикой, и большей универсальностью для меня первичнее, чем дисциплина и лучший продукт дизайн Хассельблада. Плюс из путешествий хочется привозить не только фото, но и видео. Но не могу не отметить, что конкретно в данном видео больше нравится фотография Александра, зато у Даниила фото из путешествий настолько хороши, что после просмотра сразу хочется съездить туда! Резюмируя, говорю всем, кто причастен к созданию этого ролика большое спасибо, а я всё-таки останусь на стороне Fujifilm!
А давайте поснимаем на автомате.... А давайте сравним Мерседес s 600 и Ауди 8 на бездорожье... Вся прелесть Фуджи в фишках, которые можно получить на камере, используя профили, а не в постобработке. Соусы или без соусов... Если говорить про оливье - мне по душе с соусом😊. Но, вероятно можно и без соуса. Только это будет не оливье. Мне больше по душе Фуджи... Даниил мастерски себя сдерживал. Я бы не смог😊. Но, надо отдать должное и Александру. Он всё-же дал слово Даниилу , и, не сильно проталкивал единственно верное мнение, т. е. своё😊. Александр в этом видео для меня был очень приятен - он прям "зажигалка" на съемке, смотришь на него и сразу веришь, что человек живёт фотографией.
@ аахаахах, да, но тут уже тяжелее на фуджи спихнуть, потому что на первьіх минутах видео бьіло заметно что матрица на нем кривая не бьіла 🌝. Падал может во время сьемки?
Точно! Сразу об этом подумал. Этот профиль в камере весьма на любителя "стилизаций" и он убивает фирменный фуджифильмовский "теплый зеленый" с теплыми скинтонами. Для хорошего фото в большинстве случаев он нужен так редко, что скорее он видеоблогерам зайдет. Не всё новое в камере хорошо "сразу для всех".
Цвет у хасселя очень классный. И все кто говорит, что можно такой же точно цвет получить на других камерах - а вот и нельзя. Снимал бок о бок одинаковые кадры на Хассель, Никон и Сони в raw и потом пытался привести цвета к хасселевским (которые были наиболее близки к тому как сцена выглядела в момент съемки), два часа убил, а цвета все равно отличаются. Суть не только в балансе белого, но и в тональных кривых, микрофильтрах на сенсоре каждой камеры, ну и алгоритмах цветокоррекции. Это все можно в редакторе крутить, но добиться идентичного результата практически невозможно. Это как решение уравнения с 10 неизвестными, слишком много параметров влияют на каждый конкретный цвет и смежные цвета. Настроил один цвет, чтобы был как у хасселя, всё остальное уехало.
Для справки: в GFX и Hasselblad стоит один и тот же сенсор Sony IMX461. В GFX 100II и 100sII он немного «разогнан» фуджом для более быстрого считывания, но в первом поколении GFX100 и 100s это буквально тот же сенсор. И картинку в RAW с одним и тем же стеклом они дают абсолютно одинаковую 1:1, родной инженер не отличит. Да, в хасселе стоит отдельный датчик бб, но если для фуджа носить с собой серую карту, то и он в итоге будет максимально натуральным. Говорю как человек который снимал на все вышеперечисленные камеры.
@@Snusmumrik981 привет! По мне вопрос скорее в том может ли человек без рефов с хасселя и как правило без серой карты накрутить роу с фуджи так же хорошо как хассель выдаст сразу в джепег. Есть ли у него для этого достойный монитор и навыки. Каков процент таких человеков? И зачем это все надо человеку если на хасселе он получает и цвет и бб сразу 🤷♂️😉 за ту же стоимость камеры. Если конечно камера его устраивает, а она многих устраивает. Вот о чем разговор. Можно конечно умеючи накрутить что угодно но нужно ли расшибаться 🤔 И еще нюанс - софт хасселя работает с роу так же как камера, не так как работает с пусть и схожим роу лайтрум например. Тоже момент важный.
Внешний Хасселя конечно потрясающий ..! И ему плевать на моду делать зеленый голубоватым(в пост обработке) ..зеленый дак красиво зеленый.. ББ на высоте! Где же знаменитые цвета Фуджей?
Наверное все же стоило сравнить кадры с одной экспозицией - а так получилось что и камеры разные и стиль съемки разный. Результат кажется ожидаемым - более богатый и насыщенный цвет светлого платья получился при темной экспозиции. А можно попытаться еще приблизить условия - не только экспозицию приблизить, но и профиль самый неконтрастный выбрать на фудже.
По поводу 14 и 16 бит у Хасселя. Выбор важен, даже если съёмка в Heif или JPEG. Они формируются исходя из 14 или 16 битного рава, и при этом камера в 14 битном режиме работает раза в два быстрее, чем в 16. Хассель почему то дали возможность выбора битности только при включении РАВ формата, но это важно и в случае, если съёмка в RAW не ведется. Сравнение давно ждал ! Спасибо !)
Александр, отлично выглядите! Спасибо за прекрасное видео! Очень вовремя. Выводы: Если скорость и универсальность автофокуса важны , Fujifilm будет предпочтительнее. Если же приоритет - в детализации, тональных переходах и работе в спокойных условиях, то Hasselblad.
Разница между ними в цвете и картинке в нюансах. Но разница есть и она в пользу хасселя. Просто кому-то важны эти нюансы, а кому-то важнее дополнительные технические опции и фишки фуджика. А кто-то эти нюансы вообще не видит, потому что как есть люди с музыкальным слухом так и с его отсутствием, точно так же есть люди хорошо видящие оттенки цвета, пластику и микроконтраст, а кому-то медведь на глаз наступил. Такие пишут тут в комментах, что хассель снимает как iphone.
Тут все же не чистое сравнение двух камер. Многое зависит еще от взаимодействия фотографа с самой камерой. В данном случае, на мой взгляд, у Александра это взаимодействие было лучше.
@amedvedev Ну даже если не брать в счет разницу построение кадра, то на Фуджике с этими ее профилями не поймёшь ничего. Если бы было снято с одной точки, с одинаковой экспозицией, без дурацких профилей, тогда у Фуджика возможно был бы шанс. А так Хассель убрал Фуджик по всем статьям кроме цены. Но для тех, у кого есть деньги на Фуджик, то и на Хассель найдется.
@@amedvedev надо было на фудже теплее профиль выбирать наверное. А то получилось у Хасселя "Скажи кодак", а у Фуджа и взаправду на холодную Реалу похоже.
Такой же как и у фуджи, если выключить тот плёночный профиль, что был поставлен вначале. И такой же, как на любых других камерах с настройками по дефолту.
Видео почти 2 часа! Залип я на него основательно и даже не заметил как время пролетело! :) Кажется, что появилась идея видео, но дальше всё было импровизацией. Без сценария, без плана. Конечно не совсем честное сравнение. Каждый фотограф со своим видением, со своими настройками, со своими привычками. В итоге фотографии радикально отличаются друг от друга! И тут даже кадры на одну камеру с одними настройками, но снятык разными фотографами различались бы! Цвета Hasselblad более обычные. Я уверен, что цвета в Fujifilm можно настроить на похожие. Просто Даниил либо подбирал, либо выпендривался своими пресетами. :) Про цвета Fujifilm могу сказать лишь одно - для портретов еще не придумали нормальный универсальный рецепт. Под разные сценарии каждому фотографу необходимо настроить свои пресеты/симуляции. Я имею в виду портретную съёмку. Либо потом ковырять RAW'ы и на по́сте крутить. Если говорить о выборе Hasselblad или Fujifilm - я выберу Fujifilm! Хоть на средний формат я не снимал, только на кроп. Но я больше техногик, чем фотограф. Наличие бо́льших возможностей Fujifilm (настроек, симуляций пленок, кнопок, возможность записи видео) мне симпатизирует. Возможно, что я ими не буду пользоваться, но лучше, когда есть возможности и ты ими не пользуешься, чем когда ты хочешь чем-то воспользоваться, а этого нет!
Отличный контент, было очень интересно посмотреть и послушать. Спасибо ребят. Цвета больше понравились у Hasselblad, хотя сам очень давно снимаю на Fujifilm. Есть такой вопрос - есть ли у вас на Fujifilm GFX 100 II какое то количество hot pixels? Спрашиваю потому что месяц назад купил себе Fujifilm GFX 100 s II и когда тестировал понял что у матрицы прямо какое то огромное их количество. Они были не все большие, но их было прямо сотни, некоторые из которых были достаточно заметны даже на более менее открытых диафрагмах. В итоге камеру вернул, всё-таки не хочется чтобы новая камера за 5K$ имела такие проблемы.
@alexey8103 да это понятно. У Fuji есть такая программа. Но там прямо сотни горячих пикселей. На совершенно новой камере за достаточно высокую цену. Плюс, софт не всегда полностью поправляет проблемы и тогда приходится отправлять камеру в сервис для advanced pixel mapping, что стоит не особо дёшево.
а затащил в видосе мужик, снявший бэкстейджи на соньку! Там и картинка топ и ракурсы интереснее. Какой хлебушек в голове у фудживодов с их 8-битными жипегами... Действительно стоит их X-TRANS 8-бит! логично! Но это не точно!
Согласно концепции общества потребления, объектом потребления не является материальный объект (вещь), а некий смысл, заложенный в этой вещи. Потребляются не сами вещи, а знаки, которыми эти вещи наделены. Объект потребления воспринимается по своим знаковым особенностям, теряется его функциональная сущность. Ценность создается не полезными свойствами, а исходя из его знаковой стоимости. Потребляя товары или услуги, человек пытается сохранить свою идентичность в обществе, в условиях постмодернистской реальности. Стремление к уникальности - именно это характеризует современное общество потребления. Жан Бодрийяр
Спасибо вам за встречу с Александром. Один из немногих профессионалов, что и снимает классно, и пургу не гонит и делится знаниями с готовыми развиваться и двигаться вперёд
Как мне близки слова, что нужно время уделять не на техническую сторону а на построение кадра, а техничкой должна заниматься электроника, а если вы любите в ручную, то это не ваша прихоть а слабость фотика. Вобще кадр идеален когда смотришь и почти нечего править. За это и нравится хассель, жаль , что никогда такой себе не куплю))
просто не надо путать "типа минимализм" которым сегодня называют почти любой техногенный модернизм и вообще что попало - что и вы видимо имеете ввиду, и настоящий функциональный / концептуальный минимализм который всегда порожден концепцией, и действительно отбрасывает лишнее реализуя главное максимально доступно
Спасибо! Очень интересное сравнение. Лично я победителя выявить не смог. На мой вкус, результаты больше зависят от конкретного кадра, чем от камеры: есть снимки где Хассельблад великолепен, есть - где Фуджи берет верх. По-моему паритет.
Вопрос с RAW остаётся открытым ⭐ И он приоритетнее, т.к. эти камеры в основном берут для последующей постобработки с фото. Теперь необходимо сделать тест этих камер в RAW и всё станет понятно.
@@GetLens В РАВ-е попытайтесь пожалуйста проверить обе камеры на клиппинг! Особенно в красном канале. Модельку одеть в красное платье насыщенного цвета и светить на нее красным софитом. Остальное +/- у обоих будет замечательно. То есть нужно снять градиент ярко-красного с уходом его в пересвет и перенасыщенность! Кто из них первый потеряет детали градиента красного! Именно играя оттенками красного мы часто "вытягиваем" критичные оттенки в трудных ситуациях. Хотя измерить у них ДД отдельно по теням и отдельно по светам тоже было бы интересно (с учетом сохранения в них детализации по крайним оттенкам)
Почти 2 часа, интересно конечно, но! Вы сравнивали камеры с разной оптикой, с разными цветовыми профилями! разными настройками и тд. а потом сидите и на серьезном обсуждаете, что 1.7 размывает лучше чем f4 🙃 ну глупости же) Я бы пропустил мимо ушей если бы в конце Александр не привел пример про тесты с разным освещением! В моменте когда стали показывать кадры с фуджа, пошли чб, пленка и тд. вообще не понял зачем было это все можно было бы до капаться даже до разных ракурсов, опыта использования и бла бла бла)) Итог: просто сидите и показываете, что моя камера за 1🍋 может так, а моя так! взяли бы одинаковые стекла! одинаковые настройки и погнали) а тут как уже написали в некоторых моментах у оператора ракурсы лучше были)))
Вы выбираете какую камеру себе купить. С ней идет своя оптика, свой цвет и свои особенности. В этом и прелесть выбора. Не понимаю этой маниакальной идеи уравнять разные камеры принудительно 🤷♂️🤔 а в чем смысл? Тут два человека снимали на свои камеры так, как бы они снимали по жизни, и затем сравнили что вышло. Это ближе к реальности.
Целых 2 часа АМ пытается доказать, что обрезанность хасселя бананально в части управление - не баг, а фича + пытается явно доминировать и говорить, насколько фудж говно (явные признаки нарцисизма на лицо) . Ладно видео... но ЧБ, а мультиэкспозиция? Джостик, чтобы зимой не мучаться... Это такие банальные вещи, отсуствие которых описывать своим путем - кринж. Плюс на фотках Reala Ace явно холодит, но ничто не мешает включить Nost Neg для более теплых снимков или слегка поправить ББ. А насколько быстро надоест картинка хасселя? Вангую, что даже с ее безусловно хорошим качеством, через какое-то время придется начинать снимать в RAW и затем крутить на посте... Тем более уж за такое бабло могли бы дать и чуть больше возможностей даже с таким подходом к интерфейсу. Да даже айфон умеет ЧБ и в пр. фильтрах снимать.
картинка хаселя не надоест никогда, прекрасные естесственные цвета нет ничего более надоедливого, чем все эти пленочные кривые профили как вообще можно было делать такую хорошую технику с такими характеристиками и таким потенциалом - и напихать в нее этих г.-профилей...
@ почему сразу говно профили? Я де не говорю, что тот же хасель говно, я говорю, что он недоделанный. Фотки с него отличные. Но вопрос в том, что вы получаете за эту цену, а за эту цену он слишком порезан. А что касается профилей, вы можете найти тот, который нравится вам и снимать на него, там есть вполне нейтральные варианты. Плюс каждый вариант можно очень сильно закастомить под определенную съёмку и условия. И если уж руководствоваться мнением, что хочется снимать в jpeg , что и говорит АМ, то для этой концепции фудж намного лучше, а что касается равов, ну на видео ответа не последовало, что можно сделать вывод, что равы относительно равны.
@@Be1l34потому что в камере нет чб профиля. да это плохо и недостаток хасселя. Есть всего один процент кадров которые я почему то захотел на хасселе в чб и я их перевел взяв цветной jpeg. Будет профиль буду сразу делать раз-ся
Возможно ошибочный, но итог: Хасель лучше, управление в нем не для всех тем не менее. Снимаем дальше на клевые сони, никоны и каноны и красим под себя, ибо эти джпг извините но не рыба не мясо. 2 из 10 удобоваримы по цвету, а нам все таки платят за качественный результат 10 из 10 фоток. Какие джпг, господи сохрани пожалуйста. Ровно такие же джпг НикОн делает на новых камерах и вы сами это знаете. Оба фотографа крутые, но не выложились на все 100) Тоже сами знаете, хотя это больше обзор а не работа на результат именно фотографий.=)
В принципе обе камеры одинаково хороши. "Малокнопочность", "многокнопочность" - дело вкуса. Но Хассель ставлю выше. Техническая концепция этой Фуджи напоминает слова из песенки ….." две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и две назад"… Поясню. Это, сложившаяся в пленочную эпоху, концепция применения затворов. Мелкоформатная (24х36 и 18х24) техника со сменной оптикой - шторные затворы. СФ (6х4,5 6х6, 6х7, 6х9) и шторные и центральные, БФ - центральные. Причем центральные затворы были наиболее оптимальным, но и более дорогим решением. Касаться особенностей такого решения не вижу смысла -всё в плюсе, кроме цены. И компания Фуджи в ту эпоху разработала отличные пленочные дальномерки. Это профессиональные "компакты" 6х4,5 см Fujifilm и, также, профессиональные Fujica 670-690 (6х7и 6х9 см) серий g, gl, gs. Обе линейки комплектовались оптикой с ЦЗ (Fujifilm - не сменная оптика). А Fujica комплектовалась широким набором объективов Fujnon: 50, 65, 90, 100, 150, 180 мм, все объективы имели затворы Seiko. Так-что концепцию GFX 100 считаю шагом назад. Возможно это было сделано в угоду удешевления камеры? Или это хитрый маркетинговый ход, чтобы следующим шагом "выстрелить" своими давними наработками уже на новом уровне?
Чтобы не было путаницы в значении диафрагмы к количеству пропускаемого света за ту же единицу времени и к размытию заднего фона, нужно представить, что эти числа показывают не пропускание света, а сопротивление этому пропусканию. Так получается, что чем меньше значение f диафрагмы, тем меньше сопротивление проходящему свету и меньше сопротивление размытию заднего фона.
Спасибо! Интересный тест-сравнение получился. Хотелось бы еще увидеть обзор на Canon R5 mark II, которую говорят, Даниил купил). Надеюсь таков будет в скором вреиени).
44:45 вот про ручной фокус, я тоже такое за собой замечал. С автофокусом бежишь скорее побольше нащелкать, а потом смотреть. В результате 3 снимка из 100 кадров идет в обработку. Автофокус только для птичек важен(спорта, репортажей, копроратов и свдеб-укого что), автофокус для души...
Открою маленький секрет, чтобы получать натуральный цвет не надо покупать насель, достаточно снимать в стандарном режиме вашей камеры и уметь правильно настраивать бб, контраст, и не пользоваться никакими "плёночными" профилями...
То чувство когда у оператора ракурсы интереснее😂
Мы с Олегом старались))
+1 )
Спасибо вам! Олег с Димой здорово потрудились
Стилы вообще рулят, а не вот это вот всё
То же заметил😂
Что я понял - хочу технологичность и плёнки из Fuji в минимализме и стиле от Hasselblad.
Спасибо за проделанную работу! Видно, что вы сами кайфанули от данного продакшна. Выпуск смотриться на одном дыхании. Качество - как впрочем всегда. Спасибо, что радуете.
Это вам большое спасибо!
Очень приятно, что оценили) Мы, действительно, здорово провели время)
А можете выложить кадры куда нибудь - чтоб можно было на компе сравнить??))) спасибо))
Ура 🙌 и спасибо GetLens ❤
Спасибо тебе, Александр! За идею, съемку и замечательный день в Питере
Фудж и Хассель, битва титанов))
Смотреть однозначно.
Спасибо за Ваш труд
@@GetLens снимем еще что нибудь полезное следующим летом обязательно ❤
@@amedvedev и снимать нечто такое, с чем другие камеры бы явно не справились, чтоб продемонстрировать превосходство
Ребята, спасибо вам огромное за ваш труд! Как же хорошо, что вы это делаете!
Спасибо большое вам! Очень важно и приятно читать такие добрые комментарии. Рады стараться)
У Александра явно дефицит общения - слова сказать не дает 😄. Картинка с hasselblad намного приятнее.
Да просто там экспозиция в минус, а на фуджи по дефолту, плюс профиль выбран.
Здравствуйте! Так это же диалог двух увлеченных людей. И обоим комфортно
@@GetLens Canon сертифицирован Netflix а ваше авно нет😅😂🤣
@@forgewire а при чем тут кинокамеры?
@@onchky Я на EOSR5 C спокойно фото снимаю
Удивительно, но меня фаната фуджиков эти попарные сравнения убедили в том, что хассель на голову выше из камеры. Абсолютно чудесные цвета, пока не могв себе позволить, но если продолжу фотографировать и дальше, то может через пару лет доберусь до хасселя
Человек искал "чудесные" цвета пока не узнал, что можно снимать в RAW и получать любые цвета после обработки. Это сарказм с долей правды)
@@PodorogeЧеловек искал «чудесные» блюда, в ресторане пока не понял что можно докидать вкусняшек в блюдо и залить все соевым соусом который взял с собой =)
З.ы. Шутка
Удивительно но мне не нужно было покупать Фуджи чтобы понять что японцы ББ не умеют корректно выставлять - комплекс азиата даëт о себе знать
Камеры уникальные, и у каждой своя аудитория. Разницу в Jpeg увидел- спасибо! Субъективно "реальный" экспозамер против света у Хасселя работает более грамотно. С другой стороны за 2 минуты можно привести камеры к одинаковому экспозамеру. Сдвунуть на 5-7% "фиолет" тоже дело 1 минуты...
Спасибо за обзор, приятно видеть увлеченных людей готовых ради нас пожертвовать невосполнимым ресурсом- своим временем. Удачных съемок и продаж!
Вопрос не в экспозамере скорее а в экспо коррекции при съемке. Она меняется от сцены к сцене, порой от кадра к кадру. Но без поправки наверное фуджи более склонен сделать фото ярче и света выбить. Это еще и следствие тональной кривой, особенно в пресетах. У хассельблада передача бережнее, цель сохранить информацию а не разогнать картинку поярче.
@@amedvedev , а как быть с портретами Даниила? К одежде претензий нет- всё норм. А лицо в "недосвете". Понятно, что хватило бы куска пенопласта, чтобы накинуть полступени на лицо, ну или рубашкой с плащом "пожертвовать"))) Контроль экспозиции по экранчику, даже замечательному это не айс, подвёл замер по яркости?)))
@@amedvedev Контроль по экранчику вообще немножко тут смешит! Есть в каждой камере видоискатель высочайшего класса, где осуществлять контроль яркости и адекватность АББ гораздо проще! И при его размерах, разрешении и яркости он сам по себе добавляет удовольствия при съемке.
Думаю, что экспозамер у обоих брендов вполне нормальный. Проблема лишь с подкручиванием его коррекций "по экранчику" при ярком свете или с неадекватным выбором режима экспозамера. И здесь, не знаю как у Хасселя, но у многих камер Фуджифильм нет режима "экспозамера по центральной области (не точки!)" без учета внешней области кадра. Иногда такого способа замера мне критически не хватало.
@@НиколайПундани вы понимаете что такое тональная кривая (тонал мэппинг) и что она разная у брендов а еще на пресетах меняется в фуджи. те даже при одинаковой экспопаре общий контраст картинки и тем более нюансы в тенях и светах будут по разному показаны. это не вопрос экспозиции а вопрос обработки данных с матрицы и упаковки их из 14/16 бит сырых данных в 8 бит джепега в камере.
насчет видоискателя - там есть плюсы и минусы основной экран должен быть с большим запасом яркости как на современных телефонах тогда с ним будет даже более удобно работать. для меня важно смотреть обоими глазами и я бы не сказал что в видоискателе лучше цвет - возможно наоборот. он спасает в некоторых случаях но когда нормально по экрану - так удобнее снимать. в том числе в плане выбора ракурсов и возможности смотреть обеими глазами как зритель смотрит на результат
@@amedvedev Конечно, снимая с 83-го года, имею привычку к видоискателю. А с годами мне становится важным коррекция диоптрий видоискателя! Хуже вижу вблизи уже. И отснятое смотрю не на экранчике, а в видоискателе, нажимая на назначенную кнопку. В обычных камерах Фуджи кнопка PLAY находится в неправильном для этого месте кроме камер Pro2/3 - там она как раз под большим пальцем правой руки. Кроме этого прижимая камеру к щеке (лицевой кости под ней) я добавляю оптической системе жесткости. Сейчас со стабами в оптике и в тушке это уже не так важно, но раньше было весьма критично.
Но это не отменяет современного требования ставить на камеру экранчик максимально возможного размера.
Сам считаю, что экран теперь должен быть с механизмом типа "слайдер". Сдвигая экранчик влево, чтобы я и включал камеру, и "обнажал" кнопки спрятанные под ним вместе с джойстиком. Тогда размер встроенного экранчика будет максимально-разумным с моей "конструкторской точки зрения. :)
Спасибо за отличную компанию.
Думаю, цвет Хасселя сдержанней, аристократичней. Снимки Александра с заниженной экспозицией безусловно атмосфернее выглядят, чем с "нормальной".
Спасибо за беседу 🤝
Спасибо, ребята за обзор. Было очень интересно. У меня в коллекции есть несколько фото Даниила(очень приятный в общении человек), которые я снял когда-то на GFX на тестдрайве Fuji в Москве, и моих портретов, которые снял Даниил. В итоге - до сих пор сижу на кропе . Это и не плохо и не хорошо ;) Как по мне - камера пофиг. Лишь бы это был удобный именно для тебя инструмент.
Спасибо вам большое, милый друг! Очень-очень приятно. Радостно видеть тут старых знакомых)
Здорово, что есть этот канал. Мне нравится ваше творчество, и то, что вы делаете для людей увлекающихся фотографией. Успехов вам
и как же александр похудел, черты лица стали хорошо вырисовываться. для его возраста - просто огонь ^^
Шикарное видео. Каждого из этих людей можно бесконечно слушать и по одному. А уж когда они вместе в одном видео... Да ещё и обзор очень интересных, специфических камер. Я понимаю, что ни одна из этих камер, ни разу не для меня. Но такой обзор можно смотреть часами. С одной стороны невероятный опыт Александра Медведева. А с другой стороны - потрясающая подача и слог Даниила Рожденственского. Супер!
Невероятные цвета и картинка в общем у Hasselblad. У Фуджика, особенно на начальных фото. Все ушло в синее и фиолет... Холодно все.
должен отдать должное Медведеву, ну крутые ракурсы! Действительно очень творческий человек!
боты старательно работают на маэстро, в чьем таланте нельзя сомневаться! поощряем лайком!
@JamesFr-d7x какие боты?
@@ggdfggdfgdffgfddg34 не очень дорогие, слишком палевные. Вряд ли живые люди будут так массово восхищаться таким талантливым бизнесменом в области его посредственных фото работ. Надо ж совсем быть не насмотренным человеком, чтоб восхвалять массово подобные работы. Не верю что таких людей может быть настолько много как в комментах у данного великого господина. Столько претензии и пафоса, одухотворенных цитат других реальных талантов, как будто дядя в магнуме работал сам лет 20. А на деле просто ж обычный фотограф из инстаграма, средние фото, банальные, просто умеющий это очень круто продавать людям которые ну воообще не понимают ничего в фото. Но одно дело покупать курсы , а другое считать что это что-то "крутое, творческое"
@@ggdfggdfgdffgfddg34 к сожалению маэстро и гений блочит сообщения если хоть как-то допустить что он не такой уж и гений, потому ответить общедоступно вам не получится) Так что - Да, очень талантливый, безумно крутые ракурсы, никакого бизнеса, гений не похож на обычного инстаграм фотографа рядового с 100 подписчиками, а действительно способный, неординарный и не просто так цитирует людей из магнума, делая вид что это его мысли, дабы набивать себе цену перед не шарящими людбми. И очень одухотворенная речь, жесты - это особенно выдает в нем гений и талант
@@ggdfggdfgdffgfddg34 к сожалению любой намек на критику маэстро улетает в бан, так что ботом нет, а маэстро - гений
Слушайте, какой классный выпуск! Я посмотрел, послушал и руки потянулись за одну завалявшуюся группу фоток, где я никак не мог сделать чего-то толкового, а тут прям по-новой открыл доя себя цвет и всё так годно получилось! Вот спасибо вам!!
Смотрю. Пока видик выигрывает по картинке;)
Олег вообще лучший из нас
@@sermierewanракурсы тоже на посте поправили?🤣
@@oysterdam Олег делал искусство 🫶 а мы камеры тестили.
Было интересно смотреть про эти огромные камеры. Сони до них далеко, наверное. Даниил очень тактичный человек. Спасибо ему.
Спасибо большое вам, Ольга! Сони, конечно, это совсем другое. Но, ведь, гораздо важнее просто снимать, а на что - не так уж важно)
Сони опережает их в разы и стоит доступно и адекватно
@@GetLens звучит не правдоподобно. Значение имеет всё!
@@IlmirnurСони опережает лишь в количестве ненужных фишек. Самое главное, что требуется- это хороший цвет из камеры. У сони его нет. Попса и мультяшность. А стаб отменный, да.
Обе камеры хороши! Отличный обзор, спасибо! Читая комментарии о Fujifilm, хочу напомнить, что у этой камеры множество цветовых профилей, позволяющих подобрать идеальный цвет. Хотя достичь цветов Hasselblad не удастся, можно найти очень благородные оттенки, определенно точно. Меня всегда удивляет, когда цвета Hasselblad называют естественными, для меня они приятные и благородные, но довольно далеки от естественных.
Цвета Хасселя наиболее близкие к тем, которые видел во время съемки - понятно что они не какие-то эталонные цвета (таких в принципе нет, ведь восприятие цвета зависит от освещения), но вот при данном освещении в момент съемки сцена выглядит очень близко к тому, что потом видишь на фотографии (снимаю на X2D год).
После просмотра этого видео у меня всего один вопрос, будет ли Hasselblad продаваться в GetLens? Спасибо за труды, вы зайки =)
В целом, он у нас иногда продается)
Рады стараться!
Отговорили брать обе😘 Спасибо Ребята!
Интересное сравнение было приятно смотреть! Зовите Александра почаще
Спасибо большое! Обязательно будем. На подходе видео "30 неудобных вопросов Александру Медведеву"
С Хасселя очень благородное изображение
А как иначе . Королева вроде старушка старушкой , но придворные ритуалы и этикет
Несомненно крутой выпуск про крутые камеры! Всё равно хочу себе Фуджик, но пару раз с большим удовольствием поснимал бы и на Хассельблад. Здесь я на стороне Даниила, и пленки Фуджа с более светлсильной оптикой, и большей универсальностью для меня первичнее, чем дисциплина и лучший продукт дизайн Хассельблада. Плюс из путешествий хочется привозить не только фото, но и видео. Но не могу не отметить, что конкретно в данном видео больше нравится фотография Александра, зато у Даниила фото из путешествий настолько хороши, что после просмотра сразу хочется съездить туда! Резюмируя, говорю всем, кто причастен к созданию этого ролика большое спасибо, а я всё-таки останусь на стороне Fujifilm!
@1:14:25 "А у тебя люфтит байонет?" Нет "Ну сейчас будет!"
А давайте поснимаем на автомате.... А давайте сравним Мерседес s 600 и Ауди 8 на бездорожье... Вся прелесть Фуджи в фишках, которые можно получить на камере, используя профили, а не в постобработке.
Соусы или без соусов... Если говорить про оливье - мне по душе с соусом😊. Но, вероятно можно и без соуса. Только это будет не оливье.
Мне больше по душе Фуджи...
Даниил мастерски себя сдерживал. Я бы не смог😊. Но, надо отдать должное и Александру. Он всё-же дал слово Даниилу , и, не сильно проталкивал единственно верное мнение, т. е. своё😊. Александр в этом видео для меня был очень приятен - он прям "зажигалка" на съемке, смотришь на него и сразу веришь, что человек живёт фотографией.
По экспозиции кадра видно что камеры fujifilm не проходили курс у Александра
и по композиции тоже))
@ аахаахах, да, но тут уже тяжелее на фуджи спихнуть, потому что на первьіх минутах видео бьіло заметно что матрица на нем кривая не бьіла 🌝. Падал может во время сьемки?
Маркетинг не обязан быть Сальвадором Дали , или хотя бы , Саыроновым , читающим лекции ...)
Нужно проходить «курсы» Медведева?
Зря Даниил выбрал этот пленочный профиль в пасмурную погоду, и так блеклая картинка стала еще холоднее.
Точно! Сразу об этом подумал. Этот профиль в камере весьма на любителя "стилизаций" и он убивает фирменный фуджифильмовский "теплый зеленый" с теплыми скинтонами.
Для хорошего фото в большинстве случаев он нужен так редко, что скорее он видеоблогерам зайдет.
Не всё новое в камере хорошо "сразу для всех".
Здравствуйте! Возможно вы правы, да. Вероятно, нужно было выбрать Pro Neg Std. Он был бы чуть менее контрастным
Замечательная беседа двух интеллигентных людей. О технике тоже было приятно услышать и узнать.
Крепко вас обнимаем. Спасибо большое, что нашли время написать комментарий. Очень-очень приятно
Цвет у хасселя очень классный. И все кто говорит, что можно такой же точно цвет получить на других камерах - а вот и нельзя. Снимал бок о бок одинаковые кадры на Хассель, Никон и Сони в raw и потом пытался привести цвета к хасселевским (которые были наиболее близки к тому как сцена выглядела в момент съемки), два часа убил, а цвета все равно отличаются.
Суть не только в балансе белого, но и в тональных кривых, микрофильтрах на сенсоре каждой камеры, ну и алгоритмах цветокоррекции. Это все можно в редакторе крутить, но добиться идентичного результата практически невозможно. Это как решение уравнения с 10 неизвестными, слишком много параметров влияют на каждый конкретный цвет и смежные цвета. Настроил один цвет, чтобы был как у хасселя, всё остальное уехало.
Это означает ровно одно- ты еще не достиг нужного уровня для работы с цветом
@@Andy-klgэто означает ровно, что ты никогда не снимал на хасель
@СтаниславРайков-в8й как ты определил на что я снимал или не снимал?
Для справки: в GFX и Hasselblad стоит один и тот же сенсор Sony IMX461. В GFX 100II и 100sII он немного «разогнан» фуджом для более быстрого считывания, но в первом поколении GFX100 и 100s это буквально тот же сенсор. И картинку в RAW с одним и тем же стеклом они дают абсолютно одинаковую 1:1, родной инженер не отличит. Да, в хасселе стоит отдельный датчик бб, но если для фуджа носить с собой серую карту, то и он в итоге будет максимально натуральным. Говорю как человек который снимал на все вышеперечисленные камеры.
@@Snusmumrik981 привет! По мне вопрос скорее в том может ли человек без рефов с хасселя и как правило без серой карты накрутить роу с фуджи так же хорошо как хассель выдаст сразу в джепег. Есть ли у него для этого достойный монитор и навыки. Каков процент таких человеков? И зачем это все надо человеку если на хасселе он получает и цвет и бб сразу 🤷♂️😉 за ту же стоимость камеры. Если конечно камера его устраивает, а она многих устраивает. Вот о чем разговор. Можно конечно умеючи накрутить что угодно но нужно ли расшибаться 🤔
И еще нюанс - софт хасселя работает с роу так же как камера, не так как работает с пусть и схожим роу лайтрум например. Тоже момент важный.
Ничего не понял, но очень интересно!
Это как два "сомелье" два часа смакуют дорогущие "вина" которые я в жизни не увижу.
В этом и суть отечественной фотографии)
Внешний Хасселя конечно потрясающий ..! И ему плевать на моду делать зеленый голубоватым(в пост обработке) ..зеленый дак красиво зеленый.. ББ на высоте!
Где же знаменитые цвета Фуджей?
Убиты плёночным профилем, выбранным перед съёмкой.
в прямых руках. если у тебя их нет, то и цвета не будет
Мать моя прекрасная... наконец то профессионалы в кадре!
Это смотрим, это котируем, это лайкаем!
Ууу, как же приятно! Спасибо огромное!
Спасибо. Очень интересно. Подбодрило, что не одну меня охрана гоняет :)
Лайкните, кто Не снимает с автоматическим балансом белого и в jpeg.
Как приятно, когда говорят спокойно, размеренно, не перебивая друг друга, и на хорошем русском языке
Спасибо вам!
Спасибо! Наконец можно воочию увидеть разницу.
Наверное все же стоило сравнить кадры с одной экспозицией - а так получилось что и камеры разные и стиль съемки разный. Результат кажется ожидаемым - более богатый и насыщенный цвет светлого платья получился при темной экспозиции.
А можно попытаться еще приблизить условия - не только экспозицию приблизить, но и профиль самый неконтрастный выбрать на фудже.
Питер, фотограф творец, модель. Это приятно просто смотреть.
По поводу 14 и 16 бит у Хасселя. Выбор важен, даже если съёмка в Heif или JPEG. Они формируются исходя из 14 или 16 битного рава, и при этом камера в 14 битном режиме работает раза в два быстрее, чем в 16.
Хассель почему то дали возможность выбора битности только при включении РАВ формата, но это важно и в случае, если съёмка в RAW не ведется.
Сравнение давно ждал ! Спасибо !)
интересный момент, спасибо - проверю
Уже 0.12 Странно, что Медведев ничего не пытается нам продать
Странно - это найти хотя бы одно с ним видео, где кто-то не напишет такой обиженный комментарий)
@@mikhaylov_photo а чего тут обиженного, если не секрет?
у фуджа скинтон вообще не впечатляет 😂 либо бледная, либо синюшная, как труп... 😬
Даниил, прям чую, как ты старался быть комплементарным )))
Был искренним!)
Что у вас за бесконечный перфоратор на заднем фоне работает😢
Можно сказать,два топа в мире фото России.GL, спасибо.
чёто фотки слабые. наверное ,ребята увлеклись прослушиванием звуков затвора
Увлекательное видео! Два тяжеловеса (я про камеры) выдают потрясающую по детализации и цвету картинку, мечта.
так крууто , прям с наслаждением и на одном дыхании 🤌👍👏👏👏👏
Очень приятно! Большое вам спасибо)
Что за успокоительные Даня принимает? Очень нужно, для себя ищу 😂 зачем же так перебивать собеседника?! Это раздражает даже зрителя!
Привет! Тералиджен, преимущественно. Очень рекомендую) Но с Сашей очень комфортно беседовать. Это же здорово, когда человек увлечен!
Какой крутой ролик! Тут часть, где идет съемка под медитативную музыку, можно закольцевать и смотреть бесконечно, это кайф
Александр М. - интересно слушать, но постоянное перебивание собеседника убивает интерес. Поработайте над этим.
Александр, отлично выглядите! Спасибо за прекрасное видео! Очень вовремя.
Выводы: Если скорость и универсальность автофокуса важны , Fujifilm будет предпочтительнее. Если же приоритет - в детализации, тональных переходах и работе в спокойных условиях, то Hasselblad.
Ждал долго я этот выпуск.. 😁
Команда HASSEL - MEDVEDEFF уверенно побеждает.
Она не хочет снимать на iPhone, а хочет снимать на hasselblad 😂😂😂 спасибо за лучшую шутку года😂😂😂
Разница между ними в цвете и картинке в нюансах. Но разница есть и она в пользу хасселя. Просто кому-то важны эти нюансы, а кому-то важнее дополнительные технические опции и фишки фуджика. А кто-то эти нюансы вообще не видит, потому что как есть люди с музыкальным слухом так и с его отсутствием, точно так же есть люди хорошо видящие оттенки цвета, пластику и микроконтраст, а кому-то медведь на глаз наступил. Такие пишут тут в комментах, что хассель снимает как iphone.
Мы долго ждали этот выпуск!
Как приятно! Большущее спасибо!
Тут все же не чистое сравнение двух камер. Многое зависит еще от взаимодействия фотографа с самой камерой. В данном случае, на мой взгляд, у Александра это взаимодействие было лучше.
Так тут есть куча кадров 1:1 практически где хорошо видна разница именно того что дает камера по умолчанию 😉
@amedvedev Ну даже если не брать в счет разницу построение кадра, то на Фуджике с этими ее профилями не поймёшь ничего. Если бы было снято с одной точки, с одинаковой экспозицией, без дурацких профилей, тогда у Фуджика возможно был бы шанс. А так Хассель убрал Фуджик по всем статьям кроме цены. Но для тех, у кого есть деньги на Фуджик, то и на Хассель найдется.
@@amedvedev надо было на фудже теплее профиль выбирать наверное. А то получилось у Хасселя "Скажи кодак", а у Фуджа и взаправду на холодную Реалу похоже.
Спасибо за интересное видео! Буду пробовать снимать в тёмном ключе, попробую покрутить raw в сдержанные оттенки)
Спасибо вам большое!
Ох какой цвет у хасселя!!!
Такой же как и у фуджи, если выключить тот плёночный профиль, что был поставлен вначале. И такой же, как на любых других камерах с настройками по дефолту.
@pichael6548 а чтож фуджи не включил то такой?)
Ну наконец то, столько было промо
Я уже думал куда то вне ютуба выложили а я не знал
Спасибо за видео! Было интересно
Спасибо, что смотрите нас!
Видео почти 2 часа! Залип я на него основательно и даже не заметил как время пролетело! :)
Кажется, что появилась идея видео, но дальше всё было импровизацией. Без сценария, без плана.
Конечно не совсем честное сравнение. Каждый фотограф со своим видением, со своими настройками, со своими привычками. В итоге фотографии радикально отличаются друг от друга! И тут даже кадры на одну камеру с одними настройками, но снятык разными фотографами различались бы!
Цвета Hasselblad более обычные. Я уверен, что цвета в Fujifilm можно настроить на похожие. Просто Даниил либо подбирал, либо выпендривался своими пресетами. :)
Про цвета Fujifilm могу сказать лишь одно - для портретов еще не придумали нормальный универсальный рецепт. Под разные сценарии каждому фотографу необходимо настроить свои пресеты/симуляции. Я имею в виду портретную съёмку. Либо потом ковырять RAW'ы и на по́сте крутить.
Если говорить о выборе Hasselblad или Fujifilm - я выберу Fujifilm! Хоть на средний формат я не снимал, только на кроп. Но я больше техногик, чем фотограф. Наличие бо́льших возможностей Fujifilm (настроек, симуляций пленок, кнопок, возможность записи видео) мне симпатизирует. Возможно, что я ими не буду пользоваться, но лучше, когда есть возможности и ты ими не пользуешься, чем когда ты хочешь чем-то воспользоваться, а этого нет!
хрен с ней, с камерой, ждал весь видос, когда александр расскажет по свой курс ))))
Постоянно пикировки в кенон. А у сони/никон все ок с видоискателем?
Отличный контент, было очень интересно посмотреть и послушать. Спасибо ребят. Цвета больше понравились у Hasselblad, хотя сам очень давно снимаю на Fujifilm. Есть такой вопрос - есть ли у вас на Fujifilm GFX 100 II какое то количество hot pixels? Спрашиваю потому что месяц назад купил себе Fujifilm GFX 100 s II и когда тестировал понял что у матрицы прямо какое то огромное их количество. Они были не все большие, но их было прямо сотни, некоторые из которых были достаточно заметны даже на более менее открытых диафрагмах. В итоге камеру вернул, всё-таки не хочется чтобы новая камера за 5K$ имела такие проблемы.
@alexey8103 да это понятно. У Fuji есть такая программа. Но там прямо сотни горячих пикселей. На совершенно новой камере за достаточно высокую цену. Плюс, софт не всегда полностью поправляет проблемы и тогда приходится отправлять камеру в сервис для advanced pixel mapping, что стоит не особо дёшево.
Очень крутой ролик, только немного перебивать любители друг друга оба спикера)
Здравствуйте! Просто мы очень увлеченные) Спасибо вам!
а затащил в видосе мужик, снявший бэкстейджи на соньку! Там и картинка топ и ракурсы интереснее. Какой хлебушек в голове у фудживодов с их 8-битными жипегами... Действительно стоит их X-TRANS 8-бит! логично! Но это не точно!
Это точно! Олег и Дима - невидимые герои этого видео.
Подскажите, пожалуйста, а где найти НЕ 8-битные жипеги?
Ну кто подумает, что этот милый, увлеченный человек, ругается в интернетах?😁😁😁 отличное видео, спасибо!
Снимал на этот Фуджи на тестдрайве Гетленс, ну он впечатляет конечно картинкой. Мне очень понравился.
Спасибо Гетленс за тестдрайвы!
Здравствуйте! Класс, очень-очень рады) Это вам спасибо, что приходите)
Согласно концепции общества потребления, объектом потребления не является материальный объект (вещь), а некий смысл, заложенный в этой вещи. Потребляются не сами вещи, а знаки, которыми эти вещи наделены. Объект потребления воспринимается по своим знаковым особенностям, теряется его функциональная сущность. Ценность создается не полезными свойствами, а исходя из его знаковой стоимости. Потребляя товары или услуги, человек пытается сохранить свою идентичность в обществе, в условиях постмодернистской реальности. Стремление к уникальности - именно это характеризует современное общество потребления. Жан Бодрийяр
Не поспоришь с господином Бодрияром. Все правильно
поздравляю, вы привели отличную цитату, где человек как и полагается философу, сложными словами сказал простую и всем очевидную сейчас вещь 😉
Спасибо вам за встречу с Александром. Один из немногих профессионалов, что и снимает классно, и пургу не гонит и делится знаниями с готовыми развиваться и двигаться вперёд
Спасибо, что смотрите нас!
Очень приятно
🙏 на здоровье
Как мне близки слова, что нужно время уделять не на техническую сторону а на построение кадра, а техничкой должна заниматься электроника, а если вы любите в ручную, то это не ваша прихоть а слабость фотика. Вобще кадр идеален когда смотришь и почти нечего править. За это и нравится хассель, жаль , что никогда такой себе не куплю))
В вопросах минимализма и первичности дизайна - "все было не совсем так", там сложная история с дизайном и сегодняшний минимализм это просто дань моде.
просто не надо путать "типа минимализм" которым сегодня называют почти любой техногенный модернизм и вообще что попало - что и вы видимо имеете ввиду, и настоящий функциональный / концептуальный минимализм который всегда порожден концепцией, и действительно отбрасывает лишнее реализуя главное максимально доступно
@@amedvedev Вы ответили мне или автору?
@@somniumus я ответил вам но наверное скорее сам себе 😉🫶
Просто тут видео не для раскрытия этой темы уж точно, но на канале у меня есть стримы про предметный дизайн и тд
Ребята,Вы пожалуйста поделилитесь кадрами.Смотря ролик на ютубе,после сжатий кадров,и т д, сложно следать выбор что больше нравится.
Здравствуйте! Выложили их в нашей группе ВК. vk.com/get_lens
Огонь😊
А на что записано видео? Отличная реклама для записывающей камеры.
У нас были Sony A7IV и ZVE-1 с 70-200/2.8, 16-35/4 pz если я не ошибаюсь
Очень приятный просмотр, ребята молодцы, хассель по цвету конечно богаче)))
Большое спасибо Вам! Рады стараться)
Спасибо! Очень интересное сравнение. Лично я победителя выявить не смог. На мой вкус, результаты больше зависят от конкретного кадра, чем от камеры: есть снимки где Хассельблад великолепен, есть - где Фуджи берет верх. По-моему паритет.
На фудже я бы взял профиль Astia. Для портретов лучше. Потеплее и цветность была бы такая же как и на хасселе
Да это же почти тот самый обзор GFX 100 II, который ждем ~1г
все еще не он(
Так всё-таки, какого цвета платье у модели? Бирюзовое или голубое?
отличный вопрос - ну цвет это сложный но в жизни ближе к тому что на хассе. для наших глаз конечно, у кого то может быть иной взгляд 😉
Снимать на фуджи надо было без пресета, иначе не релевантен результат. По факту у Александра чистый кадр jpg. У фуджи обработка, так в чем резон?
Какая настройка джипега в фуджи не является пресетом?
Вопрос с RAW остаётся открытым ⭐
И он приоритетнее, т.к. эти камеры в основном берут для последующей постобработки с фото.
Теперь необходимо сделать тест этих камер в RAW и всё станет понятно.
Договорились! Следующий тест будет в RAW и в одинаковых условиях)
@@GetLens В РАВ-е попытайтесь пожалуйста проверить обе камеры на клиппинг! Особенно в красном канале. Модельку одеть в красное платье насыщенного цвета и светить на нее красным софитом. Остальное +/- у обоих будет замечательно.
То есть нужно снять градиент ярко-красного с уходом его в пересвет и перенасыщенность! Кто из них первый потеряет детали градиента красного!
Именно играя оттенками красного мы часто "вытягиваем" критичные оттенки в трудных ситуациях.
Хотя измерить у них ДД отдельно по теням и отдельно по светам тоже было бы интересно (с учетом сохранения в них детализации по крайним оттенкам)
Почти 2 часа, интересно конечно, но!
Вы сравнивали камеры с разной оптикой, с разными цветовыми профилями!
разными настройками и тд. а потом сидите и на серьезном обсуждаете, что 1.7 размывает лучше чем f4 🙃 ну глупости же)
Я бы пропустил мимо ушей если бы в конце Александр не привел пример про тесты с разным освещением!
В моменте когда стали показывать кадры с фуджа, пошли чб, пленка и тд. вообще не понял зачем было это все
можно было бы до капаться даже до разных ракурсов, опыта использования и бла бла бла))
Итог: просто сидите и показываете, что моя камера за 1🍋 может так, а моя так!
взяли бы одинаковые стекла! одинаковые настройки и погнали) а тут как уже написали в некоторых моментах у оператора ракурсы лучше были)))
Вы выбираете какую камеру себе купить. С ней идет своя оптика, свой цвет и свои особенности. В этом и прелесть выбора. Не понимаю этой маниакальной идеи уравнять разные камеры принудительно 🤷♂️🤔 а в чем смысл? Тут два человека снимали на свои камеры так, как бы они снимали по жизни, и затем сравнили что вышло. Это ближе к реальности.
Спасибо огромное, очень интересно и информативно! 🙏❤
Целых 2 часа АМ пытается доказать, что обрезанность хасселя бананально в части управление - не баг, а фича + пытается явно доминировать и говорить, насколько фудж говно (явные признаки нарцисизма на лицо) . Ладно видео... но ЧБ, а мультиэкспозиция? Джостик, чтобы зимой не мучаться... Это такие банальные вещи, отсуствие которых описывать своим путем - кринж. Плюс на фотках Reala Ace явно холодит, но ничто не мешает включить Nost Neg для более теплых снимков или слегка поправить ББ. А насколько быстро надоест картинка хасселя? Вангую, что даже с ее безусловно хорошим качеством, через какое-то время придется начинать снимать в RAW и затем крутить на посте... Тем более уж за такое бабло могли бы дать и чуть больше возможностей даже с таким подходом к интерфейсу. Да даже айфон умеет ЧБ и в пр. фильтрах снимать.
картинка хаселя не надоест никогда, прекрасные естесственные цвета
нет ничего более надоедливого, чем все эти пленочные кривые профили
как вообще можно было делать такую хорошую технику с такими характеристиками и таким потенциалом - и напихать в нее этих г.-профилей...
@@be3ho7nm тогда зачем АМ в лайтрумчике ЧБ делает?)
@@Be1l34 то есть по-вашему включить чб и теребрнькать фуджовые гофнопрофили - это один и тот же вид деятельности?
@ почему сразу говно профили? Я де не говорю, что тот же хасель говно, я говорю, что он недоделанный. Фотки с него отличные. Но вопрос в том, что вы получаете за эту цену, а за эту цену он слишком порезан. А что касается профилей, вы можете найти тот, который нравится вам и снимать на него, там есть вполне нейтральные варианты. Плюс каждый вариант можно очень сильно закастомить под определенную съёмку и условия.
И если уж руководствоваться мнением, что хочется снимать в jpeg , что и говорит АМ, то для этой концепции фудж намного лучше, а что касается равов, ну на видео ответа не последовало, что можно сделать вывод, что равы относительно равны.
@@Be1l34потому что в камере нет чб профиля. да это плохо и недостаток хасселя. Есть всего один процент кадров которые я почему то захотел на хасселе в чб и я их перевел взяв цветной jpeg. Будет профиль буду сразу делать раз-ся
уверен ползунков и опций внутрекамерные жпеги фуджа привести к хаселбладу хватит, а наоборот ? была бы задача такая
Возможно ошибочный, но итог: Хасель лучше, управление в нем не для всех тем не менее. Снимаем дальше на клевые сони, никоны и каноны и красим под себя, ибо эти джпг извините но не рыба не мясо. 2 из 10 удобоваримы по цвету, а нам все таки платят за качественный результат 10 из 10 фоток. Какие джпг, господи сохрани пожалуйста. Ровно такие же джпг НикОн делает на новых камерах и вы сами это знаете. Оба фотографа крутые, но не выложились на все 100) Тоже сами знаете, хотя это больше обзор а не работа на результат именно фотографий.=)
В принципе обе камеры одинаково хороши. "Малокнопочность", "многокнопочность" - дело вкуса. Но Хассель ставлю выше. Техническая концепция этой Фуджи напоминает слова из песенки ….." две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и две назад"… Поясню. Это, сложившаяся в пленочную эпоху, концепция применения затворов. Мелкоформатная (24х36 и 18х24) техника со сменной оптикой - шторные затворы. СФ (6х4,5 6х6, 6х7, 6х9) и шторные и центральные, БФ - центральные. Причем центральные затворы были наиболее оптимальным, но и более дорогим решением. Касаться особенностей такого решения не вижу смысла -всё в плюсе, кроме цены. И компания Фуджи в ту эпоху разработала отличные пленочные дальномерки. Это профессиональные "компакты" 6х4,5 см Fujifilm и, также, профессиональные Fujica 670-690 (6х7и 6х9 см) серий g, gl, gs. Обе линейки комплектовались оптикой с ЦЗ (Fujifilm - не сменная оптика). А Fujica комплектовалась широким набором объективов Fujnon: 50, 65, 90, 100, 150, 180 мм, все объективы имели затворы Seiko. Так-что концепцию GFX 100 считаю шагом назад. Возможно это было сделано в угоду удешевления камеры? Или это хитрый маркетинговый ход, чтобы следующим шагом "выстрелить" своими давними наработками уже на новом уровне?
Чтобы не было путаницы в значении диафрагмы к количеству пропускаемого света за ту же единицу времени и к размытию заднего фона, нужно представить, что эти числа показывают не пропускание света, а сопротивление этому пропусканию. Так получается, что чем меньше значение f диафрагмы, тем меньше сопротивление проходящему свету и меньше сопротивление размытию заднего фона.
Спасибо! Интересный тест-сравнение получился. Хотелось бы еще увидеть обзор на Canon R5 mark II, которую говорят, Даниил купил). Надеюсь таков будет в скором вреиени).
44:45 вот про ручной фокус, я тоже такое за собой замечал. С автофокусом бежишь скорее побольше нащелкать, а потом смотреть. В результате 3 снимка из 100 кадров идет в обработку. Автофокус только для птичек важен(спорта, репортажей, копроратов и свдеб-укого что), автофокус для души...
Хасель точо круче Фудж
Но их купит только Скрудж )))
Открою маленький секрет, чтобы получать натуральный цвет не надо покупать насель, достаточно снимать в стандарном режиме вашей камеры и уметь правильно настраивать бб, контраст, и не пользоваться никакими "плёночными" профилями...
Причём это работает на всех камерах, включая кенон и никон.
@14:50 объективы Fuji по цене более демократичны потому что там нет встроенных затворов
Лера! Да как так!? Выпрямись, расправь плечи, улыбнись, зажги огонь в глазах! Будь принцессой!
Даня, твои фотки на "устаревший" фудж художественно лучше, чем Сашины на непревзойдённый Хассель ;)
Лера, прерасна ❤.
Мы довольны своей работой, но наша работа не принесла результатов(с)
Выводы делать не будем.
И не надо ;)