Eu Vou te falar Marcos, a gente critica muito o juiz, mas esse juiz Foi excelente. Tem que bater palmas pra ele. Eu tenho 50 anos e nunca vi um pênalti desse. Mas o juiz está de parabéns.
Regra duas bolas em campo: Só para o jogo se tiver interferência. A bola estava parada sem interferência. Regra tiro livre direto (pênalti): jogar qualquer objeto (chuteira, caneleira, outra bola, etc) com intuito de atrapalhar a jogada, é falta, e falta na área é pênalti. Inclusive se ele não acerta a bola que estava com cebolinha, mas houve a clara intenção de atrapalhar o jogo, era pênalti também.
@@paulohenriquemoura5251Correto, a culpa foi do jogador do Criciúma, se ele não chuta a bola, não avaria interferência no jogo, e nítido que ele chutou a segunda bola para atrapalhar o cebolinha.
Cara, eu sou flamenguista fiquei feliz, mas pqp, olha o jeito que o Flamengo jogou. Olha o pq vencemos, isso não tem que acontecer e outra. Uma atitude dessa da nossa torcida em um jogo pode acabar fazendo a gente perder pontos ou até mesmo mando de campo. Legal que ganhamos, mas espero que não venha represálias
Ele não fez de propósito foi devolver a bola porém e um lance que acontece em vários jogos porém esse acabou interferindo pois o jogador quis ser malandro e se deu mal mas concordo com vc tem que ter cuidado poi se e um árbitro desses que tamos acostumado a ver apitando teria sim nos prejudicado
O time do Criciúma estava se apegando a qualquer subterfúgio para fazer uma cera e picotar o jogo. Não jogaram a bola pra fora justamente visando fazer uma cera mais adiante e a malandragem foi castigada.
@@RealMadridOficial-hv6ev A culpa foi de quem não conhece a regra a atirou um OBJETO na bola do jogo para tirar uma vantagem e prejudicar um ataque promissor do adversário. A torcida apenas DEVOLVEU a bola que caiu na arquibancada como em TODOS os jogos.
Todos os comentaristas especializados na regra estão falando a mesma coisa, são duas regras diferentes, a 1° da segunda bola e 2° da atitude do jogador. Fim de história
@@RealMadridOficial-hv6ev Primeiro: não estavam perdendo e sim, empatando. Segundo: quem fez o pênalti claro foi o jogador do Criciúma, portanto o Flamengo não tem nada com isso. Vasco 0 X Criciúma 4 em São Januário.
De La Cruz deve ser o volante no lugar o Pulgar, na minha opiniao. O meio seria formado por Nico, Gerson e Arrascaeta. A frente com L Araújo, Pedro e Cebolinha.
Tem que chorar não, tem que ter peito pra assumir o erro do seu jogador e informa as regra ao mesmo.. o jogador foi infantil e quis se aproveitar do momento!
SRN Finalmente uma marcação justa a nosso favor depois de várias rodadas, fomos roubados contra o Bragantino, Atlético PR e Fortaleza, cara do Criciúma deu mole !!!!
Era uma possibilidade clara de gol, o cebola só ia puxar pra linha de fundo e chutar, os caras quer que o Juiz pare o jogo num lance desses pq tinha uma outra bola em campo. o Jogador do Criciuma devia ter chutado a bola pra outra direção ou ignorar a bola extra e deixar o Juiz decidir depois.
Se ele tivesse deixado ela queta e saísse o gol talvez o var chamasse pra revisar o lance e ele teria interpretado como gol irregular mas o malandro foi mane e com isso se ferro
A 2 bola não interfere no jogo, o jogador do Criciúma que busca a bola, quis ser malandro isso que dá. Ele viu que o cebola iria driblar o zagueiro e fez isso
Jogo bom, mas controle complicado. Interpretacao, A regra é clara, com duas bolas em campo e dentro da grande area, jogo deveria ter sido interrompido. Penalti mal marcado, faltou revisar lance😮😂😂
Hoje o Flamengo parecia um bando em campo. Acredito que o time menospreza os adversários considerados pequenos. Se jogar essa bolinha contra o Palmeiras? Podemos ter certeza de eliminação na copa do Brasil.
temos que agradecer essa vitória ao juiz por ser conhecedor, e profissional na arbitragem por ter marcado o pênalti.. se ele não marcasse o pênalti o var, também não eria marcar..hj eu como flamenguista me sinto inojado mesmo com a vitória um time como o flamengo com jogadores de tanta qualidade, foi amassado no primeiro tempo e o goleiro do Criciúma nem sujou o uniforme tá mais que provado que o flamengo é muito mau treinado..porra esse time não evolui e digo esse time com oque vem jogando não vai levar pn esse ano me desculpi a minha franqueza.. sou flamenguista mais não ponho uma venda em meus olhos, pra não ver que esse time é mau treinado....time que não machuca, não chuta em gol.. com toda franqueza se esse time continuar jogando esse grande futebol, porra vamos outra vez ficar no cheirio porra..fora Tite já em quanto temos tempo...
O próprio zagueiro deu entrevista dizendo que não confundiu a bola, ele quis chutar na outra achando que o juiz iria parar o jogo porque não conhecia a regra. 😅
Hoje jogamos muito mal fico imaginando quando agente joga contra o Palmeiras aí vai conplica e 👀 agenda do flamengo está bem caregada e aí como vai ser 😡❤️🖤
O sujeito tem que ter um alto grau de clubismo, e anti flamengo para dizer que não foi pênalti. Contra fatos não há argumentos. 1° ponto, a 2° bola arremessado ao campo, não interfere na sequência da jogada. Quando o jogador do Criciúma chuta a bola na outra, a segunda bola encontrava-se parada, ou seja, a bola estava em estado de um objeto qualquer. Segundo a regra, arremessar algo no jogador adversário, ou contra algum membro da arbitragem, é tiro livre indireto! O jogador do Criciúma tem a clara intenção de levar vantagem sobre o jogador do flamengo. Se vc acha que não foi pênalti, vc quer que o futebol seja jogado segundo suas regras!
Paulo: O próprio técnico do Criciúma que é um cidadão provido de caráter, disse que foi pênalti, incontestável, segundo ele. Só quem viu radicalismo nas palavras do técnico do Criciúma foi esse sujeito aí que eu nem sei quem é.
A bola extra não impediu o Barreto de tentar correr atrás do Cebolinha. O zagueiro, ao ver que não conseguiria chegar a tempo de bloquear a finalização do Cebolinha, resolveu chutar a bola extra na direção da principal, propositalmente, interferindo na jogada. Então, pênalti.
O de la Cruz pode até jogar muito, mas no último jogo da copa América e hj ele não jogou nada. Já o Arrascaeta apesar dd muitos reclamarem.jogou muito bem
Jogador do Criciúma não foi infantil, ele quis ser malandro, dar uma de esperto e teve a clara intenção de chutar a bola na bola que o Cebolinha iria chutar.
Esse técnico do Criciúma, só pode ser maluco! Se deu o pênalti e o Pedro perdeu , porque ele tá reclamando do pênalti, infelismente esse cara falta um parafuso a menos!
A verdade é que quando o Arrascaeta recebe de costas tem um jogador a frente da bola que foi arremessada, aí a genialidade do Arrascaeta que gira rapidamente e faz o passe para o cebolinha que vai em direção oposta a bola arremessada, o jogador do Criciúma foi juvenil ao chutar a bola contra a bola do jogo!
Falam tanto da arbitragem, mas esse árbitro demonstrou muito conhecimento.
Melhor que muito árbitro que a CBF teima em escalar em jogos maiores
😊ĺ
Concordo
A coisa e tão feia que quando o árbitro faz cumprir a regra parece que fez algo errado e uma piada so pode
Parabéns para o abrito, conhecedor fã regra, e para o antis😪😪😪😪
AGORA TODOS CHORANDO! MÀS A REGRA ESTA AÍ E É CLARA . ACEITEM!!!
O jogador poderia ter chutado a bola para fora do campo, mas preferiu chutar na bola dominada pelo Cebolinha, isso é falta técnica.
Penalti claro.
concordo com vc. mas vai pegar essa moda
A questão não é a moda pegar, é regra meu amigo e a regra não tem que pegar tem que ser cumprida@@danielaraujo3480
@@danielaraujo3480é só o jogador adversário não chutar a bola lançada no campo na bola do jogo, simples.
@@lucianodesouza10verdade
O zagueiro garoteou demais. Ficou inspirado no Vilani, com o "joga a luva goleirão" e resolveu apelar e inventar o "joga a bola zagueirão". 😂😂😂
Pênalti bem marcado, parabéns ao árbitro.
Toma vergonha na cara
Cale-se seu chorão. Kkkkkk@@LucasSilva-tx8gk
Muito bem marcado. Agora a antizada aprendeu a regra. Não cabe mais cera e malandragem no futebol.
@@LucasSilva-tx8gk Vergonha é não conhecer regra e querer dar uma de malandro e se ferrar.
@@LucasSilva-tx8gkVocê que tinha que tomar vergonha na cara, pênalti claro pela regra da arbitragem, só anti clubista que tá chorando.
Eu Vou te falar Marcos, a gente critica muito o juiz, mas esse juiz Foi excelente. Tem que bater palmas pra ele. Eu tenho 50 anos e nunca vi um pênalti desse. Mas o juiz está de parabéns.
Pela primeira vez vou elogiar um árbitro. Ele mandou bem pra caramba.
Cara este arbítrio deu aula de conhecimento.. parabéns pênalti claro...a regra é clara.
Quando é a favor do flamengo sempre tem reclamação, se fosse contra ,nao íam falar nada!
Vdd cara é pq os chorão NN aceita q flamengo ganha tlgd aí fica nisso aí
@@biel_araujo966 desse jeito!
Eu estava lá. Vamos Mengão. Vamos ser campeões de tudo.
O Barreto chutou a bola porque quis então o pênalti foi bem marcado
Esse torcedor merece um 🏆
Siiim verdade mas quando foi pênalti não entendi nada aí depois meu genro foi explicar 😅😅😅😅 eu oxiiii que qui aconteceu 😅😅😅😅
A regra é clara, a Renata Ruel defendendo o Flamengo, não há como não ser pênalti, ela é muito anti
Mas o problema nunca foi entender, é facil, o problema é que antis não querem aceitar kkkk são desonestos
Exatamente!
@@MarcosFLAReactmeu irmão, quando o juíz erra falam, quando acertam falam! O problema é falar do Flamengo!
"Antizada" botafogando (chorando muito), sem razão, deviam reclamar era do jogador que fez besteira kkkkk
Boa Noite nação rubronegra úm abraço aqui dê Pernambuco isso aqui é Mengão 👉❤🖤
Mengão na cabeça ⚽️
Regra duas bolas em campo: Só para o jogo se tiver interferência. A bola estava parada sem interferência.
Regra tiro livre direto (pênalti): jogar qualquer objeto (chuteira, caneleira, outra bola, etc) com intuito de atrapalhar a jogada, é falta, e falta na área é pênalti.
Inclusive se ele não acerta a bola que estava com cebolinha, mas houve a clara intenção de atrapalhar o jogo, era pênalti também.
Não sei que jogo vc viu que a bola não interferiu tais em outro planeta
Sem interferência??? Kkkkkkkkkkkk
Só rindo.
Kkkkll
@@ivanbrum5314 A bola só interfere depois da ação do zagueiro.
Que aliás foi bem amador no lance.
@@paulohenriquemoura5251Correto, a culpa foi do jogador do Criciúma, se ele não chuta a bola, não avaria interferência no jogo, e nítido que ele chutou a segunda bola para atrapalhar o cebolinha.
Tem que botar esse zagueirão pra jogar com o Baianinho de Mauá,joga sinuca bem demais. Se fosse ele eu trocaria o futebol pelo bilhar.
O que nós queremos era o três pontos pode fala a vontade
Cara, eu sou flamenguista fiquei feliz, mas pqp, olha o jeito que o Flamengo jogou. Olha o pq vencemos, isso não tem que acontecer e outra. Uma atitude dessa da nossa torcida em um jogo pode acabar fazendo a gente perder pontos ou até mesmo mando de campo. Legal que ganhamos, mas espero que não venha represálias
Ele não fez de propósito foi devolver a bola porém e um lance que acontece em vários jogos porém esse acabou interferindo pois o jogador quis ser malandro e se deu mal mas concordo com vc tem que ter cuidado poi se e um árbitro desses que tamos acostumado a ver apitando teria sim nos prejudicado
O jogador acabou de admitir que chutou a bola de propósito
Isso é futebol. Não é sinuca, não!
Teve muito tempo p alguem do Criciúma chutar a bola pra longe, pq será que ninguem tirou ela dalí?
Então a culpa não foi de quem jogou a bola, foi de quem não tirou? Vcs são uma piada.
@@RealMadridOficial-hv6ev😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
@@RealMadridOficial-hv6evVc de novo chorão? Kkkk.
O time do Criciúma estava se apegando a qualquer subterfúgio para fazer uma cera e picotar o jogo. Não jogaram a bola pra fora justamente visando fazer uma cera mais adiante e a malandragem foi castigada.
@@RealMadridOficial-hv6ev A culpa foi de quem não conhece a regra a atirou um OBJETO na bola do jogo para tirar uma vantagem e prejudicar um ataque promissor do adversário. A torcida apenas DEVOLVEU a bola que caiu na arquibancada como em TODOS os jogos.
Todos os comentaristas especializados na regra estão falando a mesma coisa, são duas regras diferentes, a 1° da segunda bola e 2° da atitude do jogador. Fim de história
A regra é que tem pênalti pra vcs todo jogo aos 43 do 2° tempo quando estão perdendo. Tem que investigar.
Kkk é só investigar @@RealMadridOficial-hv6ev
O pênalti não foi dado. O pênalti existiu. Infantilidade do rival.
Já fomos roubado contra o Botafogo...
Então foi justo o que o juiz fez
@@RealMadridOficial-hv6ev Primeiro: não estavam perdendo e sim, empatando. Segundo: quem fez o pênalti claro foi o jogador do Criciúma, portanto o Flamengo não tem nada com isso. Vasco 0 X Criciúma 4 em São Januário.
@@RealMadridOficial-hv6evChora mais Enzo, pq vc não fala do gol roubado do Criciúma de uma falta inexistente????
De La Cruz deve ser o volante no lugar o Pulgar, na minha opiniao. O meio seria formado por Nico, Gerson e Arrascaeta. A frente com L Araújo, Pedro e Cebolinha.
Mas aí a zaga ficaria muito vulnerável…não acha…com a bola no nosso pé blz…mas 💯????
Vitória-Es
Quem manda ele chuta a bola 😂😂😂😂 nao adianta chorar agora
Tem que chorar não, tem que ter peito pra assumir o erro do seu jogador e informa as regra ao mesmo.. o jogador foi infantil e quis se aproveitar do momento!
O árbitro não titubeou, marcou na mesma hora.👏👏👏👏
Como diz Arnaldo Cesar coelho: a regra é clara 😂😂😂
Vamos resumir Barreto quis dá uma de esperto
SEGUE O LIDER
Se o defensor do Criciúma tivesse " pisado na bola extra e caído" o juiz teria parado o lance.
Escolheu atitude errada
Jogador deveria nem ter olhado pra bola,e foi apelao e por isso foi pênalti e o resto e choro
Meno esse lance vai rodar o mundo e me todos as classes de formações de árbitros
SRN
Finalmente uma marcação justa a nosso favor depois de várias rodadas, fomos roubados contra o Bragantino, Atlético PR e Fortaleza, cara do Criciúma deu mole !!!!
Era uma possibilidade clara de gol, o cebola só ia puxar pra linha de fundo e chutar, os caras quer que o Juiz pare o jogo num lance desses pq tinha uma outra bola em campo. o Jogador do Criciuma devia ter chutado a bola pra outra direção ou ignorar a bola extra e deixar o Juiz decidir depois.
Se ele tivesse deixado ela queta e saísse o gol talvez o var chamasse pra revisar o lance e ele teria interpretado como gol irregular mas o malandro foi mane e com isso se ferro
A 2 bola não interfere no jogo, o jogador do Criciúma que busca a bola, quis ser malandro isso que dá. Ele viu que o cebola iria driblar o zagueiro e fez isso
A regra é clara... MENGÃO 2 a 1⚫🔴⚫🔴
Se Tite ficar insistindo com Pulgar e Airton Lucas não vamos passar fase de libertadores e C. Brasil. Por quê Leo Ortiz e Vinã são banco.
O Árbitro apitou muito bem. Nem sou flamenguista.
Jogo bom, mas controle complicado. Interpretacao, A regra é clara, com duas bolas em campo e dentro da grande area, jogo deveria ter sido interrompido. Penalti mal marcado, faltou revisar lance😮😂😂
Pedro bateu o pênalti com uma displicência incomum!
Parabéns ao árbitro! Esse estuda as regras!
Barreto foi jogar peteca 😂😂😂😂😂😂😂
Hoje o Flamengo parecia um bando em campo. Acredito que o time menospreza os adversários considerados pequenos. Se jogar essa bolinha contra o Palmeiras? Podemos ter certeza de eliminação na copa do Brasil.
Ninguém vai falar do campo 🤦🏾♂️…time do (Flamengo)é muita qualidade …com um campo desse fica difícil…
Literalmente a bola puni😂
Aconselho que nesses lances capitais não tenha censura
Caramba o Barreto não tinha nada que mexer com aquela bola foi muito infantil
Concordo com vc mas quis ser malandro se ferro isso poderia acontecer com todos que fazem malandragem pra vencer seja onde for
A regra é clara!
O antis sempre vai discordar quando é.a favor do Flamengo....
O Flamengo joga melhor cansado, do que descansado.
Tá na regra? Valeu!!! O pênalti no Arranca achei "esquisito"...kkkk SRN!!!
Árbitro muito bom, justo, corajoso por seguir a regra e não fazer o que a CBF quer, que é ajudar o Varmeiras.
Pq ninguém do Criciúma não chutou essa bola pra fora? Já estavam mal intencionados mesmo!
Rapaz esses juiz apitou muito bem, sinceramente se eu fosse ele tinha dado vermelho nesse cabeço
temos que agradecer essa vitória ao juiz por ser conhecedor, e profissional na arbitragem por ter marcado o pênalti.. se ele não marcasse o pênalti o var, também não eria marcar..hj eu como flamenguista me sinto inojado mesmo com a vitória um time como o flamengo com jogadores de tanta qualidade, foi amassado no primeiro tempo e o goleiro do Criciúma nem sujou o uniforme tá mais que provado que o flamengo é muito mau treinado..porra esse time não evolui e digo esse time com oque vem jogando não vai levar pn esse ano me desculpi a minha franqueza.. sou flamenguista mais não ponho uma venda em meus olhos, pra não ver que esse time é mau treinado....time que não machuca, não chuta em gol.. com toda franqueza se esse time continuar jogando esse grande futebol, porra vamos outra vez ficar no cheirio porra..fora Tite já em quanto temos tempo...
Isso não é comentarista Marcos isso é torcedor com microfone
O técnico do Criciúma está enganado.
Segundo o Bubu, a bola atrapalhou o defensor 😂😂😂😂😂😂
FICA GABIGOL!!! FORA TITE…
Um timaço como do Flamengo, não pode jogar mal três jogos em casa…
Como deixa de bota um lateral de seleção pra colocar Aírton lucas que vem mau.
O Barreto jogou a bola em direção au gol . Erra mas um Passe para o cebolinha?
Se fosse alcomtrario está ele marcaria ?
Se for chorar, manda áudio!
3 pontos. Vamos secar o Palmeiras e consequentemente um final de semana abençoado.
O futebol apresentado pelo Flamengo ultimamente tem sido horrível!!!!
A nossa sorte é ter o Arrascaeta em campo hj 🙏🏽
Jogou do Flamengo foi muito abaixo do que esperando
A regra é clara!!!
O Flamengo jogou mal? Sim!!!
Mas a vitória foi justa....devido a aplicar a regra do jogo!!!
Respeita o Sistema Pô...😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉❤🖤❤🖤❤🖤
O melhor é que ninguém fala da voadora que o goleiro deu no jogador do Flamengo aos 20 minutos do segundo tempo (e nada foi marcado).
Por isso chega na copa do mundo leva de 7a1
O renier fez um gol pelo Flamengo em um lance assim... A segunda bola não interferiu no lance...
Só falta o Textor chorar.😂
Tô nem aí também.
O próprio zagueiro deu entrevista dizendo que não confundiu a bola, ele quis chutar na outra achando que o juiz iria parar o jogo porque não conhecia a regra. 😅
Aposto que dá próxima vez esse zagueiro egua não vai fazer mais isso ou vai chutar a bola ora outro lado.
Detalhe é simples. Se Barreto chuta a bola fora, cebolinha faz o gol...
Hoje jogamos muito mal fico imaginando quando agente joga contra o Palmeiras aí vai conplica e 👀 agenda do flamengo está bem caregada e aí como vai ser 😡❤️🖤
Eu queria se fosse pra o Criciúma , se iria ser pênalti pra o Criciúma
O sujeito tem que ter um alto grau de clubismo, e anti flamengo para dizer que não foi pênalti. Contra fatos não há argumentos. 1° ponto, a 2° bola arremessado ao campo, não interfere na sequência da jogada. Quando o jogador do Criciúma chuta a bola na outra, a segunda bola encontrava-se parada, ou seja, a bola estava em estado de um objeto qualquer. Segundo a regra, arremessar algo no jogador adversário, ou contra algum membro da arbitragem, é tiro livre indireto! O jogador do Criciúma tem a clara intenção de levar vantagem sobre o jogador do flamengo. Se vc acha que não foi pênalti, vc quer que o futebol seja jogado segundo suas regras!
Zagueiro não iria mais alcançar o cebolinha por isso ele chutou a bola na outra. É nítido na imagem.
Marcos,o jogador do Criciúma não foi infantil.
Ele quis dar uma de esperto más não conhece as regras. Pênalti claro.
O curioso é os ANTIS chorando, em outras situações os jogadores do Criciúma chutaram várias bolas fora de jogo e tomaram cartões.
Nao entendo mesmo nada de futebol, nao sabia que isso aí, era pênalti.
Paulo: O próprio técnico do Criciúma que é um cidadão provido de caráter, disse que foi pênalti, incontestável, segundo ele. Só quem viu radicalismo nas palavras do técnico do Criciúma foi esse sujeito aí que eu nem sei quem é.
Só dá um Google, para ver que está na regra.
Se esse cara corre atrás do cebolinha e tropeça na bola nao seria pênalti , foi tentar ser esperto se atrapalhou e atrapalhou o time😂
Lê alegra pra vc intende. Não é obrigado para o jogo não!!!!
A bola extra não impediu o Barreto de tentar correr atrás do Cebolinha. O zagueiro, ao ver que não conseguiria chegar a tempo de bloquear a finalização do Cebolinha, resolveu chutar a bola extra na direção da principal, propositalmente, interferindo na jogada. Então, pênalti.
O de la Cruz pode até jogar muito, mas no último jogo da copa América e hj ele não jogou nada. Já o Arrascaeta apesar dd muitos reclamarem.jogou muito bem
Jogador do Criciúma não foi infantil, ele quis ser malandro, dar uma de esperto e teve a clara intenção de chutar a bola na bola que o Cebolinha iria chutar.
Esse técnico do Criciúma, só pode ser maluco! Se deu o pênalti e o Pedro perdeu , porque ele tá reclamando do pênalti, infelismente esse cara falta um parafuso a menos!
Davi Luis e pulgar não dá mais
A verdade é que quando o Arrascaeta recebe de costas tem um jogador a frente da bola que foi arremessada, aí a genialidade do Arrascaeta que gira rapidamente e faz o passe para o cebolinha que vai em direção oposta a bola arremessada, o jogador do Criciúma foi juvenil ao chutar a bola contra a bola do jogo!
Que vergonha flamengo ganhou pra o Criciúma desse jeito, imagina quando pega o time más forte
Jogo em posição de gol , não tem como parar , porque estava em perigo de gol , se não tivesse em perigo de gol , aí sim poderia parar a jogada!
E a visão do goleiro não conta?
Quem jogou a segunda bola dentro do campo??? Foi alguém do Criciúma?
Em lugar nenhum do campo pararia, como acontece em quase todos os jogos