De bijbel zelf is ook geen geschiedenisboek gedrukt door de uitgeverij, verkocht in de bruna sinds pas 2024. Wat is dit nou weer voor een bigbrain logica@@woutmoerman711
@@woutmoerman711 God is liefde. Liefde is niet gedragen accepteren die leiden tot het eeuwige vuur. Ik hou van mensen, daarom wil ik niet dat ze naar de hel gaan. Liefde is niet alles maar toelaten, integendeel. Liefde is grenzen stellen.
ouderwets? man laat die gast toch in zijn waarde. waar is de tolerantie tegenwoordig? Hij is heel respectvol naar hun en het is hartstikke logisch dat hij de standpunten van zijn religie niet aan de kant wil gooien, het minste wat ze kunnen doen is respect hebben voor zijn mening en religie
Ja, gewoon respect hebben voor iemand die jouw totaal niet respecteert. Ik heb geen enkel respect voor deze dinosauriër. Totaal ongeschikt om in 2024 dit vak uit te oefenen.
Respectvol? Respect is ook accepteren dat er andere mogelijkheden dan m/v zijn. En de kerk zich maar afvragen waarom het telkens leger aan het worden is. Dankzij dit soort acties en natuurlijk het respectloze gedrag van de vele pedofiele pastoor etc...
@@marisvandenhof4487 Haha, ligt er aan hoe bekrompen of niet je bent... Hier in de buurt is zelfs een homofiele pastoor, geeft gewoon hosties aan iedereen hoor. Totaal geaccepteerd... Prima hoor, m/m, v/v, gewoon doen wat je gevoel zegt en niets aantrekken van stelletje zwakzinnige gelovigen die nog ver in de vorige eeuw leven...
Volgens mij ga je naar de kerk om bij God te zijn en moet je je best doen om volgens het woord van God te leven. Onze God verandert niet in de tijd en het maakt voor Hem niet uit welke jaar het is! Mensen veranderen, God niet!
@@catholicdutchman2673 Waarom? Omdat er minder dan 10 rechtvaardigen in de stad waren. Reden dat ze niet rechtvaardig waren? Zonde, welke specifiek maakt niet uit, wie de wet op één plaatse overtreed is schuldig aan de hele wet volgens Jakobus 2. Maar het lijkt erop dat het dezelfde zonde waren als 2 Timotheüs 3 omschrijft.
ben niet katholiek... maar deze pastoor handhaaft zijn geloof... zoals het hoort i.p.v met alle winden mee te waaien om de lieve vrede wil.... mag die man wel..
Wat heeft dit te maken met waarheid? De waarheid is dat mensen van elkaar kunnen houden. De pastoor wil deze liefde liever niet hebben of zien in zijn parochie.
@@woutmoerman711wat loop je nou in elke reactie te drammen. Het is gewoon een regel van die denominatie in het christelijke geloof. Bevalt je dat niet? Ga je toch lekker naar een andere kerk, bekeer je tot een andere denominatie.
Tja, wat had je dan gedacht? Een pastoor die z'n eigen geloof verloochend? Als je de bijbel niet serieus neemt moet je maar besluiten geen katholiek meer te zijn.
Imams doen dit elke dag. Gescheiden gebedsruimtes, geen homosexuele huwelijken, etc. Buiten Nederland dringen imams openlijk aan op executies of maken zijn zelfs de wetten die daar toe leiden.
Geloof is geloof en religie is religie, hou je geloof lekker in je eigen huis en religie lekker in de kerk. Regels en tradities hoef je geen respect voor te hebben maar ze mogen je gewoon weigeren, vooral als je dat als homo koppel zelf ook al doet.
De kerk is geen buurtclubje waar je lekker kan doen waar je maar zin in hebt, jullie snappen de bijbel niet of kennen het woord zelfs niet. Leer van jullie kerkleider want hij heeft het beste met jullie voor.
Leviticus 18:22 ‘U mag niet slapen met een mannelijk persoon, zoals u met een vrouw slaapt. Dat is een gruwel.’ Leviticus 20:13 ‘Wanneer een man met een andere man slaapt, zoals men met een vrouw slaapt, dan hebben zij beiden iets gruwelijks gedaan. Zij moeten zeker ter dood gebracht worden. Hun bloed rust op henzelf.’@@woutmoerman711
Leviticus 18:22 ‘U mag niet slapen met een mannelijk persoon, zoals u met een vrouw slaapt. Dat is een gruwel.’ Leviticus 20:13 ‘Wanneer een man met een andere man slaapt, zoals men met een vrouw slaapt, dan hebben zij beiden iets gruwelijks gedaan. Zij moeten zeker ter dood gebracht worden. Hun bloed rust op henzelf.’@@woutmoerman711
@@woutmoerman711Leviticus is het oude testament. Jesus heeft ons een nieuwe boodschap gegeven en daarmee zijn de oude regels (die sws alleen voor de Israëliërs waren) voltooid.
@@markomihaljevic5761 dat is een interpretatie waar je zeker in mag geloven! Ik weet wel dat Jezus zelf het oude testament belangrijk vond. Hij gaf zelf aan dat mensen zich moeten houden aan de tien geboden, maar ging losjes om met veel andere wetten uit het oude testament. En hij verfoeide alle wetjes die door mensen waren bijbedacht.
Volgens mij wordt de hostie aan de "persoon" gegeven, niet aan het "koppel" , staat dan los van hun geaardheid. Of Komt dit doordat hun geaardheid bekend is? Hoeveel "schijnheilige" krijgen op zondag wél de hostie ? Fijne vastenavond allemaol !
Klopt. Maar moet de pastoor de regels volgens zijn geloof en kerkelijk instituut, die ook bekend zijn bij deze vrouwen, opzij zetten omdat er wellicht andere mensen zijn die op dezelfde manier stiekem "in zonde leven" zonder dat dit bekend is bij de pastoor? Beetje vreemd. Zo werkt het bijvoorbeeld in de Nederlandse wet ook niet. Als een overtreder bekend is moet daar ook iets aan gedaan worden. De vergelijking is voor ongelovigen misschien scheef maar voor een kerkelijk instituut die haar regels serieus neemt is het principe hetzelfde. Als iedereen op die manier gaat redeneren is het einde zoek. Deze vrouwen weten dit ook en gebruiken nu de media om het kerkelijk instituut door het slijk te halen voor iets wat ze heel goed weten. Maar daar mag niets van gevonden worden want de kerkelijke regels zijn in deze moreel vervallen samenleving toch 'ouderwets.'
Een priester kan niet iedere individuele gelovige controleren of diegene zich op dat moment in een staat van genade bevindt om de Eucharistie te kunnen ontvangen. Dat ligt bij het geweten van dat individu, en bij zijn/haar eigen verantwoordelijkheid met de bijbehorende consequenties. Echter, bij het praktiseren van een zonde met een publiek karakter (en dus kennis over de zonde zonder tot inkeer te willen komen van deze persoon/personen) is een priester verplicht diegenen dan ook publiekelijk te excommuniceren. Dit om diegenen dan ook op datzelfde publieke niveau de kans te bieden om tot inkeer te komen en andere gelovigen niet te schaden met valse ideeën of leer.
Je mag alleen in staat van genade de hostie ontvangen. Dit betekent dat je sinds je laatste grote zondes hebt gebiecht. Heel veel mensen gaan ter communie terwijl dit helemaal niet mag, daarin heb je een punt.
Het is niet ouderwets dit zijn gewoon de regels.homohuwlijk is gewoon niet toegestaan in het christendom.dat is heel controversieel voor sommige maar dat is al 2 duizend jaar de norm.
In het Christendom? Dat is wel heel erg generaliserend. Ik kerk al een halve eeuw bij verschillende christelijke gemeentes en ze accepteren allemaal het homohuwelijk.
@@woutmoerman711ja, er zijn wat kerken die de lgbt vlag met trots wapperen, vooral wat presbyteriaanse en methodistische denonimnaties. Vaak ook de denominaties die van zichzelf al heretics zijn, omdat hun standpunt bijv is dat god enkel een idee is, verhalen in de bijbel ontkennen of de trinnity van jezus, god en de heilige geest verkeerd intrepreteren. Dat zij dat doen moeten ze zelf weten, hoef je andere kerken niet te dwingen hetzelfde te doen.
@@woutmoerman711 ik weet niet precies hoeveel kerken dat accepteren. maar mensen bidden tot God en niet de kerk of pastor. Kerken kunnen doen zeggen wat ze willen, maar de regels bepaald god.als de kerk homohuwlijk bevorderen spele ze als het ware de rol van god.in dat geval kunnen ze net zogoed alles accepteren wat God verboden heeft.
@@gaatjeningdfgfgh6813 het probleem is dat mensen veel regels zelf bedacht hebben en dat die regels niet in de bijbel staan. En veel regels die wel in de bijbel staan worden niet nageleefd. Het bijbelboek Leviticus staat vol met regels, maar daar hoor je nooit iemand over.
Voor eerder begane zonden is het Sacrament van de Biecht. Hier worden begane zonden vergeven en ben je (weer) in een staat van genade om de Eucharistie te ontvangen. Echter, je kunt alleen Biechten als je je daadwerkelijk van een zonde afkeert. Als je dan gewoon nog buitenechtelijk blijft samenwonen bijvoorbeeld, dan mag de priester je niet de zonde vergeven.
Carnaval hoort niet thuis in de kerk. Dat is een heidens feest dus waar gaat het over. Ten tweede komen de meesten toch nooit naar de kerk. Dus het is wel erg makkelijk om kritiek te hebben. En zoals het meestal gaat, ligt het verhaal wel wat genuanceerder dan dat de media het weergeeft.
De hostie is het lichaam van Christus. Dat is niet een kwestie van 'recht hebben op'. De regels van de kerk zijn nou eenmaal niet de rwgels van de staat. De kerk maakt zelf uit wat de regels zijn. Bevalt het je niet, word dan lid van de tafeltennisvereniging ofzo.
Ik snap de ophef niet zo, de communie is heel belangrijk binnen het katholieke geloof en deze word niet uitgereikt aan niet katholieken. Ik snap sowieso niet waarom je als niet katholiek de communie zou nemen. Dat heeft dan toch helemaal geen betekenis.
Nee man ik en vele anderen katholieken zijnn zelfs blijven hangen in de tijd van circa 2000 jaar geleden😊 God is tijdloos, daarmee is het woord van God tijdloos. Sociale normen en waarden veranderen met de dag. Als gelooid moet je niet met alle winden mee waaien.
Het was niet God Zijn bedoeling met het zelfde geslacht.. Zelf heb ik ook homoseksuele gevoelens en relaties gehad met het zelfde geslacht. Maar het staat duidelijk in de Bijbel en de Bjjbel is niet ouderwets. God Zijn Woord is niet veranderd Homoseksualiteit is het gevolg van de zondeval. Ik heb een punt gezet achter mijn homoseksuele leven. Voor Hem❤
@@LOKEY-Giant_Atom '... er is geen enkel bewijs dat er een god bestaat ...' Met bovenstaande uitspraak maak je enkel duidelijk dat je het principe van 'bewijs' niet begrijpt. En wat je zaait is tevens wat je oogst in de materiële wereld. Dus bv valse claims maken en hoogmoedige praatjes hebben is niet zonder gevolgen.
@@LOKEY-Giant_Atom Je roept een hoop zonder enig bewijs, dus je post slechts een mening. Daar hebben we niets aan. Je gevoel is geen graadmeter voor de waarheid. Het woord van God wel. Dit is onveranderlijk. En vervolgens wil jij spreken over goed/slecht en moraliteit, alsof je dit kunt hebben zonder God. Nee. Over verzinsels gesproken. Je zegt vanalles maar uiteindelijk is het allemaal niets als dit slechts jouw hersenspinsels zijn.
@@LOKEY-Giant_Atom mijn homoseksuele gevoelens zijn niet van mij. Ik haat ze, ik wil zo als Jezus Zijn. En als de fundamentele bouwsteen (dna) van het leven slimmer is dan de mens denkt u dan niet dat er iets nodig was wat slimmer is dan de mens om het te ontwerpen?
@@rajarsi6438 al de fundamentele bouwsteen (dna) van het leven slimmer is dan de mens denkt u dan niet dat er iets nodig was dat slimmer is dan de mens om het te ontwerpen?
@@jokehokke283 de tijden voor de wereld veranderen misschien. Maar God en zijn woord blijven voor altijd hetzelfde. Waarom zou de kerk moeten veranderen? In de bijbel staat juist dat men niet gelijkvormig moet worden aan de wereld en haar begeerten.
@@jokehokke283Het woord van God is er om mensen te veranderen en niet om door mensen veranderd te zijn. Gods woord is er al eeuwenlang en zal ook eeuwenlang zo blijven.
@@ProleetMohammed Helemaal niet maar nood breekt wetten. Potten en pisnichten horen niet thuis in de kerk. Wat ze thuis doen, prima maar niet openbaar!
Liever een kleinere groep oprechte gelovigen waarop we kunnen bouwen voor de toekomst, dan openlijke apostaten die de boel alleen maar van binnenuit willen ondermijnen.
Is dat zo? Mag je dan ook een café beginnen waarbij je iedereen die niet blank is de deur wijst? Dacht het niet. Hier worden mensen die een andere seksuele geaardheid hebben buitengesloten. De SGP dacht ook dat ze konden bepalen dat vrouwen namens hun partij geen Kamerlid mochten zijn. De rechter heeft anders bepaald. Tijden en inzichten veranderen en in een democratie bepaald de meerderheid wat er wel en wat er niet is toegestaan. Misschien komt de pastoor er vandaag nog mee weg, maar er komt een dag dat hij voor de rechter in het ongelijk gesteld gaat worden.
Als God homofilie/ lesbische relaties afkeurt, dan moet je (als gelovige) daar gehoor aan gegeven. God zegt ook: Gij zult niet doden, niet stelen, niet liegen, geen kwaadspreken, niet lusten naar een getrouwde man of vrouw, etc. En wij mensen hebben allerlei immorele alternatieven. Daarom gaat t bergafwaarts met de samenleving.
Nee, artikel 1 is niet van toepassing. Je mag een pedofiel in een zwembad weigeren, een verslaafde in een café, een pot in een kerk. Het is privé, en de staat heeft geen zeggenschap in wat mensen toelaten in hun privé-eigendom. Scheiding van kerk en staat, en voordeur. Als je daar wil ingrijpen maak je van de staats-ideologie wet, en ben je in feite een fascist.. Niet meer eens, niet naar de kerk gaan.
Nee, the communie word alleen uitgereikt aan katholieken en niet aan andere mensen. Dit heeft niks met discriminatie te maken maar met geloof. Daarnaast is het onlogisch om als niet katholiek de communie te nemen. Waarom zou je dat doen?
@@markomihaljevic5761 Je hebt een punt dat ik ook niet zou weten waarom je de communie zou doen als je niet katholiek bent. Ik zou niet eens weten waarom je überhaupt Katholiek zou willen zijn. Het is wel weer vreemd dat je in één zin twee tegengestelde beweringen doet. Discrimineren is nu juist het uitsluiten van mensen. Dat je dus zegt dat de communie er alleen is voor Katholieken betekend automatisch dat je de rest buitensluit. Als ik een café open en ik zeg dat het café er alleen is voor blanke mensen dan wordt ik ook voor de rechter gedaagd. Nog niet zo lang geleden was het ook normaal dat de SGP alleen maar mannelijke Kamerleden kende. Dat is ook teruggedraaid. De tijd veranderd en ook religieuze vereniging en kerken moeten meegaan met die verandering. Soms kunnen ze het een tijdje rekken maar ook homo's mogen niet geweigerd worden op Katholieke scholen. Dit is een langzaam proces maar artikel 1 van de grondwet is hier erg ondubbelzinnig over: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Ach, het alfabet moet weer aandacht hebben. Noem jezelf dan ook niet katholiek als je je niet aan hun regels wenst te houden, zo moeilijk is het allemaal niet.
@@catholicdutchman2673 de bijbel is door een committee samengesteld (en nogal slordig, om het heel voorzichtig uit te drukken). Maar de 10 geboden laten aan duidelijkheid niets te wensen over (in andere opzichten laten ze heel veel te wensen over natuurlijk). Dat het onder een bekeerde Romeinse keizer is samengesteld is zeer duidelijk, zie "render unto caesar" in de tekst. Het suggereert op zijn minst dat die keizer zich intensief met dat committee heeft beziggehouden...
@@AdLockhorst-bf8pz Gesneden beelden bestaan in je geest. Het is een psychische positie, een mentale positie. Idolen bestaan in de geest van de idoolvereerder. Je begrijpt er weer eens helemaal niets van. 🙄
In hun eigen gebouw hebben ze hopelijk toch wel het laatste woord... Laat zij die er alleen komen omdat het traditie is maar verder niks meer met het geloof te maken willen hebben er wegblijven als ze hun mening zo willen doordouwen...
Uw wil geschiede, niet de mijne. Het Prinsessen paar wil dat hun wil geschiede en niet die van God. Spijtig maar waa. Heb ik een helel aan het paar? Nee absoluut niet, maar de kaders van het geloof zijn duidelijk.
moeten wij alles maar goed vinden? Deze pastoor is een grote held. Staat voor zijn geloof.. Volgens de bijbel en God leven deze vrouwen in zonde, helaas kun je de hostie niet ontvangen. Dat zijn de regels.
Carnavalisten hebben niks in een kerk te zoeken. Toch verzoek ik de pastoor de volgende keer wel de hostie aan een homo stel te geven. Wij leven in 2024 en niet in 1400. Het standpunt van de priester begrijp ik wel. Het is homo stellen verboden om samen het bed te delen. Als je lid bent van een kerk heb je de regels te accepteren.
@@Maya1967Io dank je voor de lijst, ik ga er naar kijken. Hecht jijzelf aan de wetten in het oude testament? In Leviticus staat veel waar de meeste mensen niets van (willen) weten.
Nee de kerk verdeelt hier niet, die is altijd bij haar standpunt gebleven. De staat en de woke-maffia is hier aan het werk, en de kerk blijft eindelijk eens bij haar uitgangspunt. Niet leuk misschien, maar de AA mag een alcoholist die nog drinkt ook weigeren.
Hoe is dit nieuws? Kerk keurt al 2000 jaar af
Jij bent kerkhistoricus begrijp ik?
@@woutmoerman711 ben je troll of mongool? Of staatsmongool?
@@woutmoerman711jIj BeNt kErKHisToRicUs?
Of hij leest gewoon de bijbel waar het gewoon in staat. Hoef je geen historicus voor te zijn
@@boterham6474 in de bijbel staat niets over de laatste 2000 jaar, of in die van jou wel?
De bijbel zelf is ook geen geschiedenisboek gedrukt door de uitgeverij, verkocht in de bruna sinds pas 2024. Wat is dit nou weer voor een bigbrain logica@@woutmoerman711
Vrijheid van associatie! Goed dat de pastoor niet meewerkt aan deze gekte!
Omdat de tijd is veranderd, wil niet zeggen dat God verandert. Mensen staan niet boven God.
Ik geloof niet dat God tegen liegde is. Jij wel?
Ik sta boven god. Want God bestaat niet.
God bestaat niet gap
@@woutmoerman711 God is liefde. Liefde is niet gedragen accepteren die leiden tot het eeuwige vuur. Ik hou van mensen, daarom wil ik niet dat ze naar de hel gaan. Liefde is niet alles maar toelaten, integendeel. Liefde is grenzen stellen.
Deze liefde is niet zoals God het bedoeld heeft.
Staat genoeg in de Bijbel over hoe het bedoeld is oa in Korinthiërs en Romeinen.
@@woutmoerman711
ouderwets? man laat die gast toch in zijn waarde. waar is de tolerantie tegenwoordig? Hij is heel respectvol naar hun en het is hartstikke logisch dat hij de standpunten van zijn religie niet aan de kant wil gooien, het minste wat ze kunnen doen is respect hebben voor zijn mening en religie
- dat zijn nu eenmaal de spelregels. Wanneer je wil voetballen kies je voor een voetbalclub en niet voor een handbalvereniging.
Ja, gewoon respect hebben voor iemand die jouw totaal niet respecteert. Ik heb geen enkel respect voor deze dinosauriër. Totaal ongeschikt om in 2024 dit vak uit te oefenen.
Respectvol? Respect is ook accepteren dat er andere mogelijkheden dan m/v zijn. En de kerk zich maar afvragen waarom het telkens leger aan het worden is. Dankzij dit soort acties en natuurlijk het respectloze gedrag van de vele pedofiele pastoor etc...
@@j.w.p.laurey2455 - sorry, maar wat ze ook beweren, je kunt je wel anders voelen maar er is echt niks anders dan m/v.
@@marisvandenhof4487 Haha, ligt er aan hoe bekrompen of niet je bent... Hier in de buurt is zelfs een homofiele pastoor, geeft gewoon hosties aan iedereen hoor. Totaal geaccepteerd... Prima hoor, m/m, v/v, gewoon doen wat je gevoel zegt en niets aantrekken van stelletje zwakzinnige gelovigen die nog ver in de vorige eeuw leven...
Deze pastoor is een held
Volgens mij ga je naar de kerk om bij God te zijn en moet je je best doen om volgens het woord van God te leven. Onze God verandert niet in de tijd en het maakt voor Hem niet uit welke jaar het is! Mensen veranderen, God niet!
Het standpunt van de pastoor is volgens velen niet van deze tijd, maar het standpunt van de dames past volgens 2 Timotheüs 3 perfect in deze tijd….
Waarom werden Sodom en Gomorra met de grond gelijk gemaakt?
@@catholicdutchman2673 Waarom? Omdat er minder dan 10 rechtvaardigen in de stad waren. Reden dat ze niet rechtvaardig waren? Zonde, welke specifiek maakt niet uit, wie de wet op één plaatse overtreed is schuldig aan de hele wet volgens Jakobus 2. Maar het lijkt erop dat het dezelfde zonde waren als 2 Timotheüs 3 omschrijft.
ben niet katholiek... maar deze pastoor handhaaft zijn geloof... zoals het hoort i.p.v met alle winden mee te waaien om de lieve vrede wil.... mag die man wel..
Groot respect voor deze pastoor, vergelijkbaar met Calvin Robinson in Engeland. Mensen die staan voor de waarheid.
Wat heeft dit te maken met waarheid? De waarheid is dat mensen van elkaar kunnen houden. De pastoor wil deze liefde liever niet hebben of zien in zijn parochie.
Welke waarheid? Dat hij aan een waan leid?
Geloof en waarheid?
Dat zijn twee verschillende dingen
Waarom omdat zijn verzonnen geloof zegt dat het niet mag?
@@woutmoerman711wat loop je nou in elke reactie te drammen. Het is gewoon een regel van die denominatie in het christelijke geloof. Bevalt je dat niet? Ga je toch lekker naar een andere kerk, bekeer je tot een andere denominatie.
Tja, wat had je dan gedacht? Een pastoor die z'n eigen geloof verloochend? Als je de bijbel niet serieus neemt moet je maar besluiten geen katholiek meer te zijn.
Als een Iman dit
zou hebben gedaan. Dan was er hele drama over gemaakt! Geloof is geloof respect voor deze Pastoor🌷
Imams doen dit elke dag. Gescheiden gebedsruimtes, geen homosexuele huwelijken, etc. Buiten Nederland dringen imams openlijk aan op executies of maken zijn zelfs de wetten die daar toe leiden.
Geloof is geloof en religie is religie, hou je geloof lekker in je eigen huis en religie lekker in de kerk. Regels en tradities hoef je geen respect voor te hebben maar ze mogen je gewoon weigeren, vooral als je dat als homo koppel zelf ook al doet.
Nee discriminatie is discriminatie ook als het vanuit je geloof komt
@@nelus7276 executie heb je ook in china en andere landen. Nogmaals geloof is geloof, en daarbij gelden deze regels punt uit! Simpel
@@martin7796 Dit kan gezien worden als discriminatie maar helaas zo staat het kn de boeken!
De rest van het jaar komen ze niet naar de kerk, dus nu ook niet zeuren
De rest van het jaar komt er bijna niemand meer naar de kerk, dus dat scheelt.
Goed dat je standvastig bent al sta je voor je geloof
Groot respect voor de pastoor 🙏🕊
De kerk is geen buurtclubje waar je lekker kan doen waar je maar zin in hebt, jullie snappen de bijbel niet of kennen het woord zelfs niet. Leer van jullie kerkleider want hij heeft het beste met jullie voor.
Mag ik even de bijbelverzen weten waar dit wordt veroordeeld? En hou jij je aan alle wetten uit Leviticus?
Leviticus 18:22 ‘U mag niet slapen met een mannelijk persoon, zoals u met een vrouw slaapt. Dat is een gruwel.’
Leviticus 20:13 ‘Wanneer een man met een andere man slaapt, zoals men met een vrouw slaapt, dan hebben zij beiden iets gruwelijks gedaan. Zij moeten zeker ter dood gebracht worden. Hun bloed rust op henzelf.’@@woutmoerman711
Leviticus 18:22 ‘U mag niet slapen met een mannelijk persoon, zoals u met een vrouw slaapt. Dat is een gruwel.’
Leviticus 20:13 ‘Wanneer een man met een andere man slaapt, zoals men met een vrouw slaapt, dan hebben zij beiden iets gruwelijks gedaan. Zij moeten zeker ter dood gebracht worden. Hun bloed rust op henzelf.’@@woutmoerman711
@@woutmoerman711Leviticus is het oude testament. Jesus heeft ons een nieuwe boodschap gegeven en daarmee zijn de oude regels (die sws alleen voor de Israëliërs waren) voltooid.
@@markomihaljevic5761 dat is een interpretatie waar je zeker in mag geloven! Ik weet wel dat Jezus zelf het oude testament belangrijk vond. Hij gaf zelf aan dat mensen zich moeten houden aan de tien geboden, maar ging losjes om met veel andere wetten uit het oude testament. En hij verfoeide alle wetjes die door mensen waren bijbedacht.
Volgens mij wordt de hostie aan de "persoon" gegeven, niet aan het "koppel" , staat dan los van hun geaardheid.
Of Komt dit doordat hun geaardheid bekend is?
Hoeveel "schijnheilige" krijgen op zondag wél de hostie ?
Fijne vastenavond allemaol !
Klopt. Maar moet de pastoor de regels volgens zijn geloof en kerkelijk instituut, die ook bekend zijn bij deze vrouwen, opzij zetten omdat er wellicht andere mensen zijn die op dezelfde manier stiekem "in zonde leven" zonder dat dit bekend is bij de pastoor? Beetje vreemd. Zo werkt het bijvoorbeeld in de Nederlandse wet ook niet. Als een overtreder bekend is moet daar ook iets aan gedaan worden. De vergelijking is voor ongelovigen misschien scheef maar voor een kerkelijk instituut die haar regels serieus neemt is het principe hetzelfde.
Als iedereen op die manier gaat redeneren is het einde zoek. Deze vrouwen weten dit ook en gebruiken nu de media om het kerkelijk instituut door het slijk te halen voor iets wat ze heel goed weten. Maar daar mag niets van gevonden worden want de kerkelijke regels zijn in deze moreel vervallen samenleving toch 'ouderwets.'
Een priester kan niet iedere individuele gelovige controleren of diegene zich op dat moment in een staat van genade bevindt om de Eucharistie te kunnen ontvangen. Dat ligt bij het geweten van dat individu, en bij zijn/haar eigen verantwoordelijkheid met de bijbehorende consequenties. Echter, bij het praktiseren van een zonde met een publiek karakter (en dus kennis over de zonde zonder tot inkeer te willen komen van deze persoon/personen) is een priester verplicht diegenen dan ook publiekelijk te excommuniceren. Dit om diegenen dan ook op datzelfde publieke niveau de kans te bieden om tot inkeer te komen en andere gelovigen niet te schaden met valse ideeën of leer.
Je mag alleen in staat van genade de hostie ontvangen. Dit betekent dat je sinds je laatste grote zondes hebt gebiecht. Heel veel mensen gaan ter communie terwijl dit helemaal niet mag, daarin heb je een punt.
Het is niet ouderwets dit zijn gewoon de regels.homohuwlijk is gewoon niet toegestaan in het christendom.dat is heel controversieel voor sommige maar dat is al 2 duizend jaar de norm.
In het Christendom? Dat is wel heel erg generaliserend. Ik kerk al een halve eeuw bij verschillende christelijke gemeentes en ze accepteren allemaal het homohuwelijk.
@@woutmoerman711ja, er zijn wat kerken die de lgbt vlag met trots wapperen, vooral wat presbyteriaanse en methodistische denonimnaties. Vaak ook de denominaties die van zichzelf al heretics zijn, omdat hun standpunt bijv is dat god enkel een idee is, verhalen in de bijbel ontkennen of de trinnity van jezus, god en de heilige geest verkeerd intrepreteren. Dat zij dat doen moeten ze zelf weten, hoef je andere kerken niet te dwingen hetzelfde te doen.
@@woutmoerman711 ik weet niet precies hoeveel kerken dat accepteren. maar mensen bidden tot God en niet de kerk of pastor. Kerken kunnen doen zeggen wat ze willen, maar de regels bepaald god.als de kerk homohuwlijk bevorderen spele ze als het ware de rol van god.in dat geval kunnen ze net zogoed alles accepteren wat God verboden heeft.
@@gaatjeningdfgfgh6813 het probleem is dat mensen veel regels zelf bedacht hebben en dat die regels niet in de bijbel staan. En veel regels die wel in de bijbel staan worden niet nageleefd. Het bijbelboek Leviticus staat vol met regels, maar daar hoor je nooit iemand over.
Een ware, goede herder voor Gods Kerk! Bijzonder veel respect en hulde voor deze eerwaarde priester.
✝️
Krijgen mensen die gescheiden zijn en hertrouwd wel een hostie?
religie altijd hypocriete onzin geweest
Dit is inderdaad ook verboden. Goed punt.
Nee gescheiden mensen krijgen geen hostie.
@@rdd4356 En mensen die wel eens gevloekt hebben?
Voor eerder begane zonden is het Sacrament van de Biecht. Hier worden begane zonden vergeven en ben je (weer) in een staat van genade om de Eucharistie te ontvangen. Echter, je kunt alleen Biechten als je je daadwerkelijk van een zonde afkeert. Als je dan gewoon nog buitenechtelijk blijft samenwonen bijvoorbeeld, dan mag de priester je niet de zonde vergeven.
Carnaval hoort niet thuis in de kerk. Dat is een heidens feest dus waar gaat het over.
Ten tweede komen de meesten toch nooit naar de kerk. Dus het is wel erg makkelijk om kritiek te hebben. En zoals het meestal gaat, ligt het verhaal wel wat genuanceerder dan dat de media het weergeeft.
Carnaval is van oorsprong een katholiek feest.
Geloof niet maar ja wat verwacht je dan tis de kerk
ik geef die pastoor gelijk
De hostie is het lichaam van Christus. Dat is niet een kwestie van 'recht hebben op'. De regels van de kerk zijn nou eenmaal niet de rwgels van de staat. De kerk maakt zelf uit wat de regels zijn. Bevalt het je niet, word dan lid van de tafeltennisvereniging ofzo.
Ik snap de ophef niet zo, de communie is heel belangrijk binnen het katholieke geloof en deze word niet uitgereikt aan niet katholieken. Ik snap sowieso niet waarom je als niet katholiek de communie zou nemen. Dat heeft dan toch helemaal geen betekenis.
Heleboel reacties hier van mensen die in 1894 zijn blijven hangen🤦♀️.
Hoe zo? Na 1894 hoefden religieuze leiders hun eigen geloof niet meer serieus te nemen? Ik lees hier geen onvertogen woord over homosexualiteit.
Als je nu nog gelovig bent ben je zelf ook in die tijd blijven hangen
Je moet [x] denken want het is [huidige jaartal] is de meest inhoudloze kinderachtige soort argument dat je je kan voorstellen
Nee man ik en vele anderen katholieken zijnn zelfs blijven hangen in de tijd van circa 2000 jaar geleden😊
God is tijdloos, daarmee is het woord van God tijdloos.
Sociale normen en waarden veranderen met de dag.
Als gelooid moet je niet met alle winden mee waaien.
Het was niet God Zijn bedoeling met het zelfde geslacht..
Zelf heb ik ook homoseksuele gevoelens en relaties gehad met het zelfde geslacht.
Maar het staat duidelijk in de Bijbel en de Bjjbel is niet ouderwets.
God Zijn Woord is niet veranderd
Homoseksualiteit is het gevolg van de zondeval.
Ik heb een punt gezet achter mijn homoseksuele leven.
Voor Hem❤
@@LOKEY-Giant_Atom '... er is geen enkel bewijs dat er een god bestaat ...'
Met bovenstaande uitspraak maak je enkel duidelijk dat je het principe van 'bewijs' niet begrijpt.
En wat je zaait is tevens wat je oogst in de materiële wereld. Dus bv valse claims maken en hoogmoedige praatjes hebben is niet zonder gevolgen.
@@LOKEY-Giant_Atom Je roept een hoop zonder enig bewijs, dus je post slechts een mening. Daar hebben we niets aan.
Je gevoel is geen graadmeter voor de waarheid. Het woord van God wel. Dit is onveranderlijk.
En vervolgens wil jij spreken over goed/slecht en moraliteit, alsof je dit kunt hebben zonder God.
Nee. Over verzinsels gesproken. Je zegt vanalles maar uiteindelijk is het allemaal niets als dit slechts jouw hersenspinsels zijn.
@@LOKEY-Giant_Atom mijn homoseksuele gevoelens zijn niet van mij.
Ik haat ze, ik wil zo als Jezus Zijn.
En als de fundamentele bouwsteen (dna) van het leven slimmer is dan de mens denkt u dan niet dat er iets nodig was wat slimmer is dan de mens om het te ontwerpen?
Ik zie de bijbel als jij andere geloven ziet. Onzin.
@@rajarsi6438 al de fundamentele bouwsteen (dna) van het leven slimmer is dan de mens denkt u dan niet dat er iets nodig was dat slimmer is dan de mens om het te ontwerpen?
De pastoor heeft groot gelijk. Niet meedoen aan de gekte.
Dit is sinds mensenheugenis de leer van de kerk, waarom moet dit voor 2 vrouwen ineens aangepast worden??
Omdat tijden veranderen. Raar argument vind ik altijd. Omdat het altijd zo geweest is moet het zo blijven dus.
Vroeger verbranden ze ook heksen.
@@jokehokke283 de tijden voor de wereld veranderen misschien. Maar God en zijn woord blijven voor altijd hetzelfde. Waarom zou de kerk moeten veranderen? In de bijbel staat juist dat men niet gelijkvormig moet worden aan de wereld en haar begeerten.
@@charlesmartel8446 Gods woord kan je op veel verschillende manieren interpreteren.
@@jokehokke283Het woord van God is er om mensen te veranderen en niet om door mensen veranderd te zijn. Gods woord is er al eeuwenlang en zal ook eeuwenlang zo blijven.
Pastoor heeft groot gelijk......
@@ProleetMohammed Helemaal niet maar nood breekt wetten. Potten en pisnichten horen niet thuis in de kerk. Wat ze thuis doen, prima maar niet openbaar!
@@ProleetMohammed Kan wel zijn maar als ik om me heen kijk wat allemaal "normaal" moet zijn, begin ik te kokhalzen.......
@@ProleetMohammed Dus ik moet overal in meegaan en "DEUGEN"???
En dit is waarom er elke zondag geen kip op komt dagen
Liever een kleinere groep oprechte gelovigen waarop we kunnen bouwen voor de toekomst, dan openlijke apostaten die de boel alleen maar van binnenuit willen ondermijnen.
Chapeau voor de pastoor, niet ingeven aan die woke gekte.
Wat is jouw definitie van woke? Voor mij is woke het zien en afkeuren van ongelijke behandeling van mensen.
In tegenstelling tot de hemel papa gekte.
als je homofilie woke noemt ben je wel echt diep gezonken.
Wat is woke volgens jou? Zijn de woke spookjes nu ook in je kamer?
Twee mensen die elkaar lief hebben echt heel ‘woke’
Vrij land toch?
toch wel jammer?
@@un4893jammer dat er zo om gejankt word door die egoïstische potten ja.
Allang niet meer een vrij land
Is dat zo? Mag je dan ook een café beginnen waarbij je iedereen die niet blank is de deur wijst? Dacht het niet. Hier worden mensen die een andere seksuele geaardheid hebben buitengesloten. De SGP dacht ook dat ze konden bepalen dat vrouwen namens hun partij geen Kamerlid mochten zijn. De rechter heeft anders bepaald. Tijden en inzichten veranderen en in een democratie bepaald de meerderheid wat er wel en wat er niet is toegestaan. Misschien komt de pastoor er vandaag nog mee weg, maar er komt een dag dat hij voor de rechter in het ongelijk gesteld gaat worden.
Anno 2024 is dit Walgelijk en verwerpelijk
Mensen veranderen maar de waarheid niet. Dit is slechts jouw mening.
Nee, dat is vrijheid. Vrijheid om je eigen regels in je eigen huis te voeren. Facisme schuilt in je antwoord.
Ik ben geen christen maar kom op hoe kun je verbaasd zijn dat een pastoor zijn religie volgt ik snap die ophef niet.
Het enige goede standpunt.
Als God homofilie/ lesbische relaties afkeurt, dan moet je (als gelovige) daar gehoor aan gegeven. God zegt ook: Gij zult niet doden, niet stelen, niet liegen, geen kwaadspreken, niet lusten naar een getrouwde man of vrouw, etc. En wij mensen hebben allerlei immorele alternatieven. Daarom gaat t bergafwaarts met de samenleving.
God zegt niets en kijkt toe
Hebben we niet zoiets als artikel 1 van onze grondwet waarin onomwonden staat dat dit niet mag wat die pastoor doet?
Nee, artikel 1 is niet van toepassing. Je mag een pedofiel in een zwembad weigeren, een verslaafde in een café, een pot in een kerk. Het is privé, en de staat heeft geen zeggenschap in wat mensen toelaten in hun privé-eigendom. Scheiding van kerk en staat, en voordeur.
Als je daar wil ingrijpen maak je van de staats-ideologie wet, en ben je in feite een fascist..
Niet meer eens, niet naar de kerk gaan.
vrijheid van religie. Onze religie hoeft uw onzin niet te accepteren.
Nee, the communie word alleen uitgereikt aan katholieken en niet aan andere mensen. Dit heeft niks met discriminatie te maken maar met geloof. Daarnaast is het onlogisch om als niet katholiek de communie te nemen. Waarom zou je dat doen?
@@vigenlona Vrijheid van religie betekend niet dat je alles maar kan doen.
@@markomihaljevic5761 Je hebt een punt dat ik ook niet zou weten waarom je de communie zou doen als je niet katholiek bent. Ik zou niet eens weten waarom je überhaupt Katholiek zou willen zijn. Het is wel weer vreemd dat je in één zin twee tegengestelde beweringen doet. Discrimineren is nu juist het uitsluiten van mensen. Dat je dus zegt dat de communie er alleen is voor Katholieken betekend automatisch dat je de rest buitensluit. Als ik een café open en ik zeg dat het café er alleen is voor blanke mensen dan wordt ik ook voor de rechter gedaagd. Nog niet zo lang geleden was het ook normaal dat de SGP alleen maar mannelijke Kamerleden kende. Dat is ook teruggedraaid. De tijd veranderd en ook religieuze vereniging en kerken moeten meegaan met die verandering. Soms kunnen ze het een tijdje rekken maar ook homo's mogen niet geweigerd worden op Katholieke scholen. Dit is een langzaam proces maar artikel 1 van de grondwet is hier erg ondubbelzinnig over: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Ach, het alfabet moet weer aandacht hebben. Noem jezelf dan ook niet katholiek als je je niet aan hun regels wenst te houden, zo moeilijk is het allemaal niet.
En natuurlijk heeft niemand ooit gevloekt of enige andere "zonde" begaan die bij die kerkdiensten aanwezig is.
Respect pastoor !!!
Gwn goed,
aan niemand is geweigerd maar als je wilt gaan al sensatie ..dan is het anders..
gaat het voor de rest goed nadat je net een beroerte had?
instituut de kerk,is niet van deze tijd,sterkte meiden,de kerk heeft niet het laatste woord.
Ach, katholieken 🤪 kennen niet eens het gebod dat gesneden beelden verbiedt. Terwijl dat twee keer in de bijbel staat.
@@AdLockhorst-bf8pz De canon van de bijbel is letterlijk vastgesteld door een Paus.
@@catholicdutchman2673 de bijbel is door een committee samengesteld (en nogal slordig, om het heel voorzichtig uit te drukken). Maar de 10 geboden laten aan duidelijkheid niets te wensen over (in andere opzichten laten ze heel veel te wensen over natuurlijk).
Dat het onder een bekeerde Romeinse keizer is samengesteld is zeer duidelijk, zie "render unto caesar" in de tekst. Het suggereert op zijn minst dat die keizer zich intensief met dat committee heeft beziggehouden...
@@AdLockhorst-bf8pz Gesneden beelden bestaan in je geest. Het is een psychische positie, een mentale positie. Idolen bestaan in de geest van de idoolvereerder. Je begrijpt er weer eens helemaal niets van. 🙄
In hun eigen gebouw hebben ze hopelijk toch wel het laatste woord... Laat zij die er alleen komen omdat het traditie is maar verder niks meer met het geloof te maken willen hebben er wegblijven als ze hun mening zo willen doordouwen...
Geloof gewoon respecteren en de pastoor handelt volgens het geloof. Die woke shite de deur uit.
In ieder geval zíjn geloof. "Het" geloof bestaat niet.
@@woutmoerman711 klopt , grammaticale fout. Dankjewel Wout
Uw wil geschiede, niet de mijne.
Het Prinsessen paar wil dat hun wil geschiede en niet die van God.
Spijtig maar waa.
Heb ik een helel aan het paar?
Nee absoluut niet, maar de kaders van het geloof zijn duidelijk.
Ook Zij zijn kinderen van God welk recht heeft de Pastoor om Hun te weigeren ?
moeten wij alles maar goed vinden? Deze pastoor is een grote held. Staat voor zijn geloof.. Volgens de bijbel en God leven deze vrouwen in zonde, helaas kun je de hostie niet ontvangen. Dat zijn de regels.
Wie staat voor niks valt voor alles
Pastoor kan hun op basis van hun zonde waarvan ze zich niet afkeren (huwelijk tussen hetzelfde geslacht) de communie weigeren
@@drenarinx8063 aan kleine jongentjes zitten is daarentegen dikke prima zo nu blijkt!
Carnavalisten hebben niks in een kerk te zoeken. Toch verzoek ik de pastoor de volgende keer wel de hostie aan een homo stel te geven. Wij leven in 2024 en niet in 1400. Het standpunt van de priester begrijp ik wel. Het is homo stellen verboden om samen het bed te delen. Als je lid bent van een kerk heb je de regels te accepteren.
Ach, je misst er niks aan, die pastoor is een misspunt.
ze moeten gaan als persoon en niet als echtpaar!!want de religie zegt dat man en vrouw moeten genoemt echtpaar! de priester volgd gewoon een wet!
Wil je even zeggen waar dit in de bijbel staat? Dat wil ik even nalezen.
@@woutmoerman711 zal ik hele lijst doogeven?
HEILIGHEIDSCODE Levitisch boek hoofdstukken 18 en 20
- levitisch 18:22
- Romeinen 1:26-27
- 1 Korintiers 6:9
- Genesis 2:24
- korintiers7:2-16 en Efeziers 5:23-33
- Romeinen 1:18-32
- Romeinen 1:31
- GENESIS 2:21-24
Mattheüs 19:4--6
Efeziers 4:15 Pietrus(Peter)3:15
Giovanni(Jan) 15:18-19
@@Maya1967Io dank je voor de lijst, ik ga er naar kijken. Hecht jijzelf aan de wetten in het oude testament? In Leviticus staat veel waar de meeste mensen niets van (willen) weten.
Haha jezus. Wat verwacht je dan van een ouderwets instituut.
kk geloof
Schelden met kk vervuilt je taal.
Verdeel en Heers. zo werkt het ook in de ‘Kerk’ . Al heel lang, helaas.
ik schaam me voor jou @@BlankBroederschapNL
Nee de kerk verdeelt hier niet, die is altijd bij haar standpunt gebleven. De staat en de woke-maffia is hier aan het werk, en de kerk blijft eindelijk eens bij haar uitgangspunt. Niet leuk misschien, maar de AA mag een alcoholist die nog drinkt ook weigeren.
@@BlankBroederschapNL Dat is zeker The Good Place waardig! 😁