kırıcı yorum yapmamaya çalışacağım ama her aklına gelen söz söylüyor maşallah. arabulucuğun ülkemizde zorunlu olma sebebi bu yöntemi alıştırmak zaten. zorunlu olmasa kimse durup dururken hiç bilmediği bir şeyi tercih etmezdi. bu yol yaygınlaştıkça zorunluluk zaten kalkacaktır. bunu da bize değerli fakülte hocamız söylemişti ki ilmi ve tecrübesi gereği kendisi böyle yorumlar yapmaya ehliyetlidir.
Her avukat aynı zamanda arabulucudur. Hukuk fakültesinde yarım dönem okutulabilecek bir dersle ilgili tekrar üstüne tekrar metinler içeren bir kitap üzerinden nasıl bir sınav yapılacak merakla bekliyoruz...
Hayir son zamanlarda arabuluculuk , avukatliktan ayrimaya basladi bu da hukukun mesleklerinin cogaldigini ve tek bssina bir alana donustugunu goruyoruz
4 Aralıktaki sınavdan sonra çok arabulucu olacağı öngörüsüne katılıyorum. Daha önceki sınavda 5 bin kontenjan vardı. Bu sınavda yok. Niye belli değil. Arabuluculuk Daire Başkanlığı 'Ben yaptım oldu' zihniyetinde. Sınavı istediği zaman yapıyor. Sınav şartlarını istediği gibi belirliyor. Arabuluculara uzmanlık getirdiler o da ben yaptım oldu mantığıyla oldu. Daha önce aynı dosyaya arabulucu olabilenler paralı eğitim almadan aynı konuda arabulucu olamaz oldu bir kararla. Bu sektörün öncüsü, lobicisi arabuluculuk merkezlerin hiç sesi çıkmadı bunlara. Çünkü eğitimleri yapan kurumlar bu merkezlerle anlaşmalı. Eğitmenler hep o merkezlerin üyeleri. Ne kadar eğitim verilirse merkezdeki arabulucular da o kadar para kazanıyor. Bu arada eğitimlerin içerikleri sorunlu. Aynı şeyler anlatılıyor gerçekten. Tamamen zorunluluktan süre dolduruluyor. Kaliteli bir eğitim olsa kimse buna itiraz etmez. Ama amacın para olduğunu eğitimi alan herkes fark edebiliyor rahatlıkla. Arabuluculuk kötü bir şey değil ama arabuluculuğun sektörleşmesi kötü bir şey. Maddi beklentilerle sektörleşen bu çarka dahil olacak arabulucular bir senede, sayı çok olursa belki iki senede anca verdikleri parayı geri alabilirler. Çünkü dosya gelme sayısı azalacak çok belli. Şirketlerin artık kendi arabulucuları var zaten. Hele bir de denildiği gibi dosya atama işini özel merkezlere verirlerse oralar da dosya için komisyon talep edecek ki işiniz iş.
35/A uygulanması sorun diyenler için, umarım ilerde uzlaştırma gibi arabulucuk için de çoğu fakültelerdeki mezunları kabul ederler. Bu arada güzel video 👍🏻
Arabuluculuk oldukça fonksiyonel bir şeydir. Kimsenin bir davanın peşinde yıllarca koşması matah bir şey değil.hele ki dünya ekonomisinin bu kadar istikrarsız olduğu dönemde. bu hem avukat hem müvekkil için geçerli.zaten kaç yıl yaşıyoruz. Devir hız ve efektivite devri. Çoğu yorumu şu anki algınızla yapıyorsunuz. Taraflar anlaştıktan sonra yargının buna müdahalesi istisnai ve minimum olmalı.
Uç örnekler tiyatral bir hava ile sunulmuş. Bu yönü ile pek başarılı bulmadım. Bir avukat arabuluculuğu fetişleştirmeden, mesleğe kutsallık atfetmeden mantıklı bir gelir kaynağı olarak değerlendirip bu sınava girebilir. Eğer biz hak savunucusuyuz, insanlığın değerlerini savuyoruz diyorsanız buyrun kimseden para almadan yapın işinizi, ofis malikine ay sonunda insanlığa sunduğu bu hizmet nedenini ile teşekkürlerinizi bildirir imza verirsiniz, aracınıza yakıt alırken akaryakıt istasyonunda baro kimliğinizi gösterip üstüne bir de takdir alırsınız.
Eksik. Sübjektif içerik. Erkek meslektaş arabulucu olmadan nasıl bu yorumları yapıyor anlamadım. Kadın meslektaşın merkez yorumuna katılıyorum. 35/a yapılamamasının büyük nedeni vekalet ücreti. İstiyorsanız yapın, madde hala yürürlükte? Arabuluculuk merkezi eğitim vermiyor. Yetkili eğitim kurumları eğitim veriyor. Arabuluculuk merkezi başka bir şey. Arabuluculuğa da inanmıyorsanız sürüklenmeyin.
İş uyuşmazlıklarında arabuluculuğu zorunlu hale getirmek işçilerin sırtına hançer üstüne hançer saplamaktır. Yıllarca işçi çalışır çabalar, bunun karşılığında tarihsel sınıf kazanımları olan hakları neredeyse tamamen yok sayılıyor. İşçilere uzun yargılamalar, adaletsiz kararlar vs... ölüm olarak gösterilip mahkemede uzun süreç neticesinde çok daha fazla kazanabilecekken bunun yerine çok daha düşük bir meblağa fakat buna kısa yoldan ulaşma imkanı olarak sunuluyor. Bu sırada işverenler davalarda yaptıkları gibi işçilere haklarını değil ya hiç ödeme yapmadan ya fiilen hileli davranışlarla mal eksilterek alacaklarına kavuşmalarını engelliyorlar. TARAFLARIN EŞİTSİZ, ÖZGÜR İRADELERİ OLULMADAN, GÖNÜLSÜZ ŞARTLARDA ABULUCULUK YARGIYI, YASALARII, HUKUKU, ADALETİ ÖLDÜRÜR. BUNUN SONU GÜÇLÜNÜN ZAYIFI DAİMA EZMESİ HATTA YOK ETMESİ VE BUNUN HUKUKEN NORMAL KARŞILANMASINI DOĞURUR.
Ellerinize sağlık, projenizde rol almak benim için büyük zevkti!
kırıcı yorum yapmamaya çalışacağım ama her aklına gelen söz söylüyor maşallah. arabulucuğun ülkemizde zorunlu olma sebebi bu yöntemi alıştırmak zaten. zorunlu olmasa kimse durup dururken hiç bilmediği bir şeyi tercih etmezdi. bu yol yaygınlaştıkça zorunluluk zaten kalkacaktır. bunu da bize değerli fakülte hocamız söylemişti ki ilmi ve tecrübesi gereği kendisi böyle yorumlar yapmaya ehliyetlidir.
Teşekkür ederim ben de sayenizde arabulucu olmaktan vazgeçtim ve bence en doğrusunu yaptım çok doğru tespitler.
Harika olmuş gerçekten tebrikler ağlanacak halimize güldük
Her avukat aynı zamanda arabulucudur. Hukuk fakültesinde yarım dönem okutulabilecek bir dersle ilgili tekrar üstüne tekrar metinler içeren bir kitap üzerinden nasıl bir sınav yapılacak merakla bekliyoruz...
Hayir son zamanlarda arabuluculuk , avukatliktan ayrimaya basladi bu da hukukun mesleklerinin cogaldigini ve tek bssina bir alana donustugunu goruyoruz
Emeklerinize sağlık🫶🏼
Sınav sonunda herkes arabulucu olursa, bir süre sonra arabuluculuk ve avukatlık ayrılırsa da şaşırmamak lazım.
zorunlu müdafiiliğin geçirdiği değişimi geçiriyor arabuluculuk şu an, mesela 2015-2016 gibi cmk göevleriyle hala ofis geçindiriliyordu
4 Aralıktaki sınavdan sonra çok arabulucu olacağı öngörüsüne katılıyorum. Daha önceki sınavda 5 bin kontenjan vardı. Bu sınavda yok. Niye belli değil. Arabuluculuk Daire Başkanlığı 'Ben yaptım oldu' zihniyetinde. Sınavı istediği zaman yapıyor. Sınav şartlarını istediği gibi belirliyor. Arabuluculara uzmanlık getirdiler o da ben yaptım oldu mantığıyla oldu. Daha önce aynı dosyaya arabulucu olabilenler paralı eğitim almadan aynı konuda arabulucu olamaz oldu bir kararla. Bu sektörün öncüsü, lobicisi arabuluculuk merkezlerin hiç sesi çıkmadı bunlara. Çünkü eğitimleri yapan kurumlar bu merkezlerle anlaşmalı. Eğitmenler hep o merkezlerin üyeleri. Ne kadar eğitim verilirse merkezdeki arabulucular da o kadar para kazanıyor. Bu arada eğitimlerin içerikleri sorunlu. Aynı şeyler anlatılıyor gerçekten. Tamamen zorunluluktan süre dolduruluyor. Kaliteli bir eğitim olsa kimse buna itiraz etmez. Ama amacın para olduğunu eğitimi alan herkes fark edebiliyor rahatlıkla.
Arabuluculuk kötü bir şey değil ama arabuluculuğun sektörleşmesi kötü bir şey. Maddi beklentilerle sektörleşen bu çarka dahil olacak arabulucular bir senede, sayı çok olursa belki iki senede anca verdikleri parayı geri alabilirler. Çünkü dosya gelme sayısı azalacak çok belli. Şirketlerin artık kendi arabulucuları var zaten. Hele bir de denildiği gibi dosya atama işini özel merkezlere verirlerse oralar da dosya için komisyon talep edecek ki işiniz iş.
Rant ...Rant...Suistimaller nasıl önlenecek?
Güzel olmuş
35/A uygulanması sorun diyenler için, umarım ilerde uzlaştırma gibi arabulucuk için de çoğu fakültelerdeki mezunları kabul ederler. Bu arada güzel video 👍🏻
Arabulucuk hukuk fakultesi mezunu olmak zorunda beyfendi o is oyle basit degil her fakultenin mezunlari yapamaz , tamamiyla hukuk isi.
Eskiden tüp kuyrukları vardı şükredin
Arkadaşlar gerçekçi olalım şuan 100bin liralık alacağınızı 2 senede almak yerine 30 bin tlye anlasın daha mantıklı...
İlk arabulucunun Bülent Arınç olduğunu biliyor muydunuz.
Arabuluculuk oldukça fonksiyonel bir şeydir. Kimsenin bir davanın peşinde yıllarca koşması matah bir şey değil.hele ki dünya ekonomisinin bu kadar istikrarsız olduğu dönemde. bu hem avukat hem müvekkil için geçerli.zaten kaç yıl yaşıyoruz. Devir hız ve efektivite devri. Çoğu yorumu şu anki algınızla yapıyorsunuz. Taraflar anlaştıktan sonra yargının buna müdahalesi istisnai ve minimum olmalı.
Ama kira uyuşmazlik davalar arabuluculuk zorunlu, zorunlu, zorunlu. Arabuluculuk yok, dava açılmıyor, çok yanlış zorunlu
Arabuluculuk soygundur ben aksine 5 kat fazla ödemek zorunda kaldım
Uç örnekler tiyatral bir hava ile sunulmuş. Bu yönü ile pek başarılı bulmadım. Bir avukat arabuluculuğu fetişleştirmeden, mesleğe kutsallık atfetmeden mantıklı bir gelir kaynağı olarak değerlendirip bu sınava girebilir. Eğer biz hak savunucusuyuz, insanlığın değerlerini savuyoruz diyorsanız buyrun kimseden para almadan yapın işinizi, ofis malikine ay sonunda insanlığa sunduğu bu hizmet nedenini ile teşekkürlerinizi bildirir imza verirsiniz, aracınıza yakıt alırken akaryakıt istasyonunda baro kimliğinizi gösterip üstüne bir de takdir alırsınız.
Eğitimler fasa fiso !
Eksik. Sübjektif içerik. Erkek meslektaş arabulucu olmadan nasıl bu yorumları yapıyor anlamadım. Kadın meslektaşın merkez yorumuna katılıyorum.
35/a yapılamamasının büyük nedeni vekalet ücreti. İstiyorsanız yapın, madde hala yürürlükte?
Arabuluculuk merkezi eğitim vermiyor. Yetkili eğitim kurumları eğitim veriyor. Arabuluculuk merkezi başka bir şey.
Arabuluculuğa da inanmıyorsanız sürüklenmeyin.
İş uyuşmazlıklarında arabuluculuğu zorunlu hale getirmek işçilerin sırtına hançer üstüne hançer saplamaktır. Yıllarca işçi çalışır çabalar, bunun karşılığında tarihsel sınıf kazanımları olan hakları neredeyse tamamen yok sayılıyor. İşçilere uzun yargılamalar, adaletsiz kararlar vs... ölüm olarak gösterilip mahkemede uzun süreç neticesinde çok daha fazla kazanabilecekken bunun yerine çok daha düşük bir meblağa fakat buna kısa yoldan ulaşma imkanı olarak sunuluyor. Bu sırada işverenler davalarda yaptıkları gibi işçilere haklarını değil ya hiç ödeme yapmadan ya fiilen hileli davranışlarla mal eksilterek alacaklarına kavuşmalarını engelliyorlar. TARAFLARIN EŞİTSİZ, ÖZGÜR İRADELERİ OLULMADAN, GÖNÜLSÜZ ŞARTLARDA ABULUCULUK YARGIYI, YASALARII, HUKUKU, ADALETİ ÖLDÜRÜR. BUNUN SONU GÜÇLÜNÜN ZAYIFI DAİMA EZMESİ HATTA YOK ETMESİ VE BUNUN HUKUKEN NORMAL KARŞILANMASINI DOĞURUR.