2:03 Ciao! Io la scorsa fine estate ho acquistato nuova la Mark IV che è uscita nell'estate 2020. Soddisfatto dell'acquisto e soprattutto contento di possedere l'ultimo modello con ancora il marchio Olympus. Può sembrare una cosa da poco, ma già il fatto che ha ancora il nome dello storico produttore originale, stampato per intero, significa che con il passare degli anni quel modello avrà ancor più valore per il settore dei collezionisti.
Io personalmente condivido la scelta di non addentrarsi nel formato pieno. Loro credono in questo formato che nel tempo sta crescendo, un po' lentamente rispetto ad altre tecnologie, ma sta crescendo. Io personalmente lo preferisco per le mie esigenze, perché riduce pesi e dimensioni dello zaino foto che porto in giro.
Complimenti Gianluca! Ottime analisi, come sempre! Ragazzi non so, non mi convince!!! Io resto con la mia Oly 5 mark iii non mi piace sta OM…Dubbio Dubbio Dubbio!!! Piccolo formato specializzarsi in quello ci sta! Ma devono però tirare veramente i conigli dal cilindro!
Qualche funzione in più e la tropicalizzazione non giustificano l'incremento di 300 euro rispetto alla versione precedente. Se poi la paragoniamo alla EM10 IV praticamente costa il doppio e le fotografie vengono le stesse. Ovviamente avendo soldi in più si può comprare.
Allora ho fatto un ottima scelta nell'acquistare la Mark IV. Risparmiando circa 300 euro, minimi tecnicismi a parte, ho la stessa macchina fotografica. Faccio il pignolo: la Mark IV è ancora marchiata Olympus.
Io dalla reflex ho da pochissimo deciso di provare questo nuovo formato, principalmente per ridurre peso e ingombri e poi per mantenere una ottima qualità fotografica. Una curiosità, ma il corpo macchina della OM5 è praticamente identico anche nelle misure e nella disposizione dei vari tasti alloggiamenti ecc… alla precendente marchiata olympus?
Sappiamo bene che "il prossimo prodotto" è già pronto, ma per le leggi del marketing va tenuto al caldo. Ma temo che questa mossa si rivelerà un autogol; il rischio è che la OM5 rimanga sugli scaffali in attesa di una mark2 (specialmente per chi ha già una una em5 o em1 mark3). Ma quel giorno la OM1 sarà scesa di prezzo ed andrà in concorrenza con un eventuale upgrade della 5 rischiando di lasciare anche quella sugli scaffali. In un periodo di crisi come questa un errore di marketing può essere fatale. Tanti auguri a OM System… io intanto consiglio una g9 a 900 euro, che è vecchia ma è giovane dentro 😅
Buongiorno Gianluca. Apprezzo molto la lucida obiettività delle tue analisi e mi vergogno un po' a fare domande banali, da assoluto inesperto. Quaranta anni fa quando fimamente possedetti la mia Olympus OM1 mi sentivo d'avere il mondo in mano, racchiuso in quel corpicino reflex che all'epoca era il più piccolo (forse a pari merito con la Asahi Pentax?). Mi è bastata per anni. Poi, fatte salve alcune compatte, non mi sono mai adeguato al digitale, la vita mi ha fatto dimenticare un po' la fotografia. Ora, essendo tornato a vivere in campagna, ed avendo più tempo per me stesso, sto accarezzando l'idea di ricomprarmi una macchina, una fotocamera capace - come la mia vecchia OM1 - di accompagnarmi nei miei giri senza appesantire lo zainetto. Quando presentasti la nuova OM1, lì per lì m'ero ringazzullito, ma questo fatto - appunto - della scelta del micro 4/3 non mi risuonava bene tra le meningi. Aspetterò un po', mi dicevo, nel cado che OM Sistem decidesse di cambiare politica. Ma basta, vengo diretto alla domanda che volevo porti: nel mezzo tra il micro 4/3 e il Full Frame non esiste niente che valga la pena di valutare? Qualcosa in grado di mediare tra i vantaggi offerti dai due sistemi?
@@GianlucaBocci Sì grazie. Ho rivisto volentieri quel video. Per quello che mi riguarda uno qualsiasi dei quei sistemi andrebbe già oltre alla mia attuale (ma penso anche futura) capacità di sfruttarne a pieno le possibilità tecniche che offrono. E mi sembra anche di capire che ormai è quasi del tutto inutile rimanere affezionati ad un marchio piuttosto che un altro, visto che ad ogni nuova uscita si superano gli uni con gli altri in quanto a funzioni e qualità generale. Quindi non rimane che stabilire il budget di acquisto, fare una breve panoramica tra i marchi e infine scegliere, un po' col cuore un po' con la ragione. Ovviamente, la mia preferenza andrà quasi certamente sulla facilità di trasporto della fotocamera.
Sempre la solita vecchia storia, sensore piccolo=prezzo piccolo... peccato che l'elettronica costi poco mentre la meccanica (materiali, tropicalizzazione ecc ecc) incida parecchio e Olympus\OM System in questo eccelle eccome... poi peccato che il prezzo del corpo macchina sia una minima parte rispetto ad un bel parco obiettivi (ed anche qui siamo a livelli di eccellenza)... gia' ma non sfuoca abbastanza... poi non fa anche un formato più grande, e certo tanto ci sono ampi spazi nel mondo APSC e FF, così magari fanno un investimento faraonico e vanno a rotoli... insomma ogni scusa è buona per criticare tutto (senza conoscere peraltro l'eccellenza del M43).
anche per me fanno benissimo a perseguire sul formato micro 4:3 perche' avere corpi e ottiche leggere non ha prezzo vi parlo per esperienze e soddisfazioni personali.
Iniziamo a parlare del LOGO , con 2 misure differenti , e perde Olympus che stranamente è sulla OM 1. Neppure il Menu' è quello della OM1 cosi se uno magari avesse pensato al doppio corpo si ritrova due modi diversi , Sensore, Schermo e Mirino della Omd1 mark2 del 2016 e poi il colpo di genio una presa obsoleta micro usb . Chiaramente il processore è quello della Omd 1mark 3 per avere un AF buono ma tutto il resto è obsoleto.
Certo che il marchio OM System così bello in vista, in sostituzione dello storicissimo Olympus, proprio nu se po vede! Certo, l’azienda è cambiata, ma si poteva far meglio, dai! Ricoh ha fatto una scelta più intelligente tenendo il nome Pentax sul corpo macchina e inserendo il suo sul posteriore. Per il resto, almeno uno sforzo in più con l’usb c con standard 3.0 potevano farlo!!! Chi trasferisce giga di file sfruttando il limite usb 2.0 del connettore di tipo B?! Ma per favore…
Sono dei pazzi blasfemi a gettare via il glorioso e storico nome Olympus. Viene da pensare solo che l'attuale management di OM system non provenga da carriere in aziende più o meno fotografiche ma dalla normale finanza internazionale. Per loro é uguale vendere arance o macchine fotografiche e obiettivi.
Ho amici che l’hanno comprata proprio per la sua leggerezza e per il x2 delle ottiche anch’esse leggere e pre chi viaggia con mezzi publici che sia il treno o l’aereo avere con sé un buon corredo che persa meno di un kg non è da poco e con una FF quel peso lo quadruplichi! Secondo me la OM OLIMPUS o come si chiama ha puntato su una fascia di clienti che nessun altro ha!
Tutti gli "aggiornamenti" sono dati dal processore della Em1mk3 il truepic 9. In poche parole hanno riciclato il corpo della em5mk3 e ci hanno messo il processore della Em1mk3. Produrrà buone foto? Certo come le faceva buone la Em1mk3. È un nuovo prodotto? No non lo è.
La OM SISTEM non mi piace come hanno tolto il marchio Olympus che e più bello con quel marchio Olympus che ha fatto la storia della fotografia e potrebbero costituire fotocamere in formato più alto del 4:3 perché ora siamo nel 2022 e le altre fotocamere hanno fatto passi da gigante al posto della OM SISTEM ottimo video grande Gianluca ciao da Riccardo Bella 995
La Olympus è diventata una società che produce apparecchi medicali e si è tenuta al marchio. L'ultima macchina per cui è stato concesso la om1 non metteranno più o la scritta Olympus non è più una società di fotografia ma è una società di apparecchi medicali
@@mariobnc1995 però chi ha delle fotocamere Olympus si trovano poi i pezzi di ricambio visto che io ho una fotocamera Olympus E-510 visto che la società Olympus si occupa di apparecchi medicali e non più fotografici
il marchio Olympus devono toglierlo entro tot anni tassativamente, diciamo che si sono portati avanti, peccato, anche io sono affezionato ad olympus , possessore della em5 iii e di om1 analogica, om3 e pen-d mezzo formato sempre a pellicola :(
Ciao! Come ti trovi con la Oly em5 mkIII? Io vengo dalla mkII macchina che adoro ma con cui trovo difficile fare lavori più professionali dove per esempio devo avere un autofocus più preciso è una maggiore prestanza iso.. In questi aspetti secondo te la mkIII è migliorata abbastanza da ritenerla affidabile per certi compiti? Grazie
A me non dispiace che insista nel M4/3, ma non ha appeal così. Se poi ragioniamo sul prezzo, una Fuji APSC la porti a casa, solo corpo, a circa 1,000€ nuova. Questa NON può costare di più.
Nel FF non avrebbe speranza contro Nikon, Canon e Sony. E comunque Canon e Nikon hanno un Aps che fa ridere come lenti (lo dico da possessore della z50). Panasonic non mi sembra che vada chissaché né con il m4/3, né con il FF. Una piccola azienda deve fare bene una cosa, incassando più di quel che spende, questa è l'unica cosa che la tiene in vita. Il FF da zero richiederebbe troppi investimenti. E poi esiste anche una nicchia che non è interessata al FF!
Non trascurare la GH6 notevolmente superiore ad OM sia comparto video e sia fotograficamente. Elevata capacità di recupero sulle alte luci anche su JPG... mi ha davvero sorpreso. Ho dato via tutte le Olly e sono d'accordo con quanto dice Gianluca... rimpasto senza senso giusto per portare sul mercato qualcosa
Non condivido assolutamente il fattore di dover ampliare il formato. Pittosto, quello che ritengo grave è che se decidi di rimanere fedele ad un unico sensore, non puoi permetterti di fare nel 2022 una macchina quasi identica (per ciò che conta davvero) ad una macchina del 2019, anzi, 2016 dato che il sensore è quello della om-1 Mk II. Per carità lo scatto hi-res a mano libera è una figata ok, ma non si può andare avanti con queste carinerie, soprattutto considerando che invece la om-1 è davvero una macchina pazzesca e che ha portat innovazione a livello di prestazioni. Quindi per me aver fatto uscire questo modello con lo stessa filosofia della vecchia guardia ha ancor meno senso. A questo punto una Oly Em5 Mk III usata è perfetta.
Sapevo che il m4/3 e Olympus fossero morti ma questa è proprio una fine indegna. Una fotocamera non si fa così, nel 2022 non dovrebbero esisterci macchine con 20 mpx e micro USB.
Non sono d’accordo sulla polemica sulla mancanza dello storico marchio Olympus. Non sai quali sono stati gli accordi tra la Olympus e OM Digital Solutions per lo spin-off della divisione foto ottica a quest’ultima società: ed è proprio legato al marchio che nel passaggio transitorio poteva essere mantenuto per 1 anno per abituare la clientela al brand, poi sui nuovi prodotti sarebbe comparso quello della nuova società che ha acquistato il marchio OM e Zuiko che non erano identificabili con i prodotti medicali. In altre parole la nuova società non ha niente a che vedere con Olympus, che produce solo prodotti medicali, e questa è la sua prima macchina fotografica con il nuovo logo. Esteticamente è uguale alla vecchia ma quello che cambia è l’interno con nuovo software e una impermeabilizzazione per la quale ha ottenuto il nuovo rating IPX1. Sarà un po’ poco? Vedremo in futuro le nuove macchine: d’altra parte le case fotografiche rilasciano nuovi prodotti ogni 2 anni come quella che hai provato la scorsa settimana
concordo. e non sono d'accordo nemmeno sulla polemica del formato. il formato m43 è funzionale alla filosofia olympus che punta sulla velocità e compattezza. la minestra riscaldata più che altro è sulle funzioni della fotocamera. infatti per me è una delusione. qualche miglioramento, nessuna novità o innovazione. tipica dei vecchi modelli "m5" che seppur un posto sotto all'ammiraglia presentavano sempre delle piccole novità rispetto al panorama fotografico. che ne è stato della fotografia computazionale tanto pubblicizzata prima dell'uscita della om1? ormai è chiaro che lato sensori non si può fare più di tanto, sono almeno 5-6 anni che ormai la tecnologia dei sensori è al palo. non ha più senso insistere nel voler presentare un miglioramento sul lato qualità immagine, serve il diverso. funzioni e idee nuove lato ripresa o PP. sarebbe stato bellissimo mettere un sistema di postproduzione in camera completo, capace di eliminare l'uso del pc, cosa già presente in parte nella pen-f e ep7. capisco la crisi, ma era meglio non farla uscire una fotocamera del genere.
A me sembra assurdo che abbiano comprato la Olympus, ma senza i diritti sul marchio! Però effettivamente potrebbe essere l'unica spiegazione plausibile!
@@GianlucaBocci non hanno comprato la Olympus, hanno rilevato il ramo foto dell'azienda Olympus che continua ad esistere in particolare nel settore medicale, bisognerebbe vedere cosa è compreso nel pacchetto che hanno comprato, probabilmente il nome non è stato reso disponibile
@@GianlucaBocci non hanno comprato Olympus hanno comprato la divisione fotografica la società giapponese originale che produce gli apparecchi medicali si è tenuta al marchio Olympus. È la divisione fotografica che è fallita non tutto il resto della società
Mi sembra di averlo già scritto, ma con l'Alzheimer non si sa mai, ma , secondo me, la parte più costosa e difficile da produrre in una fotocamera è lo chassis 😁
Esatto, ma tutti criticano l'AF senza averla provata con i nuovi firmware che di fatto permettono di lavorare bene, ma ormai tutti pensano solo al video sentendosi dei Nolan. Sulla fotografia non riscontro nessun problema, nemmeno quando faccio servizi di agility dei cani (che corrono forte e vanno a zig zag. La G9 è una fotocamera professionale a un prezzo ormai da entry level e secondo me ne vendono più ora di quando è uscita
Otitmi video. Io comunque per adesso utilizzo omd em5 mark III , forse un giorno premdo la om5… quando sarà con …che ne so.. sensosre a 24 megapixel? Beh vedremo… per adesso della om system cioè Zuiko ho preso 40-150mm f4, e la 8mm f1.4 e son moolto soddisfato. Considerando che non sono pro fotografo e non uso lightroom o robe simili, (odio fare gli post.. non ho pazienza ne tempo… ) le qualità immagini sono sono oltre le aspettative. Spero Omsystem andrà bene nel futuro, forse sarà per la nostalgia della olympus o l’uso delle camere Olympus che faccio da 20 anni.. vedremo …
2:03 Ciao! Io la scorsa fine estate ho acquistato nuova la Mark IV che è uscita nell'estate 2020. Soddisfatto dell'acquisto e soprattutto contento di possedere l'ultimo modello con ancora il marchio Olympus. Può sembrare una cosa da poco, ma già il fatto che ha ancora il nome dello storico produttore originale, stampato per intero, significa che con il passare degli anni quel modello avrà ancor più valore per il settore dei collezionisti.
Sì è il più costoso aggiornamento firmware mai prodotto
Io personalmente condivido la scelta di non addentrarsi nel formato pieno. Loro credono in questo formato che nel tempo sta crescendo, un po' lentamente rispetto ad altre tecnologie, ma sta crescendo. Io personalmente lo preferisco per le mie esigenze, perché riduce pesi e dimensioni dello zaino foto che porto in giro.
Molto utile come spiegazione Grazie
Complimenti Gianluca! Ottime analisi, come sempre!
Ragazzi non so, non mi convince!!! Io resto con la mia Oly 5 mark iii non mi piace sta OM…Dubbio Dubbio Dubbio!!!
Piccolo formato specializzarsi in quello ci sta! Ma devono però tirare veramente i conigli dal cilindro!
Qualche funzione in più e la tropicalizzazione non giustificano l'incremento di 300 euro rispetto alla versione precedente. Se poi la paragoniamo alla EM10 IV praticamente costa il doppio e le fotografie vengono le stesse. Ovviamente avendo soldi in più si può comprare.
Allora ho fatto un ottima scelta nell'acquistare la Mark IV. Risparmiando circa 300 euro, minimi tecnicismi a parte, ho la stessa macchina fotografica. Faccio il pignolo: la Mark IV è ancora marchiata Olympus.
Io dalla reflex ho da pochissimo deciso di provare questo nuovo formato, principalmente per ridurre peso e ingombri e poi per mantenere una ottima qualità fotografica. Una curiosità, ma il corpo macchina della OM5 è praticamente identico anche nelle misure e nella disposizione dei vari tasti alloggiamenti ecc… alla precendente marchiata olympus?
se mi ricordo bene il corpo macchina è identico.
Sappiamo bene che "il prossimo prodotto" è già pronto, ma per le leggi del marketing va tenuto al caldo. Ma temo che questa mossa si rivelerà un autogol; il rischio è che la OM5 rimanga sugli scaffali in attesa di una mark2 (specialmente per chi ha già una una em5 o em1 mark3). Ma quel giorno la OM1 sarà scesa di prezzo ed andrà in concorrenza con un eventuale upgrade della 5 rischiando di lasciare anche quella sugli scaffali. In un periodo di crisi come questa un errore di marketing può essere fatale. Tanti auguri a OM System… io intanto consiglio una g9 a 900 euro, che è vecchia ma è giovane dentro 😅
Sotto black Friday la trovi forse a 750!
Buongiorno Gianluca. Apprezzo molto la lucida obiettività delle tue analisi e mi vergogno un po' a fare domande banali, da assoluto inesperto. Quaranta anni fa quando fimamente possedetti la mia Olympus OM1 mi sentivo d'avere il mondo in mano, racchiuso in quel corpicino reflex che all'epoca era il più piccolo (forse a pari merito con la Asahi Pentax?). Mi è bastata per anni. Poi, fatte salve alcune compatte, non mi sono mai adeguato al digitale, la vita mi ha fatto dimenticare un po' la fotografia. Ora, essendo tornato a vivere in campagna, ed avendo più tempo per me stesso, sto accarezzando l'idea di ricomprarmi una macchina, una fotocamera capace - come la mia vecchia OM1 - di accompagnarmi nei miei giri senza appesantire lo zainetto. Quando presentasti la nuova OM1, lì per lì m'ero ringazzullito, ma questo fatto - appunto - della scelta del micro 4/3 non mi risuonava bene tra le meningi. Aspetterò un po', mi dicevo, nel cado che OM Sistem decidesse di cambiare politica. Ma basta, vengo diretto alla domanda che volevo porti: nel mezzo tra il micro 4/3 e il Full Frame non esiste niente che valga la pena di valutare? Qualcosa in grado di mediare tra i vantaggi offerti dai due sistemi?
ti rispondo con un video: th-cam.com/video/4Q47t74FEBU/w-d-xo.html
@@GianlucaBocci Sì grazie. Ho rivisto volentieri quel video. Per quello che mi riguarda uno qualsiasi dei quei sistemi andrebbe già oltre alla mia attuale (ma penso anche futura) capacità di sfruttarne a pieno le possibilità tecniche che offrono. E mi sembra anche di capire che ormai è quasi del tutto inutile rimanere affezionati ad un marchio piuttosto che un altro, visto che ad ogni nuova uscita si superano gli uni con gli altri in quanto a funzioni e qualità generale. Quindi non rimane che stabilire il budget di acquisto, fare una breve panoramica tra i marchi e infine scegliere, un po' col cuore un po' con la ragione. Ovviamente, la mia preferenza andrà quasi certamente sulla facilità di trasporto della fotocamera.
Sempre la solita vecchia storia, sensore piccolo=prezzo piccolo... peccato che l'elettronica costi poco mentre la meccanica (materiali, tropicalizzazione ecc ecc) incida parecchio e Olympus\OM System in questo eccelle eccome... poi peccato che il prezzo del corpo macchina sia una minima parte rispetto ad un bel parco obiettivi (ed anche qui siamo a livelli di eccellenza)... gia' ma non sfuoca abbastanza... poi non fa anche un formato più grande, e certo tanto ci sono ampi spazi nel mondo APSC e FF, così magari fanno un investimento faraonico e vanno a rotoli... insomma ogni scusa è buona per criticare tutto (senza conoscere peraltro l'eccellenza del M43).
anche per me fanno benissimo a perseguire sul formato micro 4:3 perche' avere corpi e ottiche leggere non ha prezzo vi parlo per esperienze e soddisfazioni personali.
Secondo me non é così, fa bene a stare sul piccolo formato, sinceramente questa e la om1 sono le macchine che hanno più senso in generale sul mercato
Iniziamo a parlare del LOGO , con 2 misure differenti , e perde Olympus che stranamente è sulla OM 1. Neppure il Menu' è quello della OM1 cosi se uno magari avesse pensato al doppio corpo si ritrova due modi diversi , Sensore, Schermo e Mirino della Omd1 mark2 del 2016 e poi il colpo di genio una presa obsoleta micro usb . Chiaramente il processore è quello della Omd 1mark 3 per avere un AF buono ma tutto il resto è obsoleto.
Concordo... un po' riscaldata è...
Certo che il marchio OM System così bello in vista, in sostituzione dello storicissimo Olympus, proprio nu se po vede!
Certo, l’azienda è cambiata, ma si poteva far meglio, dai! Ricoh ha fatto una scelta più intelligente tenendo il nome Pentax sul corpo macchina e inserendo il suo sul posteriore. Per il resto, almeno uno sforzo in più con l’usb c con standard 3.0 potevano farlo!!! Chi trasferisce giga di file sfruttando il limite usb 2.0 del connettore di tipo B?! Ma per favore…
Sono dei pazzi blasfemi a gettare via il glorioso e storico nome Olympus. Viene da pensare solo che l'attuale management di OM system non provenga da carriere in aziende più o meno fotografiche ma dalla normale finanza internazionale. Per loro é uguale vendere arance o macchine fotografiche e obiettivi.
Ho amici che l’hanno comprata proprio per la sua leggerezza e per il x2 delle ottiche anch’esse leggere e pre chi viaggia con mezzi publici che sia il treno o l’aereo avere con sé un buon corredo che persa meno di un kg non è da poco e con una FF quel peso lo quadruplichi!
Secondo me la OM OLIMPUS o come si chiama ha puntato su una fascia di clienti che nessun altro ha!
Tutti gli "aggiornamenti" sono dati dal processore della Em1mk3 il truepic 9. In poche parole hanno riciclato il corpo della em5mk3 e ci hanno messo il processore della Em1mk3.
Produrrà buone foto? Certo come le faceva buone la Em1mk3.
È un nuovo prodotto? No non lo è.
Inoltre mi pare di ricordare che con la em ti davano carica batteria e flash esterno
@@walterzannoni vero, pure con la penf e la om1mk2
Minestra riscaldata e marchio buttato alle ortiche. Misteri del marketing.
La OM SISTEM non mi piace come hanno tolto il marchio Olympus che e più bello con quel marchio Olympus che ha fatto la storia della fotografia e potrebbero costituire fotocamere in formato più alto del 4:3 perché ora siamo nel 2022 e le altre fotocamere hanno fatto passi da gigante al posto della OM SISTEM ottimo video grande Gianluca ciao da Riccardo Bella 995
La Olympus è diventata una società che produce apparecchi medicali e si è tenuta al marchio. L'ultima macchina per cui è stato concesso la om1 non metteranno più o la scritta Olympus non è più una società di fotografia ma è una società di apparecchi medicali
@@mariobnc1995 però chi ha delle fotocamere Olympus si trovano poi i pezzi di ricambio visto che io ho una fotocamera Olympus E-510 visto che la società Olympus si occupa di apparecchi medicali e non più fotografici
@@mariobnc1995 e forse perché la Olympus guadagna di più con le apparecchiature medicali che si quelle fotografiche può anche essere così
👍
Gianluca ma guardare nell'obiettivo no? Ho notato che lo fai nella maggior parte dei tuoi video.
Un saluto
ti rispondo con un video: th-cam.com/video/EPQ8ckxT8Aw/w-d-xo.html
il marchio Olympus devono toglierlo entro tot anni tassativamente, diciamo che si sono portati avanti, peccato, anche io sono affezionato ad olympus , possessore della em5 iii
e di om1 analogica, om3 e pen-d mezzo formato sempre a pellicola :(
Ciao! Come ti trovi con la Oly em5 mkIII? Io vengo dalla mkII macchina che adoro ma con cui trovo difficile fare lavori più professionali dove per esempio devo avere un autofocus più preciso è una maggiore prestanza iso.. In questi aspetti secondo te la mkIII è migliorata abbastanza da ritenerla affidabile per certi compiti? Grazie
PS mi serviva proprio uno stop in più di stabilizzazione. Per fortuna ci hanno pensato, prima avevo tutte le foto mosse
Non sono d'accordo sul discorso 4/3. Ha fatto una scelta che se serve per concentrare risorse e novità, è azzeccata per me
A me non dispiace che insista nel M4/3, ma non ha appeal così.
Se poi ragioniamo sul prezzo, una Fuji APSC la porti a casa, solo corpo, a circa 1,000€ nuova. Questa NON può costare di più.
Nel FF non avrebbe speranza contro Nikon, Canon e Sony. E comunque Canon e Nikon hanno un Aps che fa ridere come lenti (lo dico da possessore della z50).
Panasonic non mi sembra che vada chissaché né con il m4/3, né con il FF.
Una piccola azienda deve fare bene una cosa, incassando più di quel che spende, questa è l'unica cosa che la tiene in vita. Il FF da zero richiederebbe troppi investimenti.
E poi esiste anche una nicchia che non è interessata al FF!
Non trascurare la GH6 notevolmente superiore ad OM sia comparto video e sia fotograficamente. Elevata capacità di recupero sulle alte luci anche su JPG... mi ha davvero sorpreso. Ho dato via tutte le Olly e sono d'accordo con quanto dice Gianluca... rimpasto senza senso giusto per portare sul mercato qualcosa
Che tristezza il cambio di nome, si perde un glorioso marchio storico
Non condivido assolutamente il fattore di dover ampliare il formato. Pittosto, quello che ritengo grave è che se decidi di rimanere fedele ad un unico sensore, non puoi permetterti di fare nel 2022 una macchina quasi identica (per ciò che conta davvero) ad una macchina del 2019, anzi, 2016 dato che il sensore è quello della om-1 Mk II. Per carità lo scatto hi-res a mano libera è una figata ok, ma non si può andare avanti con queste carinerie, soprattutto considerando che invece la om-1 è davvero una macchina pazzesca e che ha portat innovazione a livello di prestazioni. Quindi per me aver fatto uscire questo modello con lo stessa filosofia della vecchia guardia ha ancor meno senso. A questo punto una Oly Em5 Mk III usata è perfetta.
Sapevo che il m4/3 e Olympus fossero morti ma questa è proprio una fine indegna. Una fotocamera non si fa così, nel 2022 non dovrebbero esisterci macchine con 20 mpx e micro USB.
Se adottassero il 35mm pieno altre al sensore raddoppierebbero anche i prezzi! No grazie, teniamoci stretto il MFT: altissima qualità e prezzi umani
Non sono d’accordo sulla polemica sulla mancanza dello storico marchio Olympus. Non sai quali sono stati gli accordi tra la Olympus e OM Digital Solutions per lo spin-off della divisione foto ottica a quest’ultima società: ed è proprio legato al marchio che nel passaggio transitorio poteva essere mantenuto per 1 anno per abituare la clientela al brand, poi sui nuovi prodotti sarebbe comparso quello della nuova società che ha acquistato il marchio OM e Zuiko che non erano identificabili con i prodotti medicali. In altre parole la nuova società non ha niente a che vedere con Olympus, che produce solo prodotti medicali, e questa è la sua prima macchina fotografica con il nuovo logo. Esteticamente è uguale alla vecchia ma quello che cambia è l’interno con nuovo software e una impermeabilizzazione per la quale ha ottenuto il nuovo rating IPX1. Sarà un po’ poco? Vedremo in futuro le nuove macchine: d’altra parte le case fotografiche rilasciano nuovi prodotti ogni 2 anni come quella che hai provato la scorsa settimana
concordo. e non sono d'accordo nemmeno sulla polemica del formato. il formato m43 è funzionale alla filosofia olympus che punta sulla velocità e compattezza.
la minestra riscaldata più che altro è sulle funzioni della fotocamera. infatti per me è una delusione. qualche miglioramento, nessuna novità o innovazione. tipica dei vecchi modelli "m5" che seppur un posto sotto all'ammiraglia presentavano sempre delle piccole novità rispetto al panorama fotografico. che ne è stato della fotografia computazionale tanto pubblicizzata prima dell'uscita della om1?
ormai è chiaro che lato sensori non si può fare più di tanto, sono almeno 5-6 anni che ormai la tecnologia dei sensori è al palo. non ha più senso insistere nel voler presentare un miglioramento sul lato qualità immagine, serve il diverso. funzioni e idee nuove lato ripresa o PP. sarebbe stato bellissimo mettere un sistema di postproduzione in camera completo, capace di eliminare l'uso del pc, cosa già presente in parte nella pen-f e ep7.
capisco la crisi, ma era meglio non farla uscire una fotocamera del genere.
il nome Olympus è proprietà di Olympus.... se non viene concesso (ovviamente a pagamento) l'utilizzo non ci possono fare nulla
A me sembra assurdo che abbiano comprato la Olympus, ma senza i diritti sul marchio! Però effettivamente potrebbe essere l'unica spiegazione plausibile!
@@GianlucaBocci non hanno comprato la Olympus, hanno rilevato il ramo foto dell'azienda Olympus che continua ad esistere in particolare nel settore medicale, bisognerebbe vedere cosa è compreso nel pacchetto che hanno comprato, probabilmente il nome non è stato reso disponibile
@@GianlucaBocci non hanno comprato Olympus hanno comprato la divisione fotografica la società giapponese originale che produce gli apparecchi medicali si è tenuta al marchio Olympus.
È la divisione fotografica che è fallita non tutto il resto della società
Dai, è una minestra riscaldata. Chi ha già la omd em5 III ha ben pochi motivi per aggiornare
Mi sembra di averlo già scritto, ma con l'Alzheimer non si sa mai, ma , secondo me, la parte più costosa e difficile da produrre in una fotocamera è lo chassis 😁
.... certo, la Panasonic G9, pur con cinque anni di vita, a 900 euro scarsi, è ben altro.....
Esatto, ma tutti criticano l'AF senza averla provata con i nuovi firmware che di fatto permettono di lavorare bene, ma ormai tutti pensano solo al video sentendosi dei Nolan. Sulla fotografia non riscontro nessun problema, nemmeno quando faccio servizi di agility dei cani (che corrono forte e vanno a zig zag. La G9 è una fotocamera professionale a un prezzo ormai da entry level e secondo me ne vendono più ora di quando è uscita
Otitmi video. Io comunque per adesso utilizzo omd em5 mark III , forse un giorno premdo la om5… quando sarà con …che ne so.. sensosre a 24 megapixel? Beh vedremo… per adesso della om system cioè Zuiko ho preso 40-150mm f4, e la 8mm f1.4 e son moolto soddisfato. Considerando che non sono pro fotografo e non uso lightroom o robe simili, (odio fare gli post.. non ho pazienza ne tempo… ) le qualità immagini sono sono oltre le aspettative. Spero Omsystem andrà bene nel futuro, forse sarà per la nostalgia della olympus o l’uso delle camere Olympus che faccio da 20 anni..
vedremo …