Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip
Так или иначе международное сотрудничество лучше одностороннего развития, а модульные станции намного лучше монолитных. Если уж лучше было США делать свою станцию, то модульную. На чëм они хотели выводить freedom, если с её объëмом не то что на Сатурне или шаттле, но даже на Starship V3 не получится вывести за 1 полëт. Массы может быть и хватит, но станция не поместится в корабль. С интеграцией технологий и стандартов разобраться легко. Если технология есть у одного участника проекта, она автоматически должна быть распространена и на остальных. Также можно было создать ( и сейчас можно, но уже без РФ) что нибудь вроде международного космического агентства в и упразднить существующие гос корпорации и агентства, тогда не нужно будет тратить время на переговоры и рассмотрение различных точек зрения и объединить усилия в освоении космоса. Это также могло бы сыграть решающим сдерживающим фактором для Российской космонавтики, науки и страны в целом (было бы намного сложнее отвертеться от выполнения обязательств, а создание в какой либо стране участнице политическго режима означало бы немедленное прекращение сотрудничества с этой страной) Насчёт потери технологического лидерства США. Ну и что? лидерство и перевес одной стороны над остальными выглядят как не очень хорошая перспектива. Надо думать не о национальной безопасности и одностороннем развитии, а о коллективной безопасности и мировом сотрудничестве P. S. Видео хорошее, много интересного узнал про американские космические проекты. Лайк P. P. S. Надеюсь на светлое будущее с новыми достижениями в освоении космоса и адекватной, дружелюбной, свободной и развитой Россией и другими странами, которые сейчас к сожалению показывают себя не с лучшей стороны.
Чувствуется, что вы русофобы. Уже не первый раз в видео проскакивает. Слишком много восхвалений США на пустом месте. И умалчивание неприглядных фактов. Мда..
Возникает вопрос. На чем хотели запускать монолитную станцию Freedom в 80ых или 90ых? Сатурна уже не было, а шаттл несёт полезную нагрузку, сопоставимую с протоном. У меня складывается впечатление, что дихотомия "freedom или МКС" ложная. На практике дихотомия выглядела как "своя модульная станция или международная". И тут логично обратиться к РФ с ее опытом Могу добавить ещё вопрос. Если бы под Freedom пришлось бы разрабатывать новый носитель, то сколько бы суммарно стоил весь проект (вспоминаем разработку SLS)? Это ещё один довод, почему логично было обратиться к РФ. Такой подход просто дешевле и быстрее. То есть построить модульную станцию в сотрудничестве с РФ это дешевле, быстрее и можно опереться на чужой опыт. Мне кажется, американская наука и американский бюджет выиграли от такого варианта. Отдельно замечу, что Skylab была создана в момент, когда у США был готовый носитель для ее выведения. Построить вторую версию Skylab спустя 10 лет было бы куда сложнее. Также странно рассуждать о выдающейся надёжности Skylab, если станция была в активной эксплуатации всего год. Тот же проблемный Мир пролетал 15 лет, а МКС уже 26. Никто не знает, как бы чувствал себя Skylab на 5 или 10 году жини Не менее странно рассуждать об перспективах станции Freedom, которая осталась на бумаге. Никто не знает, на сколько бы удачным был этот проект в реальности
@@MrKuprin2000 если согласиться с рациональными аргументами, весь украинский нарратив идёт по борозде, после чего у Поцелуева случится когнитивный диссонанс со всеми отягчающими 😊 Так что американцы всегда и всё делают правильно и прогрессивно, а русские просто отсталые и опасные.
Всё что я нашёл, это то что, всю программу планировали запускать на шатлах, первуюю ступень планировали запускать в 2 этапа на шатле отдельно модуль, отдельно два киля, солню панели т.д.. Там также были модули от канады,евро союза и японии как на мкс. Преиймущества, можно разместить более современную и большую станцию(впочти1.5 раз каждый модуль) на орбите. Минусы в стоимости и рисках с тем что инженеры выходили из шатла чтобы пристыковать каждый модуль. Даже с учётом того что насса спонсировало все первые модули мкс и также давало гранты на развите рос космоса в итоге хоть это и оказалось дешевле чинить утечки кислорода модуля заря, разных типов шлюзов и т.д. в итоге станция прожила меньше и была менее технологичной чем могла быть. И поэтому в длительной перспективе это возможно не так выгодно. Сейчас по этому и переходят к часным космическим станциям, где компании по типу боинг берут на себя расходы на вывод на орбиту и поддержании станции, которая будет иметь единые стандарты, удобные для заказщика. Сейчас больший фокус идёт на станции как космо порт для меж планетных иследований как лунная станция.
все технологии Москва брала со Штатов, - отставала от Америки на 10-50лет, - Skylab это корпус Сатурна - может летать сколько угодно, - там пошёл Нефтяной кризис поэтому все проекты свернули в десять раз.
Абсолютно не верный вывод. Человечество лишь став в полном смысле планетарной цивилизацией может претендовать на кардинальное развитие науки и техники. Так, что создание МКС это первый и очень важный шаг в этом направлении. Разбежавшись по национальным квартиркам ни наука, ни техника не сумеют выбраться из безденежья, получая в полной мере финансирование лишь в случае совпадение целей с военными. Бессмысленные, а порой и прямо губительные для глобального научного и технического прогресса траты на войны - это путь в тупик.
@@sergikoms9611 - "когда космос станет прибыльным - то туда все полезут." - Глупое утверждение! Жизнь - вообще НЕ ВЫГОДНА, с коммерческой точки зрения , слишком много рисков. И падение рождаемости , в "развитых КАП.странах - тому доказательство! (некоторые соц-страны сумели преодолеть риск вложения в рождаемость, не все!) Ну а "освоение" - это ещё более рискованное вложение и никогда не "окупится" с прибылью! Только знания, и технологии, а прибыль при "лошадиной тяге" такая-же (если не выше!) как при паровозах и электричестве!
Скорее речь тут шла о построении модульной станции, но из крупных модулей. Условно, вместо 20 мелких использовать 4 крупных. Понятно, что нельзя бесконечно увеличивать размер одномодульной станции - этот гигантский модуль было бы просто не поднять в какой-то момент.
Разобрать и спустить с орбиты. Ведь когда-то каждый модуль самостоятельно пристыковывался к станции. Двигатели у них есть. Опять же можно Начать строить новую станцию и использовать живые и исправные старые модули перестыковывая их.
Херня какая-то. Замена модуля и интеграция - дорого. Замена всей станции - не очень дорого? Я всегда относился к каналу норм, но это за гранью понимания. Мкс - это лучшее, что сделано в последние десятилетия на международном уровне. Коллайдер еще. Остальные фишки национальные.
@@Nosopilабсолютно согласен! :) афтар канала подобострастный образованный болван, и создаётся ощущение, что не сильно он отличается от тех, кто скакал в куеве в 2013-2014.
Самостоятельно собственную огромную станцию США банально не потянули бы. Это слишком дорого. Так что выбор был простой: или нынешняя МКС, или вообще никакой станции.
@JeffOGLocCross базовый модуль Заря в какой стране построен? Не знал, что НПЦ Хруничева где-то рядом с м. Канаверал распрложен...или кратко: Заря-Россия, Звезда-Россия, Дестинити-САСШ, Коламбус-САСШ, Кибо-Япония, Поиск-Россия, Транквилити-САСШ, Купола-САСШ+Европа, Рассвет-Россия, Леонардо-САСШ+Италия, Беам-САСШ, Наука-Россия.
@@Олег-щ1м2е Никто бы не потянул. И не потянут в обозримом будущем. Опять космонавтика возвращается к концепции мелких и зачастую не постоянно обитаемых орбитальных лабораторий.
Кое с чем не согласен. Международное сотрудничество всё же хороший опыт для НАСА. Научились договариваться, втянули в космос страны у которых нет своих челноков способных доставлять людей в космос. Продемонстрировали что с ними можно сотрудничать. Ну и как-то упустили факт существования станции МИР. В том числе затопление которого скорее всего и было одним из условий для МКС.
@@-Mitra-Ныне эта экономика напоминает какого- нибудь потомка графьев или князей, который промотал богатое наследство и живе заимствованиями. Причем, если кто из кредиторов вздумает ерепенится, то сразу превратится в диктатора, изгоя, террориста и прочее, прочее. И тогда вся цивилизованная часть человечества … Ну, дальше вы знаете.
Лучше бы просто рассказали про станцию. Идея о том что американцы лучше других, ни чем не лучше идеи, что русские хорошие, а это все другие враги. Пока не начнем считать себя землянами, так и будем грызться
Странный выпуск. Freedom, показанная на картинках - та же модульная станция. "Не модульной" можно было бы назвать станцию с искусственной гравитацией в виде вращающегося тора. Но такая станция, даже с возможностями Starship Илона Маска, - тоже должна собираться на орбите из отдельных блоков. А эксплуатировать её, в отличие от модульной конструкции, можно будет только после окончания сборки на орбите. Странный выпуск.
Возможно это попытка найти исторический компромисс, на каком этапе рельсы разошлись в разные стороны? Вопрос реторический. Конечно жаль Но история учит: деньги идут к деньгам. С сильным не борись, с богатым не судись.😂
*>эксплуатировать [...] только после окончания сборки на орбите* С чего это вдруг? Если ЦБС удерживается не натяжением вдоль окружности, а радиальными тросами, то можно и частичные куски тора юзать, вплоть до "гантели" из 2х модулей, связанных тросом.
Прочитал и о у еваю. Его страна ведёт геноцид, развязала крупнейшую войну со времён второй мировой, повторяет успехи гитлеровской германии вытворяя немыслемые зверства в десятках лагерей. Но у него, ука, "величие" зудит. Не такое ему видео.
@@antonnaumenko2250 Ты что за дурость несёшь? Если был бы хеноцид, то миллионы укров в РФ давно уже резанули, а земли ЛДНР обезлюдели. Ты хотя бы межушный нервный узел включи! Вам всего лишь собираются паспорта раздать, а вы начали вбивать. В то время как в чудесной Украине в 2001 было 17% великоросов, теперь 4%, во всю украинизация или чемодан-возкал. Це и есть хеноцид, и РФ его останавливает(хотя не без стратегических выгод). Вы сами виноваты, что выбрали компрадорских властителей, продались США и стали гадить РФ под их дудку, в итоге РФ вам накостяляет, получайте удовольствие. А теперь у вас такая тюрьма-краина, что РФ намного свободнее и безопаснее, там хотя бы не кокают как Бузину и Киреева массово. Но вам это нравится. И вообще-то всякие лозунги Украина понад усе, Слава Украине -- полная копия лозунгов Германии, даже ваши герои со знаками второй дивизии дас Райх. О, а ТЦК то что проводит, это почти как в печку засунуть! Но это ваш выбор, но для РФ вы представляете угрозу, поэтому прощай нэнька Укруина как государство, но страна останется. О, а недавний штурм церкви. А сжигание книг, мм!
Весьма забавно слушать, как представитель страны, просравшей свою ракетную промышленность, дает советы NASA. Что это? Обида? Недоумие? Интересно, если бы в проекте МКС не было бы Росии, автор сделал бы такой ролик?🤣🤣🤣
Некоторые направления настолько трудоемки в плане науки и вложенных средств, что осваивать их надо не в одиночку, а всем миром. В будущем я думаю мы к этому вернёмся.
@@vfff9698наверное из толченных,изнутри обстановку знает,как на топчане лежать...а,героиня Нойс типа Алисы в " конец вечности" ясно,говорит,что в этой реальности,думать,о глубоком космосе бесполезно😮(экономически бесполезно, поодиночке пальцы веером распускать(как с Луной случилось😅),только спутники-шпионы😢 делать,и поэтому Пек из"хищные вещи века" добровольно ловил слег в ванне и...умер,забив на покорение космоса и токамаков,потому-что на дворе коммуналРайизм (электричество газ водопровод инет и... запах бензина и дорогих духов,и туалетной бумаги)-век изобилия и потребительства,все ориентируются на золотой миллиард,другие миллиарды не считают себя отбросами 😂...
@@vfff9698Совершенно согласен. Сегодня прогресс человечества в руках украинских, литовских, эстонских и латышских мыслителей. Ну, где- то рядом маячат чехи с поляками.
Странно,вроде вроде писал,коммент,как в воду пернул....нет его... повторить,что-ли....героиня Нойс типа Алисы, из "конец вечности "А.Азимов,сказала,что в данной реальности покорение звёзд невыполнимо,потому-что все проекты,это жесты с растопыренными пальцами веером (высадка на Луну-подтвержение),Потому-что на дворе коммуналРайизм(электричество газ водопровод инет и.. запах бензина и дорогих духов,и туалетной бумаги)-что показано в Хищные вещи века "-век изобилия и потребительства,где Пек добровольно ловил слег в ванне...и умер забив на покорение космоса (а,зачем?) и токамаков....
Изрядная доля советской космической отрасли была украинской. И где же вот эти все сотрудничества Южмаша и прочих украинских корпораций с NASA, американские вливания в украинскую отрасль, «сдерживание от сотрудничества с Китаем» и т.д.? Т.е. всё, что тут рассказывается про американо-российское сотрудничество, могло бы таким же быть американо-украинским. И тогда тоже был бы ролик про пагубность и тупиковость такого сотрудничества для США?
@@olegsaturn8009 как это ошиблись? Как это поставили на Рыфы? Они уже как 20 лет, и особенно последние два - поддерживают украину до последнего украинца.
@@ColdBegantдо последнего ваньки-встаньки, ты хотел сказать. Ваньки взрываются, улетают в космос, превращаются в кровавое месиво при взрыве дронов гораздо охотнее, чем украинцы. Лучше бы ты о своих ущербных воюющих ваньках вместе с Путиным думал, патриот, а не об украинцах.
@@MrGoblinMoblin давай соединяйся с Китаем, будет общее государство. Уроки будут вестись на китайском, русская культура будет заменяться китайской, а вместо истории России будет преподаваться история Китая.
15:33 ...без адаптации к усторевшим советским технологиам на тот момент A few moments later... 16:03 ...в Вашингтоне существовало беспокойство относительно потенциального распространения передовых российских космических и ракетных технологий😂
Ты не понимаешь, устаревшие по отношению к западным. А вот для всяких отсталых стран(по мнению автора канала) типа Китая и СССР, это были передовые технологии. Главное, все секретные космические предприятия и институты, находившиеся на территории УССР оказались под надёжной защитой. На их разработках Илона Маск свою СпейсИкс построил и это только начало, там таких разработок на тысячу лет вперёд, просто сразу всё нельзя реализовывать, мир не готов. А так, там и звездолёты есть и варп-двигатели, даже рабочие прототипы компактных термоядерных реакторов есть!
Думаю что человечеству как виду стоит искать пути объединения усилий для достижения выше целей, чем искать методы самоутверждения отдельной части населения планеты. Другой вопрос что так должны думать все кто принимает решение а не только одна из сторон
В данной реальности,как говорит героиня Нойс типа Алисы из" конец вечности "а.азимов освоение звёзд невозможно,да и солнечную систему тоже под вопросом,а что было ранее,это только жалкие потуги пальцы веером развернуть(тот же полёт на Луну-и когда снова😮-неясно),гнались за словом первые(сейчас китай первый на обратной стороне....)😅
Первые, первые (наверное,это говорит,о том что технологии продвинулись какие то,прорывные-Маск вроде печатает и многоразовасть применил-хайп?)...но насколько долго долго эта регулярность будет в годах (столетиями😮) выражаться...спутники-шпионы,это покажут...
Наверное одно из самых неудачных видео касательно освоения космоса в русско-язычном сегменте YT с точки зрения анализа. Больше похоже не на попытку проанализировать произошедшее, а обвинить РФ в том, что она опять во всем виновата)) хотя по факту всё правильно американцы сделали.., а то что уважаемый автор тут навыдумывал на тему "что бы было если бы" - не более чем выдумки, но кого это е....т, главное что РФ остановила американский космос. По заголовку уже понятно, в чем цель видео. В общем не контент, а попытка набросить
@@vneplanov299 Наверное один из самых многословных россиян в комментариях к роликам Alpha Centauri. Оставайтесь на линии, нам ваше мнение очень интересно.
Чувствуется, что автор забыл, тот факт, что единственном средством выведения, у США, был шаттл и ничего, больше, чем габариты его грузового отсека, они вывести не могли. И все модули выводящиеся на шаттлах стыковались при помощи самого шаттла. Так что эти влажные мечты о великой американской национальной орбитальной станции так и остались бы влажными мечтами. Опять коварные русские американцам всё испортили, вот если бы с Украиной строили орбитальную станцию, уже бы на Марсе жили.
Сова в ужасе от размера глобуса :) Вместо того чтоб признать что американцы банально включили "менеджмент оптимизации" и успешно про-ли великие достижения. Включен режим дикого азиатского коварства. Тот момент что между возможностью строить свою станцию и "приступом благотворительности которым воспользовались коварные азиаты/иранцы" прошли десятки лет и сами возможности были утеряны - игнорируется. На момент угробливания скайнета гибель СССР не мог предположить даже самый продвинутый гадатель. А предположил бы - не поверил. Это все результат подковерной борьбы в самой НАСА по планируемому развитию между "челноком" (он же космический бомбардировщик - та еще хрень надо сказать но ведь купились) и "ракетой". В общем слабо.
Международное сотрудничество по МКС одно из немногих светлых пятнышек в отношениях между СССР\РФ и США. Но, согласен, монополия всегда ведет к регрессу. Роскосмос опух от монополии доставок грузов на орбиту. За 20 лет улучшения в стиле последних Айфоноф, цвет да разъем поменяли - радуйтесь какой прогресс!!
Фридом это концепт типа Дедал. Америка никогда бы его не смогла организовать в одиночку. На момент сотрудничества по МИРу у американирацев не хватало технологии для создания даже многомодульной станции. МКС строилось по принципу деньги в обмен на технологии. Теперь технологии которых нет у американцев кончились, ну и именно тогда закончилось сотрудничество по Луне. Война это важный фактор, но не основной, летают же амеиканцы на союзах, а русские на драконах (iSpace частная компения, но миссии организованы в интересах NASA). По Луне можно было придумать что-то похожее, но России нечего предложить взамен.
Павел Поцелуев, не мешайте СВО и объективное мнение, исторические факты и люди вложившие душу в проект МКС на порядок выше Вашего Скромного Субъективного мнения.
@@pahom2 Так хохлы её и начали. Солдаты РФ пришли раздать паспорта и выкинуть бандерюг, которые вбивали таких как Бузину и Киреев, а этот спятивший народ начал вбирать уже россиян, и в итоге это растянулось на 3 года, за которые государство Укруина истощилось и превратилось в тюрьму, народ в зомбакив, но у них лохика как у собаки -- ударишь рукой, руку откусит, удариш тапком -- тапка будет бояться. Они уверены, что во всём виновата РФ, а не их политига зрадничения и вредительства на протяжении 30 лет и хеноцид рускоязычных. А украинизация как подавление этноса и родного языка -- это оно и есть. Они считают это совершенно нормальным, они не могут понять, что не надо тяфкать на сильного и ссориться с соедями, или что кому-то надо дать возможность жить как он хочет, чтобы сохранить большее. Но хохлы ничего не могут понять, они вообще бешенные. И при этом они верят, что они ровня ЕС. Хотя их менталитет -- копия Германии 1940 года и полная противоположность ЕС и РФ.
Огромные сооружения на орбите можно только построить, но не вывезти. Freedom не была бы монолитом в любом случае (при продолжении своей жизни и идеи). Она бы стала отдельным модулем, но вероятнее всего, после становления опорной точкой для постройки больших строений, перестала бы быть нужной. Это, по сути, просто большой модуль, при том универсальный, скорее как отсек для туристов. Но в реально огромной станции наверняка использовались бы большие модули (размером с Freedom) с радельным функционалом и предназначением. Именно на этом моменте закончилась бы "идеальная" Freedom.
а кто вообще сказал что Freedom стала бы такой, как вы ее тут воспеваете? напомню - SS должен был стать дешевым, надежным и массовым средством вывода и обслуживания, но в итоге превратился во франкенштейна, который сосал огромные деньги из НАСА, при этом убивая астронавтов. я уверен - эту станцию ждала бы та же судьба. история SLS, Ориона и Старлайнера это прям наглядно демонстрируют
и я не очень понял про неприглашение россии в Артемиду. насколько я помню, роскосмосу официально предлагали стать участником Gateway, но с условием работы по западным техстандартам. и рф отказалась не только потому что это была середина десятых, батуты и тп, но и потому что денег на и мозгов на переход на другие стандарты у российского аэрокосмоса просто не было
@@alexandersevryukov259 не сказал бы что с SLS все хорошо. На фоне Супер Хеви-Старшип она выглядит как какой-то анахронизм. Который в итоге еще и стоил дороже, и разрабатывался дольше. Конечно, можно сказать, что Супер Хеви еще не довели до коммерческой эксплуатации, но это только вопрос времени.
Справедливости ради, уже на этапе Скайлэб-Салют у США было серьёзное отставание в технологиях "гражданского" космоса. Вся программа Спэйс-Шаттл была очень сомнительной авантюрой. Да, она дала миру много крутых вещей типа того же Хаббла, но технологически местами это был трэш уровня 60х годов в плане надёжности, о чем неоднократно заявляли астронавты. Так что МКС и переход на нормальные стандарты и системы скорее помог НАСА, чем затормозил их. Нужно понимать, что речь тут идёт только о пилотируемых программах НАСА. Потому что марсоходы в годы сотрудничества летали и так. К тому же выросло много частных космических контор, которые теперь легко тягаются с тем же полугосударственным боингом. В общем, можно сказать, что все решения Штатов в плане сотрудничества были верными. В том числе и спасение российской космонавтики, которой Штаты тоже пользовались как минимум 10 лет, а то и больше. Весь прогресс остальных участников, в том числе Китая, связан исключительно с их приоритетами, особенностями планирования программ и распределением бабла внутри космических организаций. Поэтому у той же РФ практически никакого прогресса за годы сотрудничества, а у Китая целая своя программа с собственной станцией - эффективность и приоритеты финансирования. И вот именно на данном этапе развития фальконов и драконов, если бросить роскосмос, он спокойно развалится сам, если конечно не найдутся нормальные менеджеры, которые займутся его поднятием с колен. В общем, странные выводы. Штаты как всегда всех поимели и со всех поимели выгоду. Еще и не стали упарываться, как СССР с Бураном, типа "разработаем, как у них, только круче", а вместо этого использовали чужие наработки и опыт. К тому же, опыт с Шаттлом уже в 80е показал, что с гениями в НАСА после лунной программы тоже напряженка, как и везде.
Если бы, тогда бы, могло бы... Зачем нести вот это вот всё? Вы всерьёз не понимаете, что МКС это лучшее решение, даже при том, что Россия превратилась в мордор и развязала войну? Западные технологии, это вообще о чём? Европейское участие в МКС это что, технологии пещерные? А что на счёт Starliner? Сколько-сколько лет его до ума довести не могут? Видимо азиаты перехватили власть и при разработке, и создании все западные технологии уничтожили а впилили свои? В общем какая то дешёвая поделка, а не интересный ролик, разочаровали сегодня.
@@Serhiy34 Во первых, тыкать будете своим дружкам, синякам-дегенератам. Во вторых, каким боком бестолковые рассуждения о том, что бы могли сделать США в одиночку, касаются запусков в эрефии? В каким месте эти темы пересекаются? Даже если вам мозг пропагандой промыли до вакуума, начинать пытаться думать никогда не поздно.
@@Serhiy34 Во первых, тыкать будете своим дружкам, синякам-дегенератам. Во вторых, каким боком бестолковые рассуждения о том, что бы могли сделать США в одиночку, касаются запусков в эрефии? В каким месте эти темы пересекаются? Даже если вам мозг пропагандой промыли до вакуума, начинать пытаться думать никогда не поздно.
@@Serhiy34 Во первых, тыкать будете своим дружкам, синякам-дегенератам. Во вторых, каким боком бестолковые рассуждения о том, что бы могли сделать США в одиночку, касаются запусков в эрефии? В каким месте эти темы пересекаются? Даже если вам мозг пропагандой промыли до вакуума, начинать пытаться думать никогда не поздно.
Я думаю основной причиной отставания человечества стала скорее политика Никсона и распад СССР. К сожалению без космической гонки политики просто тратят больше денег на войны и коррупцию.
Все что можно сказать о сша, их задача была не дать развиться другим странам, а именно китаю, для того чтоб сохранить экономическое доминирование и собственно возможность жить за счет всего мира.. Потому они и финансировали космонавтику россии, чтоб все инженеры не разбежались. Ну и как всегда, наса никто не давал денег в достаточном количестве. Рейган говорил про лазеры в космосе, а советский союз построил скиф (хотя бы макет), рейган говорил про станции, советский союз построил серию алмазов..
Пока США поднимали с колен Роскосмос, чтобы он не продал передовые технологии Китаю, Китай замутил собственную программу с собственной орбитальной станцией)) Про поздний совок еще много баек ходит, типа орбитального истребителя, который не построили потому что Горби запретил. Ну и Буран конечно, вокруг которого тоже нынче миллион легенд. Конспирология наше все.
А чего же ваша высокотехнологичная нация после закрытия программы шатл 10 лет сидела бы на Земле если бы не наш отсталый МИР и "Прогресс" и "Восток"?У вас же всё самое лучшее, с летать не на чем? Что это за продвинутая ваша станция которая только и отлетала с тремя экипажами , а потом рухнула в океан? Где же ваша первенство и наша отсталость? Говоришь душь был на вашей станции? А почему же вы до сих пор на МКС не можете даже построить нормально работающий туалет?
@@Tigma-w3y Не 10 ,а 9 лет . Душа нет и на МКС ,и туалеты там нормальные . Нашёл одну старую новость и решил её по облизывать ? Советую загуглить про марсоходы и орбитальные телескопы . Или про станцию Юнона
Использовать в своих целях безальтернативность космического транспорта... Да как они посмели так же нельзя, а вот использовать в тех же самых целяхбезальтернативность производства микросхем это святая обязанность праведника.
Модульный принцип - лучший вариант обеспечить постоянное присутствие человека на орбите. Пускать монструозные конструкции, чтобы через 20-30 лет целиком их топить, топить со всей неизбежностью из-за физического и морального устаревания - путь в никуда. А вот топить только конкретные устаревшие модули, заменяя их новыми - это и дешевле, и надёжнее, и гибче. Что касается "убили Фридом" - даже по оставшимся рекламным кадрам видны компоненты Фридом, один в один реализованные в МКС. И никаких ограничений на реализацию не было, за пределами интефейсов твори, что хочешь, и если модуль стал мельче - это выбор США безо всякой оглядки на Россию. В одиночку за те же деньги они бы ещё меньше сделали.
Очень интересная информация про Скайлаб. Обычно у нас её упомянают как чисто неудачную концепцию. Но на практике у неё действительно были и сильные стороны. Про провал междугародного проекта я не согласен по двум причинам. 1) Технические и политические сложности международного проекта сами по себе обогатили опыт. 2) Даже учитывая сегодняшние тёмные времена, в будущем будет важно что когда-то были реальные примеры сотрудничества и совместный опыт. Сегодняшняя изоляционистская политика кремля стоит на лжи и обслуживает сиюминутные желания властей. Для будущих поколений это будет очевидным фактом. А примеры честного взаимовыгодного сотрудничества в научной и космической сферах будут показывать правильный вектор развития.
Преимущества модульной конструкции - метеорит пробил, перекрыли с двух сторон, заменили модуль (или вошли в скафандре и заварили дырку) - и дело в шляпе. А скайлэб при таком развитии мгновенно вымерла бы.
Если AlphaCentauriChannel решили делать канал про космос, то и надо делать про космос, а не писать кипятком от всего американского. И делать это надо независимо от того, что канал украинский.
Автор, ты наверно из США вещаешь? С технической точки зрения ты чушь несёшь, но зато пропитанную идеями величия США и политически верную с их точки зрения. Ну так и вещал бы по-английски, хозяевам было бы приятно. Подумываю об отписке.
Это новый уровень пропаганды о культе США . Лизнул так лизнул! СССР - остался страна , США - страна эльфов и единорогов. Справка для читателей комментарий , автор точно знает это: стандартизация и унификация производство способствовало объединить КБ из разных точек мира и все прорывные и революционные идей объединять в одном изделии. Тоесть КБ и завод масштабов планеты. У США и не у одной другой страны не хватило бы ресурсов потенуть такой проект в одиночку, и да это решение прагматичнее и правильнее объединиться чем тонуть по очереди!
Автор хотел сказать что с расией бесполезно что то подписывать и договариваться. Расия всегда когда у неё нет голода, начинает делать танки бомбы и обязательно на кого-то нападает и начинает воевать!
@@astorinthenight с чего ты это взял? Передовая страна с передовыми технологии! Отсталой здесь только ты, называемая империей страну которая такой и не является!
@@astorinthenight Как он мог быть осталой империей со второй экономикой планеты ??? Ты ещё ляпни что луноходов не было у СССР! И на Марс и Венеру станции отсталая империя не посылала
Лучше делать научный контент, он у тебя хорошо получается Прославление запада забавно выглядит «а вот если бы…, и тд», так можно про все исторические моменты говорить, но видимо затуманенная голова сказывается Копатели…
@@firstpick6512 по всей видимости к редактору канала заглянули гости. слишком большой глобус получился для совы. в сравнении с обычным и понятным для данного момента отношением.. тут халтура, а халтура всегда идет от работы по указке..
Американский сегмент МКС - это и есть станция «Фридом», в том виде, в каком её планировали в конце 80х. Роисский сегмент (раз в 5 меньший, чем американский) - реализован по советскому проекту «Мир2» в модификации УН (урезанно-недоделанная). Весь вопрос был в том, стыковать или не стыковать. Обе стороны обошлись бы друг без друга. Энергетика на роисском сегменте резко упала бы, но учитывая, что роисские космонавты всё равно ничем кроме карманного бильярда в космосе не занимаются - это не критично. Как выясняется в ретроспективе, решение стыковать - было бы ошибочно. Так как задача рахи как всегда - соврать и украсть. Соврать о том, что без рахи США не обошлись бы, и украсть что-нибудь из американских технологий. Надеюсь, эту ошибку учтут, и в будущем не будет ничего совместного…
Россия была приглашена в лунную программу в качестве одной из стран участников и должна была сделать узловой модуль. К узловому модулю присоединялись бы другие модули, так что модульный принцип для станции сша считают правильным и передовым, в отличии от автора. Россия сама отказалась от участия в этой программе на вторых ролях!
Ну, как я понял, речь идёт о создании кучи мелких модулей. Всё-таки, оригинальные модули Фридом должны были быть больше тех, что есть на МКС. Т.е. сам принцип модульности он не отрицает и не считает тупиковым, а речь именно про то, что модули скукожились, а Советские ещё меньше были. Хотя, да, вещает он местами путанно. Что касается Луны. То нам дали стыковочный модуль. Само собой, раз у нас только тамбур, то и роль второго капитана или старпома будет смотреться глупо. Таким макаром NASA хотели подстегнуть РК в направлении разработки новых носителей и модулей. Но, фактически, выяснилось, что у нас тупо даже носителя нет, который на орбиту ОЛС мог бы закинуть даже стыковочный модуль. Не говоря уже про полноценный модуль станции. Т.е. и космонавты туда только на Американских кораблях. Но, т.к. это было, фактически, за гранью реального для нашей тогдашней космонавтики, не говоря уже про сегодняшнюю, то наш клоун начал требовать равных прав на управление станцией. Само собой, когда всё твоё присутствие может быть обеспечено только за счёт США, то такие просьбы, - это глупость и только. Вся задача этого фарса была рассчитана только на внутреннюю аудиторию. Потому что "мы сами ушли и дверью громко хлопнули", звучит лучше "мы поняли, что даже этот шлюзовой модуль не сделаем и не доставим никак, да и космонавтов доставлять туда тоже нечем, как и снабжение им закидывать. Совершенно по разному звучит уход громкий тёти Моти от Шершня и роспись космического агентства в том, что оно нихрена из предложенного сделать не может. Никаких иных целей фарс не преследовал.
методички прогрессируют, все тоньше пропаганда про град на холме ))) столько передергиваний что я просто в шоке, тупо за копейки влезли в проект мир-2 и назвали его МКС, при том что своего со времен скайлэба у них не было, да и тот больше разрекламирован был нежели пользы принес
@@hzmofficer9671 наступил на больную мозоль совкодрочеров. Мне видио понравилось, живя в нынешнее время, понимая что рф сотрудничество и уважение приеяло за слабость. Считаю, что выводы автора, про ошибочность сотрудничества и отказ от фридома сделаны правильно. К сожалению.
Слушать, что во всех грехах виновата Россия не могу. Во-первых, с 90х США неплохо заработали на России . Во-вторых, о каких проектах может США думать имея государственный долг в 35 триллионов долларов. Капитализм не имеет будущего! Спасибо за видео, я выхожу из ваших подписчиков. Привет из Германии.
Памятники Ленина снесли ,а дома и заводы ,в том числе метро ,построенные Красной дырой что-то сносить не хотите) С памятником то проще справится ,чем с экономикой )
Лучше бы сделали просто информативное видео, без пропаганды хороших и плохих. Ваша беда в идеолизировании вплоть до идолоизизовании США. МКС было выгодно для всех. Какого фига то, что сделано в СССР по умолчанию менее надежно, чем американское? Бредни
В смысле? В совке ничего делать не умеют, в России тоже. Что, не видел как в фильмах показывают, что русские свои станции ударами кувалды чинят? Так вот, это не выдумка, а правда!
Со многим не согласен... Да, международное сотрудничество не помешало РФ стать агрессиной страной. Но это не был единственный возможный ход истории. Ставка США на сотрудничество вполне могла сработать и Россия вполне могла бы сейчас быть мирной страной.
Всё бы хорошо, но США поменяли стратегию с сотрудничества на конфронтацию, когда резко отказали РФ на вступление в НАТО, которое потеряло бы смысл. Т.е. они сами просрали всё - показав, что РФ для них всё ещё враг, против которого и держат НАТО.
@@MrFreemansers ну тогда ещё не было ясно что там орки, да коррупция да браток какойто мутный в президенты прошёл но на словах путин тогда был святее папы римского. Многие страны вошедшие в НАТО были не лучше. Это сейчас он поехал и то же самое нато в которое хотел вступить превратил в пугало для зомбированных россиян.
Как-то вы узко мыслите. Если они и хотели сотрудничества с одной стороны, то с другой их никто не просил продвигать НАТО. Они могли бы в своё время объединить весь мир, но выбрали путь борьбы за гегемонию, вместо сотрудничества. Росси ничего другого не оставалось. Так что ваша оценка однобока и не объективна. Россия протянула руку США после развала СССР, а в неё плюнули. Если бы США вообще не стали сотрудничать, то РФ просто бы объединилась с другими странами, что сегодня и происходит. Кто виноват как не США? Это им вечно хочется войн в мире, чтобы на этом заработать и ослабить остальные страны. У них был шанс объединить человечество, но видимо это им не нужно. Никто бы не оспаривал их роль лидера, будь они не так надменны и глупы. Злого лидера всегда смещают. А мудрого и доброго поддерживают. Возможно Китай теперь займёт их место. Кто-то в итоге должен объединить всех. Без этого освоить космос не получится. Войны должны прекратиться. Военные альянсы типа НАТО должны уйти в прошлое. Но пока они только создаются. И создают их США, а не Россия.
Полная брехня и профанация. Не надо мешать космос и свои политические вгляды. После такого хочется сделать две вещи: отписать и поставить дизлайк. Что я собственно и сделал
Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны (с) Хотябы тезисно напишите, с чем конкретно вы не согласны, кроме общих слов, пшик. Пример нарфии показал, что сотрудничество с ней дала спорные успехи, позволило ей окрепнуть и развило реваншизм, обернувшейся войной в центре Европы. Те деньги, что США и союзники Украины тратят на борьбу с z-фашизмом, могли пойти втом числе и на космос.
@@sアト РФ задолго до всего этого балагана вполне вежливо просила совместное сотрудничество и использование средс ПВО размещённых в Европе якобы против Ирана. Что с этим сотрудничеством стало? Так что не надо с больной головы на пустую
@@Dimofey Больная голова у тех кто совершает клятвопреступления и оккупирует чужие территории. Сотрудничество подрузомивает обоюдную выгоду и соблюдение интересов обеих сторон. Интересами одной из сторон было не допущение технологий двойного назначение сумашедшим религиозным фанатикам, как пример. Что не мешало рф с ними сотрудничать.
США отставали по регенерационным системам жизнеобеспечения, они их привезли на МКС только в 2008-09 гг.Все они уступали российским. И только после 2017г они стали привозить на МКС новые СЖО, превосходящие российские
У американцев не было и нет "передовых" технологий,по ракето-носителям , "лунную" сделали немцы! "Скай-лэб" не чем "держать", подтягивать постоянно на орбите! Советский способ освоения оказался наиболее экономичным, развал программы "Буран" тому доказательство, и программы "спейс-шатл"! - Это тупиковый "американский вариант".... Такого вопроса просто не стояло! Без советских ракет, американцы ещё раньше свалились-бы в современный экономический кризис капитализма. Ничего личного, только факты.
А кто сделал космос русским? Пленные немецкие инженера и ученые ! Сидя в Штатовском интернете ютубе соц сетях айфонах смартфонах разных гаджетах итд и писать такое 😂😂😂😂😂😂
"Стратегия сдерживания через сотрудничество" я под столом. Получается закрыли Апполон, Шаттл, и все остальные свои программы. и начали кланяться в ноги России ради сдерживания? Гениальное решение, я бы в жизни до такого не догадался По аналогии и сегодня нужно свернуть Спейс-Х и пересесть обратно на союзы чтобы утереть нос Путину
У сша одна цель, доминирование, технологическое и экономическое, без этого невозможно контролировать и зарабатывать на всем мире. В этом и цель - удержать инженеров от переезда в европу и главное в китай. Тормозить развитие конкурента, это главный принцип монополии.. это ж капитализм.. все должны работать на монополиста и только ему прибыль приносить
А так-то гениальная стратегия. В смысле, что у вас есть страна с серьезными технологиями. И вы боитесь, что она может передать их вашим врагам. Дак подружитесь с ней и займите место партнера собой. Думаю, что тогда РФ выглядела более приличной/перспективной странной, которая движется в нужную сторону. Да и наша космическая программа дешевле. В смысле, что у нас зарплаты меньше, чем в США. А специалисты по сути те же.
Они пробуют разные подходы, в том числе и умиротворение агрессора, хотя и знают, что это даёт исключительно отрицательный эффект. Ничего с этим не поделаешь, они такие и дальше так будут жить и оставаться самыми успешными в этом мире (какое-то время)
Интересно, много ли бы выиграло международное сообщество, если вместо условного Хаббла США вкладывались в свою орбитальную станцию? По-моему, невзирая на все последствия неудачной попытки сотрудничества с Россией, никто в мире не сомневается, какая страна является абсолютным лидером по космическим технологиям. И да, сотрудничество всегда приводит к тому, что доля лидера размывается, однако общий эффект от сотрудничества всегда превышает силы любого лидера, иначе мы бы продолжали жить в джунглях.
Да наса крутая ,две аварии челноков о чем-то говорят.И эта крутая корпорация десять лет отправляла свох астронавтов на русских "союзах".и это хоть о чем то говорит.
Брехня полная! Откуда информация что США решили строить МКС с РФ чтобы та не вступила в сотрудничество с Китаем и остальными? Один хрен все толковые учёные в 90е свалили в Европу и США. Автору канала надо в президенты США, только он один знает как её сделать космической державой🎉
Отличный был канал, где все узнавали о космосе. И вот теперь отличный ролик, чтобы расколоть своих подписчиков и устроить политический быдло-срач. Теперь и тут будут плеваться говном. Ну спасибо...
Блин, был подписан долгое время, потому что был интересный, а главное объективный контент. Сегодня у автора явно пошло что-то не так, какая-то мега упертая и непонятно на чем основанная политизированная позиция в видео. Ничего не сказано про МИР, МКС это вообще-то и есть Фридом, просто ее решили делать все вместе (а если еще покопаться, то это и МИР-2). Америка не смогла бы так быстро построить станцию, без России они бы не смогли сделать адекватное управление столь большой в габаритах модульной станции. У них банально не было опыта. Какая-то попытка еще смешать космос и Иран с Россией. Давайте тогда говорить, что НАТО обещало не расширяться, но что-то ей никто не припоминает продвижение напрямую к границам РФ, а она во всем оказывается виновата. Если бы у Америки хватало опыта, в том числе сейчас, то она бы уже готовилась к новой личной станции после МКС, которую в 2030 затопят. А нет же, у России почему-то уже 2 модуля для своей новой станции есть, у Китая своя станция есть, Индия на подходе, а Америка все продлевать МКС пытается, только вот без России МКС сразу рухнет, потому что все управление там с российского сегмента …
Автор все правильно сказал и по фактам, а вы видимо сам политизированный обитатель быдлопомоек типа Пикабу. Идите подальше своего гуру и кумира Соловьева слушайте, если исторические факты у вас вызывают такой батхерт.
Перестройка, уничтожение своей обороны, заводов, коровосвиноводчиских ферм, экономических и электротехнических связей добило СССР, упало на РФ в которой продолжался делёж "шкуры", мягко сказано?😢 Хотя Китай за это время воспрянул! Не занимался очернением себя, своего народа, а думал и делал своё будущее!❤
Нуу... к 2030 году у Америки есть все шансы все исправить!))))) И станцию на орбите Земли свою автономную построить, и около Лунную соорудить, и много что без России сделать! А Россия пойдет своим путем, строя свою модульную станцию, на интересной ей орбите, сотрудничая с теми, с кем захочет: китайцами, индусами, иранцами... А кто-то будет просто щелкать клювом и, злобно шипя, завидовать, живя на чужбине, профукав все свои, доставшиеся в наследство, космические и прочие технологии!
"Красная дыра"...??? Объективность автора зашкаливает. Красная дыра дала от Южмаша до Днепрогэс, от Азовстали до метро, где гуляет Суперсус. А где теперь Антонов, Николаевский судовой, Кременчугский литейный, Азовмаш? А ЦДКС ?.. место Союза, как бы к нему кто не относился, в истории промышленности и особо космонавтики - коллосальное, что отрицать бессмысленно. Поэтому ехидности автор мог бы и оставить на таком канале, либо показать свои космические достижения.
Потрясающая работа! Разведка будет довольна) Жду работу под названием «Главные друзья НАССА. Как Вернер Фон Браун* отправил Американцев в космос. (нем. ... Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС)
Может и построили бы. Может, даже, к сегодняшнему дню что-то и получилось бы. Не умели они. А Скайлэб, это космический аппарат, лаборатория, конечно, но не полноценная станция. Убери с неё людей и она очень быстро прекратит функционировать, а потом упадёт, со временем. Навыков создания и эксплуатации ТКС, ОПС и ДОС, как у СССР, у них не было.
Понятно. Хотелось послушать научные космические факты, а получил очередную порцию однобокой пропаганды. Я понимаю этот ролик проспонсиоован, ну вы ещё ставки на спорт начните рекламировать. Я Разочарован.
нахождение человека в космосе, дело затратное и не дающее каких либо прорывных результатов в исследовании космоса....телескоп джеймса уэбба за пол года сделал больше открытий в космологии чем 600 человек побывавших в космосе за 60 лет.....
Но зато даёт кучу сопутствующий технологий вроде нательных датчиков, материалов, GPS и всего остального. Это заблуждение, что освоения космоса бесполезно.
Хочешь проржаться? "Затратное дело"... да копейки стоит НАСА с её проджектами, и даже в сумме с Роскосмосом, Спейс-Икс, индийской и китайской космическими программами - на фоне расходов ЦРУ и прочих милитари-структур на разведку и шпионаж. Телескоп Джеймса Уэбба? О, круто! А теперь представь себе, что на планету смотрит как минимум 50 таких телескопов, причём куда более качественные, дорогие и с бОльшей разрешающей способностью оптики. И это реальное положение дел. Это всё, что нужно знать про интересы человечества - наука, это конечно, зае*сь, и даже потенциально даст какой-то профит в неопределённом будущем (или не даст), но что там враг читает сидя на Арбате - куда интересней прямо сейчас.
Почему, когда я смотрю ролики канала Альфа Центавра, мне чуть ли не в каждом предложении явно видится преклонение перед западном и принижение лте, ественных космических технологий?
Тема не раскрыта. Космическая программа NASA не ограничивается только пилотируемыми миссиями. А возможности определяет бюджет. Автоматические миссии NASA сохранили и даже преумножили импульс развития исследований космоса. Технологии и промвышленность достигли уровня, когда стали появлятся частные космические программы, начал развиваться бизнес-сегмент. РФ не остановила американский космос. РФ невосполнимо потеряла космическое наследие СССР.
в ролике утверждается ,что РФ остановила американскую технику типа космической станции ФРИДОМ !! можно ,согласится в плане ,что у руководства РФ ,-нет четкого плана по освоению космоса ,в отличие от США ,где уже в 1984г тогдашний президент Рейган США мечтал осуществить следующие проекты 1 .космическая станция Фридом ,2 .лунная база ,3 пилотируемый полет на Марс об этом заявлял и следующий президент США Д.Буш (старший )) в 1989г тогда в США был план и создать Звездные войны ((проект 1983г )) и были сняты фантастические фильмы про полеты к другим планетам )) но их идеи не осуществились ...)) теперь американцем никто не мешает .. можно прекратить сотрудничества по МКС и рвануть на Луну и Марс ,и далее начать освоения Солнечной системы ((астероиды и т д ))-уже руководства РФ не мешает ,у нынешнего руководства РФ другие планы им земли Луны и Марса не Нужны!!!
Научный контент пропущенный через призму ненависти - уже не научный, а просто пропаганда. Факты выборочные и натянутые за уши, никакой объективности. Был лучшего мнения об этом канале.
@@astorinthenight Не путайте пропаганду с фактами. Когда подбирают факты только те, что подтверждают нужную точку зрения, игнорируя другие данные, это уже не объективный анализ, а манипуляция. Наука же стремится к полноте и объективности, а не к подтягиванию фактов за уши. Так что не в "нравится/не нравится" дело, а в честном подходе к информации.
Из видео может сложиться впечатление, будто Россия в 90-х была таким дремлющим злом, с которым нужно было окончательно расправится. Но ведь РФ в 90-е была трупом Советского Союза из которого прорастали свежие ростки свободы и надежды. Увы, к власти пришли люди, которые предпочли воскресить весь труп. Но это не означает, что Россия или русские люди - это какое-то вселенское зло с которым надо всегда бороться и никогда нельзя сотрудничать.
Да, какой прогресс-то был, приватизация, рост экономики, фанатиков религиозных набрали, западноевропейским капиталистам одно место подтирали. Ведущая мировая держава! Поверьте, с 90-ых цели власти не менялись, только взгляды ушли в более консервативную сторону.
Как-то вы позабыли, что все время работы станции Мир Роскосмос передавал ФАЛЬШИВУЮ телеметрию, которая загубила ДЕСЯТКИ космических исследований которые ее включали. Так что да - была.
Особенно странно наблюдать как в NASA перед полётом Crew-9 обнимаются и улыбаются друг другу российский и американский космонавты в костюмах от SpaceX. Какой-то сюр ей Богу.
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip
Говносайт недалёкого.
Сделай уже обзор на сериал "Ради всего человечества"
@@tyalikanky поддерживаю!!
Так или иначе международное сотрудничество лучше одностороннего развития, а модульные станции намного лучше монолитных. Если уж лучше было США делать свою станцию, то модульную. На чëм они хотели выводить freedom, если с её объëмом не то что на Сатурне или шаттле, но даже на Starship V3 не получится вывести за 1 полëт. Массы может быть и хватит, но станция не поместится в корабль. С интеграцией технологий и стандартов разобраться легко. Если технология есть у одного участника проекта, она автоматически должна быть распространена и на остальных. Также можно было создать ( и сейчас можно, но уже без РФ) что нибудь вроде международного космического агентства в и упразднить существующие гос корпорации и агентства, тогда не нужно будет тратить время на переговоры и рассмотрение различных точек зрения и объединить усилия в освоении космоса. Это также могло бы сыграть решающим сдерживающим фактором для Российской космонавтики, науки и страны в целом (было бы намного сложнее отвертеться от выполнения обязательств, а создание в какой либо стране участнице политическго режима означало бы немедленное прекращение сотрудничества с этой страной)
Насчёт потери технологического лидерства США. Ну и что? лидерство и перевес одной стороны над остальными выглядят как не очень хорошая перспектива. Надо думать не о национальной безопасности и одностороннем развитии, а о коллективной безопасности и мировом сотрудничестве
P. S. Видео хорошее, много интересного узнал про американские космические проекты. Лайк
P. P. S. Надеюсь на светлое будущее с новыми достижениями в освоении космоса и адекватной, дружелюбной, свободной и развитой Россией и другими странами, которые сейчас к сожалению показывают себя не с лучшей стороны.
Чувствуется, что вы русофобы. Уже не первый раз в видео проскакивает. Слишком много восхвалений США на пустом месте. И умалчивание неприглядных фактов. Мда..
Возникает вопрос. На чем хотели запускать монолитную станцию Freedom в 80ых или 90ых? Сатурна уже не было, а шаттл несёт полезную нагрузку, сопоставимую с протоном.
У меня складывается впечатление, что дихотомия "freedom или МКС" ложная. На практике дихотомия выглядела как "своя модульная станция или международная". И тут логично обратиться к РФ с ее опытом
Могу добавить ещё вопрос. Если бы под Freedom пришлось бы разрабатывать новый носитель, то сколько бы суммарно стоил весь проект (вспоминаем разработку SLS)? Это ещё один довод, почему логично было обратиться к РФ. Такой подход просто дешевле и быстрее.
То есть построить модульную станцию в сотрудничестве с РФ это дешевле, быстрее и можно опереться на чужой опыт. Мне кажется, американская наука и американский бюджет выиграли от такого варианта.
Отдельно замечу, что Skylab была создана в момент, когда у США был готовый носитель для ее выведения. Построить вторую версию Skylab спустя 10 лет было бы куда сложнее.
Также странно рассуждать о выдающейся надёжности Skylab, если станция была в активной эксплуатации всего год. Тот же проблемный Мир пролетал 15 лет, а МКС уже 26. Никто не знает, как бы чувствал себя Skylab на 5 или 10 году жини
Не менее странно рассуждать об перспективах станции Freedom, которая осталась на бумаге. Никто не знает, на сколько бы удачным был этот проект в реальности
@MrKuprin2000 шаттл может вести несамоходные модули, протон - нет.
@@MrKuprin2000 если согласиться с рациональными аргументами, весь украинский нарратив идёт по борозде, после чего у Поцелуева случится когнитивный диссонанс со всеми отягчающими 😊
Так что американцы всегда и всё делают правильно и прогрессивно, а русские просто отсталые и опасные.
Всё что я нашёл, это то что, всю программу планировали запускать на шатлах, первуюю ступень планировали запускать в 2 этапа на шатле отдельно модуль, отдельно два киля, солню панели т.д.. Там также были модули от канады,евро союза и японии как на мкс. Преиймущества, можно разместить более современную и большую станцию(впочти1.5 раз каждый модуль) на орбите. Минусы в стоимости и рисках с тем что инженеры выходили из шатла чтобы пристыковать каждый модуль. Даже с учётом того что насса спонсировало все первые модули мкс и также давало гранты на развите рос космоса в итоге хоть это и оказалось дешевле чинить утечки кислорода модуля заря, разных типов шлюзов и т.д. в итоге станция прожила меньше и была менее технологичной чем могла быть. И поэтому в длительной перспективе это возможно не так выгодно.
Сейчас по этому и переходят к часным космическим станциям, где компании по типу боинг берут на себя расходы на вывод на орбиту и поддержании станции, которая будет иметь единые стандарты, удобные для заказщика. Сейчас больший фокус идёт на станции как космо порт для меж планетных иследований как лунная станция.
все технологии Москва брала со Штатов, - отставала от Америки на 10-50лет,
- Skylab это корпус Сатурна - может летать сколько угодно,
- там пошёл Нефтяной кризис поэтому все проекты свернули в десять раз.
@@sergikoms9611 все - какие конкретно?
Абсолютно не верный вывод. Человечество лишь став в полном смысле планетарной цивилизацией может претендовать на кардинальное развитие науки и техники. Так, что создание МКС это первый и очень важный шаг в этом направлении. Разбежавшись по национальным квартиркам ни наука, ни техника не сумеют выбраться из безденежья, получая в полной мере финансирование лишь в случае совпадение целей с военными. Бессмысленные, а порой и прямо губительные для глобального научного и технического прогресса траты на войны - это путь в тупик.
автор - законченный рассист
когда космос станет прибыльным - то туда все полезут.
Хороший аргумент
Зачем нужна планета, на которой существуют русские?
@@sergikoms9611 - "когда космос станет прибыльным - то туда все полезут."
- Глупое утверждение! Жизнь - вообще НЕ ВЫГОДНА, с коммерческой точки зрения , слишком много рисков.
И падение рождаемости , в "развитых КАП.странах - тому доказательство! (некоторые соц-страны сумели преодолеть риск вложения в рождаемость, не все!)
Ну а "освоение" - это ещё более рискованное вложение и никогда не "окупится" с прибылью!
Только знания, и технологии, а прибыль при "лошадиной тяге" такая-же (если не выше!) как при паровозах и электричестве!
Сову ещё не натягивали на настолько большой глобус
@@MrBygagashenkaable ne na globes a na lunu budem zdat kogda budut natiagivat na mars
Сколько чернамырда продала янкам?
@@АнатолійРуснак-й1у все продали
@@АнатолійРуснак-й1у 500 тон чистого урана
Устаревший или поврежденный небольшой модуль можно заменить/ а что делать с огромной почти монолитной станцией?
Думаю в наса не дураки сидят
Скорее речь тут шла о построении модульной станции, но из крупных модулей. Условно, вместо 20 мелких использовать 4 крупных. Понятно, что нельзя бесконечно увеличивать размер одномодульной станции - этот гигантский модуль было бы просто не поднять в какой-то момент.
Разобрать и спустить с орбиты. Ведь когда-то каждый модуль самостоятельно пристыковывался к станции. Двигатели у них есть. Опять же можно Начать строить новую станцию и использовать живые и исправные старые модули перестыковывая их.
@@RepRipRapRupага, когда был Шаттл, много модулей спустили? И зачем? Проще новый с нуля построить
Ну в крупных модулях будет меньше компонентов подверженых износу.
@@yagamilight589 и чем бы их выводили? Габариты модулей были привязаны к габаритам грузового отсека шаттла
Херня какая-то. Замена модуля и интеграция - дорого. Замена всей станции - не очень дорого? Я всегда относился к каналу норм, но это за гранью понимания. Мкс - это лучшее, что сделано в последние десятилетия на международном уровне. Коллайдер еще. Остальные фишки национальные.
Много модулей поменяли у МКС?
Да зачем этот международный уровень, ведь все технологии для космоса военные, по факту просто слили их врагу, и никто за это до сих пор не наказан.
@@Ananas757 замена всей станции -это гораздо больший распил, так не очевидно? В долгосрочной перспективе это выгоднее чем замена отдельных модулей.
@@Nosopilабсолютно согласен! :) афтар канала подобострастный образованный болван, и создаётся ощущение, что не сильно он отличается от тех, кто скакал в куеве в 2013-2014.
У альфы все плохо если там как-то замешана РФ)
Самостоятельно собственную огромную станцию США банально не потянули бы. Это слишком дорого. Так что выбор был простой: или нынешняя МКС, или вообще никакой станции.
Практически вся МКС была профинансирована штатами. Потянули бы.
@JeffOGLocCross не смеши, это хоть и тупой канал, но всеж с потугами на научность
@JeffOGLocCross базовый модуль Заря в какой стране построен? Не знал, что НПЦ Хруничева где-то рядом с м. Канаверал распрложен...или кратко: Заря-Россия, Звезда-Россия, Дестинити-САСШ, Коламбус-САСШ, Кибо-Япония, Поиск-Россия, Транквилити-САСШ, Купола-САСШ+Европа, Рассвет-Россия, Леонардо-САСШ+Италия, Беам-САСШ, Наука-Россия.
@@Олег-щ1м2е Никто бы не потянул. И не потянут в обозримом будущем.
Опять космонавтика возвращается к концепции мелких и зачастую не постоянно обитаемых орбитальных лабораторий.
Автор взасос целует США пониже спины .
Кое с чем не согласен. Международное сотрудничество всё же хороший опыт для НАСА. Научились договариваться, втянули в космос страны у которых нет своих челноков способных доставлять людей в космос. Продемонстрировали что с ними можно сотрудничать. Ну и как-то упустили факт существования станции МИР. В том числе затопление которого скорее всего и было одним из условий для МКС.
NASA буквально выстроено на сотрудничестве) Они же агенство и сами ничего не строят, а работают с подрядчиками.
@@Гусь-ж2ъ не вижу минусов. США - ведущая экономика мира, а значит механизм работает.
Ну если ты такой отбитый, то проблем и вправду нет)
@@-Mitra-Ныне эта экономика напоминает какого- нибудь потомка графьев или князей, который промотал богатое наследство и живе заимствованиями. Причем, если кто из кредиторов вздумает ерепенится, то сразу превратится в диктатора, изгоя, террориста и прочее, прочее. И тогда вся цивилизованная часть человечества … Ну, дальше вы знаете.
Мир затопили по той же причне что и Скайлэб - голая жопа
Лучше бы просто рассказали про станцию.
Идея о том что американцы лучше других, ни чем не лучше идеи, что русские хорошие, а это все другие враги.
Пока не начнем считать себя землянами, так и будем грызться
Так с рашкой все дружили, а она перепуганная на всех кидается
а что вы от хохлов, донатящим всу ждете?
Тяжело считать замлянами (да и вообще людьми) тех, кто устраивает резню в Буче
Странный выпуск.
Freedom, показанная на картинках - та же модульная станция.
"Не модульной" можно было бы назвать станцию с искусственной гравитацией в виде вращающегося тора.
Но такая станция, даже с возможностями Starship Илона Маска, - тоже должна собираться на орбите из отдельных блоков.
А эксплуатировать её, в отличие от модульной конструкции, можно будет только после окончания сборки на орбите.
Странный выпуск.
Возможно это попытка найти исторический компромисс, на каком этапе рельсы разошлись в разные стороны? Вопрос реторический. Конечно жаль
Но история учит: деньги идут к деньгам. С сильным не борись, с богатым не судись.😂
*>эксплуатировать [...] только после окончания сборки на орбите*
С чего это вдруг? Если ЦБС удерживается не натяжением вдоль окружности, а радиальными тросами, то можно и частичные куски тора юзать, вплоть до "гантели" из 2х модулей, связанных тросом.
В Скайлэбе была ещё и первая (и пока последняя) забастовка астронавтов.
Они протестовали против слишком жёсткого графика работ.
''Если бы да кабы'' альфа что случилось, где уровень аналитики. Всё упирается в финансы и возможность.
Беда, опять вонючий совок не похвалили.
ну он лижет сша.
Когда чувства и убеждения становятся выше разума и последовательности - получается такое видео
"Когда чувства и убеждения становятся выше разума и последовательности" - тогда главой государственной космической программы назначают журналиста.
Прочитал и о у еваю. Его страна ведёт геноцид, развязала крупнейшую войну со времён второй мировой, повторяет успехи гитлеровской германии вытворяя немыслемые зверства в десятках лагерей. Но у него, ука, "величие" зудит. Не такое ему видео.
Оу, дугин в плейлисте! И чего умного у него подчерпнул? )
@@antonnaumenko2250 Это ты про Израиль?
@@antonnaumenko2250 Ты что за дурость несёшь? Если был бы хеноцид, то миллионы укров в РФ давно уже резанули, а земли ЛДНР обезлюдели. Ты хотя бы межушный нервный узел включи! Вам всего лишь собираются паспорта раздать, а вы начали вбивать. В то время как в чудесной Украине в 2001 было 17% великоросов, теперь 4%, во всю украинизация или чемодан-возкал. Це и есть хеноцид, и РФ его останавливает(хотя не без стратегических выгод). Вы сами виноваты, что выбрали компрадорских властителей, продались США и стали гадить РФ под их дудку, в итоге РФ вам накостяляет, получайте удовольствие. А теперь у вас такая тюрьма-краина, что РФ намного свободнее и безопаснее, там хотя бы не кокают как Бузину и Киреева массово. Но вам это нравится. И вообще-то всякие лозунги Украина понад усе, Слава Украине -- полная копия лозунгов Германии, даже ваши герои со знаками второй дивизии дас Райх. О, а ТЦК то что проводит, это почти как в печку засунуть! Но это ваш выбор, но для РФ вы представляете угрозу, поэтому прощай нэнька Укруина как государство, но страна останется. О, а недавний штурм церкви. А сжигание книг, мм!
Весьма забавно слушать, как представитель страны, просравшей свою ракетную промышленность, дает советы NASA. Что это? Обида? Недоумие? Интересно, если бы в проекте МКС не было бы Росии, автор сделал бы такой ролик?🤣🤣🤣
Ох уж это международное сотрудничество и торговля. Тормозит развитие технологий)
Некоторые направления настолько трудоемки в плане науки и вложенных средств, что осваивать их надо не в одиночку, а всем миром.
В будущем я думаю мы к этому вернёмся.
Российская наука безнадёжно отстала, по сути её уже нет.
Если дело так дальше пойдёт, то кроме США и Китая космосом заниматься будет некому - весь мир дичает и тупеет.
@@vfff9698наверное из толченных,изнутри обстановку знает,как на топчане лежать...а,героиня Нойс типа Алисы в " конец вечности" ясно,говорит,что в этой реальности,думать,о глубоком космосе бесполезно😮(экономически бесполезно, поодиночке пальцы веером распускать(как с Луной случилось😅),только спутники-шпионы😢 делать,и поэтому Пек из"хищные вещи века" добровольно ловил слег в ванне и...умер,забив на покорение космоса и токамаков,потому-что на дворе коммуналРайизм (электричество газ водопровод инет и... запах бензина и дорогих духов,и туалетной бумаги)-век изобилия и потребительства,все ориентируются на золотой миллиард,другие миллиарды не считают себя отбросами 😂...
@@vfff9698Совершенно согласен. Сегодня прогресс человечества в руках украинских, литовских, эстонских и латышских мыслителей. Ну, где- то рядом маячат чехи с поляками.
Странно,вроде вроде писал,коммент,как в воду пернул....нет его... повторить,что-ли....героиня Нойс типа Алисы, из "конец вечности "А.Азимов,сказала,что в данной реальности покорение звёзд невыполнимо,потому-что все проекты,это жесты с растопыренными пальцами веером (высадка на Луну-подтвержение),Потому-что на дворе коммуналРайизм(электричество газ водопровод инет и.. запах бензина и дорогих духов,и туалетной бумаги)-что показано в Хищные вещи века "-век изобилия и потребительства,где Пек добровольно ловил слег в ванне...и умер забив на покорение космоса (а,зачем?) и токамаков....
Выводы не технические а политические😢
релокант, чего с него...
@@_vpruбандеровский репликант.
Изрядная доля советской космической отрасли была украинской. И где же вот эти все сотрудничества Южмаша и прочих украинских корпораций с NASA, американские вливания в украинскую отрасль, «сдерживание от сотрудничества с Китаем» и т.д.? Т.е. всё, что тут рассказывается про американо-российское сотрудничество, могло бы таким же быть американо-украинским. И тогда тоже был бы ролик про пагубность и тупиковость такого сотрудничества для США?
@@nkodim толко вот США ошиблись и поставили на рыфы. Вот и ролик такой вышел …
@@olegsaturn8009 как это ошиблись? Как это поставили на Рыфы? Они уже как 20 лет, и особенно последние два - поддерживают украину до последнего украинца.
@@ColdBegantдо последнего ваньки-встаньки, ты хотел сказать. Ваньки взрываются, улетают в космос, превращаются в кровавое месиво при взрыве дронов гораздо охотнее, чем украинцы.
Лучше бы ты о своих ущербных воюющих ваньках вместе с Путиным думал, патриот, а не об украинцах.
Советское это общее, а не раздельное украинское и российское. Только в единой стране, были условия для успешной работы многих предприятий.
@@MrGoblinMoblin давай соединяйся с Китаем, будет общее государство. Уроки будут вестись на китайском, русская культура будет заменяться китайской, а вместо истории России будет преподаваться история Китая.
15:33 ...без адаптации к усторевшим советским технологиам на тот момент
A few moments later...
16:03 ...в Вашингтоне существовало беспокойство относительно потенциального распространения передовых российских космических и ракетных технологий😂
Ты не понимаешь, устаревшие по отношению к западным. А вот для всяких отсталых стран(по мнению автора канала) типа Китая и СССР, это были передовые технологии. Главное, все секретные космические предприятия и институты, находившиеся на территории УССР оказались под надёжной защитой. На их разработках Илона Маск свою СпейсИкс построил и это только начало, там таких разработок на тысячу лет вперёд, просто сразу всё нельзя реализовывать, мир не готов. А так, там и звездолёты есть и варп-двигатели, даже рабочие прототипы компактных термоядерных реакторов есть!
@@IvanProsto поржал! 🤣
Для Запада - отсталые, для третьего мира передовые. Примерно как автомобиль УАЗ Буханка: в Зимбабве такого бы никогда не смогли сделать! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Думаю что человечеству как виду стоит искать пути объединения усилий для достижения выше целей, чем искать методы самоутверждения отдельной части населения планеты. Другой вопрос что так должны думать все кто принимает решение а не только одна из сторон
В данной реальности,как говорит героиня Нойс типа Алисы из" конец вечности "а.азимов освоение звёзд невозможно,да и солнечную систему тоже под вопросом,а что было ранее,это только жалкие потуги пальцы веером развернуть(тот же полёт на Луну-и когда снова😮-неясно),гнались за словом первые(сейчас китай первый на обратной стороне....)😅
@@СергейВидинеев-з2юа была гонка на обратную сторону? Или может обратная сторона это круче Плутона?
@@nef4lit а,Плутон "пионер",или "Вояджеры" не сфотографировали?...тоже впервые с близкого расстояния...
@@СергейВидинеев-з2ю Вообще-то нет. До Новых горизонтов были только снимки с Хабла. Такие себе фоточки если честно.
Первые, первые (наверное,это говорит,о том что технологии продвинулись какие то,прорывные-Маск вроде печатает и многоразовасть применил-хайп?)...но насколько долго долго эта регулярность будет в годах (столетиями😮) выражаться...спутники-шпионы,это покажут...
Наверное одно из самых неудачных видео касательно освоения космоса в русско-язычном сегменте YT с точки зрения анализа. Больше похоже не на попытку проанализировать произошедшее, а обвинить РФ в том, что она опять во всем виновата)) хотя по факту всё правильно американцы сделали.., а то что уважаемый автор тут навыдумывал на тему "что бы было если бы" - не более чем выдумки, но кого это е....т, главное что РФ остановила американский космос. По заголовку уже понятно, в чем цель видео. В общем не контент, а попытка набросить
@@vneplanov299 Наверное один из самых многословных россиян в комментариях к роликам Alpha Centauri. Оставайтесь на линии, нам ваше мнение очень интересно.
Чувствуется, что автор забыл, тот факт, что единственном средством выведения, у США, был шаттл и ничего, больше, чем габариты его грузового отсека, они вывести не могли. И все модули выводящиеся на шаттлах стыковались при помощи самого шаттла.
Так что эти влажные мечты о великой американской национальной орбитальной станции так и остались бы влажными мечтами.
Опять коварные русские американцам всё испортили, вот если бы с Украиной строили орбитальную станцию, уже бы на Марсе жили.
+1. Крайне однобокий взгляд.
росіянці обідєлісь 😂
@@themule6032А на что обижаться-то? В комменте все по факту написано
При всем уважении к каналу, слишком много сослагательных наклонений в последней части видео. Мне это показалось чрезмерным и лишним
При всем уважении, совок это гавно. Не ешьте гавно, не полезно это.
Текст писал чатжпт 😂😂😂
При всем неуважении к тебе, прочитай внимательно название ролика и подумай, почему в ролике столько сослагательного наклонения.
Откровенно политизированная дезинформация.. позорище. Автор не дорожит репутацией..
Он украинец. У них сейчас госзаказ отрабатывается. Не мешай ему.
@@dazbjaxnoname7611видимо тебя ещё не бомбили, украинцы прекрасно знают кто такие россияне!
@@Сергейсергей-б7й вы про россиян или текущий режим в России?
@@Сергейсергей-б7й Это кондиционеры взрываются, милейший.
@@roman762801 скорее бы к вам пришло это росиянское чудо!!!
Сова в ужасе от размера глобуса :)
Вместо того чтоб признать что американцы банально включили "менеджмент оптимизации" и успешно про-ли великие достижения. Включен режим дикого азиатского коварства.
Тот момент что между возможностью строить свою станцию и "приступом благотворительности которым воспользовались коварные азиаты/иранцы" прошли десятки лет и сами возможности были утеряны - игнорируется.
На момент угробливания скайнета гибель СССР не мог предположить даже самый продвинутый гадатель. А предположил бы - не поверил.
Это все результат подковерной борьбы в самой НАСА по планируемому развитию между "челноком" (он же космический бомбардировщик - та еще хрень надо сказать но ведь купились) и "ракетой".
В общем слабо.
Международное сотрудничество по МКС одно из немногих светлых пятнышек в отношениях между СССР\РФ и США. Но, согласен, монополия всегда ведет к регрессу. Роскосмос опух от монополии доставок грузов на орбиту. За 20 лет улучшения в стиле последних Айфоноф, цвет да разъем поменяли - радуйтесь какой прогресс!!
Фридом это концепт типа Дедал. Америка никогда бы его не смогла организовать в одиночку. На момент сотрудничества по МИРу у американирацев не хватало технологии для создания даже многомодульной станции. МКС строилось по принципу деньги в обмен на технологии. Теперь технологии которых нет у американцев кончились, ну и именно тогда закончилось сотрудничество по Луне. Война это важный фактор, но не основной, летают же амеиканцы на союзах, а русские на драконах (iSpace частная компения, но миссии организованы в интересах NASA). По Луне можно было придумать что-то похожее, но России нечего предложить взамен.
Павел Поцелуев, не мешайте СВО и объективное мнение, исторические факты и люди вложившие душу в проект МКС на порядок выше Вашего Скромного Субъективного мнения.
*войну
нет никакой операции есть полномасштабная война
Слышали бы эти умнки сво когда над головой взрываются ракеты и бомбы!
@@pahom2 Так хохлы её и начали. Солдаты РФ пришли раздать паспорта и выкинуть бандерюг, которые вбивали таких как Бузину и Киреев, а этот спятивший народ начал вбирать уже россиян, и в итоге это растянулось на 3 года, за которые государство Укруина истощилось и превратилось в тюрьму, народ в зомбакив, но у них лохика как у собаки -- ударишь рукой, руку откусит, удариш тапком -- тапка будет бояться. Они уверены, что во всём виновата РФ, а не их политига зрадничения и вредительства на протяжении 30 лет и хеноцид рускоязычных. А украинизация как подавление этноса и родного языка -- это оно и есть. Они считают это совершенно нормальным, они не могут понять, что не надо тяфкать на сильного и ссориться с соедями, или что кому-то надо дать возможность жить как он хочет, чтобы сохранить большее. Но хохлы ничего не могут понять, они вообще бешенные. И при этом они верят, что они ровня ЕС. Хотя их менталитет -- копия Германии 1940 года и полная противоположность ЕС и РФ.
Очаровательный образчик карго-культа :)
Огромные сооружения на орбите можно только построить, но не вывезти. Freedom не была бы монолитом в любом случае (при продолжении своей жизни и идеи). Она бы стала отдельным модулем, но вероятнее всего, после становления опорной точкой для постройки больших строений, перестала бы быть нужной. Это, по сути, просто большой модуль, при том универсальный, скорее как отсек для туристов. Но в реально огромной станции наверняка использовались бы большие модули (размером с Freedom) с радельным функционалом и предназначением. Именно на этом моменте закончилась бы "идеальная" Freedom.
полезной информации в выпуске ноль. весь выпуск натягивал сову на глобус, как штаты спонсировали путинский режим.
а кто вообще сказал что Freedom стала бы такой, как вы ее тут воспеваете? напомню - SS должен был стать дешевым, надежным и массовым средством вывода и обслуживания, но в итоге превратился во франкенштейна, который сосал огромные деньги из НАСА, при этом убивая астронавтов. я уверен - эту станцию ждала бы та же судьба. история SLS, Ориона и Старлайнера это прям наглядно демонстрируют
и я не очень понял про неприглашение россии в Артемиду. насколько я помню, роскосмосу официально предлагали стать участником Gateway, но с условием работы по западным техстандартам. и рф отказалась не только потому что это была середина десятых, батуты и тп, но и потому что денег на и мозгов на переход на другие стандарты у российского аэрокосмоса просто не было
С SLS в итоге все хорошо же.
@@tankogradec чего ты не понял? С рашей сотрудничать - себя не уважать.
@@alexandersevryukov259 не сказал бы что с SLS все хорошо. На фоне Супер Хеви-Старшип она выглядит как какой-то анахронизм. Который в итоге еще и стоил дороже, и разрабатывался дольше. Конечно, можно сказать, что Супер Хеви еще не довели до коммерческой эксплуатации, но это только вопрос времени.
@@tankogradec рыфы хотела партнерства как и на мкс. И желательно на таких же условиях ( США платит за 90% станции рыфы имеет половину станции )
Справедливости ради, уже на этапе Скайлэб-Салют у США было серьёзное отставание в технологиях "гражданского" космоса. Вся программа Спэйс-Шаттл была очень сомнительной авантюрой. Да, она дала миру много крутых вещей типа того же Хаббла, но технологически местами это был трэш уровня 60х годов в плане надёжности, о чем неоднократно заявляли астронавты. Так что МКС и переход на нормальные стандарты и системы скорее помог НАСА, чем затормозил их. Нужно понимать, что речь тут идёт только о пилотируемых программах НАСА. Потому что марсоходы в годы сотрудничества летали и так. К тому же выросло много частных космических контор, которые теперь легко тягаются с тем же полугосударственным боингом.
В общем, можно сказать, что все решения Штатов в плане сотрудничества были верными. В том числе и спасение российской космонавтики, которой Штаты тоже пользовались как минимум 10 лет, а то и больше.
Весь прогресс остальных участников, в том числе Китая, связан исключительно с их приоритетами, особенностями планирования программ и распределением бабла внутри космических организаций. Поэтому у той же РФ практически никакого прогресса за годы сотрудничества, а у Китая целая своя программа с собственной станцией - эффективность и приоритеты финансирования.
И вот именно на данном этапе развития фальконов и драконов, если бросить роскосмос, он спокойно развалится сам, если конечно не найдутся нормальные менеджеры, которые займутся его поднятием с колен.
В общем, странные выводы. Штаты как всегда всех поимели и со всех поимели выгоду. Еще и не стали упарываться, как СССР с Бураном, типа "разработаем, как у них, только круче", а вместо этого использовали чужие наработки и опыт. К тому же, опыт с Шаттлом уже в 80е показал, что с гениями в НАСА после лунной программы тоже напряженка, как и везде.
Если бы, тогда бы, могло бы... Зачем нести вот это вот всё? Вы всерьёз не понимаете, что МКС это лучшее решение, даже при том, что Россия превратилась в мордор и развязала войну? Западные технологии, это вообще о чём? Европейское участие в МКС это что, технологии пещерные? А что на счёт Starliner? Сколько-сколько лет его до ума довести не могут? Видимо азиаты перехватили власть и при разработке, и создании все западные технологии уничтожили а впилили свои? В общем какая то дешёвая поделка, а не интересный ролик, разочаровали сегодня.
Посмотри на статистику пусков. Китайцы в разы опережают эрэфию. Тебе это в упор ни о чем не говорит?
@@Serhiy34 Во первых, тыкать будете своим дружкам, синякам-дегенератам. Во вторых, каким боком бестолковые рассуждения о том, что бы могли сделать США в одиночку, касаются запусков в эрефии? В каким месте эти темы пересекаются? Даже если вам мозг пропагандой промыли до вакуума, начинать пытаться думать никогда не поздно.
@@Serhiy34 Во первых, тыкать будете своим дружкам, синякам-дегенератам. Во вторых, каким боком бестолковые рассуждения о том, что бы могли сделать США в одиночку, касаются запусков в эрефии? В каким месте эти темы пересекаются? Даже если вам мозг пропагандой промыли до вакуума, начинать пытаться думать никогда не поздно.
@@Serhiy34 Во первых, тыкать будете своим дружкам, синякам-дегенератам. Во вторых, каким боком бестолковые рассуждения о том, что бы могли сделать США в одиночку, касаются запусков в эрефии? В каким месте эти темы пересекаются? Даже если вам мозг пропагандой промыли до вакуума, начинать пытаться думать никогда не поздно.
@@Serhiy34 Это в полне адекватная ситуация у тех кто в роли догоняющих и с таким огромным бюджетом
Я думаю основной причиной отставания человечества стала скорее политика Никсона и распад СССР.
К сожалению без космической гонки политики просто тратят больше денег на войны и коррупцию.
Все что можно сказать о сша, их задача была не дать развиться другим странам, а именно китаю, для того чтоб сохранить экономическое доминирование и собственно возможность жить за счет всего мира.. Потому они и финансировали космонавтику россии, чтоб все инженеры не разбежались.
Ну и как всегда, наса никто не давал денег в достаточном количестве.
Рейган говорил про лазеры в космосе, а советский союз построил скиф (хотя бы макет), рейган говорил про станции, советский союз построил серию алмазов..
США существуют, а вонючий совок развалился.
Пока США поднимали с колен Роскосмос, чтобы он не продал передовые технологии Китаю, Китай замутил собственную программу с собственной орбитальной станцией))
Про поздний совок еще много баек ходит, типа орбитального истребителя, который не построили потому что Горби запретил. Ну и Буран конечно, вокруг которого тоже нынче миллион легенд. Конспирология наше все.
Не американцы доказали, а СССР доказала о возможности жить и работат в космосе!
Станция "фридом"(она же "альфа") - это и есть нынешняя МКС вообще то. Так вышло дешевле для планеты.
Благодаря Ельцину
Нет! Это то, что американцы хотели, но НЕ МОГЛИ сделать самостоятельно!
@@Владимир-ц7щ9г Могли, но им это НАХЕР не нужно было. Они и в лунную гонку и в Шатлы влезли только из-за Совка - соревнование.
@@Владимир-ц7щ9гпросто было дешевле и глупо думали что если кормить имперского крокодила то он не передумает откусить тебе руку
МКС = Мир2 + Фридом. Только названия условились поменять.
Даже не досмотрел до конца! Хотя канал всегда радовал...
Та хадзі ў сраку. Каму ты тут патрэбен з сваім нікаму не патрэбным меркаваннем 😂
А чего же ваша высокотехнологичная нация после закрытия программы шатл 10 лет сидела бы на Земле если бы не наш отсталый МИР и "Прогресс" и "Восток"?У вас же всё самое лучшее, с летать не на чем? Что это за продвинутая ваша станция которая только и отлетала с тремя экипажами , а потом рухнула в океан? Где же ваша первенство и наша отсталость? Говоришь душь был на вашей станции? А почему же вы до сих пор на МКС не можете даже построить нормально работающий туалет?
Фигню не говори. Есть в них нормальный туалет
@@Tigma-w3y Не 10 ,а 9 лет .
Душа нет и на МКС ,и туалеты там нормальные .
Нашёл одну старую новость и решил её по облизывать ?
Советую загуглить про марсоходы и орбитальные телескопы .
Или про станцию Юнона
Восток в нулевые ?)
автор канала очередной раз захотел обосрать совочек, но как всегда забыл снять штанишки
Использовать в своих целях безальтернативность космического транспорта... Да как они посмели так же нельзя, а вот использовать в тех же самых целяхбезальтернативность производства микросхем это святая обязанность праведника.
Модульный принцип - лучший вариант обеспечить постоянное присутствие человека на орбите. Пускать монструозные конструкции, чтобы через 20-30 лет целиком их топить, топить со всей неизбежностью из-за физического и морального устаревания - путь в никуда. А вот топить только конкретные устаревшие модули, заменяя их новыми - это и дешевле, и надёжнее, и гибче.
Что касается "убили Фридом" - даже по оставшимся рекламным кадрам видны компоненты Фридом, один в один реализованные в МКС. И никаких ограничений на реализацию не было, за пределами интефейсов твори, что хочешь, и если модуль стал мельче - это выбор США безо всякой оглядки на Россию. В одиночку за те же деньги они бы ещё меньше сделали.
Станция МИР была устаревшая, и ремонту не подлежала. Все эти байки, что ей бы, работать и работать, оставьте пионэрам
Очень интересная информация про Скайлаб. Обычно у нас её упомянают как чисто неудачную концепцию. Но на практике у неё действительно были и сильные стороны.
Про провал междугародного проекта я не согласен по двум причинам.
1) Технические и политические сложности международного проекта сами по себе обогатили опыт.
2) Даже учитывая сегодняшние тёмные времена, в будущем будет важно что когда-то были реальные примеры сотрудничества и совместный опыт. Сегодняшняя изоляционистская политика кремля стоит на лжи и обслуживает сиюминутные желания властей. Для будущих поколений это будет очевидным фактом. А примеры честного взаимовыгодного сотрудничества в научной и космической сферах будут показывать правильный вектор развития.
Преимущества модульной конструкции - метеорит пробил, перекрыли с двух сторон, заменили модуль (или вошли в скафандре и заварили дырку) - и дело в шляпе. А скайлэб при таком развитии мгновенно вымерла бы.
Тупая пропаганда.
А мне казалось, что канал нормальный.
лижи Сикелева, жуй Помет.
Любые факты, которые вам не нравятся вы пропагандой называете 🤡
сейчас в россии нет ничего кроме пропаганды аля германия 1939+
разве может нормальный канал собирать донаты на содержание свучной своры?
@@GresOfBase Так они и не на русских мальчиков в трусиках собирают, а на всу, чтоб больше оккупантов утилизировать
Если AlphaCentauriChannel решили делать канал про космос, то и надо делать про космос, а не писать кипятком от всего американского. И делать это надо независимо от того, что канал украинский.
Не позорьтесь - если не можете выпустить вовремя дайджест, то это не значит что надо публиковать такую дичь.
пус американские налогоплательщики донатят твоему каналу
Что за преклонение перед США? Противно слушать!
@@Kruglik_Rublika у них на Татуине так принято))
Автор - специалист высоко класса по космическим станциям и международным отношениям. Ему виднее, как лучше...
Автор, ты наверно из США вещаешь? С технической точки зрения ты чушь несёшь, но зато пропитанную идеями величия США и политически верную с их точки зрения. Ну так и вещал бы по-английски, хозяевам было бы приятно. Подумываю об отписке.
Это новый уровень пропаганды о культе США . Лизнул так лизнул! СССР - остался страна , США - страна эльфов и единорогов. Справка для читателей комментарий , автор точно знает это: стандартизация и унификация производство способствовало объединить КБ из разных точек мира и все прорывные и революционные идей объединять в одном изделии. Тоесть КБ и завод масштабов планеты. У США и не у одной другой страны не хватило бы ресурсов потенуть такой проект в одиночку, и да это решение прагматичнее и правильнее объединиться чем тонуть по очереди!
Автор хотел сказать что с расией бесполезно что то подписывать и договариваться. Расия всегда когда у неё нет голода, начинает делать танки бомбы и обязательно на кого-то нападает и начинает воевать!
Ну так совок был отсталой империей, зачем пытаться это скрывать?
@@astorinthenight с чего ты это взял? Передовая страна с передовыми технологии! Отсталой здесь только ты, называемая империей страну которая такой и не является!
@@astorinthenight Как он мог быть осталой империей со второй экономикой планеты ???
Ты ещё ляпни что луноходов не было у СССР!
И на Марс и Венеру станции отсталая империя не посылала
@@Mihail33647 вторая экономика мира за того, что оккупировала половину евразии
Спорное заявление, что большие модули работали бы стабильнее, чем маленькие.
Скорее уж - ошибкой было перестать запускать Аполлоны к Скайлэбу параллельно с постройкой шаттлов (и параллельно с разработкой марсианского проекта).
Лучше делать научный контент, он у тебя хорошо получается
Прославление запада забавно выглядит «а вот если бы…, и тд», так можно про все исторические моменты говорить, но видимо затуманенная голова сказывается
Копатели…
@@firstpick6512 по всей видимости к редактору канала заглянули гости. слишком большой глобус получился для совы. в сравнении с обычным и понятным для данного момента отношением.. тут халтура, а халтура всегда идет от работы по указке..
Американский сегмент МКС - это и есть станция «Фридом», в том виде, в каком её планировали в конце 80х. Роисский сегмент (раз в 5 меньший, чем американский) - реализован по советскому проекту «Мир2» в модификации УН (урезанно-недоделанная). Весь вопрос был в том, стыковать или не стыковать.
Обе стороны обошлись бы друг без друга. Энергетика на роисском сегменте резко упала бы, но учитывая, что роисские космонавты всё равно ничем кроме карманного бильярда в космосе не занимаются - это не критично.
Как выясняется в ретроспективе, решение стыковать - было бы ошибочно. Так как задача рахи как всегда - соврать и украсть. Соврать о том, что без рахи США не обошлись бы, и украсть что-нибудь из американских технологий.
Надеюсь, эту ошибку учтут, и в будущем не будет ничего совместного…
Россия была приглашена в лунную программу в качестве одной из стран участников и должна была сделать узловой модуль. К узловому модулю присоединялись бы другие модули, так что модульный принцип для станции сша считают правильным и передовым, в отличии от автора. Россия сама отказалась от участия в этой программе на вторых ролях!
Ну, как я понял, речь идёт о создании кучи мелких модулей. Всё-таки, оригинальные модули Фридом должны были быть больше тех, что есть на МКС. Т.е. сам принцип модульности он не отрицает и не считает тупиковым, а речь именно про то, что модули скукожились, а Советские ещё меньше были.
Хотя, да, вещает он местами путанно.
Что касается Луны. То нам дали стыковочный модуль. Само собой, раз у нас только тамбур, то и роль второго капитана или старпома будет смотреться глупо. Таким макаром NASA хотели подстегнуть РК в направлении разработки новых носителей и модулей.
Но, фактически, выяснилось, что у нас тупо даже носителя нет, который на орбиту ОЛС мог бы закинуть даже стыковочный модуль. Не говоря уже про полноценный модуль станции. Т.е. и космонавты туда только на Американских кораблях.
Но, т.к. это было, фактически, за гранью реального для нашей тогдашней космонавтики, не говоря уже про сегодняшнюю, то наш клоун начал требовать равных прав на управление станцией.
Само собой, когда всё твоё присутствие может быть обеспечено только за счёт США, то такие просьбы, - это глупость и только.
Вся задача этого фарса была рассчитана только на внутреннюю аудиторию.
Потому что "мы сами ушли и дверью громко хлопнули", звучит лучше "мы поняли, что даже этот шлюзовой модуль не сделаем и не доставим никак, да и космонавтов доставлять туда тоже нечем, как и снабжение им закидывать.
Совершенно по разному звучит уход громкий тёти Моти от Шершня и роспись космического агентства в том, что оно нихрена из предложенного сделать не может.
Никаких иных целей фарс не преследовал.
методички прогрессируют, все тоньше пропаганда про град на холме ))) столько передергиваний что я просто в шоке, тупо за копейки влезли в проект мир-2 и назвали его МКС, при том что своего со времен скайлэба у них не было, да и тот больше разрекламирован был нежели пользы принес
Не густо сегодня положительных комментариев. Наверное, автор где то просчитался. Но где..
)))
@@hzmofficer9671 наступил на больную мозоль совкодрочеров.
Мне видио понравилось, живя в нынешнее время, понимая что рф сотрудничество и уважение приеяло за слабость. Считаю, что выводы автора, про ошибочность сотрудничества и отказ от фридома сделаны правильно.
К сожалению.
Слушать, что во всех грехах виновата Россия не могу. Во-первых, с 90х США неплохо заработали на России . Во-вторых, о каких проектах может США думать имея государственный долг в 35 триллионов долларов. Капитализм не имеет будущего!
Спасибо за видео, я выхожу из ваших подписчиков.
Привет из Германии.
Памятники Ленина снесли ,а дома и заводы ,в том числе метро ,построенные Красной дырой что-то сносить не хотите)
С памятником то проще справится ,чем с экономикой )
Немцы вот тоже не сносят автобаны, построенные при Гитлере, интересно почему... 🤣😂😅
@@odd_bird Потому что мы мало про нынешнее немецкое общество знаем )))
А так НИИ 88 тоже не просто так сделали )
Есть противоречие. Сначала автор говорит про устаревшие советские технологии и потом сразу про передовые российские ракетные технологии на тот период
Лучше бы сделали просто информативное видео, без пропаганды хороших и плохих. Ваша беда в идеолизировании вплоть до идолоизизовании США. МКС было выгодно для всех. Какого фига то, что сделано в СССР по умолчанию менее надежно, чем американское? Бредни
В смысле? В совке ничего делать не умеют, в России тоже. Что, не видел как в фильмах показывают, что русские свои станции ударами кувалды чинят? Так вот, это не выдумка, а правда!
Тут надо понимать кто владелец канала ... И всё станет ясно 😅
Кто чем занимаются: молодцы. То что "идеализируют" - соглашусь, не совсем объективно.
Странно звучит что технологии советов были устаревшими, но передачу передовых технологий стремились предотвратить.
О вата не зразумеў галоўнага пасыла аўтараў. І акрамя "прапаганды", вата не пабачыла інфарматыўнасць відэа 😂
Сладкая вата ;)) она такая
Маленькие комплексы😏
На самом деле МКС и есть Фридом. Американцы построили что планировали.
Со многим не согласен... Да, международное сотрудничество не помешало РФ стать агрессиной страной. Но это не был единственный возможный ход истории. Ставка США на сотрудничество вполне могла сработать и Россия вполне могла бы сейчас быть мирной страной.
Американскому бизнесмену Илону Маску такая херня про СССР/РФ не понравилось бы ...
Всё бы хорошо, но США поменяли стратегию с сотрудничества на конфронтацию, когда резко отказали РФ на вступление в НАТО, которое потеряло бы смысл. Т.е. они сами просрали всё - показав, что РФ для них всё ещё враг, против которого и держат НАТО.
А минусы будут ?
Всё по фактам же. Сотрудничать со страной где у власти сидят орки - это смешно.
@@MrFreemansers ну тогда ещё не было ясно что там орки, да коррупция да браток какойто мутный в президенты прошёл но на словах путин тогда был святее папы римского. Многие страны вошедшие в НАТО были не лучше. Это сейчас он поехал и то же самое нато в которое хотел вступить превратил в пугало для зомбированных россиян.
Как-то вы узко мыслите. Если они и хотели сотрудничества с одной стороны, то с другой их никто не просил продвигать НАТО. Они могли бы в своё время объединить весь мир, но выбрали путь борьбы за гегемонию, вместо сотрудничества. Росси ничего другого не оставалось. Так что ваша оценка однобока и не объективна. Россия протянула руку США после развала СССР, а в неё плюнули. Если бы США вообще не стали сотрудничать, то РФ просто бы объединилась с другими странами, что сегодня и происходит. Кто виноват как не США? Это им вечно хочется войн в мире, чтобы на этом заработать и ослабить остальные страны. У них был шанс объединить человечество, но видимо это им не нужно. Никто бы не оспаривал их роль лидера, будь они не так надменны и глупы. Злого лидера всегда смещают. А мудрого и доброго поддерживают. Возможно Китай теперь займёт их место. Кто-то в итоге должен объединить всех. Без этого освоить космос не получится. Войны должны прекратиться. Военные альянсы типа НАТО должны уйти в прошлое. Но пока они только создаются. И создают их США, а не Россия.
Полная брехня и профанация. Не надо мешать космос и свои политические вгляды. После такого хочется сделать две вещи: отписать и поставить дизлайк. Что я собственно и сделал
Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны (с)
Хотябы тезисно напишите, с чем конкретно вы не согласны, кроме общих слов, пшик.
Пример нарфии показал, что сотрудничество с ней дала спорные успехи, позволило ей окрепнуть и развило реваншизм, обернувшейся войной в центре Европы.
Те деньги, что США и союзники Украины тратят на борьбу с z-фашизмом, могли пойти втом числе и на космос.
сделал тоже самое, они еще всу донатят
@@sアト РФ задолго до всего этого балагана вполне вежливо просила совместное сотрудничество и использование средс ПВО размещённых в Европе якобы против Ирана. Что с этим сотрудничеством стало? Так что не надо с больной головы на пустую
@@Dimofey Больная голова у тех кто совершает клятвопреступления и оккупирует чужие территории.
Сотрудничество подрузомивает обоюдную выгоду и соблюдение интересов обеих сторон.
Интересами одной из сторон было не допущение технологий двойного назначение сумашедшим религиозным фанатикам, как пример. Что не мешало рф с ними сотрудничать.
@@sアト А разве чувство безопасности РФ не выгодно западу? Ведь не чувствуй она себя в безопасности она может напасть на соседнюю страну...
США отставали по регенерационным системам жизнеобеспечения, они их привезли на МКС только в 2008-09 гг.Все они уступали российским. И только после 2017г они стали привозить на МКС новые СЖО, превосходящие российские
НАСА так бы и каталась на Союзах прошлого века. Частный капитал Маска сдвинул космонавтику с мертвой точки. Все зашевелились.
У американцев не было и нет "передовых" технологий,по ракето-носителям , "лунную" сделали немцы!
"Скай-лэб" не чем "держать", подтягивать постоянно на орбите!
Советский способ освоения оказался наиболее экономичным, развал программы "Буран" тому доказательство, и программы "спейс-шатл"! - Это тупиковый "американский вариант"....
Такого вопроса просто не стояло!
Без советских ракет, американцы ещё раньше свалились-бы в современный экономический кризис капитализма.
Ничего личного, только факты.
А кто сделал космос русским? Пленные немецкие инженера и ученые ! Сидя в Штатовском интернете ютубе соц сетях айфонах смартфонах разных гаджетах итд и писать такое 😂😂😂😂😂😂
"Стратегия сдерживания через сотрудничество" я под столом.
Получается закрыли Апполон, Шаттл, и все остальные свои программы. и начали кланяться в ноги России ради сдерживания?
Гениальное решение, я бы в жизни до такого не догадался
По аналогии и сегодня нужно свернуть Спейс-Х и пересесть обратно на союзы чтобы утереть нос Путину
У сша одна цель, доминирование, технологическое и экономическое, без этого невозможно контролировать и зарабатывать на всем мире.
В этом и цель - удержать инженеров от переезда в европу и главное в китай.
Тормозить развитие конкурента, это главный принцип монополии.. это ж капитализм.. все должны работать на монополиста и только ему прибыль приносить
А так-то гениальная стратегия.
В смысле, что у вас есть страна с серьезными технологиями.
И вы боитесь, что она может передать их вашим врагам.
Дак подружитесь с ней и займите место партнера собой.
Думаю, что тогда РФ выглядела более приличной/перспективной странной, которая движется в нужную сторону.
Да и наша космическая программа дешевле. В смысле, что у нас зарплаты меньше, чем в США.
А специалисты по сути те же.
Они пробуют разные подходы, в том числе и умиротворение агрессора, хотя и знают, что это даёт исключительно отрицательный эффект. Ничего с этим не поделаешь, они такие и дальше так будут жить и оставаться самыми успешными в этом мире (какое-то время)
@@MegaRomull забавно - главный агрессор всего мира "умиротворяет" другого)))
Интересно, много ли бы выиграло международное сообщество, если вместо условного Хаббла США вкладывались в свою орбитальную станцию? По-моему, невзирая на все последствия неудачной попытки сотрудничества с Россией, никто в мире не сомневается, какая страна является абсолютным лидером по космическим технологиям. И да, сотрудничество всегда приводит к тому, что доля лидера размывается, однако общий эффект от сотрудничества всегда превышает силы любого лидера, иначе мы бы продолжали жить в джунглях.
Сотрудничать всегда лучше, чем конфликтовать.
А когда канал стал политическим? Уже в каждом видео
Ну вот обязательно нужно было упомянуть Красную дыру! Сколько яда и ненависти к своему прошлому...
Да наса крутая ,две аварии челноков о чем-то говорят.И эта крутая корпорация десять лет отправляла свох астронавтов на русских "союзах".и это хоть о чем то говорит.
Брехня полная! Откуда информация что США решили строить МКС с РФ чтобы та не вступила в сотрудничество с Китаем и остальными? Один хрен все толковые учёные в 90е свалили в Европу и США. Автору канала надо в президенты США, только он один знает как её сделать космической державой🎉
Отличный был канал, где все узнавали о космосе. И вот теперь отличный ролик, чтобы расколоть своих подписчиков и устроить политический быдло-срач. Теперь и тут будут плеваться говном. Ну спасибо...
что не сделаешь ради денег! Жизнь на одни донаты тяжела, другое дело забугорный подсос!
Блин, был подписан долгое время, потому что был интересный, а главное объективный контент. Сегодня у автора явно пошло что-то не так, какая-то мега упертая и непонятно на чем основанная политизированная позиция в видео. Ничего не сказано про МИР, МКС это вообще-то и есть Фридом, просто ее решили делать все вместе (а если еще покопаться, то это и МИР-2). Америка не смогла бы так быстро построить станцию, без России они бы не смогли сделать адекватное управление столь большой в габаритах модульной станции. У них банально не было опыта. Какая-то попытка еще смешать космос и Иран с Россией. Давайте тогда говорить, что НАТО обещало не расширяться, но что-то ей никто не припоминает продвижение напрямую к границам РФ, а она во всем оказывается виновата. Если бы у Америки хватало опыта, в том числе сейчас, то она бы уже готовилась к новой личной станции после МКС, которую в 2030 затопят. А нет же, у России почему-то уже 2 модуля для своей новой станции есть, у Китая своя станция есть, Индия на подходе, а Америка все продлевать МКС пытается, только вот без России МКС сразу рухнет, потому что все управление там с российского сегмента …
Автор все правильно сказал и по фактам, а вы видимо сам политизированный обитатель быдлопомоек типа Пикабу. Идите подальше своего гуру и кумира Соловьева слушайте, если исторические факты у вас вызывают такой батхерт.
Перестройка, уничтожение своей обороны, заводов, коровосвиноводчиских ферм, экономических и электротехнических связей добило СССР, упало на РФ в которой продолжался делёж "шкуры", мягко сказано?😢
Хотя Китай за это время воспрянул! Не занимался очернением себя, своего народа, а думал и делал своё будущее!❤
Нуу... к 2030 году у Америки есть все шансы все исправить!))))) И станцию на орбите Земли свою автономную построить, и около Лунную соорудить, и много что без России сделать! А Россия пойдет своим путем, строя свою модульную станцию, на интересной ей орбите, сотрудничая с теми, с кем захочет: китайцами, индусами, иранцами... А кто-то будет просто щелкать клювом и, злобно шипя, завидовать, живя на чужбине, профукав все свои, доставшиеся в наследство, космические и прочие технологии!
Ну зато американские астронавты всегда с самими передовыми туалетами, это да
"Красная дыра"...??? Объективность автора зашкаливает. Красная дыра дала от Южмаша до Днепрогэс, от Азовстали до метро, где гуляет Суперсус.
А где теперь Антонов, Николаевский судовой, Кременчугский литейный, Азовмаш? А ЦДКС ?.. место Союза, как бы к нему кто не относился, в истории промышленности и особо космонавтики - коллосальное, что отрицать бессмысленно. Поэтому ехидности автор мог бы и оставить на таком канале, либо показать свои космические достижения.
А где теперь совок?
Потрясающая работа! Разведка будет довольна)
Жду работу под названием «Главные друзья НАССА. Как Вернер Фон Браун* отправил Американцев в космос.
(нем. ... Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС)
Может и построили бы. Может, даже, к сегодняшнему дню что-то и получилось бы. Не умели они. А Скайлэб, это космический аппарат, лаборатория, конечно, но не полноценная станция. Убери с неё людей и она очень быстро прекратит функционировать, а потом упадёт, со временем. Навыков создания и эксплуатации ТКС, ОПС и ДОС, как у СССР, у них не было.
Понятно.
Хотелось послушать научные космические факты, а получил очередную порцию однобокой пропаганды.
Я понимаю этот ролик проспонсиоован, ну вы ещё ставки на спорт начните рекламировать. Я Разочарован.
нахождение человека в космосе, дело затратное и не дающее каких либо прорывных результатов в исследовании космоса....телескоп джеймса уэбба за пол года сделал больше открытий в космологии чем 600 человек побывавших в космосе за 60 лет.....
Эти открытия они разного рода. Например ни один телескоп не сделает открытия в сфере выращивания растений в космосе.
Но зато даёт кучу сопутствующий технологий вроде нательных датчиков, материалов, GPS и всего остального. Это заблуждение, что освоения космоса бесполезно.
Хочешь проржаться? "Затратное дело"... да копейки стоит НАСА с её проджектами, и даже в сумме с Роскосмосом, Спейс-Икс, индийской и китайской космическими программами - на фоне расходов ЦРУ и прочих милитари-структур на разведку и шпионаж. Телескоп Джеймса Уэбба? О, круто! А теперь представь себе, что на планету смотрит как минимум 50 таких телескопов, причём куда более качественные, дорогие и с бОльшей разрешающей способностью оптики. И это реальное положение дел. Это всё, что нужно знать про интересы человечества - наука, это конечно, зае*сь, и даже потенциально даст какой-то профит в неопределённом будущем (или не даст), но что там враг читает сидя на Арбате - куда интересней прямо сейчас.
@@andrewbigman а почему не 100 или 1000? Мелко плаваете.
Вот в СССР и России космос только разорвёт экономику. А если посмотреть внимательно есть немало вещей и технологий что пришли из западного космоса
Почему, когда я смотрю ролики канала Альфа Центавра, мне чуть ли не в каждом предложении явно видится преклонение перед западном и принижение лте, ественных космических технологий?
По поводу дороговизны запуска союзов, ерунда. Маск ещё дороже берёт.
Тема не раскрыта. Космическая программа NASA не ограничивается только пилотируемыми миссиями. А возможности определяет бюджет. Автоматические миссии NASA сохранили и даже преумножили импульс развития исследований космоса. Технологии и промвышленность достигли уровня, когда стали появлятся частные космические программы, начал развиваться бизнес-сегмент. РФ не остановила американский космос. РФ невосполнимо потеряла космическое наследие СССР.
О!!! Объективность... Но не в этом случае)
в ролике утверждается ,что РФ остановила американскую технику типа космической станции ФРИДОМ !!
можно ,согласится в плане ,что у руководства РФ ,-нет четкого плана по освоению космоса ,в отличие от США ,где уже в 1984г тогдашний президент Рейган США мечтал осуществить следующие проекты 1 .космическая станция Фридом ,2 .лунная база ,3 пилотируемый полет на Марс
об этом заявлял и следующий президент США Д.Буш (старший )) в 1989г
тогда в США был план и создать Звездные войны ((проект 1983г ))
и были сняты фантастические фильмы про полеты к другим планетам ))
но их идеи не осуществились ...))
теперь американцем никто не мешает ..
можно прекратить сотрудничества по МКС и рвануть на Луну и Марс ,и далее начать освоения Солнечной системы ((астероиды и т д ))-уже руководства РФ не мешает ,у нынешнего руководства РФ другие планы им земли Луны и Марса не Нужны!!!
Научный контент пропущенный через призму ненависти - уже не научный, а просто пропаганда. Факты выборочные и натянутые за уши, никакой объективности. Был лучшего мнения об этом канале.
Любые факты, которые вам не нравятся вы пропагандой называете 🤡
@@astorinthenight где факты то? ))
@@astorinthenight Не путайте пропаганду с фактами. Когда подбирают факты только те, что подтверждают нужную точку зрения, игнорируя другие данные, это уже не объективный анализ, а манипуляция. Наука же стремится к полноте и объективности, а не к подтягиванию фактов за уши. Так что не в "нравится/не нравится" дело, а в честном подходе к информации.
Не в состоянии увидеть ошибку своего мышления, а главное внушить то что ты хочешь.
Из видео может сложиться впечатление, будто Россия в 90-х была таким дремлющим злом, с которым нужно было окончательно расправится. Но ведь РФ в 90-е была трупом Советского Союза из которого прорастали свежие ростки свободы и надежды. Увы, к власти пришли люди, которые предпочли воскресить весь труп. Но это не означает, что Россия или русские люди - это какое-то вселенское зло с которым надо всегда бороться и никогда нельзя сотрудничать.
@@valeradubrava это вселенское зло, с которым нужно бороться, именно так.
Ты такой наивный.
Да, какой прогресс-то был, приватизация, рост экономики, фанатиков религиозных набрали, западноевропейским капиталистам одно место подтирали. Ведущая мировая держава! Поверьте, с 90-ых цели власти не менялись, только взгляды ушли в более консервативную сторону.
это укро канал...
Как-то вы позабыли, что все время работы станции Мир Роскосмос передавал ФАЛЬШИВУЮ телеметрию, которая загубила ДЕСЯТКИ космических исследований которые ее включали. Так что да - была.
Особенно странно наблюдать как в NASA перед полётом Crew-9 обнимаются и улыбаются друг другу российский и американский космонавты в костюмах от SpaceX. Какой-то сюр ей Богу.
Чисто про американское видео прославляющее астонавтику от НАСА и унижающее Советскую и Российскую космонавтику
ибо авторКА - женщина пониженной соц.ответственности