Zippi, vi tu anterior sesión y parte de esta y tienes una inconsistencia conceptual grande que va a terminar haciendo que bustees. Dices que en este nivel abundan los fishes, pero aceptas y propones todos los flips que se te presentan, es decir te igualas con los fishes y le dejas todo a la varianza. Si tienes una ventaja teórica (manejo de sizeings y de rangos) respecto a tus oponentes, esta se materializa postflop. Por otro lado, pagar con manos medias con razonamientos como "necesito ganar 3 de 10 para que este call sea rentable" es correcto si estás establecido en el nivel, no si pretendes escalar en pocas sesiones, el spot no se repetirá el número de veces necesaria para que sea rentable. Saludos y buena suerte!
Buenas! Gracias por el feedback! Coincido y no coincido a la vez con lo que dices :D. El tema de flips vs recreacionales seguramente pueda evitarlo un poco más, pero muchas veces contra su rango "decente" de all in voy al flip, y suelo tener en cuenta que puede tener alguna ida de olla que hace que mi call pueda ser ligeramente EV+. También es cierto que el meta de las mesas rápidas es distinto a las mesas regulares y seguramente me haya adaptado mal y no haya tanta ida de olla por parte de los fishes porque pueden foldear y les tiran otra mano. Así que con eso que dices al principio sí que estoy de acuerdo. Con lo segundo sí que no coincido. El hecho de que vaya a jugar "pocas manos" no hace que vaya a tomar decisiones EV- a la larga. Si tengo que ganar 3 de cada 10 para ganar y sé que en un spot determinado puedo ganar más de 3 de cada 10, voy a pagar siempre, aunque la intención sea hacer el reto en 10k manos. Igual se puede reducir un poco de varianza en las situaciones más justas (esto va un poco de la mano con el párrafo anterior), pero el poker es un juego de información incompleta y hace falta tirar de estadística sí o sí. Si para que sea rentable tengo que ganar 3 de 10 y por rangos voy a ganar 4 de cada 10, siempre voy a pagar. Ya el problema principal es que mi lectura sea correcta y realmente gane 4 de cada 10, que es muy posible que en muchas de esas situaciones no sea así y me haya equivocado.
Aunque no se vea en pantalla, yo tengo un HUD que me muestra sus stats generales. De todas formas, si tiene stack caído normalmente va a ser un fish. También si le veo limpear o usar tamaños muy raros que ningún regular debería utilizar, da una pista bastante clara de que no sabe lo que hace
![[ES] Sesión de POKER NL1K GGPOKER +44%RB extra! ✅ FormaPoker](http://i.ytimg.com/vi/-kfQbwNqeZ8/mqdefault.jpg)
![[Watch Party] RoV Pro League 2024 Winter | ( Bacon Time Vs PSG )](http://i.ytimg.com/vi/zM25REvnJW4/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D2 | Fall | ต้องรักษาฟอร์ม อย่ายอมให้ใครแซง](http://i.ytimg.com/vi/x38QsGn7A3M/mqdefault.jpg)
Zippi, vi tu anterior sesión y parte de esta y tienes una inconsistencia conceptual grande que va a terminar haciendo que bustees. Dices que en este nivel abundan los fishes, pero aceptas y propones todos los flips que se te presentan, es decir te igualas con los fishes y le dejas todo a la varianza. Si tienes una ventaja teórica (manejo de sizeings y de rangos) respecto a tus oponentes, esta se materializa postflop. Por otro lado, pagar con manos medias con razonamientos como "necesito ganar 3 de 10 para que este call sea rentable" es correcto si estás establecido en el nivel, no si pretendes escalar en pocas sesiones, el spot no se repetirá el número de veces necesaria para que sea rentable. Saludos y buena suerte!
Buenas! Gracias por el feedback! Coincido y no coincido a la vez con lo que dices :D. El tema de flips vs recreacionales seguramente pueda evitarlo un poco más, pero muchas veces contra su rango "decente" de all in voy al flip, y suelo tener en cuenta que puede tener alguna ida de olla que hace que mi call pueda ser ligeramente EV+. También es cierto que el meta de las mesas rápidas es distinto a las mesas regulares y seguramente me haya adaptado mal y no haya tanta ida de olla por parte de los fishes porque pueden foldear y les tiran otra mano. Así que con eso que dices al principio sí que estoy de acuerdo.
Con lo segundo sí que no coincido. El hecho de que vaya a jugar "pocas manos" no hace que vaya a tomar decisiones EV- a la larga. Si tengo que ganar 3 de cada 10 para ganar y sé que en un spot determinado puedo ganar más de 3 de cada 10, voy a pagar siempre, aunque la intención sea hacer el reto en 10k manos. Igual se puede reducir un poco de varianza en las situaciones más justas (esto va un poco de la mano con el párrafo anterior), pero el poker es un juego de información incompleta y hace falta tirar de estadística sí o sí. Si para que sea rentable tengo que ganar 3 de 10 y por rangos voy a ganar 4 de cada 10, siempre voy a pagar. Ya el problema principal es que mi lectura sea correcta y realmente gane 4 de cada 10, que es muy posible que en muchas de esas situaciones no sea así y me haya equivocado.
🔴 Próxima SESIÓN: 📅 DOMINGO 18-07 | 18:30 👉👉 th-cam.com/video/qk4KGmKs1FU/w-d-xo.html
Zippi, juega 4 mesas regulares el próximo día, te va a ir mucho mejor y sigue habiendo suficiente acción
Así será la próxma!
Como detectas los fish que tienes marcados en zoom? Por el stack caído ?
Aunque no se vea en pantalla, yo tengo un HUD que me muestra sus stats generales. De todas formas, si tiene stack caído normalmente va a ser un fish. También si le veo limpear o usar tamaños muy raros que ningún regular debería utilizar, da una pista bastante clara de que no sabe lo que hace
Al final busteas
Dame tiempo xD