Хороший обзор! У меня фонарь Skilhunt H03, т.е. обычный г-образный фонарь. Работает уже очень долго (более 4х лет). Работал и на морозе и сейчас на работе (постоянно в пыли), и в походах. Свежие версии этого фонаря стоят в 2 раза дешевле фонаря из обзора. И я просто не понимаю зачем платить больше. Характеристики очень схожие, кроме 2го светодиода. Но именно в походах и в абсолютно любых тёмных помещениях мне хватало и одного с рассеивающей линзой. Только для велопоходов нужен дальний свет, но тут всё равно нужна нормальная велофара. Отдельная. Короче, никак не могу замотивировать себя купить что-либо от Fenix. Фонари у них хорошие, но всегда нахожу что-то подешевле при том же функционале!
Если человек не понял зачем ему фонарь fenix - ему не нужен этот фонарь. Вопрос не в цене - вопрос в качестве за тот функционал, который нужен. Пакля, мазут и палка - бесплатный источник света, но почему-то готовы платить за skilhunt.
Думаю, что конденсат появился не в следствии нарушения герметичности корпуса, а чисто из-за создания (неосознанного) условий экстремально-резкого перепада температур, т.е из теплой среды фонарик резко очутился на морозе или на оборот. Конечно можно попробовать засыпать силикагель в батарейный блок, как тут уже советовали, но врятли это возымеет какой-либо успех. Можно попробовать включить второй-третий режим на данном отражателе и попробовать засушить конденсат, но опять-таки,- не факт. Увы, но влаге просто некуда испариться из герметичного корпуса. В общем после этого (последнего) эксперимента стоит просто расслабиться и продолжать жить и светить, ведь жизнь прекрасна и в ней достаточно светлых моментов! Всем мира и добра.
Рік користуюсь по горах, лісах і полях, приміщеннях. Все люкс, дизайн як на мене як-раз чудовий та унікальний. Ніяких проблем нема. Але двох речей все ж не вистачає: теплих hi-cri діодів, та дуже слабкого режиму на ближньому світлі коли, наприклад, треба пройти біля сплячих, знайти щось в наметі вночі та мінімально турбувати сусіда і т.п.(наразі для таких дій доводиться брати в руку і просто пальцями блокувати зайве світло).
налобники феникс на 18650 вообще тема крутая 8 лет юзаю hl55 копаю в нем, по пещерам лазил . Чисто идти 50 или 160лм хватает, ночью в лесу начинаешь терятся тогда турбо чисто подсветить включаю 900лм
Наслышан о них, давно хочу феникс, ибо приходилось обходиться фонариками по 150р - 1300р, но пока тупо нет бюджета. Пока-что фонарик обставили студийные колонки для работы и чешутся руки купить ИЖ-винтовку, ибо с моим зрением, ну мне только с топором и щитом драться, а жить-то хочется XD
Первая ссылка в описании - по ней есть табличка сколько светит при каком режиме. Это табличка от производителя. Сами не тестили, потому, что ленивые жопы.
Кнопки переключения режимов находятся слишком близко, можно промахнуться что часто и бывает , у меня есть фонарь с похожим расположением кнопок. У феникса же существует налобный фонарь где кнопки расположены по углам фонаря и это более практично .
@@klsurvival Бывает- некогда щупать) , нужен уверенный результат, посмотрите как грамотно продуман разнос кнопок в фонаре феникс HL 30, и еще к томуже каждая кнопка в пластиковом барьере - очень легко ощущается пальцем
Проблем с трещеткой нет 4 года...ныряю ловлю раков.Хороший и очень надежный фонарь.Эта уже старая модификация самая лучшая так как у новых дурацкий ремешок с крутилкой которой упираешься когда лежишь.
IP-68 и после дождя влага внутри это конечно плохо:( говорит о не герметичность корпуса, со временем приведет к окислению элементов на плате. Если его больше не купать под дождём то тепло от диодов испарит влагу, но как говорят "осадок то останется!":)
Угу( Но возможно это мой косяк.Может просто недокрутил крышку батарейного отсека. Кто знает. Сложно судить о всех фонарях модели только на одном примере одного пользователя. И всё равно считаю лучшим вот этот: th-cam.com/video/IDzmVK-c1oM/w-d-xo.html
@@klsurvival я посмотрел Ваш обзор на Fenix HM61R и понял что в нем реально много преимуществ и он более универсальный! Но где же Вы раньше были.... Я сегодня купил Fenix HM65R:((
@@НиколаевНиколай-ь2н ну если бы дизайн был не важен то все бы в этом мире было бы однообразным и не было бы такого количества одинаковых по предназначению но очень разных по внешнему виду вещей!)
@@servik7716 я не оспаривал тезис, что дизайн важен. По мне так в данном случае важен технический дизайн. Т.е. эргономика и удобство. И очень важен функционал. А внешний вид уже во вторую очередь, если мы говорим о фонаре, который используется ночью в лесу или в шахте. Я к тому, что из нескольких фонарей я бы выбрал тот, у которого лучше характеристики, а не внешний вид. А такое разнообразие у нас потому, что каждый видит по своему. Кстати, с одной стороны разнообразие - это хорошо, с другой оно во многих случаях вредит. Как пример зарядка у телефона. Давно пора всем установить type c и успокоиться но по прежнему у всех устройств зарядки разные. Я о том, что иногда разнообразие делают специально, в угоду маркетингу, а не для людей.
![[KL]Survival Adventure](http://yt3.ggpht.com/U6CWpu4FB2_nvGmtxj9zPgZt1BicvUAwj2BZuoP939A8ItYdqRV3Z-QMBJQITB3mtIuEj6TA5Q=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Крутий фонарик, fenix один із топових брендів +дизайн мені найбільше подобається!
Корпус цього фонарика із магнієвого сплаву!
Как всегда лайк :3
Спасибо)
7 лет трещётка работает пользуюсь 5 дней в неделю по 3 часа
Хороший обзор! У меня фонарь Skilhunt H03, т.е. обычный г-образный фонарь. Работает уже очень долго (более 4х лет). Работал и на морозе и сейчас на работе (постоянно в пыли), и в походах. Свежие версии этого фонаря стоят в 2 раза дешевле фонаря из обзора. И я просто не понимаю зачем платить больше.
Характеристики очень схожие, кроме 2го светодиода.
Но именно в походах и в абсолютно любых тёмных помещениях мне хватало и одного с рассеивающей линзой. Только для велопоходов нужен дальний свет, но тут всё равно нужна нормальная велофара. Отдельная.
Короче, никак не могу замотивировать себя купить что-либо от Fenix. Фонари у них хорошие, но всегда нахожу что-то подешевле при том же функционале!
Самое главное верить в это и продолжать себя убеждать, мне не нужен феникс, мне не нужен феникс, мой Скилхант ничуть не хуже.
Если человек не понял зачем ему фонарь fenix - ему не нужен этот фонарь. Вопрос не в цене - вопрос в качестве за тот функционал, который нужен. Пакля, мазут и палка - бесплатный источник света, но почему-то готовы платить за skilhunt.
Думаю, что конденсат появился не в следствии нарушения герметичности корпуса, а чисто из-за создания (неосознанного) условий экстремально-резкого перепада температур, т.е из теплой среды фонарик резко очутился на морозе или на оборот. Конечно можно попробовать засыпать силикагель в батарейный блок, как тут уже советовали, но врятли это возымеет какой-либо успех. Можно попробовать включить второй-третий режим на данном отражателе и попробовать засушить конденсат, но опять-таки,- не факт. Увы, но влаге просто некуда испариться из герметичного корпуса. В общем после этого (последнего) эксперимента стоит просто расслабиться и продолжать жить и светить, ведь жизнь прекрасна и в ней достаточно светлых моментов! Всем мира и добра.
Спустя время могу сказать, что работает без нареканий
спасибо вам за труд и за обзор!
Спасибо за просмотр)
@@klsurvival удачи вам всегда!
Рік користуюсь по горах, лісах і полях, приміщеннях. Все люкс, дизайн як на мене як-раз чудовий та унікальний. Ніяких проблем нема. Але двох речей все ж не вистачає: теплих hi-cri діодів, та дуже слабкого режиму на ближньому світлі коли, наприклад, треба пройти біля сплячих, знайти щось в наметі вночі та мінімально турбувати сусіда і т.п.(наразі для таких дій доводиться брати в руку і просто пальцями блокувати зайве світло).
налобники феникс на 18650 вообще тема крутая 8 лет юзаю hl55 копаю в нем, по пещерам лазил . Чисто идти 50 или 160лм хватает, ночью в лесу начинаешь терятся тогда турбо чисто подсветить включаю 900лм
А главное слово этого видоса "империчный" )
))))
Отличное видео. Обрати внимание на самый бюджетный фонарь космос от компании космос за 102 рубля.) Скажу честно это замечательный eds фонарь.
Зробіть огляд Fenix HM71R
О, виглядає цікаво. У мене зараз 3 ножі і пальник в черзі на огляди. Після них запршу ліхтаря (взагалі не факт, що вишлють, але я спробую)
Наслышан о них, давно хочу феникс, ибо приходилось обходиться фонариками по 150р - 1300р, но пока тупо нет бюджета. Пока-что фонарик обставили студийные колонки для работы и чешутся руки купить ИЖ-винтовку, ибо с моим зрением, ну мне только с топором и щитом драться, а жить-то хочется XD
Конденсат: открыть крышку батарейного отсека и положить фонарь на батарею, можно засунуть силикогеля чуть.
какой вес С БАТАРЕЕЙ? в рабочем состоянии на голове
Увы, уже не смогу измерить. Он не в стране. Возможно, на сайте есть техническая информация
Длительность зарядки?
уф, а вот не скажу. Ставили на ночь и не парились. Возможно, есть смысл спросить на сайте у менеджера, бо фонарик сейчас не у меня.
Насколько хватает заряда аккумулятора?
Первая ссылка в описании - по ней есть табличка сколько светит при каком режиме. Это табличка от производителя. Сами не тестили, потому, что ленивые жопы.
Почему и спросил, производитель может писать всякое, а так сказать "опыт сын ошибок трудных"это совсем другое)
Пересматривал видео кл по "сцикотному чемоданчику"момент про рис, керно и аптечку раз пять отматывал 😂. Умеете вы месье сделать настроение.)
@@andrkrok4531 гы) не люблю я рис)
Видно человек узнал новое слово - "имперически")
ну расчудесное же слово!
А какое реальное время работы при 400 люм. одновременно на дальнем и ближнем!? У меня почему-то менее 2:50 :(
Уф, даже не скажу. Сейчас фонарь не у меня на руках. Как узнаю - отпишусь
Кнопки переключения режимов находятся слишком близко, можно промахнуться что часто и бывает , у меня есть фонарь с похожим расположением кнопок.
У феникса же существует налобный фонарь где кнопки расположены по углам фонаря и это более практично .
Они достаточно выпуклые,чтобы отличить наощупь
@@klsurvival
Бывает- некогда щупать) , нужен уверенный результат, посмотрите как грамотно продуман разнос кнопок в фонаре феникс HL 30, и еще к томуже каждая кнопка в пластиковом барьере - очень легко ощущается пальцем
@@admindmin669 согласен. Добавить нечего
@@admindmin669 у меня этот фонарь уже почти три года, ни разу проблем с тем чтобы перепутать кнопки не было
@@АлександрПав
Да, каждому - свое...купил что нравится и пользуйся, обсуждать бесполезно, вечно начнут доказывать чтото ))
Привет, что за часы у тебя?
Привет.
Timex Expedition Solar
@@klsurvival ок, спасибо
Кстати как фонарь служит до сих пор?
@@НектоИной-я8я хз, подарил нашему режиссеру. Сейчас у неё спрошу
@@НектоИной-я8я
"Живехонек
Летит со мной в Бангладеш" (с)
Как бесят при работе фонари без стабилизации свет.потока.для прогулки пойдет,для работы нет
Проблем с трещеткой нет 4 года...ныряю ловлю раков.Хороший и очень надежный фонарь.Эта уже старая модификация самая лучшая так как у новых дурацкий ремешок с крутилкой которой упираешься когда лежишь.
Мне старая версия тоже больше понравилась.
Фонарь "перещелкнул" на лицо)
IP-68 и после дождя влага внутри это конечно плохо:( говорит о не герметичность корпуса, со временем приведет к окислению элементов на плате.
Если его больше не купать под дождём то тепло от диодов испарит влагу, но как говорят "осадок то останется!":)
Угу(
Но возможно это мой косяк.Может просто недокрутил крышку батарейного отсека. Кто знает.
Сложно судить о всех фонарях модели только на одном примере одного пользователя.
И всё равно считаю лучшим вот этот:
th-cam.com/video/IDzmVK-c1oM/w-d-xo.html
@@klsurvival я посмотрел Ваш обзор на Fenix HM61R и понял что в нем реально много преимуществ и он более универсальный! Но где же Вы раньше были.... Я сегодня купил Fenix HM65R:((
@@servik7716 не переживайте, этот лучше, у меня оба есть
@@АлександрПавЧем этот лучше?
@@immattatron601 как налобник лучше HM65R, ближний у него лучше, дальний есть, плюс комбинируй как хочешь ближний с дальним, кнопки удобнее
Фонарик хоть и качественный с хорошими характеристиками, но дизайн конечно на любителя:)
Ага)
Насколько вам важен дизайн? На что он влияет ночью в лесу?
@@НиколаевНиколай-ь2н но всё равно вещь должна быть любима)
@@НиколаевНиколай-ь2н ну если бы дизайн был не важен то все бы в этом мире было бы однообразным и не было бы такого количества одинаковых по предназначению но очень разных по внешнему виду вещей!)
@@servik7716 я не оспаривал тезис, что дизайн важен. По мне так в данном случае важен технический дизайн. Т.е. эргономика и удобство. И очень важен функционал. А внешний вид уже во вторую очередь, если мы говорим о фонаре, который используется ночью в лесу или в шахте.
Я к тому, что из нескольких фонарей я бы выбрал тот, у которого лучше характеристики, а не внешний вид.
А такое разнообразие у нас потому, что каждый видит по своему. Кстати, с одной стороны разнообразие - это хорошо, с другой оно во многих случаях вредит. Как пример зарядка у телефона. Давно пора всем установить type c и успокоиться но по прежнему у всех устройств зарядки разные. Я о том, что иногда разнообразие делают специально, в угоду маркетингу, а не для людей.
Удивлённый? А кто ж его удивил, этот налобник-то?)
Удивленный потому, что оО
О_о
Нифега он стоит около 7 тр , нафиг
Как сказал один походный мудрец, "ты имеешь то снаряжение, за которое заплатил"
+!)
+