Подписался. Будьте любезны, раскройте вопрос если бы в вашем случае должник в суде заявил, что не писал расписку и она является подделкой. В вашем случае, когда речь идет про 5млн. сто тысяч рублей за экспертизу выглядит приемлемым. А вот в случае, если долг составляет 50К рублей, а экспертиза будет стоить 100К рублей и проводиться пол года. Как быть в этом случае?
По нормам ГПК экспертиза проводится, когда требуется применение области специальных познаний. В данном случае она нужна, если: а) отсутствует подлинник договора займа; б) два экземпляра договора расходятся между собой в тексте или подписях сторон; либо в) ответчик заявил о фальсификации доказательства. Если ни один из этих факторов не имеет места, вам необходимо настаивать на рассмотрении дела по существу, основываясь на представленных доказательствах, поскольку ходатайство ответчика о назначении экспертизы явно указывает на его намерение затянуть процесс. Проблема бывает в судьях. Пожилые, опытные, прожжённые таких, как ваш должник, отшивают и жёстко ставят на место. Молодые, бывает, боятся жалоб и удовлетворяют все хотелки сторон. В моём случае, описанном, в ролике, попалась как раз такая. Дело не стоило выеденного яйца, а с таким ходатайством ответчика надо было сразу послать подальше. Любая вышестоящая инстанция её бы поддержала.
классное видео, такой вопрос: если деньги были переведены с моей карты на карту 3 лица, и в переписке есть подтверждение что заемщик брал эти деньги, то каков шанс выйграть дело?
Спасибо, Андрей. Очень интересно.
Подписался.
Будьте любезны, раскройте вопрос если бы в вашем случае должник в суде заявил, что не писал расписку и она является подделкой.
В вашем случае, когда речь идет про 5млн. сто тысяч рублей за экспертизу выглядит приемлемым. А вот в случае, если долг составляет 50К рублей, а экспертиза будет стоить 100К рублей и проводиться пол года. Как быть в этом случае?
По нормам ГПК экспертиза проводится, когда требуется применение области специальных познаний. В данном случае она нужна, если: а) отсутствует подлинник договора займа; б) два экземпляра договора расходятся между собой в тексте или подписях сторон; либо в) ответчик заявил о фальсификации доказательства. Если ни один из этих факторов не имеет места, вам необходимо настаивать на рассмотрении дела по существу, основываясь на представленных доказательствах, поскольку ходатайство ответчика о назначении экспертизы явно указывает на его намерение затянуть процесс. Проблема бывает в судьях. Пожилые, опытные, прожжённые таких, как ваш должник, отшивают и жёстко ставят на место. Молодые, бывает, боятся жалоб и удовлетворяют все хотелки сторон. В моём случае, описанном, в ролике, попалась как раз такая. Дело не стоило выеденного яйца, а с таким ходатайством ответчика надо было сразу послать подальше. Любая вышестоящая инстанция её бы поддержала.
@@andrey_suomiman спасибо.
классное видео, такой вопрос: если деньги были переведены с моей карты на карту 3 лица, и в переписке есть подтверждение что заемщик брал эти деньги, то каков шанс выйграть дело?
@@user-qg8me4ss5x вы выиграете дело, если обратитесь с иском к тому, кому переводили деньги на карту.
@@andrey_suomiman все понял, спасибо! теперь будет уроком