¿Por qué defender a la familia tradicional? ¿Qué es la familia?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2016
- Dos formas de vida antagónicas: los que predican las buenas conciencias, defendiendo lo que ellos llaman “familia normal” y la postura de quienes exigen su derecho a un matrimonio igualitario. Para comprender más sobre el asunto Marta Lamas nos comenta en el estudio su punto de vista.
- ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Sentí que leí 3 libros escuchando a esta mujer 😊
Huy si
Me parece una mujer muy preparada y con un excelente carácter la expositora, pero creo que falla al minimizar o anular el carácter moral de los actos humanos. Por supuesto que importa como uso todos los miembros de mi cuerpo. Cada miembro tiene un uso y función propia. Y además, todos los actos humanos implican un valor moral. Es decir, conllevan una bondad o maldad implícitos. Las circunstancias de cada acción le aumentan o reducen la bondad o maldad a cada acto humano. Por lo mismo, sí importa cómo uso mi cuerpo y mis miembros. Y por supuesto que importa lo natural. Porque lo natural le confiere estabilidad y continuidad al flujo de la realidad. Lo natural es lo que ocurre siempre, o casi siempre, o la mayoría de las veces. Lo no natural es lo que ocurre ocasionalmente. Y decimos que lo no natural interrumpe el curso de los hechos o situaciones natural. Y así, podemos decir que lo natural es lo normal. Y asimismo, lo que sale de lo natural, es lo anormal. Así las cosas, lo natural es la heterosexualidad que ha imperado a lo largo de la historia de la humanidad. Y me refiero en este punto, exclusivamente a las relaciones sexuales. Lo normal y natural ha sido que se unan hombres con mujeres y procreen nuevos seres humanos estables y equilibrados. Pero debe existir este equilibrio. Es decir, hay un padre (varón) y una madre (mujer) que se unen y tienen hijos. Resalta a las claras que lo no natural o anormal sería que hubiera dos padres, o dos madres.
Por otra parte, y aunque a muchos no les guste, estas relaciones humanas ha engendrado instituciones basadas en consecuencia en los fundamentos naturales del ser humano. Así, surgió la institución de la Familia, y la institución del Matrimonio. Y toda institución ancestral podríamos decir que ha surgido precisamente de estos hechos de la naturaleza. Y han surgido precisamente para fomentar, legalizar y dar estabilidad a dichas relaciones humanas.
Por lo anterior, claro que importa la forma de relacionarnos y protegernos tanto como individuos, como familia, o como sociedad(es). Y es necesario promover también los principios y valores que sustentan estas instituciones humanas. Así, las uniones de parejas homoparentales No ayudan a las instituciones familiar ni matrimonial. Al contrario, las debilitan, porque ya reconocimos que lo no natural, o anormal, son contrarios al desarrollo sano y deseable de toda sociedad. Esto sin tomar en cuenta el ámbito moral de los hechos, sino sólo desde el sentido común.
Entonces, por otro lado, debe prevalecer el respeto y la libertad para elegir. Cada quien es libre para relacionarse con quien quiera, pero la realización de derechos no puede invadir la esfera de bienestar de los demás, porque violaría los derechos de aquel que afecte.
Cuida tu redacción, compañero. Quería debatir pero poco entendí de lo que expuesto.
Bravo! Lo triste es que se tenga que explicar que es lo natural y tener que defenderlo cuando es la lógica.
Mi familia como la de nazareth? Si es el ejemplo de una familia no convencional en la historia aun que jose crió a Jesús , jose no era su padre biológico.
ADDA MORALES MORALES es verdad, y en la biblia no dice que María y José estuvieran casados tal ves solo vivían en unió libre jajaja.
@@jorgehdz2030 Claro que dice que estaban desposados=casados, si lo leyeras por tu propia cuenta quizá te des cuenta. Dios te bendice.
@@bereniceresh Pero, ¿la virgen María se embarazó siendo virgen? Eso no es natural jajaja
@@ei2394 ¿El que creó la vida y diseñó todo cuanto existe no podría simplemente poner vida en la matriz de María? No necesariamente tuvo que haber penetración de alguien, porque ese es el medio por el cual el humano se reproduce, pero Dios sólo puso vida, no veo nada de incoherencia en eso.
@@bereniceresh no me digas
Acabo de ver este video, y reafirmó mi admiración "epistemologica" por Martha lamas!!!! Y me sirvió parael fundamento de mi trabajo de investigación!!!!
Este tema tiene que ver con la Pureza de Espíritu. Relacionado directamente con la naturaleza. Los anteojos, los marca pasos, los coches incluso son hechos de materia de origen natural para facilitarle la vida al ser humano. A usted sra le falta visualizar que el hombre deprava su inteligencia teniendo relaciones incorrectas. En lugar de apoyar esta depravación a cambio de su billete cotidiano que le va a durar los próximos 15 a 30 años. Debería de apoyar el equilibrio emocional del sexo masculino para que no haya abusos en el hogar. Y de paso vive tranquila los próximos cortos años que le quedan. Además de que salva su eternidad.
"Familia tradicional" es un término acuñado por la ideología de género para poder luego introducir la idea que pueden existir otros tipos de "familia". Así que defendemos la familia, y no la "familia tradicional", porque ya estaremos cediendo espacio a la ideología de género.
1:38
2:03
ELLOS mismo saben que es *tradicional** jajajaja y no quieren cambiar pprque a muchos les asusta el cambio de lo que de su boca sale t r a d i c i o n a l. Que ni existe, porque desde siempre han existido familias no solo formadas x papá y mamá
Tal cual !!!!!
Cuanto libertinaje hoy en dia!
@@lumi36 Claro, aveces hay fallos.
Los que llamaron familia tradicional fue la intolerancia que no aceptan que desde antes de la familia nuclear que conocemos existieron diversas formas de agrupación que se pueden definir como familia,no existe la familia natural por qué simplemente la familia en cualquier forma es algo cultural, tiene su historia y su contexto
Luchan contra la igualdad de derechos
Si como noo...😂😂😂😂😂
Responde la pregunta muy bien aunque necesitas algunos elementos para entenderlo, pues realmente interesa la familia pero no hay inclinación política ni ideológica en la académica.
Ella es pura ideologia
Por supuesto que importan los órganos y orificios. Cada órgano y orificio tiene una función específica. Y hay que usar cada órgano o apéndice de nuestro cuerpo de acuerdo a su función natural. Ahora, cada quien viva su sexualidad como quiera, pero no exija privilegios por sus gustos personales. Desde cualquier punto de vista, lo natural es preferible a lo artificial. No se puede reinventar la naturaleza. Ha funcionado bien por milenios, que siga así.
En esencia asi es, por milenios avanzamos de esta manera y ahora parece que retrocedemos.
@@optainus así es amigo Optainus. Es triste ver esto. Y precisamente por eso hemos de rebelarnos a las ideologías perversas y satánicas.
"Luchando por una familia tradicional"? Solo digan que son homofóbicos y quieren oprimir a esos grupos. HUEVADAS
Que me valga verga no me hace homofóbico
Muy cierto.
La diferencia es que ellos lo quieren imponer a la fuerza, y la gente reacciona asi porque a la fuerza no es cariño.
Grande, Marta Lamas 👏👏👏
Viva la familia! Y la familia somos todos!
Los "periodistas" no atinan a preguntar nada interesante ni desafiante a la invitada, que se dedica a dar toda una prédica secular, Igual que el curita...
¿Qué preguntas le hubiera hecho?
+Gilberto Alejandro Ucan 😊
Desafiante??🤔 es entrevista no debate
Como siempre excelsa Marta Lamas!!! es una pena que la ignorancia social puede verse en el reportaje en donde la gente reacciones como la Iglesia impone los preceptos que no llevan a cuestionarse con un pensamiento crítico, de respeto e igualdad de derechos, sino todo lo contrario. Lo tradicional no necesariamente esta bien hecho o es "normal".
¡Que clase de persona es Martha, una persona que está de acuerdo con el parricidio!
Le gusta el aborto, la ideología de género
Esta señora esta mas loca que una chiva solo hay dos sexos lo demss es un invento para hacer todo tipo de aberraciones no existe el tercer o cuarto o quinto srxo solo dos y punto loz otros son inclonaciones este mundo esta llegando a la misma porqueria de sodoma y gomorra creo que ya hasta se rebazo lo que aquellos hicieron
La opinion de un compañero antropólogo siempre es enriquecedora, o más bien dicho una opinión crítica y objetiva siempre es enriquecedora.
¡Qué tristeza que esta mujer trate de desprestigiar al núcleo que es la familia por los errores que se puedan cometer! Es como si dijéramos que vamos a abolir las escuelas sólo porque en algunas de ellas hay alumnos que venden droga y otros que la consumen, o bien, porque algún maestro violó a alguna alumna o alumno. Esto lo hace ella para justificar lo que no se puede.
En Dinamarca estaba permitida la zoofilia hasta hace muy poco, ¿entonces va a proponer que se puedan casar kas personas con sus mascotas?
JOSÉ TRINIDAD LOPEZ AGUIRRE marta lamas no trata de desprestigiar el nucleo familiar convencional, por que los mismos miembros de dichos grupos lo hacen con sus respectivas acciones. Simplemente lo que esta diciebdo es que no puedes negarle derechos civiles a las personas por ser diferentes, una diferencia que como tal no afecta los derechos o la integridad de las demas personas. Es por eso que te acabo de mencionar que no comprendo la comparacion con la zofilia.
Una cosa es no violentar a los homosexuales y lesbianas, pues también son hijos de Dios; pero otra cosa es solapar lo que no se puede.
Ahora el núcleo familiar está amenazado, y nacen criaturas en un mundo violento; otras, en cambio, gracias a la violencia que se ejerce en su vientre, son asesinadas, y ahí muchos no quieren salir a defender a los indefensos.
Cristo no se equivoca jamás, ya lo dijo hace más de dos mil años, y menciona que vendrán personas malvadas que intentarán torcer los caminos, llegando incluso a prohibir (al rato lo veremos) el matrimonio (el de Dios).
Ni los griegos ni romanos en el apogeo de sus lascivias reconocieron el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, y eso que de ahí sale el derecho como se conoce en el mundo (Derecho Romano).
La misma naturaleza nos aporta científicamente lo que acontece cuando se rompen los patrones, pues si ponemos dos positivos o dos negativos hacen corto circuito.
La finalidad de la sexualidad es un misterio que conlleva a la preservación del género humano, como también a la fortaleza de éste; pero cuando la lascivia se confunde con amor, y pueden más los sentidos que los sentimientos (o se confunden), y la soberbia con dignidad, como se dice vulgarmente: «estamos fritos».
Ahora bien, no me haga caso a mí, que no soy nada, pregúntele a Dios qué designios quiere (obvio, con una oración profunda y sincera), y Él mismo le contestará.
Bendiciones.
O sea que para ti si me pongo a coger sin fines procreativos estoy pecando jajaja, menuda respuesta. Además usted no puede comparar la complejidad sensitiva y emocional humana con las leyes fijas de dos particulas subatómicas, en fin, ustedes los creyentes no saben ni de ciencia, ni de filosofía y mucho menos de derecho, mira que citar el derecho romano como argumento para no permitir el matrimonio de dos hombres o dos mujeres solo porque ellos no lo permitieron, es ignorar cómo funciona la jurisprudencia.
¡Qué no sabemos de filosofía! De quien quiere hablar, de Spinoza, Descartes, Aristóteles, o bien del maestro de éste, Platón, o del de Platón, Sócrates. Prefiere hablar de la teoría atómica, y entonces tendremos que adentrarnos a las teorías de Demócrito y Leucipo. Prefiere desentrañar el sentido de ciencia, como lo usaban los romanos (saber bien basado); quíza quiera hablar de San Agustín o de Santo Tomás de Aquino; tal vez quiera hablar de la Teoría del Conocimiento, o citar a los empiristas ingleses.
En lo tocante al derecho, quizá quiera discutir su sitematización y el cómo lo veía Petit. La jurisprudencia tomada etimológicamente, o bien, ya como la emplea cada país en lo tocante a qué casos vienen a suplir las deficiencias o carencias de una ley a un asunto en concreto.
El ser católico no es sinónimo de ignorancia; pero el creerse superior a los designios que Dios nos da, es demostrar tal ignorancia en base a ciertas conjeturas (sobre todo por el odio a la Iglesia).
10:25 oiste si quiere es el concentimiento y respeto MUTUO...en que planeta un animal va a dar su consentimiento?? Obvio que no está bien la zoofilia. Hablas pendejadas
Según la profesora Lamas y quien cita a Silva Herzog, no podemos aceptar como natural los acuerdos y leyes sociales que soportan la familia tradicional, pues al final no derivan de hechos naturales sino de "acuerdos" "consensos" entre gente. Bueno entonces, intente explicarme cómo diantres podrían personas del mismo sexo engendrar un ser humano (sin que hubiera tecnología in vitro artificial, etc). Punto a favor de la Naturaleza: sexos contrarios crean vida, sexos idénticos NO ENGENDRAN NADA. De la misma manera con la electricidad (sabia es la Naturaleza): polos opuestos SE ATRAEN, polos similares SE REPELEN. Hagan la prueba con unos imanes, y no me van a decir que a fuerzas ambos "cambiarán" y podrán unirse desde sus polos idénticos. NUNCA HA OCURRIDO NI OCURRIRÁ.
pero si ley natural. es un acuerdo social y tradicional
ME LLAMO CURIOSIDAD
Estoy muy de acuerdo contigo! El lobby lbgt y las femimarxistas quieren reemplazar a la familia.
ME LLAMO CURIOSIDAD tu familia seguirá tal cual. nada te quita que los homosexuales se casen _ no tendrán hijos. Y punto
ME LLAMO CURIOSIDAD te llamas idiotez
@@winsurf1000 ja ja ja
SOY NIÑO Y TENGO 65.
Chabelo te gana en fama, dinero y edad, aunque hagas berrinche
No sabia que vero touss salía en este canal
A caray!!! Hay tantos sacerdotes??
Amairani, no te preocupes. Es simple, defendamos la familia tradicional. Hombre y mujer. Fácil.
ustedes sabían que la mayor ,de los abusos son interfamiliares, yo trabajo en la dirección de niñez y infancia y es triste saber que su propias flia abusan de menores
3:52
Tienes idea de todo el contexto de legislación necesaria ? Iniciando quiza con terminologia de proceso si existieran dos esposos o dos esposas o dos concubinos o dos concubinas ? Tendria que existír leyes acaso para esta figura de matrimonio.
Y si invitan a un biólogo?
Daniel Villaverde .genial ,tienes razón !.si invitan a un biólogo les tirarían la farsa del supuesto"género" y explicaria que los niños tienen pene y las niñas vagina y punto!.el tallado de pelucas ó la penetración pene ano son anti naturales y asqueroso! Por simple lógica al introducir un pene en un ano debe haber mierda por el mismo bombeo anál ,no me imagino la pestilencia en una habitación donde se lleve un asqueroso coito sexual entre dos desviados enfermos mentales del mismo sexo !
Investigen lo que dice el Dr. Antonio Lazcano, apoya a los LGTB
+Adrian Arias que simplista por no decirte simplón
El biólogo comentaría lo mismo.
Daniel Villaverde señor si invitan aún biólogo no ayudaría al frente por la familia todo lo contrario dirá que hay más de 500 especies del Reino animal que tienen comportamiento homosexual
Pues el movimiento de los homosex con el respeto , deben también respetar a los heterosex . Pues Quieren imponer tiranicamente una ideología de género a una sociedad mayoritariamente hetero, y que si creemos en la familia tradicional con valores, y sin violentar a los niños ni adolescentes.
No se esta imponiendo nada, solo se pide que se respeten sus derechos
Nadie quiere una familia hoy en dia. Con todas las leyes de porqueria que existen.
Nadie es mucha gente, no te parece?
Tuve la dicha de verla y escucharla en mi universidad BUAP antropólogos ahuevo
soy puto y vengo de una familia tradicional... besitos
Tlaxcala no existe xdxddd
Entonces yo no existo :v
Defender a la familia es ser de ultraderecha 🤣
Ser alguien con valores es ultraderecha para los liberales
Entonces soy ultraderechista.
Recordemos que a través de la historia siempre la familia y los niños han sido siempre el pretexto para la marginación de las minorías, en Roma crucificaban a cristianos por el bien de la familia Romana, las mujeres no podían votar ni ser votadas, ni estudiar carreras de hombres, por el bien de los niños y la familia ya que una mujer que trabaja se olvida de su esposo y de sus hijos, los matrimonios interraciales estaban prohibidos porque los niños mestizos sufrirían acoso de otros niños de ambas estirpes. Siempre es el mismo pretexto pero al final solo es eso un pretexto, para camuflar lo que realmente sienten. Odio a lo diferente.
Me voy a tatuar este comentario 😦👏
Cuantas veces se ve que esta gente lo quiere imponer a la fuerza? Su ideología de genero? Partamos de ahi, debido a eso es el rechazo y la intolerancia, a la fuerza no es cariño.
Son una minoría los grupos lgtb y demas que educadamente defienden y reclaman sus derechos, mediante medios ejemplares, sin atacar a nadie, solo cuando se es necesario.
@@optainus Yo no estoy deacuerdo en ideologías, ni en privilegios, ni en victimismo, todos debemos tener los mismos derechos y obligaciones, no obligar a la gente a un pensamiento único, pero si en el respeto, que le importa a los demás si 2 hombres o 2 mujeres se casan, si adoptan que mas les da, yo antes no estaba deacuerdo con la adopción homo parental porque pensaba que el niño sufriría mucho bulyng, pero ahora pues pienso y que más da, todos los sufrimos por alguna u otra razón, no todos los niños tienen a sus papás juntos, o alguno no tiene mamá o papá, pero eso no los hace peores o mejores personas, mejor que alguien les dé amor, que dejarlos en orfanatos que aparecen cárceles, donde sufren todo tipo de abusos.
Que alguien le avise a los thundercats que Mumm-Ra se escapó de su sarcófago
El orden lo pone Dios. No tú.
No entendió nada, señora. ☹️
Nel yo no soy hija de su "Dios"
Sra Lamas, la biología precede lo institucional. Es una obviedad que la heterosexualidad es la normalidad estadística y reproductiva en la naturaleza. El estado RECONOCE Y VALIDA protegiendo la prole. No es legal IMPONER modelos ideológicos como el de género que solo es un contructo sin sustento biológico ni sicológico ni moral.
zenialid no es una imposición, ¿Por qué no alcanzan a entender eso? Cuando se descubrió que la tierra era más bien esférica o redonda no se impuso a las personas, muchas después de eso siguieron creyendo que era plana. Aquí la cuestión es que se avalan los derechos de minorías, que algo sea estadísticamente mayoritario no lo hace bueno o legal, ni hace que lo minoritario sea ilegal o malo. Los zurdos son minoría y merecen derechos avalados por el Edo. Ustedes los conservadores siguen muy confundidos.
Nervadura Corona .... simplemente no existen tales derechos porque no parten de la realidad. La realidad cuya naturaleza , origen y propósito ya se mencionaron. Por ejemplo no existe el derecho de un ciego a tener licencia de conducir, o el de ser ciudadano de un país a un ave. Los derechos parten de premisas sustentadas, no en inventadas.
El tema es interesante, mas no bien manejado en mi punto de vista, ya que en la parte como se manejó, fue más en el interés sexual que el hablar de una familia en sí y sobre todo en la forma en cómo se defiende el derecho de los homosexuales o la gente que les gustan las personas de su mismo sexo, es cierto que debemos de ser tolerantes y respetarlos y es muy cierto tienen derechos, pero lo que no debe ser ni permitirse es que un menor crezca en un entorno donde tenga dos papás o dos mamás, como se le explica eso a un menor si el al convivir con sus compañeritos de escuela el vera que su familia no es igual a la de él, eso es violentar los derechos del menor, es afectar en la parte de la psicología del infante, eso es cuartear el crecimiento y disfrutar de una niñez plena donde el menor su única preocupación debe ser jugar, no preocuparse por preguntas y obligárseles a contestar, recordemos que vivimos en una sociedad en algunos casos injusta y en cierta forma cruel, mucho hay ya con la disque liberación femenina y su retorcida lucha por ser igual al hombre donde solo confundieron su libertad con libertinaje, y ahora con esto, yo como papá no expondría a mi hijo a que se preocupe por cuestiones de adultos, imaginemos que pasaría sentimentalmente, psicológicamente, moral, etc, cuando un niño le pregunte por que tienes dos papás o porque tienes dos mamás, no creen que estaríamos inquietando a un niño cuando lo único que debería es jugar, estudiar, crecer y hacer travesuras, no estoy de acuerdo, que por intereses o conveniencia de los adultos se cuarte la infancia de un niño, tanto nos preocupamos del bullying escolar, verbal, laboral, cibernético, físico, etc, pregunta no estaríamos exponiendo a los menores a sufrir eso a que sean la burla de la gente a que lo vean como bicho a que sea excluido eso de verdad debemos de pensar en no afectar a un ser indefenso que depende de los adultos para que sea un hombre de bien.
rafael andrade gongora Se tocó el tema sexual por que la marcha fue convocada por una organización que no está a favor de las relaciones entre el mismo sexo.
Comentas al final de tu texto haciendo unas preguntas y se contestan revisando de nuevo el vídeo.
Tú razonamiento es raro: la respuesta a tu pregunta está en la pregunta misma. Sin darte cuenta entendiste que el problema con las adopciones, no son los padres gay, sino lo que la sociedad le haría a los niños. Es como si a una pareja de gente negra le dijeras que no tengan hijos porque la sociedad es muy racista y va a tratar mal a su hijo y en ese acto trasladas la culpa a la pareja negra y no ala sociedad racista.
Aun así no se si seas Gay o no y respeto tu manera de pensar pero no se permitirá que en los intereses de los demás este de por medio un niño el cual aun no tiene conciencia para definir donde vivir así que no esta en discusión y es un rotundo NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO te guste o no así es y así sera siempre si fuera de otra forma Dios nos daría a todos la habilidad y la condición de concebir y no es rara mi respuesta es clara y no hay mas ciego que el que no quiere ver y un terco siempre caerá en la necedad ok
@@kariboobins Si revisas de nuevo el video te darás cuenta que los manifestantes marchan, como ellos mismos dicen, por la familia y su rechazo a la unión en " matrimonio" de personas del mismo sexo. No por estar en contra de las relaciones entre personas del mismo sexo lo cual es muy diferente.
La familia , sonun grupo dedos o más personas no importa el género , ni el número , si tiene hijos o no , si se tienen amor es una familia .💚🏳️🌈
Eres un degenerado, Dios es quién definió a la familia, no tú ni otros desviados. A ver viaja a Polonia o Hungría a ver si están de acuerdo con tu definición de "familia"
Martha Lamas como buena posfeminista es TRAMPOSA, dice que hay "muchos tipos de Familias" refiriéndose a señores con muchas mujeres o madres solteras. Evidentemente doña Martha como toda postmoderna ignora lo que es una familia normal, pero YO SE LO EXPLICO con mucho gusto: Una familia normal esta constituida de madre, padre e hijos. Así de simple y sencillo, aunque esto suene duro y políticamente incorrecto. " una madre soltera, no es una familia normal" pues lo normal por ejemplo, es que los gatos tengan 4 patas, si un gato nace con tres patas pues no es un gato normal, ahora bien, si le preguntamos a las mamàs solteras si les gusta ser madres solteras, seguro que el 90% si son honestas dirán que NO, igual que si le preguntáramos a un niño que no tiene mama, seguramente que el niño preferiría tener mamà a no tenerla.(Ya estas entendiendo Martha?) Por lo tanto, El Estado debería (y no lo hace) de preocuparse por propiciar que existan familias NORMALES. Y eso no tiene nada que ver con prohibirle a un señor meterse lo que le de la gana en el el orificio que el prefiera. como tampoco, que nadie esta proponiendo que sean castigadas las madres solteras, ni que sean perseguidos los niños sin padre. Y en cuanto a lo que dice del dogma católico, pretendiendo asustar con el petate del muerto, Le recuerdo a la seño Martha lo que decía el gran filosofo Miguel de Unamuno: El dogma católico es básicamente filosofía griega y derecho romano. P.D, Y aclaro, que aunque soy ateo a mi no me manipulan los postmodernos.
Con el argumento falso del “orificio con permiso” o “ orificio con consentimiento” o permisible, como tema central de la sexualidad, se podría afirmar, que un muerto no tiene objeción en ser penetrado, en consecuencia, el siguiente paso después de la aprobación del matrimonio igualitario, seguirá la aprobación de la “Necrofilia”, en la cual el muerto me hereda sus pertenencias por el hecho de haber sido penetrado, sin su rechazo u objeción inconsciente.
Jaime Duarte de hecho no. Como un muerto no puede dar consenso no puede ser penetrado. Existe el control legal de cadáveres, eso lo omites.
No, el siguiente paso no sería la necrofilia, ya que no hay consentimiento del muerto a sostener relaciones, sino que el siguiente paso sería la pedofilia, que de hecho ya está buscándose legalizar en países como Francia.
@@barracuda8364 son menores que tampoco pueden dar su consentimiento...es lo mismo 🙄
Es como decirle a mi hijo que me de su consentimiento para hacer algo NO ! Porque no tienen la suficiente madurez
Ash no te hagas pendeja...un cadáver tampoco te da consentimiento 😒
Esta señora usa su intelectualismo para desintelctualizar los argumentos agenos, porque remite la culpa a la iglesia cuando el tema no es religioso.
Jaime Duarte la Iglesia mexicana es uno de los principales protagonistas y abanderados del Frente Nacional por la Familia. Por eso la menciona.
Totalmente carente de sentido. Parece muy intelectual pero carente de sabiduría.
habla como si entre las relaciones homosexuales y lesbianas fueran perfectas, como si no hubiera maltratos , golpes o injurias, su naturaleza de mujer la delata ya que ve el mundo con mucha ilucion , completamente fuera de la realidad. como todo lo que no es original busca copiar modelos de vida como en este caso el europeo .
BKR Sánchez nunca muestra ese lado del que hablas. Te gusta engañarte a ti mismo.
Suerte.
Yo soy mujer y veo el mundo de forma deprimente... dónde estará mi naturaleza* de mujer??🤔
TODAS LAS FAMILIAS SON DIGNAS PERO LA UNICA FAMILA IDEAL ES CON EL PADRE LA MADRE E HIJOS
entonces, lo ideal es patriarcal
@@educacionsuperior2163
No te cases y asunto arreglado, y reclamale a AMLO y a todos los presidentes de países comunistas y socialistas que porque siendo hombres se casan con mujeres Cuba Nicaragua Venezuela Corea del Norte China Vietnam
Mejor que se casen con un travesti
Señora: ¿por qué? siempre con conocimiento europeo? acaso no hay conocimiento propio?
🤡 bla bla bla bla bla bla
Yo creo que va encontra de la preservacion de la especie. Asi de sencillo aparte que si !!! Es una ley de la naturaleza macho hembra....la procracion. Independientemente de la religion. O acaso sra. Martha ud. O cualquiera de nosotros de donde nacemos por eso tenemos raciocinio para elegir ese compromiso de preservacion de la especie.
Creo que no comprendiste la cuestión de lo que se trataba aquí y que tenía que ver con la institución de la familia y ella parte de una cuestión importante: no hay instituciones naturales, estas se conforman por acuerdos humanos. Por otro lado es una tontería suponer que porque se permita que dos hombres cohabiten como matrimonio la especie se va a extinguir. EN el hipotético e imposible caso de que todos nos volviéramos gays aún así existirían otras posibilidades: fecundación in vitro, adopción de los niños que en aquel momento no tuvieran familia, incluso ya se ha logrado gestar especies animales en úteros artificiales, el paso a la incubación de humanos se encuentra muy cerca, cómo puede ver se argumento de la reproducción se cae por sí mismo.
No es el tema en cuestión. Pero tocando el tema de la preservación de la especie humana. La sobrepoblación amenaza mucho mas la preservación de la vida. El que haya pareja homosexuales no amenaza la vida al contrario alivia la sobrepoblación. Son estas parejas que crían niños que parejas heteros abandonaron, lo cual ayuda a la preservación de la vida. Saludos
Es el problema de los religiosos son IGNORANTES. Hablas de preservación de la especie y en tu vids has leído a Darwin . La evolución de las especies se dio por que mas de la mitad de estas presentan homosexualidad. Empezando por las plantas. Lee mas y reza menos
Jess A lee más informate más; no generalizes a los religiosos de ignorantes. Cuestionate el por que si en las grandes culturas romanas, griegas existio legislacion a favor de este tipo de uniones. Y que contexto representa hacer cambios en nuestra legislacion para poder acoger este tipo de uniones.
Mis respetos a esta señora pero esta vez lamento no estar de acuerdo
Mal ,mal, mal....Otra atea pretendiendo que Dios no existe.
Dios decide desde antes de la fundación del mundo si es hombre o mujer quien trae a la vida.., ya que quiera pensar esa persona otra cosa es su problema. Así de simple.
Si quieres creer en Dios es tu problema. Así de simple
Ppr cierto cómo estas tan segura? Cuando Dios te mandó un whats contándote?? jajaJ
Así son todos los malditos liberales
AGUSTIN LAJE Y NICOLAS MARQUEZ los necesitamos...
La señora Lamas le pone una putiza a Laje y a Márquez porque ella es una científica social. Los otros dos son unos propagandistas. Deberías de leer sus libros y tratar de criticarlos, a ver si puedes.
Puro puritano, lee realmente sobre los inicios de la familia!
@@samm8849 son youtubers 😆
Qué no puede hablar por ti mismo??🤔
@@samm8849 jajajaja porfavor!!!!! Si los propagandistas y charlatanes son los que defienden la ideología de género y todas las demás chorradas progres!!!!!.
No hay ningún argumento científico que diga que hay más de dos géneros sexuales biológicos y estos quieren hacer creer que hay muchos más.
Y son estos mismos, los que defienden modelos económicos, que está probado hasta el hartazgo que no funcionan, me refiero al socialismo.
Horribles canales progres, super sesgados, no al "Matrimonio" homosexual.
@Sebastian Tashiguano nunca dije que es una enfermedad.
Bien dicho
Cuantas falsedades dice la mujer de pelo blanco. Como ha puesto el ejemplo de la violación de hombre a mujer a la hora de hablar de seco . La familia es la firma de vida tradicional más próspera desde tiempos pasados. La unión entre hombre y mujer debe prevalecer porque es lo natural y lo más sano.
México no es Europa y no tenemos porque imitar a los países desarrollados
:v queda claro que no somos como europa juejuejue
Cartman Merengue Vaginal
ya lo intemte
ficus663 Ni para eso sirves! :(
Cartman Merengue Vaginal
si asta para eso soy malo, haora te toca a ti.
ficus663 Haora... Sí... Haora... Shhh... todo está bien.... shhh shhh shhh las voces se irán pronto....
Todo esta perfecto respetarnos y ser tolerantes, pero ya se desviaron por que esto lo están viendo sexual, que eso es el gran problema lo sexual el morbo y estamos olvidando lo esencial, como se le explica a un niño que tiene dos papas o dos mamas eso si es aberrante es como decirle a un niño que tiene que ser catolico o testigo de Jehova o no se, no dañemos a nuestros hijos con las pendejadas de los adultos, si eres homosexual es tu problema pero ya querer adoptar a un niño eso si es aberrante y anormal eso es dañar psicologicamente a un niño y su derecho es crecer en una familia de un hombre y una mujer y no lo vean sexual ya tenemos con tanta asquerosidad como la infidelidad, sexting, y la maldita liberación femenina que ya confundieron su liberación con libertinaje todo eso daña a un menor mejor seamos cocientes y hagamos las cosas bien estoy a favor de la tolerancia pero no del importamadrismo, un saludo a todos.