Calculus-II : Kısmi Türevde Kapalı Fonksiyon Türevi (Implicit Differentiation) (www.buders.com)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 27

  • @Buders
    @Buders  7 ปีที่แล้ว +10

    Calculus-II dersi ile ilgili tüm videolara sıralı biçimde www.bumatematikozelders.com/altsayfa/calculus_2_matematik_ders_videolari.html
    linkinden ulaşabilirsiniz.

  • @mahmutbahcevan
    @mahmutbahcevan 4 ปีที่แล้ว +84

    KEŞKE FİZİğede el atsanız guzel yureklı hocam

    • @Buders
      @Buders  4 ปีที่แล้ว +159

      acelesi yok.

    • @bengisupeker8565
      @bengisupeker8565 3 ปีที่แล้ว +82

      @@Buders hocam siz el atana kadar fizikten de kalacağız...

    • @sundaymanali5854
      @sundaymanali5854 2 ปีที่แล้ว +31

      @@Buders yok mu hocam bu yaz bi fizik 2 serisi patlatmanız?

    • @berk7944
      @berk7944 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Buders ulan her mat notum fişek fizikten yarak yiyorum hocam allah için fizik anlat amk

    • @burcub8391
      @burcub8391 2 ปีที่แล้ว

      @@yi9itc4n salak mısın cemile

  • @emrekirat7792
    @emrekirat7792 7 ปีที่แล้ว +5

    Merhaba bir sorum olacak 9:15 teki z^3 ün türevini alabiliyorken z.y deki z nin türevini niye dz/dx olarak gösterdik ? z.y nin türevini direk y olarak gösteremezmiydik

    • @Buders
      @Buders  7 ปีที่แล้ว +10

      z ; x e bağlı fonksiyon ve ne olduğu bilinmiyor bu nedenle x e göre türevine dz/dx diyoruz. z3 te üs başa geçer üs bir azalırın ardından yine dz/dx dedik zaten. oradaki parantez türevi.

    • @DolaLado
      @DolaLado 6 ปีที่แล้ว +3

      @@Buders Hocam peki neden parantezlinin türevi kısmi türev acaba? z sadece x'e mi bağlı yoksa y'ye de bağlı mı diye bilmediğimiz için her ihtimale karşı mı böyle diyoruz yoksa başka bir sebebi mi var?

    • @serdaraksoy1
      @serdaraksoy1 4 ปีที่แล้ว +1

      @@DolaLado bu sorunun cevabını bende merak ettim. @BUders Boğaziçiliden Özel Ders

    • @CIHANBARISTURGUT
      @CIHANBARISTURGUT 3 ปีที่แล้ว +2

      @@DolaLado Hoca sağ tarafta yazmış zaten ,z x e bağlı fonksiyon diye ondan dolayı öyle dedi ayrıca yapılan işlem kısmi türev işlemi olduğu için ve z nin x e göre türevinin sonucunu bilmediğimiz için öyle yazdık. Bilsek sorunun sorulmasına gerek kalmazdı zaten.

    • @yusufcan6922
      @yusufcan6922 2 ปีที่แล้ว

      @@DolaLado aslında biliyoruz z hem x hem de y ye bağlı. z yi yalnız bırakmaya çalıştığında karşısında iki değişken olacak x ve y o yüzden kısmi türev ama tek değişken kalırsa normal türev almamız gerekir.

  • @sercanterzi7095
    @sercanterzi7095 4 ปีที่แล้ว +5

    hocam 11. dakikadaki örnekte y yalnız kalabiliyor. xz'2 yi diğer tarafa atıp, e'yi de diğer tarafa ln olarak alırız. Sonra da hepsini x'e böleriz. Tabi işler çok karışıyor böyle olunca ama sonuçta y yalnız kaldı. Bu, kapalı fonk. türevi uygulamamıza engel teşkil etmiyor mu yani?

    • @Buders
      @Buders  4 ปีที่แล้ว +22

      hayır.

    • @sercanterzi7095
      @sercanterzi7095 4 ปีที่แล้ว +4

      @@Buders tamam hocam teşekkürler

    • @sundaymanali5854
      @sundaymanali5854 2 ปีที่แล้ว +1

      aga kapalı fonksiyonun türevi bildiğin türev zaten hiçbir şey engel değil ki y=x te kapalı fonk türevi uygula bakalım noluyor dy/dx = 1 oluyor. kapalı fonk türevi diye bir konu niye var anlamış değilim hala

    • @atasarac_
      @atasarac_ 8 หลายเดือนก่อน

      @@sundaymanali5854 tamamda bunu kapalı denklemlere uygularsan nasıl olur onu göstermek amaç gerisi düz türev

  • @terelelli01
    @terelelli01 5 หลายเดือนก่อน +1