Сравнение "Дюны" Вильнёва и Линча | Какой Атрейдес лучше?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2024
- Дюна - один из самых известных научно-фантастических романов XX века. По его мотивам снято множество экранизаций, а также сделано не мало настольных и компьютерных игр. Но сегодня нас интересуют только фильмы. Есть две самые известные экранизации романа Френка Герберта, которые я хочу сравнить между собой, дабы в конце прийти к выводу, какая из них всё же лучше, и в чём. Первая версия - фильм 1984 года за режиссурой Дэвида Линча. А вторая - фильм прошлого 2021 года, которую режиссировал Дени Вильнёв.
00:00 - Вступление
00:35 - Кратко об обоих фильмах
01:37 - О фильме Линча и навигаторах
03:25 - О фильме Вильнёва и навигаторах
05:57 - Политические интриги
07:40 - Бене Гессерит
11:57 - Быт Атрейдесов и Харконнены
12:53 - Знакомство со спайсом
15:58 - Нападение на Атрейдесов
22:11 - Встреча с фрименами
23:20 - Пятнадцать минут Линча
25:47 - Какой Атрейдес лучше?
26:32 - Заключение
#дюна #dune #обзор - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![[4K] BABYMONSTER(베이비몬스터) “FOREVER” Band LIVE Concert “영원히” 베몬만을 사랑하게 되…💗 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/TQfC0xdpiw4/mqdefault.jpg)
![USAB Showcase: CANADA vs USA [OFFICIAL STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/m9Cz3xsdDgc/mqdefault.jpg)
Ну наконец-то!!! Дождались возвращения легенды
Годный контент. Хороший подход, лайк, подписка)
Рад стараться
Качественный контент подъехал!
После второго фильма ещё интереснее смотреть.
Новая Дюна это смачный харчь.....
Я не согласен насчёт сравнения экранизаций - обе экранизации в равной степени хорошие. Обе атмосферные и аутентичные.
Проблема действительно у экранизации Линча есть - то, что режиссер вместить пытался все три книги в одну. Однако, насколько я знаю, изначально Линч хотел снять чуть ли не 5-часовой фильм, но не сумел и пришлось делать так, как получилось.
В режиссерской версии фильма есть некоторые пояснения ввиде пролога насчёт того, что вообще происходит и т.д. Отсебятина есть ввиде звукового оружия, а также, как минимум, что Дункан умер раньше времени. Но все же - я не вижу в этом ничего плохого.
В случае с Дюной Вильнева, то тут тоже есть отсебятина, но ее не так много.
Ещё насчёт спецэффектов - я категорически не согласен. В Дюне Линча они нормальные - в соответствии со временем. Или вы всерьез думали, что в 86 году будет CGI как в современности, что-ли?
На счёт спецэффектов, Дюна Линча вышла через 9 лет после Новой надежды Лукаса. Сравните визуал.
@@dr.pendal3751 ну так да, но лично для меня оба варианта спецэффектов нормальные. Меня только в Дюне Линча бесили защитные поля на поясах, которые выглядят, как дергающиеся кубы
Вообще горение фанатов по поводу экранизации Вильнёва бред. А вы попробуйте сами такого монстра философии снять в виде фильма. Там же нереально много описаний, мыслей и размышлений, которые просто не покажешь на экране. Дюна Дени получилась отличным кино, которые как могло, так и показало события книги. Все изменения можно простить, очнитесь! Это первая нормальная и полноценная работа по Дюне со времён Советского Союза. Нельзя просто взять и насладиться идеей, надо же стать снобом и жаловаться на то, что некоторые моменты с сюжетом не совпадают. Если вы боитесь, что тогда у людей не сложиться нормальное впечатление о великой классике, то можете сами приходить к ним и на память всю книгу рассказывать.
Но вообще в одном соглашусь. Я бы вообще не имел претензий, если бы не повесточка. Ладно Юэ азиат, ладно там толпа чернокожих (помоему в Дюне их не было, ибо даже фримены вроде произошли от кочующего народа дзенсунитов, тоесть их родина далеко не Арракис), но чернокожая женщина Кинес - это пипец. Мужик со светлой бородой стал чернокожей женщиной. Мне, как защитнику экранизации, больно как от удара в спину.
Автор книгу не читал, но что-то утверждает, что фильм Линча сильно отличается. Так вот это неправда - фильм Линча куда ближе к книге, а в шлаке от Вильнева вообще от книги почти ничего нет, кроме базовых вещей. Да и в конце автор вообще убил, где унизил визуал фильма 1984 года, который по факту выглядит гораздо красивее, художественнее, с большим количеством деталей, чем обесцвеченная Дюна Вильнева с пустыми голыми стенами в полутьме. Я на канал только что зашел, но видимо автор из современных нормисов, которые в кино слабо разбираются и развращены современным деградирующим кинематографом.
Подведу итог: фильм Вильнева - худшая экранизация книги на данный момент. Абсолютно мертвое кино. А фильм Линча проблемный, но с множеством сильных сторон, и в целом недооцененный.
А нахуя удивляться художественному почерку Вильнева ? Не нравятся его фильмы- не смотри, никто тебя не заставляет, но приписывать к минусам версии Дениски "пустые голые стены в полутьме" как минимум странно. Это один из его приемов игры в кадре с масштабами, мне такая прелесть заходит и глаза не мозолилт.
@@user-fq8nr4fk1r Если назвать халтуру с пустыми стенами стилем, она от этого халтурой быть не перестанет. Но нормисам путем маркетинга удалось вбить в голову, что это дескать стиль такой.
Факт Линч лучший
100% зашквар . Вильнёв убил Dune.
@@sergiodoctorino4553 я бы не сказал. Лично я люблю обе экранизации - Дюна Линча более аутентичная книге и имеет специфичный саундтрек. Дюна Вильнева же имеет немного другую атмосферу, но тем не менее, экранизация тоже не плохая