Я бы с тобой не согласился, у Черепахи очень хорошая трансмиссия и весит она в два раза меньше Мауса, а так же она до сих пор на ходу, насколько я помню. Проблема в том, что эти гондолины на британцах жмотили поставить движок мощностью выше, чем 2 индуса, продвигая доктрину поддержки пехоты танками, а не наоборот
Слава рандому, эта бритская шляпа в боях не учавствовала😂 Почти убитая к тому времени логистика нацистов просто не позволила доставить КТ куда надо и их побросали. В целом, что у бритов, что у немчур моСК одинаково заточен - начали строить сомнительную с точки зрения эффективности военную технику под конец войны, зато грозную с виду😂
Клоун, ты умеешь русскую речь воспринимать? Сказано же, что он разрабатывался во времена Второй мировой для возможности прорыва всяких УРов по типу линии Зигфрида, нигде в шортсе не говорится, что он участвовал в боях
@@sanchesseli а на каких испытаниях показало, что эта противотанковая пушка малого калибра способна штурмовать укрепрайоны? Я бы посмотрел как угорали бы немцы когда бриты на этом еле ползущем сарае пытались прорвать подготовленную линию обороны. Более удобную мишень для вражеской противотанковой артиллерии придумать трудно.
@@bad_boy5451 вот ты назови у британцев и американцев хоть одну штурмовую самоходку, там и поговорим. Да их самые большие калибры были 75 и 76мм. Больше только у Першинга с 90мм ПТ пушкой и парочки Шерманов со 105мм гаубицей. Все. Тортилла и Дум тотл не от хорошей жизни были придуманы, а потому что они реально были предназначены для разрушения бункеров и штурма. Зверобой, конечно, герой войны, но его четвертый пазик с 2 километров пробивал в лоб в любую точку. А вот эти монстры с 215мм лбом и просто озверевшим 150мм(!) бортом, вкупе с 3(!!) пулеметами показали бы себя гораздо лучше любой британской и американской техники на тот момент, ведь были бы неприступны для упомянутой тобой ПТ артиллерии(в этом буквально и идея) и имели бы гораздо более серьезный калибр, чем у Шермана и Черчилля. Был ли ИСУ-152 лучше для штурма? Да. Был ли ИСУ-152 у Союзников? Нет! Вот и придумывали свое. А потом черепахи не пошли в серию, что как бы намекает, что англичане и сами все поняли.
@@bad_boy5451как много противотанкового у немцев могло пробить его в лоб? если они типа смеялись с брони Тортойза, то что говорить про картон штурмовой Су-152 и ИСУ-152?
@@zmielov50 а ни кто и не пробивал бы его в лоб? Это "чудо" как и маус идеальная мишень для вражеской авиации и артиллерии. Или по вашему немцы на укрепрайоне как увидят это не будут вызывать поддержку авиации и артиллерии. И что-то сомневаюсь что немецкие камулятивы и всякие 100мм пушки второго тигра и ягтигра не пробьют броню.
Ганс! Ты знаешь в чём слабость "Черепахи"? Нет, Зигфрид! Он едет по земле! Гусеницами! И что это значит?! Ну мины то никто не отменял! У него гусеницы укреплённые! Так мы под каждую мину положим ещё и фугасных снарядов от пушки. Всё равно у нас пушки нет, а снаряды есть!
И мколько их успели на клепать? Какой вклад в войну они внесли? Где участвовали, если участвовали? Теория это хорошо. Главное чтоб это работало на поле боя, легко чинилось на поле...
Справедливости ради, верх корпуса королевского тигра имел толщину брони 150мм под углом 50. Испытания пушки черепахи подкалиберным снарядом пробила 200мм под тем же углом. Так что там без шансов вообще
Если бы он выехал до берлина своим ходом может быть сейчас в наше время уже был на подъезде, а так как он нигде никогда не воевал так что поставим его к 2 маусам которые так и остались опытными образцами
Порой складывается впечатление, что инженеры того времени были инфантильными и пускались в блуждания ума. Неужели нельзя было понять сразу что это бесполезная хрень.
Сколько штук этого чудища смогла породить промышленность мелкобритании?! 😁 Так же, как против ИС-3 выпуска 1945года бриташки построили сау фв-183 в единственном экземпляре и то в 1953г. 😁 Сейчас в их музее ржавеет. 😁
Так они одну штуку сделали, а потом поняли что их центурионы с доработками могут пробивать этих исов в лоб, или на крайняк можно ядеркой ударить. А ис-3 сам по себе далеко не лучший агрегат, в отличие от средних Тешек
Автор выразился неправильно. Имелась в виду ширина сразу двух траков, что в сумме составляло 2 метра. Поскольку в открытых источниках интернета ширина корпуса танка составляет около 4 метров
@@Lishu_El он и сказал "его гусеницы были шириной почти 2 метра". ему надо было сказать "его 2 гусеницы были шириной почти 2 метра"? так их и было 2, а не 3 или 4 😅
@@tot.samyi23отвратительная дикция, куча ошибок, режущих слух. И это человек выкладывает на ютьюб. Ощущение, будто школьник у доски по шпаргалке читает, не осознавая произносимое.
@@Just_Miha47 Ну как-бы пушка калибром меньше 100мм наносит железобетонным укреплениям не так много урона. А способность уничтожать тяжёлую бронетехнику, которая будет поддерживать оборону укрепрайона вполне неплохо уничтожается и крупнокаллиберными орудиями штурмовых самоходок су155 и су122 и других машин с подобным функционалом. И как показала практика реального применения боевых машин - подвижность и маневренность куда важнее всесторонней защищённости. По тому, что против этой черепашки можно подогнать какую-нибудь самоходную мортиру, которая плюнет в эту черепашку 300мм фугасной гранатой.
В отличии от ИСУ, эта ПТ никогда не воевала, да и не смогла бы. С ее весом и скоростью ее «самоходность» была просто насмешкой над идей активного маневренного боя.
@@empiricismskepticism2079 и сколько оно будет выходить на позицию, по сухому твердому покрытию? И сколько времени вражеской артиллерии понадобится, что бы снять ее с гуслей и оставить на месте до конца войны? Мертворожденная идея, typical British engineering.
@@BGSGBF Единственной проблемой этой машины была ее подвижность, всё, более проблем нет. Это ты сейчас будешь рассказывать про маневренный бой? В 2024 году во время очередной Первой мировой с ее позиционными тупиками? Этот идеализм псевдоманевренной войны разрушился об объективную реальность, разрушился, так как средства не соответствовали целям, идеалистическая, нежизнеспособная и тупиковая концепция ОБТ в танковой промышленности (по сути не ушедшая от концепций второй мировой, эксплуатирующая за место дуальности лишь один вид танка будь-то средний либо тяжелый), это лишь 1/1000 от вершины айсберга. Пока идеализм не будет искоренен, пока сказочники не перестанут верить в универсальное супероружие, до тех пор будут позиционные тупики, и они будут не только в армии и в войне, они будут во всех сферах жизни, таков идеализм. Лишь с научным диалектико-материалистическим подходом можно преодолеть противоречия и добиться реальной маневренности армии на полях сражений.
@@Arthur-qx2rp Развитие идет по спирали, и на текущем витке, когда носимые одним бойцам средства способны обнаружить и вывести из строя тяжелобронированную технику, все скатилось опять в штурмовку окопов малыми группами. К моменту, когда черепаха была готова, маневренность была всем, так как уже были орудия, забрасывающие выстрелы за 40 кг достаточно точно и быстро. Не проскочил - сгорел. А с появлением кумулятивных гранат, громоздкая броня вообще утратила смысл.
@@BGSGBF Ты пытаясь описать диалектико-материалистическое развитие материи (в чем ты плохо разбираешься судя по твоей аппеляции), скатываешься в вульгарный материализм и профанацию, в грубую и яркую форму детерминации неизбежности прогрессивного над регрессивным, жалкая метафизика, в этом заключается ложность такого убеждения. Регрессивное может взять верх, и недооценивать эту тенденцию нельзя, недооценка этой тенденции будет оплошностью в борьбе за прогрессивное. Развитие истории-как движения материи-среды и материи-среды как вечно существующего фундамента всего и вся, есть не вульгарно-материалистическое (в своей сути идеалистическое-ложное опирающееся на детерминацию, что и делает это убеждение метафизикой) движение по спирали, а высокоорганизованное, пластичное движение не обремененное ограниченной рельсовостью и коридорностью, свободное движение-развития и регресса материи-среды которое нельзя детерминировать либо ИНДЕТЕРМИНИРОВАТЬ! Такова сложная высокоорганизованная, пластичная и одновременно односторонняя в сторону материи-среды, борьба противоположностей и синтеза в этой борьбе регрессивного либо прогрессивного. И теперь к второстепенному - современные средства могут спокойно уживаться с идеализмом и невежеством конструкторов, с антинаукой и регрессом. Проблема тяжело бронированной техники да и любой техники в вообще, не в ее весе либо дороговизне (которые в большинстве случаев являются демагогической уловкой в ВАКУУМЕ таких недо экспертов вроде тебя), проблема такой техники заключается в оторванности конструкторов этой техники от объективной реальности, оторванности их от конструкционных потребностей и их реализации-организации в условиях текущего времени. Также нельзя забывать про реализацию и организацию таких средств на производстве и в боевых условиях, на практике. Все перечисленное имеет стихийный характер, имеющий тенденцию к скатыванию в регресс в силу превалирования ИДЕАЛИЗМА и АНТИНАУКИ в подходе к этим темам и к технике в частности. Заткнись и не возникай больше невежда.
Кто-то невнимательно смотрел ролик. 94-ых мм пушка у Черепахи. СУ-152, ИСУ-152, могли пробить с их карабельной пушкой. Самое интересное, что у немецкой Пантеры была 88-ми мм зенитная пушка, с её очень длинным стволом, могла пробить практически всё, что угодно! В артиллерии дело не всегда в калибре.
Ссылаясь на тундру, могу сказать, что 300миллиметровым пробитием на каморных снарядах обладали почти все околосовременные пушки с калибром более 115 мм
Надеюсь автор имел ввиду обе гусеницы в сумме шириной почти 2 метра, а не одна гусеница, потому-что это уже почти 4 метра в ширину, а это считай ширина стены стандартных комнат. Да и по фото видно, какие размеры имела эта ПТ-САУ. Времена прошли, и для меня лично эти танки выглядят каким-то посмешищем, типо по физике явно ясно, что нужно делать броню под максимально острым улом по отношению к направлению выстрела противника и делать еë толстой, а ещë лучше шипованной снаружи, чтобы снаряды гасадили свою силу об неровности поверх брони. Исходя из этого, немецкие танки были вообще какими-то клоунскими, чем вообще думали конструкторы, когда создавали эти коробки на гусеницах. Ведь какая разница под каким углом будет расположена броня, если она всë-равно будет иметь одинаковый вес, а под острыми углами возможно и аэродинамика будет работать. Просто взять большую ложку, отрубить ручку, просверлить дырку под огромную пушку, поставить всë это на гусеницы, а для развесовки ствола сделать двигатель сзади. И всë, машина хаоса готова.
Не несите бред. Наклонная броня имеет кучу недостатков, а современная матричная так вообще хуже работает при наличие углов. Абрамсы и леопарды вторые не просто так коробочный вид имеют. А вообще статистически танк скорее сгорит от дрона или рпгшки чем поймает бопс другого танка. Амеры потому и додумались на последний прототип абрамса 30 мм с воздушным подрывом поставить.
Немцы не дураки, когда создавали квадратные танки, коробчатый корпус, тоже неплохо рикошеты даёт, в бою, вероятность попадания под углом 90° на самом деле редкость, броня у них была неплоха, с поверхностной закалкой. Главный момент! На время ВОВ двигателя, трансмиссия, да и всё материалы у ВСЕХ стран были откровенным овном, поэтому делался МАЛЕНЬКИЙ ЛЁГКИЙ танк, поэтому немцы делали квадратную коробку для увеличения внутреннего объема, для удобства экипажа, поэтому в пз4 было целых ПЯТЬ человек.
Борщ очень вкусный изысканый овощной суп В приготовлении борща нет ничего сложного. Картофель нужно опрыскивать несколько раз в году и выкапывать когда ботва высохла, лучше всего это делать в конце апреля. Начал за линию Зигфрида, закончил броней тортоиза
Но убить с одного выстрела все равно не получится, ибо 7 человек по сидящих по всему корпусу не позволят сплешу убить всех (исключение для высококалиберный ордий
У немцев был "Маус", принёс примерно столько же пользы
Я бы с тобой не согласился, у Черепахи очень хорошая трансмиссия и весит она в два раза меньше Мауса, а так же она до сих пор на ходу, насколько я помню.
Проблема в том, что эти гондолины на британцах жмотили поставить движок мощностью выше, чем 2 индуса, продвигая доктрину поддержки пехоты танками, а не наоборот
@@medivhtheguardian9297"Маус" тоже на ходу и полностью исправен.
Находится в танковом музее, Кубинка, под Москвой.
@@medivhtheguardian9297 А часто ли она пользовалась в боях и штурмах?
2 штуки?😂😂
@@graindaliaон имел ввиду в WOT
94 мм?
Ягдтигр: Подержи мое пиво
ИСУ-152: Подержи мой самогон😂😂😂😂
тортойс вроде пробивал больше
@@war6780 для боя еще фугасы надо бы и кое какая подвижность
@@maxim_toskanov фугасами королевских тигров не уничтожишь, а ягдтигров тем более
@@war6780 Фугасы нужны для уничтожения укреплений. Tortoise ведь для этого и создавался.
@@Данил3 в тундре нет укреплений, есть только техника
Ходят слухи, что экипаж королевского тигра все еще ждет приезда тортойза на огневую позицию.
Тортик, классная вещь! Он у меня в игре, пока на нём куда-нибудь доползешь, бой уже заканчивается! 😂😂😂
Точно 😂
Слава рандому, эта бритская шляпа в боях не учавствовала😂 Почти убитая к тому времени логистика нацистов просто не позволила доставить КТ куда надо и их побросали. В целом, что у бритов, что у немчур моСК одинаково заточен - начали строить сомнительную с точки зрения эффективности военную технику под конец войны, зато грозную с виду😂
Фантазии ,не более
Анализ эффективности броне-шляпы сделан верный!
Ничто не сравнится с мозгом русни, автопром тому доказательство😂
@@yarchunyarchun9075 клоун
Дык, они Бредли строили несколько лет, потратили миллиарды долларов США. Сняли даже юмористический фильм в Голливуде.)))))
Это обычный распил бюджета.
Произведённая систи на нет 🤦♂️
С шириной гуслей автор не переборщил что прям 2 метра,,,,,
"Королевскова...тихра" так было сказано автором, будто бы королевский тигр наконец-то из него вынул свой ствол😂😂😂😂
"Тортуа"..-черепаха.
Тортилла, если быть точным. Вы как будто Золотой ключик не смотрели
@@СарангБембеев Есть тортилла, а есть тортойс. Обе две черепахи
Танк Tortuise A39 не участвовал во 2-й мировой войне; и массового производства его не было.
Ролику и каналу 👎.
А кто говорил о массовом производстве и применении? Вашему коментарию - 👎
Клоун, ты умеешь русскую речь воспринимать? Сказано же, что он разрабатывался во времена Второй мировой для возможности прорыва всяких УРов по типу линии Зигфрида, нигде в шортсе не говорится, что он участвовал в боях
Скуфы из ворлд оф танкс больше знают - у машины слабый лючок на крыше , но пушка дбмная, в целом для ведения боевых действий сойдет , но Бадгер лучше
Откуда автор инфу берёт? А тортель знает что умеет пробивать бОлЕе 300 мМ брони?
На официальных испытаниях этой пушки подкалиберный снаряд пробил 310 mm.
@@sanchesseli а на каких испытаниях показало, что эта противотанковая пушка малого калибра способна штурмовать укрепрайоны? Я бы посмотрел как угорали бы немцы когда бриты на этом еле ползущем сарае пытались прорвать подготовленную линию обороны. Более удобную мишень для вражеской противотанковой артиллерии придумать трудно.
@@bad_boy5451 вот ты назови у британцев и американцев хоть одну штурмовую самоходку, там и поговорим. Да их самые большие калибры были 75 и 76мм. Больше только у Першинга с 90мм ПТ пушкой и парочки Шерманов со 105мм гаубицей. Все. Тортилла и Дум тотл не от хорошей жизни были придуманы, а потому что они реально были предназначены для разрушения бункеров и штурма.
Зверобой, конечно, герой войны, но его четвертый пазик с 2 километров пробивал в лоб в любую точку. А вот эти монстры с 215мм лбом и просто озверевшим 150мм(!) бортом, вкупе с 3(!!) пулеметами показали бы себя гораздо лучше любой британской и американской техники на тот момент, ведь были бы неприступны для упомянутой тобой ПТ артиллерии(в этом буквально и идея) и имели бы гораздо более серьезный калибр, чем у Шермана и Черчилля.
Был ли ИСУ-152 лучше для штурма? Да. Был ли ИСУ-152 у Союзников? Нет! Вот и придумывали свое. А потом черепахи не пошли в серию, что как бы намекает, что англичане и сами все поняли.
@@bad_boy5451как много противотанкового у немцев могло пробить его в лоб?
если они типа смеялись с брони Тортойза, то что говорить про картон штурмовой Су-152 и ИСУ-152?
@@zmielov50 а ни кто и не пробивал бы его в лоб? Это "чудо" как и маус идеальная мишень для вражеской авиации и артиллерии. Или по вашему немцы на укрепрайоне как увидят это не будут вызывать поддержку авиации и артиллерии. И что-то сомневаюсь что немецкие камулятивы и всякие 100мм пушки второго тигра и ягтигра не пробьют броню.
Да ему у линии Загфрида, статисты в личок голдой накидали бы, 100 пудов в ангар быстро отлетел бы.
А если ещё и мангалом это накрыть то ваще будет жугашвили биндирим бом тай стряяя тобс дудей😮
ТУТЕЛЬ!
Все:о нееееет доты слишком сильные
Великобритания: мы создадим ХОДЯЧИЙ ДОТ
Ну конечно пробивал. Тигр 8 уровень, торт 9
Наши танкисты не избегали боя, даже понимая, что им звезда😊
Поддерживаю....пользы от этой пт как от германского мауса 🤭
ИС-2 боляся встретить этот танк. В отличие от этого танка ИС-2 существовал в серии и реально использовался.
"ис-2 боялся встретить этот танк" -- это ссылка на ДРУГОЕ видео про королевского тигра, контуженный)
Торт 😁
Ганс! Ты знаешь в чём слабость "Черепахи"?
Нет, Зигфрид!
Он едет по земле! Гусеницами!
И что это значит?!
Ну мины то никто не отменял!
У него гусеницы укреплённые!
Так мы под каждую мину положим ещё и фугасных снарядов от пушки. Всё равно у нас пушки нет, а снаряды есть!
Более трёхсот миллиметров стали , не " не более триста " ,
И мколько их успели на клепать? Какой вклад в войну они внесли? Где участвовали, если участвовали?
Теория это хорошо. Главное чтоб это работало на поле боя, легко чинилось на поле...
Мне тортик в блицухе нравился. Я на нём даже пару "мастеров" выбил👍...
Союзники начали беспокоиться с 1943 года, а в во... ну вступили под конец 1944 года😂😂😂
Тутл это любой танк в игре про ТАНК, который едет
для справедливости Тигр 2 изготавливали с нехваткой компонентов для брони, из-за чего при попадании снаряда внутри выламывало кучу осколков
Справедливости ради, верх корпуса королевского тигра имел толщину брони 150мм под углом 50. Испытания пушки черепахи подкалиберным снарядом пробила 200мм под тем же углом. Так что там без шансов вообще
Падежи - не твой конек, автор!
И смысл от такой дорогой махины, если сбить ей гусеницу, то она станет почти бесполезной
Если бы он выехал до берлина своим ходом может быть сейчас в наше время уже был на подъезде, а так как он нигде никогда не воевал так что поставим его к 2 маусам которые так и остались опытными образцами
Напомните какая броня была на крыше данного медленного сарая. Да любой миномет превратит ее в мангал для экипажа.
напомнить, какая точность у миномёта?
ИСУ-152 просто ржёт с этой хуйни
85 миллиметровая пушка стреляла наверно свёрлами😂
Про миллиметраж лангейму посмотреть надо
Что бы пробить в лоб королевского тигра,хватало и су 100,которая пошла серию ближе к концу войны
Чёт слегка даванул ты, там настолько на тоненького
и где он?
Только он почти не ехал)
Порой складывается впечатление, что инженеры того времени были инфантильными и пускались в блуждания ума. Неужели нельзя было понять сразу что это бесполезная хрень.
Так деньги на разработку давали...
@@ДимаМалдер они наверно занимались скрытым саботажем и банкротили свои государства:)
т-95 черепаха. А это называется торт. Такой коммент уже есть но всё же
Королевский тигр можно было уничтожить не пробивая его...
Сколько штук этого чудища смогла породить промышленность мелкобритании?! 😁 Так же, как против ИС-3 выпуска 1945года бриташки построили сау фв-183 в единственном экземпляре и то в 1953г. 😁 Сейчас в их музее ржавеет. 😁
Я ни чо не понял, но я знаю что ты даже не знаешь что такое Марксизм и просто за СССР типо, типо крутой лол
Да дурачек он просто 🤣 без помощи союзников давно бы на фашиков грядки тяпал за пачку махорки
@@Banana_official426 русскофил обыкновенный 😁
Так они одну штуку сделали, а потом поняли что их центурионы с доработками могут пробивать этих исов в лоб, или на крайняк можно ядеркой ударить. А ис-3 сам по себе далеко не лучший агрегат, в отличие от средних Тешек
@@Banana_official426 Сталинизм скорее. Марксизмом Сталин лишь прикрывался и марксистов расстреливал по обвинению в троцкизме.
😮2 метра ширина гусениц чё то ты перегнул
300мм стали пробивал под прямым углом снаряда к броне возможно. Но под углом не сможет. Это всего 94мм снаряд.
И первые ухабы остановили бы эту машину
не 300 ,а 30 мм
Рофл?
Ахахахах грамотей
У диктора проблемы с падежами
У него 257мм пробития аллё
Мальчик с вартандер вилез😂
Дети с вартандер😂
@@Vadum2eu скорее в рот оф тэнкс
На голде больше😂
@@ОлегПугач-п8щ и плюс вертуха. И того 1000 милиметров;)
Не надо было переться в Германию вообще.,а зачем.!!??😢😢😢😢😂😂😂😂
Более "трёхсот" миллиметров стали
И чем он мог напугать ИС 2 ,если эта черепаха наверно ехала 5-10 км/ч.
Лоб состовлял толщиной 1 метр!
Гусеницы шириной почти два метра ???
Вы хотя бы анализируете то, что говорите ?
Озвучка произведена модулятором голоса? Фразы типа "более триста миллиметров" может сказать только робот или деградант.
Но пока она доехала война кончилась
12 км/ч скорости.
Зачем с ней воевать? Она от своего веса бы завязла бы, а с боку и стыла сношай ее как хочешь.
очень малоподвижная самаходка! У меня была такая
В могучей Украине разработался легендарный. т34 УКРАИНЦЕМ)
Тортик на линии Зигфрида слабоват в танках))))
Это не черепаха, а Тортик.
Черепаха это Т95, вот это черепаха.
Не тортик а тортосися
Тортойс , с английского переводится , как черепаха
5 км/ч т95 историческая скорость
Сковородка Т95 😂😂😂
Т95 - тутель
Если гусеницы 2 метра, больше роста нормального человека, то прикиньте по видео, какая ширина танка была:) метров 16?:))
Автор выразился неправильно. Имелась в виду ширина сразу двух траков, что в сумме составляло 2 метра. Поскольку в открытых источниках интернета ширина корпуса танка составляет около 4 метров
Читают текст как роботы, неосознавая ими же сказанное.
@@Lishu_El он и сказал "его гусеницы были шириной почти 2 метра". ему надо было сказать "его 2 гусеницы были шириной почти 2 метра"? так их и было 2, а не 3 или 4 😅
@@tot.samyi23отвратительная дикция, куча ошибок, режущих слух. И это человек выкладывает на ютьюб. Ощущение, будто школьник у доски по шпаргалке читает, не осознавая произносимое.
И пробитие 300мм ? Что за враньё наглое
Атакуйте точку D!
Так точно!
Нет!
G
Внимание на указанный квадрат! [d9]
ПТ крой
Внимание вопрос! Каким образом автор связал штурм укреплений и противотанковое орудие...
Что бы было противотанковое орудие способное вести огонь почти в плотную с укреп районом?)
Способность вести огонь попутно выдерживая огонь укреплений не разрушаясь
Ну типо зачистить передвежниых врагов., пушки, танки потом выйдут союзные штурмовые орудия и уничтожат укреп район
Это штурмовой танк.
@@Just_Miha47 Ну как-бы пушка калибром меньше 100мм наносит железобетонным укреплениям не так много урона. А способность уничтожать тяжёлую бронетехнику, которая будет поддерживать оборону укрепрайона вполне неплохо уничтожается и крупнокаллиберными орудиями штурмовых самоходок су155 и су122 и других машин с подобным функционалом. И как показала практика реального применения боевых машин - подвижность и маневренность куда важнее всесторонней защищённости. По тому, что против этой черепашки можно подогнать какую-нибудь самоходную мортиру, которая плюнет в эту черепашку 300мм фугасной гранатой.
В отличии от ИСУ, эта ПТ никогда не воевала, да и не смогла бы. С ее весом и скоростью ее «самоходность» была просто насмешкой над идей активного маневренного боя.
А оно не про маневренный бой, а про выйти на позицию, уничтожить железобетонный ДОТ с безопасного расстояния (лоб и пушка позволяют) и уехать
@@empiricismskepticism2079 и сколько оно будет выходить на позицию, по сухому твердому покрытию? И сколько времени вражеской артиллерии понадобится, что бы снять ее с гуслей и оставить на месте до конца войны? Мертворожденная идея, typical British engineering.
@@BGSGBF Единственной проблемой этой машины была ее подвижность, всё, более проблем нет. Это ты сейчас будешь рассказывать про маневренный бой? В 2024 году во время очередной Первой мировой с ее позиционными тупиками? Этот идеализм псевдоманевренной войны разрушился об объективную реальность, разрушился, так как средства не соответствовали целям, идеалистическая, нежизнеспособная и тупиковая концепция ОБТ в танковой промышленности (по сути не ушедшая от концепций второй мировой, эксплуатирующая за место дуальности лишь один вид танка будь-то средний либо тяжелый), это лишь 1/1000 от вершины айсберга. Пока идеализм не будет искоренен, пока сказочники не перестанут верить в универсальное супероружие, до тех пор будут позиционные тупики, и они будут не только в армии и в войне, они будут во всех сферах жизни, таков идеализм. Лишь с научным диалектико-материалистическим подходом можно преодолеть противоречия и добиться реальной маневренности армии на полях сражений.
@@Arthur-qx2rp Развитие идет по спирали, и на текущем витке, когда носимые одним бойцам средства способны обнаружить и вывести из строя тяжелобронированную технику, все скатилось опять в штурмовку окопов малыми группами. К моменту, когда черепаха была готова, маневренность была всем, так как уже были орудия, забрасывающие выстрелы за 40 кг достаточно точно и быстро. Не проскочил - сгорел. А с появлением кумулятивных гранат, громоздкая броня вообще утратила смысл.
@@BGSGBF Ты пытаясь описать диалектико-материалистическое развитие материи (в чем ты плохо разбираешься судя по твоей аппеляции), скатываешься в вульгарный материализм и профанацию, в грубую и яркую форму детерминации неизбежности прогрессивного над регрессивным, жалкая метафизика, в этом заключается ложность такого убеждения. Регрессивное может взять верх, и недооценивать эту тенденцию нельзя, недооценка этой тенденции будет оплошностью в борьбе за прогрессивное. Развитие истории-как движения материи-среды и материи-среды как вечно существующего фундамента всего и вся, есть не вульгарно-материалистическое (в своей сути идеалистическое-ложное опирающееся на детерминацию, что и делает это убеждение метафизикой) движение по спирали, а высокоорганизованное, пластичное движение не обремененное ограниченной рельсовостью и коридорностью, свободное движение-развития и регресса материи-среды которое нельзя детерминировать либо ИНДЕТЕРМИНИРОВАТЬ! Такова сложная высокоорганизованная, пластичная и одновременно односторонняя в сторону материи-среды, борьба противоположностей и синтеза в этой борьбе регрессивного либо прогрессивного. И теперь к второстепенному - современные средства могут спокойно уживаться с идеализмом и невежеством конструкторов, с антинаукой и регрессом. Проблема тяжело бронированной техники да и любой техники в вообще, не в ее весе либо дороговизне (которые в большинстве случаев являются демагогической уловкой в ВАКУУМЕ таких недо экспертов вроде тебя), проблема такой техники заключается в оторванности конструкторов этой техники от объективной реальности, оторванности их от конструкционных потребностей и их реализации-организации в условиях текущего времени. Также нельзя забывать про реализацию и организацию таких средств на производстве и в боевых условиях, на практике. Все перечисленное имеет стихийный характер, имеющий тенденцию к скатыванию в регресс в силу превалирования ИДЕАЛИЗМА и АНТИНАУКИ в подходе к этим темам и к технике в частности. Заткнись и не возникай больше невежда.
Черепаху не запустили в серию. Никакого влияния на боевые действия танк не оказал
Прям как армата
@@timbrazh8512прям как абрамс и леопард)😂
@@kuaranir2440Абрамс и леопард разве не серийные танки?
@@darklord-yz7ig серийный, только вот "влияния на боевые действия" не оказали 😏
@@kuaranir2440 После первой мировой, любой танк без поддержки, железный гроб во плати)
Тортииик.
_Перевести на русский_
УУУУ МОЩНАЯ 85мм пушка британцев!
СУ-152 из СССР до сих пор смеется ...
это артилерия а не танк
у британцев не было 85 мм. то у совков такое поделие было
Кто-то невнимательно смотрел ролик. 94-ых мм пушка у Черепахи. СУ-152, ИСУ-152, могли пробить с их карабельной пушкой. Самое интересное, что у немецкой Пантеры была 88-ми мм зенитная пушка, с её очень длинным стволом, могла пробить практически всё, что угодно! В артиллерии дело не всегда в калибре.
Угу.Смейся у себя в захолустье с деревянным туалетом на улице и водой из колодца
@@madcorpse1771 У сушек не карабельная пушка. И даже не пушка а пушка-гаубица
152 мм, был у СУ-152. Вот это Зверобой был так Зверобой
Но там броня тоньше.
Ну он же только для уничтожения укреплений был создан, если верить историческим справкам
@@ПАНАСОННИКи хорошо с этим справлялась. В Калининграде выстрела такой бабахи хватило, чтобы гарнизон одного из фортов сдался
@@ПАНАСОННИКтак и есть, СУ и ИСУ-152 создавались для уничтожения укреплений, а СУ-100 была уже конкретным истребителем танков.
@@pit20288 ;000))))
Велик могучим русский языка диктора.
агна
Адаптация с хвалебного британского на русский- она такая. Трудности перевода.
Прочитать википедию, переведённую гуглом. Профит.
Tuteeeeel
Tutel - т95
А это тортик
@@ЯрославКозишников-ш5м аа а-а-а-а-а вот и различия между ними.
Ну ты же озвучивает ролики, ты этим деньги зарабатываешь, сходи на курсы русского языка и выучи основные правила!
А что не так он сказал?
@@DedDionis полный хаос в числительных, ну и в целом хромает синтаксис, куча предложений построены неправильно.
Озвучивает нейросеть, и неизвестно платил ли за эту услугу автор или где-то спиратил. А вот текст написан на коленке и очень небрежно, то верно.
@@roverpobep8399 подозреваю что это авто перевод, со статьи на английском
@@ЛюбимыйБратик-ц3х пример можешь привести? Хоть убей, никакого хаоса не услышал.
Стоп ширина гусениц 2 метра?
Скорее всего обе вместе
@@saidarbyte137 все равно много
@@CA8yH. Знаю, просто ничего в голову не приходит чего там 2 метра в гусеницах
@@saidarbyte137 Это наверное ширина гусениц + ширина днища между ними
@@CA8yH. А может он имел в виду ширину между гусеницами?
А британцы знали что, после тортоиса дальше идет бабаха.
300 мм пробития, хм, у меня вопросы к улитке
К улиткам вопроса нет, это игра. Вопрос к аФФтару)))
не было там столько пробоя и близко. это глупая бредятина про 300 пробоя
Согласен. Вообще существовали пушки 300мм пробоя? Я не слышал о таких даже пушка мауса и рядом не стояла с 300мм
@@АндрейСнигирев-т1юну, возможно, главные калибры линкоров, но там и броня в разы серьёзнее, чем у танков
Ссылаясь на тундру, могу сказать, что 300миллиметровым пробитием на каморных снарядах обладали почти все околосовременные пушки с калибром более 115 мм
Лол а он не участвовал )
пока доехал до фронта катка закончилась.
Турбослив
@@Poofik07турбопобеда, союзники захватили базу, а могли дамаг настреливать...
Тутей) 😅🐢
tutel 🐢
тутей 💀
@@Geskawary234 мем
И макс. скорость 13км/ч
19
@@saidarbyte137с горки?)
@@МихаилВ-е1лв попутный ветер, во время метроградного Меркурия, под нитро и форсажем движка
@@МихаилВ-е1л попутный ветер, во время метроградного Меркурия под нитро и форсажем движка
В палете@@МихаилВ-е1л
жалко он всего лишь на 9 уровне
жалко что похуй
Ну его преемником должен был быть барсук
То есть Тортос мог сам себя пробить?
Да, если перед зеркалом выстрелит.
@@Chi-Shoахахаахха, ответ набрал больше лайков чем сам коммент
Tutel
В WOT пока дойдешь до нее постареть можно 9 ровень
Это премный тортик 8 уровня.
@@ВасяВасечкин-э8еЭто 9-й уровень. Премный другой.
И вся ветка однообразная
Я дошёл 😂.
@@ВасяВасечкин-э8е Нет,эта черепаха 9-го уровня и не прем.Ты играл в танки вообще?
Надеюсь автор имел ввиду обе гусеницы в сумме шириной почти 2 метра, а не одна гусеница, потому-что это уже почти 4 метра в ширину, а это считай ширина стены стандартных комнат. Да и по фото видно, какие размеры имела эта ПТ-САУ.
Времена прошли, и для меня лично эти танки выглядят каким-то посмешищем, типо по физике явно ясно, что нужно делать броню под максимально острым улом по отношению к направлению выстрела противника и делать еë толстой, а ещë лучше шипованной снаружи, чтобы снаряды гасадили свою силу об неровности поверх брони. Исходя из этого, немецкие танки были вообще какими-то клоунскими, чем вообще думали конструкторы, когда создавали эти коробки на гусеницах.
Ведь какая разница под каким углом будет расположена броня, если она всë-равно будет иметь одинаковый вес, а под острыми углами возможно и аэродинамика будет работать.
Просто взять большую ложку, отрубить ручку, просверлить дырку под огромную пушку, поставить всë это на гусеницы, а для развесовки ствола сделать двигатель сзади.
И всë, машина хаоса готова.
А экипаж будет булочками сворачиваться 😀
Не несите бред. Наклонная броня имеет кучу недостатков, а современная матричная так вообще хуже работает при наличие углов. Абрамсы и леопарды вторые не просто так коробочный вид имеют.
А вообще статистически танк скорее сгорит от дрона или рпгшки чем поймает бопс другого танка. Амеры потому и додумались на последний прототип абрамса 30 мм с воздушным подрывом поставить.
Немцы не дураки, когда создавали квадратные танки, коробчатый корпус, тоже неплохо рикошеты даёт, в бою, вероятность попадания под углом 90° на самом деле редкость, броня у них была неплоха, с поверхностной закалкой. Главный момент! На время ВОВ двигателя, трансмиссия, да и всё материалы у ВСЕХ стран были откровенным овном, поэтому делался МАЛЕНЬКИЙ ЛЁГКИЙ танк, поэтому немцы делали квадратную коробку для увеличения внутреннего объема, для удобства экипажа, поэтому в пз4 было целых ПЯТЬ человек.
Потому что квадратные легче собирать
Борщ очень вкусный изысканый овощной суп В приготовлении борща нет ничего сложного. Картофель нужно опрыскивать несколько раз в году и выкапывать когда ботва высохла, лучше всего это делать в конце апреля. Начал за линию Зигфрида, закончил броней тортоиза
Тортик
Диванные игроки в мир танков возомнили себя спецами
В тундре все равно, прошивается чем угодно
Но убить с одного выстрела все равно не получится, ибо 7 человек по сидящих по всему корпусу не позволят сплешу убить всех (исключение для высококалиберный ордий
Да и в игре все целятся в лючок. А в реалии вряд-ли кто-то попадёт туда@@Stanislaus1939
что вопрос не к самоходу, а отделу баланса
Там ещё и т-95?
Чёрный Орёл?
При этом все основные линии обороны и сам Берлин взяли СССР, так что это понты которые толком не поучаствовали в Победе во Второй Мирой Войне.
Это тут причём ? Лишь бы припихнуть Совок
@@BogdanB-jc6ue Совком ты продукты своей жизнедеятельности убираешь , а это СССР, страна , победившая нацизм и первой запустившая человека в космос.
Причём здесь это
типо лишь бы повыёбываться чтоль?
Примерно с 43 года союзники заботились о другом. Как украсть победу у красной армии
так они и не дали захватить мир и союз. Без их огромной помощи союз был бы захвачен.
@@winreum хахахааха. Спасибо за анекдот. Смешно)))
@@Vov4ik51это не анекдот
Ошибка - Сталин это хотел. В Африке шли бои, там советов не было. И Япония вела войну не с СССР. К тому же были ли советские войска в 90% Европы?😂
Спасибо огромное братьям армянам за победу над фашистской Германии
Вот он, предок царь мангала
это тяжеленное медлительное говно, а царь мангал шустрый, по серой зоне гоняет, мины расчищает, штурманов доставляет
@@ilya_maqreen9513 и красиво сгорает
@@ilya_maqreen9513 уже не ганяет.На мавики стали бутылочки с коктейлем на зачеп прикреплять.Очень жаренный мангал получается
Сам понял, что за чушь сказал? @@alikdeda8207
@@alikdeda8207 судя по сдвижению фронта на запад, видимо по прежнему эффективно гоняют💁♂️
Что-то я сильно сомневаюсь, что у него гусянки 2 метра шириной. Кто-то опять конченной википедии начитался?
Числительные....
Конструкция "произведённая свести на нет"... Что ты, чёрт возьми, несёшь?
"Произведённая для того, чтобы..." или "призванная свести на "нет""...
И хуле толку, сдали позиции за 2 месяца
Так это уже после высадки в Нормандии
Где британцы после 43го года за два месяца сдали позиции?????
Он про укрепления немцев. И без помощи черепах Англичане прорвались через фронт@@yarchunyarchun9075
Да, наверное и немцы захватили весь мир, неуч
Что ты бл. несешь?
В лючёк накидают и всё 😂
Это в реальности,не путай
@@WoTBlitz-j1s да я угараю)
ЭТО В РЕАЛЬНОСТИ АЛЕЕЕЕЕ ПО ТВОЕМУ У ТАНКОВ НАВОДЧИКИ БЫЛИ УЛЬТРА ТОЧНЫЕ ТЫ БАШКУ ВКЛЮЧАЙ ТО ИНОГДА А ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ НЕ ЛЕЗЬ
Пацаны,вы че? Юмор не понимаете :/
Подкалиберные снаряды с раскрывающимся поддоном, а так они в основном использовали сплошняки
Ты чего, картофаны таких слов не знают
Однако воевала только в игре.
Также ису-152😅
довольно слабый танчик без брони
Если подумать это два разных типа танков Торт для прорыва ИСУ для уничтожения танков
@@mrsasha1507 в тундре на это пофиг
@@war6780 он о пробитии танков
@@war6780 и еще историчностью называют
Пушка слабовата, а так даже от Фвпэшек сойдёт.