Основное отличие между советской и японской техникой: японцу после 30+ лет понадобилось только регулятор громкости прочистить, а советский аппарат, чтобы привести его в аналогичное состояние, надо изрядно перекопать. Не говорю уже о том, что наши аппараты всегда выглядят так будто они лет на 10 старше почему-то. 😊 Никого не хочу обидеть, сам имею в использовании несколько советских аппаратов, просто решил поделиться наблюдением из жизни. 😊
@@postoronniym2048 ну всё зависит от состояния аппарата. И этот ремонт не стоит 90к. У меня есть японец начало 80-х. И ему скорее всего потребуется всё тоже самое что советскому. Замена кондеров и т. д. Например этот пульсар я купил как не рабочий. Валялся где-то в мусоре. Заменил кондеры настроил немного пропайки и ремонт одной крутилки. И всё. А по дизайну ну да конечно ямаха выглядит лучше. Но опять же не за 100к.
Это смотря какого японца копать. У нас К50-6 просто на небеса массово отъезжают, а в сонях ссущиеся электролиты заставляют печатные платы потом реставрировать, потому-что вся медь пожрана. Японцы (из японии) просто по сравнению с советским гораздо в лучшем сохране, потому-что советский пытливый ум обязательно разберет устройство ножом и гвоздь в него забьет чтоб продолжил звуки издавать. При этом он калека, как только живой еще но хоть как-то работает. В японской традиции не принято ковырять ножом кухонным аппаратуру, а если кому это в голову пришло то это сразу труп, и он попал на помойку 30 лет назад.
@@Blobocop ну я лично выкидываю все советские кондёры не потому что они плохие(часто попадается ещё живые) а просто потому что старые. 40 лет всё таки. да были такие времена в 90-е когда на рынок начали попадать импортные аппараты. и все советские сразу становились говном. и отдавались на растерзание. ну и есть пример есть эстония 010 оконечник 89-го года. до сих пор не копаный и работает.
@@Grover_Jackson88Вся техника ломается. У меня тоже есть не копаный bang&olufsen 1978 года выпуска, всё работает. Но сегодня работает, а завтра может что нибудь отрыгнуть. Старость никого не щадит
Банки конденсаторов это не фейк, тогда фейков не было надписи на них сбоку. Ток покоя в два раза больше делать нужно 40-45 мВ падение на контрольных точках, почистить контакты реле нужно было, если бы замерил их сопротивление то удивился бы. И этот 40-ка летний усилитель по лучше будет чем современные до 300 тыс руб, модель очень удачная и мало проблемная в отличии от тех же Трио.
Судя по характеристикам усилитель не исправен. Не достаточно смазать регуляторы вэдэшкой. Еще надо пропаять, к сожалению, всё. Проверить и при необходимости заменить электролиты, почистить контакты реле, замерить все напряжения по контрольным точкам. И еще, смыть с потенциометров вэдешку и нанести жидкую силиконовую смазку. И поверьте, на анализаторе увидите удивительно прекрасную картинку, на уровне возможностей вашей карты.
Пульсар 001 кумир 001 шикарные усилители которые еще пока можно купить за дешево, они переиграют большенство японцев , и европейцев которые стоят раза в два дороже а то и в три
Сравнивать надо на хорошей акустике с хорошим источником. Если они играли бы одинаково люди не покупали бы усилители за 100к а сидели бы все на пульсарах и с акустикой s90.
Подавляющее количество записей из тогдашнего времени записано так что чего-то больше чем S90 и Пульсара там не надо. Поэтому очень многих людей (включая меня) которые попытались зашагать дальше это горько разочаровало. И внезапно оказалось что не звук заиграл чудесными красками, а что запись - говно. И внезапно наслаждаться качеством звука можно на крайне ограниченном репертуаре, который с точки зрения вкусовщины еще заходит никак и изданий таких по пальцам посчитать.
@@BlobocopЗначит компоненты такие были . Я тоже перебрал много разного и только на bang&olufsen нашел свой звук, тот который устраивает мои уши. Но думаю что более важную роль играет акустика чем усилитель. Я подключал к бенгам усилитель радиотехника у 101 звучание практически одинаковое, на беомастере высокие лучше выдаются .
Это то же что сравнивать гранту и мерседес. Параметры вроде одинаковые а едут по разному. Вы технари все пытаетесь свести к цифрам а музыка она слушается ушами. Извиняюсь за мой французкий😊 Ямаха классный аппарат даже за 100к
AX2000 от AX900 вобщем-то почти не отличается. Причем дури даже в 900 достаточно. Поэтому тонники и двухтонники - просто имхо надуты звуколожцами. А так ничего звуколожеского в них нет, очень добротный хи-фи.
Основное отличие между советской и японской техникой: японцу после 30+ лет понадобилось только регулятор громкости прочистить, а советский аппарат, чтобы привести его в аналогичное состояние, надо изрядно перекопать. Не говорю уже о том, что наши аппараты всегда выглядят так будто они лет на 10 старше почему-то. 😊 Никого не хочу обидеть, сам имею в использовании несколько советских аппаратов, просто решил поделиться наблюдением из жизни. 😊
@@postoronniym2048 ну всё зависит от состояния аппарата. И этот ремонт не стоит 90к. У меня есть японец начало 80-х. И ему скорее всего потребуется всё тоже самое что советскому. Замена кондеров и т. д. Например этот пульсар я купил как не рабочий. Валялся где-то в мусоре. Заменил кондеры настроил немного пропайки и ремонт одной крутилки. И всё. А по дизайну ну да конечно ямаха выглядит лучше. Но опять же не за 100к.
Это смотря какого японца копать. У нас К50-6 просто на небеса массово отъезжают, а в сонях ссущиеся электролиты заставляют печатные платы потом реставрировать, потому-что вся медь пожрана.
Японцы (из японии) просто по сравнению с советским гораздо в лучшем сохране, потому-что советский пытливый ум обязательно разберет устройство ножом и гвоздь в него забьет чтоб продолжил звуки издавать. При этом он калека, как только живой еще но хоть как-то работает. В японской традиции не принято ковырять ножом кухонным аппаратуру, а если кому это в голову пришло то это сразу труп, и он попал на помойку 30 лет назад.
@@Blobocop ну я лично выкидываю все советские кондёры не потому что они плохие(часто попадается ещё живые) а просто потому что старые. 40 лет всё таки.
да были такие времена в 90-е когда на рынок начали попадать импортные аппараты. и все советские сразу становились говном. и отдавались на растерзание.
ну и есть пример есть эстония 010 оконечник 89-го года. до сих пор не копаный и работает.
@@Grover_Jackson88Вся техника ломается. У меня тоже есть не копаный bang&olufsen 1978 года выпуска, всё работает. Но сегодня работает, а завтра может что нибудь отрыгнуть. Старость никого не щадит
Одиссей-у-010 1989г.до сих без ремонта,всё работает.
Судя по всему 2 й играет чище. И как оказалось это Пульсар
У меня есть пульсар, в 2004 покупал б/ у за 800 р, в хорошем состоянии, до сих пор пашет труженик 🧑🏭, 91 г выпуска
@@sergwm.219 это скорее кумир уже. Пульсары на тот момент уже не производили.
а на какой акустике разницу слушали?)
Банки конденсаторов это не фейк, тогда фейков не было надписи на них сбоку. Ток покоя в два раза больше делать нужно 40-45 мВ падение на контрольных точках, почистить контакты реле нужно было, если бы замерил их сопротивление то удивился бы. И этот 40-ка летний усилитель по лучше будет чем современные до 300 тыс руб, модель очень удачная и мало проблемная в отличии от тех же Трио.
Судя по характеристикам усилитель не исправен. Не достаточно смазать регуляторы вэдэшкой. Еще надо пропаять, к сожалению, всё. Проверить и при необходимости заменить электролиты, почистить контакты реле, замерить все напряжения по контрольным точкам. И еще, смыть с потенциометров вэдешку и нанести жидкую силиконовую смазку. И поверьте, на анализаторе увидите удивительно прекрасную картинку, на уровне возможностей вашей карты.
Пульсар 001 кумир 001 шикарные усилители которые еще пока можно купить за дешево, они переиграют большенство японцев , и европейцев которые стоят раза в два дороже а то и в три
Переиграют в покер?
На моей yamaha DSP- A3090 подобная проблема с регулятором громкости и ещё с селектором входов.😢
@@Letuchiy.12 посмотрел фото. Вроде не на столько старая модель. А уже проблемы.
Доброго дня второй более прозрачнее
@@dimon1974503 ну это пульсар был.
Сравнивать надо на хорошей акустике с хорошим источником. Если они играли бы одинаково люди не покупали бы усилители за 100к а сидели бы все на пульсарах и с акустикой s90.
Подавляющее количество записей из тогдашнего времени записано так что чего-то больше чем S90 и Пульсара там не надо. Поэтому очень многих людей (включая меня) которые попытались зашагать дальше это горько разочаровало. И внезапно оказалось что не звук заиграл чудесными красками, а что запись - говно. И внезапно наслаждаться качеством звука можно на крайне ограниченном репертуаре, который с точки зрения вкусовщины еще заходит никак и изданий таких по пальцам посчитать.
@@BlobocopЗначит компоненты такие были . Я тоже перебрал много разного и только на bang&olufsen нашел свой звук, тот который устраивает мои уши. Но думаю что более важную роль играет акустика чем усилитель. Я подключал к бенгам усилитель радиотехника у 101 звучание практически одинаковое, на беомастере высокие лучше выдаются .
@@Blobocop кто вам доктор записей полно нынче, не слушайте говно записи чи не проблема...
Привальный ответ. 1-й Yamaha 2-й Пульсар
Это то же что сравнивать гранту и мерседес. Параметры вроде одинаковые а едут по разному. Вы технари все пытаетесь свести к цифрам а музыка она слушается ушами. Извиняюсь за мой французкий😊 Ямаха классный аппарат даже за 100к
Нужен высококлассный источник чтобы увидеть разницу
какой например?
AX2000 от AX900 вобщем-то почти не отличается. Причем дури даже в 900 достаточно. Поэтому тонники и двухтонники - просто имхо надуты звуколожцами. А так ничего звуколожеского в них нет, очень добротный хи-фи.
Это два разных аппарата.
Да, с измерительным стендом точно что то не в порядке. Искажений там должно быть на порядок меньше.
согласен. надо исправлять. вроде нашёл косяк. в следующих видосах расскажу.
Таблетку для аудифила видос еще не рекомендовали?
нет пока. я знаю этот видос от сталкера.
Я не заметил разницы, ну это через ютуб.
@@chaplieval послушай файлы. Есть в описании к видео.
Озвучка😢😢😢😢😢😢
Нет разницы
Офигеть одинаково играют
но всё таки попробуйте угадать. да ещё есть треки. ссылка в описании.
@@Grover_Jackson88 1. Yamaha 2. Пульсар
@@DonKarlosOn принял.
По ютубу усилки и цапы одинаково звучат!!!! Только акустика разнится.
@@Jorik24 да согласен. акустика вся разная.
Через телефон оба одинаково звучат.Хотя я думаю номер 2 поярче малеха,наверно Ямаха.
@@АндрейВведенский-ь1с ответ принят.
Второй, точно поярче играет, но Ямаха 1 номер.
@@ВладимирБорисов-е3п ответ принят.
@@Grover_Jackson88дерьмовая техника всегда "красит " , т .е где скромней звякает то и ямаха