Dark me dejó con calambres en el cerebro. ¿Algo que no hayan entendido de la serie? Tal vez aquí podemos encontrar respuestas a esas preguntas que no nos dejan dormir.
Lo cierto es que si Tanhaus no crea la maquina del tiempo, Jonas y Martha nunca llegana existir por lo que es imposible que dos personajes que no existen detengan un accidente. Es mas, durante toda la serie es bien sabido que el pasado y el futuro es inalterable, eso se rompe con la idea de que tanhaus consigue alterar el pasado y por ende el futuro.
Excelente analysis, deberias hacer un video respecto a la parte filosofica esoterica de que la serie no solo habla sobre el determinismo, tambien habla sobre la mezcla de la simbologia y el uso de estos o bueno el que significan y como va la evolucion humana que se resume en el simple pensamiento y como se plasma en la realidad. no te olvides de que Tanhaus escribe un libro donde explica como el universo se manifiesta y como se puede viajar en el tiempo por ende, todo el pensamiento determinista y el libre albedrio en realidad es subgetivo.
Muy buen video; tenía que explicarles el determinismo a mis alumnos y recordé que Dark tenía mucha relación con el tema. Sigue haciendo vídeos como este, me has ayudado un montón.
...no dejas lugar a dudas de lo mucho que te ha gustado la serie (no la he visto) y del grado de exitación que ha provocado en el plano intelectual. Me gustaría ver lo que sigue si decides ampliar tu obra con una nueva entrega! Ojalá te guste la sugerencia que te he dado!!
Así es. Me encantó Dark. Es demasiada complejidad para sólo tres temporadas. Consideraré hacer un video más sobre Dark, aunque no creo que sea el siguiente que suba al canal. Sin embargo, queda en mi lista de pendientes. ¡Un abrazo, Carlos! :)
La verdad no sabía nada respecto a esta serie pero con todo esto que cuenta y los “spoliers” me hizo dar muchas ganas de verla, se ve muy muy interesante, ciencia ficción dura yo la clasificaría así
Pero, por ejemplo, la misma ciencia, con la mecánica cuántica, nos dice que es imposible saber la posición y la velocidad de las partículas con exactitud... Lo cuál ha sido una gran pesadilla para los deterministas.
Exacto. El principio de incertidumbre de Heisenberg podría ser una manera de derrumbar las hipótesis deterministas. Sin embargo, el hecho de no saber el momento y la posición de una partícula no significaría que desde un principio no se pudiera tener todo determinado. Creo que simplemente significaría que no podriamos calcular lo que digo en el video porque la dualidad onda/partícula hace que sea imposible un cálculo de ese tipo, pues, efectivamente, no se podría saber 'todo' sobre un átomo en un instante de tiempo.
@@sebastiandresilva Si es posible un mundo indeterminista por que no también ¿una mente indeterminista? Además lei sobre que la conciencia tiene capacidad de abortar una decisión si lo desea pero pasa tan rápido (0.5 seg) que no se puede medir. Ademas si nuestra mente fuera puramente determinista de que serviría la conciencia? La evolución se habria desecho de ella hace mucho por inutilidad como hizo con otras cosas
@@tiyeman7176 De hecho la posición filosófica de los libertarios apela a la posibilidad de que exista una mente indeterminista, pero no una que niegue el libre albedrío, para justificar su posición. Intentaré explicarlo a grandes rasgos. Si se tienen dos premisas, P y Q, que por su naturaleza no pueden ser fácilmente demostradas, y que al tiempo son incompatibles entre sí, puede recurrirse a la que es más sensata porque mientras que ella no puede ser completamente rechazada, la otra sí. En este caso, las premisas son la validez del determinismo, y la validez del argumento libertario, que son incompatibles entre sí. Los libertarios argumentan en un punto de la discusión de la siguiente manera: puede aceptarse la existencia de una mente que niegue completamente el determinismo. Aunque es una mentalidad sumamente difícil de adoptar, es posible que un humano llegue a afrontar cada decisión de su vida como si no existiera el determinismo. Que acepte que ninguna acción humana está causada por un motivo que la precede. Por otra parte, es imposible que un humano adopte una completa negación del libre albedrío, porque si quisiera ser consecuente con dicha negación, tendría que asumir que, al no tener ningún tipo de influencia sobre sus acciones, tendría que vivir sin deliberar. Cuando deliberamos al momento de tomar una decisión, estaríamos siendo inconsistentes con la negación del libre albedrío, pues si hipotéticamente lográramos convencernos a nosotros mismos de que no existe tal cosa como el libre albedrío, no tendría sentido alguno que deliberáramos antes de tomar una decisión, ya que esta no estaría bajo nuestro poder. Según ese argumento, el determinismo puede ser rechazado sin llegar a inconsistencias, pero al momento de rechazar el libre albedrío, se llega rápidamente a una incoherencia gigantesca con la existencia de la deliberación. Espero que se entienda aunque sea un poco. Jaja. Es un argumento un tanto difícil de explicar en un comentario.
yo siento que eso de la hija de claudia fue una embarajacion, toda la serie dan a entender que es hija trönte y de repente a ultima hora salen con que de doppler para que sobreviva regina cuando en ningún momento dan el mas minimo indicio de una relación entre ellos dos... pero bueno igual es muy buena la serie.
Hay una escena que es un posible indicio de una futura relación entre Bernd y Claudia, pero es muy, muy pequeña. Puede que cuente como una ligera justificación, pero es que es apenas de unos segundos: en el minuto 26 de "El origen" (Capítulo 4 de la última temporada), Bernd le paga a Claudia por las clases de matemáticas que le ha dado a Helge, y parece haber una especie de cumplidos de Bernd hacia Claudia. Claro que Claudia está muy pequeña y Bernd ya es un adulto. La escena es un poco coqueta de parte de Bernd, que se queda mirando a Claudia mientras sube las escaleras, pero por supuesto puede que no signifique nada.
Dark me dejó con calambres en el cerebro. ¿Algo que no hayan entendido de la serie? Tal vez aquí podemos encontrar respuestas a esas preguntas que no nos dejan dormir.
Muy bueno....ahora me dieron ganas de ver la serie!!!!! Que TEMA tan intrigante, tan representado, estudiado, etc etc.....
Me gusta escuchar su punto de vista y explica mucho. Gracias.
Muy buen video!!! Aporto que la mejor traducción para "erit lux" es "habrá luz", ya que "hágase la luz" corresponde a "fiat lux".
Lo cierto es que si Tanhaus no crea la maquina del tiempo, Jonas y Martha nunca llegana existir por lo que es imposible que dos personajes que no existen detengan un accidente. Es mas, durante toda la serie es bien sabido que el pasado y el futuro es inalterable, eso se rompe con la idea de que tanhaus consigue alterar el pasado y por ende el futuro.
Es una paradoja, por eso los habitantes del mundo de Jonas y Martha desaparecen
Excelente analysis, deberias hacer un video respecto a la parte filosofica esoterica de que la serie no solo habla sobre el determinismo, tambien habla sobre la mezcla de la simbologia y el uso de estos o bueno el que significan y como va la evolucion humana que se resume en el simple pensamiento y como se plasma en la realidad. no te olvides de que Tanhaus escribe un libro donde explica como el universo se manifiesta y como se puede viajar en el tiempo por ende, todo el pensamiento determinista y el libre albedrio en realidad es subgetivo.
Muy buen video; tenía que explicarles el determinismo a mis alumnos y recordé que Dark tenía mucha relación con el tema. Sigue haciendo vídeos como este, me has ayudado un montón.
...no dejas lugar a dudas de lo mucho que te ha gustado la serie (no la he visto) y del grado de exitación que ha provocado en el plano intelectual. Me gustaría ver lo que sigue si decides ampliar tu obra con una nueva entrega! Ojalá te guste la sugerencia que te he dado!!
Así es. Me encantó Dark. Es demasiada complejidad para sólo tres temporadas.
Consideraré hacer un video más sobre Dark, aunque no creo que sea el siguiente que suba al canal. Sin embargo, queda en mi lista de pendientes.
¡Un abrazo, Carlos! :)
@@sebastiandresilva ...correspondido!!
La verdad no sabía nada respecto a esta serie pero con todo esto que cuenta y los “spoliers” me hizo dar muchas ganas de verla, se ve muy muy interesante, ciencia ficción dura yo la clasificaría así
Tienes que verla! Ojalá no te haya dañado la serie con los spoilers. Queda constancia en el video de que hice la advertencia. 😅😅😅😅
Como costumbre.. Excelente
Con esta explicación algo podré entender de la serie.. Porque bien perdida si he estado!!!
Espero que entiendas algo, porque inclusive luego de grabar ese video la serie me sigue dejando algunas cosas sin entender. Jajajaj
Pero, por ejemplo, la misma ciencia, con la mecánica cuántica, nos dice que es imposible saber la posición y la velocidad de las partículas con exactitud... Lo cuál ha sido una gran pesadilla para los deterministas.
Exacto. El principio de incertidumbre de Heisenberg podría ser una manera de derrumbar las hipótesis deterministas. Sin embargo, el hecho de no saber el momento y la posición de una partícula no significaría que desde un principio no se pudiera tener todo determinado. Creo que simplemente significaría que no podriamos calcular lo que digo en el video porque la dualidad onda/partícula hace que sea imposible un cálculo de ese tipo, pues, efectivamente, no se podría saber 'todo' sobre un átomo en un instante de tiempo.
@@sebastiandresilva Si es posible un mundo indeterminista por que no también ¿una mente indeterminista?
Además lei sobre que la conciencia tiene capacidad de abortar una decisión si lo desea pero pasa tan rápido (0.5 seg) que no se puede medir.
Ademas si nuestra mente fuera puramente determinista de que serviría la conciencia? La evolución se habria desecho de ella hace mucho por inutilidad como hizo con otras cosas
@@tiyeman7176 De hecho la posición filosófica de los libertarios apela a la posibilidad de que exista una mente indeterminista, pero no una que niegue el libre albedrío, para justificar su posición.
Intentaré explicarlo a grandes rasgos. Si se tienen dos premisas, P y Q, que por su naturaleza no pueden ser fácilmente demostradas, y que al tiempo son incompatibles entre sí, puede recurrirse a la que es más sensata porque mientras que ella no puede ser completamente rechazada, la otra sí.
En este caso, las premisas son la validez del determinismo, y la validez del argumento libertario, que son incompatibles entre sí. Los libertarios argumentan en un punto de la discusión de la siguiente manera: puede aceptarse la existencia de una mente que niegue completamente el determinismo. Aunque es una mentalidad sumamente difícil de adoptar, es posible que un humano llegue a afrontar cada decisión de su vida como si no existiera el determinismo. Que acepte que ninguna acción humana está causada por un motivo que la precede. Por otra parte, es imposible que un humano adopte una completa negación del libre albedrío, porque si quisiera ser consecuente con dicha negación, tendría que asumir que, al no tener ningún tipo de influencia sobre sus acciones, tendría que vivir sin deliberar. Cuando deliberamos al momento de tomar una decisión, estaríamos siendo inconsistentes con la negación del libre albedrío, pues si hipotéticamente lográramos convencernos a nosotros mismos de que no existe tal cosa como el libre albedrío, no tendría sentido alguno que deliberáramos antes de tomar una decisión, ya que esta no estaría bajo nuestro poder.
Según ese argumento, el determinismo puede ser rechazado sin llegar a inconsistencias, pero al momento de rechazar el libre albedrío, se llega rápidamente a una incoherencia gigantesca con la existencia de la deliberación.
Espero que se entienda aunque sea un poco. Jaja. Es un argumento un tanto difícil de explicar en un comentario.
yo siento que eso de la hija de claudia fue una embarajacion, toda la serie dan a entender que es hija trönte y de repente a ultima hora salen con que de doppler para que sobreviva regina cuando en ningún momento dan el mas minimo indicio de una relación entre ellos dos... pero bueno igual es muy buena la serie.
Hay una escena que es un posible indicio de una futura relación entre Bernd y Claudia, pero es muy, muy pequeña. Puede que cuente como una ligera justificación, pero es que es apenas de unos segundos: en el minuto 26 de "El origen" (Capítulo 4 de la última temporada), Bernd le paga a Claudia por las clases de matemáticas que le ha dado a Helge, y parece haber una especie de cumplidos de Bernd hacia Claudia. Claro que Claudia está muy pequeña y Bernd ya es un adulto. La escena es un poco coqueta de parte de Bernd, que se queda mirando a Claudia mientras sube las escaleras, pero por supuesto puede que no signifique nada.