Ну играть парень умеет, отлично умеет, а когда ты что-то умеешь, то плевать каким боком тебе это выполнять, ну он разве что терминатора плохо сыграл бы, а более ничего придумать не могу
И не только кинокритики фильм ужасен. От идеи до исполнения нет никакой реалистичности в действиях персонажах. Захватывающие первых 15 минут, после этого идёт полная ахинея
Да чего всё так докопались до актёрской игры, всё с ней нормально в этом фильме и глубины у персонажей хватает, насчёт Ди Каприо вообще могу поспорить, его персонаж бросается из крайности в крайность, пытаясь сначала одним способом спасти всех, потом другим, потом понимая что не выходит ни так ни так отчаивается и проводит последние дни с семьёй, это нормально, и драма и глубина есть
Так я же вроде и говорю, что сухость его игры обоснована не его способностями. Эмоциональный диапазон у него хороший, но это не про актерскую игру в полной мере.
Абсолютно нет никакой глубины в персонажах. Она и не нужна на самом деле. Это не драма, где на примере трагедии главного героя мы постигаем трагедию общества. Наоборот ловишь себя на мысли, что все персонажи идиоты в самой крайней степени и при этом нам показывают лишь какую то одну грань в каждом персонаже примерно также как в детской сказке каждый герой несет только одну в себе функцию. Это Василиса прекрасная и мудрая и больше в ней ничего кроме этого нет. А это кащей - злой и беспощадный. А это Ваня дурак но очень добрый. В реальной жизни никто так себя не ведет. В реальной жизни в каждом намешано безмерно всего навалом - и злого и доброго и умного и глупого. Но это отразится только в драме. И это мы и называем глубиной персонажа. Но в сатирической комедии, сказке не нужна глубина. Каждый человек там это лишь картонка, на которой написано что то одно - прекрасный или дурак или злодей или спаситель и т.п. Никакой реальный профессионал от науки не будет доносить мысли аудитории так как это делает герой ди Каприо. Люди потому и становятся учеными и достигают высот в деле, потому что умеют формулировать мысли, выстраивать их в приоритетном порядке и т.д. И вообще какой персонаж не возьми в фильме - полный идиот. Конечно беспорно насчет игры актеров. Можно ли сказать что они сыграли плохо? Да нет конечно. Сыграли идеально и именно так как задумано в сценарии. Они все так или иначе сыграли персонажей-идиотов, которые ведут себя нелепо алогично. Так и было задумано. Все персонажи это инструмент (автор ролика совершенно прав) чтобы продемонстрировать нам принципы сегодняшнего устройства общества. И эффект получился блестящий. Фильм действует как бомба, впервые поднимая проблемы современности и обнажает червоточины как мы ранее думали прекрасного светлого роботизированного автоматического будущего в котором абсолютное изобилие, все люди умны и фантастичны и вообще человек это царь природы
"не очень режесура" Вы серьёзно? да фильм просто бомбоядерный. все просто исполнили свои роли на УРА. я смеялась и в туалет бегала поочерёдно, остановиться не могла. и к тому же ещё и с посылом кааайф
Да, у капитализма есть негативные стороны. Но вы посмотрите к чему привёл этот ваш монополизм. Я и про монополию на бизнес/производство, и на государственное управление, всё вместе.. Кровавая гебня, тысячи убитых невинных, значительное отставание в технологическом развитии, как прямое следствие отсутствия конкуренции (вы всё везде тырили, начиная от ядерной бомбы, заканчивая процессорами), значительное отставание в экономическом развитие, как прямое следствие отсутствия конкуренции, все эти философские пароходы и травля учёных, у которых хотя-бы башка варит (вон вы Королёву челюсть сломали), ГУЛАГи, отсутствие свободы слова, за вас всё решает государство, как думать, что надевать и как умирать, и в конце концов текущие события. Ребята, вы потомственные крепостные, по сути рабы, котором обязательно нужен царь, которому вы будете с радостью подчинятся. Царь хороший, это бояре плохие. Печально всё это. Монополисты во всей своей красе... Какое убо*ество. Вот сколько вас должно передохнуть, не понимая, за что, сколько вас нужно в асфальт закатать, чтобы вы что-то поняли и оставили нас наконец в покое? Вы только семечки не забывайте сырые в карманы класть, как едите к нам. Хоть какая-то польза будет. Чернозёмы у нас хорошие 😉 Ну ничё, повторение 1917 не за горами. Будет значительно похлеще чем в 1917, когда вы глотки друг другу начнёте резать. А мы будем попкорн наминать, с улыбкой на лице, глядя за всем этим весельем, уже из далека
Полная фигня этот фильм. Это так не работает. Да, никто бы им сразу не поверил, но жить хотят и миллиардеры и правители. Криокапсула - это бред. Криозаморозка - это смреть. Буквальная и мгновенная смерть. При заморозке жидкости расширяются повреждая все вены, сосуды и артериии и КАЖДУЮ клеточку. "Разморозиться" - это буквально Воскреснуть. Поэтому правители и бизнесмены, начнут проверять инфу, а затем реально действовать. Потому что бежать им некуда.
Фильм смотрелся не как кино. Но было понимание что это не совсем кино в обычном смысле. Это некая зарисовка общества. Смешная и страшная. Создателям такого - спасибо)
Мне фильм зашёл . Смысл и посыл понятен . Снят в своем стиле . Ну что то типо 2012 только от кометы , в другом стиле с дополнительным посылом . И показывает какие же мы люди ничтожные .
Этот фильм к сатире или комедии не имеет отношения. Это трагедия. Этот фильм - послание для населения от "главных управителей" Земли. Весь фильм полон скрытых смыслов, знаков и жестов. Затронута главная боль человечества. Все рабы, которыми управляют элиты. Поэтому никто не спасает людей.
Фильм бомбический! Автор бьешь в точку! Впервые вижу, чтобы Голливуд так жестоко опустил свою власть, подконтрольные им СМИ и хваленое НАСА. Посмотрел сразу на нескольких сайтах специально коменты почитать, ох как прорвало хейтерскую братию, чей кругозор и образование ограничено соцсетями, КИНО ВЕДЬ РЕАЛЬНО ПРО НИХ, глобальная катастрофа это просто фон. Лео просто гений, обожаю его, а мнение тех кто что то не так разглядел в его игре всего лишь ограничено собственным эго, типа я тут в поле не суслик, я тут типа агроном!🤣
Да, у капитализма есть негативные стороны. Но вы посмотрите к чему привёл этот ваш монополизм. Я и про монополию на бизнес/производство, и на государственное управление, всё вместе.. Кровавая гебня, тысячи убитых невинных, значительное отставание в технологическом развитии, как прямое следствие отсутствия конкуренции (вы всё везде тырили, начиная от ядерной бомбы, заканчивая процессорами), значительное отставание в экономическом развитие, как прямое следствие отсутствия конкуренции, все эти философские пароходы и травля учёных, у которых хотя-бы башка варит (вон вы Королёву челюсть сломали), ГУЛАГи, отсутствие свободы слова, за вас всё решает государство, как думать, что надевать и как умирать, и в конце концов текущие события. Ребята, вы потомственные крепостные, по сути рабы, котором обязательно нужен царь, которому вы будете с радостью подчинятся. Царь хороший, это бояре плохие. Печально всё это. Монополисты во всей своей красе... Какое убо*ество. Вот сколько вас должно передохнуть, не понимая, за что, сколько вас нужно в асфальт закатать, чтобы вы что-то поняли и оставили нас наконец в покое? Вы только семечки не забывайте сырые в карманы класть, как едите к нам. Хоть какая-то польза будет. Чернозёмы у нас хорошие 😉 Ну ничё, повторение 1917 не за горами. Будет значительно похлеще чем в 1917, когда вы глотки друг другу начнёте резать. А мы будем попкорн наминать, с улыбкой на лице, глядя за всем этим весельем, уже из далека
Не согласен по поводу персонажа Лоуренс. Ты говоришь о необоснованности её импульсивности. А ничего, что она - молодая девчонка, которая только-только начала жить и вдруг понимает, что ей и всем - песец через полгода? Я б на тебя посмотрел в такой ситуации)
@@МЕТР-п2щ а как это вообще должно быть сказано? Превью с каждым персонажем, где закадровый голос объясняет "вот это Клэр (допустим, имя с потолка взял), она молодая студентка и до усрачки боится умирать", так что ли?
А Дикаприо играет обычного амерского обывателя ,даром что учёного.А не Дикаприо звезду шоу и голливуда.Пригласили ради имени.Любого с улицы могли взять. Всё понятно ,претензий к роли нет.Но да фильм получился затянут и скучноват.Вот это моя претензия. Пол часа могли бы и вырезать.
Автор ролика правильно понял главную мысль фильма (Не смотрите вверх - звезды, исследование космос, колонизация других миров..., а уткнитесь в смартфоны... и соответственно, что человечество уже ничего не спасет - оно(человечество) так или иначе погибнет...), что уже впечатляет, но я не согласен с п. о плохой режиссуре, на мой взгляд это лучший фильм 2021 года практически во всех аспектах, в том чисел и режиссура... Просто у фильма нет конкурентов в этом году, это как попадание в 10-ку - в чем и состоит большая заслуга режиссера, не доведи эту работу режиссер до конца, не заставь режиссер работать всю эту оскароносную братию как единое целое - фильм бы не получился... ДиКаприо здесь столько сколько нужно, и Лоуренс не тянет одеяло на себя, да может быть чуть больше уделено внимание персонажу Мэрил Стрип - но она тут фактически главная звезда... Все очень органично, какие-то острые углы по типу BLM очень скруглены, что не может не радовать, просто небольшая ремарка насчет другой пигментации кожи, но при этом это перекрывается забавной фразой: "...Спасибо белым людям!..." и "он из другого поколения" (old school) очень забавно...
Отличный фильм, начиная смотреть, не ожидал. Обязательно пересмотрю! После, решил посмотреть отзывы на ю туб и офигел, что почти все "критики" говорят, что фильм слабый, ещё раз убеждаюсь, критики-лишняя деталь в механизме)
Режиссёр фильма показывает нам реальность политиков и политики, а так же общество людей. И это происходит не только в США, так живут и думают во всех странах. Наша страна не исключение.
Согласен на 100%. С точки зрения художественности и драматургии фильм ни о чем. Абсолютно все образы в фильме это просто картонные игрушки в руках создателей фильма они лишь инструмент для донесения до нас некоторого смысла. И согласен с тем, что фильм снят настолько просто, чтобы буквально даже самый последний дебилл уловил абсолютно все смыслы. Тут нет каких то моментов, которые якобы непосвященный не поймет. И при всем при этом фильм абсолютная бомба. Он собрал в себе в концетрированном виде всю нашу сегодняшнюю нелепую жизнь, где истина формируется не путем доказательства от эксперта, а мнением дебильного большинства. Показана вся система функционирования нашего общества. И в этом и вправду фильм просто бесподобен и разрывает мозг. Вроде постоянно с каждым годом задумываешься, куда же это катится мир. Ну почему эти всякие Маски Джобсы и Гейтсы вдруг стали героями. Ну почему стали мы все так зависимы от наших гаджетов, которые смотрим и щупаем беспрерывно по 8 часов в день. Почему у каждого понятия появился лицемерный второй смысл. Почему мы уже не замечаем, что мы уже давно все дебилы. Почему серость доминирует над умом. Почему главные герои современности это актеры и крикуны. Почему тебе в банке закрывают счет, когда ты снимаешь наличные в банкомате, а в качестве объяснения ссылаются на указ о противодействии терроризму, хотя на самом деле государству просто не нравится, что ты хочешь получить наличность, потому что по другому просто невозможно расплатиться например за сделанную работу по ремонту квартиры. Почему решение по прививке от короновируса дают принимать любому глупцу, но только не эксперту. ...И эти "почему" что то в последнее десятилетие стали копиться и множиться как снежный ком. В фильме собрали их все в кучу и показали. На моей памяти это впервые вот так в целом и философски нас всех макнули в грязь. Мы все всегда думали, что мы на всех парах мчимся к прекрасному будущему. Ну да, замечали отдельные недостатки. Но все же думали, что вектор развития у нас - ого го. И вдруг я смотря фильм, осознаю. Да ведь совсем не "ого го". Мы все строим такую систему жизни, где скоро не останется здравого смысла. И в будущем нас сомнет и раздавит коллективный идиотизм и дебилизм. Потому что именно так мы и строим систему...
Мы - это большинство, потребители того, кто направляет и строит систему. Мы это руки, исполнители. Так же как и -невойна- сейчас существует исключительно за счёт наличия с двух сторон искуственного забора исполнителей, кучи рук. Которые не хотят посмотреть наверх... В том же фильме показано, что миллиардер, что в жизни конечно не так (пока еще) и это скорее сеть крупных акул со своими едиными и разными целями, он не от желания навредить делает то что делает (привет притягивающим термин _конспирология_ куда попало), а делает он это из чисто алчных целей на грани игры в Бога. Это просто уже на уровне изменённой психики, а не потому что злость вред и другие сказки. Это может за собой заметить любой человек, как он становится богом/хозяином например над своими питомцами. А здесь тот же психический механизм, только масштаб ошеломляющий, когда крыша не то что поехала давно, там уже под крышей новый мир давно вырос. Что самой представляет смесь ресурсов, добытой власти и "гениальных" идей - в истории примеров хватает.
Классный фильм, и разбор фильм развернут очень хорошо, насчёт сокрытия проблемы, Я когда смотрел этот фильм, вспомнил другой "Плутовство или когда хвост виляет собакой", очень классная комедия, после этого фильма я новости воспринимаю совсем по другому, советую посмотреть у вас измениться восприятие на всю чушь которую нам сливают.
Фильм крутой, на мой взгляд. Отражает реалии настоящего момента очень точно. Думаю, как и в фильме, сегодня, существуют люди заявляющие об очень серьезных социальных проблемах и как следствие проблемах окружающей среды, которые ничего хорошего нашему миру не сулят. Отношение к таким людям, примерно такое, как показали в фильме. Большой респект автору ролика, что отметил этот нюанс, кто, по сути, всем управляет (про капитал). Хороший обзор, спасибо!
ты так ничего и не понял из фильма). Речь идет о глобальном катаклизме и информации о нем в сети полно, достаточно оглянуться в прошлое, но основная часть быдломассы не хочет этого замечать, и даже когда им факты в лицо тыкаешь, только о каких то социальных проблемах и глобальном потеплении мычат и дальше погружают морду в смартфон ради хайпа.
@Владислав Зосимов деградация вызвана искусственно). Реальная демократия вполне работает, а вот капиталистическая демократия - это власть денег, а деградация населения - это способ сохранить свою власть. Чем тупее, тем проще манипулировать...
Разбор очень классный, все четко по пунктам 1 2 3 ...! Название фильма действительно несет много разных смыслов, полностью согласна с предложенными вами вариантами. Есть еще один, не смотреть на тех "небожителей" - богатеев, чем они там на верху занимаются и ведут нас к катастрофе.
Классный разбор, спасибо! Я смотрела фильм, первые 40 минут думала, что за бредятина?! А вот после - затянуло, сюжет раскалывался и показывал глобальную проблему.
Персонаж Ди Каприо не только ученый, он ещё и преподаватель и мы видели что он умеет выступпть на публике, в новой ситуации начал нервничать, а потом навыки взяли своё. Лоуренс же оказывпется в ситуации когда её никто не понимает, при этот это ведет к гибели планеты, есественно срывается. Потом берет себя в руки. Я так это для себя понял
А.Грин Очень хорошо написал комментарий к фильму "Не смотрите наверх" Евгений Курьянович. Об этом же гениальный фильм-предупреж- дение "Кин-Дза-Дза", снятый в 1986 году -- к чему ведёт безумный, хищнический потребительский капитализм !!! Об этом же маленькая повесть Р.Брэдбери "451' по Фаренгейту" изданная в 1953 году и переведенная во всех странах. БУДУЩЕЕ В ЛОШАДЯХ !!!!!
Автор делает упор на прямолинейность и не достаточную глубину. Он же видит людей вокруг?! Всем нужно разжевать и положить. А как еще можно донести информацию до нынешнего общества , которое часто не то что думать - задумываться не хочет?! Фильм шикарен. Актеры прекрасные. Сыграно классно! Да и снято отлично! Одно жаль далеко не все поймут!
Рассуждение о режиссуре - это продолжение идиотизма .. Фильм отличный, играют все блестяще, подача персонажей клиповая, никакой глубины- всё правдиво до ужаса.... Хороший разбор у Саввы Можуко
Сегодня даже научные голоса разделились. В науку пролезла ложь, алчность. Среди блогеров, не тех кого вы упомянули, есть здраомыслящие, образованные и честные. Фильм заинтересовал.
С пунктом 6 - о режиссерской работе и актерской игре - не согласен совершенно. Замечательно сыграли все. А проблему отсутствия взаимопонимания между людьми обозначил еще до интернет-эпохи великий Данелия в своем "Слезы капали". Помните монолог главного героя - "живем так, будто между нами вселенная. Я вам кричу с Марса, а вы меня не слышите с Венеры... Как так жить, зачем?"
А люди и не будут друг друга понимать полностью. Фильтры восприятия и несовершенство работы мозга в этом нам не помощники, а наоборот. Каждый видит свой мир и свою реальность. Точнее, интерпретацию этой реальности в своей голове.
"не смотрите наверх", помимо перечисленного, ещё говорит не смотреть на действия высшего руководства, сиди на своем уровне, наверху все решат, а тебе туда смотреть не надо) этот смысл очень хорошо ложится на сюжет фильма. В общем-то сейчас очень актуален для Америки такой посыл, когда все задаются вопросом о дееспособности ее президента)
Потому что может.Потому что все генералы и чиновники такие воры.И потому что ему за это НИЧЕГО не будет.Чтобы унизить стоящих ниже по рангу.Ку!Три раза.
БРАТКА !!!! Все в цвет, круто;) Это то , что я не могу донести до многих( Мало кто понимает о чём Я. Фильм бомба, один из лучших для меня. Последние слова ДиКаприо в этом фильме это то о чём иногда( хотя бы иногда) человек должен задумываться
Если посмотреть очень внимательно, то оказывается следующее: 1.Негр из тройки главных героев (доктор Оглторп) намеренно саботирует все здравые попытки остановить комету. Несмотря на то что он самый высокопоставленный из троицы и вхож в Белый дом - он сам ничего не делает и манипулирует персонажами Леонардо Ди Каприо и Дженифер Лоуренс чтобы те максимально сели в лужу: сначала в Белом доме, потом на ТВ. 2. Факт второй: магнат Ишервилл знает о комете задолго до событий фильма (примерно за год до конца света) и делает всё чтобы "защитить" комету, в том числе изобретает беспилотные модули для расщепления кометы. 3. Телеведущая Бри (Кейт Бланшет) охмуряет Ди Каприо по заказу. Заказ идет явно от магната Ишервила. Ишервилу нужно чтобы Ди Каприо говорил под присмотром. 4. Военный, который продал орешки за 10 долларов уезжает на Окинаву проинспектировать флот США, чтобы не позволить забрать драгоценные обломки кометы русским и китайцам. ОРешки нужны были для того чтобы герои поняли что надеяться главные герои могут только на себя. 5. Последняя фраза Дженифер Лоуренс "Мы хотя бы пытались" сказана так неуверенно потому что она понимает что всё это время она делала ровно то что от нее требовалось, а не то что она хотела. Им всем не дали попытаться. Фильм отличный, дает поразмыслить и поломать голову.
Фильм изумительный, а про режиссуру и актёрскую игру- мне кажется что уже если персонаж не блистает всей палитрой чувств-значит сняли не то Фильм не про персонажей Главный герой фильма это не эти персонажи Или вам в фильме сатире об общемировых проблемах нужна актёрская игра и сюжет как в "выжившем"?
Я сначала когда начал смотреть фильм думал фигня а потом мне зашло что я даже переживал за персонажей которых не розкрыли в фильме. Для меня это божественный фильм
Именно. В пункте 5 автор верно замечает о том, что вранье враньпогонять. А в пункте 1 сладко поёт о экспертах, которые за последние десятилетия стали преподноситься как истина в последней инстанции, и конечно же только те эксперты, которые выгодны политической повестке, а вот все остальные.... маразматики, прямо такое и слышал..
Фильм про нашу жизнь, посмотрите конференцию Глобальный кризис время правды более подробно раскрыли тему изменения климата которое происходит уже. Без изменения формата общества с потребительского на Созидательное общество мы все не выживем.
Ещё прикалывает, когда такой вот мальчик под конец выдаёт такие философские советы и учит всех, как надо жить. Характерно для таких идиотократов - ютуберов.
Есть 2 категории экспертов: те, кто работает на элиту и говорят то, что им надо, чтобы манипулировать обществом, и те, кто действительно разбирается в вопросе и хочет донести правду. В этом фильме показаны вторые, мол общество им не верит. А в реале общество не верит первым. Поэтому показывая общество тупым, сам этот фильм и является манипуляцией.
@@Time_Lord_69 И люди, которые не могут родить ни одного контраргумента, ни одной связной мысли, но с претензией судят о человеке лишь по одному комментарию ;)
Ребята, весь капитал никогда нигде не скапливается в одних руках. За одним исключением: при социализме. Вся суть капитализма в том, что богатых и могущественных много, не два, не несколько, даже не десятки, а много, даже если это международные корпорации. А суть социализма - концентрация всех ресурсов в руках небольшой группы, а контроль осуществляет небольшая группа единомышленником, зачастую вообще один человек.
@@AndreiS5 Надеюсь, реплика имеет отношение к моему тексту, хотя и не надеюсь это отношение понять. Фильм - гротеск, пародия на общество, на политическую систему. С некоторыми оговорками я отношусь к пафосу авторов фильма с сочувствием, и название фильма вполне достойно стать мемом. А вот притянутые за уши аргументы критиков капитализма никакого сочувствия не вызывают, как и любая неграмотность и неумение смотреть вперёд. Для них и их сторонников вполне уместным был бы лозунг «Не смотри вперёд, не смотри вокруг!»
@@NinkaGorshkova Ну да, примерно так и есть. Очень примерно. Не 60, конечно, но все же. Однако так было всегда, но со временем меняется. У одного императора Всероссийского в собственности было больше, чем у всех его подданных вместе взятых. С развитием предпринимательства неравенство снижается, сейчас коэффициент Джини в развитых западных странах сильно ниже такового в развивающихся странах. Вся история свидетельствует о том, что неравенство снижается параллельно с ростом богатства общества, а с ростом распределительства неравенство возрастает.
@@NinkaGorshkova Кроме того нельзя путать капитализацию и деньги. Если капитализация Фейсбука больше бюджета России, это вовсе не значит, что у Цу денег больше, чем у Пу.
Этот фильм 100% не про астрономию! Фильм про нынешние недоразвитые, продажные, мерзкие, руководства и людей потерявших чувство собственного достоинства и свободу из за своих ковришек, гаджетов и денег - отупели а их избранные тупые продажные ставленники (президенты, парламенты, педико-бизнесмены) из за своей продажности, жадности и корыстных целей идут на что угодно ради своей собственной наживы, не дорожа человечеством! При этом внушая людям то что им выгодно, лишь бы добиться своих мерзких целей. Что в итоге привело к необратимому Армагеддону! Но больше всего меня взбесило что в этом фильме они дискриминировали Россию как некомпетентных в космических технологиях! Хотя у Америпедиков нету ни одного космического спутника без российских двигателей и компонентов! А аварии у них случаются чаще в разов 20 чем у нашей страны! В общем фильм хоть и тупой но несёт собой огромный посыл всем!
В корне не согласна с автором в части "плохой режиссуры" и высказывания что фильм не войдет в топы мирового кино. Если вы не в курсе, то он уже вошел и получил 4 номинации Оскар в том числе, на минуточку, за лучший фильм года, не смотря на свое "стриминговое" происхождение. А насчет Режиссуры, никто кроме Адама мак Кея не способен сегодня снять нечто подобное, и по факту не снимает. У него особый режиссерский стиль, и если Ди Каприо соглашается играть "неглубокого недотепу", то поверьте он знает что делает. И меня восхищает, кстати, что такие звезды, как он и Лоуренс, и Мерил Стрип, и Тимоти Шаламе и весь остальной фантастический каст играют настолько обычных простых приземленных и неидеальных людей. И при слабой режиссуре, такую плеяду звезд ни за какие гонорары не удалось бы собрать.
В аргументации «слабой режиссуры» в видео вы говорите что Ди Каприо играет пресного персонажа🤷♀️ Если я не права, тогда поясните без актёров и сценария почему вы считаете режиссуру Мак Кея слабой. Я с радостью выслушаю и расширю свои представления о хорошей режиссуре, раз уж вы мне приписали недостаточные представления о ней. Что кстати было некорректно, я бы предложила вам все таки парировать достойно без перехода на личности.
Там действительно крайне пресные персонажи, которых режиссер не хочет раскрывать в деталях. Много утрированности в отыгрыше и это именно режиссерская задача, хотя к чему утрированность конкретных персонажей, неясно. Да, это известные лица, но вы запомнили их не как Ди Каприо и Лоуренс, а как объемные образы?
@@МЕТР-п2щ на мой взгляд в рамках жанра острой сатиры утрировать персонажей а не раскрывать их объём вполне уместно. Эта, если хотите, «шаржевость» вполне оправдана жанром. Кроме того, насчёт «пресности», опять же мне кажется у автора не было задачи противопоставить «умников» посредственной толпе. Они не супер-герои, они такие же обычные, неидеальные, истеричные, подверженные соблазнам люди. Мак Кей стебет этой картиной не кого-то конкретного, он стебет все человечество, всех людей, не какой-то отдельный класс или страну. И ещё добавлю, что для меня одним из аргументов в пользу хорошей режиссуры является узнаваемость почерка режиссерского, т.е. какие-то особенные фишки, по которым, не зная заранее автора, в процессе просмотра можно понять чья это картина. Так вот у Мак Кея с этим все ок.
Это то чувство когда "актерскую игру" оценивают по дубляжу кривляющегося и невнятного бурунова... Это так же гениально как слушать Эминема в исполнении тимати.
@@artem0924 Когда Бурунов играет Бурунова это одно. но когда оценивают игру Ди Каприо по голосу Бурунова это клиника. Речь идет об актерской ИГРЕ а не о голосе Бурунова. Голливудский актер месяцами сидит и придумывает образ, оттачивая манеру говорить, тембр голоса, экспрессию, подачу, всяческие иные особенности заикания или стеснения... Но оценивать мы его будем по дубляжу. Посмотрите фильмы с Джимом Керри в дубляже, а потом те же фильмы в оригинале. Если разницы вы не увидите - поздравляю, обращение к офтальмологу и отоларингологу вам не поможет.
Забавно читать часть коментариев понимая, что они похоже на те, которые люди оставляли в самом фильме про комету. Нампомню, в фильме человество все просрало не из-за капитализма, продажных сми или разных идеалогий.. А потому, что сами люди выражали/подерживали точку зрения только. в зависимости от своей политической позиции, т.е. глобальную катастрофу перевели в обычну политическую гонку. Могу лишь предположить, если бы они это не делали то и президенту импичмент прописали, и капиталистам влепили, а комету взорвали, но все как всегда. На каждый факт мы смотрим только с определоной полит позиции... Мне кажется главная идея фильма, просто объединятся вне зависимости от позиции
Проблемами климата заниматься и не нужно. Куда важнее выйти в космос, научиться жить там. Земля - колыбель Человечества, но разве можно вечно жить в колыбели?
нет, миру и умам планеты - важен Тайвань, видите ли это настоящяя угроза из за которой можно начать 3 мировую войну, маленький островок который никому не вс***лся, если бы он вчера утонул я бы и не узнал об этом. Ценность! вот в чем смысл фильма "а ведь у нас было все" этим все сказано в этом филье
@@ПатриотРуси-о8ж Спс, но к буржуазным, тем более праворадикальным и тем более конспирологическим концепциям отношение плохое. Если "простолюдины" будут выбирать себе финансово-промышленную группу "посимпатичней" и молится на неё, то всё закончится приблизительно как в этом фильме.
@@ПатриотРуси-о8ж дота, это про пресмыкание перед одной финансово-промышленной группы "кооператив озеро" против других фин-пром групп? Фильм тогда про таких как вы.
Нормальный персонаж у Дикаприо. Не Бэтмен, не Зорро, не Гуффи. Сейчас уже разучились различать малые полутона и простоту, современный тренд - яркие мазки, громкие слова, широкие жесты. Стандарты как для двухгодовалых детей.
А где там у ДиКаприо полутона? Он там что, живой? Или когда он вопит как сумасшедший, брызгая слюной во время телеэфира - это тонкая актерская находка? Может то, как он изображает стесняшку тупо дергаясь и зажимаясь, как отсталый в развитии? Этот фильм карикатура, и это желание режиссера, не вина ДиКаприо, но все же)
@@МЕТР-п2щ Динамический диапазон у персонажа невелик. Это реальный портрет обычного человека. Фильм можно деконструировать посекундно, но он уже снят и производит то впечатление, которое производит. Правда непривлекательна и нынешние "герои" тусклы и невнятны. Это не вина и не проблема ни Дикаприо, ни режиссера. Таково произведение целиком. Если фильм достигает цели, то средства - второстепенны. А тренды ускоренного возбуждения рецепторов - вот это проблема современного "искусства". Тихое и спокойное - скучно, даже если имеет важный смысл. А пустые развлекухи с яркими погремушками - это успех. Кетчуп и глутамат натрия, что в фуагра, что в бигмаке - все делают бигмаком.
Многие тут пишут про то что персонажи фильма плоские идиоты, ребята, оглянитесь вокруг, кого вы видите? Всё так и есть с точностью 99.9%, это мать её жиза в чистом виде и именно поэтому страшно
Ну да это сатира просто шутка.. Да.. Так смешно. Когда у декабрио началась истерика на новостном шоу. Я ржал и хрюкать. Хахаха такой смешной человек хрю
"Блеклый, странный и неглубокий" персонаж у Ди Каприо? Он от безысходности срывается во время утреннего шоу, изменяет жене, бросает детей и ссорится с самым богатым человеком. Вы видимо какой-то другой фильм смотрели...
А я вот встречала массовые комментарии, что фильм вообще не про политику и не про систему, а про поколение ТикТокеров.. По-моему, их было чуть больше процента.. Или не чуть..
Ди Каприо просто восхитил в этом фильме. Он был не похож на Ди Каприо, он именно стал персонажем, и это круто.
ДиКаприо очередной раз доказывает что он лучший
Как и во всех других
Он всегда разный.
Точняк
Ну играть парень умеет, отлично умеет, а когда ты что-то умеешь, то плевать каким боком тебе это выполнять, ну он разве что терминатора плохо сыграл бы, а более ничего придумать не могу
Хороший фильм и не удивительно почему на него начали жёстко набрасывается всякие "кинокритики". Я уверен, он их как-то задел.
Возможно им за это занесли. Слишком уж фильм актуальный.
И не только кинокритики фильм ужасен. От идеи до исполнения нет никакой реалистичности в действиях персонажах. Захватывающие первых 15 минут, после этого идёт полная ахинея
@@daniilmurashov9069 реалистичности в действиях 😂😂😂
они как часть матрицы накидываются на элемент, который грозит этой матрице
Да чего всё так докопались до актёрской игры, всё с ней нормально в этом фильме и глубины у персонажей хватает, насчёт Ди Каприо вообще могу поспорить, его персонаж бросается из крайности в крайность, пытаясь сначала одним способом спасти всех, потом другим, потом понимая что не выходит ни так ни так отчаивается и проводит последние дни с семьёй, это нормально, и драма и глубина есть
Так я же вроде и говорю, что сухость его игры обоснована не его способностями. Эмоциональный диапазон у него хороший, но это не про актерскую игру в полной мере.
Абсолютно нет никакой глубины в персонажах. Она и не нужна на самом деле. Это не драма, где на примере трагедии главного героя мы постигаем трагедию общества. Наоборот ловишь себя на мысли, что все персонажи идиоты в самой крайней степени и при этом нам показывают лишь какую то одну грань в каждом персонаже примерно также как в детской сказке каждый герой несет только одну в себе функцию. Это Василиса прекрасная и мудрая и больше в ней ничего кроме этого нет. А это кащей - злой и беспощадный. А это Ваня дурак но очень добрый. В реальной жизни никто так себя не ведет. В реальной жизни в каждом намешано безмерно всего навалом - и злого и доброго и умного и глупого. Но это отразится только в драме. И это мы и называем глубиной персонажа. Но в сатирической комедии, сказке не нужна глубина. Каждый человек там это лишь картонка, на которой написано что то одно - прекрасный или дурак или злодей или спаситель и т.п.
Никакой реальный профессионал от науки не будет доносить мысли аудитории так как это делает герой ди Каприо. Люди потому и становятся учеными и достигают высот в деле, потому что умеют формулировать мысли, выстраивать их в приоритетном порядке и т.д. И вообще какой
персонаж не возьми в фильме - полный идиот.
Конечно беспорно насчет игры актеров. Можно ли сказать что они сыграли плохо? Да нет конечно. Сыграли идеально и именно так как задумано в сценарии. Они все так или иначе сыграли персонажей-идиотов, которые ведут себя нелепо алогично. Так и было задумано. Все персонажи это инструмент (автор ролика совершенно прав) чтобы продемонстрировать нам принципы сегодняшнего устройства общества. И эффект получился блестящий. Фильм действует как бомба, впервые поднимая проблемы современности и обнажает червоточины как мы ранее думали прекрасного светлого роботизированного автоматического будущего в котором абсолютное изобилие, все люди умны и фантастичны и вообще человек это царь природы
@@Evgeny-Kuryanovich Браво!!!
Согласен. Мне игра Лео понравилась. Он сыграл именно того персонажа, который нужен
@@МЕТР-п2щ какая сухость его игры? Он сыграл охуительно. Если нужно сыграть камень, он играет камень.
Не сатира,этот фильм наше реальность,грустно .
Сатира часто становится реальностью. К примеру фильм идеократия
Когда кто-то кого-то изображает, называется САТИРА.
А вообще да. Ситуация с баранофикусом и уколизацией, а теперь и курамкоды.
Рекомендую ещё одну сатиру (про реальность) фильм послание
@@alexzalit9719 Сатира, это высмеивание некоторых сторон реальности.
это не только реальность и будущее в прямом смысле. На север!
"не очень режесура" Вы серьёзно? да фильм просто бомбоядерный. все просто исполнили свои роли на УРА. я смеялась и в туалет бегала поочерёдно, остановиться не могла. и к тому же ещё и с посылом кааайф
Фильм просто страшен своей правдивостью хоть и гипертрофированном виде. Было совсем не смешно. Спасибо за правильный обзор
Ещё один фильм, который вышел недавно напугает вас правдивостью, фильм послание. Который уже обсуждают все, кто его создал.
Да, у капитализма есть негативные стороны. Но вы посмотрите к чему привёл этот ваш монополизм. Я и про монополию на бизнес/производство, и на государственное управление, всё вместе.. Кровавая гебня, тысячи убитых невинных, значительное отставание в технологическом развитии, как прямое следствие отсутствия конкуренции (вы всё везде тырили, начиная от ядерной бомбы, заканчивая процессорами), значительное отставание в экономическом развитие, как прямое следствие отсутствия конкуренции, все эти философские пароходы и травля учёных, у которых хотя-бы башка варит (вон вы Королёву челюсть сломали), ГУЛАГи, отсутствие свободы слова, за вас всё решает государство, как думать, что надевать и как умирать, и в конце концов текущие события. Ребята, вы потомственные крепостные, по сути рабы, котором обязательно нужен царь, которому вы будете с радостью подчинятся. Царь хороший, это бояре плохие. Печально всё это. Монополисты во всей своей красе... Какое убо*ество. Вот сколько вас должно передохнуть, не понимая, за что, сколько вас нужно в асфальт закатать, чтобы вы что-то поняли и оставили нас наконец в покое? Вы только семечки не забывайте сырые в карманы класть, как едите к нам. Хоть какая-то польза будет. Чернозёмы у нас хорошие 😉 Ну ничё, повторение 1917 не за горами. Будет значительно похлеще чем в 1917, когда вы глотки друг другу начнёте резать. А мы будем попкорн наминать, с улыбкой на лице, глядя за всем этим весельем, уже из далека
Полная фигня этот фильм. Это так не работает. Да, никто бы им сразу не поверил, но жить хотят и миллиардеры и правители. Криокапсула - это бред. Криозаморозка - это смреть. Буквальная и мгновенная смерть. При заморозке жидкости расширяются повреждая все вены, сосуды и артериии и КАЖДУЮ клеточку. "Разморозиться" - это буквально Воскреснуть.
Поэтому правители и бизнесмены, начнут проверять инфу, а затем реально действовать. Потому что бежать им некуда.
@@Jastin239de бототролль в деле...
Фильм смотрелся не как кино. Но было понимание что это не совсем кино в обычном смысле. Это некая зарисовка общества. Смешная и страшная. Создателям такого - спасибо)
Мне фильм зашёл . Смысл и посыл понятен . Снят в своем стиле . Ну что то типо 2012 только от кометы , в другом стиле с дополнительным посылом . И показывает какие же мы люди ничтожные .
Этот фильм к сатире или комедии не имеет отношения. Это трагедия. Этот фильм - послание для населения от "главных управителей" Земли. Весь фильм полон скрытых смыслов, знаков и жестов. Затронута главная боль человечества. Все рабы, которыми управляют элиты. Поэтому никто не спасает людей.
Ебать ты поехал
Фильм бомбический! Автор бьешь в точку! Впервые вижу, чтобы Голливуд так жестоко опустил свою власть, подконтрольные им СМИ и хваленое НАСА. Посмотрел сразу на нескольких сайтах специально коменты почитать, ох как прорвало хейтерскую братию, чей кругозор и образование ограничено соцсетями, КИНО ВЕДЬ РЕАЛЬНО ПРО НИХ, глобальная катастрофа это просто фон. Лео просто гений, обожаю его, а мнение тех кто что то не так разглядел в его игре всего лишь ограничено собственным эго, типа я тут в поле не суслик, я тут типа агроном!🤣
Да-да, все только про США. Вас это не касается, вы наверх не смотрите, политикой не интересуетесь. Молодцы!
Это вы про Соловьева и Скобелеву и вашего деда бункерного))))))))
Да, у капитализма есть негативные стороны. Но вы посмотрите к чему привёл этот ваш монополизм. Я и про монополию на бизнес/производство, и на государственное управление, всё вместе.. Кровавая гебня, тысячи убитых невинных, значительное отставание в технологическом развитии, как прямое следствие отсутствия конкуренции (вы всё везде тырили, начиная от ядерной бомбы, заканчивая процессорами), значительное отставание в экономическом развитие, как прямое следствие отсутствия конкуренции, все эти философские пароходы и травля учёных, у которых хотя-бы башка варит (вон вы Королёву челюсть сломали), ГУЛАГи, отсутствие свободы слова, за вас всё решает государство, как думать, что надевать и как умирать, и в конце концов текущие события. Ребята, вы потомственные крепостные, по сути рабы, котором обязательно нужен царь, которому вы будете с радостью подчинятся. Царь хороший, это бояре плохие. Печально всё это. Монополисты во всей своей красе... Какое убо*ество. Вот сколько вас должно передохнуть, не понимая, за что, сколько вас нужно в асфальт закатать, чтобы вы что-то поняли и оставили нас наконец в покое? Вы только семечки не забывайте сырые в карманы класть, как едите к нам. Хоть какая-то польза будет. Чернозёмы у нас хорошие 😉 Ну ничё, повторение 1917 не за горами. Будет значительно похлеще чем в 1917, когда вы глотки друг другу начнёте резать. А мы будем попкорн наминать, с улыбкой на лице, глядя за всем этим весельем, уже из далека
@@Jastin239de Скоро под Бахмутом умрешь или под Славянском или под Крамоторском если еще не сбежал с 404
@@MV-cr4ljэто о людях вообще и о США в частности..
Не согласен по поводу персонажа Лоуренс. Ты говоришь о необоснованности её импульсивности. А ничего, что она - молодая девчонка, которая только-только начала жить и вдруг понимает, что ей и всем - песец через полгода? Я б на тебя посмотрел в такой ситуации)
Как об этом говорит сам режиссер?) Зритель должен додумывать за него?
@@МЕТР-п2щ а как это вообще должно быть сказано? Превью с каждым персонажем, где закадровый голос объясняет "вот это Клэр (допустим, имя с потолка взял), она молодая студентка и до усрачки боится умирать", так что ли?
А Дикаприо играет обычного амерского обывателя ,даром что учёного.А не Дикаприо звезду шоу и голливуда.Пригласили ради имени.Любого с улицы могли взять.
Всё понятно ,претензий к роли нет.Но да фильм получился затянут и скучноват.Вот это моя претензия.
Пол часа могли бы и вырезать.
@@СашаИванов-у2ц3счто мозги перегрузились?
Автор ролика правильно понял главную мысль фильма (Не смотрите вверх - звезды, исследование космос, колонизация других миров..., а уткнитесь в смартфоны... и соответственно, что человечество уже ничего не спасет - оно(человечество) так или иначе погибнет...), что уже впечатляет, но я не согласен с п. о плохой режиссуре, на мой взгляд это лучший фильм 2021 года практически во всех аспектах, в том чисел и режиссура... Просто у фильма нет конкурентов в этом году, это как попадание в 10-ку - в чем и состоит большая заслуга режиссера, не доведи эту работу режиссер до конца, не заставь режиссер работать всю эту оскароносную братию как единое целое - фильм бы не получился... ДиКаприо здесь столько сколько нужно, и Лоуренс не тянет одеяло на себя, да может быть чуть больше уделено внимание персонажу Мэрил Стрип - но она тут фактически главная звезда... Все очень органично, какие-то острые углы по типу BLM очень скруглены, что не может не радовать, просто небольшая ремарка насчет другой пигментации кожи, но при этом это перекрывается забавной фразой: "...Спасибо белым людям!..." и "он из другого поколения" (old school) очень забавно...
Это правда лучший фильм за многие годы...я смотрел его ни отрываясь...
Отличный фильм, начиная смотреть, не ожидал. Обязательно пересмотрю! После, решил посмотреть отзывы на ю туб и офигел, что почти все "критики" говорят, что фильм слабый, ещё раз убеждаюсь, критики-лишняя деталь в механизме)
Блять космоса вообще нет....это посыл о вранье...иы н характер ни понял...сожалею...
@@SvitoyOtecRavinMyloevich Критики это паразиты во всех смыслах.особенно проф критики.
Фильм отличный, а вот разбор - очевиднейшее и банальное капитанство.
Режиссёр фильма показывает нам реальность политиков и политики, а так же общество людей. И это происходит не только в США, так живут и думают во всех странах. Наша страна не исключение.
Это капитализм, и капитализм должен умереть. Иначе умрут все
Согласен на 100%. С точки зрения художественности и драматургии фильм ни о чем. Абсолютно все образы в фильме это просто картонные игрушки в руках создателей фильма они лишь инструмент для донесения до нас некоторого смысла.
И согласен с тем, что фильм снят настолько просто, чтобы буквально даже самый последний дебилл уловил абсолютно все смыслы. Тут нет каких то моментов, которые якобы непосвященный не поймет.
И при всем при этом фильм абсолютная бомба. Он собрал в себе в концетрированном виде всю нашу сегодняшнюю нелепую жизнь, где истина формируется не путем доказательства от эксперта, а мнением дебильного большинства. Показана вся система функционирования нашего общества. И в этом и вправду фильм просто бесподобен и разрывает мозг. Вроде постоянно с каждым годом задумываешься, куда же это катится мир. Ну почему эти всякие Маски Джобсы и Гейтсы вдруг стали героями. Ну почему стали мы все так зависимы от наших гаджетов, которые смотрим и щупаем беспрерывно по 8 часов в день. Почему у каждого понятия появился лицемерный второй смысл. Почему мы уже не замечаем, что мы уже давно все дебилы. Почему серость доминирует над умом. Почему главные герои современности это актеры и крикуны. Почему тебе в банке закрывают счет, когда ты снимаешь наличные в банкомате, а в качестве объяснения ссылаются на указ о противодействии терроризму, хотя на самом деле государству просто не нравится, что ты хочешь получить наличность, потому что по другому просто невозможно расплатиться например за сделанную работу по ремонту квартиры. Почему решение по прививке от короновируса дают принимать любому глупцу, но только не эксперту. ...И эти "почему" что то в последнее десятилетие стали копиться и множиться как снежный ком. В фильме собрали их все в кучу и показали. На моей памяти это впервые вот так в целом и философски нас всех макнули в грязь. Мы все всегда думали, что мы на всех парах мчимся к прекрасному будущему. Ну да, замечали отдельные недостатки. Но все же думали, что вектор развития у нас - ого го. И вдруг я смотря фильм, осознаю. Да ведь совсем не "ого го". Мы все строим такую систему жизни, где скоро не останется здравого смысла. И в будущем нас сомнет и раздавит коллективный идиотизм и дебилизм. Потому что именно так мы и строим систему...
нас макнули в грязь, когда объявили о самоизоляции, и когда стало понятно, что абсолютное большинство людей не умеют делать собственные выводы...
А как еще высмеять тупых для тупых? Попробуй высмеять тупых заумно - и тупые даже не заметят.
Мы - это большинство, потребители того, кто направляет и строит систему. Мы это руки, исполнители. Так же как и -невойна- сейчас существует исключительно за счёт наличия с двух сторон искуственного забора исполнителей, кучи рук.
Которые не хотят посмотреть наверх...
В том же фильме показано, что миллиардер, что в жизни конечно не так (пока еще) и это скорее сеть крупных акул со своими едиными и разными целями, он не от желания навредить делает то что делает (привет притягивающим термин _конспирология_ куда попало), а делает он это из чисто алчных целей на грани игры в Бога. Это просто уже на уровне изменённой психики, а не потому что злость вред и другие сказки. Это может за собой заметить любой человек, как он становится богом/хозяином например над своими питомцами. А здесь тот же психический механизм, только масштаб ошеломляющий, когда крыша не то что поехала давно, там уже под крышей новый мир давно вырос.
Что самой представляет смесь ресурсов, добытой власти и "гениальных" идей - в истории примеров хватает.
Шикарный фильм Подобный в чём то фильм * Хвост вертит собакой*Спасибо автору за отличный разбор фильма
Идиократия .
В Объективе Война. или Неправый-прав.Предсказал Ирак.
Хвост вертит собакой.Этот вообще Югославию предсказал.
Кто заметил, как гениальная Мерил Стрип очень аккуратно сппродировала Хиллари Клинтон?
Трампа
@@user-hf6bc3xg2z мимо пальцем в ж
Мне кажется она больше пародирует Трампа, играет на хайпе
Классный фильм, и разбор фильм развернут очень хорошо, насчёт сокрытия проблемы, Я когда смотрел этот фильм, вспомнил другой "Плутовство или когда хвост виляет собакой", очень классная комедия, после этого фильма я новости воспринимаю совсем по другому, советую посмотреть у вас измениться восприятие на всю чушь которую нам сливают.
Прекрасный обзор с правильной подачей - редкость на просторах Ютуба. Однозначно лайк и подписка!
Фильм крутой, на мой взгляд. Отражает реалии настоящего момента очень точно. Думаю, как и в фильме, сегодня, существуют люди заявляющие об очень серьезных социальных проблемах и как следствие проблемах окружающей среды, которые ничего хорошего нашему миру не сулят. Отношение к таким людям, примерно такое, как показали в фильме.
Большой респект автору ролика, что отметил этот нюанс, кто, по сути, всем управляет (про капитал).
Хороший обзор, спасибо!
@Владислав Зосимов простите, я не собираюсь разворачивать дискуссию в комментариях
Тот кто умеет, а не кто больше бабла нахапал) Это почти никогда один и тот же человек)
ты так ничего и не понял из фильма). Речь идет о глобальном катаклизме и информации о нем в сети полно, достаточно оглянуться в прошлое, но основная часть быдломассы не хочет этого замечать, и даже когда им факты в лицо тыкаешь, только о каких то социальных проблемах и глобальном потеплении мычат и дальше погружают морду в смартфон ради хайпа.
@Владислав Зосимов деградация вызвана искусственно). Реальная демократия вполне работает, а вот капиталистическая демократия - это власть денег, а деградация населения - это способ сохранить свою власть. Чем тупее, тем проще манипулировать...
@Владислав Зосимов да сдался ты мне со своей тупостью) хотя Владислав это дегенерат. Так? так) ну попробуй аргументируй, что это не так?)
Разбор очень классный, все четко по пунктам 1 2 3 ...! Название фильма действительно несет много разных смыслов, полностью согласна с предложенными вами вариантами. Есть еще один, не смотреть на тех "небожителей" - богатеев, чем они там на верху занимаются и ведут нас к катастрофе.
Вчера посмотрел, понравился, хорошая сатира🖖
Классный разбор, спасибо! Я смотрела фильм, первые 40 минут думала, что за бредятина?! А вот после - затянуло, сюжет раскалывался и показывал глобальную проблему.
Гениально и грустно…последние слова Ди Каприо в точку- у нас же все было…
Да в этом фильме не нужна глубина, это сатира с очевидным посылом и специально максимально открытыми персонажами. И это круто, это такой стиль
Персонаж Ди Каприо не только ученый, он ещё и преподаватель и мы видели что он умеет выступпть на публике, в новой ситуации начал нервничать, а потом навыки взяли своё. Лоуренс же оказывпется в ситуации когда её никто не понимает, при этот это ведет к гибели планеты, есественно срывается. Потом берет себя в руки. Я так это для себя понял
Такой жесткой сатиры я еще не видел... просто БРАВО!!!!!!
А.Грин
Очень хорошо написал
комментарий к фильму
"Не смотрите наверх"
Евгений Курьянович.
Об этом же
гениальный фильм-предупреж-
дение
"Кин-Дза-Дза", снятый в 1986
году -- к чему ведёт безумный,
хищнический
потребительский капитализм !!!
Об этом же маленькая повесть
Р.Брэдбери "451' по Фаренгейту"
изданная
в 1953 году
и переведенная во всех странах.
БУДУЩЕЕ В ЛОШАДЯХ !!!!!
Автор делает упор на прямолинейность и не достаточную глубину. Он же видит людей вокруг?! Всем нужно разжевать и положить. А как еще можно донести информацию до нынешнего общества , которое часто не то что думать - задумываться не хочет?! Фильм шикарен. Актеры прекрасные. Сыграно классно! Да и снято отлично! Одно жаль далеко не все поймут!
Рассуждение о режиссуре - это продолжение идиотизма ..
Фильм отличный, играют все блестяще, подача персонажей клиповая, никакой глубины- всё правдиво до ужаса....
Хороший разбор у Саввы Можуко
"Не смотри на верх" это шедевр, я его записал на внешний носитель и положил на полку на даче,- буду смотреть...
Чувствуется в ваших точках так: после падения кометы/ракеты/блэкаута...
Нужно ещё ручной генератор и проигрыватель рядом... и в свинцовый ящик...😵💫
Сегодня даже научные голоса разделились. В науку пролезла ложь, алчность. Среди блогеров, не тех кого вы упомянули, есть здраомыслящие, образованные и честные. Фильм заинтересовал.
В науке тоже есть коррупция)
Классный обзор! Фильм крутейший. Буду всем рекомендовать
С пунктом 6 - о режиссерской работе и актерской игре - не согласен совершенно. Замечательно сыграли все.
А проблему отсутствия взаимопонимания между людьми обозначил еще до интернет-эпохи великий Данелия в своем "Слезы капали". Помните монолог главного героя - "живем так, будто между нами вселенная. Я вам кричу с Марса, а вы меня не слышите с Венеры... Как так жить, зачем?"
Что??)))
@@МЕТР-п2щ говорит что ты на венере. И не слышишь его
@@МЕТР-п2щ он дал понять что мы все на Земле, но у каждого разное мнение , типа на разных планетах живём.
А люди и не будут друг друга понимать полностью. Фильтры восприятия и несовершенство работы мозга в этом нам не помощники, а наоборот. Каждый видит свой мир и свою реальность. Точнее, интерпретацию этой реальности в своей голове.
"не смотрите наверх", помимо перечисленного, ещё говорит не смотреть на действия высшего руководства, сиди на своем уровне, наверху все решат, а тебе туда смотреть не надо) этот смысл очень хорошо ложится на сюжет фильма. В общем-то сейчас очень актуален для Америки такой посыл, когда все задаются вопросом о дееспособности ее президента)
Нам всем пора посмотреть наверх.Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и не пропускайте новые обзоры
Почему генерал все таки взял деньги за орешки?
Потому что может.Потому что все генералы и чиновники такие воры.И потому что ему за это НИЧЕГО не будет.Чтобы унизить стоящих ниже по рангу.Ку!Три раза.
Потому,что мы платим даже за то, что является безоплатным!..
Шутка про бесплатные снэки - лучшая шутка года!
Только постсовок понимает смысл этого фильма, а для американцев это очередная комедия, типа ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ КИНО и тому подобное.
Четкий фильм!
Фильм показывает лишь одно,а именно что глупых и неразвитых людей в мире большинство
Точно, но они считают глупыми тех кто пытается открыть им глаза.
БРАТКА !!!! Все в цвет, круто;)
Это то , что я не могу донести до многих(
Мало кто понимает о чём Я.
Фильм бомба, один из лучших для меня.
Последние слова ДиКаприо в этом фильме это то о чём иногда( хотя бы иногда) человек должен задумываться
Мне кажется миллионер тут скорее на Била Гейтса похож… с отсылкой на вакцины и прочее 😅
Есть ещё есть фильм Меланхолия. Более нудный, длинный, но с таким же глубоким смыслом) Смотреть было тяжело, но понравился)
Если посмотреть очень внимательно, то оказывается следующее:
1.Негр из тройки главных героев (доктор Оглторп) намеренно саботирует все здравые попытки остановить комету. Несмотря на то что он самый высокопоставленный из троицы и вхож в Белый дом - он сам ничего не делает и манипулирует персонажами Леонардо Ди Каприо и Дженифер Лоуренс чтобы те максимально сели в лужу: сначала в Белом доме, потом на ТВ.
2. Факт второй: магнат Ишервилл знает о комете задолго до событий фильма (примерно за год до конца света) и делает всё чтобы "защитить" комету, в том числе изобретает беспилотные модули для расщепления кометы.
3. Телеведущая Бри (Кейт Бланшет) охмуряет Ди Каприо по заказу. Заказ идет явно от магната Ишервила. Ишервилу нужно чтобы Ди Каприо говорил под присмотром.
4. Военный, который продал орешки за 10 долларов уезжает на Окинаву проинспектировать флот США, чтобы не позволить забрать драгоценные обломки кометы русским и китайцам. ОРешки нужны были для того чтобы герои поняли что надеяться главные герои могут только на себя.
5. Последняя фраза Дженифер Лоуренс "Мы хотя бы пытались" сказана так неуверенно потому что она понимает что всё это время она делала ровно то что от нее требовалось, а не то что она хотела. Им всем не дали попытаться.
Фильм отличный, дает поразмыслить и поломать голову.
Таких сцен нет в фильме...
Вспомните как в школе относятся к ботаникам, человечество не любит по-настоящему умных людей, увы это наша реальность(((
Лет как 20 назад уже надо было снять и говорить теперь уже кажется поздно пить Боржоми
Только что посмотрела. Круто и грустно осознать,что мы уверенно приближаемся к концу.
Фильм изумительный, а про режиссуру и актёрскую игру- мне кажется что уже если персонаж не блистает всей палитрой чувств-значит сняли не то
Фильм не про персонажей
Главный герой фильма это не эти персонажи
Или вам в фильме сатире об общемировых проблемах нужна актёрская игра и сюжет как в "выжившем"?
У нас своего «не смотри вверх» полно!😂
Все хорошо, но то что фильм плохой, не согласен. Фильм гениален!!!
Отличное кино. Недостатки качества перекрываются содержимым.
И разбор неплохой.
Молодца!
Я сначала когда начал смотреть фильм думал фигня а потом мне зашло что я даже переживал за персонажей которых не розкрыли в фильме. Для меня это божественный фильм
Персонаж Ди Каприо пытался спасти себя и всех остальных, поэтому он использовал все что мог! А урок таков - НАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ РЕБЯТА
Вам бы медиа-подготовку пройти, товарищ. Или ксанакса чуток навернуть. Поменьше негатива, нельзя же просто так людям заявлять, что им всем пиздец.
@@Stine_Smiley Всем ППЦ но всем П и Х.
Шикарный фильм! Было смешно и кайфово!
Смешно было?
Проблемой "перенаселения" сейчас как раз активно занимаются. Под лозунгом "не смотрите наверх"
Именно. В пункте 5 автор верно замечает о том, что вранье враньпогонять. А в пункте 1 сладко поёт о экспертах, которые за последние десятилетия стали преподноситься как истина в последней инстанции, и конечно же только те эксперты, которые выгодны политической повестке, а вот все остальные.... маразматики, прямо такое и слышал..
капитан очевидность
Что за бред про Ди Каприо? У него и должна была быть такая роль, сыграть просточка
Ди Каприо прекрасно сыграл свою роль, разве отыграть нужный образ = плохая игра, однобокость? Как и Лоуренс. Сыграно хорошо, фильм отличный.
Фильм про нашу жизнь, посмотрите конференцию Глобальный кризис время правды более подробно раскрыли тему изменения климата которое происходит уже. Без изменения формата общества с потребительского на Созидательное общество мы все не выживем.
Стебли Америку, а вышла сатира на Россию
нет
@@imspecnazovecмир это война, война это СВО , СВО это мир, и т.д. РФ говорит одно и делает шоу на другом.
А ведь у нас все было, если подумать
Извините, но вы забыли показать посадку на другой планете звездолёта супер богатых и привилегированных.
Это был самый конец.
Мы, мы, мы. Планета была, когда нас не было. Планета будет, когда нас не будет. Живите пока есть возможность.
Ещё прикалывает, когда такой вот мальчик под конец выдаёт такие философские советы и учит всех, как надо жить. Характерно для таких идиотократов - ютуберов.
Я НЕ согласен с автором - фильм шикарный, с великолепным юмором, Ди каприо вполне сыграл яркую запоминающуюся роль.
Наш телеграм канал! Скорее сюда, будем лампово общаться про кино!
t.me/metr_kino
Наконец-то Озор на не пересказ.👏
Этот парень не знает слово "гротеск"....
Есть 2 категории экспертов: те, кто работает на элиту и говорят то, что им надо, чтобы манипулировать обществом, и те, кто действительно разбирается в вопросе и хочет донести правду. В этом фильме показаны вторые, мол общество им не верит. А в реале общество не верит первым. Поэтому показывая общество тупым, сам этот фильм и является манипуляцией.
Есть еще эксперты, которые на любой вопрос выдают свое экспертное мнение.
@@Time_Lord_69 И люди, которые не могут родить ни одного контраргумента, ни одной связной мысли, но с претензией судят о человеке лишь по одному комментарию ;)
Ребята, весь капитал никогда нигде не скапливается в одних руках. За одним исключением: при социализме. Вся суть капитализма в том, что богатых и могущественных много, не два, не несколько, даже не десятки, а много, даже если это международные корпорации. А суть социализма - концентрация всех ресурсов в руках небольшой группы, а контроль осуществляет небольшая группа единомышленником, зачастую вообще один человек.
продолжай смотреть вниз!
@@AndreiS5 Надеюсь, реплика имеет отношение к моему тексту, хотя и не надеюсь это отношение понять. Фильм - гротеск, пародия на общество, на политическую систему. С некоторыми оговорками я отношусь к пафосу авторов фильма с сочувствием, и название фильма вполне достойно стать мемом. А вот притянутые за уши аргументы критиков капитализма никакого сочувствия не вызывают, как и любая неграмотность и неумение смотреть вперёд. Для них и их сторонников вполне уместным был бы лозунг «Не смотри вперёд, не смотри вокруг!»
У 60 богатейших людей мира денег столько же, сколько у остальных 6 миллиардов
@@NinkaGorshkova Ну да, примерно так и есть. Очень примерно. Не 60, конечно, но все же. Однако так было всегда, но со временем меняется. У одного императора Всероссийского в собственности было больше, чем у всех его подданных вместе взятых. С развитием предпринимательства неравенство снижается, сейчас коэффициент Джини в развитых западных странах сильно ниже такового в развивающихся странах. Вся история свидетельствует о том, что неравенство снижается параллельно с ростом богатства общества, а с ростом распределительства неравенство возрастает.
@@NinkaGorshkova Кроме того нельзя путать капитализацию и деньги. Если капитализация Фейсбука больше бюджета России, это вовсе не значит, что у Цу денег больше, чем у Пу.
Этот фильм 100% не про астрономию! Фильм про нынешние недоразвитые, продажные, мерзкие, руководства и людей потерявших чувство собственного достоинства и свободу из за своих ковришек, гаджетов и денег - отупели а их избранные тупые продажные ставленники (президенты, парламенты, педико-бизнесмены) из за своей продажности, жадности и корыстных целей идут на что угодно ради своей собственной наживы, не дорожа человечеством! При этом внушая людям то что им выгодно, лишь бы добиться своих мерзких целей. Что в итоге привело к необратимому Армагеддону! Но больше всего меня взбесило что в этом фильме они дискриминировали Россию как некомпетентных в космических технологиях! Хотя у Америпедиков нету ни одного космического спутника без российских двигателей и компонентов! А аварии у них случаются чаще в разов 20 чем у нашей страны! В общем фильм хоть и тупой но несёт собой огромный посыл всем!
Перенаселение-мальтузианский горячечный бред. Особенно в условиях наших технологий.
Поддерживаю - Шаламе не поделу бесит
Возможно хотели привлечь внимание его фанатов к фильму
В корне не согласна с автором в части "плохой режиссуры" и высказывания что фильм не войдет в топы мирового кино. Если вы не в курсе, то он уже вошел и получил 4 номинации Оскар в том числе, на минуточку, за лучший фильм года, не смотря на свое "стриминговое" происхождение. А насчет Режиссуры, никто кроме Адама мак Кея не способен сегодня снять нечто подобное, и по факту не снимает. У него особый режиссерский стиль, и если Ди Каприо соглашается играть "неглубокого недотепу", то поверьте он знает что делает. И меня восхищает, кстати, что такие звезды, как он и Лоуренс, и Мерил Стрип, и Тимоти Шаламе и весь остальной фантастический каст играют настолько обычных простых приземленных и неидеальных людей. И при слабой режиссуре, такую плеяду звезд ни за какие гонорары не удалось бы собрать.
Ну вы загнули. Оправдали режиссуру сценарием и актерами) Боюсь у вас мало представления о понятии режиссура)
В аргументации «слабой режиссуры» в видео вы говорите что Ди Каприо играет пресного персонажа🤷♀️ Если я не права, тогда поясните без актёров и сценария почему вы считаете режиссуру Мак Кея слабой. Я с радостью выслушаю и расширю свои представления о хорошей режиссуре, раз уж вы мне приписали недостаточные представления о ней. Что кстати было некорректно, я бы предложила вам все таки парировать достойно без перехода на личности.
Там действительно крайне пресные персонажи, которых режиссер не хочет раскрывать в деталях. Много утрированности в отыгрыше и это именно режиссерская задача, хотя к чему утрированность конкретных персонажей, неясно. Да, это известные лица, но вы запомнили их не как Ди Каприо и Лоуренс, а как объемные образы?
@@МЕТР-п2щ на мой взгляд в рамках жанра острой сатиры утрировать персонажей а не раскрывать их объём вполне уместно. Эта, если хотите, «шаржевость» вполне оправдана жанром. Кроме того, насчёт «пресности», опять же мне кажется у автора не было задачи противопоставить «умников» посредственной толпе. Они не супер-герои, они такие же обычные, неидеальные, истеричные, подверженные соблазнам люди. Мак Кей стебет этой картиной не кого-то конкретного, он стебет все человечество, всех людей, не какой-то отдельный класс или страну.
И ещё добавлю, что для меня одним из аргументов в пользу хорошей режиссуры является узнаваемость почерка режиссерского, т.е. какие-то особенные фишки, по которым, не зная заранее автора, в процессе просмотра можно понять чья это картина. Так вот у Мак Кея с этим все ок.
Один из лучших фильмов последних лет
1% богатых людей в России владеют 75% всеми богатствами страны, в США - это 37%
Тебе это сказала американцы?
Это то чувство когда "актерскую игру" оценивают по дубляжу кривляющегося и невнятного бурунова... Это так же гениально как слушать Эминема в исполнении тимати.
… Хоть слово сказано про то, что он невнятно говорит?
Невнятного Бурунова? Ты, мать твою, серьезно?
@@artem0924 Когда Бурунов играет Бурунова это одно. но когда оценивают игру Ди Каприо по голосу Бурунова это клиника. Речь идет об актерской ИГРЕ а не о голосе Бурунова. Голливудский актер месяцами сидит и придумывает образ, оттачивая манеру говорить, тембр голоса, экспрессию, подачу, всяческие иные особенности заикания или стеснения... Но оценивать мы его будем по дубляжу. Посмотрите фильмы с Джимом Керри в дубляже, а потом те же фильмы в оригинале. Если разницы вы не увидите - поздравляю, обращение к офтальмологу и отоларингологу вам не поможет.
@@seme4kin170 а вы не сталкивались когда дубляж превосходит оригинал? Озвучивают то не мимо проходил.
Забавно читать часть коментариев понимая, что они похоже на те, которые люди оставляли в самом фильме про комету. Нампомню, в фильме человество все просрало не из-за капитализма, продажных сми или разных идеалогий..
А потому, что сами люди выражали/подерживали точку зрения только. в зависимости от своей политической позиции, т.е. глобальную катастрофу перевели в обычну политическую гонку.
Могу лишь предположить, если бы они это не делали то и президенту импичмент прописали, и капиталистам влепили, а комету взорвали, но все как всегда. На каждый факт мы смотрим только с определоной полит позиции... Мне кажется главная идея фильма, просто объединятся вне зависимости от позиции
Понравился Ваш разбор❤
боже, да Вы сами рассказали поверхностное из фильма. Фильм не об этом в прямом смысле.
А о чем?) Будет интересно почитать
Проблемами климата заниматься и не нужно. Куда важнее выйти в космос, научиться жить там.
Земля - колыбель Человечества, но разве можно вечно жить в колыбели?
Если создали такой глубокий фильм,значит есть умные люди и среди богатых,которые понимают риски для человечества.
Я жил во времена, когда начатая война остановила эпидемию короновируса, меня уже ничем не удивишь.
Давно пора подумать о глобальном и высоком, но у большинства думать уже нечем.
нет, миру и умам планеты - важен Тайвань, видите ли это настоящяя угроза из за которой можно начать 3 мировую войну, маленький островок который никому не вс***лся, если бы он вчера утонул я бы и не узнал об этом.
Ценность! вот в чем смысл фильма "а ведь у нас было все" этим все сказано в этом филье
@user-jz7xd3bu8h
Ну что подумал? Может "Капитал" 3 тома прочитал, "Анти-Дюринг" или "Империализм как высшая стадия капитализма"?
@@Yuriy_Ksenofontov я прочитал достаточно общую теорию управления, и вам рекомендую.
@@ПатриотРуси-о8ж Спс, но к буржуазным, тем более праворадикальным и тем более конспирологическим концепциям отношение плохое.
Если "простолюдины" будут выбирать себе финансово-промышленную группу "посимпатичней" и молится на неё, то всё закончится приблизительно как в этом фильме.
@@ПатриотРуси-о8ж дота, это про пресмыкание перед одной финансово-промышленной группы "кооператив озеро" против других фин-пром групп? Фильм тогда про таких как вы.
Нормальный персонаж у Дикаприо. Не Бэтмен, не Зорро, не Гуффи. Сейчас уже разучились различать малые полутона и простоту, современный тренд - яркие мазки, громкие слова, широкие жесты. Стандарты как для двухгодовалых детей.
А где там у ДиКаприо полутона? Он там что, живой? Или когда он вопит как сумасшедший, брызгая слюной во время телеэфира - это тонкая актерская находка? Может то, как он изображает стесняшку тупо дергаясь и зажимаясь, как отсталый в развитии? Этот фильм карикатура, и это желание режиссера, не вина ДиКаприо, но все же)
@@МЕТР-п2щ Динамический диапазон у персонажа невелик. Это реальный портрет обычного человека. Фильм можно деконструировать посекундно, но он уже снят и производит то впечатление, которое производит. Правда непривлекательна и нынешние "герои" тусклы и невнятны. Это не вина и не проблема ни Дикаприо, ни режиссера. Таково произведение целиком. Если фильм достигает цели, то средства - второстепенны. А тренды ускоренного возбуждения рецепторов - вот это проблема современного "искусства". Тихое и спокойное - скучно, даже если имеет важный смысл. А пустые развлекухи с яркими погремушками - это успех. Кетчуп и глутамат натрия, что в фуагра, что в бигмаке - все делают бигмаком.
Многие тут пишут про то что персонажи фильма плоские идиоты, ребята, оглянитесь вокруг, кого вы видите? Всё так и есть с точностью 99.9%, это мать её жиза в чистом виде и именно поэтому страшно
Не одного момента, где можно посмеяться. Плакать хотелось.
Если подумать что комета это война, а планета это Россия, то это уже не сатира, а реальность, которая реальнее некуда
Ну да это сатира просто шутка.. Да.. Так смешно.
Когда у декабрио началась истерика на новостном шоу.
Я ржал и хрюкать.
Хахаха такой смешной человек хрю
Фильм нужно смотреть обязательно в оригинале
Надежда на комету, чтобы безумие в России прекратилось.
моя сестра до конца не стала фильм досматривать. её напугало то, что в реальности скорее всего так всё и будет происходить
Метр, а ты бустерную сделал?))))
Да на щет сатиры. Это реальность, сами авторы каналов, повторяют произходящее в своих видео. Люди так и не поймут ,что такое жызнь и как нужно жыть.
Песков не смотрите на верх( нужно доветь только официальным источникам)
"Блеклый, странный и неглубокий" персонаж у Ди Каприо? Он от безысходности срывается во время утреннего шоу, изменяет жене, бросает детей и ссорится с самым богатым человеком. Вы видимо какой-то другой фильм смотрели...
Не поняли 99%, блин насмешили)) Фильм настолько простая и толстая сатира, что даже самый недалёкий зритель поймёт её.
Прочти название внимательно!)
@@МЕТР-п2щ точно, прошу прощения
А я вот встречала массовые комментарии, что фильм вообще не про политику и не про систему, а про поколение ТикТокеров.. По-моему, их было чуть больше процента.. Или не чуть..
Очень грамотный молодой человек, умница.
А разве сейчас у нас не так же?