Давно, очень давно интересуюсь ножами, не перечесть сколько видео я посмотрел на ютубе и единственное, что я могу утверждать - ЭТО ЛУЧШИЕ ОБЗОРЫ, РАССКАЗЫ О НОЖАХ!!! ПРОСТО БЭСТ ОФ ЗЕ БЭСТ ОФ ЗЕ БЭСТ!!! Огромное спасибо, что делаете видео такого приятного качества
Финальная история самое оно! Тоже недавно так проверил свою подругу (нож Steel Claw Резервист), так она себе такой же запросила! Женюсь, вот ей-ей женюсь! )))
Крутой нож. Дырчатые бабла рубанули бы, если бы второго сейчас выпустили. Мне вообще кажется, что спаи едут на нескольких колесах- Миля, Парамиля, да Эндура с Полисом. И Цивик на запаске. А остальное- это Эрику как поле для фантазий. К примеру, с тех же роликов про Shot Show, окромя Мамбы-куямбы, разве что титановый фрэймлок-флиппер Мантра вспоминается. Но там опять же, уши от Эндуры торчат.
@@victorvakchrushev5398 Исчезает возможность регулировки. Хотя, справедливости ради, у меня все Спаи неразборные - С48, Годдард, Нейтив, 3-я Эн, 1-я Делика, Маникс лайт (тоже неразборный, хотя там можно регулировать осевой) - никаких проблем пока не возникало.
Наврал - есть проблемка. У С48 лайнер убежал до противоположной плашки. В обычных условиях подклепать труда не составляет, но вот тут вмешалась неразборность...
Как раз Китинг и предполагал такое использование рукояти. И об этом говорилось в том же прорезе, только в более древнем номере, статья « спайдерко чинук, сделан как танк». И как раз большая масса первого чинука играла на это. А второй это лайтовая версия. И 440v, в исполнении спаев, недокалена до 60 роквелов и не обладает склонностью к выкрашиванию, при отличном резе;)
Браво! У вас отличные теоретические познания. Жаль только, что объективной реальности они не вполне соответствуют. А именно: 1) Разница в массе между первым и вторым Чинуком при ударе рукоятью несущественна, поскольку куда более значительную роль там играет вес самой руки. При проектировании второго именно это и было учтено. 2) Рукоять первого в ощутимо меньшей степени приспособлена для удара, да и в целом менее удобная из-за избыточной ширины. И это во втором тоже учли. 3) Вторая версия Чинука - не "лайтовая", а оптимизированная, поскольку при той же или даже чуть большей прочности и эффективности получила лучшую эргономику. В том, что при этом убрали нерабочий вес, ничего плохого нет. 4) CPM 440V на Чинуках в значительно большей степени склонна к выкрашиванию, чем CPM S30V. Чтобы это понять, достаточно попробовать тем и другим силовой рез по свежим костям - разница очень заметна. Я пробовал. Вы - очевидно, нет. А рез - ну да, рез у CPM 440V действительно лучше - хоть в чём-то вы оказались правы. Хотя именно этого момента я и не отрицал.
yuweryu uewebwbewecb в хозбыте это далеко не "пусто", а вполне нормально, только немного привыкнуть надо. Насчёт боя - там ведь и ежу понятно, что при такой длине клинка в принципе много навоевать не получится ;)) Что касается Гарпии - она вообще для другого (в обзоре на неё как раз подробно разъяснял, для чего).
Настоящий Chinook 1. Последующие - вариации на тему «персиан». Чинук - так называют племя индейцев с Скалистых горах, где прошло детство Джеймса Китинга, автора ножа. Так же в тех краях называют лосося чавыча. Думаю, название ножа навеяла кривая морда того лосося. Чинунк-1 - боуи. В нём дух дикого запада. Нож прочный, однако, тяжелый и неразборный. Чинук-2 стал легче и он разборный. Вид ножа стал более мирным, он похож на слоника. Однако воткнётся глубже, потому что «лба» нет. Я слышал, что Чинук-3 и -4 разработка дизайнеров Spyderco, что Китинг был с этим не вполне согласен.
Лично я предпочёл Чинук 2 с серрейтором, он крепкий, хищнее плейна и режет получше. А рукоять да, за все время бил им два раза в одного человека, рассёк ему бровь и разбил указательный палец. Ясен пень, боеспособность пропала.
Добрый день. Все очень интересно, спасибо огромное. Я вот хотел Вас попросить сделать обзор на серию ножей, которые реально использовались как боевые, то есть "финка", нр-40 и особенно интересно сравнить оригиналы с доступными в наших магазинах аналогами такими как нож "штрафбат" и тд. Меня всегда удивляло желание авторов ножевых техник или просто конструкторов придумать нечто принципиально новое, страшное и харизматичное, вместо того чтобы довести до "звона" классику, не один век используемую людьми. Ведь если говорить именно о БОЕВОМ ноже, то это не может быть инструмент "заточенный" под конкретный удар, укол или рез, боевой нож должен одинаково хорошо резать врага, колбасу, дерево, открывать консервы и еще многое другое. Никто не будет в боевой обстановке таскать отдельный нож под каждую отдельную задачу. Еще раз спасибо за интересный канал, с нетерпением жду новых обзоров.
Ivan Semenov открою небольшой секрет - армейский боевой нож НЕ ДОЛЖЕН резать врага. Он должен его колоть, причём это применение отнюдь не основное. Помимо этого он, как вы правильно заметили, должен более-менее хорошо резать продукты, открывать консервы и не ломаться при всяких непредвиденных силовых нагрузках. А ещё должен быть, по возможности, дешёвым. У меня тут уже есть обзор на германский кампфмессер. В относительно близких планах ещё будет австрийский Глок (78 или 81 - какой раньше привезут). На всякие "боевые финки" и прочие современные реплики армейских ножей времён Советского Союза обзоры маловероятны, т.к. у меня и моих близких знакомых таких нет и по понятным причинам вряд ли появятся.
xxxKPblCAxxx Спасибо за ответ. С Глоками я знаком, хоть и шапочно. Очень приятный нож, но всетаки он больше штык. Почему я спросил именно про финки? Возможно я не прав, но тут нюанс в том, что не изначально боевому штыку/ножу постарались придать свойства бытового инструмента, а именно хорошему и удобному ножику придали боевую составляющему. Я как понимаю говоря о финках можно говорить о северных ножах вообще? Та же мора, да и банальный фискарс это пример северного ножа. Добавим гарду, немного подредактируем форму лезвия и вот тебе НР-40? А по поводу материала для обзора мы можем с вами посотрудничать. Если интересно конечно...
В Афганистане у меня был ножик советский с двумя лезвиями) Ни разу не видел за два года штык ножа, его никто не брал, вещь абсолютно бесполезная, по весу лучше взять пару пачек патронов. А служил я в ДШМГ десантно штурмовая маневренная группа. Достаточно сильно ударить тычком стволом в лицо , шею, и ножа не надо)
Харизма у первого безусловно есть. И вполне возможно, что для некоторых её там реально больше, чем у второго (ибо субъективно). Но некоторые ведь ножами ещё и пользуются, оттого практичность в сочетании с харизмой для них всё-таки несколько важнее, чем просто харизма. Именно по этой причине у меня второй, а не первый.
@@xxxKPblCAxxx Это может показаться удивительным, однако у первого чинука помимо харизмы есть и рукоятка, и острие, и обух, и режущая кромка, и прочие конструктивные особенности, присущие ножам. А в инете несложно найти сравнительные тесты первого и второго, согласно которым их собственно режущие качества не уступают друг другу.
Сравнительные тесты, да, очень смешно. Смысл мне их искать, если я в таких тестах сам неоднократно участвовал. Режущие качества у первого Чинука действительно не хуже, сама сталь (CPM 440V) в каком-то смысле даже более резучая... но, увы, значительно менее выносливая, что для такого хардкорного ножа очень серьёзный минус. При грубых работах кромка имеет выраженную склонность к выкрашиванию. Выравнивать щербины с этой стали, да ещё при такой форме - затея довольно-таки трудоёмкая, при этом неизбежно уменьшается ширина клинка, ломовая геометрия становится ещё более ломовой и уже после трёх-четырёх "восстановлений" это начинает на качестве реза очень заметно сказываться и навязчиво просить радикального регринда. В общем, головняк. Прочность всего клинка в целом у первого Чинука ниже, чем у второго, потому что фальшлезвие и заметно более тонкий нос. Просто посмотрите на них двоих сверху и всё станет понятно. Рукоять у второго однозначно удобнее. Зато харизма... да, харизма... это важно =))
Прямо удивительная ваша история самообороны🤔 Вы по крайней мере не маленький и не 50 кг ,судя по картинке😁 И вот если этим ножом ударить в "торец" как минимум " средняя тяжесть" гарантирована🤔 "Торец" общероссийски - это лицо. Лицо - это кости под довольно тонким слоем кожи , жира, мышц. Если ударить таким образом как вы описали, то это если слабый удар ,например в лоб, то рассечение с большим кол-вом крови. Посильнее - перелом лобной кости. Сильный - летальный исход. В итоге что же случилось с вашим визави после удара???
Что случилось? Вы какие-то странные вопросы задаёте, честное слово, как будто я обязательно должен был это выяснить =)) Главное, что с ним случилось - он перестал проявлять агрессию. Прочими подробностями интересоваться, уж извините, не было ни времени, ни желания.
Дело не в его дизайне, а в прикладном применении. Первый и второй чинук не только резал при ударе за счет изогнутой кромки "от и до" не меняя хода и не ослабля, а так же за счет не длинного лезвия, в отличии от других боевых ножей, обладал сильным далением и ломал кости и ребра. В целом это один из лучших боевых ножей в мире за счет своей гениальной механники, преднозначенный не для того что бы колоть, а для того что бы бить и резать. Это уродец да - эстетики в нем не много. Но тут надо понимать для каких целей он нужен и конкретно под что был заточен, а именно как надо им бить. Советывал бы вам прежде чем записывать такие видео, изучать данную тему глубже и быть более грамотным.
А я бы вам советовал критическое мышление развивать, чтобы поменьше верить лапше, которую всякие "боевые" гуру вам на уши вешают. Ну и, конечно, тему глубже изучать, только не по мифам из интернета, а на практике. Чтобы меньше лезли в голову бредни про "один из лучших боевых ножей" с клинком в 95мм без возможности глубокого укола.
Классный нож, жаль, что сейчас фиг достанешь. Надеялся, что выйдет новый Чинук, но 4 Чинук - просто какое-то убожество(( Есть у многих ножевых производителей дурная привычка - снимать хорошие ножики с производства и не выпускать достойной альтернативы. Суровая правда(
Комментарий ваш смешной. Тем более, что вы, молодой человек, сами по себе как раз и есть "резиновая оболочка". Или, учитывая недавнюю дату производства, скорее латексная ;))
Давно, очень давно интересуюсь ножами, не перечесть сколько видео я посмотрел на ютубе и единственное, что я могу утверждать - ЭТО ЛУЧШИЕ ОБЗОРЫ, РАССКАЗЫ О НОЖАХ!!! ПРОСТО БЭСТ ОФ ЗЕ БЭСТ ОФ ЗЕ БЭСТ!!! Огромное спасибо, что делаете видео такого приятного качества
Финальная история самое оно! Тоже недавно так проверил свою подругу (нож Steel Claw Резервист), так она себе такой же запросила! Женюсь, вот ей-ей женюсь! )))
За самооборонную историю отдельное спасибо😀
Вот человек приятно слушать большой лайк ))))))
Не всегда смотрю видео до конца,в данном случае просмотрел все,слушал с удовольствием)
Доброго здоровья. Вы делаете оригинальные и интересные обзоры ножей. Спасибо.
Зачет, дядя)) длинно, но по делу)) и даже трогательно))
История в конце умиляет неистово.
На первом свидании про Чинук - ну, чисто вабанк, с места в карьер. Хороший жизненный подход, не всем доступно)
Очень интересно было послушать. Спасибо. Нож прямо family maker
В конце почему-то прослезился))
раньше чинук не понимал, сейчас реально нравиться
Крутой нож. Дырчатые бабла рубанули бы, если бы второго сейчас выпустили. Мне вообще кажется, что спаи едут на нескольких колесах- Миля, Парамиля, да Эндура с Полисом. И Цивик на запаске. А остальное- это Эрику как поле для фантазий. К примеру, с тех же роликов про Shot Show, окромя Мамбы-куямбы, разве что титановый фрэймлок-флиппер Мантра вспоминается. Но там опять же, уши от Эндуры торчат.
С осевым круто обошлись. Молотком по нему - это от души...
"Если это выглядело глупо, но сработало - это не глупо"© ^__^ Иногда самые простые варианты - самые эффективные.
Судя по всему у него свой дом и парень привык так решать каждодневные задачи(это не сарказм). Возможно владеет УАЗом или Нивой.
@@victorvakchrushev5398
Исчезает возможность регулировки. Хотя, справедливости ради, у меня все Спаи неразборные - С48, Годдард, Нейтив, 3-я Эн, 1-я Делика, Маникс лайт (тоже неразборный, хотя там можно регулировать осевой) - никаких проблем пока не возникало.
Наврал - есть проблемка. У С48 лайнер убежал до противоположной плашки. В обычных условиях подклепать труда не составляет, но вот тут вмешалась неразборность...
Не может не радовать тот факт,что ты неоднократно повторяешь,что нож это не самооборона.Только за это респекто амиго!✌️
Но верно ли вы поняли, в каком контексте я это говорю?
Молодец! С удовольствием посмотрел!
как-то даже , романтично ....
Отличный канал, отличный человек, отличные истории. Лайк не глядя
Вступление убило))))) хороший обзор, спасибо!
Как раз Китинг и предполагал такое использование рукояти. И об этом говорилось в том же прорезе, только в более древнем номере, статья « спайдерко чинук, сделан как танк». И как раз большая масса первого чинука играла на это. А второй это лайтовая версия. И 440v, в исполнении спаев, недокалена до 60 роквелов и не обладает склонностью к выкрашиванию, при отличном резе;)
Браво! У вас отличные теоретические познания. Жаль только, что объективной реальности они не вполне соответствуют. А именно:
1) Разница в массе между первым и вторым Чинуком при ударе рукоятью несущественна, поскольку куда более значительную роль там играет вес самой руки. При проектировании второго именно это и было учтено.
2) Рукоять первого в ощутимо меньшей степени приспособлена для удара, да и в целом менее удобная из-за избыточной ширины. И это во втором тоже учли.
3) Вторая версия Чинука - не "лайтовая", а оптимизированная, поскольку при той же или даже чуть большей прочности и эффективности получила лучшую эргономику. В том, что при этом убрали нерабочий вес, ничего плохого нет.
4) CPM 440V на Чинуках в значительно большей степени склонна к выкрашиванию, чем CPM S30V. Чтобы это понять, достаточно попробовать тем и другим силовой рез по свежим костям - разница очень заметна. Я пробовал. Вы - очевидно, нет.
А рез - ну да, рез у CPM 440V действительно лучше - хоть в чём-то вы оказались правы. Хотя именно этого момента я и не отрицал.
Я одной девушке показал нож - Paramilitary и чуть рассказал о "пауках", теперь она заражена любовью к ножам, правда не к Спайдеркам.
Сергей Юсов чтобы развить любовь к Спайдеркам, надо Цивилиана показывать. Проверял - реально работает.
xxxKPblCAxxx наверное это так, но я в своей коллекции Пауков не имею ни одного серрейтора.
+xxxKPblCAxxx не всегда, я спайдырки не люблю многие кроме цивилиана. всего пару спайдэрок нравятся и все.
+Сергей Юсов Везет тебе( я своей че только не показывал, не нравятся ножи( Но хоть мою любовь к ним поняла и приняла))
xxxKPblCAxxx Александр, а во мне любовь к спайдеркам развили вы, вашим обзором на эндуру, и впоследствии советом приобрести его :)
Лучший в своем деле!
Благодарю за обзор.
Схожая концепция ножа с Spyderco Lil’ Temperance ,Spyderco Harpy, и в бою не густо и в хозбыте пусто.....
yuweryu uewebwbewecb в хозбыте это далеко не "пусто", а вполне нормально, только немного привыкнуть надо. Насчёт боя - там ведь и ежу понятно, что при такой длине клинка в принципе много навоевать не получится ;)) Что касается Гарпии - она вообще для другого (в обзоре на неё как раз подробно разъяснял, для чего).
xxxKPblCAxxx'эт я про Гарпию "заблудился",,не Гарпия а Матриарх))))
жаль нельзя поставить два лайка)
Александр сделайте обзорчик или что-то типо рейтинга сталей
Привет, очень нравятся видео с вашим обзором, точкой зрения, неординарной, Спасибо!!! Почаще бы??
Почаще денег стоит, а так халява.
Настоящий Chinook 1. Последующие - вариации на тему «персиан».
Чинук - так называют племя индейцев с Скалистых горах, где прошло детство Джеймса Китинга, автора ножа. Так же в тех краях называют лосося чавыча. Думаю, название ножа навеяла кривая морда того лосося.
Чинунк-1 - боуи. В нём дух дикого запада. Нож прочный, однако, тяжелый и неразборный. Чинук-2 стал легче и он разборный. Вид ножа стал более мирным, он похож на слоника. Однако воткнётся глубже, потому что «лба» нет.
Я слышал, что Чинук-3 и -4 разработка дизайнеров Spyderco, что Китинг был с этим не вполне согласен.
Да, если не знать главного отличия Чинуков от Персианов, можно так и подумать.
такой добрый обзор, ^^ на такой злой нож
Лично я предпочёл Чинук 2 с серрейтором, он крепкий, хищнее плейна и режет получше. А рукоять да, за все время бил им два раза в одного человека, рассёк ему бровь и разбил указательный палец. Ясен пень, боеспособность пропала.
Добрый день. Все очень интересно, спасибо огромное.
Я вот хотел Вас попросить сделать обзор на серию ножей, которые реально использовались как боевые, то есть "финка", нр-40 и особенно интересно сравнить оригиналы с доступными в наших магазинах аналогами такими как нож "штрафбат" и тд.
Меня всегда удивляло желание авторов ножевых техник или просто конструкторов придумать нечто принципиально новое, страшное и харизматичное, вместо того чтобы довести до "звона" классику, не один век используемую людьми. Ведь если говорить именно о БОЕВОМ ноже, то это не может быть инструмент "заточенный" под конкретный удар, укол или рез, боевой нож должен одинаково хорошо резать врага, колбасу, дерево, открывать консервы и еще многое другое. Никто не будет в боевой обстановке таскать отдельный нож под каждую отдельную задачу.
Еще раз спасибо за интересный канал, с нетерпением жду новых обзоров.
Ivan Semenov открою небольшой секрет - армейский боевой нож НЕ ДОЛЖЕН резать врага. Он должен его колоть, причём это применение отнюдь не основное. Помимо этого он, как вы правильно заметили, должен более-менее хорошо резать продукты, открывать консервы и не ломаться при всяких непредвиденных силовых нагрузках. А ещё должен быть, по возможности, дешёвым.
У меня тут уже есть обзор на германский кампфмессер. В относительно близких планах ещё будет австрийский Глок (78 или 81 - какой раньше привезут). На всякие "боевые финки" и прочие современные реплики армейских ножей времён Советского Союза обзоры маловероятны, т.к. у меня и моих близких знакомых таких нет и по понятным причинам вряд ли появятся.
xxxKPblCAxxx Спасибо за ответ. С Глоками я знаком, хоть и шапочно. Очень приятный нож, но всетаки он больше штык. Почему я спросил именно про финки? Возможно я не прав, но тут нюанс в том, что не изначально боевому штыку/ножу постарались придать свойства бытового инструмента, а именно хорошему и удобному ножику придали боевую составляющему. Я как понимаю говоря о финках можно говорить о северных ножах вообще? Та же мора, да и банальный фискарс это пример северного ножа. Добавим гарду, немного подредактируем форму лезвия и вот тебе НР-40?
А по поводу материала для обзора мы можем с вами посотрудничать. Если интересно конечно...
В Афганистане у меня был ножик советский с двумя лезвиями)
Ни разу не видел за два года штык ножа, его никто не брал, вещь абсолютно бесполезная, по весу лучше взять пару пачек патронов.
А служил я в ДШМГ десантно штурмовая маневренная группа.
Достаточно сильно ударить тычком стволом в лицо , шею, и ножа не надо)
Что бы кто ни говорил, но первый Чинук - нож с потрясающей харизмой. Второму до него в этом плане далековато.
Харизма у первого безусловно есть. И вполне возможно, что для некоторых её там реально больше, чем у второго (ибо субъективно). Но некоторые ведь ножами ещё и пользуются, оттого практичность в сочетании с харизмой для них всё-таки несколько важнее, чем просто харизма. Именно по этой причине у меня второй, а не первый.
@@xxxKPblCAxxx Это может показаться удивительным, однако у первого чинука помимо харизмы есть и рукоятка, и острие, и обух, и режущая кромка, и прочие конструктивные особенности, присущие ножам. А в инете несложно найти сравнительные тесты первого и второго, согласно которым их собственно режущие качества не уступают друг другу.
Сравнительные тесты, да, очень смешно. Смысл мне их искать, если я в таких тестах сам неоднократно участвовал.
Режущие качества у первого Чинука действительно не хуже, сама сталь (CPM 440V) в каком-то смысле даже более резучая... но, увы, значительно менее выносливая, что для такого хардкорного ножа очень серьёзный минус. При грубых работах кромка имеет выраженную склонность к выкрашиванию. Выравнивать щербины с этой стали, да ещё при такой форме - затея довольно-таки трудоёмкая, при этом неизбежно уменьшается ширина клинка, ломовая геометрия становится ещё более ломовой и уже после трёх-четырёх "восстановлений" это начинает на качестве реза очень заметно сказываться и навязчиво просить радикального регринда. В общем, головняк.
Прочность всего клинка в целом у первого Чинука ниже, чем у второго, потому что фальшлезвие и заметно более тонкий нос. Просто посмотрите на них двоих сверху и всё станет понятно.
Рукоять у второго однозначно удобнее.
Зато харизма... да, харизма... это важно =))
Прямо удивительная ваша история самообороны🤔 Вы по крайней мере не маленький и не 50 кг ,судя по картинке😁
И вот если этим ножом ударить в "торец" как минимум " средняя тяжесть" гарантирована🤔
"Торец" общероссийски - это лицо.
Лицо - это кости под довольно тонким слоем кожи , жира, мышц.
Если ударить таким образом как вы описали, то это если
слабый удар ,например в лоб, то рассечение с большим кол-вом крови.
Посильнее - перелом лобной кости.
Сильный - летальный исход.
В итоге что же случилось с вашим визави после удара???
Что случилось? Вы какие-то странные вопросы задаёте, честное слово, как будто я обязательно должен был это выяснить =)) Главное, что с ним случилось - он перестал проявлять агрессию. Прочими подробностями интересоваться, уж извините, не было ни времени, ни желания.
Дело не в его дизайне, а в прикладном применении. Первый и второй чинук не только резал при ударе за счет изогнутой кромки "от и до" не меняя хода и не ослабля, а так же за счет не длинного лезвия, в отличии от других боевых ножей, обладал сильным далением и ломал кости и ребра. В целом это один из лучших боевых ножей в мире за счет своей гениальной механники, преднозначенный не для того что бы колоть, а для того что бы бить и резать. Это уродец да - эстетики в нем не много. Но тут надо понимать для каких целей он нужен и конкретно под что был заточен, а именно как надо им бить.
Советывал бы вам прежде чем записывать такие видео, изучать данную тему глубже и быть более грамотным.
А я бы вам советовал критическое мышление развивать, чтобы поменьше верить лапше, которую всякие "боевые" гуру вам на уши вешают. Ну и, конечно, тему глубже изучать, только не по мифам из интернета, а на практике. Чтобы меньше лезли в голову бредни про "один из лучших боевых ножей" с клинком в 95мм без возможности глубокого укола.
Классный нож, жаль, что сейчас фиг достанешь. Надеялся, что выйдет новый Чинук, но 4 Чинук - просто какое-то убожество((
Есть у многих ножевых производителей дурная привычка - снимать хорошие ножики с производства и не выпускать достойной альтернативы. Суровая правда(
👍👍👍
Еспада мидиум алюминий🤗
душевний огляд, але що саме 2 Чінук самий правильний, лиш коли й 1 є можу погодитися)
Смешной,и нож и владелец.Ножеборец+боксёр,в резиновой оболочке...
Комментарий ваш смешной. Тем более, что вы, молодой человек, сами по себе как раз и есть "резиновая оболочка". Или, учитывая недавнюю дату производства, скорее латексная ;))
Милота то какая