CONSEIL CONSTITUTIONNEL : POUVAIT-IL VRAIMENT STOPPER MACRON ? | LAURÉLINE FONTAINE, JULIEN THÉRY

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 มี.ค. 2023
  • ⚠️ Pour tout nouvel abonnement, le premier mois est reversé à une caisse de grève. Soutenez-les, soutenez nous et abonnez-vous à partir de 5 euros/mois, pour faire un vivre la première chaîne TV vraiment indépendante !
    👉 www.lemediatv.fr/soutien
    Au moment où le Conseil constitutionnel apparaissait comme le dernier obstacle possible à la réforme du système des retraites imposée par le gouvernement d’Emmanuel Macron sans vote législatif, la constitutionnaliste #LaurelineFontaine était l’invitée de Julien Théry pour son livre récemment paru aux éditions Amsterdam, « La Constitution maltraitée. Anatomie du conseil constitutionnel ». Le moins que l’on puisse dire est que son analyse n'était pas faite pour rassurer sur la capacité de cette institution pourtant auréolée d’une bonne réputation, voire sacralisée, à s’opposer aux abus de pouvoir de l’exécutif.
    Au terme d’une enquête approfondie, le diagnostic de Laureline Fontaine est accablant : loin d’être une véritable cour constitutionnelle, le Conseil constitutionnel demeure une instance essentiellement politique. Il ne constitue pas un « contre-pouvoir essentiel », mais une anomalie démocratique.
    Au fil d’une réflexion solidement argumentée tant en fait qu’en droit, Défaisant un à un les mythes qui entourent « les sages de la rue de Montpensier » et pointant notamment l’absence d’une procédure contradictoire et de garde-fous qui les préservent des conflits d’intérêt, Lauréline Fontaine montre que la manière dont la justice constitutionnelle est rendue en France est absolument incompatible avec les principes élémentaires de la démocratie et de l’État de droit.
    #ConseilConstitutionnel #reformedesretraites #politiquefrancaise
    ▶ Soutenez Le Média :
    👉 soutenez.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chèque)
    👉 dons.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chèque)
    👉 fr.tipeee.com/le-media (CB - Paypal)
    ✅ Suivez-nous :
    Instagram : / lemedia_tv
    Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
    Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
    TH-cam : bit.ly/TH-camLeMedia
    Peertube : video.lemediatv.fr
    Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
    Rejoignez la communauté des Socios !

ความคิดเห็น • 740

  •  ปีที่แล้ว +30

    Pour tout nouvel abonnement, le premier mois est reversé à une caisse de grève. Soutenez-les, soutenez nous et abonnez-vous à partir de 5 euros/mois, pour faire un vivre la première chaîne TV vraiment indépendante !
    👉 www.lemediatv.fr/soutien

  • @gerardcontrepois8586
    @gerardcontrepois8586 ปีที่แล้ว +217

    Si le Constitutionnel n’annule pas la loi sur la réforme des retraites, le peuple ne se laissera pas faire

    • @jean-mariedajaccio656
      @jean-mariedajaccio656 ปีที่แล้ว +24

      Comment voulez vous rester poli quand vous savez que c est le conseil constitutionnel qui va décider et qu il est composé, entrautres, de Sarkozy et de Fabius ,les deux politiciens les plus malhonnêtes avant Macron .( J ai dit malhonnêtes pour rester poli ,je pense bien pire )

    • @chris-abdel
      @chris-abdel ปีที่แล้ว

      @@jean-mariedajaccio656 Sources ?

    • @marie-claireg4176
      @marie-claireg4176 ปีที่แล้ว +11

      @@chris-abdel trop d'affaires en court pour les énumérer !!

    • @loursbourbonnais4053
      @loursbourbonnais4053 ปีที่แล้ว +13

      @@chris-abdel Fabius sang contaminé
      SARKOZY affaire Kadhafi 🎯✋🐻

    • @hervecoursin
      @hervecoursin ปีที่แล้ว +1

      Il faudra alors saisir le Conseil de sécurité de l'ONU , pour condamner la France pour crime contre son peuple !! 😂😂😂

  • @MimieThalie
    @MimieThalie ปีที่แล้ว +185

    Le débat est obsolète, le Conseil Constitutionnel a largement montré son inutilité et sa dépendance avec la crise du COVID... Et quand on voit qui y siège 😢😢😢😢😢.. Et c'est encore nous, qui payons et paierons pour cette ignominie..

    • @philmance3081
      @philmance3081 ปีที่แล้ว

      conseil constitutionnel est une vaete escroquerie

    • @hervecoursin
      @hervecoursin ปีที่แล้ว +6

      Pour en rajouter une couche, il existe un lourd contentieux sur le caractère litigieux des indemnités des membres du CC, que le Gouvernement refuse de purger !!

    • @MimieThalie
      @MimieThalie ปีที่แล้ว +5

      @@arrakis-236, pas la peine d'écouter pour arriver à la même analyse... Et confirmation que son analyse corrobore la mienne après écoute ... C'est évident... Donc pas d'agressivité inutile.. Merci...

    • @MimieThalie
      @MimieThalie ปีที่แล้ว +2

      @@hervecoursin, oui.... À réfléchir en Tout cas... Une laisse pour les tenir tranquille peut-être ?

    • @MimieThalie
      @MimieThalie ปีที่แล้ว +6

      @@arrakis-236, j'ai justement utilisé le terme de débat, pour confirmer, qu'il n'y avait pas lieu d'en ouvrir un, les faits étant suffisamment parlant..
      Comme une question est posée pour présenter la vidéo, celà sous entend qu'elle peut déclencher des débats ou amener à une réflexion, tout à fait caduque en l'occurrence..
      Quand on met à la tête d'une structure, sensée surveiller la constitutionnalité et donc le bien fondé des lois de son Pays, un meurtrier et qu'on lui associe un voyou, qui devraient tous deux être incarcérés et déchus de tous droits civiques, je pense qu'elle perd toute légitimité et prouve qu'elle n'a plus de raison d'exister...
      Avant même de réfléchir a ce qu'elle pourrait faire en ces temps de crise, son existence même n'a plus de sens...
      Et si je pousse plus loin mon raisonnement, j'en arrive à la conclusion que le CC est lui même anti constitutionnel, puique, déjà, ne remplissant plus le rôle que la Constitution lui a octroyé, sans parler de comportements ou de passifs particuliers de l'institution et des individus choisis... Il est sensé être un contre pouvoir, et non une structure d'enregistrement inféodée à un gouvernement ou à une politique..
      Pour ma part, il ne devrait être composé, que de juristes et de Constitutionnalistes ou historiens des institutions, pour être légitimes...
      Ça m'a fait du bien cette petite joute... Mon immenssissime prof de Droit Constit. serait fier de moi ...

  • @jacquesvingtras588
    @jacquesvingtras588 ปีที่แล้ว +89

    100% des membres du conseil constitutionnel bénéficieront de la capitalisation des retraites qui adviendra à la suite de cette réforme.

    • @joedalton6203
      @joedalton6203 ปีที่แล้ว +8

      de toute façon, avec des millions d'euros de patrimoine, la retraite ne sert à rien : on peut vivre de ses rentes.

  • @agnesgomez9269
    @agnesgomez9269 ปีที่แล้ว +36

    Laurent Fabius, Président du Conseil Constitutuel😢😢 c'est bien triste après l'affaire du sang contaminé....

    • @pascalbouchez3822
      @pascalbouchez3822 ปีที่แล้ว +7

      Il pourrait se racheter mais il n'y a que l'argent qui l'intéresse corrompus comme tout les autres

    • @pascalbouchez3822
      @pascalbouchez3822 ปีที่แล้ว

      @@andrebenoit7760 et alors gros raciste

    • @pascalmund2650
      @pascalmund2650 ปีที่แล้ว +3

      Tous corrompus

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Parceque vous êtes parfait vous ???

    • @pascalbouchez3822
      @pascalbouchez3822 ปีที่แล้ว

      Rien à voir avec le racisme espèce de guignols je ne supporte pas les opportuniste comme lui prêt à rejoindre la macronie

  • @paul-sb8ef
    @paul-sb8ef ปีที่แล้ว +40

    L. FABIUS = Président du conseil constitutionnel
    V. FABIUS = Directeur associé de MackingSey
    Quelle va être la conclusion sur la légalité de la loi retraite ?

    • @ericfontaneilles3956
      @ericfontaneilles3956 ปีที่แล้ว +6

      Il y a pas aussi un fils de Fabius dans un big labo de pharmacie ?
      Directeur d un département ou au conseil d administration ?

    • @nonochannel5209
      @nonochannel5209 ปีที่แล้ว

      et le sang contaminés vous avez vu des condamnations ❗❗ et toutes les personnes d e c d

    • @apg2543
      @apg2543 ปีที่แล้ว +1

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @tontonvictor7484
    @tontonvictor7484 ปีที่แล้ว +259

    Je ne crois pas que le conseil constitutionnel soit indépendant, donc il ira toujours dans le sens du pouvoir en place. Comme tous les membres sont des copains, il n'y a rien à espérer pour défendre le peuple. Ce sont de gens qui ont simplement une bonne place au chaud.

    • @michelleclaire6339
      @michelleclaire6339 ปีที่แล้ว +22

      La séparation des pouvoirs a été bafouée en janvier 2017 par F.Hollande et E.Valls !

    • @louischanard7484
      @louischanard7484 ปีที่แล้ว

      Le conseil constitutionnel sont à la solde de macron

    • @hervecoursin
      @hervecoursin ปีที่แล้ว +9

      @@michelleclaire6339 Oui, c'est à ce moment-là que Montesquieu s'est retourné dans sa tombe !! 😜😜

    • @gaetangoudot9186
      @gaetangoudot9186 ปีที่แล้ว +4

      @@hervecoursin
      Montesquieu qui,avec d'autres, initia au libéralisme moderne et au libre-échange les premiers présidents des États-Unis ! 🧐

    • @annexxxx1988
      @annexxxx1988 ปีที่แล้ว

      Font tous partie de la même tribue de corrompus...Copinage and Co

  • @bandocoli8591
    @bandocoli8591 ปีที่แล้ว +36

    La place est tellement bonne ( 14000 euros par mois + les avantages)! Pourquoi risquer déplaire

    • @sysleyelena8706
      @sysleyelena8706 ปีที่แล้ว +3

      Oui exactement

    • @claudinecochet5409
      @claudinecochet5409 ปีที่แล้ว +5

      Qui s'ajoutent à leurs retraites de..ministres , présidents, etc !!!

  • @odileliege1175
    @odileliege1175 ปีที่แล้ว +20

    Il faut que l’on mette en place le RÉFÉRENDUM ‼️‼️‼️

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Il fallait demander à LFI de voter la motion référendaire du RN! Ils ont quitté l hemyclique au moment du vote !

  • @dominiquehuot-fp3dd
    @dominiquehuot-fp3dd ปีที่แล้ว +85

    Constitution Art. 35 Quand le gouvernement viole les droits du peuple l'insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs

    • @louisantoinem
      @louisantoinem ปีที่แล้ว +4

      Art. 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1793, qui constitue une section de la constitution du 24 juin 1793, constitution suspendue le 10 octobre de la même année.

    • @nojusticenopeace9233
      @nojusticenopeace9233 ปีที่แล้ว

      *Laurent Fabius et son fils gouvernent le "conseil constitutionnel" tout a été déjà calculer depuis le départ de Chirac remplacer par Sarkozy hollande Macronie ils ont le pouvoir c'est trop tard*
      Signer.s.m.maman.k

    • @patriciabaillot3978
      @patriciabaillot3978 ปีที่แล้ว +2

      @@TicTacBang demande a macron il te l a dit au moins une dizaine de fois qu il fait la guerre a la France..c est quoi que tu comprends pas ?

    • @walterlapaglia5722
      @walterlapaglia5722 ปีที่แล้ว

      Revenez aux débats les gars et donzelles mercis

    • @dominiquehuot-fp3dd
      @dominiquehuot-fp3dd ปีที่แล้ว +1

      @@walterlapaglia5722 C'est la finalité du débat. Pourquoi continuer à débattre. On a compris qu'on est dirigé par une bande de sectaires. La justice est corrompue. La Constitution nous dit quoi faire. Nous ordonne de défendre nos droits.

  • @ticiak865
    @ticiak865 ปีที่แล้ว +29

    Émission d'intérêt public. Merci 👏

  • @louispauly3824
    @louispauly3824 ปีที่แล้ว +15

    POUR FAIRE SIMPLE :
    - connaissez vous une lois proposée par macron qui ne soit pas validée par le conseil constitutionnel ? => aucune !
    - connaissez vous une lois validée par le conseil constitutionnel qui ne vienne pas de macron ? => aucune !
    Ce conseil constitutionnel ne sert plus à rien dans cette république à la monarchie présidentielle

  • @patrickgauthier6000
    @patrickgauthier6000 ปีที่แล้ว +18

    Merci au 'Média' et aux 2 intervenants pour cette grande Leçon de Droit Constitutionnel hautement pédagogique mais surtout dénuée de toute parole partisane ou clivante. On en sort vraiment informé ! Merci!!!

  • @cielgris627
    @cielgris627 ปีที่แล้ว +40

    Le conseil constitutionnel c'est bien celui qui a voté les lois les plus liberticide donc ils voteront la réforme des retraites les yeux fermés avec plaisir

    • @dixye6072
      @dixye6072 ปีที่แล้ว +7

      Ben oui eux ne sont pas touchés ce qui n est pas normal tout le monde ou personne merci à vous

    • @cielgris627
      @cielgris627 ปีที่แล้ว +3

      @@dixye6072 de rien le combat continue

    • @adrienbernardinello885
      @adrienbernardinello885 ปีที่แล้ว +1

      On nous parle du financement des le pourcentage partir de 11 pourcents de bénéfice sur l'autoroute il on en fait plus de 17 l'État a laissé l'autoroute et le deuxième prime de 55 milliards. Que l'État devient complice de l'ultra capitaliste qui a racketter les Français.

  • @fanfandomi4218
    @fanfandomi4218 ปีที่แล้ว +15

    Merci de dire ce qu'on pressentait, bravo d'avoir ce courage

  • @patriciajacques4490
    @patriciajacques4490 ปีที่แล้ว +47

    👏 et merci : très intéressant pour la juriste que je suis 😊 c’est clair que dans ces conditions, le Conseil constitutionnel ne saurait être qualifié de juridiction 🤷‍♀️

    • @patriciajacques4490
      @patriciajacques4490 ปีที่แล้ว +2

      @@TicTacBang madame 😉 un organisme institué pour dire le droit, rendre la justice, trancher des litiges (ex : tribunal, cour,..)

  • @coukier
    @coukier ปีที่แล้ว +21

    Merci infiniment pour cet exposé très documenté des dérives d'une démocratie totalement et scandaleusement dévoyée.

  • @bubblybull2463
    @bubblybull2463 ปีที่แล้ว +76

    Merci de ce cours de droit constitutionnel qui est absolument essentiel pour comprendre à quel point nos institutions ont été dévoyées par une élite, pour le coup, réellement « sans foi ni loi »…

    • @lilybertine5673
      @lilybertine5673 ปีที่แล้ว

      Je rejoins votre commentaire à un détail près; je me refuse à qualifier tous ces croûtons rassis d'élite.

  • @barytbass
    @barytbass ปีที่แล้ว +11

    Une refonte de ce système a l'air probablement nécessaire (litote). L'opacité en est éblouissante. Merci Madame pour votre exposé clair et argumenté de manière imparable. Nous lirons votre livre avec grand intérêt.

  • @douxtao
    @douxtao ปีที่แล้ว +8

    Excellent éclairage sur un sujet mal connu. L'absence de contre-pouvoir est inquiétante ...

  • @nadinefrancisco8262
    @nadinefrancisco8262 ปีที่แล้ว +55

    Quand on voit qui est à la tête du conseil constitutionnel on n’a tout de suite compris qu’on a perdu d’avance.

    • @ericfontaneilles3956
      @ericfontaneilles3956 ปีที่แล้ว

      Tu vas nous faire une petite déprime ?
      Attend je te met sous perfusion sanguine !

    • @dixye6072
      @dixye6072 ปีที่แล้ว +8

      Pour ça il faut un référendum pour voir il faut exclure ceux qui ne veulent pas nous supporter et je pense qu il y aura une justice là dessus

    • @nojusticenopeace9233
      @nojusticenopeace9233 ปีที่แล้ว +1

      *Laurent Fabius et son fils gouvernent le "conseil constitutionnel" tout a été déjà calculer depuis le départ de Chirac remplacer par Sarkozy hollande Macronie ils ont le pouvoir c'est trop tard*
      Signer.s.m.maman.k

    • @tatianacarretero686
      @tatianacarretero686 ปีที่แล้ว +2

      On a perdu si on compte sur le conseil constitutionel pour stopper Macron, mais pas si on compte sur le mouvement populaire qui prouve déjà sa force et son pouvoir malgrè que le gouvernement face la sourde oreille. Grêve générale et solidarité avec les grévistes, multiplions les blocages et actions locales/régionales. Le peuple tient le bon bout, quoique décide le C.C.

  • @SabineHecebon
    @SabineHecebon ปีที่แล้ว +14

    On aura besoin de cette dame pour bâtir, dans un avenir proche, des contre-pouvoirs crédibles, éthiques, efficaces, rassurants...

  • @antmarignon
    @antmarignon ปีที่แล้ว +5

    Bravo, c'était passionnant. Je n'ai pas vu passer les 40 minutes.

  • @laurencehernandez1737
    @laurencehernandez1737 ปีที่แล้ว +21

    Merci beaucoup pour toutes ces explications. Cela ne donne pas beaucoup de choix au peuple que d'essayer de se defendre lui-meme.

  • @dominiquehuot-fp3dd
    @dominiquehuot-fp3dd ปีที่แล้ว +36

    Si le Conseil ne fait rien, l article 35 donne au peuple le pouvoir, mais surtout le devoir de s'en occuper.

    • @libre.pensee
      @libre.pensee ปีที่แล้ว +3

      C'était dans la constitution de 1793, existe-t-il encore dans celle de 1958. A voir.

    • @jeannkusi7319
      @jeannkusi7319 ปีที่แล้ว +5

      Il nous faudra assez de c..illes, st de solidarité.

    • @ericfontaneilles3956
      @ericfontaneilles3956 ปีที่แล้ว

      Bon appétit Tu vas bouffer du CRS
      et c est dur ces bestiaux

    • @danielgaumy9741
      @danielgaumy9741 ปีที่แล้ว +3

      @@libre.pensee non

    • @francois-sergegulli2126
      @francois-sergegulli2126 ปีที่แล้ว

      Et aux milices "bien équipées" AUSSI l'impérieux devoir de s'y joindre (avec ou sans article 35) !!! ⚡⚡⚡

  • @catherinerochefort3030
    @catherinerochefort3030 ปีที่แล้ว +38

    Merci pour cette vidéo... Je crains que la reponse du conseil constitutionnel soit en faveur de Macron et de sa loi des retraites... Ils sont trop corrompus. Je continue de penser qu'il faudrait des juristes et rien que des juriste sans conflits d'intérêt, évidemment !

  • @denisedaikawai1714
    @denisedaikawai1714 ปีที่แล้ว +6

    Inamovibles. Les "juges" sont nommés pour neuf ans par leurs pairs.

  • @maevagaudin238
    @maevagaudin238 ปีที่แล้ว +25

    Non mais vous avez bien regardé les types du conseil😂😂

    • @dixye6072
      @dixye6072 ปีที่แล้ว +5

      Surtout l appât du gain qui intéresse et la cantine au frais du contribuable trop de taxes beaucoup de lois violées tout est que mensonges

  • @DavidLopez-pv9kp
    @DavidLopez-pv9kp ปีที่แล้ว +19

    Le conseil constitutionnel ? Vous voulez dire les copains de Macron? Le conseil constitutionnel attend quoi pour intervenir, s'il est indépendant ? Mais non il est aux ordres comme la presse de cour.

  • @thornil2231
    @thornil2231 ปีที่แล้ว +7

    La vraie question: pourquoi feraient ils ça à leur copain?

  • @philippeluneau940
    @philippeluneau940 ปีที่แล้ว +24

    En démocratie, ça serait possible.

    • @nojusticenopeace9233
      @nojusticenopeace9233 ปีที่แล้ว +1

      *Laurent Fabius et son fils gouvernent le "conseil constitutionnel" tout a été déjà calculer depuis le départ de Chirac remplacer par Sarkozy hollande Macronie ils ont le pouvoir c'est trop tard*
      Signer.s.m.maman.k

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      La démocratie ne veut pas dire que les lois se votent dans les rues

  • @ljohnson006
    @ljohnson006 ปีที่แล้ว +13

    Merci pour la clarté de vos explications. J’ai beaucoup appris.

  • @fabfab5350
    @fabfab5350 ปีที่แล้ว +53

    Une interview nécessaire à écouter pour comprendre les dysfonctionnements de la République Française et pourquoi il est vital de nettoyer la corruption généralisée. Le côté positif est le constat que dans divers domaines, comme ici en droit constitutionnel, la France compte d'éminents spécialistes. Le peuple et ses ignorances n'est pas seul. C'est rassurant...

    • @nojusticenopeace9233
      @nojusticenopeace9233 ปีที่แล้ว +1

      *Laurent Fabius et son fils gouvernent le "conseil constitutionnel" tout a été déjà calculer depuis le départ de Chirac remplacer par Sarkozy hollande Macronie ils ont le pouvoir c'est trop tard*
      Signer.s.m.maman.k

    • @marywings6870
      @marywings6870 ปีที่แล้ว

      Macron a fait des dettes partout, il a endetté la France au profit des grandes entreprises et il veut maintenant boucher les trous en puisant dans le seul truc qui marche bien en France : la retraite par réparation, payée en temps réels par les actifs. Quelle arnaque !

  • @genevievelabatut5708
    @genevievelabatut5708 ปีที่แล้ว +5

    Nous avons compris ce qui se passe. Merci pour vos explications.

  • @alhebardu8359
    @alhebardu8359 ปีที่แล้ว +14

    Super exposé ! Merci

  • @pepinlebref6091
    @pepinlebref6091 ปีที่แล้ว +9

    Non, dedans il n'y a que des complaisants de la macronie.

  • @eirean62
    @eirean62 ปีที่แล้ว +12

    pour se faire une idée de ce que ce conseil est capable de faire, il suffit de regarder qui le compose...

  • @sebastienbour2010
    @sebastienbour2010 ปีที่แล้ว +9

    Très bonne émission, c'est sidérant. Merci.

  • @benoitschwob3498
    @benoitschwob3498 ปีที่แล้ว +5

    Je ne connaissais pas du tout Laureline Fontaine.
    J'ai trouvé son intervention brillante, ses idées claires, son discours plein de bon sens.
    J'espère que, le jour où le programme "l'Avenir En Commun" sera enfin lancé (et qu'on se mettra à parler sérieusement et concrètement de Sixième République), les équipes de la Constituante intègreront Laureline Fontaine à une position pertinente !

  • @thierryferron4408
    @thierryferron4408 ปีที่แล้ว +113

    Nous ne sommes pas dans un état démocratique mais dans un état technocratique avec une constitution d'un pouvoir exécutif fort et d'un parlement très faible cette constitution à toutes les armes pour l'installation d'un état totalitaire comme celui de Macron.

    • @hervecoursin
      @hervecoursin ปีที่แล้ว +2

      La Vème République est un régime présidentiel et le Général de Gaulle l'a voulu comme tel , en réaction à l'instabilité gouvernementale des institutions de la IVème République

    • @nannatheme8083
      @nannatheme8083 ปีที่แล้ว +6

      Tyrannie je dirais

    • @alexhauser405
      @alexhauser405 ปีที่แล้ว +2

      @@TicTacBang un argument de débile !

    • @alexhauser405
      @alexhauser405 ปีที่แล้ว +1

      je dirais Etat techno-ploutocratique glissant vers le totalitarisme. ET en effet le président a tous les moyens d'exercer une véritable dictature s'il le veut ( art 49.3, mais aussi article 16) et ce d'autant que l'allignement des élections parlementaires sur le calendrier présidentiel, voulu par chirac-jospin a encore affaibli d'avantage les pouvoirs du parlement qui n'est plus a bien des égards qu'une chambre d'enregistremnt des projets présidentiels.

    • @ghostkamikaze59
      @ghostkamikaze59 ปีที่แล้ว +5

      @@alexhauser405 Pas tellement, si vous prenez la définition de dictature, il y a une forte ressemblance avec l'état actuel, par contre l'argument du "il y a pire ailleurs" est un argument de débile pour reprendre cos termes !

  • @leonemicouleau4948
    @leonemicouleau4948 ปีที่แล้ว +19

    Encore une superbe émission !

  • @cocoplume4421
    @cocoplume4421 ปีที่แล้ว +131

    On avait déjà compris le problème avec la période du COVID où ils ont laissé passer la suspension des personnels non vaccinés ayant obligation vaccinale et bien sûr toutes les lois sécuritaires de tout poil.

    • @ticiak865
      @ticiak865 ปีที่แล้ว +16

      Et privation totale de liberté : faire ses courses, se promener, aller voir sa famille, enterrer ses proches, les voir à l'hôpital. N'oublions JAMAIS ça. Et disons : plus jamais

    • @thornil2231
      @thornil2231 ปีที่แล้ว +1

      NE MÉLANGES PAS TOUT!!!! C'est la seule bonne chose que Macron ait fait.

    • @nojusticenopeace9233
      @nojusticenopeace9233 ปีที่แล้ว

      *Laurent Fabius et son fils gouvernent le "conseil constitutionnel" tout a été déjà calculer depuis le départ de Chirac remplacer par Sarkozy hollande Macronie ils ont le pouvoir c'est trop tard*
      Signer.s.m.maman.k

    • @cocoplume4421
      @cocoplume4421 ปีที่แล้ว +8

      @@thornil2231 vous êtes un petit drôle ? Ou un petit troll ?

    • @patriciabaillot3978
      @patriciabaillot3978 ปีที่แล้ว +5

      @@thornil2231 ton cerveau est toujours disponible aux objets trouvés le bot.

  • @mohameddiallo7311
    @mohameddiallo7311 ปีที่แล้ว +3

    Merci madame, et merci le media de nous informer, ça fait vraiment plaisir d'apprendre.

  • @benedictesousou970
    @benedictesousou970 ปีที่แล้ว +3

    Merci madame pour cet éclairage passionnant 👍🏻👍🏻... Et encore une fois, merci au Média...

  • @jacquesvingtras588
    @jacquesvingtras588 ปีที่แล้ว +18

    Le conseil constitutionnel ne censurera pas la loi .

  • @hervecoursin
    @hervecoursin ปีที่แล้ว +15

    Pour être complet, les membres du Conseil constitutionnel sont, en fait, non pas des juges, mais logiquement des censeurs, mais le mot est tellement connecté négativement que l'on a préféré dire juge

  • @gaetangoudot9186
    @gaetangoudot9186 ปีที่แล้ว +25

    Croire au conseil constitutionnel c'est croire au Père Noël,tout au plus ils déplaceront une virgule ou un accent circonflexe......mais pas plus !

    • @lucnemeth8237
      @lucnemeth8237 ปีที่แล้ว +1

      oui, croire au conseil constitutionnel c'est un peu comme croire au pernod

    • @ericfontaneilles3956
      @ericfontaneilles3956 ปีที่แล้ว +3

      @@lucnemeth8237
      Les parents boivent , les enfants trinquent

    • @lucnemeth8237
      @lucnemeth8237 ปีที่แล้ว +1

      @@ericfontaneilles3956 .. et d'ailleurs ceux du CC ont même l'habitude, avant de se quitter, de se verser encore une sanisette

    • @gaetangoudot9186
      @gaetangoudot9186 ปีที่แล้ว +2

      @@lucnemeth8237
      Et comme ils voient triple après un abus de pernod,on se fait triplement élargir ! 😁
      Cordialement Luc,👍.

    • @gaetangoudot9186
      @gaetangoudot9186 ปีที่แล้ว +1

      @@ericfontaneilles3956
      Et les petits-enfants décuitent.........ça fait mal au casque ! 😔
      Cordialement Éric,👍.

  • @williamlarme9745
    @williamlarme9745 ปีที่แล้ว +4

    un énorme merci pour ce constat des plus réaliste 👌✊

  • @sourilyne
    @sourilyne ปีที่แล้ว +38

    Quand la politique sera nettoyée des corrompus, la question ne se posera plus, ça coulera de source. Le hic, c’est que ce jour là, n’est pas encore visible….

    • @stefani5219
      @stefani5219 ปีที่แล้ว +2

      La vie sera si simple et pleine de bon sens face à celle d'aujourd'hui..!!!

    • @apg2543
      @apg2543 ปีที่แล้ว

      Peut être dans 1000 ans lorsque les populations seront des robots

    • @Rolandkuley
      @Rolandkuley ปีที่แล้ว +1

      Vous imaginez la mafia ne plus se servir dans la caisse?

    • @sourilyne
      @sourilyne ปีที่แล้ว +1

      @@Rolandkuley oui, je l’imagine très bien même, en mettant des gardes fous partout. La politique ne doit plus être laissée libre comme aujourd’hui, le peuple fait parti des solutions. Bon, je rêve peut être, mais à quoi bon sinon.

  • @didieraubry4882
    @didieraubry4882 ปีที่แล้ว +15

    Les lois ne stoppent pas les dictatures, hélas il n'y a que la lutte qui le permet.

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      En Dictature il n y a personne dans les rues ! Tu obéis et tu fermes ta gueule ! Un peu de Dictature ferait du bien à la France et éviterait tout ce merdier !

  • @sdkjfglqerikglmezkrezlmfql9527
    @sdkjfglqerikglmezkrezlmfql9527 ปีที่แล้ว +8

    en regardant l' impunité qui regne pour tout les injustices des politiques chacun devrait comprendre qu' il n' y a plus qu' une solution , et tant qu ' elle ne sera pas appliquée , vous devrez vivre dans cette injustice .

  • @thailandemonamour6910
    @thailandemonamour6910 ปีที่แล้ว +31

    Bravo aux deux interlocuteurs de cet échange sans parti pris ( c'est très important ! ). C'est passionnant et ça laisse rêveur ... Bravo et merci à eux ! 👍

    • @Jean_Marc
      @Jean_Marc ปีที่แล้ว

      Toute réflexion qui pose des questions en y répondant est un parti pris et c'est précisément tout l'intérêt d'une réflexion puisque c'est elle qui permet de prendre une décision et donc de prendre parti que ce soit dans le sens de la réflexion à laquelle on est confronté si on adhère à l'argumentaire ou à contre sens si on y adhère pas. Ne pas prendre parti s'appelle de la langue de bois et cela n'a aucun intérêt.

    • @actorboss3922
      @actorboss3922 ปีที่แล้ว

      @@Jean_Marc Non pas du tout. Ça s'appelle l'objectivité.
      Vous pouvez réfléchir à un sujet sans être influencé par des préjugés et produire des résultats objectifs. Voire même produire des résultats qui vont à l'encontre de votre intuition.

    • @Jean_Marc
      @Jean_Marc ปีที่แล้ว

      @@actorboss3922 : je vous parle d'être convaincu ou non par un argumentaire et vous me parlez de réflexion sans être influencé par des préjugés pour produire un résultat objectif. Nous ne parlons pas de la même chose. Ce que vous dites me fait penser aux journalistes de l'officialité : quand vous n'allez pas dans leur sens vous avez des préjugés alors qu'eux sont objectifs.

    • @actorboss3922
      @actorboss3922 ปีที่แล้ว

      @@Jean_Marc Pur verbiage...

    • @Jean_Marc
      @Jean_Marc ปีที่แล้ว

      @@actorboss3922 : Ce genre de réponse non argumentée est aussi une habitude des médias de l'officialité. Et je pense par ailleurs que vous vous méprenez sur l'intention de mon propos. Tout l'intérêt de cet entretien tient précisément dans le fait qu'il y a un parti pris argumenté et convaincant dans ce qui est dit : celui de la démocratie.

  • @filipedeoliveira9256
    @filipedeoliveira9256 ปีที่แล้ว +6

    Aux Etats-Unis et en Allemagne les "cours" constitutionnelles ont pour membres des personnes nommées mais au moins ce sont des juristes qui ont fait du droit leur métier et pas des élus qu'on cherche a recaser ..

  • @michelejacquignon1005
    @michelejacquignon1005 ปีที่แล้ว +11

    En conclusion Fabius n’a pas joué son rôle ! Alors la porte est ouverte et VITE !

    • @ericfontaneilles3956
      @ericfontaneilles3956 ปีที่แล้ว +5

      C est le genre à revenir par la fenêtre si tu le flanques à la porte , et à rester accroché au plafond si tu le jette en l air !

  • @catherinerochefort3030
    @catherinerochefort3030 ปีที่แล้ว +9

    Toute personne ayant des conflits d'intérêts ou ayant travaillé l'élaboration de la loi concernée pour laquelle on fait appel au conseil constitutionnel ne devraient pas sieger au conseil constitutionnel. Ce dernier est un peu un contre pouvoir... Il devrait etre neutre, tel que des juristes afin d'être sincère.

  • @jeanclaudebelliard9454
    @jeanclaudebelliard9454 ปีที่แล้ว +1

    Un grand MERCI pour cette leçon de droit constitutionnel.Passionnant !!!

  • @francinederck1187
    @francinederck1187 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour votre travail que Dieu vous garde et vous béni au Nom Puissant De Jesus Christ

    • @ericfontaneilles3956
      @ericfontaneilles3956 ปีที่แล้ว +1

      Tout le monde en grève
      Même Jésus Christ et qu il s 'avise pas de crier !

  • @AbdulkadirMerkit
    @AbdulkadirMerkit ปีที่แล้ว +6

    J'appelle ça de la dictature

  • @larchedejessica3860
    @larchedejessica3860 ปีที่แล้ว +2

    Interview passionnante j'ai beaucoup appris merci !!!! 👍👍👍 Ce livre a l'air passionnant et son auteure passionnée !!

  • @fjn4545
    @fjn4545 ปีที่แล้ว +5

    Ce conseil constitutionnel est rempli de conflits d'intérêts. MC Kinsey y fait la règle.

  • @christinelaugier2166
    @christinelaugier2166 ปีที่แล้ว +5

    Excelente émission claire et instructive !

  • @noelmenad105
    @noelmenad105 ปีที่แล้ว +4

    Bravo media vidéo formidable madame sitoyen oui bravo madame formidable madame 👏👏👏👍👩‍🦰

  • @destopturbo2597
    @destopturbo2597 ปีที่แล้ว +7

    Les dés sont pipés! Circulez, il n'y a rien à voir.

  • @michellelay7102
    @michellelay7102 ปีที่แล้ว +3

    Le conseil constitutionnel validera la réforme des retraites ils sont tout sauf des sages

  • @jean-marcelgoger
    @jean-marcelgoger ปีที่แล้ว +2

    Le Média, la guerilla intellectuelle contre les inepties de la macronie! 💙💟💖💮🌸🌹🌺🌼🏵!

  • @BGiordanio
    @BGiordanio ปีที่แล้ว +4

    Les membres du Conseil Constitutionnel sont payés chacun (avec l'argent du contribuable) 8 fois le Smic et peuvent cumuler une retraite 💥

  • @denisedaikawai1714
    @denisedaikawai1714 ปีที่แล้ว +4

    En 2012, le CC avait censuré une taxe à 75 % des hauts revenus.

  • @valeriee.9551
    @valeriee.9551 ปีที่แล้ว +12

    Il nous faut une VIème République et revoir les parlements et le conseil constitutionnel... Ce qu'on nous décrit est effrayant ! Tant de dénis des versants sociaux pour un plus de justice, c'est ignorer le Peuple dans son altérité et cela fait de notre société un organisme néolibéral fascisant et non une démocratie sociale, libre et créative. Pas question de se laisser faire. Nous sommes nombreux, ils sont une poignée de nantis ne légiférant que pour eux mêmes, un entre-soi immoral, cupide et ne reculant devant aucune violence symbolique, politique, sociale et écologique ! RÉSISTANCE ! ✌✊ Dans la rue et dans les urnes citoyens ! ✊✌😡😡😡

    • @apg2543
      @apg2543 ปีที่แล้ว

      Déjà plus autant de députés, plus de sénat, pas de président juste un président du conseil comme en 4ème république. Caxsuffit tous ces gens payés à rien faire avec nos impôts et qui ne nous représentent même pas

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Ce qui est effrayant, c est qu on paie 7000 balles des p'tits roquets pour vociferer et insulter a l AN ! Ils ont sali l institution , bloquer les débats, insulter les français ! Quand on pense que des p'tits retraités crèvent avec moins de 1000 euros après avoir bosser toute leur vie ! EFFRAYANT ! JUSTICE !!!!?

  • @The07041963
    @The07041963 ปีที่แล้ว +3

    Bien sûr,qu il y a conflit d’intérêts, ils se connaissent tous entre eux, des proches de la Macronie.

  • @sallycoffin658
    @sallycoffin658 ปีที่แล้ว +5

    Le conseil constitutionnel peut arrêter Macron. Mais il ne le fera pas vue la magne financière chacun pense à sa rente.😊

  • @realverse
    @realverse ปีที่แล้ว +6

    Débat embarrassant.. la team Fabius approuve et continuera d'approuver tout ce qui vient de la macronie

  • @veuillezmexcuser6753
    @veuillezmexcuser6753 ปีที่แล้ว +5

    +1 pour le referencement
    6ème République

  • @jean-marcvivier7187
    @jean-marcvivier7187 ปีที่แล้ว +2

    BRAVO BRAVO BRAVO

  • @271256BEA
    @271256BEA ปีที่แล้ว +2

    Bravo ! Merci de nous offrir ce cadeau !!! C'est HALLUCINANT !!! il est grand temps que notre Peuple investisse une Souveraineté qui lui échappe constitutionnellement !!!! Cette Constitution est une véritable imposture ! Comment un Pays peut-il être stable avec une telle Loi des lois ...

  • @QQUUIIXXOOTTEE
    @QQUUIIXXOOTTEE ปีที่แล้ว +17

    Après avoir espéré que quelques députés du parti républicain se décident à voter la motion de censure au parlement dans un calcul électoraliste contre macron, on en est à espérer que des hauts fonctionnaires assemblés en conseil des sages décident de bien vouloir écouter les clameurs du petit peuple et faire reculer le gouvernement. Heureusement que nous sommes en démocratie sinon qu en serait il !

    • @ericfontaneilles3956
      @ericfontaneilles3956 ปีที่แล้ว +3

      C est souvent les pays qui le sont le moins qui se parent du mot démocratie Chine Congo , ex Allemagne de l est ( D D R ) ect
      Le mot est presque aussi galvaudé que les étiquettes de vin de certains vignobles

    • @nojusticenopeace9233
      @nojusticenopeace9233 ปีที่แล้ว

      *Laurent Fabius et son fils gouvernent le "conseil constitutionnel" tout a été déjà calculer depuis le départ de Chirac remplacer par Sarkozy hollande Macronie ils ont le pouvoir c'est trop tard*
      Signer.s.m.maman.k

    • @claudinecochet5409
      @claudinecochet5409 ปีที่แล้ว +1

      " conseil des sages?"
      Non. Conseil de politicards sur le retour .. leurs décisions prouvent leur fidélité à la doxa !!!

    • @QQUUIIXXOOTTEE
      @QQUUIIXXOOTTEE ปีที่แล้ว +3

      @@claudinecochet5409 c etait de l ironie, vous connaissez sûrement Étienne Chouard qui parle d anti constitution française qui grave dans le marbre la servitude du peuple. Mais une apparence de sagesse pour donner l impression que tout est bien réfléchi et que la morale démocratique est sauve. La politique c est du spectacle, de plus en plus grossier.

    • @patriciabaillot3978
      @patriciabaillot3978 ปีที่แล้ว

      @@claudinecochet5409 repere de criminels surtout

  • @max930
    @max930 ปีที่แล้ว +4

    Vl ème✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊ merci à vous 2

  • @sba6483
    @sba6483 ปีที่แล้ว +2

    MERCIIIIII MADAME POUR VOTRE ANALYSE

  • @nathaliedemougeot2435
    @nathaliedemougeot2435 ปีที่แล้ว +5

    Fin de l'état de droit 😢

  • @aivars2365
    @aivars2365 ปีที่แล้ว +22

    Est ce que le conseil constitutionnel a seulement l'envi de s'opposer réellement je ne crois pas c'est comme au Père - Lachaise euh je veux dire au Sénat ils ont juste la fonction fax activée.

  • @atlan2320
    @atlan2320 ปีที่แล้ว +2

    Faudrait qu'il en ait envie le conseil constitutionnel ! Nous faites pas marrer ...

  • @jeancibot9245
    @jeancibot9245 ปีที่แล้ว +3

    Merci!

  • @14FBG07
    @14FBG07 ปีที่แล้ว +3

    Merci beaucoup pour cet avis eclairé sur le Conseil Constitutionnel où la Corruption et les conflits d'intérêt sont légion comme dans la majorité des institutions Françaises et Européennes.
    Quand on voit ce Président de Conseil qui devrait être intègre et a du sang contaminé sur les mains, on ne peut rien attendre de ces institutions.
    Que ce soit l'assemblée nationale, le sénat et ce conseil constitutionnel, tout serait à raser car ces dernières ne servent plus le Peuple depuis fort longtemps.
    Tant que l'argent pourra acheter le droit...

  • @michelleclaire6339
    @michelleclaire6339 ปีที่แล้ว +7

    Le sénat et le conseil constitutionnel doivent être dissolus car seul l'assemblée nationale représente le peuple !

    • @claudinecochet5409
      @claudinecochet5409 ปีที่แล้ว

      Plus ou moins bien ! Voir l'assemblée actuelle !
      Ceux qui sont censés nous représenter oublient carrément leurs électeurs !!!

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Ah bon???les p'tits roquets de LFI, représentent le peuple ??? Vous les avez vu pendant 15 jours a l AN ?
      Le peuple français c est des PITBULLS enragés ?? Boyard , dealer et député ? Portes ? Saintoul qui traite d assassin un ministre ? KÉKÉ , incapable de sortir un mot en français ? C est çà qui représente le peuple , selon vous ????????

  • @brumairebrume7715
    @brumairebrume7715 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour avoir fait élire Macron étonnant non?

  • @myriamapter9664
    @myriamapter9664 ปีที่แล้ว +3

    Très éclairant , merci🥱

  • @jean-lucdidier7540
    @jean-lucdidier7540 ปีที่แล้ว +5

    Conseille constitutionnel une vaste plaisanteries les copains d abord

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Les copains INTELLIGENTS d abord !!! Pas les p'tits excités de la casserole dans les rues ! Les 3/4 n ont compris que le chiffre 64, rien d autres !

    • @jean-lucdidier7540
      @jean-lucdidier7540 ปีที่แล้ว

      @@janinemichel8508 pardon mon seigneur je ne suis que un homme du peuple excusez-moi ne rien avoir compris et qu il y a encore des êtres avec une intelligence supérieure pour nous remettre dans le droit chemin amène

  • @molav3166
    @molav3166 ปีที่แล้ว +9

    NON, c'est des politiques de droite.
    Fabius et Juppé ne vont pas faire de misères à Macron ,
    Hélas ils nous reste. Le référendum
    Ils sont élus
    3 par macron
    3 par Larcher
    3 par la présidente de l'assemblée
    DONC TOUS DE DROITE ALORS ILS NE FERONT PAS DE MISERE A MACRON

    • @lucnemeth8237
      @lucnemeth8237 ปีที่แล้ว +1

      de toute façon ceux qui se disent de gauche ne valent pas plus cher, dès lors qu'ils siègent dans ce genre de coûteuse sanisette. Et je crois me rappeler que le nommé Roland Dumas avait validé les comptes de campagne de Chirac tout en les sachant non-conformes

    • @molav3166
      @molav3166 ปีที่แล้ว

      ne melangez pas tout, cela ne fait rien avancer ceux qui sont au conseil constitutionnel son nommé par le president donc ils sont redevables

    • @lucnemeth8237
      @lucnemeth8237 ปีที่แล้ว +1

      @@molav3166 sauf erreur de ma part c'est vous qui mélangez deux choses -à savoir d'une part le CC dont à juste titre vous n'attendez rien, et d'autre part la voie référendaire. Mais vous oubliez que c'est le président qui choisit la question, qui aurait peu de chances d'être du type "ça vous dirait, d'en prendre pour deux ans de plus?" et dont on peut être à peu près assurés qu'elle serait rédigée en forme de "préférez vous pile-je-gagne, ou face-tu perds?"...

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Ils ne laisseront surtout pas crever les prochaines générations de retraités !!!

  • @anonymousanonymous165
    @anonymousanonymous165 ปีที่แล้ว +3

    Il faut que la politique cesse d'être un métier pour que les choses changent !

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Surtout pour les p'tits roquets de LFI, qui gagnent 7000 BALLES avec nos impôts, pour vociferer et insulter dans l hemyclique !

  • @ErnestoPearson-us5os
    @ErnestoPearson-us5os ปีที่แล้ว +2

    Dans une nouvelle république….
    Dans une démocratie…
    Pour être membre du conseil constitutionnel on devrait être constitutionaliste….
    Pour être directeur d’un hôpital, on devrait être medecin…..
    Pour être juge…. un juge ne devrait pas être désigné au doigt… et surtout pas par les ministres chargés de la justice et du travail
    etc etc etc
    Pour le bien de tout le monde…

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      Et pour être DEPUTÉ et gagner 7000 ballade , on devrait être quoi ?
      DEALER, comme Louis Boyard ???? Ou KEKE ,qui ne parle pas français ????????

  • @brucelee69500
    @brucelee69500 ปีที่แล้ว +30

    La constitution protège la politique de Macron

    • @williamjolka4351
      @williamjolka4351 ปีที่แล้ว +1

      En 1958 il n était pas né le minot.

    • @cashes6731
      @cashes6731 ปีที่แล้ว

      La constitution n'existe plus depuis le premier janvier 2017 c'est vérifiable sur internet l'élection présidentielle de macron et tout ce qui va avec est caduque macron n'est pas n'est plus président de la raiepouxblic

    • @thailandemonamour6910
      @thailandemonamour6910 ปีที่แล้ว

      Non, Macron et sa premier ministre torturent la démocratie en tous sens en cumulant les dispositions de la constitution qui permettent de court-circuiter la représentation nationale où ils sont en minorité. Jamais auparavant aucun gouvernement ne l'avait fait. Cet abus peut justement questionner sur la constitution elle-même. Mais les rédacteurs de la constitution en 1958 n'ont sûrement pas pensé que ce cumul de "passe-droits" pourrait un jour se dérouler. Là est réellement le problème. 😡

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว

      C est pas la violence et les menaces qui gagnent et heureusement !!!!!?

  • @tamurtmennad5458
    @tamurtmennad5458 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour cette émission.

  • @talinnkharus4550
    @talinnkharus4550 ปีที่แล้ว +2

    Avec Laurent Fabius, président du conseil constitutionnel quand son fils , Viktor Fabius est directeur associé chez McKinsey &Cie : la messe est dite !!! la capitalisation des retraites françaises une manne financière pour les fonds de pension tenus pas les ténors du marché financiers que son BlackRock, Vanguard etc. Capitalisme de connivence une fois de plus

  • @odileb9559
    @odileb9559 ปีที่แล้ว +1

    Au Conseil Constitutionnel, il n'y a que des Macronistes. Comment se fait il, qu'elle ne soit pas au courant ? Cela fait bizarre....

  • @palermopascal2396
    @palermopascal2396 ปีที่แล้ว +1

    Merci Aurelie fontaine !

  • @sybillephacelie3557
    @sybillephacelie3557 ปีที่แล้ว +2

    et pour les soignants non réhabilités alors qu'il n'y avait aucune justification de les licencier. La constitution aurait dû les protéger !!!

    • @ytyt1593
      @ytyt1593 ปีที่แล้ว

      Lol ils viennent d’être réhabilité....calme toi et informe toi

    • @janinemichel8508
      @janinemichel8508 ปีที่แล้ว +1

      Les soignants ont bafoués leur contrat de travail ! Ils ont fait un choix, ils assument ! Ils n auraient JAMAIS du être réintégrer ! Pour s être barrés au moment où il y avait le plus de boulot ! Ils ne vont pas être les bienvenus dans leur service a leur retour !!!

  • @Greg-yd1cy
    @Greg-yd1cy ปีที่แล้ว +3

    Il n'y aura même pas de censure, tout juste de préconisation de constitutionnalité sur des articles totalement annodin.
    Le fondement de cette loi et ses articles phares seront conservés tel quels.
    Ne pas perdre de vue, qui nomment les membres, leur rémunération et le pouvoir inconsidéré des lobbying et de l'Elysée.

  • @kenyeve1787
    @kenyeve1787 ปีที่แล้ว +2

    Donc les députés ne sont que la pour leurs salaires et privilèges.

  • @IsabelleBailly-gg4rs
    @IsabelleBailly-gg4rs ปีที่แล้ว +1

    Bravo Mme D.F.

  • @jacquesbof5726
    @jacquesbof5726 ปีที่แล้ว +7

    De toute façon, il y a une arnaque totale, le représentant de l'article 3, devient le maître dudit "souverain". Celui-ci doit, en définitif, passer par le prétendu représentant pour avoir ensuite la parole.

  • @htcsms6038
    @htcsms6038 ปีที่แล้ว +76

    Il peut mais ils le feront pas, c'est la même équipe de malfrats , Il faut reprendre le pouvoir remettre la peine capitale pour les politiques, mettre le RIC , juger tout les vermines qui nous gouverne