В.А. Рубаков. Вселенная в пробирке

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
  • 19 декабря 2013 г. 14:00, г. Москва
    Общеинститутский семинар «Математика и ее приложения» Математического института им. В. А. Стеклова РАН
    В.А. Рубаков, Вселенная в пробирке
    Источник: видеотека Math-Net.Ru - www.mathnet.ru/...

ความคิดเห็น • 55

  • @Lylluy
    @Lylluy 9 ปีที่แล้ว +9

    Большое спасибо Рубакову за единственный вразумительный доклад о различных математических космологических моделях Ранней Вселенной. Выходит, что для разгона духов от Раздувающейся Вселенной без танцев с бубнами не обойтись.

    • @viktorstar2912
      @viktorstar2912 9 ปีที่แล้ว

      Vladimir Zvyagintsev расширяться трехмерное пространство не может в принципе, ибо в месте "расширения" оно тогда будет НЕ ТРЕХМЕРНЫМ по определениям (см. напр. топологию))), кроме того движение тел друг относительно друга со скоростью более света обьяснять с помощью "расширения " пространства антинаучно (см. определение лженаука), и вообще, все о чем говорит рыбаков противоречит основам философии - например теория большого взрыва и расширения подразумевает, что есть места где нет пространства, что не возможно по определению, есть некий "фронт" расширения пространства со своими особыми свойствами (?), а "отрицательная" энергия, нестабильность вакуума, сверхсветовое движение волн и прочие фантазии от безисходности - это вообще супер!!! так надо бы определится в основах (ну или учить физику в школе))), а не пытаться "спасти" теории эйнштейна...

    • @user-ws4st7lt9y
      @user-ws4st7lt9y 9 ปีที่แล้ว

      viktor stratienko
      Может вы ёрничаете над карикатурой которую сами и "нарисовали" по недопониманию?

    • @Lylluy
      @Lylluy 9 ปีที่แล้ว +1

      Виктор, про расширяющие Пространство - это Вы хорошо сказали, а вот Эйнштейна зря...

    • @viktorstar2912
      @viktorstar2912 9 ปีที่แล้ว

      Александр Кладов от фчём канкретна мая непонимает? атветте, будьте любезны, токо по взрослому!)))

    • @viktorstar2912
      @viktorstar2912 9 ปีที่แล้ว

      Vladimir Zvyagintsev и в чем это я вашего эйнштейна зря? факты, которыми оперируют его последователи есть не доказательство его теории, просто иногда они не противоречат ей, а иногда противоречат...но тогда "эйнштейновцы" начинают изобретать аксиомы!))) на сегодня придумано более 50 штук...это уже просто неприлично! и кто такой этот студебекер, он что, ваш родственник?(с)))

  • @zavalishin47
    @zavalishin47 9 ปีที่แล้ว +5

    Удивительно, но придуманным человеком математическим аппаратом можно описать Вселенную!

    • @pilgrimdust7511
      @pilgrimdust7511 7 ปีที่แล้ว +2

      Скорее освоенным, чем придуманным. Я имею ввиду, что матаппарат создавался на основе наблюдений за окружающим миром, а не высасывался из пальца аки детектив какой.

    • @garybudge2426
      @garybudge2426 3 ปีที่แล้ว

      Вселенную - нельзя, частные явления в грубом приближении - можно. Покажите мне мат. доказательство, что в квантовом мире (а другого у нас нет) с его флуктуациями и неопределенностями обязаны работать дифференциальные уравнения.

  • @valeriizozulia2244
    @valeriizozulia2244 6 ปีที่แล้ว +2

    - Rubakov future Nobel laureate - the pride of physics.

  • @user-mi9ub4kl7s
    @user-mi9ub4kl7s 3 ปีที่แล้ว

    Отличный поиск Ума. Отличная лекция. Спасибо. Спасибо большое!!!!

  • @user-yh2im4oz1v
    @user-yh2im4oz1v 10 ปีที่แล้ว +6

    Рубаков в пробирке!)))))

  • @user-io2yt6oo3l
    @user-io2yt6oo3l 3 ปีที่แล้ว +3

    Как так можно бредить, это опасные действия

    • @garybudge2426
      @garybudge2426 3 ปีที่แล้ว

      Евсюков с пистолетом, Рудаков с мелом! Хотя, конечно, «Хиросима и Нагасаки» начинались с бумаги и пера, да.

  • @user-qp7nn5yv2i
    @user-qp7nn5yv2i 8 ปีที่แล้ว +1

    Если исходить из того, что всё возникает из ничего, то и Вселенную можно создать в пробирке, без всякой энергии и гравитации. Но оказывается это сделать нельзя, чудеса не проходят.

    • @77grisha
      @77grisha 6 ปีที่แล้ว

      Посмотрите как удивительно похожи 1)- Круги на льду Байкала. 2) Лазерный луч Бесселя. 3) Гравитационная карта Лунных морей (везде концентрические круги) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/ . Сколько еще надо потерять Фобосов и Лун - 15 ? Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье, на сайте НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА, дадут ключ к разгадке катастроф при посадке на гравитационно аномальные поверхности и объекты.. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна,в поперечном сечении, лазерному лучу Бесселя(концентрические окружности в поперечном сечении). Такую гравитационную топографию лунных морей может создать лишь поток когерентных гравитонов (ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЛАЗЕР????????) исходящий из сверхплотного квантового макрообъекта расположенного в центре Луны,который(поток гравитонов), пройдя через препятствие некой формы, в результате интерференции, нарисует эти концентрические круги. Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях).Гравитонные потоки могут быть настолько интенсивными, что могут открыться не только информационные, но и временные и телепортационные порталы. Порталы, как правило сопровождаются или, рассеянным свечением в виде тумана, или столбом света. Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/. Камни Перуна - это Фобос в миниатюре(Фобос спутник Марса 26 километров в диаметре - обладающий магнитным полем, сопоставимым с Земным и гравитационной аномалией сопоставимой с гравитационными аномалиями лунных морей). Внутри камней Перуна сверхплотное состояние вещества также обладающее магнитным полем и гравитационной аномалией. Гравитационная аномалия - это поток гравитонов. Поток гравитонов утончает мембрану(роль мембраны осуществляет эфир- это одна из функций эфира), которая разделяет физический и метафизический мир. Вблизи камней Перуна, по причине утоньшения эфирной мембраны, намного упрощается вхождение в трансовое состояние - тоесть переход сознания в метафизический мир. А из метафизического мира можно вытащить установку на исцеление и не только. В аномальных зонах вхождение в транс может быть спонтанным ( помимо воли самого человека). Есть люди, которые ведут себя неадекватно в трансовом состоянии. Отсюда и повышенная аварийность на участках трасс вблизи аномальных зон(при получении прав надо бы проходить тест на адекватность в трансовом состоянии) , наблюдается также хождение под поезд в аномальных местах и повышенный процент столкновение морских судов(Новороссийск и др.). В аномальной зоне гравитонный поток истончает эфирную мембрану между физическим и метафизическим миром. По причине утоньшения эфирной мембраны, из метафизического мира, буквально вываливаются различные миражи( визуальные, хрономиражи( как визуальные так и информационные), слуховые, тактильные, миражи силового воздействия, плазменно-энергетические и пр. ипр.)naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/. И теперь главное. КАК ЭТО РАБОТАЕТ ? Зайдя по адресу th-cam.com/video/cnpV8-pLyHQ/w-d-xo.html вы увидете, как интенсивный гравитонный поток вырезал льдину, а совокупный спин гравитонов, взаимодействующих со льдиной, вращает ее. Зона максимального потока на краю льдины, ощущается как тепло. В центре льдины люди входят в транс, по причине истоньшения эфирной мембраны между физическим и метафизическим миром

  • @vladimirnizovtsev3380
    @vladimirnizovtsev3380 6 ปีที่แล้ว

    В название вкралась досадная ошибка. Не в пробирке, но в стакане.

  • @user-ln3dd3uh3u
    @user-ln3dd3uh3u 3 ปีที่แล้ว +1

    Теперь, вместо Ломоносова изложившего законы сохранения энергии и тела МГУ будет называться именем В. Рубакова

    • @koenigtiger6550
      @koenigtiger6550 2 หลายเดือนก่อน

      А твоим именем могут назвать только туалет типа сортир.
      Каждому - своё.

  • @Jubraed
    @Jubraed 7 ปีที่แล้ว

    сложновато. Есть то же самое, но проще и разжеванней?

  • @user-ln3dd3uh3u
    @user-ln3dd3uh3u 3 ปีที่แล้ว +1

    '' природа весьма проста, что этому противоречит - должно быть отвергнуто !" М. Ломоносов

  • @MisoG1
    @MisoG1 9 ปีที่แล้ว +3

    Бактерия рассуждает смогла бы она человечество создать.

    • @Jubraed
      @Jubraed 7 ปีที่แล้ว +4

      вообще-то, если бы ты учил биологию, то именно так все и произошло

    • @user-zh9os3pb3p
      @user-zh9os3pb3p 3 ปีที่แล้ว

      @@Jubraed
      )))Совершенно верно, просто для этого понадобилось миллиарды лет, НО вот проблема, навряд ли Человечество будет существовать миллиарды лет.

    • @Jubraed
      @Jubraed 3 ปีที่แล้ว

      @@user-zh9os3pb3p человечество, может, и нет, а вот то, что они породят - скорее всего да

    • @user-zh9os3pb3p
      @user-zh9os3pb3p 3 ปีที่แล้ว

      @@Jubraed
      Ну я имел в виду если Человечество ничего не породит, уничтожит само себя.

  • @quantumofspace1367
    @quantumofspace1367 3 ปีที่แล้ว

    Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь как ключами раскрывая - квант бутоны этим Вселенную ускоряя в рассвете плоских квант мембран «в музыке кружат, фракталы квант частиц в свой танец увлекая и разбрасывая хаоса цветы» ... .
    Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства.

    • @ququ3729
      @ququ3729 ปีที่แล้ว

      Где такую продают, тоже хочю )))

  • @viktorstar2912
    @viktorstar2912 9 ปีที่แล้ว +2

    если в пробирку насыпать протонов и электронов и прочего первичного материала, и все это еще и нагрето, то ни атомов ни молекул не возникнет из-за "неплотности" их взаимного расположения, они просто не в курсе что они вместе!))) рубаков хороший мужик, но с метафизикой у него беда...видно кандминимум по философии по блату здавал)))

  • @user-tc3we2eu7f
    @user-tc3we2eu7f 8 ปีที่แล้ว

    тоже хаха тема- www.proza.ru/2004/04/14-124

  • @user-fe4ew8vf8e
    @user-fe4ew8vf8e 7 ปีที่แล้ว +2

    У автора лекции мозги не дружат с языком. Слушать такое никаких нервов не хватит.