Как удаленные сцены могли изменить «Голодные игры»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.พ. 2024
- Почему Китнисс так сильно переживала гибель маленькой девочки Руты? Когда впервые стало понятно, что герои готовы идти против Капитолия? И что главный злодей Кориолан Сноу хотел сделать с Питом? Из «Голодных игр» вырезали множество интересных сцен. Мы рассказываем о самых важных моментах, которые могли лучше объяснить ключевые сюжетные повороты франшизы.
- ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Во второй части Китнес постоянно повторяет: Пит должен выжить, а не я. Те, кто не читал книгу не поймут этой настойчивости. В первой части Хемич должен был выбрать, кого из них поддерживать спонсорской помощью, на обоих не хватало. С момента подготовки всем в их команде было понятно, что Пит остаётся без малейшей поддержки и он сам принимает это. Именно поэтому она бросается на его поиски, когда объявляют, что могут выиграть двое из одного дистрикта - она чувствовала вину за то, что её поддерживают, а его нет. Еще один важный аспект - победитель игр не только сам живёт хорошо, его дистрикт год до следующих игр получает дополнительные продукты для всех жителей, поэтому мать Пита говорит "наконец то наш дистрикт может выиграть" и имеет в виду Китнес. Поэтому они не распыляют помощь и ставят на одну Китнес. Пит жертвует собой не только ради Китнес, но и ради всего дистрикта. Думаю это важные аспекты, которые многое меняют в смыслах истории
В фильме это было понятно. Я посмотрела 2 части, потом прочитала книгу. Ненавязчиво, но это показано. Плюс Пит не убивал в 1 части, а Кит стреляла в Марвела и Катона - у неё по-моему чувство вины ещё и за это.
Единственный момент, который в серии фильмов плохо обыграли - это примула. Пит сажает цветы, и они совсем не похожи на розы Капитолия. Китнис видит это и у неё какой-то странный шок (а не ужас, как в книге). Прим - примула - это понятно, но вот что не так с Китнисс - не понятно.
Спасибо что рассказали про выделение бюджета дистрикту победителя. Я не помню раскрывалось ли это в фильме, но я не подметила, а это важный момент
@@nora_illustrator в противовес, там были 3 аккуратных дома в "деревне победителей", а остальные остались как и были. Им разрешили торговлю, и все. Ну, судя по фильму. Может, это чтобы люди ненавидели Китнисс, может быть, так было раньше, но в фильме это не показано
@@Maria7S7 Какой ещё "странный шок"? Китнисс всё ещё опасается Пита после проводившихся над ним пыток и после его покушений на неё! И только когда он говорит, что у него в руках цветы, одноимённые её сестре, она понимает, что с ним уже всё в порядке
@@user-et7yr3zu2m нет. По книге там уже прошло достаточно времени. Им снятся ужасы об играх, но друг к другу они давно привыкли. И она испугалась именно цветов. В фильме это не отражено, типа в недоумении немного или шоке непонятно. Но это однозначно не гримаса ужаса
Мне очень нравится сцена с Фиником и его «узлом» из второй части, прям жаль, что ее не было. А вообще - мне очень нравится как экранизировали ГИ! Пожалуй, один из немногих примеров, когда книги перенесены на экран хорошо!
Особенно Балада, отлично передан ГГ
@@user-nr7mg3bk7y на все 100 согласна!
Согласна! Обожаю и книги, и фильмы
Книги сильнее на порядок)) Фильмы хороши сами по себе, если не сравнивать с книгами. Хотя экранизация - безусловно удачная))
Там по книге такой глубокий пепсонаж Пита, так его тут и не раскрыли 😢. Выглядит на фоне Китнисс слабым. А он всё время ее спасал, и до конца был с ней, даже когла ему мозги промыли, он боролся.
Я книгу не читала, но в фильме он довольно бесячий😂. Видимо, так плохо раскрыли
он и в книге бесполезный слабак, слюнтяй и бесил) знали бы вы мое разочарование, когда в конце Китнисс таки родила от него детей
@@edward8687 ну если для вас самопожертвование и любовь, это бесполезные вещи, то что спорить то. Видимо Гейл вам нравится больше))))
Даааа ! По книге вообще Пит всю эту кашу заварил с восстанием. Китнисс шла на бойню за сестру и планировала выжить и вернуться, что бы защищать сестру. У неё детская травма и весь мир сосредоточен в сестре - Вся её мотивация на начало романа. Это Пит неисправимый романтик и идеалист, хотел остаться добрым и доказать что в мире есть не только инстинкт выживания. В фильме сделали так, что мы пол фильма думаем что он хитрый слизняк. А в книге он с самого начала защищал Китнисс, и это Кит взяла его за руку на колеснице, потому что боялась упасть - а это важный момент, который показывает, что Пит надёжный, верный и может быть опорой и надёжным другом.
@@edward8687 По книге Пит совсем не слюнтяй и слабак. он оооочень коммуникабельный и общительный пацан, у которого даже в школе были друзья и толпа, в то время, когда Китнисс зачастую сидела одна или со своей подругой. Даже будучи захваченным в Капитолии он у Фликермана говорил, что Китнисс одурачена и не понимает, что ее используют в своих целях повстанцы. Да, и то, что он говорит, что на 13 дистрикт готовится нападение и за это его избивают ооочень ярко показывает, что он понимал прекрасно, что за этим последуют и все равно спасал Китнисс. Да. и то что он Первый ! заметьте пошел к Хеймитчу просить его помочь Китнисс на Квартальной бойне, пока Китнисс 40 мин рыдала убежав, показывает, что в сложных ситуациях он взвешаннее принимает решение, в отличии от эмоциональной Китнисс
Вообще Китнисс во многом схожа характером с Гейлом
в фильмах все персонажи являются второстепенными и меркнут на фоне Китнисс, в книгах же, например, Питт супер сильный персонаж, который постоянно спасает Китнисс, жертвует собой и имеет очень стратегическое мышление.
когда был поход на Капитолий, практически все персонажи осознанно жертвовали собой и оставались отбиваться от переродков, чтобы команда могла выполнить свою задачу, но в фильме, они все умирали случайно и звали Китнисс на помощь.
согласна с вами, что именно эмоционала не хватило экранизации, слишком по-голливудски всё получилось, хотя книга более жесткая и эмоциональная.
Сама не так давно прочитала книги, и узнала то, чего не узнала из фильмов. Например, за что детей дополнительно вписывают в списки для жатвы. В фильме не понимала, почему герои интересуются, сколько раз вписали и было любопытно, почему столько. Оказалось (пишу для тех, кто не знает), когда ребенка в 12 лет начинают вносить в списки, его вносят 1 раз, и с каждым годом вписывание увеличивается на 1, т.е. в 12-1р, в 13-2р и т.д. Но, с момента попадания в списки, потенциальный трибут имеет право брать тессеры, такие ваучеры, на зерно и масло, рассчитанные на одного человека на целый год, но 1 тессер-равно плюс одно вписывание. Китнисс и Гейл стали брать тессеры на всю свою семью, за тессеры кол-во вписываний с каждым годом увеличивалось на 1. Т.е. Китнисс на момент 1го фильма была вписана 20р, а Гейл 42) Знаю, есть вырезанная сцена, где они разговаривают про тессеры.
Так же Пит в фильме мне казался слабаком, только Китнисс была сильной. Но, в книге он другой, с самого начала был против Капитолия, довольно хитрый и умный, придумал развернуть несчастную любовь на потеху публике.
Мне так же жаль, что в фильмах мало рассказано о других победителях, например, как выиграл Хеймич и почему он так пьет. Про ту же Энни, как она выиграла и что с ней случилось, что она сошла с ума.
Пара которую Китнисс и Гейл встретили в лесу в первой части. Парень был убит, а девушку сделали безгласои и она прислуживала Питу и Китнисс в Капитолии. Китнисс винила себя, что тогда не помогла им спрататься от планолета.
Во второй книге на арене был момент, когда утром на пляже Китнисс и Финник решили пошутить над Питом, пока тот ещё спал. Они подошли к нему наклонились к его лицу и ждали пока он проснется. Когда Пит это сделал и увидел из лица так близко, он очень сильно испугался, а Китнисс и Финник попадали от смеха. В книге этот момент очень разрядил тяжёлую обстановку на арене, жаль, что этого не было в фильме.
фишка была в том, что они намазали лица мазью, которую им прислали, от волдырей после ядовитого тумана, а она была темного цвета.
Вообще в первой части и так понятно, что Китнесс ассоциирует её со своей сестрой
Как по мне, фильм дополняет книгу, а книга дополняет фильм. Это те редкие случае когда книгу хорошо экранизировали
Согласна абсолютно. ❤
Четвертому фильму не хватило эпизодов в финале, где мы по книге видим травмированную Китнисс, у которой изуродованно всё тело (кроме головы) и по сути, изуродованна психика. И как её такую покалеченную просто выкидывают в родной разрушенный Дистрикт как вещь, отслужившую своё. В финале это не показали и сделали историю менее жесткой и реалистичной. Не было там светлого солнечного финала, там была собранна надежда из осколков.
Ну и история Джоанны, которая вышла очень дурацкой в фильме, а их развитие отношений с Китнисс полностью проигнорированно, была весьма показательна в книге. Вообще, четвертый фильм эмоционально сделан очень слабо. А третьему не хватило пары экн-сцен и более проработанных диалогов. Ибо потенциал был огромный
Ну у Китнисс еще и одной барабанной перепонки не было, на первых играх от взрыва разорвало. Нога Пита. По книге, ее ему ампутировали и он ходил с протезом
После войны ее вылечили, ее тело было все в ожогах, по сути ее восстанавливали несколько месяцев, очень жаль, что в конце не показали как они вместе пишут книгу ее отца. Что они втроем залечивают свои раны, а не сразу женятся и детки 😂
@@Annieall_ про детей просто показательно. в первой части китнисс говорит, что у нее никогда не будет детей, из-за существования игр. вроде как они не сразу там детей пошли рожать)))
@@perfomans1blabla ну да, дети у них только лет через 10 появились, насколько я помню
Да! Линия Джоанны - это потеря потерь! Главное актрису такую классную подобрали - она бы очень круто сыграла всю роль. И реально бесило, что в книге Китнесс была настоящим бойцом, и это было видно не только по её психике но и по шрамам, а в фильме: огонь, мечи, стрелы, монстры, а Кит всё не по чём, шикарная прическа, матовая кожа)))
я в 2013: как люди могут спокойно отпускать своих детей на смерть и не протестовать?
я в 2022: а..вот как
У Бэдкомедиан был такой же вопрос при разборе фильма. Интересно, что бы он сказал сейчас на это
другая история. сейчас многие верят, что их дети идут в0евать во благо, спасать мир и свою родину от нацист0в. в голодных играх не объяснено, как именно принесенные в жертву дети помогают дистриктам.
Ради денег конечно, у меня есть такие знакомые живем мы в Якутий не очень богато, хоть сама республика и богата дарами земли.
Сестра Китнис в фильме кажется глупой наивной девочкой, а в книге она была с сильным характером. Пока Китнис терялась и эмоционировала, Прим поддерживала многих, лечила и спасала жизни. В самом начале Прим не боится голодных игр, как показано в фильме, а скорее наоборот, говорит сестре что этому должен уже когда-то прийти конец. Вообщем, во многих сценах так... В фильме смерть Прим бессмысленная, только для большей боли Китнис. Хотя в книге Китнис где-то в эмоциях от происходящего ютится в стороне, а Прим помогает раненым и умирает как герой. Да и сцена с котом, где Прим его спасает. В фильме "ой, котик, убежал"... В книге "я ответственна за его жизнь".
А мне сестра Китнисс вообще не показалась глупой и наивной. Она просто ребенок. Ей на начало истории 12 лет (а под конец 13) и она ведет себя соответственно возрасту, мне кажется в фильме ее поведение более правдоподобное. Да и момент с котом не про "ой, котик убежал", а про "я не могу его бросить умирать, я не смогу с этим жить". В фильме она показана очень сострадательной и смелой. У меня вообще не было претензий к ее персонажу, да, изменили, но это не глупое изменение ради изменения, а чтобы история воспринималась чуть по-другому
@@user-uj5wj9yh8sмне она показалась просто никакой и умерла не понятно зачем - экранизация её как даму в беде показывает и всё. Напомнило как из Джинни в ГП ходячий картон сделали
@@BeMyArt Джинни что в книге картон, что в фильме. Прим даже рядом ставить с ней абсурдно
@@BeMyArtДжинни и в книге никакая. Столько книг, она на пару со всеми братьями была фоновым персонажем, а тут вдруг в 6 выстрелила в роковую красотку.
Нет момента из книги про Хемича и его голодные игры. Нет дочери мера, которая дала ту самую брошь Китнисс.
Хотя это, может, и не нужно.
Из третьей книги нет линии, где Джоана после вызволения из Капитолия вместе с Китнисс готовится стать бойцом. Мало раскрыт черный рынок.
В книге переродками из первой
части были павшие трибуты и в одном из них Китнисс узнала Руту. Жаль, что не включили в фильм эту деталь.
Их оживляли каким-то образом что ли? 😱
@@bowwow8649нет, это не было трибуты, Капитолий сделал их похожими на трибунов, чтобы встряхнуть психику оставшихся
"Переродки" - кто же это? Можете кратко поделиться, пожалуйста??
@@fuji6410 Переродки - крупные животные, являющие продуктом генетического скрещивания человека и волка. Они появились во время финальной битвы на роге изобилия в первой части. В фильме не показали то, что на самом деле это были не просто какие-то монстры. Это были убитые трибуты, которых превратили в переродков и выпустили на арену. Китнисс поняла это и была в некотором замешательстве
@@bowwow8649, не совсем. Трупы вернули в дистрикты, чтобы родные их похоронили. Переродки - это твари похожие какими то чертами на людей. В книге их глаза отражали ненависть, обиду и гнев, цвет походил на умерших трибутов, шубы по окрасу похожи на волосы павших. Поэтому в первой части книги Китнисс чуть ли в обморок от ужаса и горечи не упала, а затем ей в других частях снились кошмары с этими существами.
Я бы подумала что вы читаете мысли, но знаю что ГИ снова становятся актульными. В первом фильме действительно мало Руты и момента с Питом и хлебом(и то как он тащил ее укусаную осами мне нравится). Хотелось бы чтобы они оставили все интервью трибутов или хотя бы все кадры очереди на сцену, это показало бы что они все маленькие личности. Сразу стало бы понятно, что тут творятся страные вещи.
Вот момент на крыше мой самый любимый из книги. В последнее время думаю что когда Пит (актер) говорит что он "никому не нужен" становится очень жалко его(видимо так захотел режиссёр), хотя он должен излучать уверенность. Чтобы Китнисс поверила, если он выживет без неё, у него не будет смысла жизни. Поэтому вижить должна она. Если бы они передали его уверенность это было бы ужасно и эпично. Ведь их смерти бессмыслены. Эти игры лишь инструмент власти. Который давно ждет замены на более гуманный.
Самое радостное в фильме это то что Пите не сделали железный протез, Эффи Тринкет добавили в начало Сойки и заменили "упрек" Пита на более весомый и душераздирающий. Довольно странно было наблюдать как Прим дают поговорить с ним одной из первых, ведь она должна осоциироваться у него с Китнисс. Есть еще классная вырезанная сценна где Хеймич упрекает Китнисс в жестокости к Питу, видно что он его любит ❤️🩹
Фрагмент про «кусочек пазла в их игре» так же отсылает к первой части, где это говорил Пит, когда они с Китнисс у окна сидели 🥹
Дааа! Китнис тогда его не поняла и решила, что он придурок)) а потом поняла, что Пит изначально всё правильно понимал, и зауважала его за это в том числе
Даа, тоже об этом подумала
кроме того, сцена с сжиганием конверта квартальной бойни. там была комната с тысячами конвертов, они и в правду думали, что они будут продолжаться вечно
Типа все имена были выбраны заранее? Или что в этих конвертах
@@KatieKkkk в этих конвертах были места для голодных игр, типа пустыня, лес, тропики, все дела) а в случаях с квартальной бойней еще и кого будут выбирать, например: в 25 голодных играх давали дистриктам выбор кого отправить туда(то есть среди населения своего выбирают), в 50 голодных играх выбирали сразу по 4 человека с дистрикта(2 юноши и 2 девушки) и вот в 75 играх должно было быть что-то другое, а не из победителей
Все ещё грущу, что не добавили сцену во второй части пикника на крыше Китнисс и Пита. Это могло бы ещё больше раскрыть их взаимоотношения😢
Спасибо команде Кинопоиска за то, что вы даёте нам знаки поддержки в такое тяжёлое время!
Самое тёмное время всегда перед рассветом
+
@@HenryJekil увы, вы живём в той точке нашей истории, которую очень сложно назвать предрассветной!..
Писец! Если для вас сейчас темное время - вы счастливейший человек!!! Значит Путин сделал прекрасный мир вокруг вас и для вас! Я то жила до Путина и через столько прошла, что вам и не снилось. Будьте благодарны и цените
@@user-hx4of8by5l я тоже жил в девяностые, но то, что было тогда не идёт ни в какое сравнение с тем ужасом которое сейчас! В девяностые можно было спокойно работать и зарабатывать. И менты не отжимали твоё дело.
И вспыхнет пламя,не показали,что ПИТ и КИТНЕСС,получили по 12 баллов,каждый.
Самая любимая франшиза несмотря ни на что ❤ Ходила на все премьеры, кроме недавнего фильма.
он тоже достоин просмотра, особенно если прочли книгу - будет понятнее и интереснее)) дополнят друг друга как по мне
@@user-mh9cm6ii7y надо посмотреть) как раз вчера на одном дыхании пересмотрела по тв три первые части - столько эмоций...))
По мне, так пусть бы вовсе ничего не удаляли. Идеальное взаимодействие книги и фильма.
Дюна вот по 3 часа идёт, и что-то оттуда ничего не планируют удалять, или тот же Бегущий по лезвию с Р. Гослингом.
Мне вырезанных сцен в принципе не хватило в ГИ, при такой команде они даже больше могли "развернуться".
А Баллада вообще на славу вышла, как будто точно по книге, каждый миллиметр. И с песнями постарались, уж The hanging tree вообще легенда, что в исполнении Джеф, что Рейчел ❤
момент с тем, что у пита после первых игр был протез вместо ноги... но даже не могу понять, к лучшему то, что они это не включили в фильм, или наоборот. хотя, не помню, чтобы этот факт как-то сильно потом сыграл в сюжете... жесть, оказывается, я тааак давно читала эти книги - 10 лет назад...
Можно понять почему они не стали этого воплощать в фильме, гримировать это каждый раз было бы просто адом
да, протез в книгах в дальнейшем никакой роли не играл и не особо даже упоминался.. )
@@alexeybaitКак надо книгу читать, чтобы упускать такой важный момент? Он потому то и не мог нормально убежать от ядовитого тумана из-за своего протеза, что Мэгз пришлось пожертвовать собой, дабы Финник нес его на своих руках. А в фильме этот момент просто притянут за уши, что он внезапно падает и теряет сознание
@@daemon_bar а подскажите-ка ещё НАСТОЛЬКО ЖЕ КРУТЫЕ СЮЖЕТНЫЕ ПОВОРОТЫ с протезом в дальнейшем?)))
@@daemon_bar Ну его и так начало парализовывать, с протезом или без, он бы упал в любом случае
Я люблю и первоисточник и трилогию. Ругайте, оспаривайте, но главное смотрите и пересматривайте. Если я в свои 44 сделал татуху это что то да значит.
Тату Сойки?
это значит что у тебя кризис среднего возраста
В фильме на первый план выходит Китнисс и тянет всю революцию одна на себе. Но по книге ей хорошо помогали люди что встречались на пути. И Пит, да по книге сильный персонаж, а тут какой-то размазанный. В целом вся история голодных игр мне нравится. Что книга что и фильмы.
Отсутствие сцены из 2 й части-Где Плутарх подарил часы-намек на арену
то, как в книге вспыхнет пламя Китнисс в самом конце была готова убить Пита, Бити, других, чтобы спасти от плена Капитолия...
Большая потеря, что в фильмах полностью проигнорировали арку Джоанны и Китнисс. Их взаимоотношения в книге, а также история самой Джоанны (её травма как до, так и после пыток Капитолия) очень интересны, трогательны и хорошо прописаны
Я один раз прочитала книги, потом смотрела фильмы по мере выхода и иногда пересматривала их подряд. Спасибо вам за видео, захотелось перечитать книги. Эта история очень поддерживает меня эмоционально в наше время.
справедливости ради в книге не было сцены где Пит говорит со Сноу
В последней серии Китнесс после убийства Койн хотела выпить яйд, но Питт не дал. Эту сцену плохо раскрыли
По-моему как раз с этим всё понятно, чего Вам не хватило?
Да в фильмах вообще много чего нет, от этого атмосфера совсем другая. В книге всё было понятно и логично, все персонажи прописаны очень глубоко, а в фильме всё как то поверхностно, вообще не было тех эмоций которые были при прочтении книг.Я как прочитавшая книги за долго до выхода фильмов, была очень расстроена. Где же та сцена на крыше тренировочного центра, во время вторых игр? В их последний тренировочный день, который они провели вместе весь день там. Эта сцена помогла бы понять людям, что всё таки чувства Китнисс к Питу не появились из ниоткуда. Или где же та сцена в 13 дистрикте, где пытали за кражу еды помошников стилиста из Капитолия, Эффи вообще там никогда не было. Эта сцена показывала что Койн тоже очень жестокая.
Всё время пересмотра Голодных игр, считала что брошенный хлеб Питом был жестом пренебрежения и отношения к Китнис как к свиньям. Поэтому после признания Пита в прямом эфире за кулисами Китнис гневно налетела на него
Может стоит выпустить режиссерские версии? Особенно первого фильма .
1:00 я заново все перечитал и пересмотрел!!!!
3:20 точно хлеб там постоянно, но прекрасно положили то что Пит дал ей хлеб и 11 Дистрикт ей дает Хлеб, а Голодные игры дают Хлеба и Зрелищ.
спасибо вам за это!! за видеоряд, за текст.. за голос!! спасибо!!
Хоть и говорят, что это не особо любимое кино, но для меня это очень значимое кино. Очень много раз смотрел все части и читал книги раза два
Когда нам встречается та или иная сцена, которую при финальном монтаже убрали это не так обидно. Обидно, когда в фильм даже не включают многих эпизодов из книги
ох, недавно перечитывала первые голодные игры и удивилась моменту с хлебом из 11 дистрикта - не понимала как я могла это забыть, а он оказывается мог бы быть и в фильме! было бы прекрасно увидеть его в оригинальной ленте
а насчёт разговора Китнисс и Руты за едой - мне почему-то показалось, что этот момент в фильме есть, возможно только первая пара фраз
В целом, все устраивало, но не хватило нескольких важных элементов, которые были в книгах:
1. Мне не нравится, что в фильме упор сделан на любовный треугольник. Хотя в книге этот вопрос не стоял вообще. Перед Питом было сильное чувство вины, ведь в первых играх он был сам по себе, ему не пришли бы помощи и все это знали + чувства как к бывшему сапортийцу - вы прошли вместе ад, это не любовь, а товарищество. Любила она, до последних событий, Гейла. Этот псевдолюбовный треугольник очень упрощал фильм.
2. Рейтинг. Фильм и книга явно заточены на +18, большинство молодых зрителей даже не понимали, что происходит на экране, ведь они шли на аналог сумерек. Взрослый рейтинг развязал бы во многом руки авторам. Большая часть фильма очень смягчает события книг, а ведь они влияют на все: нам не понятно. с чего вдруг Китнисс возненавидела 13 дистрикт. А ответ прост - она была свидетелем пыток и жестоких наказаний за ерунду.
3. Из рейтинга исходит крайне упрощенная концовка. В книге концовка двусмысленна, и оба варианта чудовищны: либо у Китнисс получается покончить с собой и она видит последний сон, либо израненную, искалеченную как физически, так и ментально, ее выбрасывают в 11 как ненужную вещь. Оба варианта так себе. А в фильме - хэппи энд, хотя его там быть не может.
4. В книге были намеки, что помимо Панема, есть еще страны. Это был кстати невероятно интересный момент. Как и тот факт, что Панем был окружён колючей проволокой, это не был остров. Да и кучи беженцев и безмолвных, которых встречала Китнисс проливали свет на то, что есть и другие страны.
Концовка фильма и книги практически ничем не отличаются. Специально пошла перечитала, может я что-то путаю.... но нет, в эпилоге описывается почти такая же сцена, как и в конце фильма.
Во многом не согласна с вами. Я в фильме не увидела там никакого любовного треугольника. Была только любовь Пита к Китнисс, любовь Гейла к Китнисс (со 2 части) и любовь Китнисс к Прим. Китнисс постоянно преследовало чувство вины к Гейлу, потому что она стала меньше уделять ему время, и мнения их разделились. В общем, Гейл её тупо ревновал ко всему и к Капитолию, и к Питу, и к стилисту и т.д.
Хотя это естественно что Китнисс будет переживать за Гейла. Сколько они вообще знакомы и дружили до ГИ Китнисс и Пита?
На счёт концовки, следуя из вашего мнения, теперь что всем, кто прошёл войну кончать самоубийством, что ли? Вполне ожидаемая концовка, игр нет, страна восстанавливается, самое время начинать жить.
Меня, лично, огорчило то в книге, что Китнисс по сути не было интересно что стало остальными.
А в фильме огорчило то, что не раскрыли Пита.
А вот про рейтинг книги согласна. Сейчас, к 26 годам, намного лучше понимаю, нежели когда я с ней познакомилась лет 12 назад
Я увидела однозначный любовный треугольник в книге. Более того , показалось, что в книге Китнисс металась меж двух огней куда больше. Гейл любил Китнисс и это было взаимно. По крайней мере она была привязана к нему с детства и любила его, даже если не как романтического партнёра. Пит тоже любил Китнисс, это видно, когда они возвращаются после первых игр, да и в целом он говорил об этом открыто. А вот Китнисс его не любила. Общее горе в виде попадания на игры просто вынудили их быть вместе. Она переживала за него как за союзника, за друга, но не как за возлюбленного. Когда Пит попал в Капитолий и вернулся зомбированный, она уже хотела сойтись с Гейлом, но Пит пришёл в себя и она снова засомневалась.
Если бы Гейл не нанес ей душевную рану в виде "убийства" Прим, она бы продолжала бегать между ними.
Что касается концовки, в фильме она буквально была такой в книге, возможно вы не прочитали эпилог
@@kladnitskaya возможно Вы просто не любите Пита и любите Гейла?
Во всем, в чем я уверена кого любила Китнисс, так это свою сестру. И по сути ради неё она пошла добровольцем на игры, пыталась вместе с Питом успокоить дистрикты. Конечно, с Питом, они подружились во время тура и далее. Уже во время революции у Гейла с Китнисс скажем так, портились отношения и это явно не из за того, что она думала о Пите.
А когда Прим умерла, мне понятны были чувства Китнисс , что все это было сделано зря, и революция, и игры, и притворство. Ей уже было все равно на парней и на себя в том числе. Гейл вообще удачливый персонаж, и служба ему удалась и семья цела. Он вообще не плохой парень, но был бы он по смелее, по настойчивее чувствах, то она бы его приняла, со временем, не сразу конечно, но приняла,я так думаю. Но и он её бросил. А Пит, если не рассчитывал на что то большее с Китнисс, то просто находился рядом, даже не смотря на вспышки охмора. Он просто умел ждать, она даже детей родила ему спустя 15 лет. Думаю Гейл бы столько не смог прождать.
Я не думаю, что, после гибели Прим, даже если бы Гейл не был причастен к смерти Прим, Китнисс металась бы между двумя парнями. Она бы либо осталась одна, в своём горе, либо нашла того человека, кто к революции не имеет отношения. И то через много лет, и то не факт.
Спасибо! 💔
Се эти сцены можно было оставить, на мой взгляд. Спасибо!
Такие душевные сцены, жаль, что их вырезали😢
Я бы посмотрела со всеми удаленными сценами
После убийства Койн Китнисс достает капсулу с соком морника, чтобы сделать -самоубийство- Питт благополучно спасает ее от этого. На видео видно, как она влаживает капсулу в кармашек костюма.
Влаживает, это сильно!
Я книгу прочитала после просмотра фильмов и мне очень многое встало на свои места. Конечно, в фильмах сюжет очень сжат
Обожаю этот фильм
Одна из моих любимых кинофраншиз ❤
Кеижки тоже все прочитал ❤❤
Момент, где во втором фильме, меняют карточки. Изначально, квартальная бойня должна была быть другой. Не помню этого момента в книге, но в фильме... это было бы круто вставить, плюс Плутарх и Сноу и в книге, и в фильме прямо на это намекают, но если бы показали этот момент у зрителей не осталось вопросов, а так... многие подумали, что они намекали на коалицию 1 и 2 дистриктов.
Расскажите про удаленные сцены из НАЗАД В БУДУЩЕЕ!!
Тем, кто читал книгу, всë было понятно)))
Пересмотреть захотелось голодные игры
Я смотрела первый фильм ДО прочтения книги и тогда Рут было жалко. Жалко, как жаль маленького ребенка, что не выдержал бесчеловечные правила взрослого мира. Но вы бы знали, как мое сердце разрывалось при прочтении и НАСКОЛЬКО меняется восприятие Рут, как и всего последующего восстания когда ты четко видишь их историю, как Китнисс к ней привязывается и она к ней.
Я все же считаю, что это был очень важный переломный момент в первой части на пути к становлению той Китнисс, что пойдет против Сноу. И я не считаю, что вообще какие-либо сцены с Рут можно было вырезать.
Почему Кинопоиск экстра?
>хотя и не самая обожаемая кинофраншиза
Вы там серьезно? И на фоне остальных подростковых антиутопий она больше всех выстрелила
Мне очень нравятся голодные игры ❤
Да! согласен полностью! В угоду продакшену коверкают или уничтожают драматургию!
Ещё неделю назад смотрела Сойка Пересмешница 2 часть на иви. А сегодня фильма на платформе нет.
Причём зашла на иви потому, что тнт не показали вторую часть. Решила посмотреть сама, нашла на иви. Но неделю спустя фильма нет. Что за!!!!!!!?????
На кинопоиске также. Там нет 2 и 4. Может проблема с правами на эти два. Может еще чего.
Жаль что на казнь Китинисс не пришла с 1 стрелой в колчане, как было в книге
Не хватило момента, где Пит понимает, что Китнисс притворялась на арене. Была такая сцена, но найти не могу((( Там они в поезде и Хеймич с ними тоже
Все верно. Уже на обратном пути домой, Пит понимает, что вся эта романтика от Китнисс на арене была ради спонсоров. Потом у них еще очень натянутые отношения в начале второй части. Но в фильмах это как то слабо раскрыто(
Отрывок из 2 фильма правда не нужен. Эти изменения и так нужны, зачем эти изменения проговаривать? Если их кто-то не увидел, то он сам виноват.
Может не в тему , но в последней части, которая недавно вышла - если ги придумал отец гг и "тирион"- то и снимать приквелл надо было о них . Фильм приквелл должен раскрывать предысторию .а по фильму там уже вовсю их проводят ежегодно
Странно, что вам не хватило данных сцен. Мне все эти описанные "скрытые" мотивы были понятны и в фильме как он есть, хотя я и не читала книги. Фильм снят хорошо и вырезанные сцены не обязательны, просто плюшка для фанатов, которые могут посмотреть их и насладиться небольшим продолжением просмотра.
На мой взгляд, нужно было оставить сцену, где президент Сноу подменивает шкатулку с заданием для квартальной бойни. Задумывалось, что задания/особенности для каждой квартальной бойни были прописаны наперед как только ввели Голодные игры. А Сноу подменил шкатулку для третьей бойни, зная что из победительниц в 12 дистрикте только Китнисс. То есть, изначально для 75-х Голодных игр изначально была задумана другая особенность.
Объясните мне что за шарик тако у Китнис в руках постоянно в третьей и в четверто части? Единственная раза, которая описывает этот шарик: "Это от Питы". Что это такое?!
это кажется жемчуг из второй части где на пляже он подарил ее Китнисс
Это жемчужина, которую Пит нашел в раковине во время квартальной бойни и подарил Китнисс. Что-то вроде последнего подарка от него, перед тем как ему мозги в капитолии промыли
@@user-li2uk8gl9j спасибо большое
ДА, это черная жемчужина, которую ей подарил Пит, когда они трапезничали на берегу морепродуктами.
Это жемчужина, которую Пит подари во время вторых игр наверное
Если Лоуренса вышвырнуть из кресла режиссера как могло измениться кино!
Когда вам покажется, что вы тратите жизнь впустую, вспомните, что есть люди пересматривающие вырезанные сцены из ГИ))))
К сожалению, мы сейчас живём в этом бреде Панема. И это очень грустно.
я практически ничего не знаю об удаленных сценах. Но могу согласиться с предыдущими комментариями, что образ Пита совершенно не раскрыт.
Как в общем-то и Китнис. Вот я вообще не верю в игру Лоуренс по поводу переживаний о сестре.
И вообще мне кажется, что весь этот страх и горе, которое переживают родные во всей этой "традиции" не показан.
Или они настолько привыкли к этому?
Месяц назад перечитала все книги и решила пересмотреть фильмы. Сойку пересмешницу вообще не могу смотреть, кажется все таким наигранным.
Хотя когда они выходила в кино - смотрела все
Не об одной даже не слышал.
Ролик пустышка, это всё и так на поверхности
Раньше было непонятно: каким образом голодные игры должны сдерживать дистрикты от бунтов, почему некоторые родители специально готовят своих детей на убой и радуются, когда те туда попадают. После осени 2022 года всё встало на свои места, вопросов больше нет
Странно, что такой вопрос в принципе у кого-то возникал, если бы люди не боялись бастовать против диктаторских режимов, диктатур бы не существовало. Люди как правило предпочитают быть живыми терпилами, а не мертвыми революционерами.
@@ndt1177вы прочитали то, что хотели прочитать. В моем сообщении речь вообще была о другом. вопрос был не в том: "почему дистрикты не бастуют". Повторяю ещё раз в чем был вопрос. По фильму Капитолий, президент Сноу говорит, что голодные игры должны помогать сдерживать дистрикты от новых бунтов. И мой вопрос был в том, каким таким образом по его мнению открытое убийство граждан просто так (не за политическую позицию, не за то, что "помешали" кому не надо, не за что либо ещё) должно было сдерживать бунты. Голодные игры это не репрессии, это просто коса, которая косит всех подряд, а не только неугодных, неприятных и т.д. Также был вопрос почему некоторые родители с радостью готовили детей к этой косе. Вопроса :"почему не бастуют" не было, и нет.
2:20 а что они тут едят? Наверно курятину. А, нет, кролика. Но зрители все равно могут подумать что курятину, а про фрукты это еще не дай бог арбузы, а это стереотип про негров, лучше удалим. Такая наверно логика была:)
А мне ужасно не понравился актер Пита. Слабый, никакой мужественности. Но посмотрела с ним фильм. Фильм дополнил размытые образы из книги и результат не понравился. Пит был очень сильной фигурой в книге. За таким и в огонь и в воду. А тут... Фу