А ведь интересная картинка получается.) 1.для всех очевидно, что современная цивилизация совершенно открыто пропагандирует, внедряет и поощряет Ложь и пороки, как норму жизни. То есть, открыто поддерживает Змея.) 2. И все это видят и понимают. 3. Но кардинально изменить ситуацию к лучшему, не получается. Только эмоции и возмущения, а эффекта нет. 4. Так не говорит ли всё это о том, что на самом деле на земле "власть держит" именно Змей.) Причём насильно угнетая людей, и принуждает их грешить. Условия ведь созданы такие, что о Правде только "говорят", а жить по ней удаётся лишь единицам. И это, тоже всё на виду.) Всем мира и добра!
Если Адам и Ева вкусили запретный плод в раю и после были изгнаны из рая, а их искусил сатана. То вопрос: как сатана мог быть в раю, чтобы искусить Еву? Ведь в Библии сказано, что ничто не чистое не может быть в Царстве Небесном.
@@донРумата-л9и Вы говорите что в Эдеме прародители были не смертны и не без смертны. Хотелось бы узнать где Вы нашли эти сведенья? Если Эдем это как Вы говорите не Царство Божие, то что это и где это находилось, на земле или если не в Царстве Божием, то где? В каком измерении или месте или как тогда правильно это место назвать? Вы говорите что Христос нам предлогает отношения с Отцом. Но разьве Христос не есть ли и сам Отец? Ведь Он сказал: Я и Отец едины. Он что предлогает Себя как проводника к самому Себе? В конце Вашего ответа Вы даёте отсылку на то что Христос был предан, продан, осмеян, унижен, опплёван, осуждён и истерзан. Но ведь Он для этого и приходил чтобы с Ним именно так поступили и когда Его ученик препятствовал и говорил да не будет этого с Тобою, Христос ответил отайди от меня... А это значит Христос не жертва, ведь он осознанно шёл на это и за ранее знал что всё для Него лично закончиться благополучно и Он вернёться к Себе в Царство Божие когда воскреснит. Для Него это был безпроигрышный вариант. Но вопрос назревает другой. Христос есть Бог, а это значит Он самого Себя принёс в жерту Самому Себе?
@@донРумата-л9и добрый день. Да, это серьёзные вопросы. Подумайте столько времени сколько Вам необходимо, разумееться. Я вообще не буду судить ни строго, ни как то подругому. Это всего лишь небольшая дискусия на теологическую тему. Возможно кто то прочтёт эти коментарии и и для него что то откроеться с иного ракурса и человек задумаеться или поймёт что то больше. Тут нет ни агрессии ни осуждений 🙂
@@донРумата-л9и Опираясь на Вами сказонное, смею заключить, что Эдем, он же и по сущности рай, был на земле(на планете Земля). Но тогда возникает вопрос: Если Эдем был на земле в каком то конкретном месте с пасхалкой на "Восток" то куда же он подевался сейчас? И почему тогда в теперешнее время возможностей нету экскурсий, если уж не в сам Эдем, то, хотя бы к воротам Эдема у которых стоят Херувимы и охроняют вход? Из этого следует, что значит всётаки Эдем не на планете Земля, иначе мы могли бы туда придти физически. Попробуйте что нибудь ответить на это, было бы интересно услышать Вашу версию. А вот если предположить Вашу версию что Бытие написано в мифо-поэтическом жанре, значит это миф? А если это миф, то научная теория и есть правда, а в Библии описание сотворения мира, это миф и это не стоит воспринемать в серьёз? И на это хотелось бы услышать Ваш коментарий.
@@донРумата-л9и Ваш ответ это теория или версия которая не похожа на правду. Только не подумайте негативно, это не упрёк Вам. Просто не аргументировано всё как то. И из Вами сказанного можно понять, что Вы не знаете ответа на эти вопросы. Но это не упрёк, помните об этом. Да и можно тогда задаться вопросом: А откуда Вам известно, что тот древний автор именно так рассуждал и именно так хотел донести до читателя как Вы это объясняете? Читая Ваш ответ у меня родился ещё один вопрос. Вы пишите, что "Бог не Творец смерти". А кто же тогда творец смерти если не Бог? Ведь в Библии сказано, что Бог творец всего. А тут говорите, что смерти он не Творец. Так что получаеться, смерть сотворил какой то другой бог? Или смерть существует и существовала не под властью Бога? Если смерть не Бог сотварил, то тогда она не во власти Бога Вседержителя? А если она не в Его власти, то значит Он не Вседержитель, ведь смерть Он не контролирует. Но откуда она тогда пришла эта смерть и как она стала существовать и кто был ее творцом? Значит культ смерти Санта Муэрте тоже имеет место быть? Ведь это не дьявол и не идол, а что-то такое что не сотворил Бог, но она существует без участия Бога? Как Вы это прокоментируете, очень интересно услышать Вашу версию.
@@донРумата-л9и Хороший вопрос, какие агрументы для меня были бы достаточно весомыми? Пожалуй ответ мой будет таким: Те ответы или пояснения Священного Писания которые не противоречили бы Писанию в целом. А то получаеться, что заеженные ответы на "отволи" они вступают в противоречие с другими частями Библии. Если ответы были бы такие которые исчерповающе отвечали бы на ВСЁ Связенное Писание, то этого было бы достаточно. А пока что получаеться так, что в одном месте чинишь, а в другом сразу рвёться. Этими "класическими" ответами можно заморочить голову человеку который не образован или не изучал Библию. Но для тех кто прошёл сквозь дебри ловушек расчитаных на невнимательных, такие ответы кажуться уж больно наивными и не серьёзными. По поводу Соломона. А правильно ли перевели текст Соломона? Вот этот очень важный вопрос, на который желательно знать бы ответ. И правильно ли перевели вообще всю Библию? И на каком языке изначально Библия была написана? И через сколько переводов текст прошёл, прежде чем мы этот текст можем сегодня читать? И не проходил ли текст кориктеровки? А если проходил, то кто коректировал его? Вот это и есть фундаментально важные вопросы, получив на которые ответы, возможно перестанут быть противоречия. Благ ли Бог или не благ? Это смотря что читать. В каких то местах Ветхого Завета Он противоположность Богу Нового Завета. Поэтому и тут следует задаться вопросом: А правильный ли перевод дошёл до наших дней? То что Вы говорите нам даёться ответ в образах и метафарах это ответ для необразованных или если хотите, это дежурный ответ на "отволи". А по сути это не объясняет самой сути. Вот Вы пишите. "Бог не творит зла, тления и смерти". "Зло и смерть входят в этот мир из вне..." Эта версия противоречит учению Христа. Ведь Христос же сказал: "Именно из сердца выходит зол...убийства, кражи, любодеяния" "Человек из злого сердца выносит злое..." И далее даёт нам решение: "Блаженны чистые сердцем ибо они Бога узрят". Исходя из всего этого зло не из вне, а именно из внутри. И далее Вы говорите что смерть не сотворена и у нее нет собственной сущности. А какого же тогда упразднил Христос? Смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав? Если смерти нет, то почему священник на Пасху говорит: "Смерть где твоё жало..." Если ее нет то кого упразднил Христос и кому вопрошает священнослужитель на Пасху? Вы говорите зло и смерть есть уклонение свободного личностного существа... А вот тут вопрос тогда иной. Есть ли у человека вообще свобода? И если она есть, то в какой степени человеческая свобода свободна? Поразмышляйте и над этим, тоже не маловажным вопросом. ...личность СВОБОДНО уклонившаяся ко злу... Так Вы говорите. Можно ли считать Еву и в последствии Адама, личностями которые свободно уклонились ко злу? Ева на момент искушения ещё ведь не знала, что ее искушают(у нее небыло ранее такого опыта). А это значит, что она искусилась не по свободе выбора, а по незнанию. Она искусилась по своей неопытности, но не по свободной воли. Была ли у нее возможность не искуситься? Наврятли. Ведь как написано "змей был хитрее..." Что из этого следует, Бог всё знал заранее(ведь Он всеведущь), и всё же поставил или ввёл или позволил,Еве искуситься. А если Бог знал заранее,что Ева и Адам не пройдут искушение, то зачем Он их изгнал из рая? Мне интересно как бы Вы ответили на это расскждение. ...по прежнему остаёться тайной происхождение зла... Так Вы пишите. Какая же это тайна. Нету никакой тайны тут. Ведь в Библии же сказано: ..."дерево жизни и дерево познания добра и зла..." Дерево...ПОЗНАНИЯ...добра и...ЗЛА... Бог создал же. Или Вы возразите что Бог не создавал этого дерева? Как же тогда говорите, что Бог не создавал зла? Кто тогда создал это дерево если не Бог?
Люди со всей флорой и фауной враждует. Может змей тогда был другим, чем нынче змеи, скорее всего у него, были конечности и развит разум, он ведь понимал, что с Адамом , такое не прокатило бы и ведь змей умел говорить. Не понимаю, только какая ему выгода, в чем хитрость проявилась
6:50 популярное мнение, что христианин- это человек, который пытается никого не обидеть. И эта «ловушка логическая» приводит к падению, тогда когда можно просто сказать НЕТ. И такой горе христианин поддавшись человекоугодию, падает перед злым и по слову Притчей Царя Соломона, становится как взболомученый источник( по другому переводу, « как грязь наползающая на чистый источник )
ТАК БОГ ВЫГНАЛ ИЗ РАЯ ОБМАНУТЫХ И ПОСТРАДАВШИХ АДАМА И ЕВУ И ОСТАВИЛ В РАЮ ЗМЕЯ.. ВПРАВЕДЛИВЫЙ ИУДЕЙСКИЙ БОГ ????? А ЗА КАКИЕ ЗАСЛУГИ БОГ ПОМЕСТИЛ В РАЮ ЗМЕЯ ??? НАРОД, НЕ СТРЕМИТЕСЬ В РАЙ, ТАМ МЕСТО ЗМЕЯМ !!!! БРЕД ПОРОСЯЧИЙ !!!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: th-cam.com/channels/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A.html
Спаси Господи. Благодарю
Спаси вас Господи отец Лука!
Благодарю.С Любовью из Украины.🕊🌏🕊
Спасибо за истину
Благодарю вас 🙏❤
Как же здорово вы объясняете!
Очень отзывается.
Всех благ вам💕
Спасибо батюшка
Спасибо Вам большое за разъяснения!
Спасибо.
Спаси Христос!!!
☦.Спаси Господи.🌷🌷🌷.☦
Благодарю вас.
Тамо корабли преплавают, змей сий егоже создал еси ругатися ему. Спаси и сохрани отца Луку.
Спаси Господи!
Это такая магазиновая правда, посеять хаос в голове хоть на один миг , на одно мгновение. Пока в мире ночь.
🙏🙏🙏
А ведь интересная картинка получается.)
1.для всех очевидно, что современная цивилизация совершенно открыто пропагандирует, внедряет и поощряет Ложь и пороки, как норму жизни.
То есть, открыто поддерживает Змея.)
2. И все это видят и понимают.
3. Но кардинально изменить ситуацию к лучшему, не получается.
Только эмоции и возмущения, а эффекта нет.
4. Так не говорит ли всё это о том, что на самом деле на земле "власть держит" именно Змей.)
Причём насильно угнетая людей, и принуждает их грешить.
Условия ведь созданы такие, что о Правде только "говорят", а жить по ней удаётся лишь единицам.
И это, тоже всё на виду.)
Всем мира и добра!
Это мозг человека!!!
Если Адам и Ева вкусили запретный плод в раю и после были изгнаны из рая, а их искусил сатана. То вопрос: как сатана мог быть в раю, чтобы искусить Еву? Ведь в Библии сказано, что ничто не чистое не может быть в Царстве Небесном.
@@донРумата-л9и Вы говорите что в Эдеме прародители были не смертны и не без смертны.
Хотелось бы узнать где Вы нашли эти сведенья?
Если Эдем это как Вы говорите не Царство Божие, то что это и где это находилось, на земле или если не в Царстве Божием, то где?
В каком измерении или месте или как тогда правильно это место назвать?
Вы говорите что Христос нам предлогает отношения с Отцом.
Но разьве Христос не есть ли и сам Отец?
Ведь Он сказал: Я и Отец едины.
Он что предлогает Себя как проводника к самому Себе?
В конце Вашего ответа Вы даёте отсылку на то что Христос был предан, продан, осмеян, унижен, опплёван, осуждён и истерзан.
Но ведь Он для этого и приходил чтобы с Ним именно так поступили и когда Его ученик препятствовал и говорил да не будет этого с Тобою, Христос ответил отайди от меня... А это значит Христос не жертва, ведь он осознанно шёл на это и за ранее знал что всё для Него лично закончиться благополучно и Он вернёться к Себе в Царство Божие когда воскреснит.
Для Него это был безпроигрышный вариант.
Но вопрос назревает другой.
Христос есть Бог, а это значит Он самого Себя принёс в жерту Самому Себе?
@@донРумата-л9и добрый день.
Да, это серьёзные вопросы.
Подумайте столько времени сколько Вам необходимо, разумееться.
Я вообще не буду судить ни строго, ни как то подругому.
Это всего лишь небольшая дискусия на теологическую тему.
Возможно кто то прочтёт эти коментарии и и для него что то откроеться с иного ракурса и человек задумаеться или поймёт что то больше.
Тут нет ни агрессии ни осуждений 🙂
@@донРумата-л9и Опираясь на Вами сказонное, смею заключить, что Эдем, он же и по сущности рай, был на земле(на планете Земля).
Но тогда возникает вопрос:
Если Эдем был на земле в каком то конкретном месте с пасхалкой на "Восток" то куда же он подевался сейчас?
И почему тогда в теперешнее время возможностей нету экскурсий, если уж не в сам Эдем, то, хотя бы к воротам Эдема у которых стоят Херувимы и охроняют вход?
Из этого следует, что значит всётаки Эдем не на планете Земля, иначе мы могли бы туда придти физически.
Попробуйте что нибудь ответить на это, было бы интересно услышать Вашу версию.
А вот если предположить Вашу версию что Бытие написано в мифо-поэтическом жанре, значит это миф?
А если это миф, то научная теория и есть правда, а в Библии описание сотворения мира, это миф и это не стоит воспринемать в серьёз?
И на это хотелось бы услышать Ваш коментарий.
@@донРумата-л9и Ваш ответ это теория или версия которая не похожа на правду.
Только не подумайте негативно, это не упрёк Вам.
Просто не аргументировано всё как то.
И из Вами сказанного можно понять, что Вы не знаете ответа на эти вопросы.
Но это не упрёк, помните об этом.
Да и можно тогда задаться вопросом:
А откуда Вам известно, что тот древний автор именно так рассуждал и именно так хотел донести до читателя как Вы это объясняете?
Читая Ваш ответ у меня родился ещё один вопрос.
Вы пишите, что "Бог не Творец смерти".
А кто же тогда творец смерти если не Бог?
Ведь в Библии сказано, что Бог творец всего.
А тут говорите, что смерти он не Творец.
Так что получаеться, смерть сотворил какой то другой бог?
Или смерть существует и существовала не под властью Бога?
Если смерть не Бог сотварил, то тогда она не во власти Бога Вседержителя?
А если она не в Его власти, то значит Он не Вседержитель, ведь смерть Он не контролирует.
Но откуда она тогда пришла эта смерть и как она стала существовать и кто был ее творцом?
Значит культ смерти Санта Муэрте тоже имеет место быть?
Ведь это не дьявол и не идол, а что-то такое что не сотворил Бог, но она существует без участия Бога?
Как Вы это прокоментируете, очень интересно услышать Вашу версию.
@@донРумата-л9и Хороший вопрос, какие агрументы для меня были бы достаточно весомыми?
Пожалуй ответ мой будет таким:
Те ответы или пояснения Священного Писания которые не противоречили бы Писанию в целом.
А то получаеться, что заеженные ответы на "отволи" они вступают в противоречие с другими частями Библии.
Если ответы были бы такие которые исчерповающе отвечали бы на ВСЁ Связенное Писание, то этого было бы достаточно.
А пока что получаеться так, что в одном месте чинишь, а в другом сразу рвёться.
Этими "класическими" ответами можно заморочить голову человеку который не образован или не изучал Библию.
Но для тех кто прошёл сквозь дебри ловушек расчитаных на невнимательных, такие ответы кажуться уж больно наивными и не серьёзными.
По поводу Соломона.
А правильно ли перевели текст Соломона?
Вот этот очень важный вопрос, на который желательно знать бы ответ.
И правильно ли перевели вообще всю Библию?
И на каком языке изначально Библия была написана?
И через сколько переводов текст прошёл, прежде чем мы этот текст можем сегодня читать?
И не проходил ли текст кориктеровки?
А если проходил, то кто коректировал его?
Вот это и есть фундаментально важные вопросы, получив на которые ответы, возможно перестанут быть противоречия.
Благ ли Бог или не благ?
Это смотря что читать.
В каких то местах Ветхого Завета Он противоположность Богу Нового Завета.
Поэтому и тут следует задаться вопросом:
А правильный ли перевод дошёл до наших дней?
То что Вы говорите нам даёться ответ в образах и метафарах это ответ для необразованных или если хотите, это дежурный ответ на "отволи".
А по сути это не объясняет самой сути.
Вот Вы пишите.
"Бог не творит зла, тления и смерти".
"Зло и смерть входят в этот мир из вне..."
Эта версия противоречит учению Христа.
Ведь Христос же сказал:
"Именно из сердца выходит зол...убийства, кражи, любодеяния"
"Человек из злого сердца выносит злое..."
И далее даёт нам решение:
"Блаженны чистые сердцем ибо они Бога узрят".
Исходя из всего этого зло не из вне, а именно из внутри.
И далее Вы говорите что смерть не сотворена и у нее нет собственной сущности.
А какого же тогда упразднил Христос?
Смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав?
Если смерти нет, то почему священник на Пасху говорит:
"Смерть где твоё жало..."
Если ее нет то кого упразднил Христос и кому вопрошает священнослужитель на Пасху?
Вы говорите зло и смерть есть уклонение свободного личностного существа...
А вот тут вопрос тогда иной.
Есть ли у человека вообще свобода?
И если она есть, то в какой степени человеческая свобода свободна?
Поразмышляйте и над этим, тоже не маловажным вопросом.
...личность СВОБОДНО уклонившаяся ко злу...
Так Вы говорите.
Можно ли считать Еву и в последствии Адама, личностями которые свободно уклонились ко злу?
Ева на момент искушения ещё ведь не знала, что ее искушают(у нее небыло ранее такого опыта).
А это значит, что она искусилась не по свободе выбора, а по незнанию.
Она искусилась по своей неопытности, но не по свободной воли.
Была ли у нее возможность не искуситься?
Наврятли.
Ведь как написано "змей был хитрее..."
Что из этого следует, Бог всё знал заранее(ведь Он всеведущь), и всё же поставил или ввёл или позволил,Еве искуситься.
А если Бог знал заранее,что Ева и Адам не пройдут искушение, то зачем Он их изгнал из рая?
Мне интересно как бы Вы ответили на это расскждение.
...по прежнему остаёться тайной происхождение зла...
Так Вы пишите.
Какая же это тайна.
Нету никакой тайны тут.
Ведь в Библии же сказано:
..."дерево жизни и дерево познания добра и зла..."
Дерево...ПОЗНАНИЯ...добра и...ЗЛА...
Бог создал же.
Или Вы возразите что Бог не создавал этого дерева?
Как же тогда говорите, что Бог не создавал зла?
Кто тогда создал это дерево если не Бог?
А на какой день мироздания дьявол был сброшен на землю?? Ответа я так и не получу
Люди со всей флорой и фауной враждует. Может змей тогда был другим, чем нынче змеи, скорее всего у него, были конечности и развит разум, он ведь понимал, что с Адамом , такое не прокатило бы и ведь змей умел говорить. Не понимаю, только какая ему выгода, в чем хитрость проявилась
Здравствуйте! Как Вам можно задать вопрос?
Почта для Ваших вопросов: admin@ekzeget.ru
6:50 популярное мнение, что христианин- это человек, который пытается никого не обидеть. И эта «ловушка логическая» приводит к падению, тогда когда можно просто сказать НЕТ. И такой горе христианин поддавшись человекоугодию, падает перед злым и по слову Притчей Царя Соломона, становится как взболомученый источник( по другому переводу, « как грязь наползающая на чистый источник )
Незаслуженная дискриминация бедных пресмыкающихся, как по мне.
При чем здесь пресмыкающиеся ??? Сатана беседовал с Евой , змея не может говорить .
ТАК БОГ ВЫГНАЛ ИЗ РАЯ ОБМАНУТЫХ И ПОСТРАДАВШИХ АДАМА И ЕВУ И ОСТАВИЛ В РАЮ ЗМЕЯ.. ВПРАВЕДЛИВЫЙ ИУДЕЙСКИЙ БОГ ????? А ЗА КАКИЕ ЗАСЛУГИ БОГ ПОМЕСТИЛ В РАЮ ЗМЕЯ ??? НАРОД, НЕ СТРЕМИТЕСЬ В РАЙ, ТАМ МЕСТО ЗМЕЯМ !!!! БРЕД ПОРОСЯЧИЙ !!!
Блин даже на первый вопрос не может нормально ответить. Зачем вообще рот открывать