Für Deutschland! - Europa Universalis IV #10 To już koniec. ŻEGNAJ POLSKO!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- Jedyne linki jakie się liczą:
www.empik.com/...
lubimyczytac.p...
booktime.pl/fa...
www.taniaksiaz...
#kolegaignacy #pulchnyniedźwiedź #europauniversalis
"Dla części Polaków Polska jest bardziej memiczna" - Roman Dmowski, z cyklu słynnych cytatów znanych Polaków
Wiecie Panowie po kilku odcinkach, i wejściu nowej formuły w życie, nie mogę się opędzić od wrażenia że ODCINKI SĄ ZA KRÓTKIE. powody znane ale jendak ;D
Niedźwiadku to się nazywa ojkofobia czyli niechęć do własnego narodu i kosmopolityzm czyli poczucie bycia obywatelem świata. Swoją drogą, mój ojciec wykazuje taką postawę.
Kosmopolityzm, internacjonalizm i ojkofobia to są ZUPEŁNIE różne rzeczy.
@@mariuszowicki1074 Nie napisałam, że te rzeczy są tożsame. Dałam dwie różne definicje dla ojkofobi jako niechęci do narodu i kosmopolityzmowi jako poczucia bycia obywatelem świata. Mój ojciec jednak jest ojkofobem jak i kosmopolitą.
@@emiliaai9609 Ach, po edycji to się nie liczy :v
Teraz faktycznie, ma to sens
Niedzwiedz,
26 grudnia masz inscenizacje przyjazdu Paderewskiego do Poznania
27 grudnia masz obchody wybuchu powstania
Na Starym Rynku masz muzeum, ktore zostanie przeniesione na Bogdanke.
bardzo przyjemnie słucha mi się kulturalnej rozmowy na takie tematy bez przekrzykiwania się i obrażania jednocześnie oglądając rozgrywke w eu4
Doskonała seria. Bardzo mi brakowało waszego duetu, doskonsle do siebie pasujecie. Aż wznowiłem sobie serię z waszego coopu z Warcrafta 3. Co powiecie na coop z kampanii The Frozen Throne? Mam nadzieję, że rozpatrzycie tę propozycję pozytewnie i z ogromną chęcią wypatruję kolejnych projektów waszej dwójki. POZDRO!!!
Koniec Polski, początek unii dwóch narodów. :)
ON WRÓCIŁ!! LORD NIEDŹWIEDZIOS WROCIL
Aha on wrócił już tydzień temu.... A mi dziś przyszło pierwsze powiadomienie
XD@@Xaardaas
Imo trochę tak jest że jest ta kosmopolityczna i Nacjonalistyczna strona Polski ale moim zdaniem to jest też trochę fakt tego że ominął nas trochę ten bardziej "zasadniczy" nacjonalizm bo mieliśmy niby te Elity, Mesjanizm itp. ale w zasadzie to taki zasadniczy nacjonalizm dla wszystkich się zaczął dopiero jak odzyskaliśmy niepodległość czyli w zasadzie prawie trochę ponad 100 lat temu.
Też bez przesady moim zdaniem ludzie raczej nie są oczywiście 100% polscy ale raczej neutralnie-Polscy czyli nie są tacy że będą HUR DUR HUSARIA ale też nie będą KUŹWA JAK TE POLAKI CEBULAKI WASZE tylko tacy że "Jej polska, Polska to jednak spoko jest".
Poza tym Niedźwiedźu osobiście demontuję mocno to "spuszczanie się nad Polską" bo po prostu w chuj nie lubię tego jak uważa się Polskę za pępek świata i Mesjańskiego wybranka który wogle przyjął całe to zło świata a te złe inni to tylko jak pączki w maśle żyli. Z tego z resztą też bierze się chyba to że tak mało ludzie wiedzą o powstaniach innych niż styczniowe i listopadowe i Insurekcji. Bo w książkach od historii spuszczamy się nad tym jak to nieśliśmy krzyż tego świata a jak coś przyniosło jednak pozytywny impakt to już nie ważne. Zauważ że zapewne nigdy nie słyszałeś pewno o Polakach którzy jako polacy byli w stanie np. Budować kolej w cholernym Peru albo odradzać Polskę poprzez kolonizację Kamerunu, zamiast tego słyszymy że "Słowacki wielkim Poetą był" no nawet nie mówi się o konkretnych przywódcach powstań (Poza Kościuszkokiem nad którym spuszczamy się 24/7 jak tylko pojawia się jego temat) tylko te zawsze figurują jako bohater zbiorowy który ma upaść i pokazać że ty Polaku musisz tak samo zginąć jak przyjdzie na to czas.
Przepraszam za nieskładność komentarza ale pisałem go razem z filmikiem więcwleciało tu na raz 50 wątków.
Wydaję mi się, że ludzie którzy są przeciwko cpk, nie chcą go z powodu narodowej narracji o wielkiej Polsce, oni mają w dupie polsko niemieckie wojenki, robienie Niemcowi na złość itd. Zapominają po prostu o rozbudowie kolei i pozytywnych skutkach dla normalnych ludzi z mniejszych ośrodków.
Dobrze że Dzień św. Marcina w Poznaniu nie istnieje
Niedźwiedź jak nie masz co robić z punktami to pamiętaj, że zawszę można bustować dewelopment w prowincjach
Für Deutschland!
AVE Niedzwiedz!
u mnie jest coś takiego że naród sobie cenię ,acz postaci jego reprezentantów (polityków) się brzydzę , przez co ciężko mi jest uwierzyć , w jakieś idee czy projekty idące z góry
jutro "UPADEK"
Zachód to syf nie ma sensu iść w tym kierunku
Ja powiem tak jak komuś się nie podoba Polska to niech wyjeżdża na zachód jak się tak czuję zachodnio europejski.
Dla statystyk
O nie zagrałem sobie na Polsce w Europce i straciłem taki efekt Wow tej serii bo wcześniej miałem takie że O JA JUŻ SIĘ NIE MOGĘ DOCZEKAĆ NOWEGO ODCINKA I AOH 3 (bo to taka europka ale prostsza i lepsza) a teraz mam takie no spoko.
Ale spory Shirvan
Ale zakończenie ma błąd:( kolejny odcinek na Koledze Strategacym xD
NIE, JA witam serdecznie na nie swoim kanale
Ja nawet nie ogladam co tam klikacie, odpalam sobie was posluchac
Niedźwiedzu a myślałeś może o dodaniu kamerki Ignacego w prawym dolnym rogu? Dziwnie tak bez galganskiej twarzy
Witam niedźwiedziu. Może jakiś playthrough z warcrafta 3 Re:reforged? Pozdrawiam z rodzinką
13:30 myślę też że dużo takich osób antypolskich nigdy nie przyzna, że chce zniszczenia Polski. Moim zdaniem nawet jak pomyślą o tym bezpośrednio to by tego naprawdę nie chcieli. Ale posrednio ich akcje do tego dążą.
:)
atakujcie osmana bo seria przymula
Nie ten kanał, ale fakt. Byłoby śmiesznie.
jakoś taka mała ta 10
troche strawmanujesz niedziewdz i dobrze o tym wiesz jak jestes oczytany, pytanie tylko z jakiego powodu
Okej, jak już zacząłem komentować bardziej na poważnie waszą serię u Ignacego to tutaj też sie nie mogę powstrzymać. Niedźwiedziu, masz albo okropnie wąskie horyzonty na przestrzeń kulturową, narodową itp, albo zamknąłeś się w jakiejś dziwnej bańce informacyjnej. Dmowski? Naprawdę? Chłop, który był odklejony już w swoich czasach, nie pisał i nie stworzył niczego odkrywczego, miałby być przyczynkiem do jakiejkolwiek dyskusji?
Jeśli chodzi o nie-patriotyzm, kompletnie zapominasz o tym jakie nieprawdopodobne spustoszenie w życiu całego pokolenia uczyniły lata 90-te. Olbrzymie masy ludzi zostały strącone w czeluść bezrobocia, biedy i niedostatku jako ofiara na ołtarzu neoliberalizmu. I to trwało, trwa i trwać będzie. Naprawdę, łatwo o tym zapomnieć żyjąc na zachodzie, w dużym mieście itp, ale 1/3 naszej populacji została przez to bezpośrednio dotknięta gdy osiągnęliśmy absurdalne poziomy bezrobocia na przełomie wieków. Rzeczą, która zaczęła nas z tego wyciągać była Unia Europejska i wielu ludzi zawdzięcza jej wszystko co mają. Osób, które preferują Unię ponad Polskę w tym kraju niestety (imho, jako federalisty-internacjonalisty) jest zbyt mało, rzekłbym że do tego stopnia mało, że posuwasz temat do absurdu, dzieląc społeczeństwo na dwie części. Jedna (nazwijmy ją patriotyczną na potrzeby komentarza) jest przytłaczająco większa, drugiej zaś nadałeś jakieś abstrakcyjne cechy, które ma jeszcze mniejsza cząsteczka tej, już i tak niewielkiej części. Powiedzenie, że ktoś idzie głosować przeciwko Polsce uważam za rzecz po prostu obrzydliwą, bo każda strona sporu, nawet potępiana przeze mnie Konfa czy PSL, uważa, że robi dobrze dla kraju - to samo tyczy się wyborców. Nawet brauniści sądzą że robią dobrze.
Mam wrażenie, że internacjonalizm sprowadziłeś do 'zdrady', 'braku lojalności' i czegoś złego, bo ma inne wartości (nie opisywane, przez wymienione wcześniej słowa). Ot, idąc za myślą Marksa, zdaje mi się że olbrzymie masy marksistowskich internacjonalistów były patriotami, szalenie lojalnymi swojej społeczności i przede wszystkim klasie społecznej. To samo można powiedzieć o nacjonalistach, utylitarystach, katolikach, muzułmanach, ateistach itp. Narodowy patriotyzm nie jest jedyną drogą, która ma wartości patriotyczne i szerzenie takiego poglądu w moim przekonaniu sprawia, że zalęga się ojkofobia w efekcie wykluczenia społecznego - ale socjologia nie jest moją dyscypliną naukową, więc to tylko dość mało wartościowy wtręt
Jesteś pierwszym komentarzem na jaki odpowiedziałem od startu tej serii i robię to tylko z poczucia że być może jakoś coś uda mi się wytłumaczyć w jednej kwestii: szanuję ludzi z wiedzą i poglądami różnymi ode mnie, ale na litość Boską, widzu, przeczytaj swój komentarz raz jeszcze.
Nie możesz zaczynać dyskusji, ani nawet wyrażenia opinii od stwierdzenia, że druga strona powołuje się na kogoś kogo ty i inni ludzie, których ty uważasz za autorytet, uważasz za głupia/memiczną. W szczególności gdy odwołujesz się do postaci tak kontrowersyjnej jak Dmowski. Postaci dla wielu przekazujących wartości, z którymi możesz się nie zgadzać, ale jako osoba chcąca wychodzić na raczej oczytaną (a po komentarzu wnioskuję, że raczej nie chcesz uchodzić za buca), nie możesz zaczynać od argumentu „on to jest głupi więc na niego się nie powołujmy, bo tak”
Ani ja, ani ty nie mamy monopolu na wiedzę. Różnica między mną, a tobą w tym wypadku jest jednak taka, że ja podczas luźnej wymiany zdań w najprostszy możliwy sposób i bez jakiegoś parcia po prostu ogólnie zahaczyłem o jakiś temat i logiczne, że w formie, która ta seria przedstawia nie zdoła się go wyczerpać, dlatego nawet nie warto się wysilać.
Ty natomiast napisałeś komentarz, który mogłeś przemyśleć, mogłeś sprawdzić, mogłeś zastanowić się nad tym co napisać i wybrałeś drogę „zły człowiek do dyskusji, tak nie jest bo nie uważam by tak było, a tak w ogóle to mam wrażenie że masz ograniczone poglądy”.
Kto o zdrowych zmysłach chciałby się wdawać w dyskusję z kimś, kto nie chce dyskutować, a drwić, siedząc na swojej gałęzi intelektualnej, z której obserwuje ze współczuciem tego małego rozmówcę poniżej.
Każdy dobrze wie że temat jest skomplikowany i ma mnóstwo niuansów a problem rozchodzi się o wartości tylko i wyłącznie. Dla jednych większą wartością będzie jedno dla drugich drugie. Jedni zrobią wszystko, by język Polski przetrwał przez kolejne 1000 lat, a dla innych nie będzie to takie istotne. Nie ma tu podziału na dobro i zło, a dwa spojrzenia na to samo zagadnienie.
Problem pojawia się wtedy, gdy jedni bardzo chcą by kraj pozostał taki jaki jest, a drudzy bardzo chcą zmiany. I nie można sobie ot tak rzucić, że „wiadomo przecież że ta druga strona ma rację, bo każdy rozumny człowiek to wie i takie są fakty”, a niestety taki wydźwięk ma twój komentarz, może niezamierzony, ale jednak.
Cała dyskusja robi się ciekawa dopiero właśnie na poziomie pytania: „co uznajemy za dobro i która ze stron jest bliższa dobra pojmowanego przez większość” Moment, w którym stwierdzamy „konfa i PSL są złe i nawet nie warto dyskutować” to moment gdy dyskusja się zamyka, bo z miejsca uznaje się swoją postawę i swoje pojęcie dobra i zła za lepsze i oczywiste. To natomiast otwiera jeszcze kolejną dyskusję, kolejne pytania odnośnie człowieka, Boga, obiektywnej prawdy, utylitaryzmu być może. Potężne sprawy, które gwarantuje ci, widzu, nie sposób poruszyć w 20 minutowej, luźnej rozmowie klikając w gierkę w tle.
Wszystko zatem rozchodzi się w tym wypadku nie o to co jakaś tam osoba powiedziała albo nie powiedziała (w tym wypadku ja), ale co tobie, jako widzowi, wydaje się że miałem na myśli, biorąc pod uwagę kim jestem. Tylko że takie założenia i dopowiadanie sobie rzeczy wcale nie tworzą zdrowej dyskusji, a wręcz przeciwnie, dyskusje zamykają, bo okazuje się że chcesz ją prowadzić z wyobrażeniem tego co ktoś powiedział, a nie z tym co rzeczywiście powiedziane zostało. I dlatego Ignacy po prostu podsumował to, że jest to ciekawe i mamy inne doświadczenia, bo jako inteligenty facet wie, że temat jest rozległy, myśmy go zadrapali i wie także, że nie jestem jakimś kretynem, który wierzy, że istnieje dokładnie 50% Polaków i 50% jakichś ukrytych agentów.
Ty w swoim komentarzu w zasadzie założyłeś wszystkie te rzeczy, ale ostatecznie początkowym stwierdzeniem o tym Dmowskim zamknąłeś pole do dyskusji, bo nie chciałeś dyskusji, chciałeś napisać referat.
I nie pisze tego, by zrobić przykrość, ani nawet dlatego że mi jest przykro czy coś. Pisze to, bo naprawdę jestem wyczulony na takie stwierdzenia jak Twoje, takie z gałęzi, i chcę wierzyć, że jeśli wszyscy kierować się będziemy miłością do bliźniego, to przestaniemy „myśleć co on powiedział”, a po prostu usłyszymy co powiedział naprawdę. I ja nie zakładam żadnej złej intencji w twoim komentarzu, bo wierzę w ludzi i zakładam, że czasem nie zdają sobie sprawy z tego w jaki sposób się komunikują, że często prowadzą rozmowę sami ze sobą itd. Mógłbym pisać dalej, ale i ja zaczynam gadać sam ze sobą, dlatego tutaj skończę i życzyć będę dobrego dnia pełnego cierpliwości, zrozumienia, wyrozumiałości i pokory.
@@Pulchny @Pulchny Ciesze się, że wyjaśnileś pewne elementy, które zostały niedopowiedziane w na nagraniu. Wiesz, różnica między moim komentarzem - z faktycznie bardzo ofensywnym początkiem, ktory byl niepotrzebny, muszę przyznać* - a nagraniem jest taka, że publikujesz treść, która ma wpływ na dużą liczbę osób i zaczynasz w niej poruszać szalenie złożony temat (jak sam zauwazasz wyżej), ktory pozostaje nierozwinięty. Ja natomiast, odnoszę się do tych fragmentów z pozycji zupełnie nie wpływającej na porownywalną ilosc swiadomości.
Odchodzac od Dmowskiego, sporą część komentarza poswiecasz na wyjasnienia rzeczy, które powinny być powiedziane w filmie, z uwagi na to że maja dużą wartosc w temacie. Nie mozesz miec pretensji o to, że krytykuję twoje wypowiedzi przez pryzmat slów powiedzianych w za krotkiej formie, jesli to ty wrzucasz tą za krótką formę do internetu i zachęcasz do dyskusji na jej temat.
Z twoich wypowiedzi, co mam wrażenie Ignacy próbował tonować, brzmiało to bardzo mocno na krytykę tego co nie jest patriotyzmem narodowym. Używałeś w kilku momentach tonu wypowiedzi, czy też drobnych słów, które nacechowywały taką postawę negatywnie, co - jak w przypadku poprzedniego odcinka w ktorym rozmawialiscie w podobny sposob o wadach demokracji - po prostu wydało mi się niewłaściwe i wymagające komentarza.
Co do pisania referatu, w sumie może trochę tak? Ale to akurat potraktowalbym jako coś nieco dobrego dla was jako twórców - wzbudziliscie we mnie potrzebę ekspresji, co na YT jest dla mnie niemal nie występujące. Wiesz, poniekąd nie liczyłem też na dyskusję z tobą, bo jak sam piszesz to pierwszy komentarz na jaki odpowiedziałeś. Zakładałem raczej, ze to forma wyrażenia moich odczuć na temat waszej dyskusji, której naturalnie nie poczuwam się być częscią, a więc referat.
Dlatego też Dmowski na wstępie, ot wyraz odczuć i emocji. Pewnie gdybym wewnętrznie zakladał wystąpienie dyskusji, miałbym blokadę przed napisaniem czegos czego sam bym w dyskusji czy debacie sportowej nie zaakceptował.
Tak już zmiezając do końca, co do założeń, które przyjąłem w swoim referacie, nie wzieły się one z powietrza, Niedźwiedziu, a z tego jakie brzmienie miały twoje wypowiedzi z filmiku powyżej. To nie tak, że napisalem to na zlosc, albo zeby cie osmieszyć czy cokolwiek innego, a po prostu wynikało z odbioru twojej wypowiedzi.
I ostatnie przed * - wiesz, duzo lepiej by się sluchało dyskusji i odnosilo do niej pozniej, gdybyście wlasnie poruszając takie tematy nie zakładali, że nic wiekszego niż kilka statementów sie nie ukaze. Z debatanckiego punktu widzenia, nie rzucacie argumentów a wlasnie statementy bardzo czesto, a te przez swoją formę mają dużo wad i przede wszystkim nie wyrażaja wyczerpująco waszego takeu na temat. Tak, wiem Yt rządzi sie swoimi prawami, ale wowczas nie oczekuj proszę, że do powaznych kwestii niektorzy (w tym ja) nie beda podchodzili powaznie, bo to dla wielu osob (w tym mnie) trudne.
*Coż, może na koniec powiem z czego to wynikało - tak jak ty, na niektore zwroty zwracam wieksza uwage niż y należało i posługiwanie się osobami takimi jak Dmowski, Lenin, Trocki w rozmowie o czymkolwiek jest jednym z nich. Na przestrzeni nagrania odnosiles się do Dmowskiego, bardzo mocno, dobitnie i wielokrotnie podkreslając że jest bardzo aktualny w swoich tezach, co nawet jesli w niektorych przypadkach jest prawdą, to w wielu pozostaje szalenie niebezpieczne. Uwazam po prostu ze w przypadku twórcow filozoficznych i ideologicznych nie powinniśmy odrywać twórcy wielu złych moralnie treści od pojedynczego dzieła, które ma wartość we fragmentach. Przyznaje jednak, jak na początku, że słowa ktorych użyły były nacechowane zbyt agresywnie i faktycznie były rzucone z wysokiej gałęzi. Nie ukrywam że powaznie tego żałuję XD
za duzo relacji masz galganie
6:20 U mnie np. jest osobna która szczerze nienawidzi Polski i polskości.