Aqui na minha cidade têm uma praça central, quem é que vai regular as conversas que lá acontecem ? Até hoje quando alguém fala algo errado o outro processa utilizando às leis já existentes, calúnia, difamação, etc.... Isso que acontece a centenas de anos vai mudar porque ?
Extremamente tem que libera geral! Na minha opinião a questão é vincular as contas a pessoa e banir perfis falsos! Se vc abre conta em um banco e gasta muito a conta chega né ! Pq que os perfis de redes sociais não podem ser vinculados? Pq querem censurar e isso é uma vigarice
28:00 Lourival, as Agencias de Checagem tbm sao enviesadas. 30:00 Thais qual problema dos USUARIOS definir oq pode e nao pode? Isto é democracia.. ou por acaso temos seres de sabedoria maior, donos da razao e da verdade, como Jornalistas, Juizes ou Politicos e eles que devem definir?! Oras, por.obvio, a decisao xe um grupo (comunidade) é muito maia seguro do que uma turma ou uma pessoa só. Parem de passar vergonha
Seu comentário é tão burro que dá muita preguiça de explicar ponto a ponto o porquê você é incoerente e está errado. Você não tem noção nenhuma do que é democracia ou vida em sociedade. Enfim, pesquise o que são esses termos e tente também pensar (se você conseguir), o que aconteceria se o seu modelo de democracia e nota da comunidade fosse utilizada para tomar decisões no âmbito físico (não virtual), será que qualquer grupo dito como "comunidade" dentro de uma sociedade constituída, deveria tomar decisões, decidindo o que é certo e errado? O que aconteceria se uma comunidade detendo poder econômico e político faria se pudesse tomar esse tipo de decisão e como isso impactaria a vida das pessoas? Temos exemplos desse tipo no Brasil e que levam à barbárie... Mais do que isso, o que te leva a pensar que não existirá dentro da comunidade (redes sociais) diferentes níveis de poder e de tomada de decisão? Você acha realmente que quem irá regular o que será mostrado e o que é verdade será você? Aproveite e pesquise sobre como as redes sociais, em especial o X, influenciaram as eleições dos EUA, como a Alemanha já se pronunciou sobre o Elon Musk querendo influenciar as eleições de lá também.
"Qual o problema dos usuários definir o que pode e não pode". Deixar os perdofolos se ploliferar nas redes, permitir os vídeos de pedopornografia no X pra todo mundo, aí cada uma decide ver ou não? Quem faz coisa errada ns internet vai gostar disso.
@jxt.1899 Nao se faça de tolo. O Zuckerberg foi claro ao dizer que situações de crimes graves continuarão a ser coibidas ativamente. O que não será desta forma e sim via Notas da Comunidade, serão coisas que nao sao crimes, como opiniões politicas, que tiveram ordens de censura e exclusao de perfis, em alguns casos até de forma oculta, ou seja, em que a rede tirava e não podia alegar que o Juiz que pediu.
@@jxt.1899 mas aí é crime em todos os países sérios de democrático do mundo e desrespeitam as regras de uso das plataformas, MPF e Justiça podem devem agir. Isso daí ninguém tá questionando, todos concordam. O que estamos falando são sobre "fakes news", quem decide o que é fake e o que não é? As agências de checagem ou os usuários da plataforma?
@@mateusschulz1059 entendi, concordo com sobre as fake news, mas o problema que é que pelo que parece, discursos de ódio e tal, contra alguém ou grupo, tá sendo permito no X, a gelera denuncia e o post continua disponível, penso que discursos de ódio/maldades contra alguém/grupo não deveria ser permitido. É complicado, é impossível controlar a maldade do ser humano, sempre foi assim, não é agora que vai ser diferente né
O jornalista tradicional tem medo das redes sociais porque de fato perdeu a exclusividade em disseminar suas ideias e opiniões que são majoritariamente socialistas.
E pior ainda, Governo que paga muito bem para suas narrativas sejam espalhas nas mídias tradicionais, é por isso que eles temem a Internet livre e democrática.
Pensei que teria um debate de alto nível aqui mas fui frustrado, NINGUÉM falou sobre o ponto da ditadura da censura que existe nas redes sociais, fingindo que não existe ou o WW preferiu omitir para não irritar os patrocinadores ( o governo inclusive).
11:47 desculpe, mas se você reduz o alcance de uma publicação você está censurando sim. O problema nem é diminuir o alcance de uma publicação claramente errada ou criminosa e sim quem vai fazer o julgamento se a publicação é ou não errada/criminosa.
Olhando pela fala da Thais na parte das publicidades, é bom que os poderes entendam que tem muitas pessoas dos dois espectros que fazem seu "business" nas redes sociais e WhatsApp, vão parar os negócios dos que pagam impostos? Vão parar o Digital sem esperar ver se esse novo sistema dará certo?
Daniel diz que a regulação no Brasil é inexistente. Mas tirar centenas de milhares de perfis do ar, cortar alcance, por meios jurídicos e ou fazer moderação por palavras chaves cortando do ar instantaneamente é muito pior que uma regulação por lei. Inclusive pior até que uma censura tradicional, vcs não tem ideia o buraco em que o Brasil está
É maravilhoso ver esses jornalistas tomando um choque do que é o mundo moderno, com a informação descentralizada e distribuída. Será bíblico a queda desses caras!
43:00 Pelo amor de Deus Thais. Vc sabe que as metricas de classificação de classe NAO teve os valores atualizados de acordo com a desvalorização do Real. Sem contar que R$3400 nao é classe media em Nenhuma metodologia de paridade numerica. Desculpa, mas cria vergonha, as pessoas nao sao tr0ux4s não
Eu fico embasbacado com a visão que leva, esses analistas/ jornalistas, à essas conclusões. " O governo é regular, mas a Secom é ruim, aí não funciona." Esse desgoverno é um lixo, estão destruindo a economia e vão deixar a conta para o povo pagar por gerações, de novo. Fazueli, que o amor venceu! 🖕
Sugiro que façam um exercício: como se dá uma moderação de conteúdo em um grupo de 20, 30, 40, 100 pessoas reunidas fisicamente em uma sala? Creio que prevalecerá a opinião da maioria das pessoas presentes e não de nenhum censor e caso infrinja a legislação, deve ser levada a justiça. A responsabilidade pelo assunto em discussão deve ser de quem o trouxe e não do dono da sala.
O tema da fiscalização do PIX etc., pelo governo, invadindo todas as transações não mereceria uma discussão no WW? Vcs tem ideia do qto os pequenos negócios e empresários poderão ter seu trabalho inviabilizado? O qto isso fere a liberdade financeira dos pequenos empreendedores? De qto o estado está sufocando a iniciativa privada?
Pessoalmente não confio nos dados do IBGE sob gestão do Pochman. Houve várias mudanças nas metodologias de cálculo. Esse seria um ponto a ser debatido.
William Waack , na abertura do Jornal WW , sempre brilhante : " Alguém se atreve a dizer ao chefão Lula que seu terceiro mandato é , até aqui , um Governo confuso , desarticulado , com dificuldade de tomar decisões difíceis , apresentando fórmulas velhas e desgastadas que criam desconfiança por parte dos agentes econômicos ? " . William Waack chama atenção de que Luiz Inácio Lula da Silva não entende porque " não consegue aumentar sua popularidade , que se encontra estagnada , uma vez que gasta muito com ações assistencialista e benefícios à diversos setores . Ele não entende que , além de fazer um Governo ruim , há uma divisão política que está calcificada " . Há análises lúcidas que são feitas apenas por William Waack , na imprensa tradicional
Poxa Lorival, vc comenta preocupação com a Meta, sobre possível acordo com Trump, e aplicar método, ou política seguindo fundamentos declarados por vcs aí....Mas nos aqui no Brasil estamos a muito tempo sofrendo imposições rígidas, e nunca tem vcs da CNN, fazendo comentário, falando do que tá acontecendo no Brasil...nada. Agora, esse quadro de hoje, demonstraram essa preocupação!!!!!
Mas no Brasil temos o Marco Civil da Internet, o problema é que não satisfaz aos vossos desejos. Param de passar informações errôneas. Então vamos começar a falar de mudanças da lei pelo rito e caminho correto, congresso Nacional.
Eu no meus 48 anos de idade trabalhando com Programador "Dev." tenho lugar de fala sou da época do MS-DOS internet discada, quando vejo criticas sobre a Wikipédia criticas de como a substituição de uma modelo de checagem por outros ate mais "Democrático" notas da comunidade vejo que os debatedores ai estão vivendo no passado la no MS-DOS. Mesmo um Neurocirurgião ou um Engenheiro aeronáutico procuram uma acurácia uma perfeição de 100% em seu trabalho porem nunca vou repetir nunca!!!!! o terão mas os especialistas em internet querem tutelar regrar o que se fala na internet são eles os "iluministas" quem iram trazer a civilidade ao povo "Precisamos fazer caminho de volta à civilidade" isso sou a prepotência o que eles querem combater e na verdade um discurso politico essa e a verdadeira intensão esta nítido nisso se existe uma praga neste século se chama Liberal
Muito boa discussão sobre a meta. A impressão geral é que as redes sociais vão sumir, porque o modelo de funcionamento delas é fadada ao fracasso por implodir a base moral e ética das sociedades civilizadas.
Não.. nao é. Nas Redes você pode falar e QUALQUER UM pode rebater, é oq estamos fazendo aqui. Ou seja, qlqr tentativa de implodir a etica e a moral, pode ser combatida. Agora, e no caso da TV, como vc impede ela se ela só fala, mas nao ouve?!
Falou pouco e falou groselha. Bom mesmo era antes, quando antes tinha apenas umas 3 ou 4 redes de comunicação concentravam o que o.povo tinham de pensar?
A jornalista de Economia Thaís Heredia disse que a META vai ter , neste ano de 2025 , mais receita publicitária do que todas as emissoras de TV do mundo , juntas ! Diante dessa realidade , de uma mega empresa com uma força econômica monstruosa , como será possível impor alguma limitação ? Ela chama atenção de que milhares de negócios são feitos , aqui no Brasil , através da META . De modo que , no caso de uma suspensão , o prejuízo será imenso
Eu quero ver como os que fizeram o B vão continuar propagando FAKE News, discurso de ódio, xenofobia, racismo e misoginia . Como vão ficar os grupos de zap zap para divulgar suas desinformados?
WW é o melhor programa de jornalismo atualmente na internet. Mas quando a discussão envolve tecnologia fica evidente a falta de referências e embasamento dos demais interlocutores, com exceção de um especialista ou outro.
A "lei", per si, não é garantia de liberdade, e muito menos de "correção" ou "certeza". Em nosso país,. aliás, não é garantia de nada, como todos sabemos. Lembremos sempre que a lei deflui do momento político e social vivido pela comunidade. embora tenha certas reservas sobre elas, entender que a simples imposição de "leis", "normas", "limites" e "regras" sobre as redes sociais seria suficiente ou sequer "eficaz", é uma concepção simplória. Na verdade, o que transparece claramente no Brasil moderno é um "regime político" tentando compensar suas falhas aplicando "mordaças" genéricas. Mas existe um problema: o povo oprimido se comporta como a água: quanto mais se pretende apertar, mais ela escapa por entre os dedos.
25:30 Daniel, sabe pq seu pedido sequer foi respondido? Pq este post se perdeu na rede, mostrando que as pessoas nao concordaram e não aderiram ao que foi dito no Post. Sem contar a sua falta de honestidade, querendo fazer crer que estes conteudos são a maioria e ignora que o TSE por exemplo, derrubou posts da direita e quase nao derrubou da esquerda. Pq vc nao pede ao TSE estas informacoes. A é.. o TSE se RECUSOU.
Tirania, ô lourival vc está nervoso é pq é o outro lado q vai tocar. Que maior atrocidade o q fazem com a nossa constituição e vocês todos batendo palmas? PARA
Porquê tanto medo das redes?! Porque ela democratiza o debate, da voz ao cidadão comum que é pensante jtambém, e tira a engemonia da midia tradicional e seus comentaristas.
Os jornalistas estão pirando com um novo mundo, onde a informação vem de forma descentralizada e cada vez com menos viés, o veinho tá estampado na cara o ódio disso tudo 😂😂
Eu apostolo paulo para as coisas andarem sertas tem que tirar o joio do trigo o homem pode fazer uma administração politica muito boa mas para isso é preciso honestidade e sinceridade assim uma nação supera todos os tempos perdidos .
Estou ansioso pra ver a caixa preta da Meta....Pena, que é bem possível não ser divulgado tudo, já que eles já vem a muito tempo pedindo arrego a Trump...Antes da vitória, já tinha desbloqueado as contas, na campanha demonstrou que estavam com os republicanos...Agora ja falando da nova politica da Meta. É uma pena, pois são os que mais sabem falar sobre o Brasil.
Esse dito estudo fala que a classe C recebe, em média, 3.5 mil. Como ficar feliz com isso? Como atribuir essa “conquista” ao governo, minha senhora? Uma pessoa que recebe esse valor já percebe o quanto o estado, pelo contrario, é perdulário contra ela
Ausência de Lei! na Internet?? E o Marco Civil? Desculpe vcs estão em choque pela perda de relevância e de credibilidade pela circulação livre das informações pela sociedade. Simples Assim.
Não consegue atingir a popularidade. Ao praticar ações assistencialistas ele tira de um pobre e dá ao outro. Exemplo das compras externas com o aumento da taxação. Foi simplesmente tirar o dinheiro do pobre que corre pra fora do país porque é mais barato pra “voltar” com tais ações para ele mesmo. O problema é que volta menos do que se não houvesse o fator governo e o pior de tudo, joga, novamente, de baixo do pano o real problema, que é o custo do funcionalismo público.
Senhores , o marco civil da internet nao diz para tirar as redes sociais de qualquer pessoa que a justica brasileira considere " errada". A lei diz para tirar a postagem, em questão, específica. O qye o supremo fez com o X nao esta na lei brasileira.
Sinceramente não entendo porque os comentaristas, incluso o WW, acham normal que o STF legislação em detrimento daqueles que por nós foram escolhidos através do voto. Isto é democracia?
Essa narrativa é totalmente imprópria e sem consistência, é impossível em um mundo onde a internet se tornou uma praça pública uma plataforma de redes sociais manipular as opiniões de seus consumidores,existe no código penal medidas punitivas para os que usam de má fé na plataforma.
O WW é um craque, ninguém faz esse trabalho de conduzir o debate como ele faz, que privilégio para o brasileiro, poder assistir o WW.
Craque é o que esses jornalistas usam, nem censura eles sabem o que significa direito
Discordo sempre de várias falas do Lourival, mas adoro ver ele falando e debatendo sendo guiado pelo ww
Verdade
Melhor programa jornalístico de análise política ! 👏🏻👏🏻👏🏻
@rubenscosta2131 Debate é isso mesmo. Se todos estivessem corretos nas observações não haveria necessidade de debate.
Aqui na minha cidade têm uma praça central, quem é que vai regular as conversas que lá acontecem ?
Até hoje quando alguém fala algo errado o outro processa utilizando às leis já existentes, calúnia, difamação, etc....
Isso que acontece a centenas de anos vai mudar porque ?
que comparação absurda, não acredito que tu seja tão burro assim
Extremamente tem que libera geral! Na minha opinião a questão é vincular as contas a pessoa e banir perfis falsos! Se vc abre conta em um banco e gasta muito a conta chega né ! Pq que os perfis de redes sociais não podem ser vinculados? Pq querem censurar e isso é uma vigarice
‘Técnica da sabedoria’ decidiram o que é verdade!
"Nenhum post era derrubado" Depois a internet é que tem fake news
O Lourival está sendo muito cínico, pra nao dizer mentiroso. Tudo para defender seu emprego, o.jornalismo mesmo, este que se f0d.4
Todos sabem que existem uma forte tendência a esquerda na classe jornalística, negar isso é bestagem
O BOLSNARISMO NÃO PRESTA
Verdade, mas não nesse programa. Reveja programs anteriores e verá que praticamente fizeram campanha para o Trump. Basta ver
Queremos que a META abra os podres do TRIBUNAL SECRETO
Exato
DO DESGOVERNO DE BOLSONARISTA
@@moraes9265 Calado 3strum3
Quer saber quais foram os despachos secretos do STF? Aqui na CNN não vai achar essa informação. Só nas redes sociais.
KKKKK CHORA MANÉ 😢😢😢
28:00 Lourival, as Agencias de Checagem tbm sao enviesadas. 30:00 Thais qual problema dos USUARIOS definir oq pode e nao pode? Isto é democracia.. ou por acaso temos seres de sabedoria maior, donos da razao e da verdade, como Jornalistas, Juizes ou Politicos e eles que devem definir?! Oras, por.obvio, a decisao xe um grupo (comunidade) é muito maia seguro do que uma turma ou uma pessoa só. Parem de passar vergonha
Seu comentário é tão burro que dá muita preguiça de explicar ponto a ponto o porquê você é incoerente e está errado. Você não tem noção nenhuma do que é democracia ou vida em sociedade. Enfim, pesquise o que são esses termos e tente também pensar (se você conseguir), o que aconteceria se o seu modelo de democracia e nota da comunidade fosse utilizada para tomar decisões no âmbito físico (não virtual), será que qualquer grupo dito como "comunidade" dentro de uma sociedade constituída, deveria tomar decisões, decidindo o que é certo e errado? O que aconteceria se uma comunidade detendo poder econômico e político faria se pudesse tomar esse tipo de decisão e como isso impactaria a vida das pessoas? Temos exemplos desse tipo no Brasil e que levam à barbárie... Mais do que isso, o que te leva a pensar que não existirá dentro da comunidade (redes sociais) diferentes níveis de poder e de tomada de decisão? Você acha realmente que quem irá regular o que será mostrado e o que é verdade será você? Aproveite e pesquise sobre como as redes sociais, em especial o X, influenciaram as eleições dos EUA, como a Alemanha já se pronunciou sobre o Elon Musk querendo influenciar as eleições de lá também.
"Qual o problema dos usuários definir o que pode e não pode". Deixar os perdofolos se ploliferar nas redes, permitir os vídeos de pedopornografia no X pra todo mundo, aí cada uma decide ver ou não? Quem faz coisa errada ns internet vai gostar disso.
@jxt.1899 Nao se faça de tolo. O Zuckerberg foi claro ao dizer que situações de crimes graves continuarão a ser coibidas ativamente. O que não será desta forma e sim via Notas da Comunidade, serão coisas que nao sao crimes, como opiniões politicas, que tiveram ordens de censura e exclusao de perfis, em alguns casos até de forma oculta, ou seja, em que a rede tirava e não podia alegar que o Juiz que pediu.
@@jxt.1899 mas aí é crime em todos os países sérios de democrático do mundo e desrespeitam as regras de uso das plataformas, MPF e Justiça podem devem agir. Isso daí ninguém tá questionando, todos concordam.
O que estamos falando são sobre "fakes news", quem decide o que é fake e o que não é? As agências de checagem ou os usuários da plataforma?
@@mateusschulz1059 entendi, concordo com sobre as fake news, mas o problema que é que pelo que parece, discursos de ódio e tal, contra alguém ou grupo, tá sendo permito no X, a gelera denuncia e o post continua disponível, penso que discursos de ódio/maldades contra alguém/grupo não deveria ser permitido.
É complicado, é impossível controlar a maldade do ser humano, sempre foi assim, não é agora que vai ser diferente né
O jornalista tradicional tem medo das redes sociais porque de fato perdeu a exclusividade em disseminar suas ideias e opiniões que são majoritariamente socialistas.
E pior ainda, Governo que paga muito bem para suas narrativas sejam espalhas nas mídias tradicionais, é por isso que eles temem a Internet livre e democrática.
Quem deve se responsabilizar pelo conteúdo é quem publicou, se eu atropelo alguém com um carro, vão processar a dona da marca do carro?
A pergunta é: que gestão de governo??? Podem colocar quem quiser na comunicação que não vai emplacar. Esse governo está destruído.
O programa com o William é o outro nível!
BOM HUMOR É TUDO... EXCELENTE TIME E DEBATE!!!
WW SEMPRE COM AS MELHORES PERGUNTAS ❤❤❤❤
Marqueteiro para enganar o povo. Quero ver dizer que cafe 31,00 tah barato..arroz 45 tah barato
Quero ver o Xandão bloquear Instagram, Facebook e WhatsApp ao mesmo tempo. Vai dar bom pro STF sim...
Pensei que teria um debate de alto nível aqui mas fui frustrado, NINGUÉM falou sobre o ponto da ditadura da censura que existe nas redes sociais, fingindo que não existe ou o WW preferiu omitir para não irritar os patrocinadores ( o governo inclusive).
11:47 desculpe, mas se você reduz o alcance de uma publicação você está censurando sim.
O problema nem é diminuir o alcance de uma publicação claramente errada ou criminosa e sim quem vai fazer o julgamento se a publicação é ou não errada/criminosa.
Não houve imposição da Lei brasileira e sim da Lei criada pelo Supremo. A Lei brasileira para os casos discutidos é o marco civil da internet.
Confio mais nas notas da comunidade do que nos editoriais da CNN
Olhando pela fala da Thais na parte das publicidades, é bom que os poderes entendam que tem muitas pessoas dos dois espectros que fazem seu "business" nas redes sociais e WhatsApp, vão parar os negócios dos que pagam impostos? Vão parar o Digital sem esperar ver se esse novo sistema dará certo?
Daniel diz que a regulação no Brasil é inexistente. Mas tirar centenas de milhares de perfis do ar, cortar alcance, por meios jurídicos e ou fazer moderação por palavras chaves cortando do ar instantaneamente é muito pior que uma regulação por lei. Inclusive pior até que uma censura tradicional, vcs não tem ideia o buraco em que o Brasil está
"Não quer dar a ele" ??? Faça-me o favor! Chega até ser uma ofensa a inteligência das pessoas😅😅😅😅😅
É maravilhoso ver esses jornalistas tomando um choque do que é o mundo moderno, com a informação descentralizada e distribuída. Será bíblico a queda desses caras!
43:00 Pelo amor de Deus Thais. Vc sabe que as metricas de classificação de classe NAO teve os valores atualizados de acordo com a desvalorização do Real. Sem contar que R$3400 nao é classe media em Nenhuma metodologia de paridade numerica. Desculpa, mas cria vergonha, as pessoas nao sao tr0ux4s não
Lourival falou pouco, mas falou besteira demais.
Coitado ele tá amoadinho com a vitória do trump😂
MAIS UM POUCO ESSE ESQUERDISTA CHORA 😂😂😂
Eu fico embasbacado com a visão que leva, esses analistas/ jornalistas, à essas conclusões. " O governo é regular, mas a Secom é ruim, aí não funciona." Esse desgoverno é um lixo, estão destruindo a economia e vão deixar a conta para o povo pagar por gerações, de novo. Fazueli, que o amor venceu! 🖕
Sugiro que façam um exercício: como se dá uma moderação de conteúdo em um grupo de 20, 30, 40, 100 pessoas reunidas fisicamente em uma sala?
Creio que prevalecerá a opinião da maioria das pessoas presentes e não de nenhum censor e caso infrinja a legislação, deve ser levada a justiça.
A responsabilidade pelo assunto em discussão deve ser de quem o trouxe e não do dono da sala.
Esse Daniel é um ptzao brabo
O tema da fiscalização do PIX etc., pelo governo, invadindo todas as transações não mereceria uma discussão no WW? Vcs tem ideia do qto os pequenos negócios e empresários poderão ter seu trabalho inviabilizado? O qto isso fere a liberdade financeira dos pequenos empreendedores? De qto o estado está sufocando a iniciativa privada?
Pelo jeito só vai ficar a democracia do PT, STF e Urnas Eletrônicas 😂😂😂😂
Assista esse programa e entenda a descredibilização do judiciário e da imprensa. O ouvido chega a sangrar quando o Lourival fala.
Pessoalmente não confio nos dados do IBGE sob gestão do Pochman.
Houve várias mudanças nas metodologias de cálculo.
Esse seria um ponto a ser debatido.
QUANDO O PRODUTO É RUIM...NÃO TEM MARQUETEIRO QUE SALVE!!!!!
William Waack , na abertura do Jornal WW , sempre brilhante : " Alguém se atreve a dizer ao chefão Lula que seu terceiro mandato é , até aqui , um Governo confuso , desarticulado , com dificuldade de tomar decisões difíceis , apresentando fórmulas velhas e desgastadas que criam desconfiança por parte dos agentes econômicos ? " . William Waack chama atenção de que Luiz Inácio Lula da Silva não entende porque " não consegue aumentar sua popularidade , que se encontra estagnada , uma vez que gasta muito com ações assistencialista e benefícios à diversos setores . Ele não entende que , além de fazer um Governo ruim , há uma divisão política que está calcificada " . Há análises lúcidas que são feitas apenas por William Waack , na imprensa tradicional
Caio, "envelheceu", 😅😅😅😅, óbvio😅😅😅😅😅, têm dúvidas??? Faz o LLLLLLL...😅😅😅😅
A informação descentralizada e distribuida causa pavor nesses jornalistas.😂😂😂😂😂
Único jornal que faço questão de perder meu tempo assistindo. Alguns aí são passador de pano. Mas gosto de algumas opiniões sinceras que eles dão.
6 ratos socialistas perdidos, isso que eu vi
Governo Trump ainda nem começou e já fez um bem pra humanidade sem precedentes!…
À esquerda mundial vai perder essa batalha amém 🙏!.
Poxa Lorival, vc comenta preocupação com a Meta, sobre possível acordo com Trump, e aplicar método, ou política seguindo fundamentos declarados por vcs aí....Mas nos aqui no Brasil estamos a muito tempo sofrendo imposições rígidas, e nunca tem vcs da CNN, fazendo comentário, falando do que tá acontecendo no Brasil...nada. Agora, esse quadro de hoje, demonstraram essa preocupação!!!!!
Mas no Brasil temos o Marco Civil da Internet, o problema é que não satisfaz aos vossos desejos. Param de passar informações errôneas. Então vamos começar a falar de mudanças da lei pelo rito e caminho correto, congresso Nacional.
Eu no meus 48 anos de idade trabalhando com Programador "Dev." tenho lugar de fala sou da época do MS-DOS internet discada, quando vejo criticas sobre a Wikipédia criticas de como a substituição de uma modelo de checagem por outros ate mais "Democrático" notas da comunidade vejo que os debatedores ai estão vivendo no passado la no MS-DOS.
Mesmo um Neurocirurgião ou um Engenheiro aeronáutico procuram uma acurácia uma perfeição de 100% em seu trabalho porem nunca vou repetir nunca!!!!! o terão mas os especialistas em internet querem tutelar regrar o que se fala na internet são eles os "iluministas" quem iram trazer a civilidade ao povo "Precisamos fazer caminho de volta à civilidade" isso sou a prepotência o que eles querem combater e na verdade um discurso politico essa e a verdadeira intensão esta nítido nisso se existe uma praga neste século se chama Liberal
William vc é maravilhoso 🎉
Tava com sdds Waac você faz falta nesse programa!!
Por isso a Coreia do Norte é um sonho de país para muitos, ela consegue regular tudo que chega e tudo que sai 👏👏👏
Todos os corruptos tem medo da internet
O Ceo do Meta ja de sinal que censura nao e democracia!
EXCELENTE REFLEXÃO HOJE!!!!❤
Lourival aqui foi muito tendencioso. Uma opinião enviesada na manutenção do que o STF quer. Medo ou brotheragem?
Adoro ver choramingo de jornalistas😂
“ embrulhinho do velocípede..” muito boa, Thais! Rsrsrsrs
Se a decisão da Meta já está incomodando o Ladrão posto na Presidência e o STF? é porque é bom para a liberdade de opinião.
Esse jornalismo hoje se superou, o Brasil se resume em sua salvação em 2 nomes : ALEXANDRE DE MORAES E FLÁVIO DINO..
É preciso reconhecer a autoestima do jornalismo brasileiro em realmente acreditar que a declaração de Zuckerberg tem relação direta com o Brasil.
Muito boa discussão sobre a meta. A impressão geral é que as redes sociais vão sumir, porque o modelo de funcionamento delas é fadada ao fracasso por implodir a base moral e ética das sociedades civilizadas.
Sim, seguramente. Ou será essa o início de uma nova “ Corrida Tecnológica” e aí é o salve-se quem puder porque quem é o mais forte leva tudo?
Não.. nao é. Nas Redes você pode falar e QUALQUER UM pode rebater, é oq estamos fazendo aqui. Ou seja, qlqr tentativa de implodir a etica e a moral, pode ser combatida. Agora, e no caso da TV, como vc impede ela se ela só fala, mas nao ouve?!
Na verdade é só você não usar.
Falou pouco e falou groselha. Bom mesmo era antes, quando antes tinha apenas umas 3 ou 4 redes de comunicação concentravam o que o.povo tinham de pensar?
GRANDE WW❤
pois é meus caros jornalistas deviam ter cuidado melhor da confianca que as pessoas tinham em vcs
"Nostalgia" 😅😅😅😅, eu estou maravilhado com o desalento de vocês😅😅😅😅😅
A jornalista de Economia Thaís Heredia disse que a META vai ter , neste ano de 2025 , mais receita publicitária do que todas as emissoras de TV do mundo , juntas ! Diante dessa realidade , de uma mega empresa com uma força econômica monstruosa , como será possível impor alguma limitação ? Ela chama atenção de que milhares de negócios são feitos , aqui no Brasil , através da META . De modo que , no caso de uma suspensão , o prejuízo será imenso
Vcs sao uns canalhas!!! O unico que ainda se salva ,ainda tem carater profisdional é o Wilian Wsk
Marquinho Zuckerberg, mostra tudo!
o maior enviesado é o lourival que nao tem compromisso nenhum com a verdade
Quero ver deixar os esquerdinhas sem watts, sem comunicacao, como vao fazer o L, quero mesmo.
Eu quero ver como os que fizeram o B vão continuar propagando FAKE News, discurso de ódio, xenofobia, racismo e misoginia . Como vão ficar os grupos de zap zap para divulgar suas desinformados?
Kk vão pirar com o marc
WW é o melhor programa de jornalismo atualmente na internet. Mas quando a discussão envolve tecnologia fica evidente a falta de referências e embasamento dos demais interlocutores, com exceção de um especialista ou outro.
WW, simplismente perfeito!
É que restou de jornalismo na CNN.
Melhor telejornal do Brasil!
A "lei", per si, não é garantia de liberdade, e muito menos de "correção" ou "certeza". Em nosso país,. aliás, não é garantia de nada, como todos sabemos. Lembremos sempre que a lei deflui do momento político e social vivido pela comunidade. embora tenha certas reservas sobre elas, entender que a simples imposição de "leis", "normas", "limites" e "regras" sobre as redes sociais seria suficiente ou sequer "eficaz", é uma concepção simplória. Na verdade, o que transparece claramente no Brasil moderno é um "regime político" tentando compensar suas falhas aplicando "mordaças" genéricas. Mas existe um problema: o povo oprimido se comporta como a água: quanto mais se pretende apertar, mais ela escapa por entre os dedos.
Kkk comecei a rir muito quando o comentarista disse que a liberdade afeta o liberalismo 😂😂😂😂😂😂😂 PQP hahahaha me contrata CNN, fala M eu tb falo 😂😂😂😂😂😂
25:30 Daniel, sabe pq seu pedido sequer foi respondido? Pq este post se perdeu na rede, mostrando que as pessoas nao concordaram e não aderiram ao que foi dito no Post. Sem contar a sua falta de honestidade, querendo fazer crer que estes conteudos são a maioria e ignora que o TSE por exemplo, derrubou posts da direita e quase nao derrubou da esquerda. Pq vc nao pede ao TSE estas informacoes. A é.. o TSE se RECUSOU.
Tirania, ô lourival vc está nervoso é pq é o outro lado q vai tocar. Que maior atrocidade o q fazem com a nossa constituição e vocês todos batendo palmas? PARA
William Waack, the great.....show!
Pior incentivo de crimes são as novelas da globo
Porquê tanto medo das redes?! Porque ela democratiza o debate, da voz ao cidadão comum que é pensante jtambém, e tira a engemonia da midia tradicional e seus comentaristas.
Tenho ABSOLUTA CERTEZ que o FHC se arrepende amargamente de ter criado a reeleição no Brasil. Ninguém falava nada por conta disso. 😡😡😡😡
A questão não é a propaganda,o problema é qualidade da gestão.
Acho que essas redes sociais são questão de segurança nacional. Paises importantes, como é o nosso caso, devem ter difundida uma rede nacional.
Os jornalistas estão pirando com um novo mundo, onde a informação vem de forma descentralizada e cada vez com menos viés, o veinho tá estampado na cara o ódio disso tudo 😂😂
Agora a justiça esta sendo feita pelas leis DIVINAS!!!!! DEUS SE INDIGNOU com tantas canalinheces desse jornalusmo, do STF, Lulistas ....
O problema aqui no Brasil, é que falta confiança em quem quer regular as mídias
Eu apostolo paulo para as coisas andarem sertas tem que tirar o joio do trigo o homem pode fazer uma administração politica muito boa mas para isso é preciso honestidade e sinceridade assim uma nação supera todos os tempos perdidos .
Estou ansioso pra ver a caixa preta da Meta....Pena, que é bem possível não ser divulgado tudo, já que eles já vem a muito tempo pedindo arrego a Trump...Antes da vitória, já tinha desbloqueado as contas, na campanha demonstrou que estavam com os republicanos...Agora ja falando da nova politica da Meta. É uma pena, pois são os que mais sabem falar sobre o Brasil.
BOA noite ww
É muito mais fácil esse governo tentar jogar cortina de fumaça do que encarar os seus erros.
O ser humano não precisa de tutores que lhe digam no que acreditar ou não acreditar.
Como assim, alguém pode dizer o que é certo e errado?
Esse dito estudo fala que a classe C recebe, em média, 3.5 mil. Como ficar feliz com isso? Como atribuir essa “conquista” ao governo, minha senhora? Uma pessoa que recebe esse valor já percebe o quanto o estado, pelo contrario, é perdulário contra ela
Ausência de Lei! na Internet?? E o Marco Civil? Desculpe vcs estão em choque pela perda de relevância e de credibilidade pela circulação livre das informações pela sociedade. Simples Assim.
Não consegue atingir a popularidade. Ao praticar ações assistencialistas ele tira de um pobre e dá ao outro. Exemplo das compras externas com o aumento da taxação. Foi simplesmente tirar o dinheiro do pobre que corre pra fora do país porque é mais barato pra “voltar” com tais ações para ele mesmo. O problema é que volta menos do que se não houvesse o fator governo e o pior de tudo, joga, novamente, de baixo do pano o real problema, que é o custo do funcionalismo público.
Lorival falou muito, e "falou m", mais muita "m"!!
Senhores , o marco civil da internet nao diz para tirar as redes sociais de qualquer pessoa que a justica brasileira considere " errada". A lei diz para tirar a postagem, em questão, específica. O qye o supremo fez com o X nao esta na lei brasileira.
Nossa aonde essa mulher vive a classe c aumentou a condição de vida 😢
Sinceramente não entendo porque os comentaristas, incluso o WW, acham normal que o STF legislação em detrimento daqueles que por nós foram escolhidos através do voto. Isto é democracia?
Cominicar ou enganar os brasileiros hummm
Único programa da CNN que se salva.Parabens, William. SÓ esse Caio Junqueira esquerdista hipócrita, que atrapalha
Lorival você deveria olhar a verdade
O traseiro do Pimenta esta ardendo 😂😂😂😂😂
Que absurdo o que essa jornalista falou, dizer que esse desgoverno fez algo pra o povo ? Kkkk
Essa narrativa é totalmente imprópria e sem consistência, é impossível em um mundo onde a internet se tornou uma praça pública uma plataforma de redes sociais manipular as opiniões de seus consumidores,existe no código penal medidas punitivas para os que usam de má fé na plataforma.
Os usuários brasileiros não aceitam a imposição das destas plataformas em violação a soberania do Estado brasileiro.
Devia trocar o governo
Hua hua..se virar moda...