Todos mis respetos a este señor que le pone todo el corazón a las ediciones que saca al mercado. Ojalá venda mucho y que Resen deje de fastidiarle, tanto a él como al resto de editoras. Una joya de entrevista, gracias!
Un saludo a Victor, con quien hace tiempo que no tenemos contacto, desde la extinta White Pictures. En defensa de este valiente, quiero repetir en este hilo mis comentarios de el debate sobre las editoras pirata, concretando en Resen, para disipar algunas dudas que la gente tiene al respecto. ¿Es Resen una editora pirata? Sin lugar a dudas, porque edita sin tener los derechos de explotación (excepto en contadas ocasiones) y además fusila los contenidos de ediciones realizadas por otros editores. Es decir, no sólo se agencia los derechos por la cara sino que también roba el contenido realizado por terceros. Todo ello por el lucro directo que supone la venta de sus discos. ¿Se puede ser más pirata? Un hecho inequívoco es que en sus ediciones haya más idiomas que el original y el doblaje español. Los derechos siempre se negocian por zonas (países) de distribución, y para editar en dos o más países a la vez, hay que pagar derechos independientemente por cada uno. Eso, siempre y cuando el propietario de los derechos esté conforme (complicado si no tienes infraestructura de distribución en todos ellos) y no haya cedido ya los derechos a cualquier otra editora en las zonas en cuestión. Pues bien, en cada zona, sólo se permite incluir la versión original + el doblaje correspondiente. Sólo las grandes distribuidoras, con derechos internacionales, editan con varios idiomas en varios países en una misma edición. Legalmente, se entiende. Resen aprovecha la plataforma de Amazon para vender en Europa (y el resto del mundo), con el gancho del idioma, sin distribuir directamente en otros países. Otro aspecto que lo demuestra es la sublicencia. Al igual que pasa con los alquileres, es muy extraño que un piso se arrende con opción a subarrendar por parte del inquilino. Resen ha reconocido en su entrevista, que cuando una película había completado el ciclo de venta directa, la sublicenciaba en publicaciones de prensa a bajo coste. Esas cosas, como digo, sólo las hacen las distribuidores internaciones, dueñas de los catálogos, en el momento que les conviene a ellos, ya que obviamente devalúan el producto. Y es una posibilidad que no se incluye en los contratos de licencia estándar. Resen utiliza Amazon como herramienta de distribución en el extranjero, como lo hace un comercio cualquiera del marketplace vendiendo sus productos. Y no es distribuidor, con registro comercial y su red de distribución, en los países donde la gente le compra. Es decir, el que compra una película a Resen desde Amazon, está IMPORTÁNDOLA a su país. Resen sólo es editor/distribuidor en España. Y son muchas las ocasiones en las que, cuando no existe edición física HD para fusilar, Resen y demás compañías pirata tiran de TV HD o streaming HD. Ejemplos muchos, pero me viene a la mente "El honor de los Prizzi" o si lo prefieres, muy recientemente "Corazón Trueno", la cual por muy poquito se adelantó a la edición legítima. La de Sony partiendo de otro master y codificada al bitrate adecuado. La de Resen partiendo del bitrate del steaming y re-codificado a uno mayor para disimular. ****************************** REFERENTE A LA IMPUNIDAD ******************************************* Sí parece que los requisitos del MCU (Ministerio de Cultura) no son muy elevados a la hora de justificar una adquisición. Supongo que en parte tiene que ver con no poder verificar que cuando presentas un contrato, quien se supone ofrece los derechos, es realmente el propietario. Así es fácil inventarse un contrato con una empresa ficticia de USA, por ejemplo. Ya dijo el sr. Resen (en la entrevista de este propio canal de hace unos meses), que antes de editar nada se preocupan de verificar por IMDB Pro si alguien posee los derechos vigentes para España. Y si no hay nadie... Por otro lado, es evidente que tanto al gobierno como a las majors (las grandes distribuidoras) les preocupa mucho más perseguir a los internautas que a una pequeña editora pirata.
Jesus ahora a por Gabita!!!!Victor muy majo, se nota que le gusta el formato físico. Enhorabuena de corazón por todo el contenido y espero que en un futuro Frikeame Cine se el canal de referencia de coleccionismo de cine. te lo mereces campeón. Besos 😍🥰
España, es uno de los pocos países en el mundo donde se ayuda a subir a los que se dedican a las tareas delictivas en el mundo audiovisual, hay que defender a los distribuidores serios y honrados que licencian su correspondientes lanzamientos contactando con sus propietarios como nos comenta el Sr. Víctor, A CONTRACORRIENTE FILMS, DIVISA y algunas más.
Claro que sí, a ver si se termina Resen y el mercado en físico en nuestro país ya se termina de convertir en un completo erial. Pero oye, que a cambio tendréis 500 veces las mismas películas. Mejor que el Estudio de turno te saque refritos y refritos a que nos saque de una puñetera vez en nuestro país Black Rain o Tucker o Sin miedo a la vida.
Ha sido una entrevista enorme, una de las mejores qué he podido disfrutar por TH-cam 😃. Me ha encantado poder conocer al señor Víctor, esperemos qué Reel One siga editando con tanto cariño como hasta ahora y por muchísimos años 😊. Un fuerte abrazo a los dos!!.
Muchas gracias a los dos por la entrevista. Me encanta conocer quien se encuentra detrás de las editoras y distribuidoras.😊Larga vida al formato físico!! 😍
Gran video Jesús, siempre trayendo a gente interesante. Sobre las películas que van a editar de Bud Spencer y Terence Hill. Quién tiene un amigo tiene un tesoro el doblaje de cine en su versión VHS de RCA Columbia tiene un corte al final de la película cuando están limpiando los cristales, yo tengo una versión del 35mm con ese fragmento con el doblaje de cine por si hiciera falta. Víctor hace referencia a un doblaje de 35mm, no sé si lo tendrá completo. Estoy con los hipopótamos existen 2 doblajes, el de cine (Filmayer) y otro que salió en VHS por (Black Gold) la mar de curioso. Estaría genial incluir ambos doblajes. Dos Super Superesbirros existen 2 doblajes el de cine (Warner) y de Mercury que salió en los inicios de T5 y posteriormente se editó en DVD. 🙂😉👍
No sabía que la primera edición que sacarón fue Darkman que la tengo y me encanta. Un saludo muy especial a alguien que como ha quedado claro en la entrevista le pone mimo a lo que hace; ojalá más distribuidoras así. Un abrazaco Jesús.
Enhorabuena por la entrevista y por el canal. Me encanta como lo estas haciendo y la cantidad de información valiosa que consigues para el coleccionista. Eres un grande Jesús y reel one es mi editora favorita .
Enhorabuena por el canal, traes a gente muy interesante. He vuelto a comprar formato físico después de muchos años y estoy aprendiendo un montón con estas entrevistas.
Super interesante la entrevista, y muy convincente Victor en lo que cuenta. Estaré un poco mas atento a ReelOne y muy bien, por fin, que saquen 'El último mohicano' que pillaría de salida...aunque para ser sinceros he de decir que me costaría comprarla a 50 euros :( De salida pillé 'Mi pie izquierdo' (muy contento, edición muy bonita) y 'Dias extraños'. También tengo 'Alarma en el expreso' que es preciosa la edición. Y por mi parte intentaré no comprar ediciones no legales por lo que comentaba Victor de perder el coste de oportunidad. En eso no había caído. E intentaré comprar en las páginas webs directas de las distribuidoras para que sus márgenes sean superiores. Es lo justo y no cuesta nada! Un saludo cracks!
Yo si llevan making off (caso de Fletch, o Campo de Sueños), o un montaje distinto (lo de En nombre de Caín es para ponerles un monumento. Ya sabía que dePama tenía pensado la peli con otro orden, pero la cambió al final porque una de las historias tenía mucha más fuerza, pero por eso se siente tan rara la peli), sin problemas en pagar esas cifras (a ver, agradable no es 😅, pero hay que ser conscientes de lo que le cuesta ofrecer productos así).
Te lo llevo diciendo en muchos videos, eres el mejor creador de contenido del formato físico en España .espero conocerte en persona y darte las gracias por las sonrisas y la evasión que me provocas. ReelOne es la mejor sacando peliculas, por el gusto y el mimo que le pone a cada edición , se nota que son coleccionistas y muy bien por ellos por aceptar la entrevista , hablar de tu a tu con el consumir es un acierto, las demás editoras tienen que seguir el ejemplo, los consumidores necesitamos que nos escuchen y nos contesten, de esta manera nos apoyamos todos mas y entendemos el precio de ciertas ediciones. Enhorabuena por tu trabajo Víctor, sois los mejores editando .
Lo que estas consiguiendo Jesusito es muy grande y que poco te tienen en cuenta. GRACIAS por todo lo que haces por el formato físico y por lo que lo compramos. voy a disfrutar de esta entrevista como un niño.
Hola, enhorabuena por este tipo de entrevistas están muy bien, pues entonces lo que yo veo aquí es que son como el Arrow Español, pero sus ediciones son carísimas en comparación y traen muchas menos chuches. Por cierto no le preguntaste de forma directa por que esos precios tan elevados.
Muchas gracias a los dos por esta entrevista. El último Mohicano cae seguro. Me gustaria saber si aun tenéis previsto la edición de Pacto de los lobos? Muchas gracias
Claro que si, comprar pelis para gente pudiente, con ediciones de pelis de segunda fila a 30 euros. Los pobres que vean la tele. Gracias por la entrevista, deja muchas cosas claras.
Pues sí, la mentalidad a nivel empresarial ha quedado totalmente clara y patente durante la entrevista... Lo peor a mi juicio, es que encima Víctor trata de vender ese futuro como algo inevitable e inmediato, para que así los consumidores vayan aceptando y asimilando progresivamente esa "realidad" y estén más proclives a costear ediciones a precios elevados...
Me encantaría que Reel One saque en Blu Ray la peli Testigo Silencioso (The silent partner) genial película canadiense de Daryl Duke, solo existe una edición inglesa en Blu Ray, en España hay una edición en DVD con una imagen horrenda, está en Filmin y en Prime Video, pero en copias de no muy buena calidad, hace falta una buena edición en Blu Ray en España de esta genial película.
Enhorabuena por el programa, encantado con que saquen El Último Mohicano Y además me he enterado que sacarán en bluray El Pacto de los Lobos y tres de la pareja Spencer-Hill 🔥🔥🔥
Excelente entrevista, Jesús. Ahora bien, lo que dice Víctor es discutible. Hay muchas películas que aquí no las edita ni Resen, y somos muchos coleccionistas que las compramos de importación. Y luego, cuando las editan aquí, sé de muchos coleccionistas que también compran la edición de aquí. Así que lo de Resen es una excusa de muchas editoras para no hacer sus propias ediciones aquí. Yo tengo la de Carga maldita que sacó Resen aquí. Pero también tengo la de Warner de USA. Me consta que La Aventura iba a sacar una pedazo edición de esta. Si la hubiera sacado, también la habría comprado. Y como yo muchos coleccionistas. Con lo cual lo de Resen es más excusa que otra cosa.
Si la que tiene los derechos, la que tiene el master, audio, materiales... te pide un dineral y tu, que conoces el mercado (de forma legal, no vale con decir que has trabajado 20 años en tal sitio), que conoces los números de tu empresa, sabes que vas a perder dinero, es obvio que no edites, no porque no quieras (si no la quisieras editar es que ni te habrías planteado comprar los derechos), sino porque no te es rentable. A veces se nos olvida que estas empresas legales (no es el caso de Resen) , que son pequeñas empresas, cuidado, están para facturar, son un negocio como otro cualquiera, porque la gente que trabaja en ellas cobra por su trabajo y tiene que comer y pagar facturas, tienen que obtener rentabilidad y beneficios para seguir editando. Si una edición te cuesta hacerla, pongamos, 10, la vendes por 15 y no vendes ni un 20% de lo que has fabricado, has perdido dinero. Una, dos, tres veces, lo mismo lo puedes soportar, porque seguramente recuperes algo con un par de ediciones posteriores (siempre y cuando o recortes beneficios o aumentes precios). Pero a la cuarta ya no te la juegas. Es algo básico de economía empresarial. Creo que antes de defender o criticar a Resen hay que ponerse en los dos bandos, no sólo en el del que compra. Esa es una posición muy cómoda porque no te juegas miles de euros y no tienes personas a tu cargo en nómina. Yo siempre lo he dicho, si quiero una edición y aquí no está editada legalmente, pues toca comprarla fuera, como he hecho con unas cuantas (por ejemplo, "Civil War" en 4K), ¡es que no tiene castellano!, pues aprendes inglés o la buscas con subtítulos. Nunca es tarde para aprender cosas. Pero claro, lo queremos todo y mucha gente se ha vuelto muy cómoda, que se edite lo que nos gusta a cada uno, que tenga muchos extras, que tenga castellano, y eso sí, que sea barata... esto no funciona así. La última edición de La aventura fue hace 4 años, concretamente "One Cut for the Dead", si mal no recuerdo, y sólo en VOSE y en una edición limitada (yo me la compré, porque me gustaba esa editora). ¿Por que no sacaron más ediciones después y sólo se dedican al VOD? pues porque no les era rentable. Posiblemente su capacidad económica no era demasiado abultada y se la jugaron demasiadas veces que llegaron al límite. Ahora han vendido parte de sus derechos/catálogo a Elástica que están haciendo un trabajo impecable y que, en mi opinión, se han adelantado a lo que es el modelo futuro de este negocio, tal y como también apunta Víctor. Esto no quita para que si, el dia de mañana, La aventura llega a un acuerdo con Elástica, lo mismo te saquen una edición de "Sorcerer" como Dios manda. Las alianzas entre varias editoras/distribuidoras también es una fórmula que no descarto. No son excusas es la realidad, simplemente hay que informarse un poco y saber cómo funciona este negocio. Me mantengo y me da lo mismo que me lluevan, si realmente te gusta el formato físico y lo apoyas de una forma legal, no compres Resen, porque estás haciendo un flaco favor a las locales que se dejan miles de euros en pagar religiosamente todo. Un saludo.
Esacto, eso mismo le contesto a otro usuario. Yo estoy igual que tú, tengo esas mismas 2 ediciones de la obra maestra de Friedkin (gracias a Resen al fin puedo disfrutarla en castellano. Joder, y ya la habían sacado antes en dvd), pero de verdad La Aventura no sacó su edición especial a lo El joven Lincoln y La Puerta del Cielo por culpa de la de Resen??? En serio??? Alguien iba dejar de comprarles una pedazo de edición así por tener ya la pelada de Resen????
@@LuisJimenez-rq6wk Mira, de lecciones las justas. Yo compro de todo. Incluido un montón de importación (Criterion, Vinegar Syndrome, Kino Lorber, Arrow, Synapse, Shout..etc etc). De hecho ésa de Civil War que mencionas en 4k de Lionsgate yo la tengo. Pero como comprador, a mí me interesa también mi bolsillo, y no voy a estar pagando más de 30 pavazos como pagué por los Blu-ray legales de importación USA de Centauros del desierto de Warner, o Pasaje a la India de Sony. Hay muchas películas en Blu-ray que aquí NADIE, sólo Resen ha sacado como Caravana de mujeres o Los tres mosqueteros de George Sydney. O El hidalgo de los mares o Los contrabandistas de Moonfleet. De hecho muchas de estas no están editadas en Blu-ray en ningún país. Soy cinéfilo, y a mí lo que me interesa es tener la película en alta definición, y muchas veces la calidad de imagen es cojonuda. Si ahora Elástica me saca una pedazo edición de El hidalgo de los mares o Con él llegó el escándalo (que también editó Resen), no te preocupes que YO las voy a comprar de forma legal. Y como yo muchos coleccionistas. Y sé lo que es llevar un negocio, amigo. E insisto. Lo de Resen son excusas.
@@LuisJimenez-rq6wk Primero, lo de aprender inglés, vamos, eso ya parece pitorreo. Vamos, cachondearse en la cara de uno. Lo del precio vale, ahí te lo compro. Yo no me quejo, porque puedo permitírmelo, pero sé de cómo está la economía de la clase obrera y media de este país y los entiendo. Hay que gestionarse bien. Pero vale, el precio es el que es, está bien. Pero hasta ahí. Como le comento a este mismo usuario, en serio alguien que tuviese la copia de Resen (como yo, que también tengo la de USA) iba a dejar de comprarse una edición especial de esa peli al estilo de El joven Lincoln y La Puerta del Cielo???? Es lo que tengo entendido que pensaban hacer, editar Carga Maldita de esa forma. En serio, de verdad sois tan legalistas con todo??? Qué hacéis, inspecciones de cada local o bar antes de irles a consumir??? Puedo entender que alguien del mundillo de la distribución se queje (tengo hablado con uno, que dirige un Festival de cine cerca de donde vivo que vive de ello, y vale, me puso las cosas claras. Pero también entendió mi postura) pero un usuario..... De verdad, tanto os cuesta entender que ver cine en v.o.s. te distrae de la puesta en escena (de ahí que cineastas visuales como Hitchock prefiriesen el doblaje)???? El cine es algo más que las putas voces de los actores (de una santa vez, el único motivo de quiebra defienden la v.o.). Para mi disfrutar de una peli es algo puramente emocional, no un ejercicio intelectual. España nunca ha sido un gran mercado, y ahora menos que nunca, por eso somos la última mierda en términos de mercado para las Mayors (en qué país no se editó Prey????) Pero sí, algunos rezais para que desaparezca Resen, a ver si ya esto se convierte en un completo erial. Las putadas del pasado están ahí, y vale, las faenas de Resen no estuvieron bien. Pero ya. Ahora todos nos conocemos, y quedan cuatro editoras que sabemos como van. Y pueden convivir perfectamente A Contracorriente, Gabita, Divisa, Reel One, Elástica, Selecta o hasta Resen. Porque ya ves, saca Divisa El enigma del otro mundo y lo hace traicionando el formato de la peli (vale, no es culpa suya, pero pasó) así que visto lo visto mejor la edición de Resen. O no nos metamos ya en la imagen de Mentiras Arriesgadas de Resen VS la de Cameron...... De verdad, que hasta distribuidoras se juntan con ellos para poder sacar en físico títulos, como el caso de Sangre en los labios (y adiós gracias).
@@fordfarlaine4908 Me vas a perdonar, pero no entiendo lo de "cachondearse en la cara de uno". Lo mismo eres como Warner, que piensa que aquí todos somos bilingües. Hay gente de todo y para todo. Gente que se interesa por aprender idiomas y gente que pasa, que quiere que se lo den todo mascado. Cualquier posición es respetable, pero ampararse en "es que como no tiene castellano fuera no la compro", pues en serio, tienes formas de solucionarlo, otra cosa es que quieras. Pero bueno, esto es un tema personal de cada uno, lo que quiera aprender o no en la vida, pero a mi esto sí que me suena a excusa. Aquí estamos muy mal acostumbrados a ver todo doblado y así nos va. No digo que aquí haya malos actores de doblaje, que no los hay, pero evidentemente en la interpretación, también va la voz, la entonación... a mi escuchar a un actor interpretar a un personaje francés y ponerle un acento francés en el doblaje, me parece una coña y creo que estoy viendo un sketch de José Mota. Pero insisto, en que esto es algo de cada uno. No me considero un "talibán" del doblaje. No se trata de ser legalistas en todo, que personalmente siempre que puedo lo soy, se trata de ser justos, que es otro tema. Siempre pongo el mismo ejemplo, imagínate que sacas un libro que has tardado 5 años en hacerlo y por el que pides un dinero a quien lo quiera comprar, un dinero que tu estimas que vale el tiempo y trabajo que has invertido en escribirlo, maquetarlo, imprimirlo, documentarte... Pero antes de sacarlo se te adelanta uno que se ha colado en la imprenta y lo saca en digital por 2 euros. ¿Qué te parecería eso? ¿Te molestaría o te daría lo mismo? Muy pocas cosas en esta vida no cuestan dinero, desgraciadamente, pero el ser justos es de lo poco que es gratis. Llevo viendo películas en VOSE desde hace casi 20 años, un poco más. No me considero ni de lejos una persona bilingüe y aunque mi trabajo tiene un 40-50% de tareas en inglés, sigo pensando que no tengo un inglés como para dar lecciones a nadie. Pero me molesto e intento mejorarlo y una de las cosas que me ayudó en su momento y me sigue ayudando a día de hoy, a mejorar el nivel de inglés que tengo es ver cine en VOSE. Todo es cuestión de acostumbrarse. ¿Veo todo en VOSE? No, para que te voy a mentir, hay películas en las que o bien por idioma, cine oriental sobre todo, o bien porque tampoco creo que me vayan a deslumbrar, las puedo ver dobladas, incluso algunas por nostalgia. No tengo nada en contra del doblaje, pero personalmente, prefiero ver una película en su VO, porque aprecio mucho más las interpretaciones. Y créeme, puedo pillar el resto de elementos y me emocionan igual que quien las ve dobladas. Es cuestión de habituarse. Que una distribuidora saque un título con un formato erróneo (que vale, como dices, no es su culpa... o sí, por aceptarlo), o que la restauración no sea como la que uno espera, no son excusas para aceptar lo que no es legal, perdóname. Es como si alguien roba porque ve a otro robar, o porque como "no ponía precio, entendí que era gratis", lo mismo lo que pasa es que hay un problema de conceptos, y no de otras cosas. Yo es que todavía estoy esperando un vídeo de Resen en el que nos muestre los contratos de cesión de derechos firmados, contratos, no hablo de whatsapps ni cosas de esas. Si tan claro lo tienen, pues que lo demuestren, que callen la boca a los demás. Aquí las palabras son muy fáciles de decir, y hoy en día hasta de poner en boca de otros. La edición de "Sangre en los labios" es una 'rara avis' en Resen. Debe de haber pagado algo, porque al menos tiene copyright (de una empresa británica, dime alguna más, porque no recuerdo muchas más ediciones de Resen con estos datos) y hasta el titular de los derechos, que no es otra que FILMIN (me ha extrañado mucho que aparezca su nombre porque ellos mismos dejaron claro que no quería que apareciera su nombre en ninguna de sus ediciones). ¿Pero no se editó por otra distribuidora? su recaudación apenas llegó a los 34.000 espectadores, seguramente ninguna de las "majors" se la querría jugar a editarla. Ignoro como habrán ido las ventas de esta edición, pero no es una película que haya sido un éxito, aunque a mi, personalmente, me gustó bastante. Pero bueno, que cada uno hace lo que quiere, según su moral y ética, que la economía no es muy boyante (me lo dices o me lo cuentas), pero todo esto no justifica saltarse la ley. Si a ti te parece bien/normal/ético pagar por ediciones de Resen, allá tu, ni me vas a caer mejor o peor, pero ya te digo que no le estás haciendo ningún favor y tampoco estás beneficiando al formato físico. Yo espero que con el tiempo, esta gente o bien pague por lo que han hecho o cambien y se dediquen a sacar ediciones legales. Si el CEO de una distribuidora seria y legal como Víctor Sahun ya te dice que hay detrás... por algo será, y no precisamente por que a él le hagan demasiada competencia. Un saludo.
Te faltó preguntar, porque hoy en día los menús son tan cutres , o sin trailers antes del menú. Que se hacía en DVDs, y porque los steelbooks son tan vacíos por dentro sin papeles ni na. Yo a la espera que alguien saque en 3d, la muerte de Fredy y la antigua de piraña 2 . Esas dos se sacaron en cines en 3D😊
De hecho digo más: dice que muchas no las saca porque ya las ha sacado Resen. Y acto seguido anuncia El último mohicano, que Resen ya sacó y yo poseo. Si saca esa pedazo edición, que no se preocupe que yo la compraré. Y como yo muchos coleccionistas (a pesar de tener ya la de Resen). Con lo cual lo de Resen es una excusa.
Esacto. Una cosa es una edición pelada frente a otra edición pelada. Vale, ahí podría haber dudas. Pero sí trae mejoras (o diferencias) en la calidad visual y sonora o extras, joder, creo que la mayoría recomprariamos. Es como el caso de Carga Maldita, leí a un usuario que una vez le sugirió a los de La Aventura que sacasen una edición cuidada de esa magistral peli de Friedkin igual que hicieron con las impresionantes ediciones de La Puerta del Cielo y El Joven Lincoln (que por fortuna poseo, sobretodo la primera), y parece ser que le contestaron que sí, que pensaban hacerlo, pero que Resen sacó la suya y le chafaron los planes.... En serio??? De verdad álguien dejaría de comprar una pedazo edición currada y con making of de la maravilla de Friedkin por tener ya la edición pelada de Resen???? Joder, que acabo de pagar 45 pavos (como digo por aquí, gracias porque Resen tenía copia, que Amazon pasó de mi pese a haberla comprado tan pronto se anunció) por el 4k de Doble Cuerpo (formato que me la sopla y mucho) en el puto metal de las narices solo porque traía extras. La alegría que me llevé al ver que el making of dura 50 minutos 😅 Eso es lo que me importa, saber más de las pelis que me gustan, y no el puto continente de la película. Yo solo tengo El último mohicano en dvd (no llegué a saber de la de Resen hasta que ya era demasiado tarde, de aquella no controlaba tanto como ahora), pero sí, si sacan esa presumiblemente pedazo edición del peliculón de Michael Mann (que adoro y con la que muchos crecimos. Y la versión en dvd no es exactamente tal como la recordaba de la tele, en la cascada cambia alguna cosa, y sobretodo elimina el diálogo final, cuando le cuenta los planes de futuro a ella), vamos, por algo así como si me piden 50 pavos, comprada el primer día (pero por dios, que no la saquen en puta edición metalica para que sea carne de especuladores).
@@jaimerodriguezsoto Ostras, perdón, igual patiné 😅 Enfín, ando un poco perdido por aquí, contestando son mirar a quien saque el tema de Resen, pero intentando perder poco tiempo, que es domingo y lo que quiero es ver cuantas más pelis mejor 😅 (si cada fin de semana no veo al menos 8-10 pelis me deprimo....😅😅). Perdón por el fallo 🙏
Incluso aunque fuese una edición con el mismo contenido que la de Resen, el hecho de saber que la nueva parte del material original y que no habrá (o no debería haber) fallos de sincronización, para mí ya es motivo para volver a comprarla.
El aspecto y punto más controvertido a mi juicio de la entrevista, es aquel donde afirma que editan pocas películas al año, pero luego resulta que a su vez menciona ejemplos como el de Asesino invisible, donde recupera una versión sólo emitida en televisión para adjuntarla en la futura edición junto con la cinematográfica, para lo cuál tuvieron que localizar dicho máster en TV3 (al no conocer Universal su existencia) y no sólo pagar por el mismo a ciegas (ya que TV3 desconocía el tipo de material exacto que poseían), sino encima, costear su restauración. Si a eso se le suman otros casos donde expone haber adquirido los derechos de la versión en 3D, a pesar de que el mismo reconoce que pocos usuarios gozan de televisores en 3D... Simple y llanamente, no me salen las cuentas. Si se trata de una empresa pequeña, con pocos lanzamientos al año y que encima ha perdido dinero por culpa de Resen... ¿Cómo se pueden permitir costear y restaurar másteres alternativos? Sinceramente no lo entiendo ni comprendo, o ha omitido alguna información y dato relevante, o no parece que el discurso sea totalmente sincero y trasparente. Cuanto menos, me entran dudas más que razonables... No quiero ser mal pensado, pero algo no acaba de cuadrar. ¡Saludos!
¿Pero no te das cuenta que lo de esta gente no es un negocio sino una empresa por "amor al arte"? Prácticamente se conforman con costear gastos. Lo de Asesino Invisible, lógicamente los derechos serían nimios en comparación a un máster oficial (y mas cuando las condiciones son las que son), pero contaban con los derechos del título para editarlo. Y la autoría del 3d significará subir 1-2€ a la edición o ganar ese margen menos. Vamos, que mas claro no ha podido hablar. Aparte, ambas cosas que comentas, es lo menos, lo importante es todo el resto de lo que ha comentado.
@@Trek-tv Aunque dicha empresa no se trate del principal sustento económico de Víctor (aunque el mismo expone que la compañía pasó por fases donde lo consideraba un negocio más que un hobby, lo cuál se puede comprobar a partir del minuto 58:16), en base a los datos que él mismo ha aportado, insisto que no me cuadran los números. Afirma que cada licencia cuesta de media entre 1000 y 3000 euros (dependiendo de la importancia y relevancia de la misma, si negocia un paquete con varias películas para abaratar costes, etc), que Resen le ha hecho perder entre 7000 y 8000 euros, que hay ediciones que le han resultado deficitarias o que no han cumplido las expectativas comerciales que tenía depositadas en las mismas y aún con ese contexto que describe, ¿es capaz no sólo de asumir monetariamente másters alternativos (ha hablado de ediciones que contendrán hasta tres, como la de El Último Mohicano), sino incluso restaurarlos como en el caso de Asesino invisible? Aunque no manejo cifras exactas, que yo sepa el proceso de restauración no se trata de una labor precisamente asequible y en base a sus propias declaraciones, parece que acarrea gastos o pérdidas cuanto menos destacables, como para poder permitirse ese proceso. Eso por no hablar de las ediciones en 3D, que aunque comentes que la autoría no sería mucho más cara que la de una película en 2D, no cabe olvidar que Víctor admite que existen pocos clientes potenciales que estarían interesados en dicha edición, al no existir una base de consumidores considerable que posea televisores 3D, por tanto no es que fuera a obtener menos margen o rentabilidad, es que probablemente se trate de una edición directamente deficitaria a no ser que la ponga de lanzamiento a un precio muy elevado para compensar las hipotéticas pérdidas. Insisto, me parece sumamente extraño con todo lo que ha explicado, con todos esos datos aportados, que pueda permitirse el lujo financieramente hablando, de restaurar másters y editar a capricho cintas que el mismo reconoce con escasas o nula viabilidad económica. Que una cosa es que la compañía no tenga un propósito meramente lucrativo, porque la fuente principal de ingresos sea otra, a que genere literalmente tal merma monetaria. Algo no me cuadra. Y sí, hay aspectos que ha descrito sobre el proceso de negociación y licenciatura de las películas interesante, pero eso no quita que haya detalles controvertidos que expongo debido a lo llamativos que resultan. Uno está en el derecho de resaltar lo que considere oportuno, no sólo lo positivo, sino también lo cuestionable. Considero que flaco favor se hace con discursos instaurados como el famoso mantra de que prácticamente todas las empresas del sector se dedican a este negocio por amor al arte, que apenas obtienen beneficio o rédito alguno, porque eso incentiva que en casos como éste donde se relatan una serie de datos anómalos y controvertidos, se obvie cualquier rasgo críticos y se justifiquen sin más. Yo lo que creo, es que parte del alegato se acomodó para defender ese hipotético futuro donde sólo se venderán ediciones deluxe, validando así a ojos de los usuarios su modelo de negocio y acostumbrándolos en el plano mental a la presencia de ediciones onerosas como la de Razas de noche, para que así asuman mejor esa paulatina y progresiva transición... ¡Un saludo!
@@Serkenobi31 Muy interesante lo que apuntas. Yo le seguiré comprando a quien sea que me quite una peli que me guste o interese, sean ellos, Divisa, A Contracorriente, Resen o el mismísimo Satanás. A mí las cajitas de metal y los cartoncitos y postales me la soplan, la peli (y los distintos montajes si existiesen) y un buen making of retrospectivo (nada de featturetes promocionales de la época que no sirven para nada), y como mucho escenas eliminadas o audio comentarios. Por eso sí pago gustoso el precio que me pidan. Y punto.
@@fordfarlaine4908 Me alegra que mi reflexión te haya resultado interesante y provechosa. Coincido en tu mentalidad de no necesitar ni demandar ediciones deluxe con steelbooks (siempre me ha parecido llamativo este fenómeno comercial, cuando es más probable que en términos puramente de conservación, se degrade antes que un simple amaray de plástico, porque la humedad hace estragos en el metal fruto del proceso de oxidación, a no ser que se adopten una serie de precauciones y medidas que requieren de mayor inversión tanto a nivel monetario como temporal), postales o libretos (que no nos engañemos, no tienen nada de singular ni especial, a día de hoy cualquiera con paciencia y tesón puede hallar la misma información en internet, no es como hace 30 años que había datos desconocidos a los que sólo tenían acceso unos pocos privilegiados, debido a la escasa difusión de la información) que a mi juicio, sólo sirven para encarecer el precio de la edición y convertirla en algo al alcance únicamente del público más selecto, elitista y pudiente. Como persona que adquiero material cinematográfico en formato físico, lo que me importa es disponer de la película en la mejor calidad visual y auditiva posible, idealmente con extras que enriquezcan el visualizado y poder optar a ello, sin tener que asumir un desembolso económico desproporcionado y excesivo. Porque una cuestión que raramente se suelen plantear las empresas que enarbolan este tipo de discursos, es que vivimos en un mundo capitalista donde existen más formas de ocio que nunca y donde el común de los mortales, posee un caudal monetario limitado y finito. Por tanto, si los precios se encarecen, muchos serán los que abandonen la industria del home video o reduzcan drásticamente su inversión en la misma, porque obligados a elegir, no les compensara el dispendio y más si entran en liza otras industrias que objetivamente hablando, proporcionan mayor contenido y duración, como la de los videojuegos. ¿Cómo justificar una edición en Blu-ray a 50 euros, aunque contenga varios montajes, si por ese valor puedes acceder a un juego cuya extensión abarca decenas de horas y es rejugable? Obviamente, es una labor imposible y ante dicha comparativa, el cine está condenado a perder. En fin, las compañías verán, pero yo soy de la teoría de que es mejor que haya 1000 consumidores habituales comprando cintas a una media 10 euros, que no 200 a una media de 50 euros, porque aunque en ambos escenarios se obtendrían las mismas ganancias, es más probable una viabilidad a largo plazo con una base más amplia de clientes... Mismamente algunas salas de cine ya alcanzaron dicha conclusión en el pasado, rebajando los precios de sus entradas... ¡Saludos!
@@Serkenobi31 Esacto, tal cual, coincido en todo. Salvo que tengo el problema que a mi no me van los videojuegos 😅, de ahí que esté acojonado por la salud de las pelis en formato físico. Enfín, bromas a parte, lo dicho, lo has expresado perfectamente. Solo añadir un pequeño punto, y es que es muy cierto (lo sé porque 'conozco' a alguien que trabaja en el sector, no el físico pero sí para cines) las barbaridades que piden las Productoras por los derechos de sus pelis. Es triste pensarlo, pero parece que prefieren que un título desaparezca en el olvido (o sea pasto de descargas, algo que parece que no entienden) antes que colaborar (es que a veces ni caso les hacen) con quienes pretenden sacarlo en físico en un país
Desde luego. como a todas las editoras les dé por pasar a sacar tres ediciones limitadas al año a 50€, seguro que esto se acabaría no en tres años, en tres meses. Sé que vosotros editáis más por afición que por negocio, pero los 200€ que me he gastado el otro día en más de 20 películas de Divisa en la promo de Fnac no entienden de eso. Y antes prefiero comprar 20 ediciones "sencillas" que 4-5 con funda y libreto por el mismo precio. Sobre lo de Resen, aquí uno que cuando sale edición legal, la compra y vende en Cex la de Resen. No creo que sea tan raro, muchos lo hacemos. Sobre lo de los royalties y solo vender por la web, ¿entonces cómo hace El 79 para vender ediciones iguales que las vuestras, con su libreto, su funda, en tiradas similares y en bluray, pero a 20€? ¡Larga vida a las cajas azules! Y gracias a los dos por la entrevista, por supuesto.
Yo creo Víctor que acomodó interesadamente el discurso, para así tratar de justificar ese hipotético futuro con ediciones elitistas sólo al alcance de los más selectos y pudientes consumidores, lo que casaría con sus políticas empresariales. Personalmente considero que se equivoca al efectuar dicha reflexión, siempre será mejor que haya 1000 consumidores habituales comprando películas a una media de 10 euros, que no 200 a una media de 50 euros, porque aunque en ambos casos se obtendrían las mismas ganancias, es más probable una viabilidad a largo plazo con una base más amplia de clientes... Mismamente algunas salas de cine ya alcanzaron dicha conclusión en el pasado, rebajando los precios de sus entradas... En cuanto a la preferencia por las ediciones sencillas, estoy totalmente de acuerdo. Me sigue llamando poderosamente la atención la predisposición de muchos usuarios por asumir un coste notoriamente mayor por un steelbook, cuando encima a nivel de conservación, es más probable que se degrade antes que un amaray de plástico fruto del proceso de oxidación, a no ser que se adopten medidas específicas para tratar de evitarlo o minimizarlo, las cuales requieren de una inversión considerable tanto de tiempo, como dinero. ¡Saludos!
Jesus Felicidades de nuevo por otra pedazo entrevista, lo unico q no queda claro es lo de Resen. Tiene razon que perjudican, y entiendo sus razones, pero...Lo digo porque me encanta la pelicula Black, Rain. Estoy en una encrucijada a los señores de Paramount no le sale de las narices de poner el doblaje español; Divisa hasta donde yo se no he negociado; los señores de Paramount estan haciendo o han hecho el 4k y no ponen el doblaje y ohh q curisoso lo saca Resen, creo que han tenido años para hacer la edicion de manera legal...
Yo lo que saco de aqui (lo de respetar el trabajazo de esta gente ya lo tenia claro), es el asquito que me dan las Mayors por como tratan su patrimonio. Les importa una mierda las películas y punto. Claro, mejor ignorar a una editira que quiere sacar una peli suya, ahogémosla a sobrecostes o pasemos de ella. Mejor que la peña se la descargue que que unos pocos podamos comprarla como dios manda en físico y disfrutarla. Por eso porque la Resen de turno les 'robe' o no el titulo que sea, pues genial por ellos, porque si no jamás podriamos ver (si sí, las Plataformas.....borrando contenido)
Hola , buenas noches . Porfavor le podrías preguntar si tiene pensado sacar algún día la serie de "The Walking Dead" que nos dejó colgados en las ultimas dos temporadas ? Te lo agradecería mucho Un abrazo
Enfín, alabados sean estos de Reel One. A m cuando meten extras (making of, y otros montajes) genial con sus títulos, y tengo varias suyas (Fletch, No matarás al vecino, En nombre del Caín, y joder, a dios GRACIAS por ese nuevo montaje, .....) y algunas más que quiero pillarme. Pero de verdad, lo de atacar a Resen, lo siento pero no. Resen a sacado pelis que luego Divisa también y que cada cual elija. No, eso no lo compro, hay quienes sí volverían(mos) a comprar la edición legal.....si ofrece algo nuevo. A mí me interesan las películas, no las cajitas, cartones y demás gilipolleces que tanto parece importarle a algunos 🙄🤦 (madre de dios la tontería que hay ahora con las cajas de metal), o de tener la misma puta película 50 veces, o el 4k de las narices (de verdad, hasta cineastas lo dicen, Rodrigo Cortés, proclamando que todo eso no lo puede captar el ojo humano). A mí solo me interesa que la peli se vea y escuche bien y como extras un buen making off (con un mínimo de 20 min. bien aprovechados ya cumple), retrospectivo (nada de featturetes promocionales de la época que no aportan prácticamente nada) o escenas eliminadas. Me volví a comprar Doble Cuerpo en 4k (y gracias a Resen, más cara, pero Amazon me hizo tanto caso como nada cuando se la compré cuando se anunció hace un par de meses) sólo por los extras. 45 pavos por un making off de 50 minutos. Para mí una edición brillante es la de Único Testigo (Witness), aquel dvd con extras, o las de Alien de Fox, o los dvd de Paramount con sus pequeñas featuretes a cargo de Laurent Bouzereau (un dios, el MEJOR en esto). Y decenas más. Quiere ver pelis y saber más de cine, poner la peli en su contesto histórico, rememorar una época, ver cómo funciona un rodaje (tras ver un buen making of sales con la sensación de haber vivido aquella experiencia.....🥹🥹), y no fundas de cartón, folletos que no cuentan nada relevante (nada que no sepa ya un cinéfilo) y mariconadas (de verdad, cuando oigo esa gilipollez de 'chuches'.....de verdad, no sé, coleccionad cromos o algo 🤦).
@@fordfarlaine4908 pero divisa es del puto cerezo. Tienes muchísimo más dinero que todos los demás para editar lo que quiera. Y que los audios de Resen son buenos anda y no me jodas
@@talesofvladamir3636 Está claro que no tengo todo lo de Resen (solo lo que me interesa), pero Jade, Sorcerer, o Esa cosa llamada amor se escuchan perfectamente, por decirte algunos títulos que se me vienen a la cabeza (que esa es otra, no digo que sea tu caso, pero muchos supuestamente dejaron de comprar a Resen, y si es asi, cómo saben si continuan teniendo sus habituales fallos??) Y vale, sabemos de las cagadas de Resen, pero qué quieres, yo prefiero tragar con ello a quedarme sin esa posibilidad. Yo no me bajo pelis (dependo de un amigo para que me lo haga. Las que no salen en físico), vivo en una zona con un Internet de basura (ni plataformas podría tener. Hasta TH-cam lo veo borroso la mayoria de las veces....), no me hago autorías como muchos. Yo por ejemplo soy muuuy fan de Michael Mann, no sé si la conoces pero su auténtica ópera prima es Hombre Libre (The Jericho Mile), una peli que hizo para televisión, un drama carcelario con Peter Strauss, Brian Dennehy o Geoffrey Lewis sobre un preso que es muy bueno corriendo. Esa peli se editó en dvd en aquellos buenos días en los que sacaban TODO . Pero claro, como la editó alguna de esas casas de mierda que sacaban copias que daban pena, así se ve la peli. Resulta doloroso contemplarla. Pero puedo hacerla, mal que bien puedo verla, analizarla, estudiarla y disfrutarla (adoro esa peli. Puf, me parece una de las óperas primas donde más se siente a un cineasta en ciernes que está loco por rodar. Ese uso de los ralentís, su tono crepuscular, el minimalismo de su historia.... Me vuelve loco esa peli). Pues este es un ejemplo de cómo actúo, para mí el completísimo lo es todo. Prefiero ver una peli así antes que NO VERLA. Siempre pongo el mismo ejemplo, a mí me importa un carajo El Exorcista, a mí lo que me gusta es el cine de William Friedkin (del que prefiero con mucho Cruising o Vivir & Morir en L.A. o la citada Sorcerer), y alguien espera que otra editora que no sea Resen se digne en sacar algún puto día La noche del escándalo Minsky, su 12 Hombres sin piedad, Rampage o Ganar de cualquier manera?? Pero eso sí, mientras nos habrán sacado 50 refritos más de El Exorcista y French Connection. (Y joder, perdón por la chapa, pero es que este tema me enerva). Enfín, que cada editora siga como hasta ahora. Vale, que Resen no vuelva a pisarle títulos a la competencia como en el pasado, eso es un putadón, pero por lo demás no está nuestro mercado como para quedarnos sin más editoras.
Yo creo que ha habido una clara intencionalidad por parte de Víctor para acomodar el discurso y justificar ese hipotético futuro de ediciones deluxe a precio de oro, porque es lo que casa con su mentalidad empresarial y lo que le beneficiaria, tratando de que los consumidores vayan asimilando y asumiendo esta transición... Pero como bien dices, los contenidos que alojan esas ediciones elitistas sólo sirven para encarecer el precio del producto, con un valor real y tangible limitado, escaso o directamente, inexistente (y como ya he apuntado en otras intervenciones, en casos como los de los steelbooks, encima con la necesidad de un mayor mantenimiento a diferencia de un "simple" amaray de plástico...). Yo también le doy más importancia a otro tipo de materiales como un buen making of que te permita profundizar en la producción que acabas de visualizar, enriqueciendo el visionado. ¡Saludos!
En cuanto a lo de Resen , lamentablemente tiene razón víctor, pero sacan muchos títulos y la mayoría nadie los saca por no interesa pagar los derechos para sacarlos, . es así. si me preguntáis a mi ,,,las dos son necesarias, resen te da titulos de mazmorra y Realone te da calidad. todos felices.
Resen ha sacado porrada de clásicos, y títulos como Tucker, Sorcerer (Carga Maldita), Black Rain (y joder, con los mismos extras que la edición americana), Esa cosa llamada amor de Bogdanovich, Ricochet, The Real McCoy (Russell Mulcahy, no recuerdo ahora su título en español), Sin miedo a la vida (Fearless, de Peter Weir) o una edición de Mentiras Arriesgadas que visto lo visto se ve mejor que el despropósito que terminó haciendo Cameron con la IA Lo siento, pero joder, si a los Estudios les importa una puta mierda su patrimonio ole y BRAVO por Resen. Hasta las narices de lo legal o ilegal o alegal o lo que sea. Ah, pero eso te editan 500 veces las mismas putas películas cambiándole la cagita. Digo yo que estaria bien editasen lo que falta de Friedkin, no?? Ganar de cualquier manera, Desbocado, La noche del escándalo Minsky, su 12 Hombres sin piedad..... En vez de tener la puta El Exorcista 20 jodidas veces 😖😖😖 Soy cinéfilo, a mí me interesan los directores, poder seguir sus carreras, ver su evolución, su estilo.....(eso es para mí el cine, el medio del director). A mí no me gusta El Exorcista, me gusta el cine de William Friedkin. A mí me interesa el cine, punto. Que Resen fusila una edición de una editora americana que NO edita en España?? Y cuál es el puto problema??? Le va a quitar ganancia a esa editora?? Pues no, porque solo edita en suelo americano Pero gracias a ellos los hispanoparlantes sí podremos disfrutar de esas ediciones.. Joder, pues ya está. Y los listillos que se ponen a decir de aprender inglés......enfín, la de gilipolleces que se sueltan 🙄🤦 Y ya está, no hay nada más que decir. Es triste pero es así, en este país es o Resen o NADA
Si, pero aquí el problema es, que por ejemplo, si tenemos 200€ de presupuesto al mes para gastarnos en este hobby, que recordemos no son un bien de primera necesidad, lo repartamos entre ediciones piratas y ediciones legales, cuando solo debería ser para los segundos. Aparte que, como ha dicho Shaun, de vez en cuando, pisotean títulos que las legales llevan trabajando meses. No solo a RO, también a Divisa, a Acontracorriente...
@@Trek-tv 200€ al mes para gastarse en esto???? Vale, ahora sí que me confirmas que los que tanto os obsesionais con el tema sois pijos o de derechas (de ahí la obsesión con la 'legalidad'). Yo por mi situación (no pago alquiler, ni tengo cargas familiares), pues tengo podido (o podría) permitírmemo, pero si pensáis que muchos más si, es que no vivís en este país. Claro, como no son un bien de primera necesidad que se jodan los que son de clase obrera, no?? Como algunos os podéis hacer con según qué ediciones, al resto que les den. Se conoce que no debe haber cinéfilos 'pobres'. No sé, igual aquello de que el cine es cultura, y de qué debería estar al acceso de cualquiera ...... Para algunos sí que las películas son un bien de PRIMERA NECESIDAD, tan importante como comer o respirar (ya sabes, eso que se habla de la cinefilia y tal). Por eso nos preocupan conseguir para poder ver tal o cual peli, y no cajitas de metal, cartoncitos, cromos, chapas; tener 500 veces la misma puta película (que es lo que han terminado haciendo las Mayors aquí) o demás gilipolleces. De modo que la traiga A Contracorriente, Divisa, Resen o el mismísimo Satanás, les daré las gracias por tener títulos nuevos y de fondo de catálogo. Punto
@@fordfarlaine4908 ¿No entiendes el término "por ejemplo"? Unos tendrán 20€ y otros 2000€. Da lo mismo. Y si ya entramos en que por gastarse X es de pijos o de derechas, demuestras el nivel que tienes. Por ello, como te he dicho antes, no merece la pena dialogar contigo porque es como hablar con una pared.
@@Trek-tv Claro, y de tooodo lo que he dicho te quedas solo con ese dato. De verdad que ya cansa este debate, sí. Pero es que manda narices que algunos sigáis atacando a Resen cuando hasta otras disbuidoras tienen trabajado con ellos para ser la única manera de sacar títulos en formato físico (como Sangre en los labios, por ejemplo). Pero sí, mejor cargarsela para que nuestro mercado ya se convierta en un puto desierto con 1 o 3 títulos de novedad cada mes. Dónde va a parar, mucho mejor. Total, mientras sigan sacando refritos y cagitas de metal a muchos se conoce que ya les llega. Y mientras nada, las películas en manos de gigantescas multinacionales a los que el cine les importa una mierda.
Que titulares estas sacando hahahahaha RESEN VENDE MIERDA . no estoy con el, resen ayuda al formato fisico, sin ellos no tendriamos la cantidad de titulas que tenemos, porque no interesan y no generan dinero. convivir todas y hacernos felices. que ENTREVISTON JESUS
¿Te gustaría que en tu trabajo, que haces todo de forma legal, vendría alguien saltándose las reglas y te pisoteara meses de trabajo? Comprar lo que querías, pero Resen es indefendible. Y lo dice uno que también pica con algunos de sus títulos, pero no soy hipócrita.
Me puedes decir en qué perjudica que Resen se pueda hacer con una edición de una editora americana que SOLO opera en su país?? Le va a quitar mercado (ergo dinero) a esa editora?? NO, puesto que no vende fuera de su país. Pero sí gracias a ello podremos tenerla en España. Podrías explicarme a qué leches estaban esperando el Estudio de turno para sacar en España Black Rain o Tucker o Esa cosa llamada amor de mi idolatrado Bogdanovich en nuestro país????? Eh, pero eso sí, no pasa nada porque a cambio tenemos 35 putas ediciones de El Exorcista o de Salvar al soldado Ryan. Y cagitas metálicas, y plásticos con brilli brilli, y el puto 4k de las narices (joder, hasta un director como Rodrigo Cortés raja de él. De verdad, que eso NO lo capta el ojo humano). Por esto mismo me vanearon en Mubis 🙄 De verdad, esto es España, donde el mercado siempre fué el que fué (siempre estuvimos a la cabeza en piratería), y por otra parte bastante jodida tiene la economía la clase media española para pedirle más (y el espacio contado en las viviendas.....). De modo que en muchos casos es Resen o NADA, y es así, punto Pueden convivir (y lo hacen) estos y A Contracorriente, Divisa y quien sea Que en alguna ocasión se han pisado algún título, pues vale, no estuvo bien, pero ya. No nos jodais a los que nos gusta el cine la posibilidad de completar las carreras de los directores que nos gustan. Lo siento, pero viva RESEN
@@fordfarlaine4908 ¿De verdad hay que explicarte punto por punto esos temas? ¿De verdad? Solo espero que no te hagan la misma competencia desleal en tu trabajo, a no ser, claro está, que seas otro tipo que te saltas las reglas establecidas de juego, que es lo que parece.
@@Trek-tv Y dale. Pero de verdad no tenéis más problemas en esta vida???? Vale, les pisaron el trabajo en un par de ocasiones. Mal echo. Pero no me jodas de cargarse a Resen, porque vamos, entonces nuestro mercado sería un puto erial. Que no se vende leches, que nuestro país NO es Alemania, ni Inglaterra, ni Italia, joder, si hasta en Polonia se vende más que en España. Y al que me diga de aprender inglés, bueno, la tontá del día, era lo que faltaba por oír. De verdad sois así de legales en todo?? Qué hacéis, investigais cada bar o cafetería antes de ir a consumir??? En serio hay peña que continúa esplotada trabajando 6 días a la semana y os preocupéis porque una editora NOS DE LA VIDA a los que AMAMOS el cine????? En qué ostias perjudica a Arrow que los de Resen les haya mandado sus ediciones???? A los que vean en v.o.s. les seguirán comprando, y los que no GRACIAS a eso podremos disfrutar de esas ediciones que jamás, jamás, JAMÁS nos darían llegado (o al menos no con extras). Y repito, a Arrow (o la que sea) sin costarles un duro, porque ellos solo trabajan a nivel nacional. Pero venga, seguid terqueando.
No, pero no sueltes exabrupto, venga, explica (la cantinela de siempre). Que al final se traduce en lo que yo he dicho, cantinela molarista (huy, que los de Arrow se curraron el trabajo y vinieron estos y se aprovecharon de ello. Claro, como Arrow vende en España les quitaron un montón de ganancias..... 🙄) y defender los intereses económicos de grandes multinacionales a los que el cine se la sopla (pero oye, las pelis son suyas, de modo que cinéfilo, JÓDETE)
Todos mis respetos a este señor que le pone todo el corazón a las ediciones que saca al mercado. Ojalá venda mucho y que Resen deje de fastidiarle, tanto a él como al resto de editoras. Una joya de entrevista, gracias!
Un saludo a Victor, con quien hace tiempo que no tenemos contacto, desde la extinta White Pictures. En defensa de este valiente, quiero repetir en este hilo mis comentarios de el debate sobre las editoras pirata, concretando en Resen, para disipar algunas dudas que la gente tiene al respecto.
¿Es Resen una editora pirata?
Sin lugar a dudas, porque edita sin tener los derechos de explotación (excepto en contadas ocasiones) y además fusila los contenidos de ediciones realizadas por otros editores. Es decir, no sólo se agencia los derechos por la cara sino que también roba el contenido realizado por terceros. Todo ello por el lucro directo que supone la venta de sus discos. ¿Se puede ser más pirata?
Un hecho inequívoco es que en sus ediciones haya más idiomas que el original y el doblaje español. Los derechos siempre se negocian por zonas (países) de distribución, y para editar en dos o más países a la vez, hay que pagar derechos independientemente por cada uno. Eso, siempre y cuando el propietario de los derechos esté conforme (complicado si no tienes infraestructura de distribución en todos ellos) y no haya cedido ya los derechos a cualquier otra editora en las zonas en cuestión. Pues bien, en cada zona, sólo se permite incluir la versión original + el doblaje correspondiente. Sólo las grandes distribuidoras, con derechos internacionales, editan con varios idiomas en varios países en una misma edición. Legalmente, se entiende.
Resen aprovecha la plataforma de Amazon para vender en Europa (y el resto del mundo), con el gancho del idioma, sin distribuir directamente en otros países.
Otro aspecto que lo demuestra es la sublicencia. Al igual que pasa con los alquileres, es muy extraño que un piso se arrende con opción a subarrendar por parte del inquilino. Resen ha reconocido en su entrevista, que cuando una película había completado el ciclo de venta directa, la sublicenciaba en publicaciones de prensa a bajo coste. Esas cosas, como digo, sólo las hacen las distribuidores internaciones, dueñas de los catálogos, en el momento que les conviene a ellos, ya que obviamente devalúan el producto. Y es una posibilidad que no se incluye en los contratos de licencia estándar.
Resen utiliza Amazon como herramienta de distribución en el extranjero, como lo hace un comercio cualquiera del marketplace vendiendo sus productos. Y no es distribuidor, con registro comercial y su red de distribución, en los países donde la gente le compra. Es decir, el que compra una película a Resen desde Amazon, está IMPORTÁNDOLA a su país. Resen sólo es editor/distribuidor en España.
Y son muchas las ocasiones en las que, cuando no existe edición física HD para fusilar, Resen y demás compañías pirata tiran de TV HD o streaming HD. Ejemplos muchos, pero me viene a la mente "El honor de los Prizzi" o si lo prefieres, muy recientemente "Corazón Trueno", la cual por muy poquito se adelantó a la edición legítima. La de Sony partiendo de otro master y codificada al bitrate adecuado. La de Resen partiendo del bitrate del steaming y re-codificado a uno mayor para disimular.
****************************** REFERENTE A LA IMPUNIDAD *******************************************
Sí parece que los requisitos del MCU (Ministerio de Cultura) no son muy elevados a la hora de justificar una adquisición. Supongo que en parte tiene que ver con no poder verificar que cuando presentas un contrato, quien se supone ofrece los derechos, es realmente el propietario. Así es fácil inventarse un contrato con una empresa ficticia de USA, por ejemplo.
Ya dijo el sr. Resen (en la entrevista de este propio canal de hace unos meses), que antes de editar nada se preocupan de verificar por IMDB Pro si alguien posee los derechos vigentes para España. Y si no hay nadie...
Por otro lado, es evidente que tanto al gobierno como a las majors (las grandes distribuidoras) les preocupa mucho más perseguir a los internautas que a una pequeña editora pirata.
Jesus ahora a por Gabita!!!!Victor muy majo, se nota que le gusta el formato físico. Enhorabuena de corazón por todo el contenido y espero que en un futuro Frikeame Cine se el canal de referencia de coleccionismo de cine. te lo mereces campeón. Besos 😍🥰
Muchas gracias Virginia ❤️❤️🤗🤗
España, es uno de los pocos países en el mundo donde se ayuda a subir a los que se dedican a las tareas delictivas en el mundo audiovisual, hay que defender a los distribuidores serios y honrados que licencian su correspondientes lanzamientos contactando con sus propietarios como nos comenta el Sr. Víctor, A CONTRACORRIENTE FILMS, DIVISA y algunas más.
Claro que sí, a ver si se termina Resen y el mercado en físico en nuestro país ya se termina de convertir en un completo erial.
Pero oye, que a cambio tendréis 500 veces las mismas películas.
Mejor que el Estudio de turno te saque refritos y refritos a que nos saque de una puñetera vez en nuestro país Black Rain o Tucker o Sin miedo a la vida.
Ha sido una entrevista enorme, una de las mejores qué he podido disfrutar por TH-cam 😃. Me ha encantado poder conocer al señor Víctor, esperemos qué Reel One siga editando con tanto cariño como hasta ahora y por muchísimos años 😊. Un fuerte abrazo a los dos!!.
Gracias por tus palabras . Me esfuerzo en hacer un contenido que podamos disfrutar todos . 🤗🤗
@@FrikeameCine No se merecen, estoy totalmente de acuerdo ☺️. Cuídate!!.
Muchas gracias a los dos por la entrevista. Me encanta conocer quien se encuentra detrás de las editoras y distribuidoras.😊Larga vida al formato físico!! 😍
Gracias por ver el contenido 🤗🤗🤗🤗😍
Gran video Jesús, siempre trayendo a gente interesante.
Sobre las películas que van a editar de Bud Spencer y Terence Hill. Quién tiene un amigo tiene un tesoro el doblaje de cine en su versión VHS de RCA Columbia tiene un corte al final de la película cuando están limpiando los cristales, yo tengo una versión del 35mm con ese fragmento con el doblaje de cine por si hiciera falta. Víctor hace referencia a un doblaje de 35mm, no sé si lo tendrá completo.
Estoy con los hipopótamos existen 2 doblajes, el de cine (Filmayer) y otro que salió en VHS por (Black Gold) la mar de curioso. Estaría genial incluir ambos doblajes.
Dos Super Superesbirros existen 2 doblajes el de cine (Warner) y de Mercury que salió en los inicios de T5 y posteriormente se editó en DVD.
🙂😉👍
🥰🥰🥰🥰🥰
Enhorabuena por la entrevista! , ahora tenemos más información de este hobby que tanto nos mola, un abrazo!
No sabía que la primera edición que sacarón fue Darkman que la tengo y me encanta. Un saludo muy especial a alguien que como ha quedado claro en la entrevista le pone mimo a lo que hace; ojalá más distribuidoras así. Un abrazaco Jesús.
Muy interesante la entrevista , 👏🏻👏🏻 sigue así Jesús , un saludo
Muchas gracias ☺️ 🤗🤗
Enhorabuena por la entrevista y por el canal. Me encanta como lo estas haciendo y la cantidad de información valiosa que consigues para el coleccionista. Eres un grande Jesús y reel one es mi editora favorita .
Muchas gracias Mateo ❤️❤️🤗
Muchas gracias Mateo ❤️❤️🤗
Estupenda entrevista a sido muy interesante como todo lo que haces!!!
Te mereces lo mejor
Un abrazo y Gracias por el video
Muchas gracias por tus palabras ❤️❤️🤗🤗🤗
Gran entrevista , es un gusto y así podemos saber más sobre esta industria, muchas felicidades y gracias
Enhorabuena por el canal, traes a gente muy interesante. He vuelto a comprar formato físico después de muchos años y estoy aprendiendo un montón con estas entrevistas.
Muchas Gracias 🙏 intento hacer un contenido que guste y aporte algo al formato físico ❤️
Muy entretenida e interesante, gracias a los dos, abrazos!!
Súper interesante entrevista!
❤️❤️❤️🤗
Muy interesante la charla, con mucha informacion!
Muy interesante gran entrevista
Super interesante la entrevista, y muy convincente Victor en lo que cuenta. Estaré un poco mas atento a ReelOne y muy bien, por fin, que saquen 'El último mohicano' que pillaría de salida...aunque para ser sinceros he de decir que me costaría comprarla a 50 euros :(
De salida pillé 'Mi pie izquierdo' (muy contento, edición muy bonita) y 'Dias extraños'. También tengo 'Alarma en el expreso' que es preciosa la edición.
Y por mi parte intentaré no comprar ediciones no legales por lo que comentaba Victor de perder el coste de oportunidad. En eso no había caído.
E intentaré comprar en las páginas webs directas de las distribuidoras para que sus márgenes sean superiores. Es lo justo y no cuesta nada!
Un saludo cracks!
Yo si llevan making off (caso de Fletch, o Campo de Sueños), o un montaje distinto (lo de En nombre de Caín es para ponerles un monumento. Ya sabía que dePama tenía pensado la peli con otro orden, pero la cambió al final porque una de las historias tenía mucha más fuerza, pero por eso se siente tan rara la peli), sin problemas en pagar esas cifras (a ver, agradable no es 😅, pero hay que ser conscientes de lo que le cuesta ofrecer productos así).
Te lo llevo diciendo en muchos videos, eres el mejor creador de contenido del formato físico en España .espero conocerte en persona y darte las gracias por las sonrisas y la evasión que me provocas. ReelOne es la mejor sacando peliculas, por el gusto y el mimo que le pone a cada edición , se nota que son coleccionistas y muy bien por ellos por aceptar la entrevista , hablar de tu a tu con el consumir es un acierto, las demás editoras tienen que seguir el ejemplo, los consumidores necesitamos que nos escuchen y nos contesten, de esta manera nos apoyamos todos mas y entendemos el precio de ciertas ediciones. Enhorabuena por tu trabajo Víctor, sois los mejores editando .
Gracias de corazón por todo el apoyo que me das antonio . Eres un grande 🤗🤗🤗❤️
Gran entrevista, de un gran canal!!!
🤗🥰❤️❤️🤗❤️🤗
Maravillosa entrevista
Graciaaas David! ❤️❤️❤️❤️❤️🤗🤩
Enhorabuena a los 2, me ha encantado la entrevista. Un saludo!
❤️❤️❤️🤗🤗🤗🤗
Lo que estas consiguiendo Jesusito es muy grande y que poco te tienen en cuenta. GRACIAS por todo lo que haces por el formato físico y por lo que lo compramos. voy a disfrutar de esta entrevista como un niño.
Muchísimas gracias Txedu por tus palabras ! 🤗🤗🤗❤️❤️❤️❤️
Pedazo entrevista has hecho. Un abrazo crack!
🤗🥰🤗
Hola, enhorabuena por este tipo de entrevistas están muy bien, pues entonces lo que yo veo aquí es que son como el Arrow Español, pero sus ediciones son carísimas en comparación y traen muchas menos chuches. Por cierto no le preguntaste de forma directa por que esos precios tan elevados.
Muchas gracias a los dos por esta entrevista. El último Mohicano cae seguro. Me gustaria saber si aun tenéis previsto la edición de Pacto de los lobos? Muchas gracias
A mi me contestaron ésto hace unos días, "vamos a editar la película con varios montajes , en una edición muy chula"
@@robertopovedabermudez9724 Muchas gracias Roberto. Pues Genial!!
que bien las pelis de Bus Spencer y Terence Hill 🥲 que recuerdos
Claro que si, comprar pelis para gente pudiente, con ediciones de pelis de segunda fila a 30 euros. Los pobres que vean la tele.
Gracias por la entrevista, deja muchas cosas claras.
🦌
@@FrikeameCine eso es bueno o malo ?? Xdxdxd.
Pues sí, la mentalidad a nivel empresarial ha quedado totalmente clara y patente durante la entrevista...
Lo peor a mi juicio, es que encima Víctor trata de vender ese futuro como algo inevitable e inmediato, para que así los consumidores vayan aceptando y asimilando progresivamente esa "realidad" y estén más proclives a costear ediciones a precios elevados...
Me encantaría que Reel One saque en Blu Ray la peli Testigo Silencioso (The silent partner) genial película canadiense de Daryl Duke, solo existe una edición inglesa en Blu Ray, en España hay una edición en DVD con una imagen horrenda, está en Filmin y en Prime Video, pero en copias de no muy buena calidad, hace falta una buena edición en Blu Ray en España de esta genial película.
Enhorabuena por el programa, encantado con que saquen El Último Mohicano
Y además me he enterado que sacarán en bluray El Pacto de los Lobos y tres de la pareja Spencer-Hill 🔥🔥🔥
Muchas gracias Roberto 🤗🤗❤️
Excelente entrevista, Jesús.
Ahora bien, lo que dice Víctor es discutible. Hay muchas películas que aquí no las edita ni Resen, y somos muchos coleccionistas que las compramos de importación. Y luego, cuando las editan aquí, sé de muchos coleccionistas que también compran la edición de aquí. Así que lo de Resen es una excusa de muchas editoras para no hacer sus propias ediciones aquí. Yo tengo la de Carga maldita que sacó Resen aquí. Pero también tengo la de Warner de USA. Me consta que La Aventura iba a sacar una pedazo edición de esta. Si la hubiera sacado, también la habría comprado. Y como yo muchos coleccionistas. Con lo cual lo de Resen es más excusa que otra cosa.
Si la que tiene los derechos, la que tiene el master, audio, materiales... te pide un dineral y tu, que conoces el mercado (de forma legal, no vale con decir que has trabajado 20 años en tal sitio), que conoces los números de tu empresa, sabes que vas a perder dinero, es obvio que no edites, no porque no quieras (si no la quisieras editar es que ni te habrías planteado comprar los derechos), sino porque no te es rentable. A veces se nos olvida que estas empresas legales (no es el caso de Resen) , que son pequeñas empresas, cuidado, están para facturar, son un negocio como otro cualquiera, porque la gente que trabaja en ellas cobra por su trabajo y tiene que comer y pagar facturas, tienen que obtener rentabilidad y beneficios para seguir editando. Si una edición te cuesta hacerla, pongamos, 10, la vendes por 15 y no vendes ni un 20% de lo que has fabricado, has perdido dinero. Una, dos, tres veces, lo mismo lo puedes soportar, porque seguramente recuperes algo con un par de ediciones posteriores (siempre y cuando o recortes beneficios o aumentes precios). Pero a la cuarta ya no te la juegas. Es algo básico de economía empresarial.
Creo que antes de defender o criticar a Resen hay que ponerse en los dos bandos, no sólo en el del que compra. Esa es una posición muy cómoda porque no te juegas miles de euros y no tienes personas a tu cargo en nómina. Yo siempre lo he dicho, si quiero una edición y aquí no está editada legalmente, pues toca comprarla fuera, como he hecho con unas cuantas (por ejemplo, "Civil War" en 4K), ¡es que no tiene castellano!, pues aprendes inglés o la buscas con subtítulos. Nunca es tarde para aprender cosas. Pero claro, lo queremos todo y mucha gente se ha vuelto muy cómoda, que se edite lo que nos gusta a cada uno, que tenga muchos extras, que tenga castellano, y eso sí, que sea barata... esto no funciona así.
La última edición de La aventura fue hace 4 años, concretamente "One Cut for the Dead", si mal no recuerdo, y sólo en VOSE y en una edición limitada (yo me la compré, porque me gustaba esa editora). ¿Por que no sacaron más ediciones después y sólo se dedican al VOD? pues porque no les era rentable. Posiblemente su capacidad económica no era demasiado abultada y se la jugaron demasiadas veces que llegaron al límite. Ahora han vendido parte de sus derechos/catálogo a Elástica que están haciendo un trabajo impecable y que, en mi opinión, se han adelantado a lo que es el modelo futuro de este negocio, tal y como también apunta Víctor. Esto no quita para que si, el dia de mañana, La aventura llega a un acuerdo con Elástica, lo mismo te saquen una edición de "Sorcerer" como Dios manda. Las alianzas entre varias editoras/distribuidoras también es una fórmula que no descarto.
No son excusas es la realidad, simplemente hay que informarse un poco y saber cómo funciona este negocio. Me mantengo y me da lo mismo que me lluevan, si realmente te gusta el formato físico y lo apoyas de una forma legal, no compres Resen, porque estás haciendo un flaco favor a las locales que se dejan miles de euros en pagar religiosamente todo.
Un saludo.
Esacto, eso mismo le contesto a otro usuario.
Yo estoy igual que tú, tengo esas mismas 2 ediciones de la obra maestra de Friedkin (gracias a Resen al fin puedo disfrutarla en castellano. Joder, y ya la habían sacado antes en dvd), pero de verdad La Aventura no sacó su edición especial a lo El joven Lincoln y La Puerta del Cielo por culpa de la de Resen???
En serio???
Alguien iba dejar de comprarles una pedazo de edición así por tener ya la pelada de Resen????
@@LuisJimenez-rq6wk Mira, de lecciones las justas.
Yo compro de todo. Incluido un montón de importación (Criterion, Vinegar Syndrome, Kino Lorber, Arrow, Synapse, Shout..etc etc). De hecho ésa de Civil War que mencionas en 4k de Lionsgate yo la tengo. Pero como comprador, a mí me interesa también mi bolsillo, y no voy a estar pagando más de 30 pavazos como pagué por los Blu-ray legales de importación USA de Centauros del desierto de Warner, o Pasaje a la India de Sony. Hay muchas películas en Blu-ray que aquí NADIE, sólo Resen ha sacado como Caravana de mujeres o Los tres mosqueteros de George Sydney. O El hidalgo de los mares o Los contrabandistas de Moonfleet. De hecho muchas de estas no están editadas en Blu-ray en ningún país. Soy cinéfilo, y a mí lo que me interesa es tener la película en alta definición, y muchas veces la calidad de imagen es cojonuda. Si ahora Elástica me saca una pedazo edición de El hidalgo de los mares o Con él llegó el escándalo (que también editó Resen), no te preocupes que YO las voy a comprar de forma legal. Y como yo muchos coleccionistas.
Y sé lo que es llevar un negocio, amigo.
E insisto. Lo de Resen son excusas.
@@LuisJimenez-rq6wk Primero, lo de aprender inglés, vamos, eso ya parece pitorreo.
Vamos, cachondearse en la cara de uno.
Lo del precio vale, ahí te lo compro. Yo no me quejo, porque puedo permitírmelo, pero sé de cómo está la economía de la clase obrera y media de este país y los entiendo.
Hay que gestionarse bien.
Pero vale, el precio es el que es, está bien.
Pero hasta ahí.
Como le comento a este mismo usuario, en serio alguien que tuviese la copia de Resen (como yo, que también tengo la de USA) iba a dejar de comprarse una edición especial de esa peli al estilo de El joven Lincoln y La Puerta del Cielo????
Es lo que tengo entendido que pensaban hacer, editar Carga Maldita de esa forma.
En serio, de verdad sois tan legalistas con todo???
Qué hacéis, inspecciones de cada local o bar antes de irles a consumir???
Puedo entender que alguien del mundillo de la distribución se queje (tengo hablado con uno, que dirige un Festival de cine cerca de donde vivo que vive de ello, y vale, me puso las cosas claras. Pero también entendió mi postura) pero un usuario.....
De verdad, tanto os cuesta entender que ver cine en v.o.s. te distrae de la puesta en escena (de ahí que cineastas visuales como Hitchock prefiriesen el doblaje)????
El cine es algo más que las putas voces de los actores (de una santa vez, el único motivo de quiebra defienden la v.o.).
Para mi disfrutar de una peli es algo puramente emocional, no un ejercicio intelectual.
España nunca ha sido un gran mercado, y ahora menos que nunca, por eso somos la última mierda en términos de mercado para las Mayors (en qué país no se editó Prey????)
Pero sí, algunos rezais para que desaparezca Resen, a ver si ya esto se convierte en un completo erial.
Las putadas del pasado están ahí, y vale, las faenas de Resen no estuvieron bien. Pero ya. Ahora todos nos conocemos, y quedan cuatro editoras que sabemos como van.
Y pueden convivir perfectamente A Contracorriente, Gabita, Divisa, Reel One, Elástica, Selecta o hasta Resen.
Porque ya ves, saca Divisa El enigma del otro mundo y lo hace traicionando el formato de la peli (vale, no es culpa suya, pero pasó) así que visto lo visto mejor la edición de Resen.
O no nos metamos ya en la imagen de Mentiras Arriesgadas de Resen VS la de Cameron......
De verdad, que hasta distribuidoras se juntan con ellos para poder sacar en físico títulos, como el caso de Sangre en los labios (y adiós gracias).
@@fordfarlaine4908 Me vas a perdonar, pero no entiendo lo de "cachondearse en la cara de uno". Lo mismo eres como Warner, que piensa que aquí todos somos bilingües. Hay gente de todo y para todo. Gente que se interesa por aprender idiomas y gente que pasa, que quiere que se lo den todo mascado. Cualquier posición es respetable, pero ampararse en "es que como no tiene castellano fuera no la compro", pues en serio, tienes formas de solucionarlo, otra cosa es que quieras. Pero bueno, esto es un tema personal de cada uno, lo que quiera aprender o no en la vida, pero a mi esto sí que me suena a excusa. Aquí estamos muy mal acostumbrados a ver todo doblado y así nos va. No digo que aquí haya malos actores de doblaje, que no los hay, pero evidentemente en la interpretación, también va la voz, la entonación... a mi escuchar a un actor interpretar a un personaje francés y ponerle un acento francés en el doblaje, me parece una coña y creo que estoy viendo un sketch de José Mota. Pero insisto, en que esto es algo de cada uno. No me considero un "talibán" del doblaje.
No se trata de ser legalistas en todo, que personalmente siempre que puedo lo soy, se trata de ser justos, que es otro tema. Siempre pongo el mismo ejemplo, imagínate que sacas un libro que has tardado 5 años en hacerlo y por el que pides un dinero a quien lo quiera comprar, un dinero que tu estimas que vale el tiempo y trabajo que has invertido en escribirlo, maquetarlo, imprimirlo, documentarte... Pero antes de sacarlo se te adelanta uno que se ha colado en la imprenta y lo saca en digital por 2 euros. ¿Qué te parecería eso? ¿Te molestaría o te daría lo mismo? Muy pocas cosas en esta vida no cuestan dinero, desgraciadamente, pero el ser justos es de lo poco que es gratis.
Llevo viendo películas en VOSE desde hace casi 20 años, un poco más. No me considero ni de lejos una persona bilingüe y aunque mi trabajo tiene un 40-50% de tareas en inglés, sigo pensando que no tengo un inglés como para dar lecciones a nadie. Pero me molesto e intento mejorarlo y una de las cosas que me ayudó en su momento y me sigue ayudando a día de hoy, a mejorar el nivel de inglés que tengo es ver cine en VOSE. Todo es cuestión de acostumbrarse. ¿Veo todo en VOSE? No, para que te voy a mentir, hay películas en las que o bien por idioma, cine oriental sobre todo, o bien porque tampoco creo que me vayan a deslumbrar, las puedo ver dobladas, incluso algunas por nostalgia. No tengo nada en contra del doblaje, pero personalmente, prefiero ver una película en su VO, porque aprecio mucho más las interpretaciones. Y créeme, puedo pillar el resto de elementos y me emocionan igual que quien las ve dobladas. Es cuestión de habituarse.
Que una distribuidora saque un título con un formato erróneo (que vale, como dices, no es su culpa... o sí, por aceptarlo), o que la restauración no sea como la que uno espera, no son excusas para aceptar lo que no es legal, perdóname. Es como si alguien roba porque ve a otro robar, o porque como "no ponía precio, entendí que era gratis", lo mismo lo que pasa es que hay un problema de conceptos, y no de otras cosas.
Yo es que todavía estoy esperando un vídeo de Resen en el que nos muestre los contratos de cesión de derechos firmados, contratos, no hablo de whatsapps ni cosas de esas. Si tan claro lo tienen, pues que lo demuestren, que callen la boca a los demás. Aquí las palabras son muy fáciles de decir, y hoy en día hasta de poner en boca de otros.
La edición de "Sangre en los labios" es una 'rara avis' en Resen. Debe de haber pagado algo, porque al menos tiene copyright (de una empresa británica, dime alguna más, porque no recuerdo muchas más ediciones de Resen con estos datos) y hasta el titular de los derechos, que no es otra que FILMIN (me ha extrañado mucho que aparezca su nombre porque ellos mismos dejaron claro que no quería que apareciera su nombre en ninguna de sus ediciones). ¿Pero no se editó por otra distribuidora? su recaudación apenas llegó a los 34.000 espectadores, seguramente ninguna de las "majors" se la querría jugar a editarla. Ignoro como habrán ido las ventas de esta edición, pero no es una película que haya sido un éxito, aunque a mi, personalmente, me gustó bastante.
Pero bueno, que cada uno hace lo que quiere, según su moral y ética, que la economía no es muy boyante (me lo dices o me lo cuentas), pero todo esto no justifica saltarse la ley. Si a ti te parece bien/normal/ético pagar por ediciones de Resen, allá tu, ni me vas a caer mejor o peor, pero ya te digo que no le estás haciendo ningún favor y tampoco estás beneficiando al formato físico. Yo espero que con el tiempo, esta gente o bien pague por lo que han hecho o cambien y se dediquen a sacar ediciones legales. Si el CEO de una distribuidora seria y legal como Víctor Sahun ya te dice que hay detrás... por algo será, y no precisamente por que a él le hagan demasiada competencia.
Un saludo.
Te faltó preguntar, porque hoy en día los menús son tan cutres , o sin trailers antes del menú. Que se hacía en DVDs, y porque los steelbooks son tan vacíos por dentro sin papeles ni na. Yo a la espera que alguien saque en 3d, la muerte de Fredy y la antigua de piraña 2 . Esas dos se sacaron en cines en 3D😊
COMO CINEFILO EL SR VICTOR TIENE MUCHA RAZON .TENGO LA MAYORIA DE LAS EDICIONES DE REEL ONE.
Me encanta reel one muy cuidadas las ediciones que sacan , una pena se descaralogo la muerte os sienta tan bien
QUE CRACK ERES CHAVAL. sino te ponen un programa te lo pongo yo en Tve hahahahahaha Enserio Gracias por tu esfuerzo
Muchas gracias Vicente . Se agradece el cariño 🥰
De hecho digo más: dice que muchas no las saca porque ya las ha sacado Resen. Y acto seguido anuncia El último mohicano, que Resen ya sacó y yo poseo. Si saca esa pedazo edición, que no se preocupe que yo la compraré. Y como yo muchos coleccionistas (a pesar de tener ya la de Resen).
Con lo cual lo de Resen es una excusa.
Esacto.
Una cosa es una edición pelada frente a otra edición pelada. Vale, ahí podría haber dudas.
Pero sí trae mejoras (o diferencias) en la calidad visual y sonora o extras, joder, creo que la mayoría recomprariamos.
Es como el caso de Carga Maldita, leí a un usuario que una vez le sugirió a los de La Aventura que sacasen una edición cuidada de esa magistral peli de Friedkin igual que hicieron con las impresionantes ediciones de La Puerta del Cielo y El Joven Lincoln (que por fortuna poseo, sobretodo la primera), y parece ser que le contestaron que sí, que pensaban hacerlo, pero que Resen sacó la suya y le chafaron los planes....
En serio???
De verdad álguien dejaría de comprar una pedazo edición currada y con making of de la maravilla de Friedkin por tener ya la edición pelada de Resen????
Joder, que acabo de pagar 45 pavos (como digo por aquí, gracias porque Resen tenía copia, que Amazon pasó de mi pese a haberla comprado tan pronto se anunció) por el 4k de Doble Cuerpo (formato que me la sopla y mucho) en el puto metal de las narices solo porque traía extras.
La alegría que me llevé al ver que el making of dura 50 minutos 😅
Eso es lo que me importa, saber más de las pelis que me gustan, y no el puto continente de la película.
Yo solo tengo El último mohicano en dvd (no llegué a saber de la de Resen hasta que ya era demasiado tarde, de aquella no controlaba tanto como ahora), pero sí, si sacan esa presumiblemente pedazo edición del peliculón de Michael Mann (que adoro y con la que muchos crecimos. Y la versión en dvd no es exactamente tal como la recordaba de la tele, en la cascada cambia alguna cosa, y sobretodo elimina el diálogo final, cuando le cuenta los planes de futuro a ella), vamos, por algo así como si me piden 50 pavos, comprada el primer día (pero por dios, que no la saquen en puta edición metalica para que sea carne de especuladores).
@@fordfarlaine4908 estamos de acuerdo. Y creo que el usuario al que te refieres de Carga Maldita y La Aventura soy yo mismo 😄😉👌
@@jaimerodriguezsoto Ostras, perdón, igual patiné 😅
Enfín, ando un poco perdido por aquí, contestando son mirar a quien saque el tema de Resen, pero intentando perder poco tiempo, que es domingo y lo que quiero es ver cuantas más pelis mejor 😅 (si cada fin de semana no veo al menos 8-10 pelis me deprimo....😅😅).
Perdón por el fallo 🙏
Incluso aunque fuese una edición con el mismo contenido que la de Resen, el hecho de saber que la nueva parte del material original y que no habrá (o no debería haber) fallos de sincronización, para mí ya es motivo para volver a comprarla.
Entrevistaras a Gabita?
Si quieren venir . Están invitados claro ❤️🤗
El aspecto y punto más controvertido a mi juicio de la entrevista, es aquel donde afirma que editan pocas películas al año, pero luego resulta que a su vez menciona ejemplos como el de Asesino invisible, donde recupera una versión sólo emitida en televisión para adjuntarla en la futura edición junto con la cinematográfica, para lo cuál tuvieron que localizar dicho máster en TV3 (al no conocer Universal su existencia) y no sólo pagar por el mismo a ciegas (ya que TV3 desconocía el tipo de material exacto que poseían), sino encima, costear su restauración. Si a eso se le suman otros casos donde expone haber adquirido los derechos de la versión en 3D, a pesar de que el mismo reconoce que pocos usuarios gozan de televisores en 3D... Simple y llanamente, no me salen las cuentas. Si se trata de una empresa pequeña, con pocos lanzamientos al año y que encima ha perdido dinero por culpa de Resen... ¿Cómo se pueden permitir costear y restaurar másteres alternativos? Sinceramente no lo entiendo ni comprendo, o ha omitido alguna información y dato relevante, o no parece que el discurso sea totalmente sincero y trasparente. Cuanto menos, me entran dudas más que razonables...
No quiero ser mal pensado, pero algo no acaba de cuadrar.
¡Saludos!
¿Pero no te das cuenta que lo de esta gente no es un negocio sino una empresa por "amor al arte"? Prácticamente se conforman con costear gastos. Lo de Asesino Invisible, lógicamente los derechos serían nimios en comparación a un máster oficial (y mas cuando las condiciones son las que son), pero contaban con los derechos del título para editarlo. Y la autoría del 3d significará subir 1-2€ a la edición o ganar ese margen menos. Vamos, que mas claro no ha podido hablar. Aparte, ambas cosas que comentas, es lo menos, lo importante es todo el resto de lo que ha comentado.
@@Trek-tv Aunque dicha empresa no se trate del principal sustento económico de Víctor (aunque el mismo expone que la compañía pasó por fases donde lo consideraba un negocio más que un hobby, lo cuál se puede comprobar a partir del minuto 58:16), en base a los datos que él mismo ha aportado, insisto que no me cuadran los números.
Afirma que cada licencia cuesta de media entre 1000 y 3000 euros (dependiendo de la importancia y relevancia de la misma, si negocia un paquete con varias películas para abaratar costes, etc), que Resen le ha hecho perder entre 7000 y 8000 euros, que hay ediciones que le han resultado deficitarias o que no han cumplido las expectativas comerciales que tenía depositadas en las mismas y aún con ese contexto que describe, ¿es capaz no sólo de asumir monetariamente másters alternativos (ha hablado de ediciones que contendrán hasta tres, como la de El Último Mohicano), sino incluso restaurarlos como en el caso de Asesino invisible? Aunque no manejo cifras exactas, que yo sepa el proceso de restauración no se trata de una labor precisamente asequible y en base a sus propias declaraciones, parece que acarrea gastos o pérdidas cuanto menos destacables, como para poder permitirse ese proceso. Eso por no hablar de las ediciones en 3D, que aunque comentes que la autoría no sería mucho más cara que la de una película en 2D, no cabe olvidar que Víctor admite que existen pocos clientes potenciales que estarían interesados en dicha edición, al no existir una base de consumidores considerable que posea televisores 3D, por tanto no es que fuera a obtener menos margen o rentabilidad, es que probablemente se trate de una edición directamente deficitaria a no ser que la ponga de lanzamiento a un precio muy elevado para compensar las hipotéticas pérdidas. Insisto, me parece sumamente extraño con todo lo que ha explicado, con todos esos datos aportados, que pueda permitirse el lujo financieramente hablando, de restaurar másters y editar a capricho cintas que el mismo reconoce con escasas o nula viabilidad económica. Que una cosa es que la compañía no tenga un propósito meramente lucrativo, porque la fuente principal de ingresos sea otra, a que genere literalmente tal merma monetaria. Algo no me cuadra.
Y sí, hay aspectos que ha descrito sobre el proceso de negociación y licenciatura de las películas interesante, pero eso no quita que haya detalles controvertidos que expongo debido a lo llamativos que resultan. Uno está en el derecho de resaltar lo que considere oportuno, no sólo lo positivo, sino también lo cuestionable.
Considero que flaco favor se hace con discursos instaurados como el famoso mantra de que prácticamente todas las empresas del sector se dedican a este negocio por amor al arte, que apenas obtienen beneficio o rédito alguno, porque eso incentiva que en casos como éste donde se relatan una serie de datos anómalos y controvertidos, se obvie cualquier rasgo críticos y se justifiquen sin más. Yo lo que creo, es que parte del alegato se acomodó para defender ese hipotético futuro donde sólo se venderán ediciones deluxe, validando así a ojos de los usuarios su modelo de negocio y acostumbrándolos en el plano mental a la presencia de ediciones onerosas como la de Razas de noche, para que así asuman mejor esa paulatina y progresiva transición...
¡Un saludo!
@@Serkenobi31 Muy interesante lo que apuntas.
Yo le seguiré comprando a quien sea que me quite una peli que me guste o interese, sean ellos, Divisa, A Contracorriente, Resen o el mismísimo Satanás.
A mí las cajitas de metal y los cartoncitos y postales me la soplan, la peli (y los distintos montajes si existiesen) y un buen making of retrospectivo (nada de featturetes promocionales de la época que no sirven para nada), y como mucho escenas eliminadas o audio comentarios.
Por eso sí pago gustoso el precio que me pidan.
Y punto.
@@fordfarlaine4908 Me alegra que mi reflexión te haya resultado interesante y provechosa.
Coincido en tu mentalidad de no necesitar ni demandar ediciones deluxe con steelbooks (siempre me ha parecido llamativo este fenómeno comercial, cuando es más probable que en términos puramente de conservación, se degrade antes que un simple amaray de plástico, porque la humedad hace estragos en el metal fruto del proceso de oxidación, a no ser que se adopten una serie de precauciones y medidas que requieren de mayor inversión tanto a nivel monetario como temporal), postales o libretos (que no nos engañemos, no tienen nada de singular ni especial, a día de hoy cualquiera con paciencia y tesón puede hallar la misma información en internet, no es como hace 30 años que había datos desconocidos a los que sólo tenían acceso unos pocos privilegiados, debido a la escasa difusión de la información) que a mi juicio, sólo sirven para encarecer el precio de la edición y convertirla en algo al alcance únicamente del público más selecto, elitista y pudiente. Como persona que adquiero material cinematográfico en formato físico, lo que me importa es disponer de la película en la mejor calidad visual y auditiva posible, idealmente con extras que enriquezcan el visualizado y poder optar a ello, sin tener que asumir un desembolso económico desproporcionado y excesivo.
Porque una cuestión que raramente se suelen plantear las empresas que enarbolan este tipo de discursos, es que vivimos en un mundo capitalista donde existen más formas de ocio que nunca y donde el común de los mortales, posee un caudal monetario limitado y finito. Por tanto, si los precios se encarecen, muchos serán los que abandonen la industria del home video o reduzcan drásticamente su inversión en la misma, porque obligados a elegir, no les compensara el dispendio y más si entran en liza otras industrias que objetivamente hablando, proporcionan mayor contenido y duración, como la de los videojuegos. ¿Cómo justificar una edición en Blu-ray a 50 euros, aunque contenga varios montajes, si por ese valor puedes acceder a un juego cuya extensión abarca decenas de horas y es rejugable? Obviamente, es una labor imposible y ante dicha comparativa, el cine está condenado a perder.
En fin, las compañías verán, pero yo soy de la teoría de que es mejor que haya 1000 consumidores habituales comprando cintas a una media 10 euros, que no 200 a una media de 50 euros, porque aunque en ambos escenarios se obtendrían las mismas ganancias, es más probable una viabilidad a largo plazo con una base más amplia de clientes... Mismamente algunas salas de cine ya alcanzaron dicha conclusión en el pasado, rebajando los precios de sus entradas...
¡Saludos!
@@Serkenobi31 Esacto, tal cual, coincido en todo.
Salvo que tengo el problema que a mi no me van los videojuegos 😅, de ahí que esté acojonado por la salud de las pelis en formato físico.
Enfín, bromas a parte, lo dicho, lo has expresado perfectamente.
Solo añadir un pequeño punto, y es que es muy cierto (lo sé porque 'conozco' a alguien que trabaja en el sector, no el físico pero sí para cines) las barbaridades que piden las Productoras por los derechos de sus pelis.
Es triste pensarlo, pero parece que prefieren que un título desaparezca en el olvido (o sea pasto de descargas, algo que parece que no entienden) antes que colaborar (es que a veces ni caso les hacen) con quienes pretenden sacarlo en físico en un país
Desde luego. como a todas las editoras les dé por pasar a sacar tres ediciones limitadas al año a 50€, seguro que esto se acabaría no en tres años, en tres meses. Sé que vosotros editáis más por afición que por negocio, pero los 200€ que me he gastado el otro día en más de 20 películas de Divisa en la promo de Fnac no entienden de eso. Y antes prefiero comprar 20 ediciones "sencillas" que 4-5 con funda y libreto por el mismo precio.
Sobre lo de Resen, aquí uno que cuando sale edición legal, la compra y vende en Cex la de Resen. No creo que sea tan raro, muchos lo hacemos.
Sobre lo de los royalties y solo vender por la web, ¿entonces cómo hace El 79 para vender ediciones iguales que las vuestras, con su libreto, su funda, en tiradas similares y en bluray, pero a 20€?
¡Larga vida a las cajas azules! Y gracias a los dos por la entrevista, por supuesto.
Yo creo Víctor que acomodó interesadamente el discurso, para así tratar de justificar ese hipotético futuro con ediciones elitistas sólo al alcance de los más selectos y pudientes consumidores, lo que casaría con sus políticas empresariales.
Personalmente considero que se equivoca al efectuar dicha reflexión, siempre será mejor que haya 1000 consumidores habituales comprando películas a una media de 10 euros, que no 200 a una media de 50 euros, porque aunque en ambos casos se obtendrían las mismas ganancias, es más probable una viabilidad a largo plazo con una base más amplia de clientes... Mismamente algunas salas de cine ya alcanzaron dicha conclusión en el pasado, rebajando los precios de sus entradas...
En cuanto a la preferencia por las ediciones sencillas, estoy totalmente de acuerdo. Me sigue llamando poderosamente la atención la predisposición de muchos usuarios por asumir un coste notoriamente mayor por un steelbook, cuando encima a nivel de conservación, es más probable que se degrade antes que un amaray de plástico fruto del proceso de oxidación, a no ser que se adopten medidas específicas para tratar de evitarlo o minimizarlo, las cuales requieren de una inversión considerable tanto de tiempo, como dinero.
¡Saludos!
Jesus Felicidades de nuevo por otra pedazo entrevista, lo unico q no queda claro es lo de Resen. Tiene razon que perjudican, y entiendo sus razones, pero...Lo digo porque me encanta la pelicula Black, Rain. Estoy en una encrucijada a los señores de Paramount no le sale de las narices de poner el doblaje español; Divisa hasta donde yo se no he negociado; los señores de Paramount estan haciendo o han hecho el 4k y no ponen el doblaje y ohh q curisoso lo saca Resen, creo que han tenido años para hacer la edicion de manera legal...
Mil gracias por tus palabras 🤗🤗🤗🤗🤗
Ellos sacaron la muerte os sienta también? Ojalá lanzarán algunas copias más.
Posiblemente. Creo que hay idea de reedición más económica
Lo que no sabia es que la editora te cobra encima ,segun las unidades vendidas,cada x tiempo,vaya tela
Yo lo que saco de aqui (lo de respetar el trabajazo de esta gente ya lo tenia claro), es el asquito que me dan las Mayors por como tratan su patrimonio.
Les importa una mierda las películas y punto.
Claro, mejor ignorar a una editira que quiere sacar una peli suya, ahogémosla a sobrecostes o pasemos de ella.
Mejor que la peña se la descargue que que unos pocos podamos comprarla como dios manda en físico y disfrutarla.
Por eso porque la Resen de turno les 'robe' o no el titulo que sea, pues genial por ellos, porque si no jamás podriamos ver (si sí, las Plataformas.....borrando contenido)
Hola , buenas noches .
Porfavor le podrías preguntar si tiene pensado sacar algún día la serie de "The Walking Dead" que nos dejó colgados en las ultimas dos temporadas ?
Te lo agradecería mucho
Un abrazo
Dudo que esta gente puedan pagar lo que cuesta esa serie.
Esa serie no la editó Reel One. La editó Avalon.
@@Trek-tv hola que tal,
Es que pensaba que eran ellos porque el la contraportada dice "eOne" y pensé eso
Pero gracias por contestarme
@@Fran-1972 es que es una pu.... no se si tú coleccionabas la serie a mí me fastidio un montón
@@tatysantos4448 no hay de que. eOne es otra editora :) Un saludo!!
Gabita seguro se presta, yo tuve canal cuando empezaron y estuve hablando con el dueño, se puede hacer la entrevista si no han cambiado mucho
Enfín, alabados sean estos de Reel One.
A m cuando meten extras (making of, y otros montajes) genial con sus títulos, y tengo varias suyas (Fletch, No matarás al vecino, En nombre del Caín, y joder, a dios GRACIAS por ese nuevo montaje, .....) y algunas más que quiero pillarme.
Pero de verdad, lo de atacar a Resen, lo siento pero no.
Resen a sacado pelis que luego Divisa también y que cada cual elija.
No, eso no lo compro, hay quienes sí volverían(mos) a comprar la edición legal.....si ofrece algo nuevo.
A mí me interesan las películas, no las cajitas, cartones y demás gilipolleces que tanto parece importarle a algunos 🙄🤦 (madre de dios la tontería que hay ahora con las cajas de metal), o de tener la misma puta película 50 veces, o el 4k de las narices (de verdad, hasta cineastas lo dicen, Rodrigo Cortés, proclamando que todo eso no lo puede captar el ojo humano).
A mí solo me interesa que la peli se vea y escuche bien y como extras un buen making off (con un mínimo de 20 min. bien aprovechados ya cumple), retrospectivo (nada de featturetes promocionales de la época que no aportan prácticamente nada) o escenas eliminadas.
Me volví a comprar Doble Cuerpo en 4k (y gracias a Resen, más cara, pero Amazon me hizo tanto caso como nada cuando se la compré cuando se anunció hace un par de meses) sólo por los extras.
45 pavos por un making off de 50 minutos.
Para mí una edición brillante es la de Único Testigo (Witness), aquel dvd con extras, o las de Alien de Fox, o los dvd de Paramount con sus pequeñas featuretes a cargo de Laurent Bouzereau (un dios, el MEJOR en esto).
Y decenas más.
Quiere ver pelis y saber más de cine, poner la peli en su contesto histórico, rememorar una época, ver cómo funciona un rodaje (tras ver un buen making of sales con la sensación de haber vivido aquella experiencia.....🥹🥹), y no fundas de cartón, folletos que no cuentan nada relevante (nada que no sepa ya un cinéfilo) y mariconadas (de verdad, cuando oigo esa gilipollez de 'chuches'.....de verdad, no sé, coleccionad cromos o algo 🤦).
@@fordfarlaine4908 pero divisa es del puto cerezo. Tienes muchísimo más dinero que todos los demás para editar lo que quiera. Y que los audios de Resen son buenos anda y no me jodas
@@talesofvladamir3636 Está claro que no tengo todo lo de Resen (solo lo que me interesa), pero Jade, Sorcerer, o Esa cosa llamada amor se escuchan perfectamente, por decirte algunos títulos que se me vienen a la cabeza (que esa es otra, no digo que sea tu caso, pero muchos supuestamente dejaron de comprar a Resen, y si es asi, cómo saben si continuan teniendo sus habituales fallos??)
Y vale, sabemos de las cagadas de Resen, pero qué quieres, yo prefiero tragar con ello a quedarme sin esa posibilidad.
Yo no me bajo pelis (dependo de un amigo para que me lo haga. Las que no salen en físico), vivo en una zona con un Internet de basura (ni plataformas podría tener. Hasta TH-cam lo veo borroso la mayoria de las veces....), no me hago autorías como muchos.
Yo por ejemplo soy muuuy fan de Michael Mann, no sé si la conoces pero su auténtica ópera prima es Hombre Libre (The Jericho Mile), una peli que hizo para televisión, un drama carcelario con Peter Strauss, Brian Dennehy o Geoffrey Lewis sobre un preso que es muy bueno corriendo.
Esa peli se editó en dvd en aquellos buenos días en los que sacaban TODO .
Pero claro, como la editó alguna de esas casas de mierda que sacaban copias que daban pena, así se ve la peli.
Resulta doloroso contemplarla.
Pero puedo hacerla, mal que bien puedo verla, analizarla, estudiarla y disfrutarla (adoro esa peli. Puf, me parece una de las óperas primas donde más se siente a un cineasta en ciernes que está loco por rodar. Ese uso de los ralentís, su tono crepuscular, el minimalismo de su historia.... Me vuelve loco esa peli).
Pues este es un ejemplo de cómo actúo, para mí el completísimo lo es todo.
Prefiero ver una peli así antes que NO VERLA.
Siempre pongo el mismo ejemplo, a mí me importa un carajo El Exorcista, a mí lo que me gusta es el cine de William Friedkin (del que prefiero con mucho Cruising o Vivir & Morir en L.A. o la citada Sorcerer), y alguien espera que otra editora que no sea Resen se digne en sacar algún puto día La noche del escándalo Minsky, su 12 Hombres sin piedad, Rampage o Ganar de cualquier manera??
Pero eso sí, mientras nos habrán sacado 50 refritos más de El Exorcista y French Connection.
(Y joder, perdón por la chapa, pero es que este tema me enerva).
Enfín, que cada editora siga como hasta ahora.
Vale, que Resen no vuelva a pisarle títulos a la competencia como en el pasado, eso es un putadón, pero por lo demás no está nuestro mercado como para quedarnos sin más editoras.
Yo creo que ha habido una clara intencionalidad por parte de Víctor para acomodar el discurso y justificar ese hipotético futuro de ediciones deluxe a precio de oro, porque es lo que casa con su mentalidad empresarial y lo que le beneficiaria, tratando de que los consumidores vayan asimilando y asumiendo esta transición... Pero como bien dices, los contenidos que alojan esas ediciones elitistas sólo sirven para encarecer el precio del producto, con un valor real y tangible limitado, escaso o directamente, inexistente (y como ya he apuntado en otras intervenciones, en casos como los de los steelbooks, encima con la necesidad de un mayor mantenimiento a diferencia de un "simple" amaray de plástico...).
Yo también le doy más importancia a otro tipo de materiales como un buen making of que te permita profundizar en la producción que acabas de visualizar, enriqueciendo el visionado.
¡Saludos!
En cuanto a lo de Resen , lamentablemente tiene razón víctor, pero sacan muchos títulos y la mayoría nadie los saca por no interesa pagar los derechos para sacarlos, . es así. si me preguntáis a mi ,,,las dos son necesarias, resen te da titulos de mazmorra y Realone te da calidad. todos felices.
Resen ha sacado porrada de clásicos, y títulos como Tucker, Sorcerer (Carga Maldita), Black Rain (y joder, con los mismos extras que la edición americana), Esa cosa llamada amor de Bogdanovich, Ricochet, The Real McCoy (Russell Mulcahy, no recuerdo ahora su título en español), Sin miedo a la vida (Fearless, de Peter Weir) o una edición de Mentiras Arriesgadas que visto lo visto se ve mejor que el despropósito que terminó haciendo Cameron con la IA
Lo siento, pero joder, si a los Estudios les importa una puta mierda su patrimonio ole y BRAVO por Resen.
Hasta las narices de lo legal o ilegal o alegal o lo que sea.
Ah, pero eso te editan 500 veces las mismas putas películas cambiándole la cagita.
Digo yo que estaria bien editasen lo que falta de Friedkin, no??
Ganar de cualquier manera, Desbocado, La noche del escándalo Minsky, su 12 Hombres sin piedad.....
En vez de tener la puta El Exorcista 20 jodidas veces 😖😖😖
Soy cinéfilo, a mí me interesan los directores, poder seguir sus carreras, ver su evolución, su estilo.....(eso es para mí el cine, el medio del director).
A mí no me gusta El Exorcista, me gusta el cine de William Friedkin.
A mí me interesa el cine, punto.
Que Resen fusila una edición de una editora americana que NO edita en España??
Y cuál es el puto problema???
Le va a quitar ganancia a esa editora??
Pues no, porque solo edita en suelo americano
Pero gracias a ellos los hispanoparlantes sí podremos disfrutar de esas ediciones..
Joder, pues ya está.
Y los listillos que se ponen a decir de aprender inglés......enfín, la de gilipolleces que se sueltan 🙄🤦
Y ya está, no hay nada más que decir.
Es triste pero es así, en este país es o Resen o NADA
Si, pero aquí el problema es, que por ejemplo, si tenemos 200€ de presupuesto al mes para gastarnos en este hobby, que recordemos no son un bien de primera necesidad, lo repartamos entre ediciones piratas y ediciones legales, cuando solo debería ser para los segundos. Aparte que, como ha dicho Shaun, de vez en cuando, pisotean títulos que las legales llevan trabajando meses. No solo a RO, también a Divisa, a Acontracorriente...
@@Trek-tv 200€ al mes para gastarse en esto????
Vale, ahora sí que me confirmas que los que tanto os obsesionais con el tema sois pijos o de derechas (de ahí la obsesión con la 'legalidad').
Yo por mi situación (no pago alquiler, ni tengo cargas familiares), pues tengo podido (o podría) permitírmemo, pero si pensáis que muchos más si, es que no vivís en este país.
Claro, como no son un bien de primera necesidad que se jodan los que son de clase obrera, no??
Como algunos os podéis hacer con según qué ediciones, al resto que les den.
Se conoce que no debe haber cinéfilos 'pobres'.
No sé, igual aquello de que el cine es cultura, y de qué debería estar al acceso de cualquiera ......
Para algunos sí que las películas son un bien de PRIMERA NECESIDAD, tan importante como comer o respirar (ya sabes, eso que se habla de la cinefilia y tal).
Por eso nos preocupan conseguir para poder ver tal o cual peli, y no cajitas de metal, cartoncitos, cromos, chapas; tener 500 veces la misma puta película (que es lo que han terminado haciendo las Mayors aquí) o demás gilipolleces.
De modo que la traiga A Contracorriente, Divisa, Resen o el mismísimo Satanás, les daré las gracias por tener títulos nuevos y de fondo de catálogo.
Punto
@@fordfarlaine4908 ¿No entiendes el término "por ejemplo"? Unos tendrán 20€ y otros 2000€. Da lo mismo. Y si ya entramos en que por gastarse X es de pijos o de derechas, demuestras el nivel que tienes. Por ello, como te he dicho antes, no merece la pena dialogar contigo porque es como hablar con una pared.
@@Trek-tv Claro, y de tooodo lo que he dicho te quedas solo con ese dato.
De verdad que ya cansa este debate, sí.
Pero es que manda narices que algunos sigáis atacando a Resen cuando hasta otras disbuidoras tienen trabajado con ellos para ser la única manera de sacar títulos en formato físico (como Sangre en los labios, por ejemplo).
Pero sí, mejor cargarsela para que nuestro mercado ya se convierta en un puto desierto con 1 o 3 títulos de novedad cada mes.
Dónde va a parar, mucho mejor.
Total, mientras sigan sacando refritos y cagitas de metal a muchos se conoce que ya les llega.
Y mientras nada, las películas en manos de gigantescas multinacionales a los que el cine les importa una mierda.
Victor retratando a los PIRATAS. Que curioso que los que alababan las Reseñadas ahora...🤫
No, si buscas en los comentarios de este vídeo defiendo (y defenderé siempre) a Resen en varios sitios.
🦈
Que titulares estas sacando hahahahaha RESEN VENDE MIERDA . no estoy con el, resen ayuda al formato fisico, sin ellos no tendriamos la cantidad de titulas que tenemos, porque no interesan y no generan dinero. convivir todas y hacernos felices. que ENTREVISTON JESUS
¿Te gustaría que en tu trabajo, que haces todo de forma legal, vendría alguien saltándose las reglas y te pisoteara meses de trabajo? Comprar lo que querías, pero Resen es indefendible. Y lo dice uno que también pica con algunos de sus títulos, pero no soy hipócrita.
Me puedes decir en qué perjudica que Resen se pueda hacer con una edición de una editora americana que SOLO opera en su país??
Le va a quitar mercado (ergo dinero) a esa editora??
NO, puesto que no vende fuera de su país.
Pero sí gracias a ello podremos tenerla en España.
Podrías explicarme a qué leches estaban esperando el Estudio de turno para sacar en España Black Rain o Tucker o Esa cosa llamada amor de mi idolatrado Bogdanovich en nuestro país?????
Eh, pero eso sí, no pasa nada porque a cambio tenemos 35 putas ediciones de El Exorcista o de Salvar al soldado Ryan.
Y cagitas metálicas, y plásticos con brilli brilli, y el puto 4k de las narices (joder, hasta un director como Rodrigo Cortés raja de él. De verdad, que eso NO lo capta el ojo humano).
Por esto mismo me vanearon en Mubis 🙄
De verdad, esto es España, donde el mercado siempre fué el que fué (siempre estuvimos a la cabeza en piratería), y por otra parte bastante jodida tiene la economía la clase media española para pedirle más (y el espacio contado en las viviendas.....).
De modo que en muchos casos es Resen o NADA, y es así, punto
Pueden convivir (y lo hacen) estos y A Contracorriente, Divisa y quien sea
Que en alguna ocasión se han pisado algún título, pues vale, no estuvo bien, pero ya.
No nos jodais a los que nos gusta el cine la posibilidad de completar las carreras de los directores que nos gustan.
Lo siento, pero viva RESEN
@@fordfarlaine4908 ¿De verdad hay que explicarte punto por punto esos temas? ¿De verdad? Solo espero que no te hagan la misma competencia desleal en tu trabajo, a no ser, claro está, que seas otro tipo que te saltas las reglas establecidas de juego, que es lo que parece.
@@Trek-tv Y dale.
Pero de verdad no tenéis más problemas en esta vida????
Vale, les pisaron el trabajo en un par de ocasiones.
Mal echo.
Pero no me jodas de cargarse a Resen, porque vamos, entonces nuestro mercado sería un puto erial.
Que no se vende leches, que nuestro país NO es Alemania, ni Inglaterra, ni Italia, joder, si hasta en Polonia se vende más que en España.
Y al que me diga de aprender inglés, bueno, la tontá del día, era lo que faltaba por oír.
De verdad sois así de legales en todo??
Qué hacéis, investigais cada bar o cafetería antes de ir a consumir???
En serio hay peña que continúa esplotada trabajando 6 días a la semana y os preocupéis porque una editora NOS DE LA VIDA a los que AMAMOS el cine?????
En qué ostias perjudica a Arrow que los de Resen les haya mandado sus ediciones????
A los que vean en v.o.s. les seguirán comprando, y los que no GRACIAS a eso podremos disfrutar de esas ediciones que jamás, jamás, JAMÁS nos darían llegado (o al menos no con extras).
Y repito, a Arrow (o la que sea) sin costarles un duro, porque ellos solo trabajan a nivel nacional.
Pero venga, seguid terqueando.
No, pero no sueltes exabrupto, venga, explica (la cantinela de siempre).
Que al final se traduce en lo que yo he dicho, cantinela molarista (huy, que los de Arrow se curraron el trabajo y vinieron estos y se aprovecharon de ello. Claro, como Arrow vende en España les quitaron un montón de ganancias..... 🙄) y defender los intereses económicos de grandes multinacionales a los que el cine se la sopla (pero oye, las pelis son suyas, de modo que cinéfilo, JÓDETE)