очень эмоциональный анализ, свою ненависть вы передали хорошо, суть вроде тоже, а вот анализ... все таки ненависть глаза застилает людям. Спокойней и объективней надо. Возможно, ведение такого канала вам не на пользу, ведь ненависть разрушает изнутри. Плохо. Делайте ставку на другое. Если конечно, в состоянии еще. Удачи! эпитеты еще такие... путин старичок... пришел посудачить и что? а вы не старичок? и не пришли поговорить? причем тут это? оскорбления и негатив не делают анализ лучше.
В чем проблема, если даже вы понимаете, что путин старичок? Старички должны внуками заниматься и думать о душе. А не убивать сотни тысяч людей, цепляясь когтями за власть!
в америке два лагеря одни против уснаины , другим, похер.. Путин катализировал тех кто против демократов Байдена.Весь мир нассал на усраину. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
так вроде ж речь была не о том, что он врёт умело, а о том, что это его естественное состояніе, что он веріт в то, что говоріт і т.д. а неудобный вопрос на то і неудобный, чтобы на него было неудобно отвечать. он ведь прівык к тёпленькой ванне, к готовым вопросам, готовым ответам. а тут - такая встряска для, как ні круті, уже весьма немолодого мозга, как бы он там ні вымолажівался. вот і кряхтіт, і кашляет, ёрзает і строіт рожі. наверно і пукал бы, еслі бы был в кондіціях байдена.
@@baks9306, согласен с Вами, встряска несмотря на то, что интервью брал комплиментарный к нему журналист. По меркам западной журналистики его «гладили по голове». Хотел бы я когда-нибудь увидеть его «дебаты» в суде, где в качестве исторического эксперта выступал бы, например, Марк Солонин, Андрей Зубов или даже Алексей Венедиктов.
@@mikhail891 мне в связі с этім вспомінается абсолютно компліментарное, заказное інтервью, которое провёл, кажется, в 21-м году Невзоров с Тіхановской. Уж как он старался, помогал ей отвечать на вполне простые вопросы, но это было такое жалкое зреліще, такой позор, что, осознавая тот факт, что она, какой бы ні была, но представляет в этот момент Беларусь хотелось от стыда просто проваліться сквозь землю.
По смотрите последний ролик Арестовича у Латыниной, тайм-код 32:50 Другое слово как кроме "Скотство" я подобрать не могу, подмена 80-го левела. Перекрутить так что, Любарский ходит и обвиняет, и вообще подписание Ленд-лиза не зависило от Арестовича и Романенко. Скотство заключается в том что, и вправду не зависило от Арестовича и Романенко, а в том что эти двое персонажей участвовали в убаюкивании украинского общества. На халяву дают, на халяву берём. Мне жаль тех кто, до сих пор слушают Арестовича.
Я как раз считаю этот ответ Арестовича очень даже полемически удачным. А позиция Сергея Любарского с его бесконечным «это я, это я придумал...» напоминает сказку про лягушку-путешественницу :)) Наберите в поисковике «лягушка-путешественница», если не знаете. Ваше это «Скотство» - непродуктивно. Надо радоваться, что люди с большой аудиторией наконец принимают вашу позицию и начинают её популяризировать. Продуктивно расширять круг друзей, а не врагов.
@@ЕнгельбердСимфонік, по форме грубо, но по существу верно :)) зы Здесь удалён мой комментарий, который не был грубым, но видать задел самолюбие Сергея. Суть его была в том, что Сергей напоминает лягушку-путешественницу из сказки (погуглите, кто не знает). И что продуктивнее для пользы дела плодить друзей, а не врагов. Посмотрим, что будет с этим комментом. Если удалят и этот, отпишусь - не предполагал, что Сергей так болезненно относится к критике...
Как я устала от болванов, не прнимающих, что мнения и подходы меняются с изменением обстоятельств. Казалось бы, это так просто! Но вот еще один, и имя таким легион, к сожалению. Грустно. Хотела бы я посмотреть на этого бескомпромиссного критика, если бы Романенко и Арестович заявляли в эфире одно и то же в течение всех почти 2-х лет войны! Критик этот, вероятно, вообще лопнул бы от священного возмущения.
Учитывайте, что Ключевые Законы США и европы является Гарантий Неприкосновенности Путинского Режима в РФ. Строго Запрещая любую разумную оппозицию там. Так что если бы пришли власти США кто Путину противостоять Решили бы, им надо Кучу Ключевых Законов США поменять сперва.
Так ты с Дем Партии и начни, дядя, противопоставь им что-то, выйди на митинг против Байдена и Дем партии, при которой началось 90 проц войн в мире за последние годы истории
@tv503com Во первых тебя никто не спрашивает и спрашивать никогда не будет где я желаю / буду жить. А во вторых Ключевые Законы США я имею в виду это которые самым серьезным образом влияют на целые группы законов США. Их изменить даже Президент США не смог бы легко. Если бы конечно хоть кто то из Президентов США Рискнул бы Путину противостоять. Или если Боится, то хотя бы Доверить Судьбу людей Путина Гражданам РФ в РФ. Разрешить работу оппозиции например в РФ.
@tv503com В том числе из-за того что я рассказал тебе, США Проигрывают Всегда Путину и по всем фронтам. Хотя никто в США против Путина никогда не боролся и бороться не собрался и тем более не собираются (власти США) сейчас.
Большинство Американцев наивные , их мало интересует даже собственная история , а пропаганда работает на инертные умы , поэтому у власти эти люди, которые разрушают страну!!
как обычно, половина америки за байдена, половина за трампа...республиканцы услышали то что хотели : России насрать на америку, ни куда она не собирается нападать,...республиканцы не хотят тратить деньги на усраину...Это гражданская война...
Похоже что у Господина Любарского начала расти своя корона на голове. Я все чаще не могу отметить "независимую" пощицию. Все чаше она становится похожей на "зависимую". У меня нет ответа на вопрос от кого зависимая, но очень часто информация подносится однобоко. Его "жесткое интерьвью" с представителем Z-поклонников лишь показало что дискутировать с иной точкой зрения он не умеет. Затыкать рот на полуслове у него получилось, а вот вести дискусию не получилось. А ведь истина рождается в споре. Почему никто на акцентирует внимание на вопросы ПОЧЕМУ эта война на Украине гачалась. Почему те же Любарский и Солонин даже и не пытаются проанализировать и дать свою оценку? Если Путин врет что пытался договорится с Западом то где "правда" от запада? Или на этой стороне баррикад ложь отсутствует по определению? Не нужно нам промывать мозги. Дайте нам ВСЮ информацию, а мы уж как то сами определимся. Интервью меньше чем за 20 часов посмотрело больше 7 миллионов. Если Любарскому это было не интересно то я полагаю что он его смотрел а не слушал. Оскорблять и обзывать Такера за то что он показал свою независимость просто непрофисионально. Лично для меня рейтинг Любарского как человека к которому можно прислушиваться пошел вниз. Чем больше корона на голове тем меньше уважения она вызывает. Я не сторонник Путина. Но что то мне подсказывает что он не один на кого нужно показывать пальцем. Лидеры других стран постарались не меньше его чтобы этот мир начал превращаться в кошмар. Но про этих других Любарский молчит.
Любарский великолепно раскрылся в данном ролике! "Просветитель" регулярно рассказывает своим зрителям/слушателям, что ведёт свою деятельность для них, для тех, кто способен самостоятельно думать и анализировать. Обычно Любарский предлагает самим пройти по ссылкам, которые он приводит, самим ознакомиться с материалами, документами, дабы удостовериться в фактах. В этом же ролике "беспокоящийся" о зрителях/слушателях "мечтатель" о светлом будущем человечества не даёт рекомендаций ознакомиться с первоисточником. Вместо этого Любарский объявляет первоисточник скучным, глупым, мерзким и на свой предвзятый лад пересказывает его для "просвещаемых" так, как с его точки зрения следует понимать информацию источника. Дополнительно, "транслятор" информации заявляет, что своим пересказом делает благое дело для своих зрителей/слушателей, дабы те не тратили своего времени на самостоятельный анализ. Офигенно! Вот так "просветитель" Любарский, заявляющий, что он не пропагандист и преподносит только информацию, абсолютно открыто занимается субъективным искажением информации из комментируемого им источника. Этакий авторский перевод Любарского с русского на русский. И этот "продукт" "интеллектуального" труда Любарский скармливает своим зрителям/слушателям, которые с его точки зрения способны самостоятельно думать и анализировать. А "умеющие самостоятельно думать и анализировать" восторженные поклонники "просветителя", как обычно, осыпают его благодарностями! Да-а-а... Любарский аналитик? Любарский обманщик и манипулятор!
Да- с, Любарский своим определением в самом начале видео - " мерзкое", в очередной раз показал, что никакой он не " независимый" аналитик, а лицо , абсолютно заинтересованное в продвижении через свой канал определенных политических идей, а именно - воюйте и убивайте друг друга дальше.Полное разочарование..
Я, честно говоря, очень разочарована(((. Я раньше не видела ни одного интервью Карлсона и судила о нём по количеству его поклонников. Я думала, это действительно такая собака-бульдог, который цепляется и треплет собеседника, как грелку... А тут. Да, "пудель" - очень верное выражение. Не было ничего, о чём бы Путин не говорил во всех своих "прямых линиях" и прочих согласованных заранее беседах... Ну, только раньше он говорили, что никогда не нападёт на Украину, теперь - что никогда не нападёт на Европу. Других расхождений нет. Такое впечатление, что вопросы, как всегда, согласованы((((.
Карлсон не лучший журналист, он популярный журналист,а это не одно и тоже. Журналистов умных профессионалов сейчас нет. Дай бог ,чтобы были только объективными, а выводы мы и сами можем сделать.
@@irapolykova5976 Карлсон сидел как баран которому на уши вешали лапшу , это надо быть такому безграмотному в Истроии Руси- Украины , Московского государства , Российской империи , СССР и республик УССР и РСФСР , а потом Украина и Россия с1991 г . Ему Путин говорит Гитлер начал Вторую мировуюб 1 сентяря , но Карлосон даже не возразил что 23 августа был подписан Пакт и Секретный протокол Риббентропа и Молотва и что 17 сентября СССР в нарушения Советско -польский пакт о ненападении от 1932 г , вторгся войсками в Польшу , когда Варшава уже была окружена Немецкими войсками , он даже не вспомнил про совместный парад войск Германии и РККА СССР в Бресте 22 сентября 1939 г - надо быть таким безграмотным или тупым и не возражать когда тебе в наглую льют Лапшу в уши
кстати, мы смотрели и бинго Сергея, и само интервью. Интервью было интересное. Смотрите сами и сами делайте выводы. Думаю, что господин Зеленский не рискнет дать интервью карлсону. Я ни разу не поддерживаю Пу, но предпочитаю иметь все-таки свое мнение.
И, кстати, в своей трансляции бинго Такера Карлсона Сергей обещал через полтора часа проверить, что попало, а что нет. Но почему-то Сергей отказался от своего же обещания... Наверное от того, что Путин из 20-ти "рекомендаций" "выполнил" 10.
Когда ты десятилетиями живешь, повторяя один и тот же нарратив, то будь тебе хоть 99 лет, в этом нарративе будешь отлично ориентироваться, как рыба в воде
Мне показалось что это Ваше интервью также скучное и мерзкое.Вам по ВС идимому 2х лет не хватает до чтобы разобраться в такой сложной проблеме.Несмоьря на Ваш острый ум.Я уверен что сейчас Вас бы с большим удовольствием пригласили бы на CNN и другие подобные рропагандиские каналы,как в свое время искали там мнение бывшего чемпиона мира по ш ахматам и имеющим свое мнение...Ну он же чемпион и он же великий... Вы бы там неплохо смотрелись. Конечно это Ваш путь ьриндеть сейчас как вся левая тусовка у которых виноват тот кого назначили виноватым.К сожалению вы в общей стае...
Любарский, пересказывая слова Путина, врёт, чем существенно меняет смысл сказанного. Путин, рассказывая эпизод одного из боестолкновений СВО, когда российские подразделения окружили украинских военных и предложили тем сдаться, чтобы не погибнуть, не говорил, что украинских военных, выкрикнувших "Русские не сдаются!", расстреляли. Путин сказал, что отказавшиеся сдаться украинские бойцы, погибли из-за продолжившегося боя. И вообще, Любарский совершенно не понял смысла рассказа Путина об этом эпизоде. Путин не просто так много внимания уделил историческим аспектам России и Украины. Но Любарский, со своим видением истории, посчитал всё это скучным бредом. Фактически, Любарский подтвердил зашоренность своих взглядов и непонимание происходящих событий вокруг Украины.
Половина планеты посмотрело!!! Что не устраивает??? Все сделали свои выводы, что в фейсбуке запретили это интервью. Это о чем говорит? Ваши идиотские кривляния опускают вас ниже плинтуса
А мне интервью понравилось. Правда Путин немного увлекся историей, но и это показывает, что он все говорил без бумажки, в то время Байден не в состоянии вспомнить дату и причины смерти своего сына или годы своего вице-президенства.
Я сейчас смотрю это интервью, и я вам Сергей хочу сказать, что тот экскурс в историю Путин сказал не напрасно. Поэтому не надо говорить, что это все сказано зря и неправильно, это сугубо ваше мнение, но не мое лично
@@borninkharkiv4361 История у каждой страны своя. У немцев одна, в СССР была другая, во Франции третья. Это все не имеет определяющего значения. Главное, это расширение Нато на восток, о чем Путин постоянно говорил. Никто не хочет его услышать, вот тогда получаем проьлеммы
"Интервью ни о чем, Путин говорил глупости, он показал себя с худшей стороны, речь у него бредовая, а сейчас я вам объясню , где это было!":))))) Радуйтесь, что Путин подставился, чего вы все так за НЕГО волнуетесь? Это же вам на руку, а вы чего-то ведете себя словно все было вообще не так. Очкуете?:)
@@olehhabalewych649, отлично сказано. Не удивительно, что у комментатора, который ниже завопил про "пропущенные уроки истории" так подгорело, ведь он писал о том, что "интервью показало в путине человека". Быть антропоморфным существом - не значит быть человеком. А то, что на россии называют уроками истории - лучше прогулять ради психического здоровья и чтобы потом не писать о путине, как о "человеке".
Хомо более 2 миллионов лет убивал друг друга, охотился и убивал других животных. Плейстоцен и плиоцен - это звездный час человека был и уже прошел. А тут вдруг резко все изменилось, все вдруг стали святыми и правильными.
Ага! Посмотрел комиксы по книге "ВОЙНА и МИР" Л.Н.Толстого, и теперь гордо заявляешь, что понял весь смысл книги! 😀 Чтобы составитьСВОЁ мнение, надо смотреть ни чьё то мнение, а оригинал. Моё мнение: Главный посыл интервью - рожайте уже переговоры. Ма к переговорам открыты, США сами не дают на них добро. Поскольку сами обосрались с переговорами в марте 2022 года, теперь сами придумайте, как сегодняшние переговоры не выставить обсёром. И само интервью, как я полагаю, налаживания отношений между Америкой и Россией. Ведь Такер в дружеских отношениях с Трампом.
Тоже не понимаю как в этом интервью можно видеть что то кроме призыва к переговорам . Любарский реально думал, что Такер поедет туда задавать вопросы , интересные украинцам ? Да ему все равно. Как и американцам . Тут единственное было показать готовность к переговорам, что очень кстати совпадает с настроениями власть имущих в сша . Выглядит это все как прокид Украины
интервью не было динамичным или интересным, но мучительным тоже не было. Но если ненавидишь кого-то и вынужден его смотреть 2 часа, то это мучение. Это уже субъективно. Жаль конечно, когда людям приходится так себя мучить, смотря на тех кого они ненавидят.
@@Галина-г4б8йчтоб получить информацию, очевидно. Вообще, с ненавистью жить очень сложно и неполезно, не знаю, почему столько людей выбирают для себя такое.
Сергей, зачем использовать такие бессмысленные понятия - левый фашизм, правый фашизм? Или вы развиваете идеи Муссолини? Что такое фашизм в теории - мы знаем, именно благодаря Муссолини. Нам также известны разновидности реальных тоталитарных режимов (итальянский фашизм, немецкий национал-социализм, советский большевизм и т.д.). Какой тогда реальный фашистский режим, в развитие идей Муссолини, можно обозвать, например, "левым" (или "правым")?
Уважаемый Сергей, прослушав ваш комментарий, а затем 2-часовое интервью Т.Карлсона, предполагаю, что вся американская аудитория в основном "проглотит" всё историческое враньё путина со времён Киевской Руси и современный период с 2014 года, но вот камешек, запущенный в сторону Украины по поводу неподписанных Стамбульских соглашений, кто поднимет, кто ответит и прокомментирует? Зеленский в ответном интервью? Камушком в сторону Украины являются также моменты, упомянутые Путиным, как героизация Бандеры и других деятелей ОУН-УПА, ускоренная украинизация русскоязычного населения, государственное преследование УПЦ как организации, которые однозначно не давали право России на агрессию, но были прекрасным поводом и оправдательным аргументом для внутреннего потребления в России, а также произвели раскол украинского общества ещё со времён Порошенко
Усомнившись в качестве пересказа, тем более очень избирательного и добросовестности оценок, предложенных Сергеем Любапским, я прослушал весь их диалог от начала и до конца. И, да интервью скучное, но не из-за Карлсона, а из-за неудержимого вранья Путина. Высочайший профессионализм Карлсона остался незапятнанным. Карлсон спокойно позволил Путину вывалить горы лжи перед всеми, полностью дискредитировав себя. А крайне нелестные оценки Любарского я отношу к его профессиональной ревности, и, если хотите, зависти. Его осознанию, что ему никогда, от слва "совсем" не подняться до уровня Такера Карлсона.
Если б не смотрел интервью Путина, то слушая Сергея про интервью пришёл бы к выводу, что Путин очень образован и очень грамотно в свою пользу манипулирует фактами. И типа мог бы и лучше, не совершил вообще ошибок и не упустил выгодных для себя возможностей если б подготовился к интервью. а так со слов Сергея "чувствуется что пришёл без подготовки". Готовился да ещё как, даже видно долго тренировался , не тока то что будет говорить, но что бы ноги не крутились пропеллером. Короче на манера говорить , шутить, и разваливаться в кресле - полностью соответствует старику-козлодоеву из песни. а уж то что говорил и как строил логику это 5-6 класс советской школы ещё Брежневских времён. При Горбачёве 5-классники уже не строили таки "однонаправленные " логические цепочки типа "скажи мне пап что такое хорошо и что такое плохо" Воще не было никакой логики в речи Путина была чиста советская система обучения - "повторенье мать ученья" Он просто повторяет наизусть то что льют в уши - "правильные пацаны" из кооператива "Озеро" или всякие Киреенки , Сурковы , Вайновцы и Гундяевы.
Сразу скажу - интервью не смотрел, как и не собирался Похоже - Карлсон таки поработал у Путина подставкой для микрофона. Темы беседы все-таки были, вероятно, согласованы заранее - если Путин даже озаботился тем, чтобы подготовить целое бумажное досье. Собственно, я не представляю, чтобы беседа вообще состоялась, если бы это было не так. Стороны, видимо, расстались, довольные беседой. Путин - тем, что смог донести свою точку зрения непосредственно до рядовых американцев. А Карлсон - тем, что получил-таки аргументы для своей антиукраинской позиции. То, что эти аргументы из рук Путина, его, наверное, не смутило. Все это действительно выглядит довольно мерзко, на мой вкус. Ну а то, что Путин - патологический лжец, было ясно и без этого интервью.
@@plm886Кажется - автор видео сказал, в чем Путин солгал. Я в этом дерьме ковыряться не буду. Наблюдая за Путиным минимум с 14-го года, я замечал его вранье много раз - так что для меня этот факт представляется очевидным. А вы - как хотите...
@@plm886Все, все что он говорит сплошная ложь, для своей аудитории, чтобы закрепить свою власть на выборах на вечно, до смерти,как было принято в совке.
Не надо думать, что пыня в каком-то бреду! Да он, просто, целенаправленно заболтал Карлсона! Говорит всякую чушь, чтобы никто ничего не понял и чтобы не пришлось отвечать серьёзно на неудобные вопросы!
@@Любовь-п3е2б: Ты слушал интервью? Если слушал, то где там чушь? Какие неудобные вопросы? Путин вообще без шпаргалок отвечал. Если ты слушал Карлсон и чего он ждёт от интервью, то смею тебя заверить, Карлсон задавал именно эти вопросы.
Ну да..! А фрау Меркель из какой реальности ? Перенесла производство в Росию и Китай. Сократив рабочие места в Германии. Перенесла 2600 фірм в Росию. Создав 5 000 000 безработних в Германии. Средняя зарплата упала до.. .. 1600 € брутто !
А зачем Любарский смотрел это интервью, если прекрасно мог догадаться, что там он услышит не то, что ему хочется? И поэтому решил немного г@вна на вентилятор накидать, но забыл про то, что вентилятор у него самого и стоит, тут же. Очень глупо, господин Любарский. Рейтинг уважения к Вам начал снижаться.
По сравнению с бывшим послом Украины в Германии, который в интервью немецкому журналисту красноречиво назвал Бандеру таким красивым сказочным персонажем как Робин Гуд, с которого украинским детям обязательно нужно брать пример, Путин пусть и недоговаривал, но подобной чуши не произнес. Он лишь красиво посеял сомнения в неокрепшие умы американских "скаутов", что бы они сделали то же, что их родители во времена войны во Вьетнаме.
Хочется сказать - завидуйте молча , Карлсону. Опять же двойные стандарты -когда Буш расп исдошил Ирак у него брали интервью и никто его не считал плохим пацаном
Так Солонин сделает. Если сочтет нужным. А слушать опровержение классического бреда, зная точно и понимая что это бред- зачем? Так каждого псического что ль опровергать?)).
@@Evelina933 у Солонина уже есть о том, что Блокады не было. Пусть теперь снимет, что Львов, Одесса, Мариуполь , Донецк, Харьков входили в состав Украины на момент союза с Московией и вхождения в состав России. Это же так легко говорить правду.
Погодите, Сергей. Вы утверждаете, что Путин рассказал свои обычные бредни, что интервью не выглядит как подготовленное, ничего нового вы не услышали... Так в чём проблема? Ну, если отказаться от позиции "людоеду нельзя предоставлять возможность высказаться", получается что всё чего можно было ожидать от интервью вы получили. Я бы понял неудовольствие, если бы Карлсон всё интервью обсуждал бы с Путиным проблемы Америки, тем самым поддерживая в американской оппозиции миф о Путине как защитнике консервативных ценностей, но нет же, вместо этого он продемонстрировал, что это за человек и что он хочет сказать миру. Пару вопросов, например о том, считает ли Путин что все должны воевать за границы 300 летней давности, он задал. Чего вы хотели бы большего? Чтоб в камере пистолет пронёс и убил? Чтоб в дебаты вступил и доказал что Путин бредит? То что вы считаете его вредным, говорит о том, что вы осознаёте, что общественное мнение в США немного перекошено антипутински, поэтому появление бредящего дедушки в телевизоре может покачнуть в сторону "не такой уж он людоед, пусть скушает Украину, нам-то что?".
Достаточно того что очень много американцев прослушают это интервью. Судя по тому как волнуются демократы и их СМИ ,оно не такое уж бесполезное. Уже то что вы его обсуждаете ,но не переводите,говорит о многом.
Вы упустили одну маааленьку деталь. Американский журналист, у которого миллионы просмотров, берет интервью у самого изолированного диктатора современности)) И это интервью обсуждают в мире. В Украине так вообще ждали это интервью) Это конечно же победа Путина.
вот только что написал ту же мысль! Пан Любарский сделал вид, что не понимает, что в этом интервью самый важный факт - само событие, само это интервью! А не то, что там - ничего нового, ни о чем и тд. Сегодня нет ни одного мало-мальски известного СМИ во всем мире которое бы не написало о нем - неохотно, желчно, злобно, как угодно! НО СООБЩИЛО! И сотни миллионов людей сейчас обсуждают то, что они узнали и сегодня очень многие посмотрят на все события в мире с другой точки зрения и начнут задумываться - а не врали ли нам все это время? А это именно то, отчего двое суток захлёбываясь от ярости и страха, визжали со всех утюгов западной пропаганды.
Безусловно, всё интервью предназначено для нашего российского раболепного и туповатого стада. Я прожил при совке 43 года. Несмотря на изощрённость коммунистической пропаганды ,советский народ в основном отличал ложь от правды. В конце пятидесятых, я как-то ещё верил советской пропаганде и удивлялся насмешкам старшего поколения над Хрущёвым. Но куббинский кризис заставил меня включить мозги. Сейчас же, творится что-то невообразимое. Народ вокруг повторяет всю туже чушь, что несут по зомбоящику. И точно такую чушь находят в Интернете. хотя поколение рождённое в 21 веке, нередко мыслят самостоятельно.
@@герасимчуклюдмила я не цитировал дословно эту фразу из известного фильма,который в связи с этим и не указал в качестве источника, это моя интерпретация, так что ваш комментарий не по делу.
Да фишка то в том, что от самих американцев, коим и предназначено- это очень далеко и совершенно им это неинтересно. . Но один раз сойдёт. Чтобы прослушать зевнуть и увериться - уже из привычных им источников- что Путин просто задолбанный шиз. Не более. То, что привычно катит на внутренний дурной континент то совершенно не заходит вовне. Любарский прав. Это скушно. Это глупо непонятно дико и офигенно скушно.
@@Evelina933да, этот бред только для внутреннего...не стоило напрягаться, мог взять интервью у Петухова, было бы смешнее, можно было бы продать как комедийное шоу...😂
@@василийиванов-у5ч он этого все таки не предполагал. О Такере можно спорить- но он не конченый шиз. А человек. Человек же - да любой - предполагает в собеседнике хоть какого то- но все ж человека .. В этом кстати человеки постоянно проигрывают шИзам. И нЕлюди.
@@Evelina933 мне эта затея казалась пустой с самого начала ...я был уверен, что ничего нового, но смотрите предыдущий ролик любарского где то так и я предполагал...хотя...но это уже конспирология, но тогда Такер ещё сильнее прокололся...😂
Не надо думать, что пыня в каком-то бреду! Да он, просто, целенаправленно заболтал Карлсона, отнимая у него время, чтобы тот не успел задать ему каверзные вопросы, на которые пыне пришлось бы отвечать, но он не хочет отвечать на неудобные вопросы!
хавайте правду, олухи. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
Можно и послушать, чтобы иметь своё представление. Но сначала обязательно прочитать 6 пунктов от Арестовича. Там и про тошноту, и рвота, и прочие симптомы от интервью
@@СергейЕфремов-щ1ц то арестович говорит что украинцы это русские и россию не победить, то про тошноту заговорил? он опять переобулся что бы загнать уклонистов на ноль или вы балабол?
Встречаются два еврея. - Вчера слушал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, сто только в них находят? В общем, не советую. - А где же ты их слышал? - Так мне Мойша напел!
@@leonid7209 Этот, как Вы изволили выразиться, "мерзкий шариковский анекдот" мне неоднократно рассказывали мои еврейские друзья, которых у меня очень много. Я даже боюсь представить, что они рассказали бы Вам. И не тыкать мне. Тыкалка ещё не выросла.
Long, pointless and boring. I didn't get to hear half of the video, for which I apologize. I don't think highly of either person mentioned in the video, but this time they hit rock bottom with this nonsense. I don't believe that anyone could ever put up with this. Too bad about the wasted time and money.
Я не согласна что ни о чем😢😢😢главное я поняла Путин дал пас 😊😊😊Трампу что готов к переговорам) намекнул на то чтоб сша повлияли на Зеленского который против. Я люблю сама слушать и делать сама выводы
совершенно верно, интервью задумано не просто так, и именно сейчас, и цель у него вовсе не в том чтобы поведать какую нибудь сенсацию. Нужно смотреть на цепочку событий крупным планом.
Что хотел донести, то и изложил. Кому интересна историческая правда, потратит 30 минут и выслушает. На обывателей не рассчитано. Взаимные обвинения последних лет уже обговорены до мозолей на языке, а доказательства присутствия НАТО на Украине были предъявлены в ООН.
Пойду посмотрю интервью. Разбор Любарского настолько нудный и бестолковый, что появилось желание посмотреть Такера, которого смотрят миллионы и только блогер с несколькими сотнями подписчиков считает его неинтересным.
Залез в Ютуб Такера Карлсона,подписчиков там намного меньше чем в X,но уже одних отзывов на английском 145тысяч!!! Почитал комменты и самые популярные и новые,и офигиваю :у нас в России Путину не пишут таких комплиментарных отзывов,как в англоязычном канале.Или ,Любарский,эти 145тыс.написали путинские боты?Так может и не зря сделали это интервью-Америка писает кипятком.
до до, Арестович то же "постучал со дна", когда обоссал усраину правдой. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
Интервью сродни старому анекдоту. Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет - там строение собаки. Вот он и начинает: - Собака - животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает. Препод: - Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы. - Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту. - Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы. - Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
Самое интересное ещё будет, когда/если выяснится, что не Владимирович, а Васильевич "дурит нашего брата". Давайте честно: Кто на 100% уверен, что в России с 26 октября 2023 года не правит т.н. "Политбюро 2.0" во главе с Патрушевым и не кукловодит Васильичем, который, как сам Сергей выразился, выглядит неплохо для старичка? Ага, заметили разницу? А вы видели сентябрьского Путина с Эрдоганом - последнее официальное появление "фюрера" на люди??? Накаченного на 2 часа максимум, чтобы продержаться на ногах...сидя? Явное слабоумие интервьюимого, опять же подмеченное Сергеем? И т.д. ... Следует, по моему и не только моему мнению, Делигитимизировать "президента РФ", а не устраивать карлсоновские шоу. Жаль, что оппозиция и "заграница" не очень озабочены именно Делигитимизацией и Дестабилизацией политситуации в России, которая бы могла остановить войну, спасти ещё тысячи и тысячи жизней и поставить, наконец, жирную точку на этом "цирке с конями". "The best is yet to come" Поскорее бы!✌️🇺🇦🇮🇱🇺🇲🇸🇪❤️
Сергей, почитав коменты под тем интервью, констатирую что к сожалению оно было успешным. Огромное Кол-во голосов обычных американцев что с радостью услышали наконец типичную искривлённую версию реальности в которую верит и в которой живёт путин, и в которой приятно обмануться консерваторам и изоляционистам. В народе популярна лишь ярая критика, которая не разбирает его речь на уровне цитат/фактов. Карлсон не обломал ни единого его утверждения. Увы, никто не пойдёт проверять факты. Теперь около 60% американцев посмотрят этот 2х часовой выпуск пропаганды russia today, и половина из них воспримут это как что-то близкое к реальности. Он показал американцам путина как рационального, вменяемого, максимально в своём уме и справедливо недовольного плохим к себе и рашке отношением benevolent dictator.
Сейчас нам Серёженька расскажет 1. Не смотрите интервью (не тратье время) 2. Карлсон не журналист 3. Путин не вменяемый 4. Слушайте меня , я вам расскажу правильную повестку. Не по Сеньке шапка Серёженька, опустись на землю. Собаки лаят, караван идёт.
Я фигею, дорогая редакция. Вроде умный человек. Вы что от Карлсона хотели - что бы он вступил в дискуссию на исторические темы, а потом плюнул в рожу и потребовал вывести войска из Украины? Вы ПРАВДА так думаете? Это НЕ задача журналиста. Его задача - раскрыть собеседника. Такер это сделал БЛЕСТЯЩЕ.
Путин катализировал тех американцев , которые против демократов Байдена.Весь мир нассал на усраину. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
Все вокруг Ты смотрел интервью Карлсона? Я(экономя полтора часа жизни) пойду послушаю анализ Любарского, познавательно, объективно и чушь историческую слушать не надо
Это интервью, судя по всему, было феерическим зрелищем.) Я на днях смотрела в Тюбике дебаты рава Финкеля с господином Шевченко на тему "кому принадлежит Палестина". И господин Шевченко был очень возмущен экскурсом рава Финкеля в, так сказать, историю; брызгая праведной слюной в своем излюбленном стиле, господин Шевченко доказывал Финкелю и всем остальным, что приводить в качестве доказательства чего бы то ни было вообще то, что было где-то там когда-то там, мягко говоря, некомильфо. А вот цитировать какие-то письма Хмельницкого времен царя гороха, это у нас, значит, образчик справедливости территориальных притязаний.) Как говорится, Юпитер, как жена Цезаря, должен быть не только выше подозрений, но и выше элементарной логики.)
Ну что же, вновь убедился в том, что надо самому читать / слушать первоисточники. Все (столь разные!) пересказы интервью Путина Такеру - полная фигня, разнонаправленная. Всё гораздо серьёзнее и хуже. Четвёртая мировая война идёт не из-за экономических и внешне-идеологических разногласий, а по более глубоким идейно-социальным причинам. Прослушал только первые 31 минуту - Путин не дурак. Верит в глупости, но не дурак - его вера имеет глубокие корни; и мне понятнее стало, почему бОльшая часть российского общества против его войны не возражает. То, что вы назовёте российское общество «фашистским» - ни на что и ни на кого не повлияет 😢…
Мне интервью понравилось: 1. Подтвержден путь к мирным переговорам 2. Акценты расставлены на виновниках этого конфликта и это не украинский народ. 3. Еще раз доказано, когда не соблюдаются нормы международного права, включая договоры, это приводит к вооруженным конфликтам. И да, интервью обращено к американской и европейской политической элите. Для обывателей растиражируют тезисы интервью различные политические комментаторы и журналисты, поэтому оно получилось хоть и длинным, но не скучным.
Да, точно такое же мнение сложилось.Но не скрою ,первые минуты интервью вызывали вопросы, но все встало аккуратно к середине.Окончание интервью великолепно.Кому дано- услышат, а метать бисер перед сви......... - неблагодарное дело.
На самом деле это было очень даже о чем. Это был двухчасовой монолог «хорошего, дружелюбного, представительного и в то же время сильного лидера, судьба которого - защищать свою Родину и свой народ». Эта политическая проститутка (цитирую В. Ленина) Карлсон обеспечил Путину миллионную аудиторию, большая часть которой, в силу своей неосвеоменности, проглотила путинскую чушь. Не говоря уже о том, что Карлсон даже не упомянул о зверствах в Украине. И это так называемый журналист, который никогда не боится противостоять своим оппонентам, так может быть, Путин ему искренне нравится?! Надеюсь, Любарский прав, что большинству это надоело и они его выключили, но я, к сожалению, в этом сомневаюсь. На данный момент одно из видео на TH-cam с оригинальной полной копией интервью (на английском языке) показывает 10 миллионов просмотров, я слышал, что на X просмотров было в несколько раз больше.
Мне понравился английский перевод. Путин звучал значительно более интеллектуальным, чем если слушать по-русски с его манерой и 'хрен его знает'. Такер - профессионал экстра-класса. С таким напряженным лицом 30+ минут слушать весь этот бред и не засмеются. Про христианство - не соглашусь, вопрос отличный. То всё слухи пускали, что путин сделал обрезание и принял мусульманство. Через прикормленных муфтий мигрантам это причесывали. Путни взял, и заруинил такое ИПСО.
Интересно было бы проанализировать по комментариям мнение англоговорящей аудитории относительно интервью Такера Карлсона, а также степень падения, либо наоборот подъема его популярности.
Путин прав в том, чего не понимают в рук-ве Украины. В Диалоге с Властями США (когда стоит вопрос о жизни того с кем власти США ведут диалог) нужно говорить Власти США, что я сделаю так и так. По Причине того и того. Только такой язык понимают Власти США и никакой другой. Это проверил я лично в октябре 2022 года. И тогда и для меня и для США все закончилось хорошо. Никакой другой диалог с Властями США НЕ возможен. Почему власти Украины были Глупее меня (русского из Москвы) дав и себя и свою страну Полностью Обмануть мне сложно понять.
Как так, Вы говорите, что пукина никто не готовил интервью. Откуда тогда взялась папочка 😅
Он ее с собою носит. На всяк случай. Положим идет ввп по коридору, а навстречу какой-нить журналист. Ну и пошло, поехало...
Папочку он прихватил, зная, что будет интервью. Оповестили, но не готовили. Ехидство Ваше не прокатило.
Папочка всегда при ввп. И в папочке Наше Все, начиная с Рюрика😁
@@alexanderfox8692как и чемоданчик. А то вдруг прижмёт. Папочка из чемоданчика... и запах такой же
Слушать надо было Карлсона и то, что он ждёт от интервью. Раз так, то документы можно примерные подготовить
очень эмоциональный анализ, свою ненависть вы передали хорошо, суть вроде тоже, а вот анализ... все таки ненависть глаза застилает людям. Спокойней и объективней надо. Возможно, ведение такого канала вам не на пользу, ведь ненависть разрушает изнутри. Плохо. Делайте ставку на другое. Если конечно, в состоянии еще. Удачи! эпитеты еще такие... путин старичок... пришел посудачить и что? а вы не старичок? и не пришли поговорить? причем тут это? оскорбления и негатив не делают анализ лучше.
Вы правы.... Но кто этот человек, чтобы делать профессионально анализ? Каждый имеет своё критическое мнение.....
В чем проблема, если даже вы понимаете, что путин старичок? Старички должны внуками заниматься и думать о душе. А не убивать сотни тысяч людей, цепляясь когтями за власть!
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
"Стоит ли Польше опасаться нападения?" - вопрос человеку, который тут же на чистом глазу утверждает, что он и на Украину никогда не напал 😂
Он на Украине защищает Россию, всё верно
@@СинильгаАрув Польше то-же русский язык и много русских и наверняка их там притесняют и абижают!?
@@СинильгаАру А чего он в Финляндии или Латвии там Россию не защищает?
Какое нападение, вы о чем?
@@АнатолийИльченко-ь5ц я жила чуть чуть в польше и не встретила Русских, да и мало она была Россией в нашей истории.Её биография не значительна
Самое интересное теперь это наблюдать реакцию различных общественных групп в сша. Очень любопытно. Хотелось бы чтобы вы освещали это.
Да, с нетерпением ждём обзоров и анализа от Сергея.
@@mikhail891Американцы наивны, мало информированны , имеют отрицательное правительство и борьба за власть идет на фоне безобразной пропаганды!
америка на грани гражданской войны, и Путин стал катализатором...
Да, откуда он может это знать?
в америке два лагеря одни против уснаины , другим, похер.. Путин катализировал тех кто против демократов Байдена.Весь мир нассал на усраину. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
Я думаю, что если Зеленский согласится на интервью с Такером и они 2 часа просидят молча - это будет гораздо интереснее 😅
Кстати неправда что он умело врет. Каждый раз когда ему задают неудобный вопрос и он начинает врать он начинает кряхтеть кашлять ерзать строить рожи
Кряхтеть, кашлять и строить рожи - это СУПЕР!
так вроде ж речь была не о том, что он врёт умело, а о том, что это его естественное состояніе, что он веріт в то, что говоріт і т.д. а неудобный вопрос на то і неудобный, чтобы на него было неудобно отвечать. он ведь прівык к тёпленькой ванне, к готовым вопросам, готовым ответам. а тут - такая встряска для, как ні круті, уже весьма немолодого мозга, как бы он там ні вымолажівался. вот і кряхтіт, і кашляет, ёрзает і строіт рожі. наверно і пукал бы, еслі бы был в кондіціях байдена.
@@baks9306, согласен с Вами, встряска несмотря на то, что интервью брал комплиментарный к нему журналист. По меркам западной журналистики его «гладили по голове». Хотел бы я когда-нибудь увидеть его «дебаты» в суде, где в качестве исторического эксперта выступал бы, например, Марк Солонин, Андрей Зубов или даже Алексей Венедиктов.
@@mikhail891 мне в связі с этім вспомінается абсолютно компліментарное, заказное інтервью, которое провёл, кажется, в 21-м году Невзоров с Тіхановской. Уж как он старался, помогал ей отвечать на вполне простые вопросы, но это было такое жалкое зреліще, такой позор, что, осознавая тот факт, что она, какой бы ні была, но представляет в этот момент Беларусь хотелось от стыда просто проваліться сквозь землю.
Любарский не говорил что Путин "умело" врет - он сказал что Путин врет так что это выглядит со стороны искренне
По смотрите последний ролик Арестовича у Латыниной, тайм-код 32:50
Другое слово как кроме "Скотство" я подобрать не могу, подмена 80-го левела.
Перекрутить так что, Любарский ходит и обвиняет, и вообще подписание Ленд-лиза не зависило от Арестовича и Романенко. Скотство заключается в том что, и вправду не зависило от Арестовича и Романенко, а в том что эти двое персонажей участвовали в убаюкивании украинского общества.
На халяву дают, на халяву берём.
Мне жаль тех кто, до сих пор слушают Арестовича.
Я как раз считаю этот ответ Арестовича очень даже полемически удачным. А позиция Сергея Любарского с его бесконечным «это я, это я придумал...» напоминает сказку про лягушку-путешественницу :)) Наберите в поисковике «лягушка-путешественница», если не знаете.
Ваше это «Скотство» - непродуктивно. Надо радоваться, что люди с большой аудиторией наконец принимают вашу позицию и начинают её популяризировать. Продуктивно расширять круг друзей, а не врагов.
Себя пожалей
@@ЕнгельбердСимфонік, по форме грубо, но по существу верно :))
зы Здесь удалён мой комментарий, который не был грубым, но видать задел самолюбие Сергея. Суть его была в том, что Сергей напоминает лягушку-путешественницу из сказки (погуглите, кто не знает). И что продуктивнее для пользы дела плодить друзей, а не врагов. Посмотрим, что будет с этим комментом. Если удалят и этот, отпишусь - не предполагал, что Сергей так болезненно относится к критике...
@@mikhail891 Слушайте, не чекайте свои комментарии, это паранойя
Как я устала от болванов, не прнимающих, что мнения и подходы меняются с изменением обстоятельств. Казалось бы, это так просто! Но вот еще один, и имя таким легион, к сожалению. Грустно. Хотела бы я посмотреть на этого бескомпромиссного критика, если бы Романенко и Арестович заявляли в эфире одно и то же в течение всех почти 2-х лет войны! Критик этот, вероятно, вообще лопнул бы от священного возмущения.
Те письма Хмельницкого он принес, а фото доказательств взрыва северного потока забыл.
Не понял. Какие доказательства взрывов Северных потоков нужны? Они все опубликованы. Поинтересуйся
он же сказал мы не будем засвечивать источники
Кто взорвал поток тоже указано и кем ?@@СергейЕфремов-щ1ц
@@СергейЕфремов-щ1ц а письма Хмельницкого не опубликованы? тайна сверхекретная?
@@СинильгаАру отличная отмазка. У меня есть доказательства но я вам их не дам, так как у вас допуска нет.
Состояние стран БРИКС растёт также, благодаря действиям Байдена, по закрытию нефтедобывающих месторождений в США..
Задача интервьюера разговорить собеседника, а не перевербовать на свою сторону.
Здесь, похоже, собеседник завербовал интервьюера.
No cel' putinskogo monologa takkeru - zaverbovat' storonnikov v anti-globalistskih pravyh dvizhenijah, esli sudit' po kommentarijam na sootvetstvuyuschih kanalah, mozhno skazat' dostignuta, a takker vystupil kak aktivnyj postrednik etoj verbovochnoj specoperacii.
Неспособность 98-ми% населения планеты ничего противопоставить 2-м % бандитов - вот что важно и интересно. А не надежды на подставку для микрофона.
Учитывайте, что Ключевые Законы США и европы является Гарантий Неприкосновенности Путинского Режима в РФ. Строго Запрещая любую разумную оппозицию там. Так что если бы пришли власти США кто Путину противостоять Решили бы, им надо Кучу Ключевых Законов США поменять сперва.
Да, бандитов-укронацистов в уРкаине 2%, но они вертят на х#ю 30% мировых бандитов, называемых "дерЬмократами"!
Так ты с Дем Партии и начни, дядя, противопоставь им что-то, выйди на митинг против Байдена и Дем партии, при которой началось 90 проц войн в мире за последние годы истории
@tv503com Во первых тебя никто не спрашивает и спрашивать никогда не будет где я желаю / буду жить. А во вторых Ключевые Законы США я имею в виду это которые самым серьезным образом влияют на целые группы законов США. Их изменить даже Президент США не смог бы легко. Если бы конечно хоть кто то из Президентов США Рискнул бы Путину противостоять. Или если Боится, то хотя бы Доверить Судьбу людей Путина Гражданам РФ в РФ. Разрешить работу оппозиции например в РФ.
@tv503com В том числе из-за того что я рассказал тебе, США Проигрывают Всегда Путину и по всем фронтам. Хотя никто в США против Путина никогда не боролся и бороться не собрался и тем более не собираются (власти США) сейчас.
Сергей, хотелось бы узнать мнение американской аудиториии на интервью с путиным. Как американцы это восприняли?
Большинство Американцев наивные , их мало интересует даже собственная история , а пропаганда работает на инертные умы , поэтому у власти эти люди, которые разрушают страну!!
Поддерживаю, а ещё интересно как в мировых СМИ комментируют это интервью.
👍👍👍
как обычно, половина америки за байдена, половина за трампа...республиканцы услышали то что хотели : России насрать на америку, ни куда она не собирается нападать,...республиканцы не хотят тратить деньги на усраину...Это гражданская война...
Комментируют совсем не так, как Сергей, эмигрант из уРкаины!
Похоже что у Господина Любарского начала расти своя корона на голове. Я все чаще не могу отметить "независимую" пощицию. Все чаше она становится похожей на "зависимую". У меня нет ответа на вопрос от кого зависимая, но очень часто информация подносится однобоко. Его "жесткое интерьвью" с представителем Z-поклонников лишь показало что дискутировать с иной точкой зрения он не умеет. Затыкать рот на полуслове у него получилось, а вот вести дискусию не получилось. А ведь истина рождается в споре.
Почему никто на акцентирует внимание на вопросы ПОЧЕМУ эта война на Украине гачалась. Почему те же Любарский и Солонин даже и не пытаются проанализировать и дать свою оценку? Если Путин врет что пытался договорится с Западом то где "правда" от запада? Или на этой стороне баррикад ложь отсутствует по определению?
Не нужно нам промывать мозги. Дайте нам ВСЮ информацию, а мы уж как то сами определимся.
Интервью меньше чем за 20 часов посмотрело больше 7 миллионов. Если Любарскому это было не интересно то я полагаю что он его смотрел а не слушал.
Оскорблять и обзывать Такера за то что он показал свою независимость просто непрофисионально.
Лично для меня рейтинг Любарского как человека к которому можно прислушиваться пошел вниз.
Чем больше корона на голове тем меньше уважения она вызывает.
Я не сторонник Путина. Но что то мне подсказывает что он не один на кого нужно показывать пальцем. Лидеры других стран постарались не меньше его чтобы этот мир начал превращаться в кошмар. Но про этих других Любарский молчит.
Любарский великолепно раскрылся в данном ролике!
"Просветитель" регулярно рассказывает своим зрителям/слушателям, что ведёт свою деятельность для них, для тех, кто способен самостоятельно думать и анализировать.
Обычно Любарский предлагает самим пройти по ссылкам, которые он приводит, самим ознакомиться с материалами, документами, дабы удостовериться в фактах.
В этом же ролике "беспокоящийся" о зрителях/слушателях "мечтатель" о светлом будущем человечества не даёт рекомендаций ознакомиться с первоисточником. Вместо этого Любарский объявляет первоисточник скучным, глупым, мерзким и на свой предвзятый лад пересказывает его для "просвещаемых" так, как с его точки зрения следует понимать информацию источника. Дополнительно, "транслятор" информации заявляет, что своим пересказом делает благое дело для своих зрителей/слушателей, дабы те не тратили своего времени на самостоятельный анализ.
Офигенно! Вот так "просветитель" Любарский, заявляющий, что он не пропагандист и преподносит только информацию, абсолютно открыто занимается субъективным искажением информации из комментируемого им источника. Этакий авторский перевод Любарского с русского на русский. И этот "продукт" "интеллектуального" труда Любарский скармливает своим зрителям/слушателям, которые с его точки зрения способны самостоятельно думать и анализировать. А "умеющие самостоятельно думать и анализировать" восторженные поклонники "просветителя", как обычно, осыпают его благодарностями!
Да-а-а... Любарский аналитик? Любарский обманщик и манипулятор!
Да- с, Любарский своим определением в самом начале видео - " мерзкое", в очередной раз показал, что никакой он не " независимый" аналитик, а лицо , абсолютно заинтересованное в продвижении через свой канал определенных политических идей, а именно - воюйте и убивайте друг друга дальше.Полное разочарование..
Печально, что автор канала никак не прокомментировал аргументы Путина о движении НАТО на восток, и о том, что Украина, действует по указке США.
Так Украину в НАТО и не собирались брать. Отмазка для глупцов. А Швецию и Финляндию взяли и у вас никто и не пикнул
@@Наталья-п4ю8р так и у России с Финляндией и Швецией нет территориальных претензий и многовековой совместной истории и общей Победы в 1945 году!!
@@sergant6465 тю , так претензии были, что НАТО расширяет границы. И у росии ещё какие претензии к территории Финляндии.
@@Наталья-п4ю8р никаких, я и писал, что нет претензий у России к Швеции и Финляндии, читайте внимательно , а не наискосок.
@@Наталья-п4ю8р прочитайте ещё раз внимательно, мой комментарий.Внимательно и не на искосок.
Я, честно говоря, очень разочарована(((. Я раньше не видела ни одного интервью Карлсона и судила о нём по количеству его поклонников. Я думала, это действительно такая собака-бульдог, который цепляется и треплет собеседника, как грелку... А тут. Да, "пудель" - очень верное выражение. Не было ничего, о чём бы Путин не говорил во всех своих "прямых линиях" и прочих согласованных заранее беседах... Ну, только раньше он говорили, что никогда не нападёт на Украину, теперь - что никогда не нападёт на Европу. Других расхождений нет. Такое впечатление, что вопросы, как всегда, согласованы((((.
Здравая мысль. Торпеду пустили Кремль топить.
Аналогично. Карлсон пустое место оказался
Журналист - это тоже "солдат" только другого фронта. Пожив в Америке 10 лет понял что гражданская холодная война тут была всегда.
Швец и Гордон они не такие.
@@demyanbelakov5728 You are delusional. Они все такие.
Если это один из лучших журналистов Америки, то, блин.. Я в раздумьях
О чем? Лучше выпейте пива- пользы будет больше.
Думаю помнил про Магнитского. Домой хотелось вернуться
Карлсон не лучший журналист, он популярный журналист,а это не одно и тоже. Журналистов умных профессионалов сейчас нет. Дай бог ,чтобы были только объективными, а выводы мы и сами можем сделать.
@@irapolykova5976согласен с тезисом, современная журналистика представляет собой погоню за хайпом
@@irapolykova5976 Карлсон сидел как баран которому на уши вешали лапшу , это надо быть такому безграмотному
в Истроии Руси- Украины , Московского государства , Российской империи , СССР и республик УССР и РСФСР , а потом Украина и Россия с1991 г . Ему Путин говорит Гитлер начал Вторую мировуюб 1 сентяря , но Карлосон даже не возразил
что 23 августа был подписан Пакт и Секретный протокол Риббентропа и Молотва и что 17 сентября СССР в нарушения
Советско -польский пакт о ненападении от 1932 г , вторгся войсками в Польшу , когда Варшава уже была окружена
Немецкими войсками , он даже не вспомнил про совместный парад войск Германии и РККА СССР в Бресте 22 сентября
1939 г - надо быть таким безграмотным или тупым и не возражать когда тебе в наглую льют Лапшу в уши
кстати, мы смотрели и бинго Сергея, и само интервью. Интервью было интересное. Смотрите сами и сами делайте выводы. Думаю, что господин Зеленский не рискнет дать интервью карлсону. Я ни разу не поддерживаю Пу, но предпочитаю иметь все-таки свое мнение.
И, кстати, в своей трансляции бинго Такера Карлсона Сергей обещал через полтора часа проверить, что попало, а что нет. Но почему-то Сергей отказался от своего же обещания... Наверное от того, что Путин из 20-ти "рекомендаций" "выполнил" 10.
Такеру повезло: ему дали интервью, могли дать срок🤑
Отличный юмор!👏
Когда ты десятилетиями живешь, повторяя один и тот же нарратив, то будь тебе хоть 99 лет, в этом нарративе будешь отлично ориентироваться, как рыба в воде
именно это и называется деменция. В голове осталась только одна мысль, и с нее не свернуть
Только в этом и ни в чём другом
Так Путин и в нём (нарративе) не ориентируется: он "гонит" какие-то свои домыслы (каковые домыслы имеют мало общего с хоть какой-то реальностью).
@@astor-2737 Вы его плохо знаете. Путин никогда не врёт.
@@tube.idi.naher.
Это сарказм? Или вы действительно так думаете?😂
НЕ согласна, что вопросы не были заранее обговорены. Они были точно обговорены - не зря эта папочка с письмами нарисовалась так прекрасно.
Конечно, всегда заранее обговариваются вопросы, когда берут интервью у политических деятелей представляющих страну.
Мне показалось что это Ваше интервью также скучное и мерзкое.Вам по ВС идимому 2х лет не хватает до чтобы разобраться в такой сложной проблеме.Несмоьря на Ваш острый ум.Я уверен что сейчас Вас бы с большим удовольствием пригласили бы на CNN и другие подобные рропагандиские каналы,как в свое время искали там мнение бывшего чемпиона мира по ш ахматам и имеющим свое мнение...Ну он же чемпион и он же великий... Вы бы там неплохо смотрелись. Конечно это Ваш путь ьриндеть сейчас как вся левая тусовка у которых виноват тот кого назначили виноватым.К сожалению вы в общей стае...
Здравствуйте, Сергей.
Я хочу сэкономить Вам, Ваше время.
Не трогайте Юлю. Она никогда не была достаточно умной! Не надо....
Любарский, пересказывая слова Путина, врёт, чем существенно меняет смысл сказанного. Путин, рассказывая эпизод одного из боестолкновений СВО, когда российские подразделения окружили украинских военных и предложили тем сдаться, чтобы не погибнуть, не говорил, что украинских военных, выкрикнувших "Русские не сдаются!", расстреляли. Путин сказал, что отказавшиеся сдаться украинские бойцы, погибли из-за продолжившегося боя.
И вообще, Любарский совершенно не понял смысла рассказа Путина об этом эпизоде. Путин не просто так много внимания уделил историческим аспектам России и Украины. Но Любарский, со своим видением истории, посчитал всё это скучным бредом. Фактически, Любарский подтвердил зашоренность своих взглядов и непонимание происходящих событий вокруг Украины.
"Аналитик" Любарский называет исторические факты бредом.
Это всё, что нужно знать об аналитических способностях Любарского.
Не, знаю, смотрю массу комментов на X, почти все они в поддержку Путина
Так пригожинская фабрика троллей не закрылась - она процветает и неустанно трудится!
@@nataliar8893когда нечего сказать по существу темы, начинаются пространные рассуждения о " фабриках троллей".Типичный прием сотрудника украинского ЦИПСО.
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Сереж вам же не нравится критика не надо во всеуслышание критиковать будьте выше
Думаю,что каждый должен самостоятельно просмотреть это интервью и решить какое оно скучное ли , мерзкое ли , полезное ли или нет .
Половина планеты посмотрело!!! Что не устраивает???
Все сделали свои выводы, что в фейсбуке запретили это интервью. Это о чем говорит?
Ваши идиотские кривляния опускают вас ниже плинтуса
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
А мне интервью понравилось. Правда Путин немного увлекся историей, но и это показывает, что он все говорил без бумажки, в то время Байден не в состоянии вспомнить дату и причины смерти своего сына или годы своего вице-президенства.
😂😂😂🤣🤦🤦🤦
Маньяк и Карлсон.
Браво вам !
Маньяк сидит на Банковой в Кукуеве!
Отлично.
@@ВладимирНикитович-х1и Там маленький людоед с котом жирным Ермаком , а тут Кащей бесмертный который ничего не боится, ни огня ,ни воды, ,ни мечей
Маньяк с измазанным носом в белом порошке😅
Я сейчас смотрю это интервью, и я вам Сергей хочу сказать, что тот экскурс в историю Путин сказал не напрасно. Поэтому не надо говорить, что это все сказано зря и неправильно, это сугубо ваше мнение, но не мое лично
Вы хотя б "историю" в кавычки взяли😂
@@borninkharkiv4361 История у каждой страны своя. У немцев одна, в СССР была другая, во Франции третья. Это все не имеет определяющего значения. Главное, это расширение Нато на восток, о чем Путин постоянно говорил. Никто не хочет его услышать, вот тогда получаем проьлеммы
"Интервью ни о чем, Путин говорил глупости, он показал себя с худшей стороны, речь у него бредовая, а сейчас я вам объясню , где это было!":))))) Радуйтесь, что Путин подставился, чего вы все так за НЕГО волнуетесь? Это же вам на руку, а вы чего-то ведете себя словно все было вообще не так. Очкуете?:)
давно живу и никак не могу привыкнуть что человеку убить другого человека так легко
Внешнее сходство существа с человеком ещё не делают его человеком.
@@olehhabalewych649, отлично сказано. Не удивительно, что у комментатора, который ниже завопил про "пропущенные уроки истории" так подгорело, ведь он писал о том, что "интервью показало в путине человека". Быть антропоморфным существом - не значит быть человеком. А то, что на россии называют уроками истории - лучше прогулять ради психического здоровья и чтобы потом не писать о путине, как о "человеке".
С тех пор как появился человек он убивает себе подобных. Я не одобряю убийство, это просто факт
@@Quetzalcoatl-tq7su Согласен! Вот уж нашли человека. На него смотреть противно!
Хомо более 2 миллионов лет убивал друг друга, охотился и убивал других животных. Плейстоцен и плиоцен - это звездный час человека был и уже прошел. А тут вдруг резко все изменилось, все вдруг стали святыми и правильными.
Не подготовленная папка с якобьі документами, разумеется *не подготовленньіми!*
Насмешили...
Ага! Посмотрел комиксы по книге "ВОЙНА и МИР" Л.Н.Толстого, и теперь гордо заявляешь, что понял весь смысл книги! 😀
Чтобы составитьСВОЁ мнение, надо смотреть ни чьё то мнение, а оригинал.
Моё мнение:
Главный посыл интервью - рожайте уже переговоры. Ма к переговорам открыты, США сами не дают на них добро. Поскольку сами обосрались с переговорами в марте 2022 года, теперь сами придумайте, как сегодняшние переговоры не выставить обсёром.
И само интервью, как я полагаю, налаживания отношений между Америкой и Россией. Ведь Такер в дружеских отношениях с Трампом.
Тоже не понимаю как в этом интервью можно видеть что то кроме призыва к переговорам . Любарский реально думал, что Такер поедет туда задавать вопросы , интересные украинцам ? Да ему все равно. Как и американцам . Тут единственное было показать готовность к переговорам, что очень кстати совпадает с настроениями власть имущих в сша . Выглядит это все как прокид Украины
интервью не было динамичным или интересным, но мучительным тоже не было. Но если ненавидишь кого-то и вынужден его смотреть 2 часа, то это мучение. Это уже субъективно. Жаль конечно, когда людям приходится так себя мучить, смотря на тех кого они ненавидят.
Так зачем так мучиться?
@@Галина-г4б8йчтоб получить информацию, очевидно. Вообще, с ненавистью жить очень сложно и неполезно, не знаю, почему столько людей выбирают для себя такое.
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Imagine a Russian reporter being allowed to take
a 2-hour interview with Biden ?
Сергей, зачем использовать такие бессмысленные понятия - левый фашизм, правый фашизм? Или вы развиваете идеи Муссолини? Что такое фашизм в теории - мы знаем, именно благодаря Муссолини. Нам также известны разновидности реальных тоталитарных режимов (итальянский фашизм, немецкий национал-социализм, советский большевизм и т.д.). Какой тогда реальный фашистский режим, в развитие идей Муссолини, можно обозвать, например, "левым" (или "правым")?
интервью очень даже "о чем". Просто г-н Любарский не совсем целевая аудитория.
Если точнее, Любарский со своей ограниченностью совсем не целевая аудитория.
А в психбольнице, откуда вы пишете - это целевая аудитория?
Уважаемый Сергей, прослушав ваш комментарий, а затем 2-часовое интервью Т.Карлсона, предполагаю, что вся американская аудитория в основном "проглотит" всё историческое враньё путина со времён Киевской Руси и современный период с 2014 года, но вот камешек, запущенный в сторону Украины по поводу неподписанных Стамбульских соглашений, кто поднимет, кто ответит и прокомментирует? Зеленский в ответном интервью? Камушком в сторону Украины являются также моменты, упомянутые Путиным, как героизация Бандеры и других деятелей ОУН-УПА, ускоренная украинизация русскоязычного населения, государственное преследование УПЦ как организации, которые однозначно не давали право России на агрессию, но были прекрасным поводом и оправдательным аргументом для внутреннего потребления в России, а также произвели раскол украинского общества ещё со времён Порошенко
Очкарика с бородой посмотрело за 2 дня 7 тысяч. Путина посмотрело 159 миллионов. Вот и всё
Не согласен!..&-)
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Усомнившись в качестве пересказа, тем более очень избирательного и добросовестности оценок, предложенных Сергеем Любапским, я прослушал весь их диалог от начала и до конца. И, да интервью скучное, но не из-за Карлсона, а из-за неудержимого вранья Путина. Высочайший профессионализм Карлсона остался незапятнанным. Карлсон спокойно позволил Путину вывалить горы лжи перед всеми, полностью дискредитировав себя. А крайне нелестные оценки Любарского я отношу к его профессиональной ревности, и, если хотите, зависти. Его осознанию, что ему никогда, от слва "совсем" не подняться до уровня Такера Карлсона.
Ну не слушали ли бы, зачем тратить свои 2 часа драгоценнийшего времени. В интернете полно интервью с Байденом 😂😂😂😂
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Если б не смотрел интервью Путина, то слушая Сергея про интервью пришёл бы к выводу, что Путин очень образован и очень грамотно в свою пользу манипулирует фактами. И типа мог бы и лучше, не совершил вообще ошибок и не упустил выгодных для себя возможностей если б подготовился к интервью. а так со слов Сергея "чувствуется что пришёл без подготовки". Готовился да ещё как, даже видно долго тренировался , не тока то что будет говорить, но что бы ноги не крутились пропеллером.
Короче на манера говорить , шутить, и разваливаться в кресле - полностью соответствует старику-козлодоеву из песни. а уж то что говорил и как строил логику это 5-6 класс советской школы ещё Брежневских времён. При Горбачёве 5-классники уже не строили таки "однонаправленные " логические цепочки типа "скажи мне пап что такое хорошо и что такое плохо"
Воще не было никакой логики в речи Путина была чиста советская система обучения - "повторенье мать ученья" Он просто повторяет наизусть то что льют в уши - "правильные пацаны" из кооператива "Озеро" или всякие Киреенки , Сурковы , Вайновцы и Гундяевы.
Плохое интервью- хорошая новость.
Сразу скажу - интервью не смотрел, как и не собирался
Похоже - Карлсон таки поработал у Путина подставкой для микрофона.
Темы беседы все-таки были, вероятно, согласованы заранее - если Путин даже озаботился тем, чтобы подготовить целое бумажное досье. Собственно, я не представляю, чтобы беседа вообще состоялась, если бы это было не так.
Стороны, видимо, расстались, довольные беседой. Путин - тем, что смог донести свою точку зрения непосредственно до рядовых американцев. А Карлсон - тем, что получил-таки аргументы для своей антиукраинской позиции. То, что эти аргументы из рук Путина, его, наверное, не смутило.
Все это действительно выглядит довольно мерзко, на мой вкус.
Ну а то, что Путин - патологический лжец, было ясно и без этого интервью.
А в чем Путин солгал в этом интервью?
@@plm886Кажется - автор видео сказал, в чем Путин солгал. Я в этом дерьме ковыряться не буду. Наблюдая за Путиным минимум с 14-го года, я замечал его вранье много раз - так что для меня этот факт представляется очевидным. А вы - как хотите...
"Бумажное досье" занимает почётное место в том самом чемоданчике.
@@plm886 с самого начала, с истории, для историков экскурс Путина в историю-пропагандиская чушь.
@@plm886Все, все что он говорит сплошная ложь, для своей аудитории, чтобы закрепить свою власть на выборах на вечно, до смерти,как было принято в совке.
Надо было брать интервью у Сергея. Он знает как лучше объяснить американцам позицию путина.
😂😂😂😂
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Ничего нового и удивительного. Еще Меркель сказала, что путлер живет в иной реальности.
В какой реальности жила она сама, открыв врата своей страны для бездельников, живущих за счёт налогоплательщиков?
Не надо думать, что пыня в каком-то бреду! Да он, просто, целенаправленно заболтал Карлсона! Говорит всякую чушь, чтобы никто ничего не понял и чтобы не пришлось отвечать серьёзно на неудобные вопросы!
@@Любовь-п3е2б:
Ты слушал интервью? Если слушал, то где там чушь?
Какие неудобные вопросы? Путин вообще без шпаргалок отвечал. Если ты слушал Карлсон и чего он ждёт от интервью, то смею тебя заверить, Карлсон задавал именно эти вопросы.
Ну да..! А фрау Меркель из какой реальности ? Перенесла производство в Росию и Китай. Сократив рабочие места в Германии. Перенесла 2600 фірм в Росию. Создав 5 000 000 безработних в Германии. Средняя зарплата упала до.. .. 1600 € брутто !
А зачем Любарский смотрел это интервью, если прекрасно мог догадаться, что там он услышит не то, что ему хочется?
И поэтому решил немного г@вна на вентилятор накидать, но забыл про то, что вентилятор у него самого и стоит, тут же.
Очень глупо, господин Любарский. Рейтинг уважения к Вам начал снижаться.
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
спасибо Сергей, начал было слушать вчера, но быстро стошнило
У тебя беременность?
😂смешно, как Троцкий/Любарский анализирует Ленина/Путина😂
По сравнению с бывшим послом Украины в Германии, который в интервью немецкому журналисту красноречиво назвал Бандеру таким красивым сказочным персонажем как Робин Гуд, с которого украинским детям обязательно нужно брать пример, Путин пусть и недоговаривал, но подобной чуши не произнес.
Он лишь красиво посеял сомнения в неокрепшие умы американских "скаутов", что бы они сделали то же, что их родители во времена войны во Вьетнаме.
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Хочется сказать - завидуйте молча , Карлсону. Опять же двойные стандарты -когда Буш расп исдошил Ирак у него брали интервью и никто его не считал плохим пацаном
Так и Путин неплохой пацан! Только вот Буш покинул пост президента, а Путин нет!
@@XunndruCristбушует покинул а дела его живут.. нет смысла менять правителя, если только для видимости перемен😊
Вас финансирует Шваб или кто то из его друзей? Скажите честно.
А снимите подробную историческую передачу по разоблачению исторической версии Путина. Это будет серьезный аргумент.
Полностью поддерживаю, можно было бы сделать совместно с Марком Солониным.Я думаю, что это было бы чрезвычайно интересно.
Так Солонин сделает. Если сочтет нужным. А слушать опровержение классического бреда, зная точно и понимая что это бред- зачем? Так каждого псического что ль опровергать?)).
У Солонина уже все есть
@@Evelina933 у Солонина уже есть о том, что Блокады не было. Пусть теперь снимет, что Львов, Одесса, Мариуполь , Донецк, Харьков входили в состав Украины на момент союза с Московией и вхождения в состав России. Это же так легко говорить правду.
@@ukrainer_kiev😂😂😂
Погодите, Сергей. Вы утверждаете, что Путин рассказал свои обычные бредни, что интервью не выглядит как подготовленное, ничего нового вы не услышали... Так в чём проблема?
Ну, если отказаться от позиции "людоеду нельзя предоставлять возможность высказаться", получается что всё чего можно было ожидать от интервью вы получили.
Я бы понял неудовольствие, если бы Карлсон всё интервью обсуждал бы с Путиным проблемы Америки, тем самым поддерживая в американской оппозиции миф о Путине как защитнике консервативных ценностей, но нет же, вместо этого он продемонстрировал, что это за человек и что он хочет сказать миру. Пару вопросов, например о том, считает ли Путин что все должны воевать за границы 300 летней давности, он задал. Чего вы хотели бы большего? Чтоб в камере пистолет пронёс и убил? Чтоб в дебаты вступил и доказал что Путин бредит?
То что вы считаете его вредным, говорит о том, что вы осознаёте, что общественное мнение в США немного перекошено антипутински, поэтому появление бредящего дедушки в телевизоре может покачнуть в сторону "не такой уж он людоед, пусть скушает Украину, нам-то что?".
Нормально тут у вас прикипает 😂😂😂 Слава России!!!
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
@@alexanderdzub вы бы между собой поговорили, а сюда не лазали. Фашист с антисемитом
Достаточно того что очень много американцев прослушают это интервью. Судя по тому как волнуются демократы и их СМИ ,оно не такое уж бесполезное. Уже то что вы его обсуждаете ,но не переводите,говорит о многом.
Байден выглядит печально и без фона 😅
Вы упустили одну маааленьку деталь. Американский журналист, у которого миллионы просмотров, берет интервью у самого изолированного диктатора современности)) И это интервью обсуждают в мире. В Украине так вообще ждали это интервью) Это конечно же победа Путина.
вот только что написал ту же мысль! Пан Любарский сделал вид, что не понимает, что в этом интервью самый важный факт - само событие, само это интервью! А не то, что там - ничего нового, ни о чем и тд.
Сегодня нет ни одного мало-мальски известного СМИ во всем мире которое бы не написало о нем - неохотно, желчно, злобно, как угодно! НО СООБЩИЛО! И сотни миллионов людей сейчас обсуждают то, что они узнали и сегодня очень многие посмотрят на все события в мире с другой точки зрения и начнут задумываться - а не врали ли нам все это время? А это именно то, отчего двое суток захлёбываясь от ярости и страха, визжали со всех утюгов западной пропаганды.
Так он и всех и усыпил, проспали всё что можно было
В Украине ждали? Откуда эти данные? Украинцев вчера больше волновала новость об отставке Залужного.
@@АлександрКоровин-и4ща в чем интерес Любарского врать?
Пусть бы Путин дал интервью Любарскому
@@ОленаЗірочкіна ну конечно же, отставка Залужного гораздо важнее, интервью Путина. Тем более, он ничего нового не говорит.
Безусловно, всё интервью предназначено для нашего российского раболепного и туповатого стада. Я прожил при совке 43 года. Несмотря на изощрённость коммунистической пропаганды ,советский народ в основном отличал ложь от правды. В конце пятидесятых, я как-то ещё верил советской пропаганде и удивлялся насмешкам старшего поколения над Хрущёвым. Но куббинский кризис заставил меня включить мозги. Сейчас же, творится что-то невообразимое. Народ вокруг повторяет всю туже чушь, что несут по зомбоящику. И точно такую чушь находят в Интернете. хотя поколение рождённое в 21 веке, нередко мыслят самостоятельно.
Стадо слышало всё это уже стопиццот раз. Это попытка через Карлсона именно для западной аудитории донести что-либо типа с пользой для себя.
Не " куббинский", а кубинский, от слова Куба!! "И они ещё борятся за звание дома высокой культуры и быта....."😅
@@sergant6465не культуры и быта, а культуры быта😂😂😂😂
А я думаю, что как раз советские люди были очень наивны и верили всему что им говорили по телевизору. Они и сейчас верят😅
@@герасимчуклюдмила я не цитировал дословно эту фразу из известного фильма,который в связи с этим и не указал в качестве источника, это моя интерпретация, так что ваш комментарий не по делу.
Так артистович сам у Фейгин говорил что лендлиз украине невыгоден
А мне понравилось интервью. Карлсон как всегда на высоте. Кому не нравится это их дело. Свободу слова никто не отменял.
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Ху Ло толкал "свою версию истории" и плакался Танкеру,что "Америка его обидела"...тоже мне новость...
Да фишка то в том, что от самих американцев, коим и предназначено- это очень далеко и совершенно им это неинтересно. . Но один раз сойдёт. Чтобы прослушать зевнуть и увериться - уже из привычных им источников- что Путин просто задолбанный шиз. Не более.
То, что привычно катит на внутренний дурной континент то совершенно не заходит вовне.
Любарский прав. Это скушно. Это глупо непонятно дико и офигенно скушно.
@@Evelina933да, этот бред только для внутреннего...не стоило напрягаться, мог взять интервью у Петухова, было бы смешнее, можно было бы продать как комедийное шоу...😂
Такер, мне кажется, все таки рассчитывал на нечто... А там полное ничто.
Не он первый. Но...🤷😄
@@василийиванов-у5ч он этого все таки не предполагал. О Такере можно спорить- но он не конченый шиз. А человек. Человек же - да любой - предполагает в собеседнике хоть какого то- но все ж человека ..
В этом кстати человеки постоянно проигрывают шИзам. И нЕлюди.
@@Evelina933 мне эта затея казалась пустой с самого начала ...я был уверен, что ничего нового, но смотрите предыдущий ролик любарского где то так и я предполагал...хотя...но это уже конспирология, но тогда Такер ещё сильнее прокололся...😂
Моль превратился в Олега Царева, который на вопрос "Когда началась вторая мировая война?" Ответил "Волынская резня..." И "Што?"
Пепел Волынской резни бензопилой стучит в наши сердца, и ниипет !! ))
Волынская резня в Польше официально геноцидом поляков признана.
А когда началась 2 МВ? Учти, что вопрос совсем не простой, как тебе может показаться
@@kkk-yj8re В Польше геноцидом признана.
@@СергейЕфремов-щ1цтобі бідному важко відповісти на просте запитання😂😂😂. Бідолага
Не надо думать, что пыня в каком-то бреду! Да он, просто, целенаправленно заболтал Карлсона, отнимая у него время, чтобы тот не успел задать ему каверзные вопросы, на которые пыне пришлось бы отвечать, но он не хочет отвечать на неудобные вопросы!
Спасибо! Не смогла послушать интервью,тошнит,спасибо за конспект и анализ.
хавайте правду, олухи. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
Можно и послушать, чтобы иметь своё представление. Но сначала обязательно прочитать 6 пунктов от Арестовича. Там и про тошноту, и рвота, и прочие симптомы от интервью
Да Вы девушка беременны! Наверное рЭпарации ждете?😂😂😂
Остроумец доморощеный, а как беременность связана с репарациями?@@ВладимирНикитович-х1и
@@СергейЕфремов-щ1ц то арестович говорит что украинцы это русские и россию не победить, то про тошноту заговорил? он опять переобулся что бы загнать уклонистов на ноль или вы балабол?
"Путин принёс в папочке письма Богдана Хмельницкого" и "Путин к интервью не готовился (его никто не готовил)" - Вы здесь не видите противоречия?
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Встречаются два еврея.
- Вчера слушал "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, сто только в них находят? В общем, не советую.
- А где же ты их слышал?
- Так мне Мойша напел!
Неужели тебе ботоармян за это платят?
@@leonid7209 О! Это оскорбление по признакам этнической принадлежности. Нет, мне не платят.
@@armenmuradian1990 Раассказывай мерзкие шариковские анекдоты на армянском радио.У Любарского они не проходят.
@@leonid7209 Этот, как Вы изволили выразиться, "мерзкий шариковский анекдот" мне неоднократно рассказывали мои еврейские друзья, которых у меня очень много. Я даже боюсь представить, что они рассказали бы Вам.
И не тыкать мне. Тыкалка ещё не выросла.
Если эти «Битлз»вашей душе услада-так вам и надо ...
Long, pointless and boring. I didn't get to hear half of the video, for which I apologize. I don't think highly of either person mentioned in the video, but this time they hit rock bottom with this nonsense. I don't believe that anyone could ever put up with this. Too bad about the wasted time and money.
Я не согласна что ни о чем😢😢😢главное я поняла Путин дал пас 😊😊😊Трампу что готов к переговорам) намекнул на то чтоб сша повлияли на Зеленского который против. Я люблю сама слушать и делать сама выводы
У меня не хватает нервов на это
@@LanaW123 а зря... Критическое мышление надо развивать!
совершенно верно, интервью задумано не просто так, и именно сейчас, и цель у него вовсе не в том чтобы поведать какую нибудь сенсацию. Нужно смотреть на цепочку событий крупным планом.
Что хотел донести, то и изложил. Кому интересна историческая правда, потратит 30 минут и выслушает. На обывателей не рассчитано.
Взаимные обвинения последних лет уже обговорены до мозолей на языке, а доказательства присутствия НАТО на Украине были предъявлены в ООН.
Так для Сергея это же враньё, что НАТО строили базу под Одессой уже в 2019.....
Пойду посмотрю интервью. Разбор Любарского настолько нудный и бестолковый, что появилось желание посмотреть Такера, которого смотрят миллионы и только блогер с несколькими сотнями подписчиков считает его неинтересным.
Арестович написал инструкцию,как смотреть и реагировать на интервью тем,кому не нравится Карлсон и Путин.У вас все по инструкции,Сергей.
Любой местечковый еврей намного умнее любого президента!..&-)))
Кто бы сомневался?!..&-)
Залез в Ютуб Такера Карлсона,подписчиков там намного меньше чем в X,но уже одних отзывов на английском 145тысяч!!! Почитал комменты и самые популярные и новые,и офигиваю :у нас в России Путину не пишут таких комплиментарных отзывов,как в англоязычном канале.Или ,Любарский,эти 145тыс.написали путинские боты?Так может и не зря сделали это интервью-Америка писает кипятком.
Так Сергей иммигрант, еврей из уРкаины и ожидал, что Путин в интервью подпишет капитуляцию и выплатит рЭпарации!
😂😂😂 А ху-ху, не хо-хо!
Путин выглядит моложе тебя.
Такер Карлсон дисквалифицировал себя давно…А теперь со дна постучали
Карлсон и Пыньку тоже опустил😊
@@ОльгаГоробец-ж1ю где опустил?
Кого опустил?
Тебя?☝️😄
до до, Арестович то же "постучал со дна", когда обоссал усраину правдой. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
Журналист он, работа у него такая. Может брать интервью хоть у черта.
Так же как и доктор- может лечить хоть у убийцу.
Так понятно?
@@lanafedoff8078 Вас наипали. Банкиры ФРС использовали Путина и Такера что бы разжечь гражданскую войну в США и на украине..
Интервью сродни старому анекдоту.
Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет - там строение собаки. Вот он и начинает:
- Собака - животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
- Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
- Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
- Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
- Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
Шо, Любарский, сказать нечего, на личности переходите, старичок?!
А шо ещё остаётся, бедолаге?
Это только на личность Любарского переходить нельзя.
А на личности других Любарский себе разрешает. Ибо аналитик биг-дата!
Самое интересное ещё будет, когда/если выяснится, что не Владимирович, а Васильевич "дурит нашего брата".
Давайте честно: Кто на 100% уверен, что в России с 26 октября 2023 года не правит т.н. "Политбюро 2.0" во главе с Патрушевым и не кукловодит Васильичем, который, как сам Сергей выразился, выглядит неплохо для старичка? Ага, заметили разницу? А вы видели сентябрьского Путина с Эрдоганом - последнее официальное появление "фюрера" на люди??? Накаченного на 2 часа максимум, чтобы продержаться на ногах...сидя? Явное слабоумие интервьюимого, опять же подмеченное Сергеем? И т.д. ...
Следует, по моему и не только моему мнению, Делигитимизировать "президента РФ", а не устраивать карлсоновские шоу. Жаль, что оппозиция и "заграница" не очень озабочены именно Делигитимизацией и Дестабилизацией политситуации в России, которая бы могла остановить войну, спасти ещё тысячи и тысячи жизней и поставить, наконец, жирную точку на этом "цирке с конями".
"The best is yet to come" Поскорее бы!✌️🇺🇦🇮🇱🇺🇲🇸🇪❤️
Интервью о переговорах. Это главное.
Сергей, почитав коменты под тем интервью, констатирую что к сожалению оно было успешным.
Огромное Кол-во голосов обычных американцев что с радостью услышали наконец типичную искривлённую версию реальности в которую верит и в которой живёт путин, и в которой приятно обмануться консерваторам и изоляционистам.
В народе популярна лишь ярая критика, которая не разбирает его речь на уровне цитат/фактов. Карлсон не обломал ни единого его утверждения. Увы, никто не пойдёт проверять факты. Теперь около 60% американцев посмотрят этот 2х часовой выпуск пропаганды russia today, и половина из них воспримут это как что-то близкое к реальности.
Он показал американцам путина как рационального, вменяемого, максимально в своём уме и справедливо недовольного плохим к себе и рашке отношением benevolent dictator.
Сейчас нам Серёженька расскажет
1. Не смотрите интервью (не тратье время)
2. Карлсон не журналист
3. Путин не вменяемый
4. Слушайте меня , я вам расскажу правильную повестку.
Не по Сеньке шапка Серёженька, опустись на землю. Собаки лаят, караван идёт.
Лай дальше
@@МарияСавельева-т3з Ну так у Серёжи хорошо получается) каждый день ролик клепает.
@@foreveryoung5117Да не очень получается. Становится скучно и не интересно.
"Форевердуб", ти примудрився у вислові з 32 слів зробити 6 помилок.
Серёжа начинает врать с третьей минуты.
Я фигею, дорогая редакция. Вроде умный человек. Вы что от Карлсона хотели - что бы он вступил в дискуссию на исторические темы, а потом плюнул в рожу и потребовал вывести войска из Украины? Вы ПРАВДА так думаете? Это НЕ задача журналиста. Его задача - раскрыть собеседника. Такер это сделал БЛЕСТЯЩЕ.
Какой Карлсон, такое и «интервью» Малыша.
Это из серии Посиделки с пенсионерами с чаем и бубликами, где они вспоминают молодость
Важно то, что США сейчас фактически на коленях перед Путиным стоят. С любой точки зрения. Т.к. Предавать им больше некого...
@@andrewsavin9596- ???????????
@@andrewsavin9596що там з яйцями, готовий до карткової системи вєлікарос ?
Слава Україні! Смерть окупантам!!!
ТАКЕР РАДЕЕТ ЗА АМЕРИКАНЦЕВ, ПУТИН СКАЗАЛ ЧТО ЕМУ ПЛЕВАТЬ НА АМЕРИКАНЦЕВ, ТАКЕР ДОВОЛЕН. ФИНАЛ...итог , всем насрать на украинцев...
Путин катализировал тех американцев , которые против демократов Байдена.Весь мир нассал на усраину. BBC News: На украине истерика. В Гааге не поверили Зеленскому. 31.01.2024г. Международный Суд ООН отказался признать Россию - агрессором, а ДНР и ЛНР - террористами. Таким образом международное сообщество молча одобрило СВО. 🤣.
Все вокруг
Ты смотрел интервью Карлсона?
Я(экономя полтора часа жизни) пойду послушаю анализ Любарского, познавательно, объективно и чушь историческую слушать не надо
У Вас неточность по северным потокаи;- Путин сказал, что нет смысла раскрыаать свои источники информации,без всякой пользы. Вы очень не точны.
Это интервью, судя по всему, было феерическим зрелищем.)
Я на днях смотрела в Тюбике дебаты рава Финкеля с господином Шевченко на тему "кому принадлежит Палестина".
И господин Шевченко был очень возмущен экскурсом рава Финкеля в, так сказать, историю; брызгая праведной слюной в своем излюбленном стиле, господин Шевченко доказывал Финкелю и всем остальным, что приводить в качестве доказательства чего бы то ни было вообще то, что было где-то там когда-то там, мягко говоря, некомильфо.
А вот цитировать какие-то письма Хмельницкого времен царя гороха, это у нас, значит, образчик справедливости территориальных притязаний.)
Как говорится, Юпитер, как жена Цезаря, должен быть не только выше подозрений, но и выше элементарной логики.)
У этого артиста наушник в ухе.
Ну что же, вновь убедился в том, что надо самому читать / слушать первоисточники.
Все (столь разные!) пересказы интервью Путина Такеру - полная фигня, разнонаправленная.
Всё гораздо серьёзнее и хуже.
Четвёртая мировая война идёт не из-за экономических и внешне-идеологических разногласий, а по более глубоким идейно-социальным причинам.
Прослушал только первые 31 минуту - Путин не дурак. Верит в глупости, но не дурак - его вера имеет глубокие корни; и мне понятнее стало, почему бОльшая часть российского общества против его войны не возражает.
То, что вы назовёте российское общество «фашистским» - ни на что и ни на кого не повлияет 😢…
Мне интервью понравилось: 1. Подтвержден путь к мирным переговорам 2. Акценты расставлены на виновниках этого конфликта и это не украинский народ. 3. Еще раз доказано, когда не соблюдаются нормы международного права, включая договоры, это приводит к вооруженным конфликтам. И да, интервью обращено к американской и европейской политической элите. Для обывателей растиражируют тезисы интервью различные политические комментаторы и журналисты, поэтому оно получилось хоть и длинным, но не скучным.
Да, точно такое же мнение сложилось.Но не скрою ,первые минуты интервью вызывали вопросы, но все встало аккуратно к середине.Окончание интервью великолепно.Кому дано- услышат, а метать бисер перед сви......... - неблагодарное дело.
На самом деле это было очень даже о чем.
Это был двухчасовой монолог «хорошего, дружелюбного, представительного и в то же время сильного лидера, судьба которого - защищать свою Родину и свой народ». Эта политическая проститутка (цитирую В. Ленина) Карлсон обеспечил Путину миллионную аудиторию, большая часть которой, в силу своей неосвеоменности, проглотила путинскую чушь.
Не говоря уже о том, что Карлсон даже не упомянул о зверствах в Украине. И это так называемый журналист, который никогда не боится противостоять своим оппонентам, так может быть, Путин ему искренне нравится?!
Надеюсь, Любарский прав, что большинству это надоело и они его выключили, но я, к сожалению, в этом сомневаюсь.
На данный момент одно из видео на TH-cam с оригинальной полной копией интервью (на английском языке) показывает 10 миллионов просмотров, я слышал, что на X просмотров было в несколько раз больше.
Такер Карлсон - прекрасный и честный журналист (с) Елена Пригова из канала "Континент", куда часто ходит господин Любарский
Пригова - не самая умная женщина.
@@gaiusflaminius4861 не могу возразить
Да, по сравнению с прочими пропагандонами.
Может быть она имела ввиду, по поводу внутренней политике, если ответ да, то я согласен.
@@demienianэто ты про себя чудик?
Мне понравился английский перевод. Путин звучал значительно более интеллектуальным, чем если слушать по-русски с его манерой и 'хрен его знает'. Такер - профессионал экстра-класса. С таким напряженным лицом 30+ минут слушать весь этот бред и не засмеются.
Про христианство - не соглашусь, вопрос отличный. То всё слухи пускали, что путин сделал обрезание и принял мусульманство. Через прикормленных муфтий мигрантам это причесывали. Путни взял, и заруинил такое ИПСО.
Насчёт переводов - яндекс браузер удобно переводит видео, советую для этих целей. А это интервью на русском уже есть, в российской газете.
К сожалению , на англоязычных сайтах даже хотят дать ему Нобелевскую премию за ‘’ правду’’ о агрессоре Украине. Это может повредить Украине.
Сергей! Вы зря не привели данные мирового банка, Россия- ВВП по ППР- 5 место. Украина -45 место. Выше Норвегии, Чехии Дании и Израиля😂!
Интересно было бы проанализировать по комментариям мнение англоговорящей аудитории относительно интервью Такера Карлсона, а также степень падения, либо наоборот подъема его популярности.
Карлсон пролетел над кремлем на бреющем полете.
Как фанера над Парижем!)😂
Заработал на старость. И пожизненный абонемент на кремлевских ш/\юx 😏
Это интервью того, кто живёт на крыше с тем, кто живёт в бункере 😂
@@Quetzalcoatl-tq7suВерно😊😊
Сергей,а вы не думаете,что через влиятельного чела(Такера Карсона) запущено обращение к рэднекам(извините)) америки ?
300-й лайк. На Сан-Францыщине дали свет)))
Путин прав в том, чего не понимают в рук-ве Украины. В Диалоге с Властями США (когда стоит вопрос о жизни того с кем власти США ведут диалог) нужно говорить Власти США, что я сделаю так и так. По Причине того и того. Только такой язык понимают Власти США и никакой другой. Это проверил я лично в октябре 2022 года. И тогда и для меня и для США все закончилось хорошо. Никакой другой диалог с Властями США НЕ возможен. Почему власти Украины были Глупее меня (русского из Москвы) дав и себя и свою страну Полностью Обмануть мне сложно понять.